Een foto ontwikkelt direct.Tukkerin schreef:Het verschil tussen een man en een foto is dat de foto ontwikkeld is!
Bij een man komt de ontwikkeling op het eind.
Ik moet nu heel dringend weg (ben al te laat)
Een foto ontwikkelt direct.Tukkerin schreef:Het verschil tussen een man en een foto is dat de foto ontwikkeld is!
DANKJEWEL... heartbeat: Heb toch gesmst zojuist, moest echt even mijn frustratie uiten en mijn hart laten afkoelen. Heb hem goed duidelijk gemaakt hoe en wat op een zeer gemene manier. Zal hem leren!BFA schreef:Een foto ontwikkelt direct.Tukkerin schreef:Het verschil tussen een man en een foto is dat de foto ontwikkeld is!
Bij een man komt de ontwikkeling op het eind.
Ik moet nu heel dringend weg (ben al te laat)
Je hoeft me niet te danken. Het is omgekeerd.Tukkerin schreef:DANKJEWEL...
Het kan zijn dat dit het juiste was.Tukkerin schreef: Heb toch gesmst zojuist, moest echt even mijn frustratie uiten en mijn hart laten afkoelen. Heb hem goed duidelijk gemaakt hoe en wat op een zeer gemene manier. Zal hem leren!
Meisje, als jij meteen met elke kerel die je tegenkomt 't bed induikt (als 't allemaal waar is wat je uitkraamt) zal je zeker 'de' ware nooit tegenkomen.Tukkerin schreef: Lees bovenstaand verhaal eens, dan weet je een beetje wat de context is. Ik verdien beter, ik ben een hoogopgeleide vrouw en een man moet blij zij met zo een vrouw en er alles aan doen zo een vrouw niet uit zijn handen te laten glippen. Dat is pas een echte man.. maar ik kom ze gewoon niet tegen. :crying:
Wat moet ik nu doen? Alle contacten verbreken?
Zeker, want hoogst wss is hij homo.Tukkerin schreef:MIk denk dat hij geen tijd heeft omdat hij vandaag naar alle waarschijnlijkheid weeer met vrienden afgesproken heeft. Oef, is dat normaal, zijn vrienden voor mij?
T hangt ervan af op welke sociale positie die boterham zich bevindt. Ik kijk met graagte naar DE TUDORS, Henry de 8ste met zijn zes vrouwen, afgelikt van boven tot onder maar erg in trek bij de dames :D !Pilgrim schreef:Een 'afgelikte boterham' is ook in de Westerse cultuur inderdaad niet meer aantrekkelijk. Dat is het risico dat Tukkerin nu loopt. :ermm: :knorrie:
Ik denk eerder bi.mercator schreef:Zeker, want hoogst wss is hij homo.
Geloof mij, heb alles op een rijtje... ik wil gewoon huisje, boompje, beestje...ik wil de helft van mijn geloof vervullen. Kijk, dat jij zou oud bent en nog zonder man... tsjah....Monique schreef:Maar kennelijk is ze zo wanhopig dat dat de enige manier is om een beetje aandacht van een man te krijgen. [c045.gif]
Wanneer ze zo intelligent, hoog opgeleid, onafhankelijk ,veel verdienend is en alles neukt wat ze tegenkomt............ waar heeft ze dan een echtgenoot voor nodig?
Om het vuilnis buiten te zetten? [c045.gif]
Je wilt dus enkel een man omdat dat moet van je geloof?Tukkerin schreef:Geloof mij, heb alles op een rijtje... ik wil gewoon huisje, boompje, beestje...ik wil de helft van mijn geloof vervullen.Monique schreef:Maar kennelijk is ze zo wanhopig dat dat de enige manier is om een beetje aandacht van een man te krijgen. [c045.gif]
Wanneer ze zo intelligent, hoog opgeleid, onafhankelijk ,veel verdienend is en alles neukt wat ze tegenkomt............ waar heeft ze dan een echtgenoot voor nodig?
Om het vuilnis buiten te zetten? [c045.gif]
Lieverd, wanneer je een sneer wilt geven zorg dan wel dat je de feiten paraat hebt?Kijk, dat jij zou oud bent en nog zonder man... tsjah....
Wat bedoel je met een "stabiel leven"?Tukkerin schreef:Monique, je gaat me niet wijsmaken dat je geen stabiel leven wil... dat wil je wel, alleen zit je zonder man. Heb het te doen met jou.
Voila, wat verveling wel niet doet..
Leuk is niet genoeg. Dit niet genoeg maakt dat er heel wat aan de hand is.Tukkerin schreef: er helemaal niks aan de hand is en hij me leuk vindt.
Mosterd na de maaltijd.BFA schreef:
Leuk is niet genoeg. Dit niet genoeg maakt dat er heel wat aan de hand is.
Voor jou door een laaiend vuur gaan is het eerste en het minste. Leuk kan later.
Welk vuur is beter dan het vuur van zijn verlangen? Hoe hoger het laait hoe beter hij zichtbaar maakt voor jou. Beter hem door een brandend huis sturen dan over een kampvuur laten springen.
Wanneer hij je ziet, moet zijn lichaamstaal verraden dat hij een aanstormende brandweerwagen hoort. in zijn dromen ontwaken van huilende sirenes. Jij bent het vuur, hij het verterende huis. In brand gestoken via seksuele restrictie.
Dit is dezelfde reden als eerder aangehaald.
Er zijn vele redenen voor seksuele restrictie. Steeds is seksuele restrictie belangrijker voor de man dan voor de vrouw. Een man die geen seksuele restrictie op zichzelf kan toepassen is nooit in staat om zelfs maar de kleinste schakel van de maatschappij, het gezin op te bouwen. Laat staan te werken aan de grotere.
In de kleinste schakel, het gezin, is een man die zich niet seksueel kan restricteren een man die steeds aan sex denkt en voor de minste verleiding valt en vreemdgaat.
Deze man kan moeite hebben om het verschil tussen liefde en lust te ervaren en makkelijker gewelddadig zijn bij niet-bevrediging van zijn lusten. Geweld kan in verschillende vormen geuit. Ontvankelijkst zijn vrouw/kinderen. Vreemdgaan is al een vorm van geweld.
Aansteken en kijken hoe hij het vuur bedwingt geeft al een mogelijk idee hoe hij in de toekomst voor jou kan zijn.
De eis van seksuele restrictie is steeds belangrijker voor de man dan voor de vrouw. Met uitzondering van de invloed op hoe het lichaam werkt. (volgende keer)
Ik ook niet. Ik ben een vreselijke einzelgänger maar verveling of eenzaamheid ken ik niet.BFA schreef:Ik heb mij op mijn hele leven nog geen ogenblik verveeld.
Volg 't dan ook op!Tukkerin schreef:BFA, jouw advies waardeer ik echt, nogmaals bedankt!
Bij mij precies zo. Ik ben zelf ook een verstokte einzelgänger maar ik verveel me nooit. Integendeel! Ik heb het altijd te druk. Tegenwoordig ben ik veel bezig met redactioneel werk, lay outs en zelfgemaakte illustraties. Ik denk dat een vrouw of gezin voor mij een probleem zou zijn omdat ik dan een groot deel van mijn vrijheid kwijt zou zijn.Monique schreef:Ik ook niet. Ik ben een vreselijke einzelgänger maar verveling of eenzaamheid ken ik niet.BFA schreef:Ik heb mij op mijn hele leven nog geen ogenblik verveeld.
Dat is ook mijn reden dat ik alleen ben en blijf met een paar vriendjes.Pilgrim schreef:Ik denk dat een vrouw of gezin voor mij een probleem zou zijn omdat ik dan een groot deel van mijn vrijheid kwijt zou zijn.
Ik heb hetzelfde.Pilgrim schreef:Ik denk dat een vrouw of gezin voor mij een probleem zou zijn omdat ik dan een groot deel van mijn vrijheid kwijt zou zijn.
Wat weet zij nou zelf? Ze is niet eens in staat om zichzelf te doorgronden! Dat betekent dat elke relatie van haar binnen no time op de klippen loopt. Wie op FFI post heeft dit tot op de minuut kunnen volgen. :roll2:SDX schreef:Volg 't dan ook op!Tukkerin schreef:BFA, jouw advies waardeer ik echt, nogmaals bedankt!
Of weet je niet wat 'seksuele restrictie' betekent?
Tukkerin schreef:Waarom zou ik dan genoegen moeten nemen met iemand van een lager allooi?