Het verraad van Barcelona

[Ozes]

Moslims mogen alleen in dienst van niet-moslims werken als ze in een 'beveiligende' functie werken. Dit is een strategische keuze omdat de idiote en naïeve ongelovige denkt dat bescherming gelijk staat aan een soort 'broederschap'' of iets dergelijks. In feite staat de Islam niet toe dat ongelovigen zichzelf beschermen omdat ze dan onafhankelijkheid kunnen bewaren. Portiers, advocaten, rechters, IT-medewerkers, vallen allemaal onder beroepen waar de ongelovige beveiligt word.

[Zwartmeer]

Gepubliceerd op 9 mrt 2013

European Parliament videos from 2008 to 2013
Nigel Farage, Freedom and Democracy Party

[Zwartmeer]

Heeft iemand een idee wat onze eurocommissaris Neelie Kroes per maand verdient? Met dat salaris zou ik ook heel erg voor de EU zijn!

Spoiler! :

Neelie Kroes is eurocommissaris en een van de zeven vicevoorzitters van de Europese Commissie. Zij ontvangt hiervoor een salaris van 125 procent van het salaris van de best verdienende EU-ambtenaar, dat is vastgesteld op 18.370,84 euro bruto. Kroes heeft dus een basissalaris van 1,25 x 18.370,84 is 22.964 euro bruto.

Hiernaast ontvangt zij een woonvergoeding die 15 procent van het inkomen bedraagt, voor Kroes dus 3.440 euro per maand, en een representatievergoeding van maandelijks 911 euro. Dat brengt het totale inkomen van Kroes vanuit de Europese Unie op 27.315 euro.

http://www.nrcnext.nl/blog/2012/09/05/n ... p-radio-1/

[Ariel]

Ja, dat is voor sommige EU burgers een leuk jaar salaris.

[Zwartmeer]

Ja, dat is voor sommige EU burgers een leuk jaar salaris.

Ik haal dat bij lange na niet. Daar staat tegenover dat ik ook niet zo hard werk als Nelie Kroes. icon_e_smile.gif

[Mahalingam]

We konden lacherig doen over de bemoeizucht van Brussel wat betreft de kromheid van komkommers.
Minder te lachen hebben onze volkstuinders. Het ruilen en geven van zaden wordt verboden. Alleen EU-goedgekeurde zaden mogen uitgewisseld en verkocht worden. Een grote overwinning voor de zaadlobby.

'Brussel, bemoei je niet met onze moestuintjes!'

Slecht nieuws voor de 200.000 mensen die als hobby hun eigen groente en fruit verbouwen in een moestuintje. De Europese Commissie werkt aan nieuwe regelgeving waarbij tuinieren alleen nog mag met door Europa toegelaten zaaigoed. 'Een stel duurbetaalde ambtenaren draait onze sector de nek om.'

Niet meer je eigen kropje sla telen, dat kon wel eens het gevolg zijn van nieuwe Brusselse regels. Die komen er na een uitspraak van het Europese Hof van Justitie vorig jaar juli. Dat besliste dat alleen door Europa gecertificeerde zaden nog verkocht mogen worden.

Tot nu toe geldt een uitzondering voor kleinschalige tuinbouw: alle zaden mogen vrij verhandeld en verkocht worden. De AVVN, de belangenorganisatie voor hobbytuinders, is boos. 'Als de nieuwe verordening er komt, mogen wij zaden van in onze moestuintjes gekweekte gewassen niet meer met elkaar ruilen, weggeven of verhandelen,' zegt Chris Zijderveld, voorzitter van de AVVN tegen het AD.

en er is een politicus wakker geworden:

In ons land wil CDA-Kamerlid Jaco Geurts opheldering van staatssecretaris Dijksma (EZ). 'Bemoeizucht van Brussel is op dit punt volstrekt onnodig. Omdat er zaken voor de grote landbouw geregeld moet worden, hoeven kleine tuinders daarvan niet de dupe te zijn,' aldus Geurts, wiens ouders zelf een moestuin hadden.

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/a ... tjes.dhtml
Dat die volktuinders zomaar gen-tech plantjes zouden kunnen gaan kweken, is een gruwel. Zij onttrekken zich aan de regelgeving!
Oude fruitboom gewassen zullen uitsterven want de zaden daarvan hebben geen EU-goedkeuring.

[Mahalingam]

waar de eu zich ook mee gaat bemoeien is de mititei in Roemenië. Tja, Roemenen, EU lidmaatschap heeft zijn plus- en zijn minpunten. Wen er maar aan.

Roemenië vecht voor nationale gehaktworst

Roemenië staat op zijn achterste benen: een nationaal gehaktgerecht lijkt te worden verboden door nieuwe EU-regels. Het gaat om een soort dikke en korte, kruidige gehaktworst die mititei wordt genoemd.

In het gerecht wordt onder andere bakpoeder verwerkt. Per 1 juni verbiedt de EU het gebruik van bakpoeder en ook diverse conserveringsmiddelen in vleesprodukten. In 2012 verorberden de Roemenen 22.000 ton mititei.

De regering in Boekarest kondigde donderdag aan in Brussel te proberen om de gehaktworst officieel erkend te krijgen als traditioneel gerecht zodat het niet onder de nieuwe richtlijnen valt.

http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/ ... orst.dhtml
Dat is het streven van de EU regenten: nationale verschillen weg poetsen.

[Zwartmeer]

Als iemand graag een product eet van bakpoeder met vleesproducten wie zal dat dan verbieden? En wie zal het maken ervan verbieden? Laat ze liever voor de gehele EU geldende slachtregels opstellen.

[King George]

Ook zwemplezier moet eraan geloven van de EU:


EU sluit springtorens in zwembaden

Posted on 4 mei 2013 door E.J. Bron



De klap op de vuurpijl van de junta in Brussel: deze keer zijn de zwembaden de pineut. Hiervoor hebben de EU-gerechtsdienaren iets heel speciaals bedacht: springtoren mogen niet meer naar de zon toe gericht staan. Gevolg: veel springtorens in Europese zwembaden zullen worden gesloten.

Zoals bekend zijn 25.000 AU-ambtenaren ermee bezig om het alledaagse leven van hun onderdanen binnen te dringen en vorm te geven. Na het gloeilampenverbod dreigt nu ook een beperking bij het zwemplezier. Sinds 2013 namelijk zijn in openbare zwembaden springtorens verboden die in de richting van de zon gekeerd staan. Een van de redenen: de springer zou verblind kunnen worden en over de bassinrand heen kunnen schieten.

In de kleine Duitse stad Dieburg in het zuiden van de deelstaat Hessen werd de 10 meter springtoren van het zwembad gesloten, omdat “de springtoren-situatie niet meer voldoet aan de actuele voorschriften”, aldus de verklaring van de burgemeester van Dieburg, Werner Thomas.

De sluiting wordt gemotiveerd met een EU-veiligheidsbepaling, waarin onder andere wordt genoemd dat badgasten niet tegen de zon in mogen springen. De springtoren in het zwembad van Dieburg staat dus in de verkeerde richting. Op deze manier zouden de springers verblind kunnen worden en zwemmers in het zwembad over het hoofd zien. Volgens het nieuwe EU-voorschrift mag er alleen nog maar met de blik naar het noorden in het water gesprongen worden.

Dus is de springtoren in het zwembad van Dieburg tot nader order gesloten.

Ook in vele andere zwembaden in Duitsland (Europa) gelden dit seizoen de nieuwe voorschriften uit Brussel. De gemeenten moeten de springtorens sluiten, omdat anders de verzekering wordt ingetrokken.

Bron:

http://www.mmnews.de/index.php/politik/ ... eight=4812

Vertaald uit het Duits door:

E.J. Bron

(h/t Jan)

[Zwartmeer]

Volgens het nieuwe EU-voorschrift mag er alleen nog maar met de blik naar het noorden in het water gesprongen worden.

Hier heb je toch geen EU voor nodig? In alle EU-landen zijn de mensen toch mans genoeg om voor hun eigen land te bepalen of dit nodig is?

[King George]

De EU bepaalt zelfs wat de minimale of maximale kromming van een komkommer moet of mag zijn. Hoe gek wil je het hebben?

[Zwartmeer]

De EU lijkt wel een Islamistische Unie te zijn. Daar kun van verwachten welke richting je het zwembad wel en niet mag inspringen.

[Hans v d Mortel sr]

De EU bepaalt zelfs wat de minimale of maximale kromming van een komkommer moet of mag zijn. Hoe gek wil je het hebben?

Het schijnt dat bananen ook al niet langer aan de normen van Brussel voldoen. Men is voornemens de kromming van bananen genetisch te veranderen. Men werkt een plan uit om de alom gerespecteerde vraag 'Waarom zijn de bananen krom?' verplicht te wijzigen in 'Waarom zijn de bananen zo recht?' Het stellen van de oude vraag zal voortaan beschouwd worden als een discriminatoire.

[King George]

Binnenkort ook de plantjes in uw tuin gecriminaliseerd


BREAKING: European Commission to criminalize nearly all seeds and plants not registered with government

(NaturalNews) A new law proposed by the European Commission would make it illegal to "grow, reproduce or trade" any vegetable seeds that have not been "tested, approved and accepted" by a new EU bureaucracy named the "EU Plant Variety Agency."

It's called the Plant Reproductive Material Law, and it attempts to put the government in charge of virtually all plants and seeds. Home gardeners who grow their own plants from non-regulated seeds would be considered criminals under this law.

The draft text of the law, which has already been amended several times due to a huge backlash from gardeners, is viewable here.

"This law will immediately stop the professional development of vegetable varieties for home gardeners, organic growers, and small-scale market farmers," said Ben Gabel, vegetable breeder and director of The Real Seed Catalogue. "Home gardeners have really different needs - for example they grow by hand, not machine, and can't or don't want to use such powerful chemical sprays. There's no way to register the varieties suitable for home use as they don't meet the strict criteria of the Plant Variety Agency, which is only concerned about approving the sort of seed used by industrial farmers."



Lees verder

[Mahalingam]

We kregen een rookverbod, een gloeilampen verbod en nu krijgen we een olijfkan verbod.
In zuidelijke restaurants staat op tafel: peper, zout en olijfolie. Maar wat voor olijfolie? Dat weet je niet. En er wordt gesjoemeld met olijfolie. Dus:

Brussel verbiedt olijfoliekannetjes in restaurants
Restaurants in de Europese Unie moeten olijfolie gaan serveren in gesloten, gelabelde flesjes. Vanaf 1 januari volgend jaar zijn kannetjes verboden.

Dat heeft een meerderheid van de landen van de Europese Unie besloten.
De Europese Commissie, de uitvoerende dienst van de Unie, heeft het verbod volgens een woordvoerder voorgesteld om de consument te beschermen. Die weet nu niet zeker welke kwaliteit olijfolie hij krijgt en of de hygiëne in acht is genomen.

http://www.elsevier.nl/Europese-Unie/ni ... -1259043W/

[H.Numan]

Juist ja. Hoeveel olijfolie gebruik je tijdens een maaltijd? Persoonlijk zal het bij mij niet veel verder komen dan twee a drie druppels. Ik ben niet gek op sla, en ik zou niet weten in wat voor andere gerechten je extra olie moet toevoegen. Zelfs als een restaurant mini flaconnetjes serveert gaat de klant fors extra betalen.

[Hans v d Mortel sr]

Drukte om niks met een hoop kabaal en onnodige tijdsverspilling aan futiliteiten. Het allerbelangrijkste de islam in de EU blijft onbesproken. Terwijl dit in leven gehouden zwaarwegende hete hangijzer en blok aan het been van onze kennisbeschaving het makkelijkst te verhapstukken is. Niks geen halal-gedoe meer. Aanpassen of vertrekken. Hoe haal je het in je hoofd om Europese regels met islamisme te vermengen? Tegen de muur met die verraderlijke lafhartige Brusselse politici!

We zijn in oorlog met islam door de terroristische aanslagen in Europa. En in tijd van oorlog is het nu eenmaal usance dat verraders geëxecuteerd worden. Ik heb het niet bedacht.

[Mahalingam]

Farage over de "tax heavens"die verboden moeten worden want de regeringen lopen veel belastinggeld mis. En over de Vette Katten van Brussel die belastingvrij leven.

[Mahalingam]

Na het olijfoliekannetje-besluit is er nu het babymelk besluit.

Om borstvoeding niet te ontmoedigen, mag op bepaalde babyvoeding geen foto van een baby meer komen. Dat heeft het Europees Parlement i in Straatsburg dinsdag besloten.

En welk edel resultaat moet dit geven?

Het gaat om voeding op melkbasis voor baby's tot en met 1 jaar oud. Zonder afbeeldingen van blakende baby's zullen moeders zo lang mogelijk borstvoeding geven en minder snel overstappen op de speciale voeding, hopen de parlementariërs.

http://www.europa-nu.nl/id/vjaefzr7njxk ... 9pl2emdcyl
Hoeveel van die parlementariërs hebben ooit in hun leven gelacteerd?

[Ariel]

Achterlijkheid ten top. Je zal als jonge moeder maar geen borstvoeding hebben. En voor dit soort onzin ideeen betalen wij milgarden euro's .

Ook CDA-Europarlementariër Esther de Lange vindt het ,,een stap vooruit" dat reclame en etiketten van poedermelk niet langer mogen idealiseren. ,,Borstvoeding blijkt natuurlijk het beste voor zuigelingen", aldus Esther die volgens mij zelf geen kinderen heeft.

Een poos geleden had ze ook een heel goed idee. In december 2009 haalde ze de landelijke media. Zij kwam met een alternatief voorstel voor kliekjesdag om minder ongebruikt eten weg te gooien.

[Mahalingam]

Op melkvee.nl (no pun intended):

. Jonge Europese moeders staan met lege handen, omdat Chinezen de melkpoeder naar China sturen.

CDA-Europarlementslid Esther de Lange, zelf een jonge moeder: "Dit soort tekorten zullen toenemen, door de groei van de wereldbevolking en welvaart in Azië. De Commissie en Europese landen denken nog veel te weinig over voedselzekerheid voor de Europese consument, laat staan dat ze er rekening mee houden in hun beleid."

http://www.melkvee.nl/nieuws/3259/cda-l ... melkpoeder

[Mahalingam]

Na het grote succes van de gloeilamp (is verboden) zint met bij de EU op nieuwe
maatregelen om het milieu te verbeteren.

Zo komt er een regeling voor de energiezuinigheid van stofzuigers.
Miezerige stofzuigers met kleine motortjes krijgen energielabel A terwijl de grote echte professionele stofzuigers het zullen doen met kwalificatie G.

Om de kattenharen van het kleed te zuigen moet je zeker vier keer er overheen met een miezer-stofzuiger en maar 1 keer met een echte goede zuiger.
Tel uit je energiewinst.

Waar ze ook over nadenken is het watercloset. Dat verbruikt (drink) water.
Hoeveel? De voorgestelde regeling zegt 3,5 liter.
Dat wordt dus vaak twee keer spoelen voor de grote boodschap, zeker als men een vlakspoeler heeft in plaats van een trechter.
Ter verduidelijking: een normale stortbak doet 6 liter per keer.
En met oude riolering: die is gemaakt op 6 liter per spoelbeurt en gaat verstoppen met minder.

[King George]

Europa is onze verdomde plicht!



Geplaatst door trias politica op 20 oktober, 2013 - 17:44


Onder deze titel hield gewezen premier van België en voorzitter van de Liberale fractie ALDE in het Europees parlement, Guy Verhofstadt, afgelopen vrijdag de 31e Van der Leeuw lezing, vernoemd naar godsdienstwetenschapper en oud minister Gerardus van der Leeuw.

Verhofstadt heeft gelijk: Europa is onze verdomde plicht! Maar dan niet op de manier die hij voorstaat. Verhofstadt wil een federaal Europa met Europese belastingen, een Europees leger, een Europees buitenlands beleid en -vooral- gezamenlijke schulden. Hij wil dat de ongekozen beroepsbureaucraten van de Europese Commissie de Europese regering vormen, slechts in beperkte mate gecontroleerd door het Europees parlement. Volgens de heer Verhofstadt zijn 'wij' allemaal 'Europeanen' en zijn 'we' een Europees volk.

In deze toespraak betoonde de heer Verhofstadt zich opnieuw een hartstochtelijk voorstander van dat federale Europa en iedereen die het niet met hem eens is heeft er niets van begrepen. Maar hoe overtuigend zijn diens argumenten eigenlijk? Hij heeft vanzelfsprekend het volste recht om zijn standpunten over het voetlicht te brengen, maar wat daarbij echter stoort, is de manier waarop hij dat doet. Zoals te verwachten stond zijn relaas weer eens bol van allerlei drogredeneringen. Daarom zal ik zijn lezing even met u doornemen en laten zien waarom diens manier van redeneren op zijn minst discutabel genoemd mag worden.

Het begint al meteen goed met de openingsalinea's. Hierin suggereert Verhofstadt, dat nationalisme leidt tot (economisch) protectionisme en dat dit de belangrijkste oorzaak is van de Grote Depressie aan het begin van de vorige eeuw (hij beweert zelfs dat die depressie al in 1873 begon, overigens zonder dat nader toe te lichten, maar dat terzijde). Het venijnige van dit soort beweringen is, dat het een halve waarheid is, die gepresenteerd wordt als een absolute. Een veelgebruikte retorische truc, en niet de enige zoals verderop zal blijken. Volgens Verhofstadt leven we in een geglobaliseerde wereld, waar zo'n 500 multinationals de dienst uitmaken en daar past 'eng nationalistisch' denken niet bij. Verhofstadt:


"Hoe dan ook, het zijn feiten en cijfers die doen beseffen dat onze kleine Europese natiestaten niets, maar dan ook niets meer in de pap zullen hebben te brokken in de geglobaliseerde wereld van morgen. (...) Omdat het overgrote deel van onze productie en dus van onze welvaart, gewoon geen nationaliteit meer heeft."

Verhofstadt suggereert daarmee dat tegenstanders van een federaal Europa de boot missen in een geglobaliseerde wereld. Hij vergeet daarbij te vermelden dat je heel goed als EU-handelsblok kunt optreden, wat we ook jarenlang met succes hebben gedaan. Het ging pas fout na introductie van de euro en de overtreding van de no-bail out bepalingen uit het Verdrag van Maastricht. Maar daarover uiteraard geen woord.

Hij vervolgt dan met een tirade over het 'subsidiariteitsbeginsel' en koppelt dat op onnavolgbare wijze aan 'nationale' oplossingen voor de eurocrisis (dat woord gebruikt hij wijselijk niet, maar spreekt geraffineerd van 'wereldwijde financiële crisis' ). Zonder enige verdere toelichting of onderbouwing poneert hij een mening als feit:


"Nationale oplossingen voorspiegelen om de wereldwijde financiële crisis te lijf te gaan, is vandaag een regelrechte absurditeit. (...) En inzake het bestrijden van de economische en financiële crisis, is dat zonder twijfel het Europees niveau."

Zonder twijfel. Punt. In de argumentatieleer noemt men een dergelijke manier van redeneren het argument 'Ad verecundiam', het autoriteitsargument. Op zichzelf is het autoriteitsargument geen drogreden. Het steunt echter op een onderliggende, verborgen aanname, namelijk dat spreker en toehoorders de betreffende autoriteit ook als zodanig erkennen. Klopt die verborgen aanname niet, dan is logischerwijs ook het autoriteitsargument niet correct. In dat geval is sprake van een drogreden.

Maar de heer Verhofstadt is nog niet klaar, hij vervolgt met:


"We zullen op termijn moeten evolueren naar een Europa dat werkelijk bekwaam is om een rol van betekenis te spelen in onze geglobaliseerde wereld. Een Europa dat veel meer zal zijn dan gewoon een eengemaakte markt met op de achtergrond een sterke mededingingsautoriteit."

Een sterke Interne Markt is volgens onze globaliseringskampioen niet voldoende, nee, om een werkelijke dominante rol te vervullen op het wereldtoneel moet 'Europa' beschikken over een Europese regering, compleet met eigen leger, eigen buitenlands beleid en 'eigen' belastingheffing. Hoezo, zou ik de heer Verhofstadt willen vragen? Waarom is die evoluatie naar een centraal geleid continent noodzakelijk om een sterke speler te blijven op het wereldtoneel? Leidt het gevoerde beleid niet juist naar een forse vermindering van de koopkracht van de burgers en een massale werkloosheid? Om van de verspilling van miljarden en het ontbreken van een adequate controle op de uitgaven nog maar te zwijgen.

Let ook op de retoriek die Verhofstadt gebruikt:


"We hebben hoe dan ook nood aan een sterk Europa. Een Europa dat haar waarden uitdraagt (...), een beleid dat rechtstreeks geënt is op onze Europese principes en waarden. We moeten absoluut vermijden dat we dezelfde constructiefout maken als deze waarmee we de euro hebben opgezadeld. Een gemeenschappelijk buitenlands beleid moet net zoals een gemeenschappelijke munt geen startpunt, maar het eindpunt zijn van een integratieproces. Om zo'n beleid te kunnen voeren, moet Europa over een volwaardige begroting, met andere woorden over voldoende financiële middelen beschikken. Waar we nood aan hebben is een klein, slagvaardig Europees executief die er staat voor elke Europeaan en niet voor het belang van de eigen nationale achterban."

Ook hier weer het autoriteitsargument. Opvallend is de bezetenheid waarmee Verhofstadt meent te weten waaraan 'we' nood hebben. Om vervolgens te besluiten met de conclusie dat 'we' nood hebben aan een klein, slagvaardig Europees executief. Wederom: meningen die als zekerheden worden gepresenteerd. Vóór invoering van de euro exporteerden we ook, was onze iinflatie lager, onze koopkracht hoger en hadden we minder werklozen. Dát zijn de feiten, meneer Verhofstadt.

Om zijn EU van voldoende geld te voorzien pleit Verhofstadt voor directe Europese belastingheffing. Hij noemt de EU-begroting 'een lachertje'. Zo'n uitspraak komt op mij nogal boud en vooral denigrerend over. Alsof het vanzelfsprekend is, dat bepaalde landen, zoals Nederland, jarenlang netto betaler zijn aan de Unie en daar helaas niets anders voor terugkrijgen dan fors oplopende werkloosheid en garantieverplichtingen.

[Pilgrim]

"We hebben hoe dan ook nood aan een sterk Europa. Een Europa dat haar waarden uitdraagt (...), een beleid dat rechtstreeks geënt is op onze Europese principes en waarden. ..."

Vreemd! Ik zou er helemaal mee eens kunnen zijn als het echt waar was. Over welke waarden gaat het hier eigenlijk? De Christelijke? Ik ken de Europese elite als een Verlichte elite die de traditionele Europese waarden minacht. Vooral het incident met de Europese schoolagenda's waarin alle Christelijke feestdagen ontbraken, maar waarin wel Islamitische, Chinese en andere stonden, doet vermoeden dat de die zogenaamde Europese waarden van Verhofstadt niet de mijne zijn.

[King George]

Bij Verlichte waarden denk ik juist aan het weren van de Islam, welke nooit door deze intellecturle centrifuge is heen gegaan en al veertien eeuwen in dezelfde Middeleeuwse achterlijkheid is blijven hangen.