(Nationaal) socialistische aktie

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 33762
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

(Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Di Dec 02, 2008 12:35 am

De laatste dagen ontdek ik in mijn stad een paar vreemde stickers. Toen ik eentje daar van voor het eerst opmerkte dacht ik dat het een AFA-sticker was. Jullie kennen die groep wel. Dat is de ‘Antifascistische Aktie’, die destijds tegen onze anti-islamdemonstratie in Amsterdam demonstreerde. Hun stickers zijn te herkennen aan een zwart en rood vlaggetje (typisch de kleuren van de NSB dacht ik wel eens). Maar de nieuwe sticker die ik bij het centraal station voor het eerst opmerkte zag er weliswaar vrijwel precies zo uit als de AFA-stickers, maar toonde toch een paar verschillen. De vlaggetjes waren allebei zwart en er stond niet ‘antifascistische aktie’ op, maar ‘nationaal socialistische aktie’! Ik schoot in de lach omdat ik dacht dat het een poging was van tegenstanders om deze extreemlinkse groep te ontmaskeren en in diskrediet te brengen. Groot was mijn verbazing toen ik via google ontdekte dat het helemaal geen grap was maar inderdaad... nationaal socialistische aktie!! De neonazi’s blijken precies dezelfde symbolen en kleuren te gebruiken als de linkse extremisten. Ook blijken de neonazi’s net als de linkse extremisten dol te zijn op radicale moslims. Dit heeft tot verwarring geleidt bij onze linkse extremistische broeders en ze zitten mogelijk zelfs met hun handen in het haar. Kennelijk hebben de internationale socialisten toch meer gemeenschappelijk met de nationale socialisten dan ze zelf denken.

http://www.gebladerte.nl/11479f95.htm

http://www.gebladerte.nl/11308f82.htm


Afbeelding
Laatst gewijzigd door Anonymous op Ma Dec 17, 2012 2:37 pm, 7 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
H.Numan
Berichten: 8537
Lid geworden op: Do Mei 08, 2008 3:33 am

Berichtdoor H.Numan » Di Dec 02, 2008 2:55 am

Er zit bijzonder weinig verschil tussen nationaal en internationaal socialisten. Allebei dromen ze over een dictoriaal geregeerd land, waarbij Grote Broer alles snel regelt. Allebei zijn ze zwaar anti semitisch. Allebei hebben marginale ondersteuning (lees: 'geen')van de mensen die ze beweren te vertegenwoordigen. Allebei zijn het verlopen ideologieen die de kans gekregen hebben om zich waar te maken. Allebei hebben ze dat volledig verprutst.
een volk dat voor korannen zwicht
zal meer dan lijf en goed verliezen
dan dooft het licht….
Anoniem

Gebruikersavatar
Socrates
Berichten: 725
Lid geworden op: Di Jan 30, 2007 2:14 am
Locatie: Earth

Berichtdoor Socrates » Di Dec 02, 2008 9:31 am

Haha, wat een fantasie, blijf lekker in je onzin geloven.

Internationale Socialisme is de enige juiste en menswaaridge ideologie!
''Extreem-linksen'' hebben helemaal niets met moslim-radicalen. Bovendien ik heb genoeg ''Extreem-linksen'' als vrienden, maar geen enkele neo-nazi zou mij als vriend aanvaarden.

Allebei zijn ze zwaar anti semitisch

Ik heb grootse ontzag voor de Joden (als ethniciteit zijnde, niet als religie zijnde.) Bovendien ben ik zelf een ''(Ajax)jood''. :P

Genoeg Joden waren aanhangers van het Intenationale Socialisme w.o. Marx, Einstein, Trotsky, Kerenski, Brezjnew etc.

Gebruikersavatar
H.Numan
Berichten: 8537
Lid geworden op: Do Mei 08, 2008 3:33 am

Berichtdoor H.Numan » Di Dec 02, 2008 12:16 pm

Ik denk dat je onderschrift regelrecht uit de (anti-semitische) koran komt: "tout anti-communiste est un chien!" Geen apen, toevallig?

Is internationaal socialisme, het internationale broertje van Adolf's nationale variant, de enige en juiste en menswaardige ideologie? (Goh, heb je dat ook gepikt van Ali Blabla?)) Vertel eens, waar op de wereld bestaat dat? Noord Korea? Cuba? Laos? Veel meer communistische landen bestaan er niet meer.

Mw. Duysenberg en de IS zijn virulent anti-semitisch, maar dat zijn vast en zeker <kaneel> geen ware internationaal socialisten</kaneel>
een volk dat voor korannen zwicht
zal meer dan lijf en goed verliezen
dan dooft het licht….
Anoniem

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 33762
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Berichtdoor Pilgrim » Di Dec 02, 2008 1:46 pm

Kennelijk is het nationaal socialisme een soort lelijke spiegel van het internationale socialisme. Hier heb je nog een interessant artikel van een linkse(!) site waaruit duidelijk blijkt dat het antisemitisme geen onbekend verschijnsel is in de (internationale) socialistische beweging. Hitler heeft destijds trouwens gezegd dat hij veel van Marx geleerd heeft en ook Stalin was een echte antisemiet.

http://www.gebladerte.nl/10916f58.htm

Dat zowel het internationale als het nationale socialisme een bondgenoot zien in de Islam is veelzeggend. Veel internationale socialisten hebben de Islam zelfs een soort proto-socialisme genoemd. Onzin natuurlijk, want socialisme staat voor gelijkheid terwijl de Islam staat voor ongelijkheid, d.w.z. ongelijkheid tussen moslims en niet-moslims, mannen en vrouwen en slavernij. Toch is er in beide gevallen sprake van een proletariaat dat de macht grijpt. Er zijn zelfs internationale socialisten die de Islam progressief genoemd hebben! Dat zegt genoeg over het woord 'progressief’. Dat veel socialisten aanpappen met de grootste reactionaire kracht uit de geschiedenis zegt ook genoeg over de ‘vooruitstrevendheid’ van de socialisten. Wat hier ‘progressief’ genoemd wordt heeft met alles te maken (vooral met socialisme), maar niet met echte vooruitgang. Het socialisme is niet vooruitstrevend, maar leidt slechts tot stagnatie, verval en achteruitgang. Het is een achterhaalde ideologie waarvan het falen al lang gebleken is.

Het nationaal socialisme was extreem nationalistisch omdat het een combinatie was van nationalisme en socialisme. Maar als we kijken naar de (voormalige) communistische dictaturen zien we dat die ook extreem nationalistisch waren. Militaire parades, rode vlaggen, militarisme, verheerlijking van het vaderland, enz. Eigenlijk zou je ze ook 'nationaal-socialistisch' kunnen noemen. Dat was ook de menig van Trotski over het Rusland van Stalin en hij noemde Stalin zonder meer een fascist. Veel verschil tussen de internationaal socialistische (communistische) dictaturen en de nationaal socialistische variant is er dus niet.

BFA
Berichten: 11600
Lid geworden op: Vr Sep 29, 2006 5:18 pm

Berichtdoor BFA » Di Dec 02, 2008 7:58 pm

Hitler heeft destijds trouwens gezegd dat hij veel van Marx geleerd heeft en ook Stalin was een echte antisemiet.


Weltanschauïng, is hetgeen Hitlerisme, Marxisme, Leninisme, Ché-isme, ... en Islam gemeen hebben.

Het is niet alleen een politieke doctrine maar heeft ook een religie. Uit beiden volgt de ideologie die het leven van de mensen minutieus bepaald.
Het zijn totalitaire ideologieën, waarin geen plaats is voor een oppositie.
Dictatoriaal van nature, kunnen niets anders voortbrengen dan eeuwigdurende oorlog of oorlog tot elke oppositioneel gedachtenbeeld is uit de weg geruimd. Dus ook eeuwig.

Wat meeste mensen over het hoofd zien in het Hitlerisme is de religieuze component.
Een soortgelijke religieuze component is ook aanwezig bij de boer die een hele nacht voor het Mausoleum van Lenin zit te wachten, tot dit s'ochtends opengaat. Het dragen van een Ché-Guevara T-shirt.

Verliest men die religieuze component uit het oog, begrijpt men niets van bovenstaande ideologieën. Het feit dat allen een Weltanschauïng zijn.

Elke Weltanschauïng staat haaks op onze democratie, die een oppositie nodig heeft, waarin de ene partij steeds opnieuw de andere moet beletten van dictatoriaal te gaan regeren. Dit als manier om de vrijheid van het individu te waarborgen.
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;

Gebruikersavatar
Socrates
Berichten: 725
Lid geworden op: Di Jan 30, 2007 2:14 am
Locatie: Earth

Berichtdoor Socrates » Di Dec 02, 2008 9:26 pm

Ik denk dat je onderschrift regelrecht uit de (anti-semitische) koran komt: "tout anti-communiste est un chien!" Geen apen, toevallig?

Nee hoor, van Jean Paul Sartre, prominente Westerse filosoof.
Voor u is het Westerse ideologie superieur, maar zowat alle grote Westerse denkers en grondleggers van de ideologie wat hedengdaags geldig is in het Westen waren internationale socialisten:

Plato, Einstein, Newton, Edison, Sartre etc. En volgens BFA Jezus ook. :lol:

Jullie mogen geloven wat jullie willen, maar feitelijk en wetenschappelijk zijn Nationale en Internationale Socialisme tegenpolen en staan het verst van elkaar op het politieke spectrum.

Ik heb tientallen vrienden die zich (Internationale) Socialist noemen, geen een is anti-semtisch of op welke ander wijze dan ook racistisch!
Zoals gezegd vele grondleggers van het Internationale Socialisme waren Joods: Marx, Trotsky, Kerenski, Brezjnew etc.

Links is Wetenschappelijk, rationeel, internationaal, progressief, anti-religie, Ideologie van de toekomst!

Rechts is Pseudowetenschappelijk, irrationeel, nationalstisch, conservatief, religieus, achterlijk en niet van deze tijd!

Gebruikersavatar
naar boven
Berichten: 5054
Lid geworden op: Do Nov 16, 2006 10:14 pm
Contact:

Berichtdoor naar boven » Di Dec 02, 2008 10:15 pm

Socrates schreef:...

Links is Wetenschappelijk, rationeel, internationaal, progressief, anti-religie, Ideologie van de toekomst!

Rechts is Pseudowetenschappelijk, irrationeel, nationalstisch, conservatief, religieus, achterlijk en niet van deze tijd!

:D dat zijn predikaten van veertig jaar geleden.

Kijk eens naar dat getal tussen 'Di Dec 02' en '21:15 pm' boven aan deze posting.

Dat zou wel eens verhelderend kunnen werken..
RTFM

BFA
Berichten: 11600
Lid geworden op: Vr Sep 29, 2006 5:18 pm

Berichtdoor BFA » Di Dec 02, 2008 11:04 pm

En volgens BFA Jezus ook.


???????????????????????????????????
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;

Gebruikersavatar
Socrates
Berichten: 725
Lid geworden op: Di Jan 30, 2007 2:14 am
Locatie: Earth

Berichtdoor Socrates » Di Dec 02, 2008 11:18 pm

BFA schreef:
En volgens BFA Jezus ook.


???????????????????????????????????

Oke ik heb me vergist, je had het ergens over Christelijke Communisten en dan zou Jezus ook een Communist moeten zijn geweest.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 33762
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Berichtdoor Pilgrim » Di Dec 02, 2008 11:26 pm

Socrates schreef:Jullie mogen geloven wat jullie willen, maar feitelijk en wetenschappelijk zijn Nationale en Internationale Socialisme tegenpolen en staan het verst van elkaar op het politieke spectrum.

Dat politieke spectrum is onzin en eigenlijk verlakkerij. Die plaatjespakkerij met 'links' en 'rechts' is misleidend omdat het verwantschappen suggereert die helemaal niet bestaan. De enige verwantschap die er bijvoorbeeld bestaat tussen de SGP en de VVD is dat ze niet socialistisch zijn. Kort door de bocht gesteld kun je zeggen dat 'links' socialistisch is en 'rechts' de rest. Zaken als collectivisme en anti-kalitalisme vind je bijvoorbeeld niet terug bij Geert Wilders, die iedere keer als 'extreemrechts' wordt bestempeld. Maar je vind het wel terug bij het (nationaal)socialisme! Ook nemen nationaal-socialisten en internationale socialisten elkaars symbolen en partijkleuren (rood en zwart) over. Dat zal een gewone 'rechtse' liberale partij nooit doen! De enige verklaring is dat nationaal-socialisten en internationale socialisten aan elkaar verwant zijn. Ook economisch; in Rusland onder Stalin had je bijvoorbeeld de vijfjaren plannen en in nazi-Duitsland de vierjaren plannen. Het communisme heeft ca. 100 miljoen doden veroorzaakt en het nationaal-socialisme ca. 50 miljoen. het klassieke socialisme is niet echt vooruitstrevend, maar een pseudowetenschappelijke doctrine en niet meer van deze tijd. Het is de ideologie van de 19e eeuw.
Laatst gewijzigd door Anonymous op Vr Feb 03, 2012 6:40 pm, 1 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
H.Numan
Berichten: 8537
Lid geworden op: Do Mei 08, 2008 3:33 am

Berichtdoor H.Numan » Wo Dec 03, 2008 3:15 am

Socrates schreef:
Ik denk dat je onderschrift regelrecht uit de (anti-semitische) koran komt: "tout anti-communiste est un chien!" Geen apen, toevallig?

Nee hoor, van Jean Paul Sartre, prominente Westerse filosoof.

Toch opmerkelijk hoe die prominent dacht over andersdenkenden. Vrijwel identiek aan het mohammedanisme. Uiteraard zou Sartre zich in zijn graf omdraaien, maar veel verschill tussen hem en mohammedanen is er niet in zijn uitspraak. Hooguit dat mohammedanen er meer fauna bij betrekken.
Voor u is het Westerse ideologie superieur, maar zowat alle grote Westerse denkers en grondleggers van de ideologie wat hedengdaags geldig is in het Westen waren internationale socialisten:

Plato, Einstein, Newton, Edison, Sartre etc. En volgens BFA Jezus ook. :lol:

Plato? Laat je nakijken. Die leefde 3000 jaar geleden.
Newton? Het woord socialisme moest nog uitgevonden worden.
Einstein? Bijzonder twijfelachtig.
Edison? Die was multi miljonair, dankzij een principe wat socialisten verfoeien: copyright. Op z'n best was hij een salon socialist.
Jullie mogen geloven wat jullie willen, maar feitelijk en wetenschappelijk zijn Nationale en Internationale Socialisme tegenpolen en staan het verst van elkaar op het politieke spectrum.

jij mag geloven wat jij wilt, maar de verschillen tussen de NSDAP en IS zijn minimaal. Is benadrukt het internationalisme iets meer. De NSDAP verovert het gewoon. Qua programma en ideologie zijn fascisme en de NSDAP socialistische stromingen, net zoals het IS er een is.

Leer er maar mee te leven. Hitler was er een van jullie. Net als Stalin, Mao en Pol Pot. Die proletarische ideologie van jouw heeft meer mensen vermoord om ideologische redenen dan het mohammedanisme. Da's een knappe prestatie. Schaam jij je daar niet voor? Waarom niet?

Ik heb tientallen vrienden die zich (Internationale) Socialist noemen, geen een is anti-semtisch of op welke ander wijze dan ook racistisch!

Goh, dat hoor ik nou ook altijd van virulent homofoben. Ze hebben altijd goede vrienden die homo zijn. Wat een toeval...

Jullie zijn weldegelijk racistisch, alleen omgedraaid. Het blanke ras heeft het altijd gedaan. Jullie verpakken je anti-semitisme onder een ander naampje: jullie zijn voor joden, maar tegen Israel. Inhoudelijk zouden jullie 'wetenschappelijke' stukken over Palestina niet misstaan in de Volkischer Beobachter.

Zoals gezegd vele grondleggers van het Internationale Socialisme waren Joods: Marx, Trotsky, Kerenski, Brezjnew etc.

Praat er eens over met een Russisch communist.
Links is Wetenschappelijk, rationeel, internationaal, progressief, anti-religie, Ideologie van de toekomst!

Nee hoor. Vlak voor het 75 jarig jubileum klapte het in elkaar. :lol:
Heeft me altijd bijzonder veel deugd gedaan. Na 74 jaar ging het als een nachtkaars uit.
Rechts is Pseudowetenschappelijk, irrationeel, nationalstisch, conservatief, religieus, achterlijk en niet van deze tijd!

Wees er gelukkig mee. Vertel mij eens: waar ter wereld heeft het Internationaal Socialisme stand gehouden? Waar is het democratisch gekozen? Oeps, sorry. jullie zijn nu eenmaal niet democratisch. Er bestaat geen democratie in het socialisme. Hooguit *kuch* 'volks' democratie. Doe de grote aan de grote roerganger van Noord Korea. Prachtige internationaal socialistische staat!

De enige kans die jullie -denken- te maken voor een come back is jezelf verhoeren aan de mohammedanen. Sorry, Socrates. Jullie hebben je kansen gehad, langer dan Hitler en het net zo goed verknalt.
een volk dat voor korannen zwicht
zal meer dan lijf en goed verliezen
dan dooft het licht….
Anoniem

BFA
Berichten: 11600
Lid geworden op: Vr Sep 29, 2006 5:18 pm

Berichtdoor BFA » Wo Dec 03, 2008 1:29 pm

Oke ik heb me vergist, je had het ergens over Christelijke Communisten en dan zou Jezus ook een Communist moeten zijn geweest.


De eerste Christenen leefden in communes waarin ieder als gelijk aanzien werd. Men zou eventueel van een proto-communisme kunnen spreken.
Ik had het niet over Christelijke Communisten maar Communisme als Christelijke ketterij.
Dit is iets heel anders. Nog niet wat ik in dit onderwerp wou zeggen. Dat ging over het begrip: Weltanschauïng'

Christendom is geen Weltanschauïng, omdat het de religieuze en politieke component in andere handen en bij andere functies legt. Koning en kerk hebben in het Christelijk Europa elkaar steeds gelegaliseerd, hadden strikt gescheiden functies en macht.

In Hitlerisme of Communistische persoonsverheerlijkingen is dit niet. Daar liggen religieuze en politieke macht en functie bij dezelfde persoon.
Vb: Het N-Koreaanse 'Juche', op de 10de plaats in de ranglijst der wereldreligies. Is een vorm van communisme, gebaseerd op de verheerlijking van een persoon. Dit 'Juche' kent heel weinig verschil met Leninisme, Stalinisme, Trotskisme..., verschillende politieke ideologieën met als religieuze component de verheerlijking van een persoon: de leider. Allen zijn voortgesproten uit Marxisme.

Religie is de vijand van de mensheid. De meerderheid van de mensen kan nog steeds niet zonder religie.
Vernietig je alle religies, zal de mens automatisch de leider gaan aanbidden. N-Koreanen bidden voor het alomtegenwoordige portret van Kim. Net zoals Russen dat vroeger deden voor het portret van Lenin of Chinezen voor het portret van Mao.

Ik zie Links en Rechts en de discussie tussen beiden als onontbeerlijk voor een gezonde maatschappij. Die maatschappij blijft gezond zolang geen van beiden de bovenhand krijgt zodat de discussie levend blijft.
Als eerste democratische model: Sparta, met in zijn grondwet 2 koningen, zodat er steeds oppositie was geen een van de 2 tirannieke macht kon gaan uitoefenen.
Sparta is niet meer dan een punt in een hele evolutie.
De filosofen die jij als Links bestempeld, zijn onderdeel van een maatschappelijk debat, baseerden zich op dit Spartaans model. Ik zie ze eerder als Liberaal dan als communist.
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;

Gebruikersavatar
H.Numan
Berichten: 8537
Lid geworden op: Do Mei 08, 2008 3:33 am

Berichtdoor H.Numan » Wo Dec 03, 2008 2:13 pm

BFA schreef:De eerste Christenen leefden in communes waarin ieder als gelijk aanzien werd. Men zou eventueel van een proto-communisme kunnen spreken.

Klopt, en die communes hielden het nog geen 25 jaar vol.
een volk dat voor korannen zwicht
zal meer dan lijf en goed verliezen
dan dooft het licht….
Anoniem

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 33762
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Berichtdoor Pilgrim » Do Dec 04, 2008 2:24 am

Dit artikel, dat destijds in HP/De Tijd heeft gestaan mag in deze topic niet ontbreken.

Was Hitler links?

Marcel Roele, HP/De Tijd, 29 april 2005

Stel er wordt een politieke partij opgericht die zichzelf socialistisch noemt en in haar programma heeft staan dat de staat de plicht heeft ervoor te zorgen dat alle burgers in hun levensonderhoud kunnen voorzien of door de staat worden onderhouden. In andere programmapunten belooft de partij: uitbreiding van sociale voorzieningen; goede gezondheidszorg en dito onderwijs die toegankelijk zijn voor iedereen; onteigening van grond ter voorkoming dat particulieren ermee speculeren; nationalisatie van bedrijven die een monopolie hebben en winstdeling bij grote bedrijven.

Dertien jaar later komt de partij aan de macht. Ze heeft haar ideologische veren niet afgeschud; het programma is al die tijd onveranderd gebleven en wordt voortvarend uitgevoerd. Een echte linkse partij, zou je toch zeggen. Maar omdat het nu toevallig de Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP) betreft, beschouwt bijna iedereen die partij en haar leider, Adolf Hitler, als heel erg rechts.

Er zijn verschillende verklaringen mogelijk voor het rechtse imago dat aan Hitler kleeft. Stalin was zijn grote rivaal in de wedkamp der dictators. Stalin was links, dus gelooft iemand die onbekend is met Hitlers ideologische achtergrond en politiek al snel dat Hitler dan wel rechts zal zijn geweest. Zowel fatsoenlijke sociaal-democraten als neostalinisten hebben er belang bij om Hitler als rechts af te schilderen. Voor de sociaal-democraten geldt dat hun sociaal-economische politiek gênant veel op die van Hitler lijkt. Anders dan Stalin wilde Hitler niet een almachtige staat die alle productiemiddelen bezit, maar wel een bemoeizuchtige staat, die voor de mensen zorgt en bepaalt wat goed voor hen is. Veel keurig nette naoorlogse politici wilden net als de NSDAP een geleide loonpolitiek, hoge overheidsuitgaven, nationalisaties, een verzorgingsstaat en een bedillerige Moeder Overheid. Maar ze verzwegen zoveel mogelijk de overeenkomsten tussen hun beleid en dat in het vooroorlogse Duitsland. Hitler mocht niets gemeen hebben met hedendaagse politici. Hij was immers de duivel in eigen persoon. Hij verdiende die reputatie doordat hij de Tweede Wereldoorlog was begonnen en zes miljoen joden had laten vermoorden. Dat is heel slecht en het is dan ook geen wonder dat de sociaal-democraten Hitler liever niet als links geafficheerd wilden zien.

Hitler had ook iets gemeen met de niet-democratische communisten en socialisten – namelijk dat er steevast heel wat doden vallen na hun machtsovernames. Het overgrote merendeel van de massamoorden in de twintigste eeuw staat op naam van regimes die zichzelf communistisch, socialistisch of nationaal-socialistisch noemden. Sociaal-democraten konden zich daar effectief van distantiëren omdat ze de individuele vrijheid en onschendbaarheid van lijf en goed respecteerden. Dat geldt niet voor westerse communisten en socialisten. Zij probeerden desalniettemin hun handen in onschuld te wassen. Bijvoorbeeld door de massamoorden in uithoeken van de wereld door communistische en socialistische regimes te ontkennen. Met een redelijke mate van succes. Weliswaar heeft tegenwoordig bijna iedereen gehoord van de slachtingen in de Sovjet-Unie, China en Cambodja. Maar het is minder bekend dat de communistische Polen in de jaren na de Tweede Wereldoorlog anderhalf miljoen burgers vermoordden – hoofdzakelijk apolitieke leden van de Duitse etnische minderheid, maar ook Poolse tegenstanders van de socialistische heilstaat. In communistisch Vietnam (destijds zo geïdealiseerd door links) werden ook anderhalf miljoen mensen door hun regering vermoord. En Tito liet in Joegoslavië ruim een miljoen van zijn landgenoten ombrengen.

De massamoorden van Hitler waren dichtbij huis begaan en onder de slachtoffers waren veel West-Europeanen. Er viel niet veel te ontkennen. Bovendien konden toen Hitler in 1941 zijn bondgenootschap met Stalin verbrak de communisten zich afficheren als antipode van Hitler. Een ideale gelegenheid om Hitler te herdefiniëren als rechts. Het risico dat je daarbij door de mand valt, is te verkleinen door het woord socialist in verband met Hitler te vermijden. Vandaar dat hedendaags links Hitler een nazi noemt (afkorting van nationaal-socialist, waarin je nauwelijks nog het socialisme herkent) of zelfs een fascist. Hitler was geen fascist. De Argentijn Peron en de Italiaan Mussolini wel. Fascisten waren veel gematigder (en minder links) dan Hitler en zijn niet met historische schande beladen. Vandaar dat er wel een adorerende musical is gemaakt over Evita Peron en haar echtgenoot, maar niet over Eva Braun en haar Adolf. Alessandra Mussolini, kleindochter van de Duce, is een gerespecteerd lid van het Italiaanse parlement en de neofascist Gianfranco Fini (die ruzie kreeg met Alessandra omdat hij het waagde een kritische opmerking over haar opa te maken) is vice-premier.

Nazi’s zijn niet zo salonfähig. Toch blijkt in de praktijk dat de Nederlandse naoorlogse politici nogal gecharmeerd waren van de sociaal-economische politiek die de Duitse bezetters hier vanaf 1940 introduceerden. Zo bleef na de bevrijding het door de nazi’s ingestelde College van Rijksbemiddelaars bestaan dat grote bevoegdheden had lonen en andere arbeidsvoorwaarden te bepalen. De nazi’s hebben ook de ontslagvergunning ingevoerd; werkgevers kunnen niet zomaar mensen op straat zetten. Verder besliste de naoorlogse overheid over de hoogte van huren, pachten en dividenden volgens door de nationaal-socialisten geïntroduceerde regelgeving. De naoorlogse gezondheidszorg was gebaseerd op het Ziekenfondsbesluit uit 1941. De contacten tussen bedrijven onderling, tussen bedrijfsleven en overheid en praktische zaken zoals grondstoffendistributie werden geregeld door de Organisatie Woltersom – alweer een uitvinding van de nazi’s – een overheidsorgaan waarin werkgevers waren verenigd. Die organisatie werd in 1955 opgeheven. Inmiddels bouwde men ijverig aan een verzorgingsstaat naar Duits model.

De Duitse verzorgingsstaat dateert overigens van voor Hitlers geboorte (in 1889). Op 17 november 1881 presenteerde keizer Wilhelm I de ‘Kaiserliche Sozialbotschaft’ – bedacht en geschreven door de hoge ambtenaar Robert Bosse en goedgekeurd door de almachtige rijkskanselier Otto von Bismarck. Tot dat moment boden staten in het beste geval burgers volop gelegenheid om voor zichzelf te zorgen; nu trok voor het eerst de staat de zorgtaak naar zich toe. Er werden allerlei collectieve verzekeringen geïntroduceerd: in 1882 een ziektekostenverzekering; in 1884 een ongevallenverzekering en in 1889 een ouderdoms- en invaliditeitsverzekering. In eerste instantie waren die verplichte verzekeringen alleen bedoeld voor fabrieksarbeiders, maar later werden steeds meer beroepsgroepen erbij betrokken: boerenknechten, bosbouwers, huishoudelijk personeel enzovoort. In de Weimarrepubliek (1919-1933) werd de verzorgingsstaat verder uitgebouwd, bijvoorbeeld met de introductie van de achturige werkdag en een werkloosheidsverzekering (in 1927). Tegelijkertijd bleek de verzorgingsstaat tijdens economische crises onbetaalbaar – bijvoorbeeld toen de hyperinflatie van 1923 de prijs van een brood in 4 maanden van 100 duizend mark tot 20 miljoen mark deed stijgen of toen na de beurskrach van 1929 het aantal werklozen snel toenam, tot zes miljoen in 1932 (bijna een derde van de beroepsbevolking). Bijkomend probleem na 1929 was dat vakbonden en werkgevers het maar niet eens konden worden over arbeidsvoorwaarden. In 1933 kreeg de NSDAP (inmiddels de grootste partij van het land) voor het eerst regeringsmacht.

De leider van de NSDAP was een allochtoon; maar wel eentje die behoorlijk was ingeburgerd. De Oostenrijker Adolf Hitler was in 1912 naar het Duitse München uitgeweken, omdat hij per se niet in het Oostenrijks-Hongaarse leger wilde dienen. Hij vond de dubbelmonarchie een “Rassenbabylon” en was voorstander van de aansluiting van Oostenrijk bij het Duitse Rijk. Uiteindelijk slaagde hij erin zich af te laten keuren voor militaire dienst in zijn vaderland. Toen de Eerste Wereldoorlog uitbrak, meldde hij zich als vrijwilliger voor het Duitse leger en bewoog hemel en aarde om in een Beiers regiment te mogen dienen; hij schreef zelfs naar de Beierse koning Ludwig III. Het mocht en aan het westers front in Vlaanderen maakte hij zich zeer verdienstelijk. Hij begaf zich 48 keer direct in de vuurlinie en verdiende daarmee achtereenvolgens het IJzeren Kruis Tweede en Eerste klasse. Hitler werd aan zijn been gewond en schreef vanuit het hospitaal een dringend verzoek aan zijn superieuren om hem zo snel mogelijk weer naar het front te sturen. In oktober 1918 was hij tijdelijk blind door een aanval met gifgas en moest enkele weken revalideren. Toen hij uit het ziekenhuis kwam, was de oorlog afgelopen. Enkele maanden later vroeg een nationalistische officier (vermoedelijk Ernst Rohm) hem eens poolshoogte te nemen bij de Deutsche Arbeiterpartei, die zojuist was opgericht door de journalist Karl Harrer en de metaalarbeider Anton Drexler. Hitler ergerde zich groen en geel aan het vergadercultuurtje dat hij aantrof, maar hij herkende geestverwanten en nam zich voor de zaak op de rails te zetten (waarbij hij op de achtergrond veel hulp zou krijgen van Rohm en zijn mentor Dietrich Eckart). In 1919 werd Hitler lid en meteen chef propaganda. In 1920 werd de naam van de partij veranderd in NSDAP en schreef Hitler met Drexler een kort partijprogramma van 25 punten. In 1921 werd Hitler partijleider met uitgebreide volmachten.

Het partijprogramma van de NSDAP richtte zich duidelijk op de zwakste en meest kwetsbare groepen in de samenleving. Zo beloofde het een verbod op kinderarbeid en betere oudedagsvoorzieningen. De NSDAP had niet alleen leuke dingen voor de arbeiders in petto, maar ook voor keuterboertjes en pachters (landhervormingen) en voor kleine middenstanders (aanpak van de grote warenhuizen). Daarnaast was er natuurlijk het nationalistische element. De vredesregeling van Versailles (waarin Duitsland grondgebied dat rijk was aan delfstoffen had moeten afstaan, tot herstelbetalingen aan de tegenstanders uit de Eerste Wereldoorlog werd gedwongen en er geen leger van betekenis meer op na mocht houden) moest worden herroepen. Duitsland zou weer net als iedere andere Europese mogendheid koloniën mogen hebben. Op basis van het zelfbeschikkingsrecht der volkeren diende een Groot-Duitsland te worden gevormd. Er moest een stop komen op immigratie van niet-Duitsers. Alleen een volksgenoot van Duitsen bloed kon staatsburger zijn. Joden werden expliciet van het staatsburgerschap uitgesloten. Wie geen staatsburger is, zou onder het vreemdelingenrecht vallen en te gast zijn in het land. Als het land niet alle inwoners kan voeden, zouden de gasten moeten vertrekken.

Het is een wijdverbreid misverstand dat de NSDAP de steun had van veel grote ondernemers. Hitler was een tegenstander van vrijhandel. Hij wilde een autarkisch Duitsland dat zowel op het gebied van de dagelijkse levensmiddelen en consumptiegoederen als de zware industrie onafhankelijk was van het buitenland. Dus hadden alle bedrijven die hun geld verdienden met im- of export weinig goeds te verwachten van de NSDAP. Verder kondigde Hitler een jaar voor hij aan de macht kwam alvast de hoofdlijnen van zijn eerste vierjarenplan aan en de meeste ondernemers gruwden van zijn staatsdirigisme. Dat lag anders voor bedrijven die (terecht) meenden onder een nazistisch bewind grote staatsopdrachten tegemoet te kunnen zien – in het kader van infrastructurele werken en herbewapening. Zo zouden in 1937 de bouw tachtig procent en de industrie vijftig procent van hun omzet halen uit opdrachten van de staat.

Een ander wijdverbreid misverstand is dat er weliswaar linkse elementen zaten in de NSDAP, zoals Gregor Strasser en Ernst Rohm, maar dat het al snel afgelopen was met links in de NSDAP. Na de Nacht van de lange messen in 1934, toen Hitler hen wegens vermeend verraad uit de weg had laten ruimen, zou het nazi-regime toch echt alleen maar rechts zijn geweest. De praktijk van Hitlers politiek toont echter anders aan.

Duitsland werd een planeconomie waarin de staat de lonen en prijzen bepaalde. De werkgevers hadden letterlijk de minister van economische zaken als hoogste baas. De staat dwong vanaf juli 1933 bedrijven om samen te werken in kartels in plaats van te concurreren. Het kartel bepaalde de hoogte van de prijzen, investeringen enzovoort in overeenstemming met instructies van bovenaf. De minister van landbouw was de baas van de boerenorganisatie en bepaalde wat boeren verbouwden; zo moest bijvoorbeeld de productie van suikerbieten omhoog.

De overheid liet de bankbiljettenpers draaien en werkte met staatsopdrachten de werkloosheid weg. In Berlijn werden het Olympisch Stadion en de Rijkskanselarij gebouwd. In vier jaar tijd liet de staat meer dan tweeduizend kilometer snelweg aanleggen. In 1937 werden de Reichswerke Hermann Goring opgericht; het staatsstaalconcern dat het grootste van Europa zou worden. In hetzelfde jaar begon op door de staat geconfisceerd grootgrondbezit de bouw van de ‘Kraft durch Freude’ autofabriek, plus een dorp voor de werknemers. De autofabriek werd de grootste van Europa en was oorspronkelijk bedoeld om een miljoen Volkswagens per jaar te produceren – elke arbeider zou voor minder dan duizend mark een kever krijgen. De Volkswagen was, in opdracht en volgens specificaties van de staat (Hitler had zich er zelfs persoonlijk mee bemoeid) door Ferdinand Porsche ontworpen. Omdat de oorlog was uitgebroken toen de staatsautofabriek klaar was, werden er militaire voertuigen geproduceerd en slechts een paar honderd Volkswagens voor partijfunctionarissen.

De verzorgingsstaat werd geconsolideerd en iets uitgebreid. Om te stimuleren dat kinderen middelbaar onderwijs voltooiden alvorens de arbeidsmarkt op te gaan, werden kinderbijslag en wezenuitkering tot het achttiende jaar uitbetaald. De oudedagsvoorziening werd verbeterd, in de vorm van een verplichte verzekering voor een lijfrente. Verder werden er allerlei maatregelen genomen om te komen tot “een Duitsland zonder klassen of kasten,” zoals Hitler in 1934 verkondigde. In dat verband was de instelling van de arbeidsdienst in 1935 heel belangrijk. Zoals Mao in de jaren zestig en zeventig de studentjes op het platteland liet zwoegen om het boerenleven te leren kennen, moest de arbeidsdienst standsverschillen in Duitsland wegnemen. Iedere jongeman tussen de 18 en 25 moest verplicht een half jaartje in arbeidsdienst; voor jonge vrouwen was de arbeidsdienst tot 1939 nog vrijwillig. De jongelui maakten voor een loon dat nauwelijks boven uitkeringsniveau lag moerassen droog en woeste gronden rijp voor de ploeg. Konstantin Hierl, leider van de arbeidsdienst, meende: “Er is geen betere manier om de sociale kloof, de klassenhaat en de klassenhoogmoed te overwinnen dan als de zoon van de fabrieksdirecteur en de jonge fabrieksarbeider in hetzelfde uniform hun eredienst verrichten voor volk en vaderland.”

Nivellering en sociale mobiliteit waren belangrijk voor de nationaal-socialisten. In de Weimarrepubliek was hoger onderwijs een privilege voor de oude elite geweest. Hitler liet staatsscholen stichten waar in zijn woorden “herkomst, titel, stand en vermogen” geen rol speelden en die de kans boden dat “ook de armste jongen tot iedere positie kan opklimmen als hij de kwaliteiten daarvoor in zich heeft.” In 1938 kwam er ook een soort colloquium doctum: wie niet de vereiste diploma’s bezat, doorgaans omdat nederige afkomst een studie aan een hogere burgerschool onmogelijk had gemaakt, kon toch met een beurs een universitaire studie volgen. De partij, de Hitlerjugend en de Bund Deutscher Mädel boden ook volop mogelijkheden voor mensen uit de arbeidersklasse en lagere middenklasse om hun sociale positie te verbeteren. Voor de machtsovername werd het officierskorps van het leger gerekruteerd uit kringen van de Pruisische elite; Hitler gooide de deur open voor de lagere sociale klassen. Er werden in het leger ook uitgebreide scholingsmogelijkheden gecreëerd zodat militairen de kwalificaties voor promotie of een goede baan in de burgermaatschappij konden verwerven.

Hitler was niet zomaar links; hij was zelfs groenlinks. Meteen in 1933 werd vivisectie verboden en in 1934 de vossenjacht. Goring sprak over “de martelingen en het onverdraaglijke lijden in experimenten met dieren” en liet weten dat “degenen die nog steeds denken dat zij dieren kunnen behandelen als een gebruiksvoorwerp dat zij bezitten” naar een concentratiekamp zullen worden gestuurd. De nazi’s waren actieve natuurbeschermers en richtten diverse Nationale Parken op. Hitler was natuur- en dierenliefhebber, vegetariër, sinds de aanvang van zijn politieke carrière niet-roker (daarvoor rookte hij twee pakjes per dag), geheelonthouder en aanhanger van de homeopathie. Zijn regering voerde campagnes voor het eten van volkorenbrood, streekproducten en groenten en fruit van het seizoen. De nazi’s ondersteunden ook de biologisch-dynamische landbouw en de SS-leider Himmler bezat een eco-boerderij.

De staat stimuleerde de burgers om gezond te leven en alert te zijn op ziekten. Mobiele rontgenapparaten werden naar bedrijven, universiteiten en openbare bijeenkomsten gereden zodat alle aanwezigen zich konden laten controleren op longziekten. Vrouwen werden geïnstrueerd hoe ze hun borsten konden onderzoeken op verdachte knobbeltjes. Zwangere vrouwen en zogende moeders werden in voorlichtingscampagnes ontraden te roken of alcohol te drinken. In de overheidsvoorlichting werd er verder op gewezen dat roken longkanker en hart- en vaatziekten veroorzaakt (hierin waren de nazi’s de Nederlandse overheid tientallen jaren vooruit). Er werden beperkingen opgelegd aan de reclames van de tabaksindustrie. Voor de nazi-tijd werd roken vaak afgebeeld als stoer of sexy; de nazi’s verboden iedere verwijzing naar sportiviteit of seksualiteit in tabaksreclames. In gebouwen die eigendom waren van de NSDAP mocht niet worden gerookt, evenmin in de wachtkamers van overheidsdiensten. Verder werd er druk uitgeoefend op scholen, universiteiten en ziekenhuizen om het roken te verbieden.

De nazi’s vonden ook dat de genetische kwaliteit van het nageslacht niet alleen een zaak is van de ouders, maar dat de staat zich ermee mag bemoeien. Om iedereen een eerlijke kans op een gezonde geest in een gezond lichaam te bieden, dient de staat het risico te verminderen dat mensen met geestelijke of lichamelijke afwijkingen ter wereld komen. Destijds werd het standpunt dat de staat een taak heeft op het gebied van eugenetica (genetische verbetering) algemeen gedeeld in linkse kringen. Tot de voorstanders van staatseugenetica behoorden bekende linkse intellectuelen, zoals de statisticus en Quaker Karl Pearson, de econoom John Maynard Keynes, de schrijvers George Bernard Shaw en Herbert G. Wells, de bioloog Julian Huxley, de geneticus John B.S. Haldane, de Labour-minister en oprichter van de utopistisch-socialistische Fabian Society, Sidney Webb en in Nederland de seksuele hervormer Jan Rutgers, de feministe Aletta Jacobs en het SDAP-kopstuk Floor Wibaut.

Op 14 juli 1933 werd in Duitsland de Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses aangenomen. Het wetsontwerp was afkomstig van de nationaal-socialistische partij, maar soortgelijke plannen waren tussen 1925 en 1932 door de Duitse sociaal-democraten opgesteld. Vrijwel identieke wetten waren al aangenomen of werden rond die tijd aangenomen in traditioneel sociaal-democratische landen zoals Denemarken, Noorwegen, Zweden, Finland en IJsland. De Duitse eugeneticawet stelde artsen en advocaten in de gelegenheid om de rechter te vragen opdracht te geven om een lijder aan erfelijke zwakzinnigheid, schizofrenie, epilepsie, ernstige manische depressiviteit, ernstige lichamelijke misvormingen, de ziekte van Huntington of erfelijke vormen van alcoholisme, doofheid of blindheid te laten steriliseren. Als de patiënt of zijn wettelijke vertegenwoordiger het oneens was met de beslissing van de rechter, kon hij in hoger beroep. Deskundigen gaven op de rechtszitting hun oordeel over de erfelijkheid van de kwaal en de mate waarin lijders een last zijn voor de samenleving. Wie echt niet onder het mes wilde, kreeg het aanbod om zich in een gesloten inrichting te laten opnemen waar heteroseksuele copulaties voor patiënten uit den boze waren.

De nazi’s bemoeiden zich actief met de kunsten. Terwijl hedendaagse sociaal-democraten subsidiëren wat ze mooi of interessant vinden, verbood Hitler simpelweg alles wat hem niet beviel. Hierin leek hij op Stalin en zij hadden niet toevallig ook nog dezelfde smaak. Wat in nazi-Duitsland en de Sovjet-Unie overbleef, was een sociaal-realistische literatuur en beeldende kunst die het nobele van de arbeider, boer en soldaat verheerlijkten en een wat bombastische architectuur die de grootsheid van de volksbeweging en de almacht van de staat benadrukte. Hedendaagse democratische linkse politici kiezen natuurlijk ook voor kunst die hun politieke ideeën propageert, maar daarnaast appreciëren zij uitheemse invloeden en een beetje brutaliteit in de kunst. Daar hoefde je bij linkse dictators zoals Stalin, Hitler en Mao niet mee aan te komen.

De modernistische houding van democratisch links op artistiek gebied is overigens langzaam gegroeid. Zo deden de jongeren van de Arbeiders Jeugd Centrale, van 1918 tot 1958 de jeugdbeweging van de SDAP (de latere PvdA) en de NVV (de latere FNV), aan volksdansen; ze behoorden natuurlijk niet op de decadente Amerikaanse muziek te dansen. Socialistische kranten zoals Het Vrije Volk en Het Parool waren ook niet erg gediend van de bezoeken van de zwarte Amerikaanse jazzmusicus Lionel Hampton aan Nederland tussen 1953 en 1956. De angst voor zedelijk verval overheerste - niet alleen bij de socialisten maar ook bij de confessionelen. De (rechtse) liberale burgerij was het minst bang voor nieuwlichterij.

Op het gebied van de emancipatie van vrouwen en homo’s huldigde Hitler soortgelijke standpunten als fundamentalistische christenen, joden en moslims. Volgens de nationaal-socialistische ideologie hoorde de vrouw in het kraambed en achter het aanrecht thuis, hoewel in de praktijk de soep minder heet werd gegeten dan zij werd opgediend. Zo nam het aantal vrouwen werkzaam in de industrie tussen 1933 en 1938 met vijftig procent toe. Na het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog in 1939 zag je overal vrouwen ‘mannenwerk’ doen, omdat het manvolk naar het front werd gestuurd. De antiburgerlijke vleugel van de nazi’s (sterk vertegenwoordigd in de SS) wilde dat buitenechtelijke kinderen dezelfde wettelijke status zouden krijgen als kinderen die binnen het huwelijk werden geboren. De kerken en de behoudende vleugel van de NSDAP waren hier sterk op tegen en bij wijze van compromis werden juridische obstakels voor het verkrijgen van een echtscheiding opgeruimd.

De houding van Hitler tegenover homoseksuelen was merkwaardig. Dietrich Eckart (aan wie Hitler Mein Kampf opdroeg) was zeer openlijk homoseksueel, evenals Ernst Rohm. Over Rudolf Hess (Hitlers rechterhand tot 1941) gingen sterke geruchten dat hij homoseksueel was (over Hitler zelf gingen trouwens ook dergelijke geruchten). Desalniettemin gedroeg het nazi-regime zich met het verstrijken der jaren steeds vijandiger tegenover homo’s. Het oude wetsartikel dat homoseksuele handelingen strafbaar stelde, werd afgestoft. Wie werd veroordeeld, moest in therapie. Hopeloze gevallen bij wie therapie niet bleek te werken, werden naar het concentratiekamp gestuurd. Daar kwamen uiteindelijk enkele duizenden homo’s om het leven.

Nazi’s hadden totaal geen scrupules wanneer het ging om het doden van mensen - iets waarin de nationaal-socialisten zich duidelijk onderscheidden van de sociaal-democraten. De sociaal-democraten staan op het gebied van de rechten van individuele burgers dichter bij de liberalen; en de nazi’s bij de communisten. Geen wonder dat Hitler in 1934 verklaarde: “De verschillen tussen ons en de bolsjewisten zijn kleiner dan de overeenkomsten. Bovenal hebben wij een waarlijk revolutionair gevoel gemeen. Hiermee rekening houdend, heb ik verordonneerd dat voormalige communisten ogenblikkelijk als lid van de nationaal-socialistische partij geaccepteerd dienen te worden. De kleinburgerlijke sociaal-democraat en de vakbondsbaas zullen nooit een echte nazi worden, maar een communist altijd.”

Dat ‘waarlijk revolutionair gevoel’ uit zich vaak in genocide. Op de ranglijst van de meest moorddadige régimes (samengesteld door Rudolph Rummel, emeritus hoogleraar politicologie aan de Universiteit van Hawaï) staan de nationaal-socialisten derde met krap 21 miljoen doden. Zij moeten slechts communistisch China (35 miljoen doden) en de Sovjet Unie (62 miljoen doden) voor zich dulden. Relatief (als we het aantal doden afzetten tegen het aantal mensen dat het régime in zijn macht had) waren de Rode Khmer (Cambodja) de nummer 1 met 2 miljoen slachtoffers. Zowel communisten als nationaal-socialisten vonden het vanzelfsprekend dat individuen die met hun gedrag ‘het algemeen belang’ schaadden, werden geëlimineerd. Ook waren collectieve straffen gebruikelijk (vaak met de dood) van groepen die ervan verdacht werden het régime te saboteren. Zo veranderde Stalin in 1932 en 1933 het platteland van de ‘ongehoorzame’ westelijke Oekraïne in één groot concentratiekamp (compleet met streefcijfers voor het aantal doden) waar de plaatselijke bevolking dwangarbeid verrichtte voor te weinig voedsel en dagelijks willekeurige executies plaatsvonden. Zeven miljoen Oekraïners kwamen hierbij om het leven.

Wat betreft de joden maakte Stalin een merkwaardige ontwikkeling door. In de beginjaren van het Sovjetregime waren de meeste kopstukken van de communistische partij joods (bijvoorbeeld Trotski, Kamenev, Zinovjev, Boekharin, Jagoda en Radek). Stalin was zonder hulp van zijn joodse kameraden nooit aan de macht gekomen. Hij liet het merendeel van zijn oude kameraden eind jaren dertig executeren en werd met het vorderen der jaren steeds anti-semitischer. Vanaf 1948 was het discrimineren van joden overheidsbeleid geworden. Stalin liet ook ‘lastige’ minderheden zoals Tsjetsjenen, Balkaren, Karatsjajers, Ingoesjeten, Turken-Mescheten en Krim-Tataren massaal deporteren naar de steppe van Centraal-Azië, wat flink wat slachtoffers kostte. Maar tot een systematische poging om bepaalde etnische groepen uit te roeien, zoals Hitler vanaf begin 1942 met de joden en zigeuners probeerde, is het in communistische landen niet gekomen. Overigens ook niet in de landen die een fascistisch régime hadden (Italië onder Mussolini, Argentinië onder Peron en Taiwan onder Tsjang Kai-sjek). Mussolini’s beweging had in de beginjaren een aantal joden op prominente posten. De joodse journaliste Margherita Sarfatti was van 1913 tot 1936 Mussolini’s minnares. Net als Mussolini maakte ze de overstap van socialisme naar fascisme. Zij hielp hem met de planning van de Mars op Rome in 1922, schreef zijn biografie in 1925 en diende regelmatig als speechwriter of ghostwriter van zijn artikelen. In 1938 nam Mussolini een paar antisemitische wetten aan om Hitler een plezier te doen, maar de Italiaanse joden hoefden geen moment voor hun hachje te vrezen.

De ideologische wortels van zowel de nationaal-socialisten als van de fascisten liggen in het marxisme. De Franse revolutionaire ideoloog Georges Sorel vond dat je het marxisme niet moest presenteren als een theorie met wetenschappelijke pretenties maar als een antirationalistische mythe waar best een flinke scheut patriottisme bij mag – zo krijg je de arbeidersklasse het beste op de been. Hij inspireerde zowel Lenin als Mussolini. Tot grote vreugde van Lenin werd Mussolini in 1913 bestuurslid van de Italiaanse socialistische partij en hoofdredacteur van haar blad. In 1914 werd hij echter uit de partij geschopt omdat hij voorstander van Italiaanse deelname (als tegenstander van Duitsland) aan de Eerste Wereldoorlog was. Na de oorlog richtte hij een beweging op die socialisme combineerde met nationalisme. De naam fascisme is afgeleid van de fasces, een samengebonden roede van berkenhout met een bijl die in de tijd van het Romeinse Rijk symbool was van ‘eendracht maakt macht.’

In 1922 kwamen de fascisten aan de macht. De beroemde Duitse socioloog Robert Michels (die de Duitse sociaal-democratische partij had verlaten omdat hij haar niet links genoeg vond) kreeg van Mussolini een leerstoel aangeboden om het economisch beleid van de fascisten uit te werken. De Belgische socialistische socioloog Hendrik de Man, auteur van het Plan de Man (waarin een zelfde aanpak van de werkloosheid werd aanbevolen als ook Hitler voorstond) en die vanaf 1935 als minister ook uitvoerder van dat plan was, bekeerde zich in de loop van de jaren dertig eerst tot het fascisme en toen tot het nationaal-socialisme. Vooraanstaande linkse intellectuelen uit die tijd, zoals de schrijver George Bernard Shaw en de schilder en schrijver Percy Wyndham Lewis, prezen Stalin, Mussolini en Hitler in één adem.

Deze drie dictators waren alledrie links. Een essentieel onderdeel van hun ideologie is de geleide economie, terwijl rechts principieel kiest voor laissez faire. Stalin, Mussolini en Hitler wilden - als echte linkse mensen - een uitgebreide verzorgingsstaat, terwijl rechts wil dat burgers zelf verzekeringen tegen ziekte, arbeidsongeschiktheid en werkloosheid afsluiten. Volgens de (nationaal-) socialistische ideologie waakt de staat over de gezondheid van de burgers en is het bovendien een burgerplicht om gezond te leven omdat men zich dan nuttiger kan maken voor de gemeenschap. Rechts daarentegen vindt dat het een zaak van het individu is hoe ‘ongezond’ hij wil leven. Links wil een grote staat met een uitgebreid takenpakket, bijvoorbeeld bescherming van de natuur. Rechts vindt dat natuurliefhebbers maar geld moeten betalen aan particuliere organisaties zoals Natuurmonumenten, zodat die natuurreservaten kunnen kopen. Rechts ziet nauwelijks een rol voor de overheid, behalve in de drie kerntaken: bescherming van vrijheid, lijf en goed van de burgers. Laat dat nou precies overheidstaken zijn waar Stalin, Mussolini en Hitler zich weinig aan gelegen lieten liggen. Dat geldt echter ook voor rechtse dictators zoals Pinochet in Chili (1973-1990) en het geldt niet voor sociaal-democraten. Dus geweld en onderdrukking zijn niet per se links. Maar linkse dictators vervallen wel makkelijker in massamoord dan hun rechtse collega’s, omdat links gedreven wordt door een hoog ideaal dat de staat een Nieuwe Mens moet creëren - en daar moet men soms (mensen)offers voor brengen.

Kenmerkend voor links is ook dat men wil terugkeren naar een natuurzuivere levenswijze. Volkert van der Graaf zou een man naar Hitlers hart zijn geweest. Daarnaast hechtte Hitler aan family values en een traditionele rolverdeling tussen man en vrouw. Men kan dit conservatisme rechts noemen, hoewel natuurlijk de rechtse liberalen op dit gebied juist progressief zijn.

Nationalisme kon men traditioneel zowel bij links als rechts aantreffen, waarbij rechts voorstander was van vrijhandel en globalisering (dus van vreedzame competitie tussen naties) terwijl communisten liefst met geweld aan andere landen het eigen systeem opdrongen. Karl Marx was een virulente antisemiet (hoewel zelf van joodse afkomst) en zijn kompaan Friedrich Engels wilde de Duitse macht over Elzas-Lotharingen, Nederland en België herstellen. Hitler had het niet van een vreemde.

Racisme en nationalisme treft men ook bij modernere linkse kopstukken aan. Ulrike Meinhof van de Rote Armee Fraktion (RAF) schreef in de jaren zeventig “antisemitisme is eigenlijk haat tegen het kapitalisme.” De enige volkerenmoord in Europa na de val van de Berlijnse Muur werd gepleegd op instigatie van Milosevic, die soepeltjes van een socialist in een nationaal-socialist veranderde. De kloof tussen socialisten en nationaal-socialisten blijft klein. In 2000 sloot Horst Mahler, medeoprichter van de RAF zich aan bij de nationaal-socialistische Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD). NPD-voorzitter Udo Voigt verklaarde november 2004 in het Duitse ef-Magazine dat de NPD strijdt om “het liberaalkapitalistische systeem het huichelachtige masker van het gezicht te rukken.” Hij sprak zich uit tegen “de asociale, globalistische economische politiek van Duitsland.” De NPD gaat prat op haar goede contacten met de enig overgebleven stalinistische staat, Noord-Korea, en heeft haar aanhang vooral in de voormalige DDR, waar velen terug verlangen naar het socialisme. Neonazi’s verwerpen het decadente, materialistische, individualistische Westen. Communisten en socialisten denken daar precies hetzelfde over. Het enige verschil tussen neonazi’s en hedendaagse westerse communisten en socialisten is dat westers-links tegenwoordig afkerig is van nationalisme en racisme (dat geldt weer niet voor links in de voormalige Sovjet-Unie). Westerse communisten zien bij het ondermijnen van het kapitalisme een belangrijke rol weggelegd voor de allochtone onderklasse, terwijl de neonazi’s exclusief de frustraties van de autochtone onderklasse aanwakkeren.

Wij hebben nog geen Nederlandse NPD, dus als Hitler nog leefde en een Nederlandse stemwijzer zou invullen, kreeg hij waarschijnlijk het advies om voor de Socialistische Partij te kiezen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 33762
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Berichtdoor Pilgrim » Di Dec 09, 2008 2:26 am

Het kan geen kwaad om in dit topic ook nog eens even te kijken naar de sinistere huisstijl van het (inter)nationaal socialisme. De kleuren en symbolen hebben een onmiskenbare lugubere uitstraling. Wat opvalt zijn de kleuren rood en zwart met agressieve symbolen die vaak dood en ondergang symboliseren. Het rood lijkt te staan voor geweld en bloed en het zwart voor de duisternis.

Afbeelding

De roos met agressieve vuist is het symbool van het gematigde socialisme. Er is echter geen roosje zonder doornen. Ik heb nog goed meegemaakt dat de scheidslijnen tussen het gematigde en het radicale socialisme niet zo heel scherp waren, want de mentaliteit in ‘progressieve’ kringen in de jaren 70 ging gepaard met sympathie voor het communisme en een pacifistische gezindheid (verzwakking van de westerse defensie dus). Je had toen zelfs gebaarde demonstranten die voor het regime van Pol Pot demonstreerden. Paul Rosenmuller hoorde daar ook bij en hij heeft daarvoor zelfs nog een bedankbrief van Pol Pot gekregen. Communistische landen werden als paradijzen voorgesteld, waar het leven goed was. Het waren “progressieve” dictaturen met “progressieve” concentratiekampen en “progressieve” folter. Kennelijk fungeerde het gematigde socialisme als een springplank voor het communisme. Ik zie ze als een soort wegbereiders voor totalitaire systemen. Ook in de tijd van het nationaal-socialisme waren ze voor een pacifistische houding en vandaag de dag lijken ze te fungeren als wegbereiders van de Islamisering van Europa.

Afbeelding

De hamer en sikkel zouden de arbeid in de landbouw en de industrie symboliseren, maar ik heb gelezen dat het ook een occulte bijbetekenis heeft. De hamer is sinds prehistorische tijden het symbool van destructie (denk aan de hamer van de god Donar) terwijl de sikkel eigenlijk de zeis is van de god Chronos. In onze cultuur kennen we die als Magere Hein die een Zeis en een zandloper in zijn hand heeft. Sommige communistische landen (zoals de DDR) hadden i.p.v. een hamer en sikkel een gekruiste zeis met hamer als symbool. Het betekent dus eigenlijk dood en ondergang!

Afbeelding

De bloedvlag van het nationaal-socialisme. De swastika (su asti = gelukkig zijn) is van oorsprong een geluksteken uit India dat hier dus gruwelijk misbruikt wordt. Er gaat echter het verhaal dat de nazi's het teken omgedraaid hebben.

Afbeelding

Het symbool van de Nationaal Bolsjewistische Partij van Rusland.

Afbeelding

Het nieuwe Russische fascisme. Nationaal-communisme? Let op de linkse symboliek van de hamer en sikkel en de kleuren van het nationaal-socialisme!

Afbeelding

Hier weer de kleur zwart van de anarchistische beweging.

Afbeelding

Dit was het eerste symbool van de DAP, de voorloper van de NSDAP. Het gekruiste zwaard met hamer slaat op het verbond van arbeiders met soldaten.

Afbeelding

Weer de kleuren rood en zwart.

Afbeelding

Nationaal Socialistische Aktie (NSA)...

Afbeelding

en Antifascistische Aktie (AFA).

Afbeelding

Het logo van de RAF in rood en zwart.

Afbeelding

De vlag van de NSB ook weer in rood en zwart.

Afbeelding

Dit zogenaamde vredesteken is in werkelijkheid het middeleeuwse duivelsteken! In die tijd van Middeleeuwse satanische heksenvervolgingen stond het bekend als de ‘kraaienpoot’ of ‘heksenpoot’ en werd het in het algemeen het teken van Satan genoemd. Het vind echter zijn oorsprong in het Romeinse Rijk onder het bewind van keizer Nero. Het wordt daarom ook wel ‘Nero’s kruis’ genoemd omdat het het kruis voorstelt waar aan de apostel Petrus gekruisigd werd (met het hoofd naar beneden). Dit gebeurde op bevel van Nero. Andere namen zijn het ‘teken van de gebroken Jood’ of het ‘teken van de gebroken Christen’. Het heeft een lugubere geschiedenis. 3 jaar na de marteldood van Petrus verwoesten de Romeinse legioenen Jeruzalem onder bevel van Keizer Titus. Hun banieren droegen het Nero-kruis. In 711 vielen Mohammedaanse Saracenen Spanje binnen, waarbij hun schilden wederom het Nero-kruis vertoonden. In 1099 bevochten de moslims in het Heilige Land de Europese Kruisvaarders onder ditzelfde teken. Tijdens de Spaanse inquisitie werden Joden en zigeuners gebrandmerkt met het ‘vredesteken’. Precies hetzelfde gebeurde in Spanje tijdens de Spaanse Burgeroorlog en tijdens de Russische Revolutie in 1917 beschilderden De Bolsjewieken de deuren van de door hen gesloten kerken met het Nero-kruis. Ook het Communistische Palestijnse Bevrijdingsfront droeg destijds armbanden waarop dit teken stond afgebeeld. Enz. In 1957 werd dit teken door Gerald Holtom gebruikt als symbool voor de eerste mars tegen atoomwapens in het Engelse plaatsje Aldermaston. Het enige verschil is dat er nu een cirkel om het omlaaghangende kruis staat. Sindsdien is het symbool langzaam ingeburgerd als een vredesteken.

Afbeelding

Embleem van de British Union of Fascists (BUF) in de kleuren van de Btitse vlag, waarbij het rood uiteraard domineert. Het slogan van de BUF was: "Action within unity".

Afbeelding

Embleem van de nationaal-socialistische PAP van Singapore. Deze politieke partij, die al decennia aan de macht is, is officieel socialistisch, maar het logo en de naam (Peoples Action Party) zijn overduidelijk fascistisch. Het slogan van de PAP is: "Action within social/racial unity". Ook hier blijkt weer dat het klassieke socialisme en het nationaal-socialisme vlak bij elkaar liggen. Hier nog twee interessante artikelen over deze beide logo’s en het nationaal-socialisme van de PAP.

http://allintensivepurposes.blogspot.co ... h?q=mosley

http://rexcurry.net/peoples-action-part ... alism.html
Laatst gewijzigd door Pilgrim op Wo Sep 25, 2013 2:14 pm, 13 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 33762
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Di Jan 27, 2009 4:18 am

Afgelopen zondag werd ik onaangenaam getroffen toen ik ’s avonds laat de tv aanzette en geconfronteerd werd door lieden van de nationaal-socialistische Nederlandse Volksunie die door presentatrice Sophie Hillbrand bijna een vol uur de tijd kregen om de misdaden van het Derde Rijk te relativeren. Wat heeft Sophie en BNN bezielt om dit soort lieden een podium te verschaffen om hun praatjes over Nederland uit te storten. Ik ben voor vrijheid van meningsuiting, maar dat is nog geen reden om dit soort figuren ook te gaan helpen om hun meningen te ventileren. De neonazi’s verdedigden zich op dezelfde manier als moslims, namelijk door jij-bakken. De vele Russische verkrachters van Duitse vrouwen zouden nooit berecht zijn, enz. Ook veel van de miljoenen nazi’s zijn trouwens nooit berecht voor hun misdaden omdat daar geen beginnen aan was. Grappig en idioot was hun vergelijking met de NVU en Geert Wilders. Het was goed dat Wilders de ‘vreemdelingen’ aanpakte maar was toch hun tegenpool omdat hij de Joden steunde en geen sympathie voor de Palestijnen had. Volgens hun zouden de mensen in de toekomst wel massaal op hun partij stemmen als die meer aandacht kreeg. Zou dat echt?

Volgens mij kunnen de verschillen tussen dit soort mensen en de partij van Geert Wilders niet groter zijn! Het zijn absolute tegenpolen. Immers Wilders is niet tegen DE vreemdelingen, maar tegen de Islam omdat dat een bedreiging is voor onze vrijheid en democratie. De nationaal-socialisten zijn juist pro-Islam en ze lopen zelfs rond in t-shirts met afbeeldingen van Bin Laden er op. Wilders staat pal achter Israël en heeft met de Palestijnen niet veel op, terwijl de neonazi’s tegen Israël en de Joden zijn en in Hamas een soort verzetsorganisatie zien. Wilders werd destijds ‘extreemrechts’ genoemd zijn omdat hij heel erg voor de ‘eigen’ cultuur was. Wat is die eigen cultuur waar hij naar refereert? Dat is met een grote mond vol de ‘Joods-christelijke en humanistische’ cultuur. Daar zien we bij die neonazi’s niets van terug. Integendeel zelfs! Ze zijn anti-Joods en antichristelijk. Hitler heeft er ook nooit twijfel over laten bestaan wat het lot van de kerken geweest zou zijn als hij met alles klaar was: ‘horen en zien zal ze vergaan’. Ook van het humanisme is er niets te bespeuren. In plaats daarvan wordt bij deze mensen gerefereerd naar de heidense voorlopers van onze cultuur zoals bijvoorbeeld het grote Germaanse verleden (dat nooit echt bestond) in de tijd voor het Christendom. Mussolini refereerde naar het Romeinse Rijk (dat wel bestond) en de Franse fascisten refereerden geloof ik naar het Keltische verleden, enz. Ook zien we bij deze nationaal-socialisten typisch zaken die je alleen bij (andere) radicale socialisten ziet zoals collectivisme en antikapitalisme. Overigens vindt je bij die andere klassieke socialisten ook die eerder genoemde zaken terug zoals antizionisme (en antisemitisme?), affiniteit met de Islam en een afkeer van de Joods-christelijke cultuur. Zowel vele internationale socialisten als nationaal-socialisten hebben zich bekeerd tot de Islam. Hier zijn de verschillen dus niet zo groot.

Resumerend:

Wilders:
- anti-Islam
- pro-Israël
- voor de Joods-christelijke en humanistische cultuur
- liberalisme
- vrijheid en democratie

Nationaal-socialisme:
- pro-Islam
- anti-Israël
- tegen de Joods-christelijke en humanistische cultuur
- radicaal socialisme (als onderdeel van het nationaal-socialisme)
- dictatuur


De vraag blijft echter waarom de NVU zou nadrukkelijk van BNN de tijd kreeg om hun boodschap over het volk uit te storten. Waren ze misschien van mening dat die ook goed de kans moesten krijgen om hun mening te uiten omdat Wilders die kans volgens een groot deel van het volk ook moest krijgen? Stelletje dwazen!

Ook deze avond was er weer een Wildersaanhanger op tv (NOVA geloof ik) te zien die gekleed was in een Lonsdale trui. Volgens mij was het nadrukkelijk presenteren van deze Lonsdaler weer een poging van de linkse media om de aanhang van Wilders in diskrediet te brengen.
Laatst gewijzigd door Anonymous op Vr Feb 03, 2012 6:41 pm, 2 keer totaal gewijzigd.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
H.Numan
Berichten: 8537
Lid geworden op: Do Mei 08, 2008 3:33 am

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor H.Numan » Di Jan 27, 2009 5:53 am

Dat lijkt me nogal duidelijk. We moeten het lijk van ouwe Adolf weer nieuw leven inblazen. Elke keer als links in de problemen komt graaft men dat verrotte lijk op. Als er een vol uur gewoon hard gelachen wordt om de knurften van de NVU olv pappa knurft Kusters is er geen dreiging van rechts meer. Ergo, dan wordt het redelijk moeiiljk om het show proces van Wilders te verkopen aan het volk.

Ik denk niet dat het toevallig is dat dit clubje wezenlozen rondloopt. Geen enkele omroep heeft er baat bij om een leuke documentaire te maken over wat de NVU nu eigenlijk is. Laat ze vertellen wat hun idealen zijn. Laat zien hoe weinig ze presteren. Niet alleen op politiek gebied, Herr Kusters is zelf beroepswerkeloze. Wel schelden op uitkeringstrekkers, maar zelf werken? Ho maar. Laat wat beelden zien hoe de jongeheren zich misdragen op de IJzerbedevaart - een evenement waar ze niets te zoeken hebben. Laat zien dat er specifiek verzocht wordt om niet bezopen aan te komen op manifestaties.
Gewoon een uurtje lachen gieren brullen over deze mislukkelingen. Zeker weten dat ze na die uitzending verdwenen zijn.

Maar dat doet men niet, want dan is de dreiging van dat ouwe verrotte lijk weg.
een volk dat voor korannen zwicht
zal meer dan lijf en goed verliezen
dan dooft het licht….
Anoniem

Petra
Berichten: 271
Lid geworden op: Za Dec 13, 2008 10:13 am

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Petra » Di Jan 27, 2009 10:33 am

Zet er eens een feijenoordvlag bij...past goed!

Gebruikersavatar
H.Numan
Berichten: 8537
Lid geworden op: Do Mei 08, 2008 3:33 am

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor H.Numan » Di Jan 27, 2009 11:24 am

Wie was er eerder? De kip of het ei? Omdat Feijenoord hooligans zich verbonden met Nazisme verbonden Ajax hooligans zich met Joden. Of andersom. Als Feijenoord hooligans zich hadden verbonden met pelsdierenfokkers zouden de Ajax hooligans met foto's van Volkert vd Graaf rondlopen.
een volk dat voor korannen zwicht
zal meer dan lijf en goed verliezen
dan dooft het licht….
Anoniem

Petra
Berichten: 271
Lid geworden op: Za Dec 13, 2008 10:13 am

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Petra » Di Jan 27, 2009 12:34 pm

H.Numan schreef:Wie was er eerder? De kip of het ei? Omdat Feijenoord hooligans zich verbonden met Nazisme verbonden Ajax hooligans zich met Joden. Of andersom. Als Feijenoord hooligans zich hadden verbonden met pelsdierenfokkers zouden de Ajax hooligans met foto's van Volkert vd Graaf rondlopen.


In 1974 werd Feijenoord voor het eerst met hooliganisme geconfronteerd, in de UEFA-cup finale tegen Tottenham Hotspur. De Engelse supporters stichtten brand in het stadion, gooiden met stoelen en gingen man-tegen-man gevechten aan met de rivaliserende supportersgroepen. 150 Feijenoord supporters en 50 Tottenham supporters werden gearresteerd. Noch Feijenoord noch Tottenham werden aansprakelijk gesteld, maar de Feijenoord-supporters zinden op wraak, en zo begon het hooliganisme in Nederland. De Feijenoord-aanhang werd bekend door de "Wij lopen niet weg"mentaliteit. In 1978 organiseerde Club Brugge een vriendschappelijk toernooi, en raakten zij gefascineerd door de Feijenoord-hooligans. De eerste Nederlandse dode viel in 1991, door toedoen van een Feijenoord-supporter. In 1997 was de tweede aan de beurt.
Feijenoord loopt als een rode draad door de geschiedenis van het hooliganisme in Nederland, zijn daar later ook voor veroordeeld.

Ik ben overigens geen Feijenoord of Ajax-supporter. Dit voor alle duidelijkheid. Wil er nog niet dood gevonden worden, haha....

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 33762
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Vr Jan 30, 2009 2:08 am

<!-- google_ad_section_start --> Wat iedereen hier beslist moet weten is dat uit historisch onderzoek blijkt dat het nationaal-socialisme in de 19e eeuw in Amerika (dus niet in Europa) begonnen is als een duidelijke afsplitsing van het internationale socialisme. In Amerika had je een groep militante nationalistische socialisten onder leiding van Edward Bellamy. De naam nationaal socialisme bestond toen geloof ik nog niet. Deze Edward Bellamy was de leider van de zogenaamde ‘nationalistische beweging’ en had veel invloed. Hij schreef onder meer ook het beruchte boek ‘Looking backward’, waarbij hij een totalitair socialistisch bewind in Boston beschrijft in het jaar 2000. Dit boek werd zo veel gelezen dat het alleen werd overtroffen door ‘Das Kapital’ van Karl Marx. Francis Bellamy was zijn neef en bedacht de ‘gelofte van trouw’ aan de Amerikaanse vlag: "I pledge allegiance to my right to keep and bear arms, and to the liberty for which it stands, to defend my father, my family and myself" waarbij je de vlag moest groeten met een gestrekte arm in de richting van de vlag. Deze groet, die later de fascistische groet zou worden, werd overal in de wereld populair in socialistische kringen. Ook in de Sovjet Unie en communistisch China werd de groet bij inauguratieplechtigheden van de partij gebruikt en dat is vaak nu nog zo. En ook in de Arabische socialistische landen met zogenaamde Baath-partijen (Syrië en destijds Irak) zie je de groet en nu zelfs ook bij Hezbollah en Hamas. De groet werd in Amerika in 1942 afgeschaft en vervangen door het gebaar om de rechterhand op het hart te leggen. Wat ook het vermelden waard is, is dat veel christelijke mensen in Amerika zich tegen de groet en de ‘gelofte van trouw’ verzet hebben omdat het volgens hun heiligschennis was. Het was immers een soort heiligverklaring (canonisering) van een regering en dat was eigenlijk afgoderij. De geschiedenis zou later aantonen hoe zeer hun wantrouwen gerechtvaardigd was. De Bellamy’s waren ongelooflijke militaristen! Zelfs op zijn sterfbed zat Francis Bellamy nog met zijn tinnen soldaatjes te spelen. Deze nationalistische socialisten werkten ook zeer nauw samen met de Theosofische Vereniging van mevrouw Blavatsky. De samenwerking was zo innig dat ze zelfs in het zelfde pand vergaderden (vandaag de dag een museum). Vanuit deze Theosofische Vereniging werd het hakenkruis geïntroduceerd. Dit hakenkruis had niets te maken met de originele swastika uit India. De overeenkomst is toevallig en mogelijk hebben de nationaal-socialisten de naam swastika nooit gekend. Het hakenkruis stelt eigenlijk de dubbele letter ‘S’ voor, waarbij de twee s’en de vorm van runentekens hebben en over elkaar heen gekruist zijn. Het is de ‘S’ van SOCIALISME en heeft dezelfde betekenis als de ‘hamer en sikkel’, namelijk arbeiders of socialisten die samenwerken. Je zou de twee s’en ook kunnen vertalen met ‘socialist society’ of 'superior socialism'. In nazi-Duitsland betekende het 'sieg sozialismus'. Ook dit symbool werd populair in veel socialistische groeperingen over de hele wereld en je vindt het ook terug bij militaire emblemen van de Sovjet Unie, maar dan in de kleuren geel en rood. Ook in militaire kringen en bij de padvinderij werd het populair. Francis Bellamy was ook een groot bewonderaar van het Romeinse Rijk en zijn militarisme. Dat is interessant want de naam fascisme refereert naar het Romeinse Rijk. De fasces was een rieten roedenbundeltje dat het symbool was van de staatsmacht van het Oude Rome. We vinden bijvoorbeeld ook fasces-symbolen in het Amerikaanse congres. Vreemd genoeg heette het plaatsje waar de Bellamy’s woonden ook Rome. Niet het Rome in Italië, maar het stadje Rome in de staat New York! Er waren nauwe connecties met Duitsland via de zogenaamde Deutsch-Amerikanischer Volksbund, waardoor de ideeën van de Amerikaanse nationaal socialisten in heel Europa verspreid konden worden. Blavatsky reisde de hele wereld over (Duitsland, Italië en India) en ook haar ideeën vonden veel weerklank in Duitsland o.a bij Julius Streicher en Alfred Rosenberg van de latere NSDAP. Verder moet nog vermeld worden dat ook de bliksemflits in het logo van Britse nationaal-socialistische partij, de BUF (zie vorige post van mij) en ook de PAP van Singapore eveneens een ‘S’ voorstelt in de vorm van een runenteken en ook hier is het weer de ‘S’ van socialisme.

Afbeelding

De Amerikaanse nationaal socialisten streefden naar de USSA, de United Socialist States of America. Hier is de 'S' van USA vervangen door een hakenkruis, wat de letter 'S' voorstelt van socialisme. Je kan het echter ook zien als een dubbele 'S' en dan staat er dus USSA.

Afbeelding
Amerikaanse swastika.

Afbeelding
Russische swastika.

Afbeelding
En de hamer en sikkel was er ook in nazi-Duitsland.

Artikel over gelijke symbolen in communistisch Rusland en nazi-Duitsland.

http://rexcurry.net/ussr-socialist-swas ... -sssr.html

Afbeelding
Het hakenkruis (hooked cross) bij de padvinderij.

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding
En net als het hakenkruis deed ook de groet bij de padvinderij zijn intrede.

Afbeelding

Afbeelding
Schoolkinderen die de vlag groetten.

Afbeelding
Inauguratie in China.

Afbeelding
Hezbollah.

Afbeelding

Afbeelding
Op z’n Palestijns.

Afbeelding
Russische nationaal-bolsjewisten.

In veel oude geschiedenisboeken kun je de onzin lezen dat de nazi’s de kleur rood gestolen hadden van de socialisten en dat het socialisme in de term nationaal-socialisme niets met het echte socialisme (wat is het ‘echte’ socialisme?) van doen had, maar slechts een populistische toevoeging was om de arbeiders te paaien. Dit is volslagen onzin!! De nationaal-socialisten hebben zich nooit anders genoemd dan als nationaal-socialisten of in het begin gewoon socialisten. Ze noemden zich ook niet nazi’s of fascisten. De rode vlaggen, de hakenkruisen en de groet met de gestrekte arm zijn allemaal socialistische uitvindingen. Wat wel populistisch was, was niet dat ze zich socialistisch noemden, maar dat ze zich op een gegeven moment om opportunistische redenen soms RECHTS lieten noemen om zo meer bondgenoten te krijgen in de strijd tegen hun grote concurrent, het internationale communisme, onder het motto: de vijand van mijn vijand is mijn vriend! Zo ontstond de mythe van ‘extreemrechts’ waarbij een verwantschap werd gesuggereerd met andere rechtse groepen die niet bestond.

http://rexcurry.net/

http://rexcurry.net/pledgesalute.html

http://rexcurry.net/fascism=socialism.html

http://rexcurry.net/theosophy-madame-bl ... ciety.html

http://rexcurry.net/book1a1contents-swastika.html

<!-- google_ad_section_end -->
Laatst gewijzigd door Anonymous op Di Jul 10, 2012 3:51 pm, 11 keer totaal gewijzigd.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

BFA
Berichten: 11600
Lid geworden op: Vr Sep 29, 2006 5:18 pm

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor BFA » Vr Jan 30, 2009 8:01 pm

Bedankt Pilgrim.
Ik kan nu de in 1908, door Jack London, geschreven 'Iron Heel' beter plaatsen.

Iron Heel is een fictie die zich afspeelt vanaf 1912. Gebaseerd op het opkomend socialisme en de verdere strijd met het kapitalisme.

Capitalism was adjudged by the sociologists of the time to be the culmination of bourgeois rule, the ripened fruit of the bourgeois revolution. And we of to-day can but applaud that judgment. Following upon Capitalism, it was held, even by such intellectual and antagonistic giants as Herbert Spencer, that Socialism would come. Out of the decay of self-seeking capitalism, it was held, would arise that flower of the ages, the Brotherhood of Man. Instead of which, appalling alike to us who look back and to those that lived at the time, capitalism, rotten-ripe, sent forth that monstrous offshoot,


http://manybooks.net/titles/londonjaetext98irnhl10.html

Een boek dat nog het lezen waard is, en op zijn manier nog steeds actueel.
Free download op bovenstaande link.
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;

Mahalingam
Berichten: 36024
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Mahalingam » Ma Feb 23, 2009 1:35 am

Hier op de foto een heel stel gebalde socialistische vuisten.
En deze vuisten werden getoond in een demonstratie tegen "Repression und rassistische Polizeigewalt". De fotograaf van deze foto kreeg ook diverse echte gebalde vuisten voorgehouden.

Afbeelding

Meer over deze demonstratie van Offenen Antifaschistischen Bündnisses Kirchheim/Teck (OAB) hier:
http://hatedspeech.net/?p=117

De schrijver van het blog nam foto's en werd door aanwezigen herkend als een slecht mens. Ze hadden hem al eerder gesignaliseerd bij een anti -Israel demonstratie en zijn beeltenis op de 'bruine lijst' gezet. Hij werd belaagd en de politie zag dat het goed was. Die verbood hem om dichter dan 100 meter bij de demonstratie te komen omdat hij anders gewled uitlokte. Na protest van hem werd gezegd dat ze hem anders voor zijn eigen veiligheid zouden arresteren.
Gegen unangebrachte Polizeigewalt demonstrieren und dabei gleichzeitig jedem kritischen Beobachter Gewalt androhen - das schaffen auch nur die Antifaschisten.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 36024
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Mahalingam » Ma Feb 23, 2009 3:38 pm

De Nationaal Socialistische Nederlandse Volksunie heeft weer van zich laten horen met een demonstratie in Amersfoort. Maar veel luidruchtiger en meer aksie-bereid waren de zgn. antifa's.
http://indymedia.nl/nl/2009/01/57096.shtml
Nationaal-Socialisten demonstreren 21 feb.
Demonstraties van de NVU en van andere radicaal-rechtse clubs stuiten vaak op ontzettend veel verzet, waardoor ze door een sterke politiemacht 'beschermd' moeten worden tegen woedende omstanders. Een hoop Nederlanders houden nu eenmaal niet van autoritaire, hiërarchische één-partijpolitiek die als het aan de Nationaal-Socialisten ook nog eens korte metten maakt met een dynamische, kleurrijke, multiculturele samenleving. De Duitse Nazi's en de Nederlandse NSB-ers hebben in aanloop naar en tijdens de oorlogsjaren zo gruwelijk intens veel terreur uitgeoefend op bevolkingsgroepen die volgens racistische wetten stateloos en rechteloos werden verklaard. Onmenselijke politiek, we hebben niet voor niets in 1945 met elkaar afgesproken: 'Dit nooit weer!'

De Vrije Socialisten roepen op om 21 februari vrij te houden voor een krachtig protest. Op dit moment is nog niet bekend hoe we dit vorm gaan geven, maar wat in ieder geval kan is aan de route gaan staan en hen laten weten dat Nationaal-Socialisme niet meer getolereerd wordt. Socialisme is universeel, internationaal. Solidariteit is grenzeloos. Het hele idee van Nationaal-Socialisme is belachelijk. De geschiedenis heeft ons geleerd dat zodra deze gasten de macht hebben, er van Socialisme weinig te merken is. Het Nationalisme is samen met racisme en een autoritair, dictatoriaal staatsregime de hoofdzakelijke drijfveer van de Nationaal-Socialisten.

En ze kunnen het niet laten om hun mission-statement er achteraan te plakken:
Vrij-Socialisme daarentegen wijst de staat van de hand omdat deze de kapitalisten in de kaart speelt en mensen hun verantwoordelijkheid onthoudt. Klasseverschillen worden in stand gehouden, de armen arm, de verschillen groot. Gedecentraliseerd bestuur zal een eind maken aan hiërarchie en bureaucratie. Solidaire arbeiders zullen een economie kunnen laten draaien op basis van gelijkwaardigheid en zonder uitbuiting, met respect voor mens, dier en milieu.


Ben Kok heeft er over bericht in HVV:
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=7974
Vlammend protest tegen Jodenhaat in Amersfoort!
Wat voor overheid is dit in Amersfoort, die toestaat dat er op de demonstratie van de Ned. Volks Unie d.d. 21 febr. antisemitische leuzen worden geroepen?
“Dood aan Israel” en “alle Joden weg uit Israel” werd gescandeerd en de overmacht aan politie deed daar niets aan.
Hamas werd aangemoedigd via een spandoek: “Hamas, de strijd gaat door! Meer Gaza”

Die spandoeken lijken veel op wat de antifascisten bij hun anti-Israel demonstraties tonen.
Wie is wie?
De PvdA deelde knuffelbeertjes uit, om de herleefde Nazi’s tot in keer te brengen, echt waar, je gelooft het niet, maar het was toch echt zo.
Antifascisten en communisten protesteerden met fluitconcerten; sommigen werden gearresteerd, omdat ze letterlijk “” in weg gingen zitten””, zodat de demonstratie werd geblokkeerd.
I.p.v. de demonstratie te verbieden, arresteert men de protestanten.

Wel, die PvdA beertjes zullen vast en zeker niet Mohammed heten!
Een bericht in een krant:
http://binnenland.nieuws.nl/547390/aanhoudingen_bij_nvu-demonstratie_amersfoort
Aanhoudingen bij NVU-demonstratie Amersfoort
Bij een demonstratie van de extreem rechtse Nederlandse Volksunie in Amersfoort zijn zaterdag acht mensen aangehouden. Een van hen werd gearresteerd op verdenking van discriminatie.

Wie van welke partij gearresteerd is, blijft onduidelijk. Er waren in ieder geval een paar antifa's mee genomen die op straat waren gaan zitten on de doortocht te belemmeren.
Laten we maar stellen: het was een botsing tussen linkse anti-semieten en rechtse anti-semieten.

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.


Terug naar “Eurabia”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 7 gasten