(Nationaal) socialistische aktie

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Socialisme/Marxisme/Communisme

Afbeelding

De ideologieën die vorige eeuw meer dan 100 miljoen mensen vermoordden, worden nu verheerlijkt op onze universiteiten.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Communisme...

Afbeelding

Het is gemakkelijk om een communist in een vrij land te zijn. Probeer eens vrij te zijn in een communistisch land.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Van mijn neef Politicvs...
Paul Kengor

Afbeelding

Paul Kengor is katholiek en schreef meerdere interessante boeken. Hij is een strijdvaardig opponent van het communisme en is tevens op zoek naar God’s plan in onze wereld. Hij is een groot Reagan-fan en deze interesse bracht hem ertoe meerdere boeken te schrijven over de 40ste president en zijn voorzienige rol in het ten val brengen van het Sovjet Unie. In de eerste clip vertelt hij wat over zijn nieuwste boek The Devil and Karl Marx, over de rol van het ‘satanisme’ in het leven van Marx en in het communisme. De tweede clip is een vrij lang interview (met kijker-vragen) van C-Span naar aanleiding van een eerder boek The Divine Plan waar ook een documentaire film bij hoort. Die frase, het ‘Goddelijk Plan’, komt uit de mond van Reagan, die er vaak naar verwees met de afkorting DP.

The Eric Metaxas Radio Show: “Devil & Karl Marx” Author Paul Kengor on the Satanic roots of Marxism (3 sept 2020):


[40m, bevat info over het satanisme bij Marx en de communistische dictatuur in Roemenië (met verwijzingen naar ds. Wurmbrand)]

C-Span: In Depth, Paul Kengor (7 juli 2019):
https://www.c-span.org/video/?461826-1/ ... aul-kengor
[2u – vrij lang gesprek, maar bijzonder interessant]

Wat me trof aan Kengor en zijn visies, is dat hij duidelijk een conservatief is op zoek naar een richting, een plan in de wereld. In het bijgevoegde plaatje tref je een overzichtje aan van zijn belangrijkste publicaties. Hij voltooide in 2004 een boek over de rol en betekenis van het geloof in het leven van Reagan, God and Ronald Reagan. Omdat een uitgever het concept heel aardig vond, werd hij gestimuleerd nog zo’n boek te maken, en dat werd God and George W. Bush. Het verhaal dat de niet al te intelligente en wat al tezeer naar de fles tenderende George door zijn vrouw Laura bij Christus werd gebracht is redelijk goed bekend (Oliver Stone maakte er zelfs een film over). Maar in retrospect is dit boek toch een dissonant in het oeuvre van Kengor. Dat geldt al helemaal voor God and Hillary Clinton, die weliswaar bij een kerkgenootschap was aangesloten, maar wier corrupties en gedragingen inmiddels zoveel stof hebben doen opwaaien dat zo’n titel een aanfluiting lijkt. Aardig te vernemen dat Kengor het schrijven van dat boek toch nog expliciet verdedigt. Hoe kwam hij tot deze dwaling?

In het eerste decennium van de nieuwe eeuw, en na de val van de Sovjet Unie, waren conservatieven en rechts-denkenden op zoek naar een nieuwe richting en die vonden ze aanvankelijk in de neoconservatieve politiek die met name onder Bush jr. dominant werd. In die politiek was Bush een wegbereider naar een betere en nieuwe wereldorde en die weg zou verder ontwikkeld worden door Hillary Clinton. Kengor, die kennelijk daarin meeging, publiceerde zijn Clinton-boek in 2007 toen Hillary haar eerste gooi deed naar het presidentschap, maar in 2008 verloor van Barack Obama. Het algemene gevoelen prevaleerde (niet in de laatste plaats bij Hillary zelf) dat zij de opvolger van Obama zou worden. En gezien de Democratische kandidatuur in 2016 was dit ook inderdaad de bedoeling. Maar het liep anders.

Ik vermoed dat het presidentschap van Bush en de kandidatuur van Clinton door Kengor lange tijd gezien werden in het verlengde van het grote werk van Reagan, namelijk het ten val brengen van de Sovjet Unie. Dit was echter een misvatting. De neoconservatieven zijn namelijk nauwelijks conservatief. Van oorsprong waren het Trotskisten en hun radicale progressieve activisme kreeg greep op de Amerikaanse politiek onder de presidentschappen van Bush, Clinton, Bush jr., en Obama. Het gevolg was eindeloze buitenlandse oorlogen en de opbouw van een binnenlandse controlestaat. Het waren bewegingen als de Tea Party en de Libertarische revolutie die rond 2008 en vooral in het verkiezingsjaar 2012 de nieuwe richting wezen (ofschoon Obama toch nog gewoon herkozen werd). Het roer ging pas echt om met komst van Trump.

Op welk moment precies Kengor zijn dwaling inzag weet ik niet. Maar hij publiceerde geen ‘God and Barack Obama’ of ‘God and Donald Trump’. Zijn boeken van de afgelopen jaren zijn studies waar hij zich geen breuk aan kan vallen, namelijk over Reagan’s strijd tegen het communisme, en de heilige alliantie tussen het Witte Huis en het Vaticaan onder Johannes Paulus II. Het Divine Plan onthult zich in de samenwerking van Reagan & Wojtyla. Ik betwijfel het of Kengor een lijn naar Trump durft te trekken (ofschoon de traditionele katholieken vurig hopen dat Trump Gods gezalfde is). De “God and ...” reeks heeft hij vervangen door de “The Devil and ...”. Het Marx-boek is fascinerend en ik vraag me af of hij nog meer studies onder deze titel zal uitbrengen.

Groet, Politicvs
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Filmmaker Curtis Bowers over de 45 doelen van het communisme om waarden en tradities uit te roeien

Geplaatst op 7 november 2020

Afbeelding

De VS maken op dit moment het hoogtepunt van een 100-jarige communistische agenda mee, zegt filmmaker Curis Bowers in een interview met “The Epoch Times USA”. Zijn films voorspellen veel van hetgeen er nu in de wereld gebeurt.

De filmmaker Curtis Bowers zei in een interview met “The Epoch Times Crossroads” (video vanaf 15:15) dat de communisten in de VS geprobeerd hebben om Amerika met een doelgerichte agenda te verwoesten, inclusief de controle van het onderwijs, de destabilisering van de familie en de bevordering van de ontevredenheid over het moeder zijn.

De voormalige politicus sprak over een lijst van 45 communistische doelen, die in het boek “The Naked Communist” gepubliceerd en in het Congresrapport van 1963 na te lezen zijn. Deze doelen werden opgesteld om de Amerikaanse waarden en tradities uit te roeien.

Bowers is een voormalig Republikeins afgevaardigde uit Idaho, zakenman en filmmaker, die de documentaire “Agenda: Grinding America Down” heeft geproduceerd. De film beschrijft de krachten die geprobeerd hebben om de Verenigde Staten radicaal te veranderen. Zijn film voorspelde bovendien veel van datgene wat er op dit moment in de VS gebeurt.

Bowers zei dat doel nr. 17 van de communisten zou zijn om “de controle over de scholen te verkrijgen” en hen als aandrijfriem voor het socialisme en de actuele communistische propaganda te gebruiken. Het lesplan ondergraven en de controle over de lerarenverenigingen te verkrijgen, evenals de oproep om de partijlijn in de schoolboeken te zetten, zou grotendeels bereikt zijn en heeft veel van de problemen gecreëerd waarmee de Amerikanen op dit moment geconfronteerd worden, zei hij.

“Vijftig jaar geleden werd gezegd dat we de kinderen moeten winnen, want we weten dat wanneer we de kinderen hebben, we alles hebben, en we zullen hen socialistische ideeën bijbrengen”, verklaart Bowers de oorspronkelijke bedoeling van de communistische beweging.

Uit een in 2019 gepubliceerde peiling van de YouGov-Victims of Communism Memorial Foundation bleek dat met het millennium 50% van de mensen (in de leeftijd van 23 tot 38 jaar) en 51% van de generatie Z (in de leeftijd van 16 tot 22 jaar) een nogal of zeer ongunstige kijk op het kapitalisme hebben, wat betekent dat ongeveer de helft het socialisme als goed beschouwt.

Volgens haar website probeert de Victims of Communism Memorial Foundation “de waarheid over het communisme te vertellen”.

Uit een YouGov-peiling uit het jaar 2016 bleek dat 43% van de geënquêteerden onder de 30 jaar het socialisme positief ziet, terwijl 32% het kapitalisme positief ziet. En uit een nationale Reason-Rupe-peiling bleek dat 53% van de 18-29-jarigen het socialisme positief ziet, in vergelijking met slechts een vierde deel van de Amerikanen boven de 55 jaar.

Als mensen niet weten waar ze vandaan komen, weten ze ook niet waar ze naartoe gaan
“op zekere dag zullen ze wakker worden en ze zullen een volk hebben dat niet alleen maar wil hebben wat ze verkopen, maar dit ook nodig heeft, omdat de immorele kracht het karakter zozeer aangetast zal hebben. Ze hebben een grote regering nodig; ze kunnen letterlijk niet voor zichzelf zorgen. Ze hebben noch het karakter noch de deugd om dat te doen, en zo is het gebeurd.”

De communistische leider Karl Marx zei dat het eerste slagveld de herschrijving van de geschiedenis zou zijn, want wanneer de mensen niet weten waar ze vandaan komen, weten ze ook niet waar ze naartoe zullen gaan.

Uit een in 2017 gehouden peiling onder leraren bleek dat slechts 27% van de leraren zichzelf als Republikein identificeert.

Een actueel voorbeeld daarvoor hoe het schoolleerplan en de Amerikaanse geschiedenis veranderd en door de lens van het socialisme onderwezen worden, is het Project 1619 van de journaliste van de “New York Times”, Nikole Sheri Hannah-Jones, wier openingszin van een essay, dat haar de Pulitzer-prijs opleverde, luidde: “De oprichtingsidealen van onze democratie waren fout toen ze geschreven werden”.

Bowers zette ook uiteen hoe communisten de feministische beweging aangemaand hebben om vrouwen met huwelijk en moederschap ongelukkig te maken, met het doel de familie te vernietigen.

“En daarna maanden ze de feministische beweging er verder toe aan om vrouwen met huwelijk en moederschap ontevreden te maken, omdat ze wisten dat ze de familie moesten openbreken om de kinderen voor zich te kunnen winnen. Het gaat altijd om de kinderen, want ze weten: de hand aan de wieg regeert de wereld”, zei Bowers tegenover Crossroads.

De filmmaker zei voor het eerst van de 45 doelen gehoord te hebben, toen hij in 1992 aan een bijeenkomst van de Communistische Partij van Amerika in Berkeley, Californië, deelnam, waarop de partijleiding haar plannen voorlegde.

Het communistische doel nr. 40 luidt: “Breng het gezin als instelling in diskrediet. Bevorder de ruimdenkendheid en een gemakkelijke scheiding”, en doel nr. 41: “Benadruk de noodzaak om kinderen weg te houden van de negatieve invloed van de ouders. Schrijf vooroordelen, geestelijke blokkades en het achterblijven van kinderen toe aan de onderdrukkende invloed van de ouders.” Deze dingen dragen er rechtstreeks aan bij de kinderen van hun ouders los te scheuren en de stabiele familiestructuur open te breken.

In het jaar 1969 ondertekende de toenmalige gouverneur van Californië, Ronald Reagan, de wet over de scheiding zonder schuld, en in de daaropvolgende 15 jaar volgden bijna alle Amerikaanse staten het voorbeeld van Californië en vaardigden een wet uit die lijkt op de Californische. De wet over de scheiding zonder schuldbekentenis maakte de ontbinding van een huwelijk gemakkelijker, omdat geen van beide partijen een foutief gedrag moest bewijzen.

Behalve de destabilisering van de familie en de controle over de onderwijsinstellingen, aldus Bowers verder, gebruikten de communisten de strategie van Antonio Gramsci, een marxistische filosoof en politicus, om andere belangrijke instellingen te infiltreren, te beïnvloeden en deze te gebruiken om de mensen van binnenuit te veranderen. “Via het onderwijs, de media, amusement worden de mensen langzaam van binnenuit veranderd.”

De 45 doelen uit “The Naked Communist” van W. Cleon Skousen:

1. Amerikaanse erkenning van de co-existentie als enige alternatief tot de atoomoorlog.

2. Amerikaanse bereidheid om te capituleren in plaats van atoomoorlog te voeren.

3. Ontwikkel de illusie dat de totale ontwapening [door] de Verenigde Staten een demonstratie van morele kracht zou zijn.

4. Sta vrije handel tussen alle naties toe, onafhankelijk van het communistisch lidmaatschap en onafhankelijk van het feit of voorwerpen voor de oorlog gebruikt kunnen worden of niet.

5. Verlenging van de lange termijn leningen aan Rusland en Sovjet-satellietstaten.

6. Amerikaanse hulp voor alle naties, ongeacht de communistische heerschappij.

7. Gegarandeerde erkenning van Rood China. Opname van Rood China in de VN.

8. De oprichting van Oost- en West-Duitsland als gescheiden staten ondanks de belofte van Chroesjtsjov uit 1955 om de Duitse kwestie door vrije verkiezingen onder toezicht van de VN op te lossen.

9. Verleng de conferenties om atoomtesten te verbieden, omdat de VS ermee ingestemd hebben om de testen op te schorten zolang de onderhandelingen bezig zijn.

10. Sta aan alle Sovjet-satellietstaten een individuele behandeling in de VN toe.

11. Bevorder de VN als enige hoop voor de mensheid. Wanneer de Charta wordt herschreven, eist u dat ze als één-wereld-regering met eigen onafhankelijke strijdkrachten wordt ingezet. (Enkele communistische leiders geloven dat de wereld door de VN net zo gemakkelijk overgenomen kan worden als door Moskou. Vaak beconcurreren deze beide centra elkaar, zoals ze op dit moment in Kongo doen).

12. Verzet tegen elke poging om de Communistische Partij te veroordelen.

13. Weg met alle eden van trouw.

14. Rusland toegang blijven toestaan tot het VS-patentkantoor.

15. Ondermijn één of beide politieke partijen in de Verenigde Staten.

16. Gebruik technische beslissingen van de rechtbanken om fundamentele Amerikaanse instellingen te verzwakken door te beweren dat hun activiteiten de burgerrechten schenden.

17. Krijg controle over de scholen. Gebruik ze als aandrijfriemen voor het socialisme en de actuele communistische propaganda. Het lesplan ondergraven. Krijg controle over de lerarenverenigingen. De partijlijn in leerboeken invoegen.

18. Controleer alle scholierenkranten.

19. Gebruik studentenonlusten om openbare protesten tegen programma´s of organisaties aan te wakkeren die onder communistische aanvallen staan.

20. Infiltreer de pers. Krijg controle over boekbesprekingen, redactionele bijdragen en politieke standpunten.

21. Controleer sleutelposities bij de radio, de tv en bioscoopfilms.

22. Ga er mee door de Amerikaanse cultuur in diskrediet te brengen door alle vormen van artistieke uitdrukking te kleineren. Tegen een Amerikaanse communistische cel werd gezegd om “alle goede beelden uit parken en gebouwen te elimineren en door vormloze, onbeholpen en onbelangrijke vormen te vervangen.”

23. Controleer kunstcritici en directeuren van kunstmusea. “Het is ons plan om lelijke, afstotende, onbelangrijke kunst te bevorderen.”

24. Ruim alle wetten uit de weg die obsceniteit regelen door ze “censuur” en een schending van de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid te noemen.

25. Breek alle culturele morele standaards af door pornografie en obsceniteit in boeken, tijdschriften, bioscoopfilms, de radio en de televisie te bevorderen.

26. Presenteer homoseksualiteit, degeneratie en promiscuïteit als “normaal, natuurlijk, gezond”.

27. Infiltreer de kerken en vervang geopenbaarde religie door “sociale” religie. Breng de Bijbel in diskrediet en benadruk de behoefte aan intellectuele rijpheid, die geen “religieuze kruk” nodig heeft.

28. Ruim het gebed of welke fase van religieuze uitdrukking dan ook in de scholen uit de weg met de motivering dat dit tegen het principe van de “scheiding van kerk en staat” indruist.

29. Breng de Amerikaanse grondwet in diskrediet door hem ontoegankelijk, ouderwets, niet voldoend aan de moderne behoeftes te noemen en een hindernis voor de samenwerking tussen de naties op wereldwijde basis.

30. Breng de oprichter van Amerika in diskrediet. Presenteer hen als egoïstische aristocraten die zich niet met de “gewone man” bezighouden.

31. Belaster alle vormen van de Amerikaanse cultuur en ontmoedig het onderwijzen van de Amerikaanse geschiedenis met de motivering dat deze slechts een klein deel van het “grote geheel” zou zijn. Plaats de Russische geschiedenis sinds de machtsovername door de communistenmeer op de voorgrond.

32. Ondersteun elke socialistische beweging om gecentraliseerde controle over een of ander deel van de cultuur te hebben – onderwijs, sociale agentschappen, sociaal-maatschappelijke programma´s, klinieken voor psychische gezondheid, enz.

33. Elimineer alle wetten of processen die het bedrijf van het communistisch apparaat verstoren.

34. Ruim de Congrescommissie voor on-Amerikaanse activiteiten uit de weg.

35. Breng de FBI in diskrediet en demonteer haar uiteindelijk.

36. Infiltreer de vakbonden en krijg er controle over.

37. Infiltreer het grootkapitaal en krijg er controle over.

38. Draag enkele arrestatiebevoegdheden van de politie over aan sociale instellingen. Behandel alle gedragsproblemen als psychiatrische storingen, die niemand behalve een psychiater begrijpen [of behandelen] kan.

39. Beheers het psychiatrisch beroep en gebruik de wet over psychische gezondheid als middel ter verkrijging van gedwongen controle over diegenen die zich verzetten tegen communistische doelen.

40. Breng de familie als instituut in diskrediet. Moedig promiscuïteit en gemakkelijke scheiding aan.

41. Benadruk de noodzaak om kinderen weg te houden van de negatieve invloed van de ouders. Leid vooroordelen, mentale blokkades en achterstanden van kinderen terug tot onderdrukkende invloed van de ouders.

42. Schep de indruk dat geweld en opstand legitieme aspecten van de Amerikaanse traditie zijn, dat studenten en belangengroepen zouden moeten opkomen en met vereende krachten economische, politieke of sociale problemen zouden moeten oplossen.

43. Breng alle koloniale regeringen ten val, voordat de inheemse bevolking tot zelfbestuur bereid is.

44. Internationalisatie van het Panamakanaal.

45. Opheffing van het Conally-voorbehoud, opdat de Verenigde Staten het wereldgerechtshof er niet aan kunnen hinderen de jurisdictie [over binnenlandse politieke problemen] over te nemen. Geef aan het wereldgerechtshof in dezelfde mate jurisdictie over naties en individuele personen.

Bronnen: epochtimes.de

Door: Masooma Hag

epochtimes.de

Door: Nancy McDonnell

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/11/07 ... te-roeien/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

10 redenen waarom communisme nog nooit gefunctioneerd heeft en nooit zal functioneren

Geplaatst op 15 november 2020

Afbeelding

1. Communisme bevordert milieuverwoesting!

Wel eens van het Aralmeer gehoord? Dat was ooit het op vier na grootste binnenmeer van de wereld – met een oppervlakte zo groot als de Duitse deelstaat Beieren. Door onverbiddelijke omleiding van de rivieren, die het Aralmeer voedden, droogde het bijna volledig op. Een ecologische catastrofe. En waarvoor? Voor katoenplantages. En dat is slechts een van de ontelbare voorbeelden hoe communisme het milieu verwoest. Of het nu uitlaatgassen, industrieafval, dat gewoon in de zee wordt gestort, uitdroging van de grond of agressieve roofbouw in de bossen betreft: de methode en het resultaat zijn overal gelijk.

2. Planeconomie kan niet functioneren!

Planeconomie maakt een heel wezenlijk deel uit van het communisme. De vrije markt daarentegen reguleert zichzelf, zolang concurrentie mogelijk gemaakt en de vorming van monopolies verhinderd wordt. Een planeconomie kan nooit net zo exact als de vrije markt alle goederen en prijzen kennen en dientengevolge de goederen ook niet naar behoefte verdelen.

3. Klassenstrijd wordt nooit beëindigd, maar vereeuwigd!

In Marx´ voorstelling waren klassengevechten de hoofdoorzaak voor alle oorlogen, conflicten, omwentelingen en over het algemeen alles wat er ooit aan belangrijks gebeurd is. In de regel stelt men zich drie klassen voor: de bovenklasse, de middenklasse en de onderklasse. De bovenklasse bezit het meest, de onderklasse quasi helemaal niets. De middenklasse bemiddelt tussen de boven- en de onderklasse. Als die wegvalt, dan rollen er koppen. De klassenstrijd van de communisten dient met een zege van de onderklasse, dus met de zege van de proletariërs, te eindigen en zodoende ook de klassenstrijd zelf voorgoed afsluiten. Gek genoeg bestaat er in het communisme altijd een groep regerenden, die geïnteresseerd is in het behoud van hun macht. Alleen daarom al bestaan er in het communisme minstens twee klassen: de machtigen en de rest. En de geschiedenis laat zien: de regerenden voeren een meedogenloze strijd tegen deze rest.

4. Communisme is massamoord-ideologie-wereldkampioen!

Communistische regimes zijn rechtstreeks voor minstens 85 miljoen doden in de 20e eeuw verantwoordelijk. Overal waar het communisme aan de macht geraakt, komt het tot enorme golven van onderdrukking en moord. Bijzonder kenmerk: daarbij gaat het meestal helemaal niet om daadwerkelijke tegenstanders van het regime, maar het kan ook pure willekeur en algemene verdenking zijn. In Rusland werd bijvoorbeeld volgens quota gemoord: een bepaald percentage in de desbetreffende regio moest geëxecuteerd worden. En de Rode Khmer in Cambodja vermoordde zelfs iedereen die een bril droeg, omdat zij hen ervan verdacht tot de gehate intelligentsia te behoren.

5. Marx had vanaf het begin ongelijk!

Het fundament van Marx´ ideologie is de zogenaamde “arbeidswaarde theorie”: deze zegt dat bijvoorbeeld een auto meer moet kosten dan een televisie, omdat men meer arbeidstijd nodig heeft om deze te produceren. Maar zo functioneert de markt gewoonweg niet. De basisaanname van de communistische economische theorie is gewoon fout. De prijs van goederen wordt gevormd door vraag en aanbod, dus door de schaarste van het product. Hoe kan het dat sportschoenen bij ons voor € 200,- verkocht worden, hoewel ze in China voor € 3,- werden geproduceerd? Omdat de vraag deze prijs mogelijk maakt. Zo simpel is het. Doordat het communisme het basismechanisme van de markt ignoreert, heeft het tot nu toe nog elke dusdanig geleide economie vroeger of later tot instorten gebracht.

6. In het communisme mag niemand vertrekken!

Grensbewaking op een hele nieuwe manier: anders dan in westelijke, kapitalistische landen, waar men de grenzen naar buiten toe moet beveiligen, opdat er niet te veel mensen binnenkomen, moeten communistische landen hun grenzen naar binnen toe beveiligen, opdat hen de bevolking niet wegloopt. De beperking van de vrijheid van reizen is in het communisme gebruikelijk. Wanneer iemand zonder toestemming vertrekt, dan komt al snel de hele familie in het vizier van de onderdrukking. En wie daarop weer terugkomt, wordt gearresteerd.

7. In het communisme kan niemand rijk worden!

Oké, klopt niet helemaal: de hoogste politici in communistische regimes leven vaak in een ongelooflijke pracht en praal. Kurken knallen, zelfs wanneer het volk letterlijk op straat verhongert. Voor alle anderen geldt: alles is van iedereen. Iedereen krijgt min of meer dezelfde vergoeding voor de meest uiteenlopende banen. Klinkt eerlijk, of niet? Tenminste net zolang, totdat iemand merkt dat hij ook met een minimale inspanning hetzelfde bereikt als iemand die altijd alles geeft. In het communisme bestaan geen prikkels om hard te werken. Want wat je ook doet, aan de eigen situatie verandert niets.

8. Communisme wil imperialisme met imperialisme bestrijden!

Wereldheerschappij: wat klinkt als krankzinnige agentenfilm-grootheidswaanzin-fantasieën, was vanaf het begin een verklaard doel van het communisme. Trefwoord “wereldrevolutie”: om in het vizier van communistische massavernietigingswapen terecht te komen, volstaat het volledig om toevallig in een niet-communistisch land te wonen. Het communisme onderhoudt een paranoïde bunkermentaliteit met “wij tegen hen” en “tot op het bloed”-angstzaaierij.

9. Gedwongen collectivisaties pakken alles van de mensen af!

Waar het communisme aan de macht komt, wordt privé-eigendom afgeschaft. Tussen 1928 en 1933 werden van de boeren in de Sovjet-Unie hun boerderijen afgepakt. Ze moesten aan quota voldoen en zo veel heffingen betalen, dat ze zelf niets meer te eten hadden. Hoewel het al tot kannibalisme kwam, exporteerden de communisten miljoenen tonnen graan naar het buitenland. Wie wilde vluchten, werd met wapengeweld teruggedreven op de velden. Datzelfde speelde zich tussen 1958 en 1961 in China af. Daarbij zijn – dat moet je je eens goed voorstellen – gewoon 30 miljoen mensen van de honger gestorven! Zomaar, gewoon vanwege de communisten.

10. In het communisme heerst willekeur in plaats van recht!

Laster, showprocessen, willekeurige arrestaties, gevangenisstraf voor familieleden van iemand die zich schuldig heeft gemaakt aan een (politiek) misdrijf, foltering, dwangarbeid, executies volgens quota: in het communisme heeft men geen rechten. Men wordt bestolen, belogen en getreiterd en krijgt met de volle kracht van het regime te maken wanneer men zich daarvoor niet ook nog bedankt.

Bron: flinkfeed.com

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/11/15 ... ctioneren/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Antiracismeprotest heeft racistische voorvader
8 aug. 2020

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

In deze 16 socialistische landen werden in totaal meer dan 137 miljoen mensen vermoord

Geplaatst op 21 december 2020

Afbeelding

Socialistische landen eindigen vroeger of later altijd in executies, bloedbaden, hongersnoden – of in alle drie. In de geschiedenis eiste dat al ontelbare mensenlevens.

– Roemenië (1947 tot 1989): ongeveer 3.500

– Hongarije (1945 tot 1989): minstens 3.850

– Tsjechoslowakije (1948 tot 1989): minstens 5.000

Afbeelding
Nekschoten waren het “handelsmerk” van de Bolsjewieken in Rusland.

– Albanië (1944 tot 1992): minstens 5.500

– Bulgarije (1944 tot 1989): ongeveer 43.000

– Polen (1944 tot 1989): minstens 50.000

Afbeelding
De Sovjet-leiding provoceerde een unieke hongersnood in de Oekraïne. De mensen stierven gewoon op straat.

– Mongolië (1921 tot 1990): ongeveer 100.000

– Cuba (1959 tot heden): minstens 100.000

– Joegoslavië (1945 tot 1992): ongeveer 257.000

Afbeelding
De Rode Khmer in Cambodja vermoordde ontelbare onschuldige mensen uit pure terreur.

– Mozambique (1975 tot 1986): ongeveer 600.000

– Vietnam (1945 tot heden): ongeveer 1.130.000

– Ethiopië (1974 tot 1991): minstens 1.510.000

Afbeelding
De communisten in China bevonden zich in zo´n moorddadige roes, dat ze zelfs de stoffelijke resten van een keizer in de 17e eeuw opgroeven om hem postuum d.m.v. verbranding te straffen.

– Noord-Korea (1948 tot heden): minstens 1.600.000

– Cambodja (1975 tot 1979): minstens 2.000.000

-Sovjet-Unie (1917 tot 1991): ongeveer 60.000.000

– China (1949 tot heden): ongeveer 70.000.000

Bron: flinkfeed.com

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/12/21 ... -vermoord/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 7918
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door hans van de mortel »

Het valt mij op dat Duitsland niet vermeld staat.

Omdat de opsteller dezes zelf Duitser is? Onder het linkse Hitler-bewind zijn in Duitsland toch minstens 2 miljoen joden vermoord. Foutje van de auteur! De rest van de vermoorde joden viel buiten de grenzen van Duitsland.

Cuba (1959 tot heden): minstens 100.000

En verder wil ik iets kwijt over de door de overheid vermoorde burgers in Cuba zoals hier vermeld is. De aantallen vallen alleszins mee. Het zijn er niet meer dan 4.300 die niet zijn vermoord, maar veroordeeld tot de doodstraf via de rechter, al of niet door een corrupte aan het nieuwe linkse regime verslaafde rechter.

Cuba en zijn veroordeelden

Vlak nadat de zelfgenoegzame stront eigenwijze dictator Castro de andere dictator verving, vonden er diverse executies plaats onder zijn gezag. Hoge gevangenisstraffen werden uitgesproken tegen politieke tegenstanders die het te bont hadden gemaakt. Trouwens, Fidel Castro had reeds op jonge leeftijd (22?) gefusilleerd moeten worden, nadat hij in 1953 een aanslag had gepleegd op de militaire kazerne in Santiago de Cuba, de tweede grote stad op Cuba. Castro werd niet gefusilleerd omdat hij - hoe wrang ook - familie was van de heersende dictator. Foutje van Batista!
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

De communistische cyclus...

Afbeelding

Beroof of vermoord succesvolle mensen > Dwing de rest om voor niets te werken > Kom zonder voedsel te zitten > Sterf van de honger > Zeg dat het niet het “echte communisme” was > Vestig een nieuw communistisch Utopia.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Ali Yas »

Je kunt het ook zien als een kapitalistische cyclus:

1. beëindig de staat door een zelfvernietigende oorlog te voeren (Duitsland tot 1945 bijvoorbeeld);
2. laat iedereen zijn eigen broek ophouden (vrije-markteconomie, kapitalisme);
3. stel vast dat niet iedereen hierin slaagt maar velen juist wel;
4. creëer draagvlak om via de staat de geslaagden te laten betalen voor de niet-geslaagden (verzorgingsstaat);
5. creëer draagvlak bij een steeds grotere groep minder geslaagden om een steeds kleinere groep meer geslaagden voor alles te laten betalen (ontaarde verzorgingsstaat);
6. stel vast dat slechts een kleine minderheid nog in staat is boven het maaiveld uit te steken;
7. geef die kleine minderheid de schuld van de ontstane situatie (Nederland 2020, door de staat bevorderd racisme);
8. veroorzaak een socialistische revolutie;
9. ga verder bij 1.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door sjun »

Afbeelding
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Groene socialisten: De EU en de staat moeten ombuigen naar pandemie-economie, dus planeconomie

Geplaatst op 31 januari 2021

Afbeelding

Berlijn – Dat de links-radicale Groenen de pandemie ervoor misbruiken om eindelijk het gehate kapitalisme te vernietigen en het door een socialistische planeconomie te vervangen, is algemeen bekend. Nu is het ook nog officieel:

Voor de vaccinatietop van de Duitse staat en de deelstaten en het overleg van de Europese Commissie met de farmaceutische ondernemingen verlangen de Groenen een meer systematische omgang met de coronacrisis. “De Duitse regering en de EU moeten eindelijk ombuigen en een pandemie-economie vestigen”, zei de woordvoerster Europese zaken van de fractie van de Groenen in de Duitse Bondsdag, Franziska Brantner. “Dat betekent een gecoördineerde aansturing en de mogelijkheid tot ingrepen door de staat in beslissingen van ondernemingen.”

Anders zou men van het ene tekort naar het andere gaan. “Na het vaccin zullen sneltesten, canules en coronamedicijnen schaars worden. Daar moet vroegtijdig iets tegen gedaan worden.”

Voorbehouden tegen ingrepen in ondernemingen zouden de economie in dit geval niet helpen, omdat de pandemie dan nog langer zou duren. “De ideologische muren moeten vallen”, zei Brantner. De politica van de Groenen waarschuwde de Duitse vaccinatietop, die voor morgen gepland staat, voor overdreven verwachtingen.

“Een nationale vaccinatietop alleen helpt ons niet verder.” Farmaceutische ondernemingen zouden in de regel multinationaal zijn: “Hier moet de EU actief worden”, zei ze.

Ursula von der Leyen zou tijdens haar voor de vandaag geplande ontmoeting met de farmaceutische bedrijven niet alleen moeten praten over de omgang met virusmutaties, “maar heel concreet over de productiecapaciteiten voor vaccins”. Brantner keerde zich duidelijk tegen een EU-exportstop voor vaccins. “Dat zou onsolidair en contraproductief zijn”, zei ze. Men zou niet moeten voorkomen dat ook andere landen vaccins krijgen. “En we zouden ondernemingen niet moeten dwingen om contracten te breken. Andere landen zouden van hun kant de export van additieven kunnen verbieden die voor de productie van vaccins belangrijk zijn. We zijn er niet mee geholpen als de leverantiekettingen breken”, aldus de parlementariër van de Groenen.

Als dit voorstel wordt aangenomen, dan wordt de deur wagenwijd opengezet voor de comeback van de DDR, dan is er geen houden meer aan, dan zullen we terug gekatapulteerd worden in de schaarste-economie van de staat. Direct de kop indrukken dus.

Bron: journalistenwatch.com

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2021/01/31 ... neconomie/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Ondermijning van vrijheid werd 35 jaar geleden al voorspeld door ex-KGB agent | Special


Spoiler! :
Wij mensen hebben een zwakte: we kunnen gemakkelijk de problemen van anderen zien, maar erg moeilijk die van onszelf. Je kunt wel stellen dat de meesten van ons bijna blind zijn voor onze eigen problemen.
Maar als we zouden onderzoeken hoe onze vijanden naar ons kijken, dan krijgen we misschien wat hints, en volgen daaruit misschien bepaalde inzichten.
Om actuele wereldgebeurtenissen - inclusief het omgaan met het coronavirus - te kunnen begrijpen, kan het nuttig zijn om door de ogen van een vijand te kijken waarvan velen dachten dat deze al overwonnen was.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

12 denkfouten van Marx die bewijzen dat het Marxisme weerlegd is, zelfs wanneer men het nooit geprobeerd heeft

Geplaatst op 25 februari 2021

Afbeelding

Laten we even kort onze hersenen uitschakelen en net doen alsof echt Marxisme nooit uitgeprobeerd zou zijn – dat zeggen linksen in ieder geval altijd. Maar wat ze niet willen toegeven: het Marxisme weerlegt zichzelf al constant in de theorie.

1. “Arbeidswaarde theorie”: alleen al het fundament van het Marxisme klopt niet!


Het begint onopvallend, maar daarop is alles gebaseerd: Marx dacht dat de waarde van een product afhangt van de arbeid die noodzakelijk is om het te produceren. Dat is uiteraard complete flauwekul.

Sportschoenen van € 200,- kosten geen € 200,-, omdat Chinese kinderhanden er zo veel waardevolle arbeid ingestoken hebben, maar omdat de mensen hier bereid zijn om € 200,- voor sportschoenen te betalen.

Heel eenvoudig, zodat ook linksen het begrijpen: niet de arbeid bepaalt de waarde, maar het samenspel van aanbod en vraag. Zolang niemand jouw product koopt, is het ook niks waard, hoe lang je er ook aan gewerkt hebt.

Nauwelijks te geloven, maar deze “arbeidswaarde theorie” genoemde denkwijze is de dragende zuil van het Marxisme. Eigenlijk kun je hier al ophouden.

Want zonder “arbeidswaarden theorie” geen “meerwaardetheorie”, geen “uitbuitingstheorie” en geen kritiek op het kapitalisme.

2. “Meerwaarde- en uitbuitingstheorie”: het Marxistische economiebegrip berust op volledig foutieve aannames!

Marx dacht dat de ondernemer de arbeider uitbuit. En dat zou zo functioneren: de arbeider verkoopt aan de ondernemer zijn arbeidskracht voor een bepaald loon. Na een paar uur – laten we zeggen 6 uur – heeft hij de tegenwaarde van dit loon verdient.

Het arbeidscontract verlangt van hem echter 8 uur werk. De ondernemer heeft hem – dat zou Marx zeggen – met een “meerwaarde” van 2 uur uitgebuit.

Als je dat zo zegt, klinkt het bijna begrijpelijk. In werkelijkheid gaat deze zogenaamde “meerwaardetheorie” echter volledig voorbij aan de realiteit. De meerwaarde – of zoals men tegenwoordig zou zeggen: de rente – wordt niet door diefstal van onbetaald werk geheven, zoals Marx dacht. Rente ontstaan wanneer het de ondernemer lukt om meer met zijn goederen te verdienen dan de productie gekost heeft.

Nog een keer voor linksen: rente wordt niet aan de productiekant tussen ondernemer en arbeider geheven, maar tussen ondernemer en koper. Ondernemers zijn daarom ook niet per se “uitbuiters”, zoals het Marxisme aanneemt.

3. Marx beschouwde privé-eigendom als de oorzaak van uitbuiting, wat definitief niet klopt!

Van de dwaalleer dat ondernemers arbeiders per se uitbuiten, is het maar een klein sprongetje naar de volgende foute conclusie: privé-eigendom zou de oorzaak van uitbuiting zijn.

4. Marx dacht met de afschaffing van privé-eigendom een einde te kunnen maken aan de uitbuiting!

De foute aanname dat privé-eigendom verantwoordelijk zou zijn voor uitbuiting, leidt bij Marx tot het idee dat de afschaffing van dit privé-eigendom een eind zou kunnen maken aan de uitbuiting.

Kort gezegd: het overwinnen van het kapitalisme is voor Marx slechts een onteigeningskwestie

Dat echter onteigeningen niets aan de uitbuiting veranderen, is afzienbaar en is in alle Marxistische landen gebleken. De reden daarvoor is simpel: onteigeningen veranderen slechts het beklaagde “kapitalisme” in “staatskapitalisme”.

5. Marx had niet in de gaten wat al sinds lange tijd bekend was: privé-eigendom is de voorwaarde voor motivatie!

Wat Marx bij alle onteigeningsfantasieën over het hoofd ziet: privé-eigendom creëert precies die prikkels die een economie absoluut nog heeft om te functioneren. Zonder privé-eigendom is er geen motivatie en zodoende ook geen prestatie, innovatie en ontwikkeling.

Zou jij je inspannen als je er niets mee zou kunnen bereiken? Zou jij een onderneming oprichten, jezelf afpeigeren en veel risico´s op je nemen wanneer het succes sowieso voor iedereen is. Nee? Precies!

6. Marx geloofde er in dat planeconomie functioneert. Dat doet ze echter niet!

Planeconomie heeft een beslissend nadeel tegenover de markteconomie: alles wat in de markt elke seconde automatisch en met inbegrip van alle omstandigheden plaatsvindt, moet in de planeconomie actief door mensen en dan ook nog op basis van onvolledige informatie beslist worden.

Wat kost een sok? Op deze vraag kan de planeconomie geen antwoord geven, omdat ze daar helemaal niet toe in staat is. Ze kan de prijs zelfs niet onderzoeken, maar moet haar vaststellen. En omdat daarvoor lang niet alle prijsbepalende factoren bekend zijn (bijv. aanbod, vraag, materiaalkosten enz.) bezit planeconomie altijd een bepaalde willekeur.

Het gevolg: de sok is chronisch te duur of te goedkoop. Uiteindelijk kost dat de consumenten of de producenten geld. Simpel uitgedrukt: wanbeheer.

In een klein kader houdt een gezonde markteconomie planeconomische ingrepen uit. Het blijft bij lokale catastrofes. Overgedragen op complete landen, leidt planeconomie echter altijd en gegarandeerd naar de totale catastrofe.

7. “Verpauperingstheorie”: Marx dacht dat in het kapitalisme alle arbeiders verarmen, hoewel exact het tegendeel het geval is!

Volgens Marx komen arbeiders in het kapitalisme onvermijdelijk in een neerwaartse spiraal van verpaupering terecht. Deze neerwaartse spiraal is echter nooit ingetreden. Integendeel: de algemene levensstandaard nam aanzienlijk toe.

Marx biedt hiervoor geen verklaring, maar iedere econoom kent haar: door concurrentie en handel worden behoeftes – bijvoorbeeld de behoefte om een sok aan te trekken – zo goed mogelijk bevredigd. Dat is het geheim van het succes van de markteconomie. En precies daardoor ontstaat rijkdom.

Deze rijkdom mag dan wel verschillend verdeeld zijn, maar in totaal heeft het een positief effect op de hele samenleving; zó positief, dat zelfs linksen tegenwoordig zonder ooit gewerkt te hebben in de auto naar de Starbucks rijden en zich er met hun mobiele telefoon over kunnen beklagen dat “kapitalisme” niet functioneert.

8. Marx beweert dat er aan zijn bestemming onttrokken werk zou bestaan en dat zou slecht zijn!

Vroeger heeft iedereen alles zelf geproduceerd: eten, onderdak, kleding, werktuigen enzovoort. De mensheid heeft echter snel ingezien dat het veel efficiënter is wanneer iedereen gewoon datgene doet wat hij het beste kan. Het werk werd verdeeld en nu bestaan er complete bedrijven, waarin hele afdelingen met specialisten maar aan één enkel onderdeel van ontelbare andere werken.

Marx beweert dat arbeidsverdeling de arbeid zou onttrekken aan zijn “ware wezen”. Wat dat precies betekent, waarom dat slechts zou zijn en waar de scheidslijn tussen “onttrokken”, dus slechte arbeid en niet “onttrokken”, dus goede arbeid, ligt, dat weet niemand echt precies.

Marx ziet vooral over het hoofd: veel mensen waarderen gewoon ook de voordelen van de werknemersomstandigheden en hebben überhaupt geen zin in het risico en de werkdruk van kleine start-ups respectievelijk zelfstandigheid.

9. Marx gaat in zijn hele leer uit van een fundamenteel fout mensbeeld!

Marx breidt zijn sowieso al wankele these van de “aan zijn bestemming onttrokken arbeid” uit en denkt dat arbeid – zoals hij zou zeggen – het “soortwezen van de mens” zou zijn.

Door arbeid zou de mens zich onderscheiden van het dier. Arbeid wordt daarbij begrepen als de inwerking van de mens op de natuur – dus in ieder geval net zo lang deze arbeid met de eigen handen plaatsvindt.

Toegespitst kun je zeggen: alleen wie met zijn handen werkt, is echt een mens. Dat klinkt dom, maar onschuldig, anticipeert echter al in werkelijkheid in theorie op miljoenen doden van de praktijk.

Want precies hier ligt de reden voor de heroïsering van de “arbeidersklasse” in het Marxisme en – omgekeerd – de minachting van intellectuelen. Later in het “reëel bestaande socialisme” werden academici dan ook vaak vervolgd en zuiver preventief als “klassenvijanden” vermoord.

Terwijl het idee van de arbeid als “wezen van de mens” fundamenteel fout is: arbeid onderscheidt de mens niet per se van het dier. Ook dieren hebben invloed op hun omgeving. Dat ten eerste. Ten tweede gaat Marx ook hier nogal tamelijk van het tegendeel van de realiteit uit: de mens leeft niet om te werken, maar hij moet werken om te leven.

10. Marx dacht dat men een “nieuwe mens” moest creëren om bij zijn systeem te passen!

Bij alle denkfouten van Marx is het niet verwonderlijk dat daar uiteindelijk een systeem uit voortkomt dat niet past bij de mens zoals hij is. Maar ook hiervoor bestaat een “oplossing”, die alles nog krankzinniger maakt.

Vrij naar het motto “het socialisme is perfect, alleen de mensen zijn het nog niet”, gelooft Marx in het creëren van een “nieuwe mens” door opvoeding en propaganda. Op het idee om het eigen systeem zo te veranderen dat het functioneert met de al bestaande mensen, kwam Marx net zomin als zijn latere volgelingen.

En precies hier heeft het kapitalisme zijn grootste kracht: het functioneert optimaal met mensen, gewoon zoals ze zijn.

11. Marx heeft een volledig verkeerd begrip van geschiedenis, wat hem steeds heeft verleid tot voorspellingen, die allemaal niet zijn uitgekomen!

Behalve een fundamenteel fout mensbeeld en economisch beeld had Marx ook geen idee van geschiedenis. In zijn voorstelling verloopt geschiedenis doelgericht van “slecht” naar “steeds beter”. Elk tijdperk moet progressiever zijn dan het vorige.

Volgens Marx zou de mensheid daarom ook het kapitalisme doorleven om het mooiere tijdperk van het socialisme te bereiken. Het daarop volgende communisme zou dan het glorierijke einde zijn, het doel van de geschiedkundige ontwikkeling.

Ook de weerlegging van deze dragende zuil van het Marxisme is denkbaar simpel.

Het geschiedenisbeeld van Marx staat en valt met het begrip van de wet. Marx beweert namelijk dat geschiedenis door bepaalde maatschappelijke en economische wetten bepaald zou zijn, die onvermijdelijk en onontkoombaar zou zijn.

In werkelijkheid echter is geschiedenis vooral een verzameling unieke gebeurtenissen. Het is wetenschappelijk niet verklaarbaar hoe hieruit een of andere algemene wet afgeleid zou kunnen worden.

12. Je moet er maar eens opkomen: Marx dacht dat een dictatuur naar vrijheid leidt!

Als gevolg van zijn talrijke denkfouten eiste Marx een dictatuur van het proletariaat. Hij stelde zich deze dictatuur voor als een overgangsfase, totdat de wereldrevolutie afgesloten en alle klassen opgeheven zouden zijn.

Alleen al voor dit idee verdient Marx eigenlijk een prijs. Want er bestaat vermoedelijk nauwelijks een idee, dat zowel theoretisch als praktisch – en ja: al ten tijde van Marx! – zo vaak en zo drastisch werd weerlegd als het idee dat men als overgang een keer een dictatuur zou moeten invoeren om daarna echt vrij te worden.

Het resultaat is altijd hetzelfde: het blijft bij de dictatuur en de mensen vallen in een onvrijheid die daarvoor nauwelijks denkbaar was. Maar wanneer het “echte Marxisme” op zekere dag toch daadwerkelijk een keer “geprobeerd” wordt, dan wordt alles vast en zeker helemaal anders. Beloofd!

Bron: flinkfeed.com

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2021/02/25 ... erd-heeft/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Wat we MOETEN leren van links

Geplaatst op 27 februari 2021

Afbeelding

De NSDAP van Adolf Hitler was feitelijk (!) extreem links. Toch werd het nationaalsocialisme na de Tweede Wereldoorlog door andere linkse partijen naar uiterst rechts ‘geschoven’. Sowieso zijn partijen waar socialisme in wordt verkondigd net zo sociaal als D66 heden ten dage democratisch is. Slechts beperkt tot de eigen (potentiële) bubbel derhalve. Voor alles wat daarbuiten valt, zijn de termen ‘sociaal’ en ‘democratie’ van links NIET van toepassing. Anders denkenden zijn tenslotte uitermate hinderlijk, onaanvaardbaar zelfs (!), en moeten genegeerd, heropgevoed of anders verwijderd worden.

De kans om iets te leren van gelijkgestemden is meestal erg beperkt. Leren van uw opponenten echter is uitermate interessant! Zeker als zij zeer laag bij de grondse, maar uiterst effectief blijkende achterbakse spelletjes spelen.

Wat u ècht van links MOET gaan leren, is dat zij ten eerste WÈL allemaal samenwerken. Ten tweede ge/misbruiken zij onder de noemer ‘sociaal’, lees ‘knuffel’, veelal kinderen en allochtone bevolkingsgroepen voor hun doelen en zijn daarnaast niet vies van het promoten van zeer schadelijke/discutabele methodes (elektrisch rijden qua grondstofwinning en afval’verwerking’ / biomassa...) om utopische. maar feitelijk oerdomme ‘gevoels’mensen/stemmers te werven. Zo gaat er (naar aller waarschijnlijkheid veel MIDDEN-OOSTERS!) geld van DENK naar Nederlandse voedselbanken... En met een doel! Geld geven aan voedselbanken uit naam van deze islamitische partij betekent namelijk nieuwe leden werven en daarmee het eigenlijke doel, namelijk een bredere basis leggen voor de acceptatie van verdere Islamisering, bewerkstelligen. Tactisch goed ingespeeld op waar rechts het sociaal gezien volledig laat liggen. Alleen ziet de toekomst er daarmee, vanaf de minaret naar u toe gejankt, nogal ‘bedekt’ en voor iedereen steeds beperkender uit...

Wat u eveneens van links moet leren, is dat zij alle waarheden net zolang verdraaien (van extreem links NSDAP naar (Neo) Nazi’s extreem rechts...), totdat het hen wèl past. Tevens creëren zij daarnaast ZÈLF nieuwe ‘waarheden’ (klimaatleugens en verzwegen zielige-immigranten-criminaliteit en overlast) en hebben zij (een vaststelling uit eerder eigen onderzoek) veelal verblind door een utopische roze tunnelvisie, een exceptioneel onverantwoordelijke attitude qua gelduitgave. Het begrip “geld dat u niet heeft, kunt u ook niet uitgeven” schijnt men op links maar nooit te bevatten. Overigens is het uiteraard veel gemakkelijk geld uitgeven als het ÚW (belasting)gelden betreft. Dat voelt klaarblijkelijk een stuk beter dan eigen- of partijgelden.

Wat met name meneer Baudet eindelijk eens HÉÉL goed moet gaan beseffen, is dat NIET (!) iedereen binnen de partij (of op een bijeenkomst) daar staat met de juiste intenties. Sommige intriganten staan daar uitsluitend om u in de val te lokken, dat te filmen, de filmpjes te ‘bewerken’ en vervolgens op de social media te posten (wie is de mol?...). Ik begrijp dat u, mijns inziens, met uw uitspraak doelde op berechting in eigen land met een bepaalde vervaldatum met het oog op de steeds verdergaande Europese bemoeienissen aangaande ‘het Europees recht’, maar ik hoop toch dat u begrijpt dat dit voor oorlogsmisdadigers en massamoordenaars NOOIT mag gelden. Sowieso is toentertijd het recht door de geallieerden ingesteld, wat mijns inziens gelijkwaardig is aan het Internationaal Strafhof in Den Haag.

Maar even voor u: Wanneer leert Ú nu eindelijk eens dat als u bepaalde uitspraken doet, die door de NOS, NPO en RTL op uitermate dubieuze, maar zeer schadelijke wijze TEGEN u gebruikt gaan worden? En dat gebeurt mede omdat u NIET helder bent in uw formulering en eventuele verduidelijking sowieso achterwege blijft. Echter: hoe ú iets op uw toehoorders overbrengt en hoe de boodschap aan de andere kant opgevat en begrépen wordt, lijken mij de basisbeginselen van didactische vaardigheden! Zender/ontvanger!

Ik heb u vele malen het voordeel van de twijfel gegeven, maar met het totaal onnodige tweede deel van uw antwoord op de betreffende vraag (wat qua vrije interpretatie absoluut geen handige uitspraak was) vraag ik mij helaas steeds vaker af of u wel het intellect heeft om mijn stem nog langer te verdienen als u zich telkenmale zo gemakkelijk – helemaal zèlf! – in de problemen weet te brengen of u zich eenvoudig door anderen laat verleiden in hun (s)linkse vallen te trappen. Ik geloof nog steeds in uw oprechtheid en toekomstvisie, maar u laat zich kinderlijk eenvoudig als speelbal gebruiken waardoor sloopkogel-der-Nederlandse-economie-Rutte in versie 4 straks nòg vier jaar zijn destructiebedrijf mag runnen.

Dat er op scholen door GroenLinkse en PvdA -docenten een ware indoctrinatie heeft plaatsgevonden en nòg plaatsvindt, is uiterst onacceptabel. Kinderen worden genegeerd of zelfs uit de lessen verwijderd als zij FvD of PVV stemmen! Of zij “wel opgelet hebben tijdens de les”?! Niet zo vreemd derhalve dat juist linkse partijen willen dat deze uiterst kwetsbare en beïnvloedbare tieners al veel vroeger ‘stemrecht’ krijgen. Hoezo indoctrinatie? Hoezo stemmen tegen hun wil...?

Voor onze rechts georiënteerde medestanders en oprechte journalisten: Wanneer gaat u ook eens bij de VVD, GroenLinks of de PvdA-bijeenkomst zitten om hen te verleiden tot uitspraken of uitbarstingen zoals de (s)inkse media/intriganten dat onder andere bij FvD doen?

De hypocriete, met haat (tegen het Westen?) gevoede, onprofessionele agressie van Azarkan in debatten en in de Kamer is, net als het telkenmale ronduit onfatsoenlijke optreden van zijn (oud) collega Öztürk, mijns inziens typerend voor zijn/hun afkomst en opvoeding en derhalve waar DENK daadwerkelijk voor staat. De manier waarop Azarkan Wilders aanvalt op iets wat helemaal niet bewezen is (de affaire Dion Graus), is ronduit walgelijk. Alsof Azarkan en ZIJN partijleden een uitgesproken voorbeeldfunctie zouden hebben vervuld de afgelopen jaren...

De uitbarsting van De Jonge versus Van Haga zegt eveneens veel over de dictatoriale cultuur binnen het vacci-Nazi wereldje. Uitermate ergerlijk overigens dat Van Haga zich eenvoudig laat overschreeuwen (!) door een bijna hysterische (Führer) De Jonge, die in zijn totale ONKUNDE (!) tot op de dag van vandaag nog helemaal NIETS fatsoenlijk heeft geregeld, waardoor Van Haga vervolgens eenvoudig afhaakt, omdat ze “het toch niet eens worden”. De grootste bek wint dus omdat zijn eigen, van úw belastinggeld gefinancierde, baantje op het spel staat...? U weet inmiddels hoe het werkt binnen de kabinetten Rutte... Bek houwen!

Yasser Klaver is moe en straalt dat in alle toonaarden uit. Dat dit papkindje, dat enkele jaren geleden nog werd binnengehaald als de Messias, nu klaarblijkelijk verlangt naar zijn eikeltjespyjama vind ik persoonlijk geweldig nieuws! Dat mag bij voorkeur ook zijn weerslag krijgen op Paul Rosenmöller. De toenmalige partijleider van GroenLinks onder wiens bewind de weggemoffelde moord op Pim Fortuyn is beraamd. Rosenmöller, de ‘man’ die daarna een politieke vluchteling in eigen land speelde en zichzelf buiten het zicht werkte...

Ik zeg: Speel het spel net zo smerig en achterbaks als links dat doet! Laat ze in de val lopen en etaleer het op alle panden en mediakanalen!

Grappig
Elke reclame moet tegenwoordig voorzien zijn van ‘mensen met kleur’, alsof alleen blanke personen persona non grata zijn geworden. U zou dit voor de lol eens in bijvoorbeeld China, Korea of Rusland moeten aankaarten… Het grappige in deze is dat bijvoorbeeld telefonieaanbieder Ben uiterst ‘politiek correct’ een prachtige zwarte dame (met Chupa Chups-kapsel) in zijn reclame gebruikt, maar daarmee feitelijk de zwarte mens karakteriseert en declassificeert tot een wandelende Chupa Chups lolly die te dom is om de vele ‘social’-groepsdruk (!)-media-meldingen zèlf uit te zetten...

Veel mensen zeggen NIET te gaan stemmen of, als uiting van protest, een streep door het stemformulier te trekken. Klaarblijkelijk weten zij niet dat hun stem dan automatisch naar de grootste partij gaat... Ook NIET stemmen of uit ‘protest’ stemmen betekent derhalve een stem op de grootste partij. Maak de mensen dus duidelijk dat men moet gaan stemmen, al is het maar strategisch op de Partij van de Dieren. DIT is namelijk de kans bij uitstek om elke stem TEGEN het VVD/CDA-Rutte-beleid te doen gelden!

Door: Drs. E.N. Schilder

https://ejbron.wordpress.com/2021/02/27 ... van-links/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

LONGREAD: 16 feiten, die bewijzen dat de DDR absoluut een onrechtstaat was

Geplaatst op 10 maart 2021

Afbeelding

Op 7 oktober 1949 werd in het door de Sovjet-Unie bezette deel van Duitsland de Duitse Democratische Republiek (DDR) opgericht – klonk fantastisch, was echter in werkelijkheid een socialistendictatuur. Desondanks beweren Die Linke en sociaaldemocraten tot op de dag van vandaag dat de DDR geen “onrechtstaat” geweest zou zijn. Wij laten zien dat dit gevaarlijke onzin is.

1. DDR-burgers werden ingemetseld!


Omdat honderdduizenden burgers een goed heenkomen voor het socialisme zochten en naar West-Duitsland gingen, begon de alleen regerende Sozialistische Einheitspartei Deutschland (SED) al in de jaren-50 de grenzen van de DDR met de Bondsrepubliek te versterken.

Alleen de in het westelijke deel door Frankrijk, Groot-Brittannië en de VS bezette sectorenstad Berlijn bleef een sluipgat – tot de nacht naar 13 augustus 1961. Toen liet de SED-leiding de grens rondom Berlijn zomaar met prikkeldraad en soldaten afsluiten.

Op deze provisorische oplossing volgde de bouw van een 3.60 meter hoge en 160 kilometer lange betonmuur, die de burgers van Oost-Berlijn tot 1989 compleet van het Westen afsloot – of zoals de socialisten het stralend noemden: tegen het imperialistische Westen beschermde.

2. De DDR heeft op haar eigen burgers geschoten!

Een ieder die probeerde over de muur te komen of uit de DDR via een andere grensstrook te ontsnappen, riskeerde zijn leven. Grenssoldaten hadden opdracht om “republiekvlucht” koste wat het kost te voorkomen – ook door het gebruik van vuurwapens!

Men schat dat er 245 DDR-burgers op hun vlucht door grenssoldaten doodgeschoten werden. Tegenover de bevolking deed de SED-leiding alsof er geen schietbevel zou bestaan.

3. De DDR-grensstrook was een doodszone!

Versperringen, landmijnen en automatische schietinstallaties maakten van de DDR-grens een bijna onoverkomelijke doodszone. Daarom probeerden mensen ook via de Oostzee, de Elbe en de Werra evenals door tunnels of in luchtballonnen te ontsnappen.

Schattingen gaan er van uit dat er ministens 790 mensen aan de Duits-Duitse grens tijdens een vluchtpoging op de een of andere manier om het leven kwamen.

4. Iedereen werd tot aanpassing gedwongen!

Iedereen, die vanuit het oogpunt van de SED niet aangepast genoeg was, kon sociaal en beroepsmatig klein gehouden worden – daartoe behoorden ook jongeren, die voor de vermeende schuld van hun ouders bestraft werden, bijvoorbeeld doordat ze niet toegelaten werden tot een studie.

Studeren mochten alleen uitverkoren, als bijzonder regimegetrouw geldende kandidaten. Talent en geschiktheid telden nauwelijks. Belangrijker waren de sociale komaf en de bekentenis tot het socialisme.

5. DDR-burgers werden totaal gecontroleerd!

Het ministerie voor Staatsveiligheid (Stasi) was zowel inlichtingendienst als geheime politie van de DDR. Hier, bij “Schild en zwaard van de partij”, lag de werkelijke macht van de SED-dictatuur!

91.000 professionele en 189.000 onofficiële medewerkers, spreek spionnen, vormden een controle- en repressieapparaat dat elke hoek van de DDR-samenleving controleerde op trouw aan de lijn van de partij en ook niet stilhield voor de private, eigen vier muren van de burgers. Het kon zijn dat er in een plaats op de 80 inwoners één spion was. De Stasi zelf had voor zijn spionnen weer spionnen die hen controleerden.

Velen denken dat Angela Merkel een Stasi-spionne was. Dat klopt in ieder geval bij Anetta Kahane, de cheffin van de Amadeu-Antonio-stichting, die tegenwoordig islamkritische postings van Facebook laat verwijderen.

6. Wie wilde vluchten, werd hard bestraft!

Wie bij een vluchtpoging of bij het plannen van een vlucht door d eStasi werd betrapt, wachtte tot acht jaar gevangenisstraf onder vernederende omstandigheden. Het SED-regime had tot aan zijn ondergang ongeveer 75.000 Duitsers wegens “republiekvlucht” veroordeeld.

Wie geluk had, behoorde tot de 33.755 politieke gevangenen, die in de loop der jaren door de Bondsrepubliek vrijgekocht werden. Geld stinkt niet – vooral niet in het faillietsocialisme.

7. De burgers werden psychologisch “ontwricht”!

Stasi-medewerkers werden opgeleid in “operatieve psychologie”. Een populaire methode ter bestrijding van systeemcritici en intimidatie van de bevolking was namelijk de “ontwrichting”.

Daarbij infiltreerde de Stasi het privémilieu van het doelwit: hij plaatste afluisterapparatuur in de privéwoning en verlaatste sommige voorwerpen een klein beetje, zodat het doelwit aan zijn verstand twijfelde. Via onofficiële medewerkers drong hij ook in persoonlijke relaties en gezinnen binnen.

Daar verspreidde hij geruchten, om de familiaire, sociale of beroepsmatige situatie van het doelwit te verwoesten. Het compleet gedestabiliseerde slachtoffer zou dan alleen nog maar met zichzelf bezig zijn.

8. Regimecritici kwamen in werk- en heropvoedingskampen terecht!

De SED stuurde regimecritici naar de gevangenis, maar ook naar werkkampen. Daar moesten ze in een combinatie van keihard werken en politiek-culturele opvoeding opgevoed worden tot communistische voorbeeldmensen.

9. Opvallende jongeren kwamen in speciale kindertehuizen!

De jeugd van de DDR moest ideologisch op koers gebracht worden. Voor kinderen en jongeren tussen 8 en 18 jaar, die als moeilijk opvoedbaar golden of gewoon niet in het officiële maatschappijbeeld van de DDR pasten, onderhield de SED daarom circa dertig speciale kindertehuizen en circa net zo veel zogenaamde jeugdwerkboerderijen. Geweld, pesterijen en vernederingen waren daar aan de orde van de dag. Doel: de onvoorwaardelijke onderwerping onder het collectief.

10. Veel vrouwen werden in ziekenhuizengevangenissen opgesloten!

Vrouwen, die ervan verdacht werden veel wisselende seksuele contacten te hebben, werden vaak tegen hun wil naar ziekenhuizen gebracht.

Wekenlang en zonder aanklacht werden de vrouwen daar vernederd en gynaecologisch voor geslachtsziektes behandeld, die ze in de allermeeste gevallen helemaal niet hadden. De rabiate therapieën moesten tegelijkertijd straffen voor de immorele levensstijl zijn.

11. Kinderen werden tegen de wil van de ouders vrijgegeven voor adoptie!

Tot 10.000 kinderen werden in de DDR tegen de wil van hun ouders vrijgegeven voor adoptie. Het SED-regime beschouwde hun moeders en vaders als systeemtegenstanders, die hun kroost niet in socialistische zin opvoedden.

12. DDR-burgers mochten niet reizen!

Voor de meeste DDR-burgers waren reizen naar het “niet-socialistische buitenland” bijna onmogelijk. Alleen gepensioneerden mochten vanaf 1964 naar het Westen reizen. Men hoopte zelfs dat ze niet terugkwamen. Want dan hoefde de failliete DDR-leiding hen geen pensioen meer te betalen. Dat zou dan overgenomen moeten worden door de Bondsrepubliek.

13. Families werden als onderpand tegen republiekvlucht misbruikt!

Wie als gewoon burger toch een keer toestemming kreeg om naar het Westen te reizen, had hoogstwaarschijnlijk geen familieleden in West-Duitsland, in plaats daarvan echter een familie met kinderen in de DDR, die hij achterliet. Voor de SED was dit de garantie voor de waarschijnlijke terugkeer van de aanvrager.

14. Er heersten propaganda en totale censuur!

De media in de DDR waren niet vrij, maar werden door de SED “gelijkgeschakeld” – dat gold ook voor theater, muziek, kunst en zelfs voor architectuur. Alles werd gewoon op de lijn van de partij gebracht. Wie journalist mocht zijn, bepaalde vanaf het begin de partij.

Wie van de verfraaide staatspropaganda afweek, kon echt trammelant krijgen. Daarom censureerden de kunstenaars van de DDR, als ze al niet op de partijlijn zaten, zich vanaf het begin zelf.

15. Justitie was niet onafhankelijk en moest showprocessen en willekeurige vonnissen uitvoeren!

Ook rechters, officieren van justitie en advocaten waren gelijkgeschakeld. Het justitiesysteem in de DDR was er alleen maar om de wil van de SED uit te voeren. Vaak besliste de Stasi hoe hoog de straf voor een politiek aangeklaagde diende uit te vallen.

Geen rechter zou het gewaagd hebben om het hoofd te bieden aan dit willekeurstrafrecht van de DDR. Integendeel: ze zaten zelf in de partij. Zo werden zogenaamde overtredingen tegen DDR-paragrafen zoals “staatshetze” of “staatsbelastering”, waar alles onder viel wat de SED op de een of andere manier gevaarlijk scheen, blindelings vervolgd.

16. Er bestond geen democratische deelname!

Om de vier jaar werd in de DDR gekozen – een pure show, want in de grondwet was de leidende aanspraak van de SED zwart op wit verankerd. Weliswaar waren er andere partijen, maar ze vormden een blok met de SED. Daarom stond er ook maar een uniforme lijst op het stembiljet, dat met “Ja” of “Nee” aangekruist kon worden.

Wie het laatste waagde, zorgde echter voor een hoop trammelant voor zichzelf, want de verkiezingen waren absoluut niet vrij. De burgers konden hun lot niet democratisch veranderen. Dus gingen ze vanaf 1989 moedig met honderdduizenden de straat op – tot het regime op 9 november viel.

Bron: flinkfeed.com

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2021/03/10 ... staat-was/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24951
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door King George »

Afbeelding
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Socialisten maken van iedere stad uiteindelijk een schijthuis...

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

19 waarheden over het communisme, die linksen niet willen horen

Geplaatst op 22 maart 2021

Afbeelding

Je bent niet weinig verbaasd over hoe populair tegenwoordig het communisme weer is onder linksen in de politiek en de samenleving. De historische misdaden van Lenin, Stalin en Mao schijnen vergeten. In het liberale Westen zwaaien linksen schaamteloos met rode vlaggen. Terwijl onderstaande citaten echt tot nadenken zouden moeten stemmen:
  1. “Het communisme vindt alleen daar gehoor, waar het niet heerst.” (Henry Kissinger)
  2. “Het communisme is zoals het alcoholverbod: een goed idee, dat echter niet functioneert.” (Will Rogers)
  3. “Communisme: de uitbuiting van de sterken door de zwakken.” (Pierre-Joseph Proudhon)
  4. “Het communisme zou nooit mislukt zijn als het proletariaat zich niet tegen hem aaneengesloten had.” (Pavel Kosorin)
  5. “De hoogst denkbare graad van de gelijkheid, het communisme, is, omdat het de onderdrukking van alle natuurlijke neigingen vooronderstelt, de hoogst denkbare graad van slavernij.” (Heinrich von Treitschke)
  6. “Het communisme is klinkklare onzin. Het heeft nog nooit een gezond idee geproduceerd, het vernietigt het individu en eindigt met anarchie.” (Gustav von Schmoller)
  7. “Communisme is atheïsme.” (Lenin)
  8. “Het communisme is een geweldige theorie. Het ongeluk bestond erin dat het zich liet realiseren.” (Ephraim Kishon)
  9. “Het communisme werd door de mensen, die het beweerde gelukkig te maken, van het wereldtoneel geveegd.” (Günther Schabowski)
  10. “Een zo aan de menselijke natuur tegenstrijdig ideaal zoals het communisme kan niet gerealiseerd worden zonder geweld.” (Karel Schwarzenberg)
  11. “In het communisme worden de bedrijven eerst genationaliseerd en daarna geruïneerd. In het kapitalisme worden ze eerst geruïneerd en daarna genationaliseerd.” (Václav Klaus)
  12. “Communisme is de dood van de ziel. Het is een systeem van volledige aanpassing en erop gericht de tirannie algemeen geldend te maken.” (Adlai Stevenson)
  13. “Voor ons in Rusland is het communisme een dode hond, terwijl het voor veel mensen in het Westen nog steeds een levende leeuw is.” (Aleksandr Solzjenitsyn)
  14. “Laten we het niet over communisme hebben. Communisme was slechts een idee, een luchtkasteel.” (Boris Jelzin)
  15. “Van een overeenkomst tussen communisme en christendom kan alleen diegene spreken die geen onderscheid ziet tussen ´geef hier´ en ´overgave´.” (Jeannine Luczak)
  16. “De tragiek van de 20e eeuw is erin gelegen dat het niet mogelijk was om de theorieën van Marx eerst op muizen uit te proberen.” (Stanislaw Lem)
  17. “De muur is de meest afschuwelijke en krachtigste demonstratie voor het falen van het communistische systeem.” (John F. Kennedy)
  18. “Communisten zijn rood gelakte fascisten.” (Kurt Schumacher)
  19. “Communisme is als iedereen het even slecht gaat.” (onbekende auteur)
Bron: flinkfeed.com

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2021/03/22 ... len-horen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Socialisme versus kapitalisme...

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Éric Zemmour: rassenoorlog in plaats van klassenoorlog, de vijand zijn de blanken

Door DissidentNL - 2021-04-23

Afbeelding

Zemmour: “De Moslims moeten de nieuwe revolutionaire basis worden om het Franse proletariaat te vervangen. In het verleden was de vijand de bourgeoisie, vandaag is het de blanke man’.

De Frans-Joodse schrijver, polemist en anti-liberale filosoof Éric Zemmour heeft een parallel getrokken tussen “islamo-links” en communisten, door te beweren dat de eersten hun aartsvijand, de bourgeoisie, hebben vervangen door blanke mannen – die zij graag vervangen zouden zien door het “moslimproletariaat”, bericht Unser Mittel Europa.

Zemmour, een van de vooraanstaande denkers van Frans rechts, beweert dat de nieuwe politieke alliantie tussen islamisten en links, in Frankrijk islamo-links genoemd, niets minder is dan de communistische beweging van de 21e eeuw.

De Franse filosoof Pascal Bruckner heeft deze islamitisch-linkse beweging omschreven als “de fusie tussen atheïstisch extreem-links en religieus radicalisme”. Volgens Bruckner willen veel extreem-linksen het islamisme gebruiken als een “stormram” om het kapitalisme ten val te brengen en de individuele rechten af te schaffen. Anderzijds beweert Bruckner dat de islamisten – louter als tactisch middel om hun ware doel te bereiken, namelijk het vestigen van een islamitische totalitaire theocratische regering – doen alsof zij zich aansluiten bij de gelederen van links in hun verzet tegen kapitalisme en racisme.

Tijdens een interview in het televisieprogramma “Face à l’Info” heeft Zemmour onder andere het gebruik van de term “Islamo-Linkse beweging” uitgelegd en verdedigd, door deze te omschrijven als “de overtuiging dat de Moslims, het Moslim proletariaat, het traditionele arbeidersproletariaat, de Fransen, van gisteren, zullen vervangen, en dat dit de nieuwe revolutionaire basis zal zijn”.

“Deze islamitische linkse beweging heeft de methoden van de communisten overgenomen,” vervolgde hij. “Islamo-links betekent de Moslims tot de nieuwe revolutionaire basis maken om het Franse proletariaat te vervangen. In het verleden was de vijand de bourgeoisie, vandaag is het de blanke man.”

Vervolgens somde Zemmour drie belangrijke overeenkomsten op tussen de communisten van de 20e eeuw en de islamitische linksen van vandaag. Eerst, zei hij, moet er een slachtoffergroep worden aangewezen. Voor de communisten, waren het de arbeiders. Voor de huidige islam-linksen zijn de slachtoffergroepen echter immigranten, moslims en zelfs vrouwen, zei hij.

De volgende stap, zei hij, is “de vijand te identificeren: gisteren de bourgeoisie, vandaag de blanke” en tenslotte “van deze vijand, gisteren een klasse, vandaag een ras, te eisen dat hij zich onderwerpt en zijn schuld erkent”.

“Vandaag eisen wij van de blanke dat hij knielt voor de misdaden van zijn voorouders, die eeuwig en onvergeeflijk zijn, net zoals de bourgeoisie of de verraders van de communistische zaak dat moesten doen om boete te doen voor hun misdaden”, aldus Zemmour.

De laatste tijd wordt de term islam-linkse beweging in Frankrijk niet alleen gebruikt door rechtse vertegenwoordigers als Marine Le Pen en Eric Zemmour, maar ook door liberalen en globalisten als filosoof Bernard Henri-Levy en prominente ministers in de regering van president Emmanuel Macron.

Eerder dit jaar, half februari, waarschuwde de Franse minister van Hoger Onderwijs Frederique Vidal voor de verspreiding van de Islamo-Linkse beweging in de academische instellingen van het land, door te zeggen: “Ik denk dat de Islamo-Linkse beweging onze samenleving als geheel aan het opvreten is; universiteiten zijn niet immuun en maken deel uit van onze samenleving.”

Tijdens een televisie-uitzending op CNews kondigde Vidal aan dat zij het Nationaal Centrum voor Wetenschappelijk Onderzoek (CNRS) opdracht zou geven een onderzoek in te stellen naar de islamitisch-linkse beweging om “academisch onderzoek te onderscheiden van activisme en opinie”.

Voor haar opmerkingen werd de Franse minister bekritiseerd door de links-liberale pers. Enkele dagen later echter schreef Bernard Henri-Levy een opiniestuk in het Franse politieke weekblad Le Point waarin hij de uitspraken van Vidal verdedigde en waarschuwde dat de ideologie die extreem links en het islamitisch extremisme verenigt, de anti-totalitaire en progressieve tendensen die normaliter met links worden geassocieerd, vervangt door ideeën die achterlijk, anti-feministisch en obscurantistisch zijn.

https://dissident.one/2021/04/23/eric-z ... e-blanken/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24951
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door King George »

Je zal maar blanke arbeider zijn. Dan ben je voor de communisten dus nu als de kapitalist die moet verdwijnen.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Plaats reactie