(Nationaal) socialistische aktie

[Pilgrim]

VOOR EEN DDR 2.0 ...waarin de islamitische migranten goed en graag leven

Bron: https://michael-mannheimer.net

[Pilgrim]

Exemplaar van de koran, versierd met het hakenkruis. Het geschenk van Hitler aan islamitische soldaten.

[Pilgrim]

HISTORISCHE FACULTEIT VAN DE UNIVERSITEIT VAN MADRID: “Rode terreur was wezenlijk erger dan die van de nazi’s”

Geplaatst op 27 mei 2018


De leugen over de Duitsers als de zogenaamd ergste volkerenmoordenaars in de geschiedenis.

De rode terreur is (na die van de islam) x-aantal malen erger dan die van de nazi’s. Media, politiek en scholen verzwijgen dit tot nu toe. Hoewel de rode terreur (Bolsjewisme) minstens tien keer meer doden heeft geëist dan die van de nazi’s, maakt dat noch deel uit van het onderwijs op school, noch van het collectieve geheugen van de westerse samenlevingen, in het bijzonder niet van dat van de Duitse samenleving. Derhalve word ik het niet moe, om op dit feit te wijzen – enerzijds ter wille van de waarheid, anderzijds om het Duitse volk te bevrijden van het juk dat het de “ergste van alle misdrijven tegen de mensheid” in de hele geschiedenis van de mensheid begaan zou hebben.

Een leugen, die ons van de kant der geallieerden en thans van de kant van de neo-bolsjewisten werd opgedrongen – en die hoofdzakelijk verantwoordelijk is voor de opkomst van Duits-hatende partijen, zoals wij ze bij de “Groenen” exemplarisch het best te zien krijgen.
Juist zij, de Groenen, meestal afkomstig uit bolsjewistische en maoïstische partijen, zouden eerst eens de hand in eigen boezem moeten steken: Want de grootste individuele volkerenmoordenaar is de door hen destijds als een God vereerde Mao Zedong.


Het begin van de linkse naoorlogse terreur in Duitsland: “Demonstratie op de Kurfürstendamm, 1968”.

Met duizenden liepen de 68’ers (uit hen rekruteerden zich vervolgens de diverse bolsjewistische- en maoïstische partijen), met de Mao-bijbel in de hand gewelddadig in looppas door de Duitse straten en scandeerden “Ho-Ho-Ho-Tsi Minh”, terwijl de door hen aanbeden Mao tegelijkertijd in zijn land meer mensen om het leven bracht dan de hele Tweede Wereldoorlog aan mensenlevens eiste:

De meest recente onderzoeken gaan uit van 65-70 miljoen Chinezen, die onder Mao tijdens zijn verschillende culturele revoluties (zoals “De grote sprong voorwaarts”) verhongerden of vanwege te wensen overlatende trouw aan de partijlijn werden neergeschoten en in elkaar geslagen.

Tegenwoordig zitten deze Duitse bolsjewisten en Maoïsten in de Duitse parlementen en geven de toon aan.

Tevens zijn zij het, die nog steeds en tegen de waarheid in het Duitse volk ter verantwoording roepen voor “de ergste van alle ooit begane misdaden”:

Hoewel dit 1. inhoudelijk fout is en hoewel 2. een misdaad niet mag worden overgedragen op volgende generaties, aangezien – aldus de rechtsspraak van alle geciviliseerde naties en van de VN – steeds slechts de misdaden kunnen worden bestraft van die individuen, die ze in feite ook begingen.

De meest brute massamoordenaars werpen zich op als aanklagers van het Duitse volk
De aanklagers van de Duitsers zijn dus vooral diegenen die vroeger en of thans lid of sympathisant waren respectievelijk zijn van een politieke ideologie, die vele malen bruter en dodelijker was dan het Derde Rijk. De doelstelling van deze aanklacht is gemakkelijk te verklaren: Ze volgt het principe van de dief, die naar een derde wijst en roept: “Houd de dief!”

Deze schizofrene toestand is om de dooie dood geen uitzondering – maar eerder regel in de wereldgeschiedenis:

Tot op heden vereren meer dan 20 miljoen Russen Stalin als heilsfiguur en eisen niet meer en niet minder dan zijn heiligverklaring door de Russisch-Orthodoxe kerk. En de kerk, in wier naam een ontzaglijk aantal uiterst wrede moorden met miljoenen dodelijke slachtoffers werd begaan, wierp zich te allen tijde op als rechter over moraal en geweten van de aan haar toevertrouwde schaapjes.

Ik benadruk hier opnieuw dat de kerk en het christendom niet identiek zijn. Het christendom is een in principe vreedzame religie, terwijl de wandaden van de kerken in tegenspraak zijn met de inhoud van het Nieuwe Testament (dit alleen is bepalend voor het christendom).

Wie hieraan twijfelt, mag van mij passages uit het NT aanhalen, waarin vrouwen worden weggezet als heksen, mogen worden gefolterd en in aansluiting daarop levend verbrand. Of waarin staat dat christenen in het kader van het verbreiden van het christendom overal ter wereld de “heidense”volkeren massaal mogen ombrengen.

Dat is overigens ook het wezenlijke verschil tussen christendom en islam:

Het eerste beging zijn wandaden tegen de teksten van de Heilige Schrift in. De laatste beging en begaat tot op heden zijn wandaden volledig in overeenstemming met zijn geschriften: In meer dan 2.000 passages uit koran en hadith wordt moslims van de kant van Allah en Mohammed het doden van “ongelovigen” bevolen als “heilige plicht” (Ayatollah Khomeini).

Zoiets bestaat in het christendom niet – bestaat (bestond) echter wel degelijk in de kerkgeschiedenis (niet de hele kerkgeschiedenis).

De Universiteit van Madrid bevestigt: De slachtoffers van de “Rode terreur” waren wezenlijk talrijker dan die van de nazi’s.

Wat historici allang wisten, bevestigde een onderzoek van de Universiteit van Madrid:

Op 19 juli 1992 berichtte het Spaanse dagblad “ABC” over een onderzoek van de Historische Faculteit van de Universiteit van Madrid (Prof. Castells) in samenwerking met de Universiteit van Moskou (Prof. Sjkaratan, Prof. Iomiets). Vette kop:

“De slachtoffers van de ‘Rode Terreur’, een Holocaust, groter dan de nazistische”. Bij de “grootste Holocaust in de Geschiedenis der Mensheid” (Castells) is er sprake geweest van “meer dan 50 miljoen doden”.

Een aantal dat fout is en allang achterhaald
Dat alles is het niet waard om in Duitse schoolboeken te worden benoemd. En het aantal slachtoffers waarvan de Spaanse Universiteit gewag maakte, lag zo ongeveer 100% beneden het werkelijke aantal slachtoffers:

Op 10 september 1992 verklaarde het enige Duitstalige Joodse dagblad ter wereld, “Israel Nieuws” (Tel Aviv) deze schatting voor veel te laag, want het communisme heeft zelfs wel 100 miljoen mensen omgebracht.

Ook dit aantal is onjuist, zoals U verder naar beneden kunt lezen.

Zoals ook verschillende andere historici heeft de Brit van Russische afkomst, Nikolai Tolstoy, bewezen dat in de Sovjet-balansen de Duitsers regelmatig zogezegd zijn “opgezadeld” met slachtoffers van bolsjewistische massamoorden (“De verradenen van Jalta”, München 1977).
Bron: “Het Lexicon van de anti-duitse vervalsingen”, München 2003, blz. 245 http://www.luebeck-kunterbunt.de/Geschi ... Terror.htm

Winston Churchill schrijft in de ‘London Sunday Herald’ o.a. over het bolsjewisme:

“Deze beweging onder de Joden is niets nieuws. Uit de dagen van Spartacus Weisshaupt (stichter van de Orde der Illuminati 1776) tot aan die van Karl Marx en tot aan Trotski, Bela Khun, Rosa Luxemburg, Emma Goldman (VS) is dit wereldwijde complot ter vernietiging van de beschaving en voor het ombouwen van de samenleving op basis van geremde ontwikkeling, kwaadwillige afgunst en onmogelijke gelijkheid in het permanente groeien bezig...

Ze was de bron van iedere opruiïng in de 19de eeuw. En thans heeft uiteindelijk deze bende van buitengewone personen uit de onderwereld van de grote steden van Europa en Amerika het Russische volk bij de haren gegrepen en zich onbetwist meester gemaakt van dit gewelddadige rijk. ... De oorspronkelijke gedachten en de drijvende kracht komen van de Joodse leiding...

Bron: London Sunday Herald, 8.2.1920

Churchill verder:

“Wie niet kan zien, dat hier op Aarde een groot voornemen, een groot plan wordt uitgevoerd, aan de realisatie waarvan wij als trouwe knechten mogen meewerken, die moet metterdaad blind zijn”; geciteerd door Rudi Berner in “Op een woord – Een reis naar de top van de filosofie”. blz. 119

Hoewel het nauwelijks te betwisten valt dat Joden bij de doorvoering van bepaalde plannen van de wereldrevolutie een belangrijke rol hebben gespeeld, laat Churchill, een Vrijmetselaar van de bovenste plank, het Engelse opruiingswerk voorzichtigheidshalve onbenoemd. (Bron: Dieter Rüggeberg in “Geheime politiek – de dienstregeling voor wereldheerschappij”, Wuppertal 2000 (5de druk), blz. 80)

Nieuwste inzichten omtrent de slachtoffers van de rode terreur: 167 tot 175 miljoen mensen
Het buitengewoon lezenswaardige fundamentele werk “Zwartboek van het communisme” is een verzameling wetenschappelijke artikelen uit 1997, waarin door elf (in de Duitstalige uitgave van 1998 nog twee meer) academische auteurs (de meesten Professoren in de geschiedenis) de “misdaden, terreur, onderdrukking door communistische staten, regeringen en organisaties” (subtitel) worden beschreven.

De uitgever, de Franse historicus Stéphane Courtois, publiceerde het boek op 6 november 1997, de 80e verjaardag van de Oktoberrevolutie 1917, als eerste wereldwijde volledige balans van 80 jaar communisme. Hij vergeleek in het voorwoord de oorzaken en het door hem onderzochte totaal aantal slachtoffers van deze misdaden van 100 miljoen mensen, waaronder die van het nationaalsocialisme en verlangde hun “aangepaste historische en morele bewerking”.

Ook dit aantal is intussen achterhaald
Volgens de Pools-Noord-Amerikaanse politieke wetenschapper Zbigniew Brzezinski vielen aan de “Rode Holocaust”167 tot 175 miljoen mensen ten offer.

Bron: https://michael-mannheimer.net

Door: Michael Mannheimer

Vertaald uit het Duits door: Theresa Geissler

https://ejbron.wordpress.com/2018/05/27 ... -de-nazis/

[Pilgrim]

Nieuw nazisme...



“De nazi´s zijn kennelijk weer terug, ze noemen zichzelf nu ANTIFA!”

[Pilgrim]

Linkse neo-Marxisten willen zo snel mogelijk een islamstaat van Europa maken

Posted on January 15, 2018



We denken dat we de Tweede Wereldoorlog hebben gewonnen, maar we hebben verloren en leven nu allemaal in het socialistische Vierde Rijk. Het Derde Rijk is militair verslagen, maar machtige bankiers, industriëlen en ambtenaren uit het nazitijdperk werden herboren als democraten en floreren in het nieuwe West-Duitsland. Ze werken aan een nieuw doel: de Europese economische en politieke integratie. De termen eenheidsmunt, vrije markt en zelfs ‘Verenigde Staten van Europa’ zijn allemaal bedacht door hooggeplaatste nazi’s, waaronder ook de Führer zelf. Het plan van de nazi’s tot een federaal Europa was gebaseerd op het idee van Lenin dat ‘een federatie een overgangsvorm is naar complete eenwording’. Dus, die hele socialistische oorlog is nooit gestopt! Alleen verplaatst en met een andere strategie...

Lees verder>>>

[Pilgrim]

[Pilgrim]

Socialistische verworvenheden...

[Mahalingam]

Inhakend op de laatste afbeelding van een paleis van een socialist:
de anti-kapitalistische SP is de politieke partij met het meeste kapitaal en een zeer succesvol zakenmodel.

De SP zit op kapitaal van miljoenen euro's
[...]Ondanks dalende ledenaantallen en dure verkiezingen boekten de socialisten vorig jaar tonnen winst. Vooral dankzij de afdracht door volksvertegenwoordigers.
[...]
. De partij heeft 6,4 miljoen euro beschikbaar (spaargeld, lopende rekening, kasgeld) om uit te geven, zo staat vermeld in de jaarrekening. Dat is bijna zes ton meer dan een jaar eerder.

De totale reserves zijn met 3 procent gestegen tot 11,86 miljoen euro. Bovendien: de SP wordt, in tegenstelling tot veel andere politieke partijen, elk jaar rijker.

https://www.ad.nl/politiek/de-sp-zit-op ... ~ad45e0cb/

[xplosive]

 

SP'er Diemen noemt Ebru Umar 'PVV-slet'
na 'nul medelijden' voor verdronken vluchtelingen

Wim van Vugt, penningmeester van de SP Diemen, heeft op Twitter columniste Ebru Umar uitgescholden voor een 'PVV-slet'. Dit deed hij naar aanleiding van een tweet waarin Umar schrijft 'nul medelijden' te hebben met verdronken vluchtelingen.

Twitteraar Daphne Timmers schreef op 1 november 2015: "Het gaat maar door... Vandaag 11 vluchtelingen verdronken bij het Griekse eiland Samos; vijf vrouwen en zes kinderen." Ebru Umar voelde de drang om op deze tweet te reageren met: "Grote kans dat ik ze gisteren gesproken heb. Nul medelijden. Sorry."

Voor SP-penningmeester Van Vugt ging dit te ver en beledigde Umar, deze week, met de woorden 'de bekende PVV-slet van de Turkije-tweet'. Forum voor Democratie-fractievoorzitter voor Amsterdam Annabel Nanninga kreeg ook een uithaal van de Diemenaar, zij werd 'Lellebel Nanninga van het Forum van Demagogie', genoemd.

[Ali Yas]

Iedereen moet zich maar gewoon laten kennen, vind je niet? De vrijheid van meningsuiting geeft je misschien niet altijd wat je wilt horen maar wel wat je moet horen.

[Pilgrim]

De nazi´s waren “extreemrechts”...?

[Pilgrim]

De wetenschap in ons land is gepolitiseerd; wie de “verkeerde” vraag stelt, wordt een nazi genoemd

Door Jan Roos, 6 juli 2018



Jan Roos had deze week op social media een aanvaring met wetenschappers, die hem uitmaakten voor “extreemrechts”. In zijn column vertelt Jan er met stijgende verbazing over. Hij stelt daarbij enkele indringende retorische vragen: “Is de geschiedenis dan in zulk hard beton gegoten dat zelfs een vraag als aanval wordt gezien op de ´waarheid´?”

Ik heb een vraag. Een steen in de vijver, heet zoiets. Ik stelde op Twitter de vraag hoe het toch komt dat die extreemrechtse nazi’s zoveel van die linkse termen gebruikten. Zo waren ze tegen het kapitalisme, voor arbeiders en vooral voor het socialisme. Ze noemden zich toch niet voor niks nazi’s, wat de afkorting is van nationaalsocialisten, me dunkt.

https://twitter.com/LavieJanRoos/status ... 7896100865

Nou, dat was niet vragen om een antwoord, maar vragen om ellende. In rotten van vijf sloten wetenschappers van allerlei richtingen, tot en met sterrenkunde aan toe, zich aan om mij eens goed de waarheid te vertellen.

Niet de waarheid op mijn vraag overigens. Maar wel de waarheid over mij. Naast termen als dom, laag, fout en slecht mens stelden deze geleerden mij telkens de vraag waarom ik toch die vraag stel. En dat het stellen van die vraag alleen maar bedoeld was om te polariseren. Dat die vraag al fout was. Een hele domme vraag. Die het mij aan de verkeerde kant van de geschiedenis plaatste.

Natuurlijk kwamen daar de bekende linkse strontvliegen op af. Joshua Livestro, Hans Laroes, Erik van Muiswinkel, Leo Lucassen stonden in de rij om mij te vertellen dat ik gewoon zelf een nazi ben. Met de golf diarree kwamen natuurlijk ook de luchtfietsers van Jalta.nl en Joop.nl mee. Want als links zich weer eens ontzettend voor gek kan zetten staan zij meestal vooraan in de rij. Dit keer waren ze iets trager, maar ze waren er. Op de beide opiniesites werd gemeld dat ik, net zoals wel meer extreem-rechtse mensen, stel dat de nazi’s links waren en dat dat natuurlijk kwaadaardige geschiedkundige onzin is. Dat deed ik niet, ik stelde een vraag.

De reacties van de usual suspects zag ik immers van een kilometer of tien aankomen. Maar wat mij nog het meeste opviel: de agressieve en gesloten houding van de wetenschappers. Hoe kan je, als je beroep het bestuderen van bepaalde onderwerpen is, een vragensteller zo beschimpen? Het is toch hun vak om in ieder geval een beetje je best te doen om een antwoord te formuleren? Is de geschiedenis dan in zulk hard beton gegoten dat zelfs een vraag als aanval wordt gezien op de “waarheid”? En als er maar één waarheid is, waarom noemen dan zoveel wetenschappers zich progressief? Welke progressie is er te boeken als iets vragen als fout wordt gezien. Hoeveel wetenschappers zijn in de oudheid niet vermoord voor het bedenken van nieuwe inzichten of alleen al het stellen van bepaalde vragen?

Als alle wetenschap in ons land gepolitiseerd is hebben we een enorm probleem, want dan is enige vooruitgang onmogelijk geworden.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2018/ ... i-genoemd/

[Pilgrim]

De moderne socialist...



DE MODERNE SOCIALIST neemt een Uber-taxi naar de Starbucks, waar hij vanaf een iPhone een bericht op de sociale media zet... om te klagen over kapitalisme.

Geplaatst via: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/07/20 ... socialist/

[Pilgrim]

Linkse onverdraagzaamheid...



Debatteren met linksen is net zoiets als schaken met een duif. . . Hoe goed je ook kunt schaken, de duif zal alleen maar: alle schaakstukken omver gooien, op het bord schijten en rond paraderen alsof hij gewonnen heeft.

[Mahalingam]

Het zal wel verkeerd woordgebruik van me zijn maar Duitsland krijgt een nieuwe nationaal-socialistische partij erbij die afkomstig is uit de communistische (SED v2) Die Linke.

Nieuwe linkse beweging in Duitsland beoogt sociale agenda te combineren met een nationalistische
De eerste keer dat de Duitse politica Sahra Wagenknecht (49) haar partijgenoten van Die Linke op stang joeg met haar ideeën over migratie, was in het voorjaar van 2016. ‘Wie gastrecht misbruikt, heeft het gastrecht ook verbruikt’, zei ze na de beruchte nieuwjaarsaanrandingen in Keulen, toen vers in het geheugen.

Het was een klap in het gezicht van partijgenoten die alle beperkingen van het recht op asiel als rechtse duvelstoejagerij beschouwen.
[...]
‘Als 800 duizend immigranten naar Duitsland komen en 500 duizend zoeken een baan, versterkt dat natuurlijk de loonconcurrentie’, zei ze in mei op het partijcongres. Opnieuw oogstte ze boegeroep, maar vooral onder Oost-Duitse partijgenoten klonk nu ook applaus voor deze eigen-arbeiders-eerst-mentaliteit.
[...]
Deze Sahra Wagenknecht wil nu samen met haar partij- en echtgenoot Oskar Lafontaine (74) een nieuwe linkse beweging beginnen, die een sociale agenda combineert met een nationalistische. Het moet een thuis worden voor gedesillusioneerde politici uit de drie linkse partijen in de Bondsdag: Die Linke, de Groenen en de SPD.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b63d04c4/

Het klinkt als een nieuwe communistische mantelorganisatie die de AfD stemmen wil aftroggelen.

[Ali Yas]

Maar deze ideeën staan toch helemaal niet zo ver af van die van de PvdA ooit en DS '70 later?

In de NRC lezen we onder de titel: "Debat over immigratie gesmoord door `linkse kerk'"

Ook vreesde DS'70 het ontstaan van een soort kastensysteem van immigranten die dat werk deden en Nederlanders die zich voor dat werk `te goed' voelden. De rekening zou betaald worden door de bewoners van de oude wijken in de grote steden, voorzag de partij.

DS'70 wilde een restrictief toelatingsbeleid en de terugkeer van Surinamers ,,die in hun eigen land nodig zijn' bevorderen.

[Pilgrim]

Leuke vraag voor een quiz

Van welke bekende Nederlandse (nationaal) socialistische politicus is de volgende uitspraak afkomstig:

“Alleen karakterloozen kunnen verwachten dat een Socialist zijn Socialistisch ideaal zou kunnen prijsgeven”

Is dat:

A. Joop den Uyl
B. Bas de Gaay Fortman
C. Willem Drees
D. Rost van Tonningen

Antwoord:

Spoiler! :

D. Rost van Tonningen

[Pilgrim]

Jeremy Corbyn...



Jeremy Corbyn (de leider van de Britse Labour Party) maakt het Rabia-teken, het symbool van de radicaalislamitische Moslimbroederschap. Een organisatie die verantwoordelijk is voor de dood van tienduizenden mensen, zowel moslims als niet-moslims.

[Pilgrim]

Het socialisme, een synoniem voor onmenselijkheid: de “Praagse Lente”

Geplaatst op 21 augustus 2018



Het – zowel destijds als nu – fundamenteel foute en gevaarlijke idee van het “socialisme met een menselijk gezicht” werd op 21 augustus 1968 door de soldaten van de Sovjet-Unie, Polen Hongarije, Bulgarije en de DDR platgewalst. De “Praagse Lente”, die nooit iets met vrijheid te maken had, was voorbij.

De boodschap van de volgroeide socialisten – de communistische despoten uit Moskou – aan de in de socialistische ideologie gedwongen gevangen zittende broederlanden was overduidelijk: wie van de weg van het socialisme afwijkt, krijgt te maken met de woede van de kameraden. In de nacht naar 21 augustus 1968 waren ongeveer 500.000 soldaten uit de “socialistische broederlanden” Tsjecho-Slowakije binnengemarcheerd om “met geweld een einde te maken aan de droom van een liberaal, democratisch socialisme.” Dat het socialisme en zijn verschillende vormen – van de sociaaldemocratie tot aan het communisme toe – diametraal tegenover vrijheid en democratie staat, bevestigt ook Björn Höcke (AfD) ter gelegenheid van de 50e herdenkingsdag van de “Praagse Lente”:

“Nu nog denken veel mensen in Duitsland dat het socialisme op zich een goede zaak zou zijn. Als ze geconfronteerd worden met de vele misdaden, die in naam van deze doctrine werden gepleegd, dan zeggen ze dat het socialisme gewoon nooit goed zou zijn uitgevoerd.

In de jaren-60 van de vorige eeuw leidde de planeconomie het toenmalige Tsjecho-Slowakije in een economische crisis. In de Communistische Partij kregen hervormende krachten de overhand, die een nieuwe weg wilden inslaan, een “socialisme met een menselijk gezicht”.

Deze hervorming werd vandaag 50 jaar geleden door Sovjet-tanks overrompeld. Het aantal gedode demonstranten bleef tot het einde van de “Koude Oorlog” een staatsgeheim. Nu gaan onderzoekers uit van 137 gedode demonstranten. Met de “Praagse Lente” stierf de hoop dat het socialisme hervormbaar zou zijn. Pas 21 jaar later, na twee decennia van verstarring, startte Michael Gorbatsjov met de “Perestrojka” een nieuwe hervormingspoging. Het resultaat was uiteindelijk geen “socialisme met een menselijk gezicht”, maar de implosie van het Sovjet-machtsblok. Na meer dan een eeuw vergeefse staats- en maatschappijexperimenten, die meer dan 100 miljoen mensen het leven kostten, wordt het misschien eens tijd om de politieke doodlopende weg als zodanig te herkennen.”

Bron: www.journalistenwatch.com

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/08/21 ... gse-lente/

[Pilgrim]

De SPD wil de burgers nog meer laten bloeden

Geplaatst op 25 augustus 2018


De SPD wil je nog meer laten bloeden! Belastingverhogingen, verhoging van de btw, handhaving solidariteitstoeslag!

De SPD schijnt door waanzin omgeven te zijn. Want ze overweegt serieus om de bijdragen aan het pensioen, onbepaalde belastingen en de btw te verhogen. Ook wil de voormalige volkspartij graag de solidariteitstoeslag behouden. Als reden hiervoor geven de kameraden een pensioenniveau ter hoogte van 48% tot het jaar 2025 aan.

Zodoende neemt de regeringspartij niet alleen compleet tegenovergestelde standpunten in als de AfD-fractie, die de btw wil verlagen en de solidariteitstoeslag compleet wil afschaffen, maar ze maakt ook het vooral het wanbeheer van de regeringspartijen in de afgelopen jaren duidelijk. Van de zogenaamde redding van Griekenland, waarmee het nu nog net zo slecht gaat als tien jaar geleden, tot aan de chaotische asielpolitiek, die eveneens gefinancierd moet worden, wordt de belastingbetaler constant afgezet.

Duitsland heeft fundamentele hervormingen en een onmiddellijke koerswijziging in de asiel- en europolitiek nodig. Om de mensen nog meer belastingen op te leggen, om hen nog minder te laten houden waarvoor ze zelf nu al hard moeten werken, mag niet de oplossing voor de weinig realistische politiek van de oude partijen zijn.

(www.n-tv.de)

Bron: www.facebook.com

Door: Alice Weidel

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/08/25 ... n-bloeden/

[Pilgrim]

Antifa... de nieuwe nazi´s

[Pilgrim]

Gedachten van een jonge reactionair (?)

Geplaatst op 11 september 2018



Het is zomer in het jaar 1924. Een Duitse jongeman noteert wat gedachten in zijn dagboek. “Ik denk deze dagen veel aan de toekomst van Duitsland en Europa”, schrijft hij. Een half jaartje eerder verloor hij zijn baan en was hij plotsklaps weer financieel afhankelijk van zijn ouders geworden. Het knaagde zeer aan hem. Amper twee jaar eerder promoveerde hij nog vol trots in de Duitse literatuur en mocht hij sindsdien fier de doctorstitel voeren. De wereld zou nu toch aan zijn voeten moeten liggen? Het liefst zou de jongeman zijn brood verdienen als auteur van romans en theaterstukken, maar in plaats daarvan moest hij het tot dusver stellen met een bescheiden baantje bij de lokale bank van Keulen-Klettenberg. En zelfs deze dienstbetrekking bleek niet aan hem besteed. Nu moest hij noodgedwongen met de staart tussen de benen terug naar het ouderlijk huis. Wat een domper!

De ouders van de jongeman waren vrome katholieken. Ook de jongeman was vroeger een trouwe kerkganger, maar sinds enige tijd was hij het geloof in de God van Israël kwijtgeraakt. Desondanks bleef het geloof een fundamentele rol in zijn leven spelen. “Het geloof, ongeacht waarin, geeft een mens kracht en doet hem boven zichzelf uitstijgen”, meende de jongeman. Dit geloof hervond hij in het vermeende aanbreken van een nieuwe, betere toekomst: “We hebben heden een nieuw soort mens, tenminste een begin ervan. De maatschappij is echter de oude gebleven – Er zal echter geen rust in Europa zijn, voordat deze maatschappij omvergeworpen is. De nieuwe generatie zal een nieuwe maatschappijvorm voortbrengen. Men kan de loop der geschiedenis niet tegenhouden. De Nieuwe Mens heeft eensgezind één verlangen: Een Nieuwe Wereld ”.

Die nieuwe generatie dat ben ook ik, realiseerde de jongeman zich. De Nieuwe Mens staat op doorbreken: “Wij, jonge mannen, zonder traditie en blauw bloed – Wij zijn het zout der aarde. Boven adel en bourgeoisie, een Nieuw Geslacht”. Na zijn teleurstellende periode als bankmedewerker wist hij het helemaal zeker: het materialisme is de bron van alle kwaad (en de Joden zouden dit materialisme bovendien als geen ander personifiëren). De jongeman kende diens nieuwe identiteit: “Ich bin deutscher Kommunist”!

In de vrije tijd die de jongeman nu noodgedwongen restte, sloeg hij vlijtig aan het lezen: Rosa Luxemburg, August Bebel, Dostojewski. Hij vond het socialisme van Bebel in principe een gezond alternatief voor het liberalisme, ware het niet dat het ‘Joodse materialisme’ deze leer inmiddels zou hebben vergiftigd. De socialisten van dit slag waren volgens de jongeman, evenals die van de ‘Jood’ Marx, een ‘verkapte bourgeois’: antikapitalistisch uit pure jaloezie en slechts vijanden van de succesvolle agrariër, omdat men eigenlijk zelf grootgrondbezitter wenste te zijn. Met andere woorden: Het waren in de ogen van de jongeman slechts negatieve kapitalisten zonder idealisme. Dit idealisme, het onwankelbare geloof in een nieuwe wereld en een nieuwe mensheid, diende volgens de jongeman het fundament van het ware socialisme te zijn. Dit ware socialisme vond hij in de NIEUWE WERELDBESCHOUWING zoals diens latere politieke leider Adolf Hitler zijn politieke filosofie zou noemen.

Duitsland, het vaderland van de jongeman, was nog maar een vrij jonge natie. De oorlogsjaren (1914-1918) zorgden echter voor een ongekend nationaal bewustzijn onder de bevolking, waaruit bleek dat deze natiestaat een bindende factor van betekenis kon zijn. Het internationale socialisme van de Marxisten, dat bovendien bestond uit een bovenlaag van ‘Joden’ die uit eigenbelang naar de omwenteling zou streven, kon het Duitse volk nooit tot een eensgezinde eenheid omvormen – Het internationalisme had iets onnatuurlijks, vond hij. De Duitse natiestaat kon dat met zekerheid wel, zoals de jongeman zelf had ervaren. Daarom wist hij één ding zeker: Het staatssocialisme heeft de toekomst! Pas via een sterk nationaal gevoel kon men verder bouwen naar een waarlijk Europees denken.

Oh, wat keek de jongeman op naar Lenin en naar Rusland. Het bolsjewisme was in de kern een volstrekt gezonde leer vond de jongeman, maar helaas zo misvormd door de verkeerde mensen met de verkeerde motieven. Toch zette de jongeman zijn vertrouwen op Rusland en niet op de Verenigde Staten – Wat is immers kostbaarder: de Mens of het Geld? Echter, wanneer men streeft naar een Nieuwe Mens en een Nieuwe Wereld moet men ook rekening houden met de factoren die bijdragen aan de totstandkoming van dit doel. De jongeman deelde zoals velen in zijn tijd de overtuiging dat niet alleen economische factoren, maar ook biologische aan de vorming van cultuur en maatschappij bijdroegen. Het sociaal-darwinisme vierde hoogtij.

Bepaalde mensenrassen zouden over een hoger cultuur scheppend vermogen beschikken dan andere en daarom diende de staat, die volgens toenmalige en huidige idealisten vooral een instrument tot het realiseren van utopische doelen is, in dienst te staan van de ontwikkeling van een gedroomde Nieuwe Mensheid. Dit is het grootste accentverschil tussen de marxisten en de ‘völkische’ socialisten, waartoe de jongeman zich sindsdien rekende: Voor de realisatie van de Toekomstige Mens diende de staat niet alleen de economie te controleren, maar ook de biologie. Adolf Hitler verwoorde het in diens ‘Mein Kampf’ op de volgende manier:

“Wij, nationaal-socialisten mogen, als voorvechters van een nieuwe wereldbeschouwing, nooit op de beroemde ´bodem van de werkelijkheid´ (een werkelijkheid, die nota bene nog niet waar is ook!) gaan staan. Want in dat geval zouden wij niet meer de voorvechters zijn van een grote nieuwe idee, doch de koelies van de hedendaagse leugen. Wij moeten scherp onderscheiden tussen de staat, die slechts een vat is, en het ras, dat de inhoud vormt. Dit vat heeft alleen maar betekenis wanneer het bij machte is om de inhoud te bewaren en te beschermen; anders is het ten enenmale waardeloos. Hieruit volgt dus, dat het hoogste doel van de volkse staat gelegen is in het behoud van die oerelementen van het ras, welke cultuur scheppend werken, en zodoende de schoonheid en waardigheid voor een hogere ontwikkelingstrap der mensheid weten te scheppen.”

De jongeman vond het ware idealisme niet bij de Marxisten, maar bij deze ‘völkische’ variant van het socialisme. Zo schrijft hij: “Deze ‘völkische theorie’ verbindt zich in mij met al mijn geestelijke vragen en religie. Ik begin ‘völkisch’ te denken. Dit heeft niks meer met politiek te doen, maar met wereldbeschouwing”.

De jongeman heeft het katholicisme uit zijn jeugd nu definitief vervangen voor een nieuwe, progressieve wereldbeschouwing die een betere wereld en mensheid beloofde. Deze nieuwe wereldbeschouwing was wel ‘völkisch’, maar geenszins volks! De welgeleerde jongeman meende dan ook dat 90% van de mensen tot de ‘canailles’ behoren en slechts 10% tot de ‘edel-denkenden’ – deze 10% dient daarom over dit verschrikkelijke plebs te heersen. Ja, het Nationaalsocialisme is volstrekt elitair (en derhalve zo ondemocratisch)! De jongeman verinnerlijkte niet alleen zijn heilsleer, maar vond in die zomer van 1924 ook diens Messias. De jongeman omarmde Hitler en Hitler omarmde hem vanwege het retorische talent dat de jongeman in zijn enthousiasme tentoonspreidde. Een jaar later zouden zij elkaar ontmoeten.

Deze jongeman, die tegenwoordig bekend staat als een extreemrechtse en reactionaire geest, heette Joseph Goebbels.

Literatuur:

Goebbels; Tagebücher Band1 (1924-1929 + Erinnerungsblätter); uitgave Piper Verlag GmbH, München (2003)

Reuth, Ralf Georg; Goebbels-Eine Biografie; Piper Verlag GmbH, München (2005)

Door: “Bolle Jan”

https://ejbron.wordpress.com/2018/09/11 ... actionair/

[Pilgrim]

VIDEO: Dr. Nicolaus Fest over de SPD en de Antifa (+ Nederlandse vertaling!)

Geplaatst op 16 september 2018



Goedendag! Leuk debat in het parlement! De SPD en de Groenen lieten zien wat zij onder “verruwing van de taal” verstaan. Mijn favoriet: Johannes Kahrs en zijn “haat maakt lelijk”. Als dat de argumentatieve “ontluistering van de AfD” moet zijn, die de SPD al wekenlang aankondigt, dan kunnen kiezers zich met een gerust geweten richten op andere partijen.

Over naar andere dingen. De belangrijkste zaak in de afgelopen week ging ten onder in het geschreeuw rondom meneer Maaßen. Het was een artikel van Angela Marquardt in de SPD-partijkrant “Voorwaarts”. Over Angela Marquardt moet men weten: onofficiële medewerkster van de Stasi (volgens haar uiteraard alleen maar op papier), bliksemcarrière in de moordenaar-partij SED/PDS, daar zelfs in het landelijk bestuur. Daarna de overstap naar de SPD, nu naaste medewerkster van partijvoorzitster Andrea Nahles en cheffin van de arbeidskring “Denkfabriek in de SPD”.

Wat schrijft Marquardt dus in de “Voorwaarts”, het officiële partijorgaan – en zodoende heel duidelijk met instemming van de SPD-partijtop? Haar artikel draagt de naam: “In de strijd tegen rechts heeft de SPD ook de Antifa nodig.” Dat is nog eens een bekentenis. De SPD heeft dus een groep nodig, die door de VS als terroristisch werd gekwalificeerd, zoals Al-Qaida, de IRA of Boko Haram; die vorig jaar bij de G-20 Hamburg verwoestte; die vanaf daken van huizen stoeptegels en Molotovcocktails op politieagenten gooide; die honderden auto´s in brand stak; die in Berlijn in zijn bolwerk Rigaer Straße inwoners openlijk terroriseert en ertoe oproept om te verhuizen wanneer zij bijvoorbeeld bij vechtpartijen de politie alarmeren; die op iedere 1e mei in veel Duitse steden een spoor van vernieling achterlaat; en die deze staat, dit “Duitsland, jij smerig stuk stront”, radicaal afwijst. Deze terroristen heeft de SPD dus nodig, met deze vijanden van de grondwet wil ze gemene zaak maken. Elke politieagent in dit land zou dat heel goed in zijn oren moeten knopen!

De SPD heeft de Antifa nodig “in de strijd tegen rechts”. Dat betekent: tegen rechtse, conservatieve partijen helpen vanuit het oogpunt van de SPD alleen nog maar terroristische middelen – en ook tegen hun kiezers! Dus intimidatie, privé huisbezoeken, dreiging met moord. Zoals veel mensen van de AfD dat al maanden meemaken – met vernielde kantoren, in brand gestoken auto´s, besmeurde façades, met lichamelijke aanvallen. “Ook een afgevuurd schot uit een gaspistool is dodelijk”, stond er vorige maand op “Indymedia”, de website van de Antifa. Hier werd tot het eind bedacht waartoe Marquardt oproept. En de SPD schiet mee. Daaraan zou niemand moeten twijfelen, ondanks alle voorgewende bekentenissen dat men helemaal niets te maken zou hebben met geweld. Wie dat serieus bedoelt, kan niet met de Antifa samengaan.

Met het artikel in de “Voorwaarts” overschrijdt de SPD een donkerrode lijn. Nu bekent ze zich openlijk tot terrorisme. En mocht er de komende tijd iemand van de AfD door de Antifa vermoord worden, lijdt het geen enkele twijfel: de moordenaars zitten ook in het Willy Brandt-huis, als moordenaars van achter het bureau! Ze heten Scholz, Nahles, Heil, Maas, Stegner, Marquardt en tutti quanti. Maar de daders zitten niet alleen in het Willy Brandt-huis. Ze zitten ook in de andere partijen. Want die namen het artikel stilzwijgend voor kennisgeving aan. Niemand protesteerde. Ook daar hoopt men stiekem op de Antifa. En maakt men zich net zo schuldig.

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/09/16 ... vertaling/

[Pilgrim]

Wie is Karl Marx?
PragerU - Gepubliceerd op 24 sep. 2018

[Pilgrim]

Adolf Hitler was links



“De discussie rondom de politieke standplaats van het Duitse nationaalsocialisme werd nooit grondig gevoerd. Duidelijk is in ieder geval: in de tijd van zijn bestaan had het meer met het totalitarisme van Stalin gemeen dan met het fascisme van Mussolini.”