(Nationaal) socialistische aktie

[Mahalingam]

Wij kunnen ook trots zijn op onze Technische Hogeschool Bandoeng.
Daar heeft de top van het Indisch verzet gestudeerd. Ir. Soerano, Ir. Manusama, Ir Habibie enz. enz.

[Mahalingam]

Een spook uit het verleden doemt weer op in Duitsland: de RAF.
Ooit werden ze gezocht:

en nooit gevonden.
Ernst-Volker Staub ( 58), Daniela Klette ( 57) en Burkhard Garweg (?) zijn weer opgedoken. Ze zijn bezig om voor hun pensioen te zorgen.

German Red Army Faction radicals 'bungled armed robbery'
Shots were fired at an armoured security van near Bremen last June, but the militants could not open its doors.

The three fled the scene - a supermarket car park in Gross Mackenstedt - in a Ford Focus, having failed to grab the cash that was inside the van. The two security men inside were unhurt, German broadcaster NDR said.
Police have only now identified the robbers' DNA from fingerprints.
[...]
NDR reports that DNA from Klette and Staub was also found after a similar armed robbery in Duisburg, in the Ruhr region of western Germany, in 1999.

http://www.bbc.com/news/world-europe-35351477

[Pilgrim]

De mythe van het eeuwig opkomende fascisme

Door Percolator · 18 januari 2016



De preoccupatie van links met extreemrechts is een serieuze barrière bij het voeren van een open maatschappelijk debat in moderne westerse samenlevingen. Zo ook in Nederland.

Deze vooringenomenheid is de belangrijkste reden waarom geen volwaardige discussie gevoerd kan worden met politiekcorrecte types. In een soort van standaardreflex wordt elke opponent die onwenselijk geachte feiten presenteert (of een afkeurenswaardige mening heeft) in de hoek van het fascisme gedrukt. Het beschuldigen van politieke tegenstanders van extreemrechtse sympathieën is een veelgebruikte tactiek onder linkse mensen. Ze doen dit liefst zo vaak mogelijk en bij het minste of geringste onwelkome tegengeluid. Daar groeit geen gras over. Het is dan meteen guilty by association. Dat is de standaard aanpak.

Het is opvallend dat de denkbeelden van mensen met een afwijkende mening door politiek-correcten vaak worden getypeerd als ‘weerzinwekkend’ of ‘walgelijk’. Met figuren met zulke afstotelijke ideeën moet je helemaal niet in discussie willen, zo lijkt de boodschap.

De fascinatie van links met extreemrechts manifesteert zich op twee niveaus. Ten eerste concreet: extreemrechts als een politieke groep fysiek gewelddadige activisten. Ten tweede abstract: extreemrechts als verkeerd gedachtengoed, al dan niet expliciet geassocieerd met de tweede wereldoorlog, het nazisme, de Holocaust en concentratiekampen.

Of de ideeën van de te bestrijden opponent ook daadwerkelijk samenvallen met rechts-extremisme of fascisme is volstrekt irrelevant. Het gaat niet om de feiten, maar om het te sorteren effect. De tegenstander moet worden kaltgestellt. Niemand wil het immers eens zijn met een nazi.

Een (welkom) bijeffect van de voortdurende herhaling van de ‘extreemrechts’ frame in de main stream media is dat daarmee en passant heel rechts Nederland in het verdachtenbankje wordt geplaats. Dit gebeurt zonder ook maar één enkel inhoudelijk argument gewisseld te hebben. En dan is er natuurlijk de glijdende schaal van benoemen: ‘rechts’, ‘rechtse gekkies’, ‘rechtse tokkies’, ‘hard rechts’, ‘guur rechts’, ‘populistisch rechts’, ‘nationalistisch rechts’, etc. Kortom: de weg die onverbiddelijk leidt tot rechts-extremisme. Dát is het beeld dat politiek-correcte politici, journalisten, bekende Nederlanders en maatschappelijke middenvelders koste wat het kost in stand willen houden. Het is feitelijk niets anders dan geïnstitutionaliseerde laster. De brutalen hebben de halve wereld.

Personen die in negatieve zin generaliseren over groepen mensen, waarvan politiek-correcten eenzijdig hebben bepaald dat dit niet mag, worden al snel beschuldigd van het stigmatiseren van hele bevolkingsgroepen, populisme en racisme. En van daar is het maar een kleine stap naar de aantijging van extreemrechtse sympathieën.

De linksen mogen overigens zelf wel wat zij hun tegenstanders niet gunnen, namelijk in negatieve zin generaliseren over groepen mensen, waar ze een hekel aan hebben. Kortom: links meet met twee maten.

Dat dit tot in het absurde is doorgedreven kan worden geïllustreerd aan de hand van twee voorbeelden:

Voorbeeld 1
Als in september 2013 enkele neonazi’s op een openbare, verder geweldloze PVV-demonstratie op het Malieveld in Den Haag met een prinsenvlag staan te wapperen, dan worden in de daaropvolgende weken alle PVV-aanhangers verdacht gemaakt en weggezet als extreemrechts. Zij moeten uitgebreid en expliciet afstand nemen van de paar onuitgenodigde neonazi’s.

Voorbeeld 2
Als er duizenden moslims, waaronder veel asielzoekers, in de nacht van Oud op Nieuw tegelijkertijd in tien steden in Duitsland, Oostenrijk, Zwitserland, Finland en Zweden deelnemen aan groepsaanrandingen en berovingen van Westerse vrouwen, dan is het eerste waarop wordt gewezen dat we dat niet alle asielzoekers over één kam mogen scheren. Niet de aangerande vrouwen, maar de asielzoekers zijn immers de echte slachtoffers. Waarom zouden de nette moslims afstand moeten nemen van dit wangedrag. Veel mannen bij elkaar vormen sowieso altijd een risico voor vrouwen.

Schijnheilig tot op het bot.

Anno 2016 is de werkelijke aanhang van extreemrechts en de concrete fysieke dreiging die daarvan uitgaat nagenoeg verwaarloosbaar. In dit opzicht staat het moslimextremisme met stip op één. Op respectabele afstand volgt het linksextremisme, dat zich vooral openbaart als fanatieke en fysiek-gewelddadige bestrijder van alle vreedzame activisten van het in hun ogen verkeerde allooi. Deze worden, heel generaliserend, en masse tot extreemrechts bestempeld.

De mythe van het altijd weer opdoemend fascisme wordt zo kunstmatig in stand gehouden ter bevordering van de linkse politieke agenda. Én om de aandacht af te leiden van de gevaarlijkste ideologie van dit moment, het moslimfundamentalisme. Pikant detail: de linkse activisten gebruiken hierbij grosso modo dezelfde methoden als de ware fascisten uit de vorige eeuw. Op zich niet zo vreemd, want die zaten in dezelfde ideologische hoek. Zij noemden zich niet voor niets de nationaal-socialisten.

Percolator, voor al uw sterke koffie.

http://verenoflood.nu/9414-2/

[Pilgrim]

Verbroedering socialisme en islam tegen Israël uiterst gevaarlijk

29-01-2016 | Helmut Hoorn



De toenemende verbroedering tussen socialisten en radicaalislamitische groeperingen is zorgwekkend, betoogt Helmut Hoorn.

Sommige Europese socialisten, te denken valt bijvoorbeeld aan vertegenwoordigers van SP en GroenLinks, hebben een monsterverbond gesloten met de radicale islam. De verschillen tussen beide ideologieën en hun aanhangers zijn groot. Toch is er een verbindende factor die beide groepen in elkaar armen drijft: haat, haat tegen Israël.

Europese en Nederlandse socialisten onderbouwen hun haat jegens Israël met aloude ideologische mantra’s zoals ”kolonialisme”, ”imperialisme” en ”uitbuiting en onderdrukking van de inheemse bevolking door het internationale grootkapitaal”. Radicale islamieten rechtvaardigen hun Jodenhaat op grond van anti-Joodse passages uit de Koran en de Hadith (islamitische overlevering).

De gedeelde haat jegens Israël is sterker dan alles wat beide groepen scheidt. Dit verklaart waarom sommige socialisten bereid zijn om vrijwel al hun humanistische en antireligieuze grondbeginselen opzij te zetten. In plaats van de islam met dezelfde afkeer te bejegenen, zoals zij altijd met het christendom hebben gedaan, omarmen sommige socialisten nu de godsdienst in al haar geledingen.

Vijandschap
Zowel het socialisme als de islam kent vele verschillende verschijningsvormen. Maar wat beide historisch verbindt, is hun vijandschap tegen de kerk van Christus.

De geschiedenis leert dat het socialisme sinds zijn ontstaan in 1848 voor minstens net zo veel bloedvergieten en slachtoffers heeft gezorgd als alle godsdienstoorlogen en religieuze conflicten in de geschiedenis van de mensheid bij elkaar. Het socialisme is er desondanks niet in geslaagd om de wereldwijde kerk van Christus uit te roeien.

De geschiedenis van de islam gaat veel verder terug dan die van het socialisme. Ook de islam heeft zich vaak op bloedige wijze tegen de kerk gekeerd. Bepaalde stromingen binnen de islam doen dat nu nog steeds. Maar ook de islam is er niet in geslaagd de kerk van Christus uit te roeien en zal daar ook nooit in slagen.

Sommige socialisten en bepaalde radicale stromingen binnen de islam hebben elkaar nu gevonden in hun gedeelde haat jegens Israël. In de media verdedigen deze socialisten hun houding door erop te wijzen dat zij geen antisemieten, maar antizionisten zijn. Zij beschouwen zichzelf, in tegenstelling tot de islamitische groepen waar zij zich mee hebben verbroederd, niet als anti-Joods, maar als anti-Israël. Deze scheidslijn, waarmee zij zichzelf menen te kunnen vrijwaren van antisemitisme, is echter akelig dun.

Dat is zeker het geval wanneer deze socialisten zich verbroederen met islamitische bewegingen als Hamas. Hamas beschouwt iedere Jood, hetzij verblijvend in Israël, hetzij daarbuiten, als een vijand. Het vermoorden van Joden wereldwijd, binnen het kader van de jihad, zien de aanhangers van Hamas als een door Allah en Mohammed opgedragen heilige plicht.

Kerk
Paulus schrijft in Romeinen 11 dat de kerk van Christus en het nieuwe verbond zijn geënt op de stronk en op de wortels van het Jodendom en het oude verbond. De islam en het socialisme hebben zowel de stam en de takken, die de kerk van Christus uitmaken, in de loop van de geschiedenis niet kunnen vernietigen.

Het nationaalsocialisme heeft in de twintigste eeuw een poging gedaan om het Joodse volk, de wortel van deze kerk, uit te roeien. Ondanks alle gruwelen van de Shoah was het resultaat daarvan de hervestiging van de Joodse staat Israël in 1948 op historische grond. Dit betekende het einde van de door de Romeinse keizer Vespasianus en diens zoon Titus veroorzaakte diaspora van het Joodse volk.

Sinds 1948 is deze opnieuw gestichte Joodse staat een steen des aanstoots voor vrijwel de hele moslimwereld. Verschillende keren is door buurlanden geprobeerd de staat Israël te vernietigen. Egypte en Syrië deden dat bijgestaan door de socialistische Sovjet-Unie. Deze grootmacht voorzag de landen van tanks, vliegtuigen en ander wapentuig.

Na de instorting van de Sovjet-Unie in 1991 is daar een einde aan gekomen. De directe oorlogsdreiging voor Israël is daardoor sterk afgenomen.

Monsterverbond
Daar staat tegenover dat de islamitische terreur en de dreiging daarvan sindsdien sterk zijn toegenomen. Bovendien keren de meeste Europese en Nederlandse socialisten, die in het verleden pal achter Israël stonden, zich nu tegen de Joodse staat. Sommigen verbroederen zich zelfs met de radicale islam. Het ziet ernaar uit dat dit in de toekomst alleen maar zal toenemen.

De implicaties van deze broederschap van haat tegen zowel Gods volk als de kerk zijn onheilspellend. Omdat zowel het socialisme als de islam er in eigen kracht niet in is geslaagd om de kerk van Christus uit te roeien, zijn zij nu een monsterverbond aangegaan. Gezamenlijk hebben ze het gemunt op de wortels van de kerk, Israël en het Joodse volk. Daarmee bedreigen ze op termijn ook de kerk.

De auteur is theoloog en heeft preekbevoegdheid in de Hersteld Hervormde Kerk.

http://www.refdag.nl/opinie/verbroederi ... k_1_968628

[Ali Yas]

Sommige Europese socialisten, te denken valt bijvoorbeeld aan vertegenwoordigers van SP en GroenLinks, hebben een monsterverbond gesloten met de radicale islam. De verschillen tussen beide ideologieën en hun aanhangers zijn groot.

Als dat zo is, waarom kiezen ze dan partij voor elkaar? Of zijn die verschillen op belangrijke punten misschien helemaal niet zo groot?

[Pilgrim]

Zonder commentaar...

[xplosive]

Dit ziet er uit als een bewerkte foto. De boodschap die aan deze bewerking verbonden is, is wel veelzeggend.

[Pilgrim]

Het is geen bewerkte foto maar een foto van Koerdische YPG-strijders met de Antifa-vlag voor een vernietigd bord van ISIS. Het was dus een beetje misleidend.

https://ejbron.wordpress.com/2016/02/01 ... mentaar-2/

[Pilgrim]

De vrijage tussen de Islam en het socialisme gaat de socialisten nu toch stemmen kosten.

Analyse “Die Linke”: Pro-vluchtelingenkoers kostte stemmen

Geplaatst op 26 maart 2016



De belangrijkste reden waarom de partij “Die Linke” stemmen heeft verloren bij de deelstaatverkiezingen in Sachsen-Anhalt is blijkbaar de onvoorwaardelijke pro-vluchtelingenkoers van de partij. Dit bleek uit een partijinterne analyse door een enquête onder kiezers.

De vluchtelingvriendelijke koers van “Die Linke” heeft volgens een partijinterne analyse stemmen gekost bij de deelstaatverkiezingen. Zelfs een derde deel van de eigen kiezers in Sachsen-Anhalt zou de zienswijze van de partij wat betreft vluchtelingen te positief vinden, staat er in de analyse te lezen. De partij zou echter, aldus “Der Spiegel”, ondanks de verliezen bij de verkiezingen haar “programmatisch principiële standpunten niet opgeven of veranderen.”

De fractievoorzitter van “Die Linke” in het Duitse parlement, Sahra Wagenknecht, had onlangs een andere toon aangeslagen. Zij sprak van “capaciteitsgrenzen” voor vluchtelingen en waarschuwde voor “parallelwerelden”. Vanuit de partij werd ze daarvoor heftig bekritiseerd. Wagenknecht wil als leer uit de verkiezingen de angsten zorgen van de kleine man serieus nemen: “Wanneer doet er iemand eens iets voor ons? Dat is een terechte vraag”, aldus Wagenknecht. “Die Linke” zou weer “het adres voor protest” moeten worden.

Bron: www.contra-magazin.com

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/03/26 ... e-stemmen/

[Ali Yas]

Na wat piekeren denk ik nu te weten hoe de overeenkomst tussen deze bewegingen moet worden genoemd: islamofilie. Daar wordt natuurlijk geen mens beter van, maar het lijkt positief en imago is alles.

[Mahalingam]

Ik heb wel eens gedacht dat het de klammheimliche fascinatie met geweld is die beide gemeen hebben.

[Lasteraar]

Ook zo'n zielig geval is de advocaat van massa moordenaar Salah Abdeslam. Sven Mary neem alle klanten aan, behalve wanneer deze extreem-rechts zijn. Doet me ook denken aan Kathleen Ferrier die allerlei lelijks over Wilders (0 doden) laat weten maar Bouterse (17 doden) een prima kerel vindt: http://www.stand.nl/stellingen/politiek ... ele-standa

[Pilgrim]

De sociaaldemocratie, het zogenaamde gematigde socialisme, lijkt nu op zijn laatste benen te lopen.

Het sterven van de dinosaurussen: de sociaaldemocratie is aan het eind van haar Latijn

Geplaatst op 2 mei 2016


Faymann en Maas

De Dag van de Arbeid, 1 mei. Traditioneel de hoogtijdag van de sociaaldemocratie, wanneer haar functionarissen, die lichamelijk werk meestal alleen maar kennen van horen zeggen, zich door de inmiddels erg uitgedunde gelederen van de overgebleven arbeiders laten huldigen. Maar op een bepaalde manier was deze keer alles anders – zowel in Duitsland als in Oostenrijk.

Oké, de gebruikelijke opmars van de zichzelf “Antifascisten” noemende knokploeg van het politieke establishment en randverschijnselen zoals vandalisme, rellen en brandende autobanden bleven ook deze keer niet uit, maar desondanks was het opmerkelijker wat zich binnen de gelederen afspeelde van diegenen die zich voor de podia hadden verzameld.

Waarbij het er in Oostenrijk nog redelijk beschaafd aan toeging, toen de enorm dooreen geschudde SPÖ-kanselier Werner Faymann zich op het podium waagde om het woord te richten tot de kameraden. Hoe beschaafd het er aan toeging, daarvan kan men zich hier overtuigen.

Weliswaar waren er ook enkele gepeperde uitspraken te horen, maar het minuten lang durende gefluit en boegeroep bleef nog binnen een zeker verantwoord kader. Ook stond Faymann slechts tegenover een deel opstandige kameraden, want enkele onverbeterlijken zwaaiden nog steeds met bordjes waarop “Werner, de koers is juist” stond te lezen. Dit doet vermoeden dat het bij hen ging om handig naar binnen gesluisde ÖVP-slapers, want de “koers” heeft de partij sinds het begin van het kanselierschap van Faymann van de voormalige, behoorlijk imposante dinosaurus inmiddels doen krimpen naar een kaal geplukte soepkip.

Zo verging het ook Faymann´s Duitse partijgenoot, de bij iedereen populaire minister van Justitie Heiko Maas. En we kunnen waarschijnlijk terecht aannemen dat Maas zich de spreekwoordelijke Oostenrijkse gemoedelijkheid van de demonstranten bij Faymann bij zijn optreden gewenst zou hebben zoals hij daarvoor in zijn leven nog nooit gewenst heeft. Want hij was voor zijn toespraak uitgerekend verdwaald naar het in het oosten van het land liggende Zwickau, waar hij moest invallen voor de zieke partijvoorzitter Sigmar Gabriel.

Hoe de bevolking op dit bezoek van de opper-censor en islamisme-ambassadeur eerste klas reageerde, kan men hier enkele minuten lang bekijken en genieten.

Voor een paar simpele “Verdwijn, jij klootzak”, die Faymann moest aanhoren, zou Maas deze dag vermoedelijk innig dankbaar geweest zijn. Maar deze beide voorbeelden laten zien dat het met de sociaaldemocratie niet alleen slecht, maar catastrofaal gesteld is. De autochtone kiezers sterven uit en er komen geen nieuwe bij. Van de jongere traditionele kiezers zijn er de afgelopen tien tot vijftien jaar velen geschokt vandoor gegaan en stemmen nu op de FPÖ en de AfD.

De Socialistische Partij – zowel in Oostenrijk als Duitsland – heeft niets, maar dan ook helemaal niets wat ze aan jonge mensen zou kunnen bieden, en het ergste is: in plaats van eindelijk iets te bedenken en actief te worden op gemeentelijk niveau (waar men de mensen nog het best zou kunnen bereiken), gaat ze zich te buiten aan eindeloze waarschuwingen voor het gevaar van rechts en wordt ze het niet moe om te benadrukken dat dit eveneens geen oplossingen zou hebben. Of dat nu klopt of niet: het heeft in ieder geval steun in de bevolking, steun die de sociaaldemocraten al lang kwijt zijn. Dan helpt jammeren en met vuil gooien niet, dan zou men de fout echt bij zichzelf moeten zoeken.

Maar zelfkritiek is nooit het sterke punt geweest van de door de macht verwende kameraden. Desbetreffend waren ook de reacties van de beide enorm uitgescholden politici. Maas wond zich op Twitter op, dat “wie de vrije meningsuiting zou verstoren, niets begrepen zou hebben” en demonstreert zodoende dat juist hij het nog steeds niet heeft begrepen. Evenals de al aangeschoten Werner Faymann, die zichzelf sowieso alleen nog maar zolang overeind kan houden als de machtige SPÖ-burgemeester van Wenen, Häupl, hem steunt: personele debatten zouden nu schadelijk zijn, zei hij en kondigde na de protesten tegen zijn persoon in plaats daarvan een “strategiegroep” aan...

De dinosaurussen hebben nog steeds niet echt begrepen dat ze acuut met uitsterven worden bedreigd.

Bron: www.contra-magazin.com

Door: Marcello Dallapiccola

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/05/02 ... ar-latijn/

[Pilgrim]

SPD en asielpolitiek: Gemeenteraadslid in Essen stapt uit de partij

Geplaatst op 14 mei 2016



Essen – Niet alleen de kiezers keren de SPD de rug toe, ook langjarige partijleden verlaten de partij. Afgelopen woensdag verliet het gemeenteraadslid in Essen, Guido Reil, de sociaaldemocraten.

Reil, die door kritische uitspraken over de asielpolitiek van zijn partij in heel Duitsland bekendheid verwierf, motiveerde zijn stap met de voortgaande vervreemding van de SPD van de gewone mensen. “We waren de partij van de arbeiders, maar hun belangen vertegenwoordigen we helemaal niet meer”, aldus Reil in zijn motivering, die hij op Facebook publiceerde. Maar de definitieve prikkel om na 26 jaar uit de partij te stappen, zou voor hem de “vluchtelingenpolitiek” van de sociaaldemocraten zijn geweest. Want wat deze kwestie betreft, zou de SPD “definitief en volledig afscheid hebben genomen van de realiteit”.

Guido Reil kondigde aan om “verder intensief te blijven werken aan mijn sociale projecten” als partijloos gemeenteraadslid in Essen.

Bron: http://zuerst.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/05/14 ... de-partij/

[Pilgrim]

Eurosocialisten bestrijden extremisme door politieke islam binnen te halen

Door Carel Brendel, 14 mei 2016



In Nederland wordt het PvdA-Kamerlid Keklik Yücel bedreigd door Erdogan’s Klik-Turken omdat ze het opnam voor de door de Turkse autoriteiten vervolgde columniste Ebru Umar. Yücel krijgt allerlei verwensingen over zich heen, ook omdat ze kritiek leverde op de door het Turkse consulaat ingestelde kliklijn.

In Groot-Brittannië haalt de Labour Party na een reeks schandalen eindelijk de bezem door antisemitische stofnesten in de partij. Minstens 18 Labour-leden, onder wie de Londense oud-burgemeester Ken Livingstone, hebben een schorsing aan de broek. Het is een moeizame taak voor de partijleiding want steeds weer duiken figuren op die ISIS als een zionistisch complot zien of “De Joden” beschuldigen van genocide op de Engelsen.

Aan de sociaal-democratische fractie in het Europese parlement gaan deze ontwikkelingen kennelijk helemaal voorbij. Mijn mond viel open van verbazing toen ik gisteren de aankondiging zag van een “werksessie” over extremisme op 24 mei in Brussel, mede georganiseerd door de socialistische eurofractie, met de Britse Lord Nazir Ahmed of Rotherham als een van de hoofdsprekers.

Lord Ahmed is voorzitter van de andere organisator, het European Muslim Initiative for Social Cohesion (Emisco). Maar het Britse Hogerhuislid is vooral bekend omdat hij lang voor het Corbyn-tijdperk al geschorst werd wegens antisemitisme. In 2013 noemde hij een veroordeling na een verkeersongeval (wegens gevaarlijk rijden) het gevolg van “een Joodse samenzwering”. Twee dagen voor een Labour-commissie zich zou buigen over zijn uitspraak, hield Lord Ahmed de eer aan zichzelf en bedankte als partijlid.

Door de jaren heen manifesteerde de Labour-politicus zich als een bondgenoot van de Britse Moslimbroeders. Hij leidde enkele internationale delegaties van deze beweging. De man die zich in 2009 verzette tegen de komst van Geert Wilders naar het Hogerhuis, organiseerde in 2005 zelf in het domein van de Lords een boekpresentatie van de beruchte Zweedse auteur Israel Shamir, die onder meer antisemitische bloedsprookjes als waar verkondigt.

De lijst van organisaties waarmee Emisco en de Eurosocialisten samenwerken stelt evenmin gerust. Daar is allereerst FEMYSO, de jeugdorganisatie van de Moslimbroederschap in Europa.

Daarnaast werkt de socialistische Eurofractie (waarvan Paul Tang, Agnes Jongerius en Kati Piri deel uitmaken) voor dit evenement nauw samen met De Lange Arm van Erdogan. Deelname is er van de Unie van Europese Turkse Democraten (UETD), de AKP-organisatie voor Europa. De Turkse overheid doet mee via de Presidency for the Turks Abroad, een overheidsdienst van het Erdogan-regime.

Maar goed, de organisatoren van de bijeenkomst zijn tegen terrorisme en extremisme. Kennelijk zijn de Europese sociaal-democraten daarover heel blij. Een kinderhand is gauw gevuld. Dat gaat ten koste van alle kritische vermogens. Niemand lijkt in staat om vast te stellen dat Lord Ahmed, de Moslimbroeders en de AKP niet de aangewezen partners zijn voor een stroming die in een ver verleden de strijd aanbond met religieus fundamentalisme, en die tegenwoordig onder meer vrijheid en gelijkheid als kernwaarden beschouwt.

http://www.carelbrendel.nl/2016/05/14/e ... -te-halen/

[Pilgrim]

De “zegeningen van het socialisme” in Venezuela...

[Mahalingam]

Ik had er nog niet van gehoord. In Italië bestaat een soort sekte, CasaPound met 5000 deelnemers.
Hun maatschappijvisie is een vorm van nationaal socialisme. Een beetje SP-achtig en ze lopen ook met Ché Guevara shirtjes.
Ze zijn begonnen als kraakbeweging ten dienste van wanhopige daklozen.
Ze worden in de Wiki beschreven met:
Purpose :
"One Nation":[1]
Banks' nationalization
Protectionism in Europe
Anti-immigration laws
Right to work
Common goods' preservation
Pro-life laws
Energetic independence
Statism in economy
Eco-fascism
Opposition to cultural hegemony

https://en.wikipedia.org/wiki/CasaPound
Door de antifa (en andere linksmensen) zijn ze in het verdomhoekje gezet en dienen ze bestreden te worden. Af en toe staan gewone burgers in de weg. Aldus geschiede: (video van RT = Russian TV)

[Pizzaman]

Laat me raden, "right to work" maar ze trekken een uitkering?

[Pilgrim]

Links en de islam: het verraad van Nederland

Geplaatst op 31 mei 2016



In de westerse samenlevingen zien wij een tendens om het modieuze multiculturaliteitsideaal er in alle stilte, met gebruikmaking van onopvallende, sluipende dwang (een subtiele vorm van geweld tegen de eigen bevolking!) eenvoudig door te drukken, hoewel deze utopische opvatting nog geen enkele vorm van werkelijke verbroedering op basis van WELGEMEEND WEDERZIJDS RESPECT tot stand heeft gebracht. NERGENS... Dat dit niet gebeurt, ligt beslist NIET aan de lokale bevolking! Die is over de hele linie tolerant gebleken.

Dat is gemakkelijk aan te tonen. Voor de toenemende manifestatie van de islamitische wil om zich meer en meer te laten gelden (zoals de koran immers ook beveelt!), hadden nagenoeg ALLE religies van de wereld wel hun plaats in het Westen kunnen vinden en zij kunnen daar rustig gedijen. Religieuze zaken beleeft men ongestoord op de eigen wijze, in hun religieuze gebouwen, terwijl in het maatschappelijk verkeer men met graagte VOLOP aan de samenleving deelneemt, bereid tot goede samenwerking met de zittende burgerij! Deze mensen zijn volwaardige burgers geworden, die volop Nederlanders zijn, wetsgetrouwe burgers en zo hoort het ook.

Het gedonder is werkelijk begonnen toen de aanhang van de islam door steeds voortgaande immigratie en door een forse voortplantingsdrift zich snel vermeerderde en de gelovigen opgestookt werden door fundamentalistische types om hun identiteit steeds nadrukkelijker openbaar in de samenleving te tonen. Dat viel uiteraard te verwachten, omdat de theocratische islam de scheiding tussen geloof en staat immers niet erkent. Zoiets is een vondst van mensen en dus onacceptabel voor iedere weldenkende gelovige. Die vindt dat de islamitische wet voor IEDEREEN moet gelden, omdat die van een hogere orde is dan net gelijk welke menselijke wet...

Dus kunnen wij er van uitgaan dat na elke vorm van westers toegeven aan islamitische expansie er absoluut nieuwe uitingen van de drang tot dominantie over de maatschappij zullen komen. Die uitholling van onze Joods-christelijke en humanistische waarden zal net zo lang door gaan totdat iedereen onder de onontkoombare invloed van de sharia valt. Kortom: geef toe aan de zogenaamd gerechtvaardigde islamitische eisen en de westerse maatschappij gaat voor de bijl.

Eén van de pijlers van de sharia is het verbod om de boodschap van de islam te beoordelen, ook niet wanneer men in die beoordeling citaten uit de koran zelf als bewijs aanhaalt. “Ongelovigen” hebben NIET het recht om de islam te bekritiseren of zelfs maar te citeren. Gelovigen overigens hebben dat recht evenmin. Dat “ongelovigen” op eigen houtje de koran citeren, wordt beledigend gevonden in fundamentalistische kringen.

Het woord islam vertaalt men, zoals iedereen zou moeten weten, niet met vrede, maar met onderwerping! IEDEREEN, gelovige EN “ongelovige”, MOET zich onderwerpen aan de islamitische leer en geen enkel aspect ervan kritisch benaderen, omdat Allah alles beter weet.

Wij zijn inmiddels al zodanig beïnvloed door islamitisch vertoon van verongelijktheid, gedram, geklaag, en door het dreigen met processen al zo succesvol onder druk gezet, dat wij inmiddels moeten uitkijken met wat wij zeggen en schrijven. Deze aantasting van een fundamenteel belangrijk recht op vrijheidsbeleving wordt door veel toekomstige slaven van de islam niet eens meer abnormaal gevonden.

Voor deze misdadige waanzin is links-liberaal volledig verantwoordelijk. Dat zien wij andermaal bij de indiening van een absurd wetsvoorstel, waar zowel de PvdA als D’66 (die ooit een wetsvoorstel indiende waardoor godslastering NIET langer strafbaar zou zijn!) zich bereid verklaren tot nog meer bescherming van de islam aanhangers. Houd even in gedachten dat Achmed Marcouch, de PvdA-indiener, een bewonderaar is van een topfiguur uit de Moslimbroederschap, Yusuf al-Qaradawi, een zeer invloedrijke fundamentalist, een Jodenhater in optima forma. Die man sprak eens de wens uit dat hij, als zijn stervensuur was gekomen, heel veel Joden mee de dood in mocht sleuren.

Deze wet verschaft niet alle godsdiensten een beschermde status, maar de islam. Ik betwijfel of de haat tegen de Joden, die in die ideologie zo vreselijk wordt aangewakkerd, ooit bestraft gaat worden, mocht zo’n wetsvoorstel worden aangenomen...

Meer en meer wordt duidelijk dat er één bevolkingsgroep systematisch monddood wordt gemaakt uit naam van een nooit haalbare vorm van politiek correcte “verbroedering”. Die groep vormt de OVERGROTE MEERDERHEID in ons land: het oorspronkelijke Nederlandse volk, dat kennelijk net zolang in haar identiteit beknot moet worden totdat het tot een volk van vreemdelingen wordt in eigen land.

Genoeg is genoeg!!! Het is de hoogste tijd dat het Nederlandse electoraat definitief afrekent met links-liberaal.

Door: “Henk V.”

https://ejbron.wordpress.com/2016/05/31 ... nederland/

[Pilgrim]

LINKE sind NAZIS - Der Wahn der "Refugees Welcome"-Faschisten (WELTWEIT GESPERRT))

Gepubliceerd op 18 mei 2016

[Pilgrim]

“Süddeutsche Zeitung”: Hakenkruis en halvemaan

Geplaatst op 18 juni 2016



Het besef dat de islam een fascistische ideologie is, is door de oorspronkelijk uit Egypte afkomstige politicoloog Hamed Abdel-Samad met zijn boek “Het islamitisch fascisme” twee jaar geleden bespreekbaar gemaakt. Dit was weliswaar de voormalige Britse premier Winston Churchill al duidelijk (“De koran is de ´Mein Kampf´ van de profeet Mohammed”), maar de politieke correctheid heeft het lange tijd verhinderd deze feiten openlijk uit te spreken.

De Beierse minister van Binnenlandse Zaken, Joachim Herrmann, is inmiddels ook op de trein gesprongen en vergelijkt “Mein Kampf” met de oorlogszuchtige aankondigingen van de “Islamitische Staat” die op internet zijn te lezen. Van daar tot de koran is nog maar een kleine stap, die hij echter nu nog niet durft te zetten. De “Süddeutsche Zeitung” beschrijft in een artikel het pact van de nazi´s met de islam en citeert ook belangrijke uitspraken van Himmler en Hitler.

Natuurlijk gaat de “Süddeutsche Zeitung” nog met een licht aangetrokken handrem aan het werk, maar er is toch wel degelijk een lichte vooruitgang in de berichtgeving te erkennen:

De nationaalsocialisten en de islam – deze relatie komt tot op de dag van vandaag een beetje vreemd op een mens over, niet alleen vanwege de vermoedelijk unieke buiging van de nazi´s voor een vreemde cultuur. Het onderscheidingsteken van het Turkestaanse legioen van de Duitse Wehrmacht toonde de verkiezingsspreuk Biz Alla Bilen, “Allah is met ons”, en daarboven de Shah-i-Sinda-moskee van Samarkand, een van de heiligste plaatsen voor de moslims van Centraal-Azië. De nazi´s en de islam, dat is tot op de dag van vandaag echter ook een hapklare brok voor de zich burgerlijk noemende Europeanen, die anderen de ogen willen openen voor een zogenaamd “totalitaire” religie. Daarvoor wordt steeds opnieuw gebruik gemaakt van de geschiedenis: Aha, Hitler mocht de islam. Zegt dat niet alles? Of: spreekt niet de omstandigheid dat de nazi´s met dit geloof zo goed konden, hem prezen als “mannenreligie”, al boekdelen over de verwantschap tussen de beide denkwijzen?

“De islam lijkt heel veel op onze wereldbeschouwing”. Deze zin wordt toegeschreven aan de leider van de SS, Heinrich Himmler, die kennelijk vooral de martelaarcultuur aan de islam waardeerde, de 72 maagden (“Deze taal begrijpt de soldaat”), en zulke citaten heeft bijvoorbeeld de rechts-populist uit München, Michael Stürzenberger, schrijver op de islam-vijandige website “Politically Incorrect” al triomfantelijk op affiches gedrukt als historisch bewijs voor het ware gezicht van de islam.

Op deze plek moet hier aan toegevoegd worden dat ik mij er samen met drie medestrijders nu al meer dan vier jaar lang voor de rechtbank voor moet verantwoorden tijdens een manifestatie op 29 september 2011 op de Marienplatz in München een affiche met deze uitspraak en de foto van Himmler getoond te hebben. In twee instanties hebben we gewonnen, maar het openbaar ministerie laat niet los: mensen die informeren over de islam moeten blijkbaar juridisch gestigmatiseerd worden, koste wat het kost. Daarom bevinden we ons nu in cassatie en zijn benieuwd naar de volgende zitting voor de arrondissementsrechtbank. Over Hitler´s standpunt m.b.t. de islam schrijft de “Süddeutsche Zeitung”:

Zonder twijfel: wie zoekt, vindt gemakkelijk citaten van nationaalsocialistische grootheden, die net zoals Himmler daadwerkelijk de islam prezen. “toen de mohammedanen in de 8ste eeuw via Frankrijk naar Midden-Europa wilden oprukken”, aldus citeert Albert Speer in zijn memoires uit een van de meest beruchte monologen van Hitler, destijds al ingegraven in zijn tunnelwereld onder het brandende Berlijn, “zouden ze in de Slag bij Poitiers zijn teruggedrongen. Als de Arabieren deze veldslag gewonnen zouden hebben, dan zou de wereld nu Mohammedaans zijn.”

De zogenaamde islamisering van het Avondland dus: Hitler ging door met te verklaren dat dit een prachtig idee zou zijn. “Want daarmee zouden ze de Germaanse volkeren een religie hebben opgedrongen die door hun leer: het geloof met het zwaard te verbreiden en alle volkeren ondergeschikt te maken aan dit geloof, de Germanen als op het lijf geschreven zou zijn. Als gevolg van hun raciale minderwaardigheid zouden de veroveraars op den duur niet tegen de in de rauwere natuur opgegroeide en krachtiger inwoners stand hebben kunnen houden, zodat uiteindelijk niet de Arabieren, maar de geïslamiseerde Germanen aan het hoofd van dit islamitische wereldrijk gestaan zouden hebben.”

Hitler placht deze vertelling af te sluiten met de beschouwing: “We hebben gewoon de pech een verkeerde religie te bezitten . . . de mohammedaanse religie zou voor ons veel geschikter zijn dan uitgerekend het christendom met zijn slappe verdraagzaamheid.”

De ideologische overeenkomsten tussen de islam en het nationaalsocialisme worden echter verzwegen door de “Süddeutsche Zeitung”: de Jodenhaat, de toestemming tot geweld en doden in de strijd om de alleenheerschappij te verkrijgen, de absolute aanspraak op de waarheid en de fanatieke intolerantie tegenover andersdenkenden.



Wel citeert de “Süddeutsche Zeitung” veld-imams, die zich met motiverende toespraken tot de meer dan 200.000 vrijwillige Mohammedanen in de Oost-Europese divisies richtten:

Veld-imams prediken over Hitler, “die voor God, geloof, zedelijkheid en een mooiere en rechtvaardiger orde in de wereld strijdt”. Zo formuleert het de divisie-imam van de Bosnische Handžar-eenheid van de SS – genoemd naar het Oriëntaalse kromzwaard – in een feestelijke toespraak in het jaar 1943. Nog in de herfst van 1944 trekt de SS haar 1e Oost-islamitische regiment zelfs kort terug van het oostfront: ze wil met hem het einde van de ramadan op 18 september vieren, met een “grote godsdienst bij zonsopkomst”, zoals men zegt.



De SS-divisie Handžar bestond uit 25.000 Mohammedaanse vrijwilligers, die vol enthousiasme voor het nationaalsocialisme vochten.



De Fez van de SS-Mohammedanen is voorzien van een hakenkruis en een doodskop:



Bidden en vechten voor het nationaalsocialisme, tegen de Joden en voor de wereldheerschappij, die de mohammedanen en de nazi´s destijds vermoedelijk in hun grootheidswaanzin al gedeeld hebben.



“Mein Kampf” is in veel islamitische landen, vooral in de Arabische wereld, een bestseller.



Adolf Hitler wordt door veel moslims vereerd en ook in Duitsland verlangen enkelen bij anti-Israëlische demonstraties naar de Joden-vernietiger (“Waar is Hitler” – “Joden in het gas”).



Het is extreem belangrijk om aan de hand van dit toenmalige pact tussen broeders in de geest de gevaarlijkheid van de islamitische ideologie te laten zien, want de meeste burgers hebben er nog niet in beginsel een idee van in welk gevaar we ons bevinden.



Hier het volledige artikel uit de “Süddeutsche Zeitung”

Bron: www.pi-news.net

Door: Michael Stürzenberger

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/06/18 ... halvemaan/

[Pilgrim]

Historisch perspectief

Nazi-Duitsland pleegde genocide, daarbij geholpen door grootmoefti Al-Husseini en andere moslims. In 1945 had het islamofascisme in Neurenberg kunnen worden ontmanteld. Maar al op 23 juni 1945 kwam het Amerikaanse Office of Strategic Services tot de conclusie dat de berechting van deze moslims tot meer vijandigheid jegens het Westen zou leiden in het Midden-Oosten. Dus werden ze ook niet berecht.

8000 Wehrmacht-officieren en SS’ers zouden zich na Wo2 in Egypte, Syrië en Irak hebben gevestigd. Duizenden Duitse nazi’s bekeerden zich tot de islam, leerden Arabisch en kregen Arabische namen. In augustus 1957 schreef Le Monde dat er geen Arabisch leger was zonder Duitse militairen. Caïro was een Eldorado voor nazi´s, schreef Die Welt in 1953, met Otto Scorzeni als bekendste kopstuk.



Citaat van Adolf Hitler uit ‘mein Kampf’

“...Indien echter de religieuze leer en het geloof tot levensbasis voor grote groepen van de bevolking willen worden, dan is de allereerste voorwaarde hiertoe, dat de inhoud van dit geloof onbeperkt gezag geniet...”

Eind 2014 sprak de Turkse president Recep Tayyip Erdogan, dat een van zijn voorbeelden voor de inrichting van een vernieuwde Turkse staat, “het ‘effectieve’ Duitsland van Adolf Hitler” was.

https://jdreport.com/essay-waarom-de-eu ... r-omarmen/

[Pilgrim]

Britse Labour-politicus wil “om de tafel” met ISIS

Elif Isitman, 18 aug 2016



De Britse politicus en kandidaat-leider voor de Labour-partij Owen Smith kwam onder vuur vanwege een opmerkelijke uitspraak over het conflict in Syrië. Smith opperde namelijk om terreurbeweging Islamitische Staat (IS) uit te nodigen voor vredesgesprekken.

Het is een suggestie die zelfs de huidige Labour-leider Jeremy Corbyn, zelfbenoemde Marxist en ultralinks, nog nooit heeft gedaan.

Smith debatteerde woensdagavond op de BBC met Corbyn, wiens plek als leider van de Labour-partij hij wil innemen, toen beide mannen werden gevraagd naar hun ideeën voor een oplossing van het Syrische conflict. Ze werden specifiek gevraagd of ze met IS ‘om de tafel’ moeten.

Smith benadrukt ‘dialoog’
‘Nee, we moeten niet met ze om de tafel, nee,’ was het antwoord van Corbyn. Toen het aan Smith was om te antwoorden, zei hij: ‘Uiteindelijk blijft dialoog de oplossing voor alle crises. Dus als we dit probleem willen oplossen moeten alle actoren erbij betrokken worden,’ aldus Smith. ‘Maar op dit moment is IS duidelijk niet geïnteresseerd in onderhandelen,’ voegde hij er nog droogjes aan toe.

De interviewer vroeg daarna nog expliciet of dit een ‘ja’ betekent op de eerder gestelde vraag, waarop Smith zegt; ‘Op een bepaald moment moeten we met men om de tafel als we dit probleem willen oplossen’.

Daarna kwam hij onder vuur te liggen, voornamelijk van de Conservatieve oppositie, en ook de woordvoerder van Corbyn sprong er bovenop. ‘Haastig en ongeïnformeerd,’ werd de suggestie van Smith genoemd.

De Conservatieve parlementariër Johnny Mercer verklaart: ‘Iedereen vindt dat onderhandelingen beter zijn dan geweld, maar om dat in dit geval te suggereren betekent dat hij totaal niet snapt wat voor uitdaging IS voor ons vormt’. Hij noemt Smith ‘zo wanhopig in zijn pogingen om nog linkser te zijn dan Corbyn’, dat hij zelfs bereid is het dialoog aan te gaan met mensen die ‘journalisten onthoofden en homoseksuelen lynchen’.

(Lees ook: Hoe Islamitische Staat aan chemische wapens kwam)

Na de storm van kritiek kwam het campagneteam van Smith snel terug op zijn statement. ‘Owen begrijpt dat er geen onderhandeling moet zijn met IS of wat voor terreurgroep dan ook, totdat zij het geweld opgeven en zichzelf committeren aan een vredige oplossing,’ zegt het team in een verklaring.

Corbyn steeds impopulairder binnen eigen partij
Smith stelde zich eerder verkiesbaar als kandidaat voor het Labour-leiderschap, na groeiende impopulariteit van Corbyn binnen zijn eigen partij.

De ontevredenheid over Corbyn in de Labour-partij kwam tot een hoogtepunt na het EU-referendum. Corbyn liet weinig van zich zien. Hij zou een ‘stiekeme Brexiteer’ zijn en daarom niet of nauwelijks campagne hebben gevoerd voor het behoud van het Britse EU-lidmaatschap.

De radicaal-linkse Corbyn zal het naar verwachting moeilijk krijgen, gezien Smith de steun heeft van de meerderheid van de partij, inclusief vrijwel het volledige schaduwkabinet.

Corbyn weigerde zelfs na een motie van wantrouwen op te stappen, dus was een nieuwe leiderschapsstrijd de enige optie voor parlementariërs die van hem af wilden. Het onafhankelijke bestuur van Labour bepaalde overigens dat Corbyn daarbij, ongeacht het aantal stemmen in de eerste ronde, op het stembiljet moest worden geplaatst.

bron

[Pilgrim]

Denkverboden: Het erfgoed van de communistische splintergroeperingen in Duitsland

Geplaatst op 21 augustus 2016


“Geef anticommunisme geen kans!”

Het motto “Nooit applaus van de verkeerde kant”, dat de debatten rondom “vluchtelingen” en “migranten” begeleidt, heeft zijn oorzaken in de wereld van de 68´ers. Deze generatie bepaalt de huidige discussies.

Veel van de politici, mediamensen enz. die nu in Duitsland de toon aangeven, hebben hun wortels in de ontelbare communistische splintergroeperingen die de periode van de laten jaren-60 en vroege jaren-70 bepaalden. Ook al veranderden niet weinig van hen politiek, desondanks hebben velen van hen de vroegere gedragswijzen verinnerlijkt. Want wie bij een van deze groepen zat, mocht in een politieke discussie een andere groep geen gelijk geven of diens opvatting bevestigen.

Daartoe behoort ook “nooit applaus van de verkeerde kant” te krijgen. De massale aanvallen op de politica Wagenknecht van Die Linke, maar ook op enkele CDU-politici, zijn daarop terug te voeren. Want wie iets zegt wat ook door vertegenwoordigers van de AfD wordt geapprecieerd, MOET iets verkeerds gedaan hebben, die is automatisch “de klassenvijand”. Hierbij speelt het absoluut geen enkele rol of diegene met zijn argument gelijk heeft of niet. Alleen het principe telt.

Al die politieke en mediale klopjachten zijn niets anders dan een uitdrukking van deze politieke geaardheid, die zelfs tientallen jaren later nog in het wezen van de mensen verinnerlijkt werd. Ook als ze nu actief zijn bij de Groenen, de sociaaldemocraten enz. – bij de “strijd tegen rechts” geldt alom hetzelfde principe. En wat daar vooral heel erg aan is: deze dialectiek werd ook nog door de andere politici en journalisten overgenomen.

Het resultaat: Denkverboden. Waar je ook kijkt, bestaan alleen nog denkverboden en daarmee een meningsdictatuur, die van het dogma afwijkende meningen en opvattingen onder algemene verdenking (rechts!) plaatst.

Aanvullend hierop:



Bron: www.contra-magazin.com

Door: Marco Maier

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/08/21 ... duitsland/

[Pilgrim]

LINKS...