(Nationaal) socialistische aktie

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40712
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Ma Nov 27, 2017 3:52 pm

Men verzwijgt de bloederige nalatenschap van het marxisme

Door: Sir Roger Scruton, 27 november 2017

Afbeelding

100 jaar na de Russische Revolutie is het ideale moment om ons af te vragen of we wat hebben geleerd van de ideologische wortels van die revolte.

We zijn het marxisme vergeten

Erkennen we voldoende dat de marxistische ideologie de legale orde, de politieke oppositie en de mensenrechten vernietigt? Hebben we enig begrip van het dodentol dat telkens op de triomf van de ‘partij van de voorhoede’ volgde? Bezitten we enig idee van het menselijke offer van de collectivisering of van wat de goelag betekende in termen van de vernedering en de vernietiging van zijn slachtoffers? Het antwoord luidt telkens: ‘neen’.

Age of extremes
Onze schoolleerplannen staan bijna uitsluitend stil bij de Holocaust. In verschillende landen is de ontkenning ervan een misdrijf. Je vindt over ons hele continent talloze monumenten voor en musea over de slachtoffers van het nazisme en het fascisme. Maar de miljoenen slachtoffers van het communisme worden nauwelijks herdacht. Er bestaat een standaardvisie – breed verspreid op de scholen – op de moderne geschiedenis. Die kijk lauwert de Russische Revolutie als een opstand gericht op ‘de volledige vernieling van de Russische en Europese bourgeoisie’, noodzakelijk voor de overwinning van het socialisme. Deze geschiedenis (visie gebaseerd op Eric Hobsbawm, Age of Extremes) vermeldt niets over de afschaffing van de rechtbanken en het establishment of de Cheka (de geheime Sovjetpolitie) of de verdorven onteigeningen die Russische economie vernietigden of de massale hongersnood bij de Oekraïense boeren.

U en ik
Het is voor een historicus ontoelaatbaar om op een andere manier dan met afschuw te schrijven over de nazi-vernietiging van de Joden. Maar de even wrede ‘vernietiging van de bourgeoisie’ wordt met een onvoorwaardelijke goedkeuring beschreven. Het begrip ‘bourgeoisie’ is een technische term in de marxistische theorie. Het verwijst echter naar iets menselijk en dat menselijke zijn u en ik. Wij bezitten eigendom, nemen deel aan de markt, ontvangen een loon, hebben een partner en kinderen, en we leven volgens de dagelijkse moraliteit van het nabuurschap. Wij zijn de mensen die Lenin wilde vernietigen. Wij zijn de mikpunten van hun afgrijzen. Het marxisme is de theorie van die afkeer.

Afbeelding
Sir Roger Scruton - foto: ©Reporters

Eén ding dat we zeker moeten leren van de Russische Revolutie is dat dit afgrijzen telkens op zoek gaat naar theorieën om het te rechtvaardigen. Tijdens mijn reizen achter het IJzeren Gordijn leerde ik op een indrukwekkende manier dat eens het afgrijzen de macht grijpt, het de doodsklok luidt voor de politiek. Immers, het echte doel van politiek bestaat er niet in afgrijzen te uiten, maar het te beheersen en het te verzoenen.

Ernstige bewijslast
Wanneer, in de nasleep van de grote brand van de Londense Grenfell-woontoren, leidende politieke figuren opriepen tot een ‘day of rage’ en tot een vordering van de bourgeois eigendommen, dan hoorde ik terug de klanken van dat oude afgrijzen. Ik stelde mezelf de vraag hoe het komt dat de les nog altijd niet geleerd is.

Het probleem ligt niet aan een gebrek aan literatuur. Er zijn talrijke verwijzingen naar de communistische terreur. Het bevat onder andere meesterwerken die elke geschoolde mens zou moeten kennen, zoals Koestlers Darkness at noon, Pasternaks Dokter Zhivago en Solzjenitsyns Goelag Archipel. Echter, het afgrijzen overschaduwt maar al te vaak deze bewijslast. Net zoals het antisemitisme de herinnering aan de Holocaust overleeft, overleeft het marxistische denken de bloederige erfenis dat het nalaat. Men koestert de haat meer dan dat ze de rechten respecteren van diegene die men haat.

Twee uitingen van hetzelfde Kwaad
Daarom is het hoog tijd om musea op te richten die herinneren aan dit erfgoed. Er bestaat een model in Boedapest. Het ‘Museum van de Terreur’ werd opgericht in 2002 onder leiding van Maria Schmidt. Dit museum herdenkt de slachtoffers van het fascisme als van het communisme en het is net daarom controversieel. Zelfs in Hongarije vertellen linkse intellectuelen dat deze twee uitingen van het Kwaad onvergelijkbaar zijn. Het gedenken van de slachtoffers in eenzelfde museum betekent voor hen een ontkenning van het grootste verschilpunt: de doelstellingen van het communisme waren nobel en die van het fascisme slecht.

Het is net om dergelijke apologie tegen te spreken dat Maria Schmidt hetzelfde licht laat schijnen op de twee wereldbeelden. Want, dringt ze aan, ze hadden dezelfde doelstelling. Waar zit immers het verschil tussen de focus op de afkeer van de Joden of van de bourgeoisie als de gemeenschappelijke doelstelling de afslachting ervan was? Of zeggen we met Eric Hobsbawm, dat in het ene geval, en niet in het andere, het doel alle middelen heiligde?

https://doorbraak.be/men-verzwijgt-bloe ... +Doorbraak
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40712
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Do Nov 30, 2017 7:19 pm

Ik gaf hiervoor (vorige pagina) het voorbeeld van het verzwijgen van de sympathie voor het nationaal-socialisme van Joop den Uyl in Wikipedia. Hier nog een voorbeeld. Want wat ook interessant is en nimmer vermeld in de geschiedenisboeken is de Amerikaanse voorgeschiedenis en oorsprong van het nationaal-socialisme. Door internet is de geest echter uit de fles en nu probeert men die er weer in terug te krijgen. In het begin van deze topic heb ik verteld dat de fascistische groet ontstaan is uit de oorspronkelijke groet aan de Amerikaanse vlag, dit was de zogenaamde ‘Bellamy salute’ (vernoemd naar minister Francis Bellamy die deze groet introduceerde, samen met de ‘Pledge of allegiance’). Dat we dit weten hebben we vooral te danken aan de historicus Rex Curry. In 1942 werd deze groet weer afgeschaft, voornamelijk vanwege het feit dat hun tegenstanders in de oorlog deze groet ook hadden, of beter gezegd hadden overgenomen. Dat kwam omdat het Amerikaanse (nationale!) socialisme was overgewaaid naar Europa en vooral in Duitsland goed wortel had geschoten. Dit wordt echter zeer goed verzwegen op Wikipedia en allerlei andere MSM-websites. Hier een paar voorbeelden:

https://curiosity.com/topics/why-the-u- ... oblematic/

https://www.thoughtco.com/why-americans ... te-3322328

https://en.wikipedia.org/wiki/Bellamy_salute

https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_salute

Op deze sites wordt gesuggereerd(!), en dus niet gezegd, dat de overeenkomst tussen de fascistische groet en de Bellamy-groet toevallig is. Het woord ‘toevallig’ wordt echter vermeden omdat dit waarschijnlijk argwaan zou wekken. Er staat gewoon dat de reden dat de Bellamy-groet afgeschaft werd is omdat het een overeenkomst vertoonde met de fascistische groet. Een argeloze lezer zal daarom waarschijnlijk geen argwaan krijgen. Ook wordt op Wikipedia de mythe in stand gehouden dat de fascistische groet van Romeinse origine zou zijn, die door Mussolini geherintroduceerd zou zijn en later door de Duitsers overgenomen zou zijn. In werkelijkheid was volgens Rex Curry de groet er eerder in Duitsland dan in Italië. Rex Curry waarschuwde op zijn site ook voor de valse informatie op Wikipedia. (Het viel me op dat Google bij het intikken van de woorden ‘Bellamy salute’ geen suggesties meer geeft naar Rex Curry, bij het auto-invullen. Dat was vroeger geloof ik wel zo.)

http://rexcurry.net/

http://www.webring.org/l/rd?ring=novaro ... ute%2Ehtml

http://www.rexcurry.net/pledgehoratii.html

Wikipedia is dus niet meer zo heel betrouwbaar en vertoont dezelfde kuren als de MSM. En dan lees ik dit:

WCN2017: Wikipedia betrouwbaar te midden van fake news

12 oktober 2017

Zaterdag 4 november organiseert Wikimedia Nederland de 10e Wikimedia Conferentie Nederland in Meeting Plaza te Utrecht. Toekomstige en bestaande bewerkers van de online encyclopedie, ICT-ers, journalisten, media-experts en medewerkers van musea, bibliotheken, archieven en educatieve instellingen komen bij elkaar om de toekomst van Wikipedia als vrij toegankelijke en betrouwbare kennisbron veilig te stellen in een wereld waarin fake news de overhand lijkt te krijgen. Samenwerking, technische ontwikkelingen en open data staan centraal in het programma.

'Facts matter' - vooral binnen de Wikimedia-beweging. Hoe blijft Wikipedia die betrouwbare online encyclopedie wanneer in de wereld minder waarde gehecht lijkt te worden aan het belang van feitelijke juistheid? Tijdens de 10e Wikimedia Conferentie wordt hier uitgebreid aandacht aan besteed met inspirerende sprekers waaronder James Heilman en Fedde Benedictus.

James Heilman, associate professor aan de Universiteit van Brits-Columbia en hoofd van de afdeling spoedeisende hulp bij het East Kootenay Ziekenhuis in Canada, is een begrip in de wereld van vrije kennis. Hij is de initiatiefnemer van WikiProjectMed waarbij medisch specialisten Wikipedia-artikelen over medische onderwerpen schrijven, verbeteren en vertalen. Tot nu toe heeft dat 2000 artikelen in 90 talen opgeleverd.

Natuurkundige en filosoof Fedde Benedictus zal dieper ingaan op het ontstaan van een feit. Zijn feiten ‘maakbaar’ of zijn het omschrijvingen van zaken die echt zijn gebeurd?

Over Wikimedia Conferentie Nederland 2017
De Wikimedia Conferentie Nederland (WCN) is zaterdag 4 november 2017 van 9.30 tot 17.00 uur in Meeting Plaza te Utrecht. De conferentie bestaat uit de tracks ‘GLAMs’, ‘Facts matter’ en ‘Community’. Hiernaast is een Open Space beschikbaar waar vergaderingen en dergelijke kunnen plaatsvinden. Ook technische ontwikkelingen en onderzoek naar de waarde en impact van open data en samenwerking met de Wikimediaplatforms komen aan bod. De conferentie is een dag vol lezingen, discussiegroepen en een simulatiespel over de toekomst van Wikipedia. De WCN wordt afgesloten door een cabaretvoorstelling van Grof Geschud. Bekijk het programma of bestel direct hier je toegangskaart.

https://www.wikimedia.nl/nieuwsbericht/ ... -fake-news

Toeval? (De conferentie is trouwens al weer voorbij.)
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40712
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Ma Dec 04, 2017 10:52 pm

Is fascisme rechts of links?
PragerU - Gepubliceerd op 4 dec. 2017


(Klik voor Engelse ondertiteling rechts onderin de balk)
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6146
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Ali Yas » Ma Dec 04, 2017 11:07 pm

Pilgrim schreef:Is fascisme rechts of links?

Een nuttige les! Ik weet vrij zeker dat kinderen op scholen anno nu die niet leren.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40712
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Za Dec 09, 2017 1:55 am

De vruchten van het socialisme

Geplaatst op 8 december 2017

Afbeelding

Twee van de in potentie rijkste landen ter wereld, die op twee heel verschillende continenten liggen, zijn bijna tegelijk in de afgrond gedonderd. In beide landen heersen verarming, honger, chaos, massale vlucht. In beide landen zijn de verzorging en de rechtsstaat ingestort. De dubbele catastrofe bezit weliswaar veel verschillende details, maar een gezamenlijke oorzaak: ze heet socialisme. Dit ruïneert een land niet van vandaag op morgen, echter op de lange termijn gegarandeerd.

Blijkbaar moet de mens echter regelmatig opnieuw leren dat socialistische concepten in de praktijk altijd mislukken, ook als ze op papier voor velen verleidelijk mogen klinken. Zelfs niet de dramatische implosie van het socialistische Oost-Europa heeft als les gewerkt. Ook wil men niets leren van de stille mislukking van socialistische politiek in Zweden of Nieuw-Zeeland in de jaren ´90, hoewel ze daar eveneens tot erge crises heeft geleid. Daar hebben echter sociaaldemocratische regeringen zelf hun koers volledig in de richting van het neoliberalisme veranderd, die daarna snel gewerkt heeft.

Nu is de socialismecatastrofe ingetreden in Venezuela en Zimbabwe. In beide landen hebben de desbetreffende dictators – ooit democratisch aan de macht gekomen – ondanks een constante teloorgang van hun landen jarenlang aan macht, socialisme en een politiek vastgehouden die de inwoners in bittere nood heeft gestort.

Daarbij moet je bedenken om welke landen het gaat: Venezuela bezit de meeste olie ter wereld. Zimbabwe was lange tijd vanwege zijn klimaat en bodem “de” graanschuur van Afrika. En desondanks zijn beide landen nu kapot, ook al kon het formele bankroet nog uitgesteld worden door kredieten van Rusland en China. Niemand met een beetje verstand zou deze landen geld lenen, zelfs niet wanneer 200% echte rente wordt beloofd.

In beide gevallen werden pluralistische markteconomieën veranderd in autocratische planeconomieën met een alles regulerende staat. Hier nog enkele extra krankzinnigheden voor ieder land: Venezuela heeft zijn geld, toen het dit dankzij de hoge olieprijs nog had, aan Cuba gegeven om een ander mislukt experiment te verlengen. En in Zimbabwe heeft men de blanke boeren, ooit de motor van het voormalige exportwonder, onteigend en verdreven (of ook vermoord).

Toch bestaan er in de buurt van de beide bankroete staten landen die zeer verstandige politiek bedrijven (ook al komen er natuurlijk ook steeds opnieuw fouten voor). In Zuid-Amerika zijn op dit moment vooral Colombia en Argentinië zeer succesvol. In Afrika kunnen zowel Botswana als Angola als positieve voorbeelden genoemd worden. En laat nu niemand zeggen dat de welvarende koers van Angola alleen maar verband zou houden met de olie. Want Venezuela toont aan dat ook olierijkdom de implosie uiteindelijk niet kan verhinderen, die altijd een onvermijdelijk gevolg is van socialistische politiek.

Bron: http://www.freiewelt.net

Auteur: Andreas Unterberger

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/12/08 ... ocialisme/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40712
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Zo Dec 10, 2017 6:41 pm

De verandering van de “grootste historische gebeurtenissen in de naoorlogse geschiedenis” naar de grootste catastrofe van de hele Duitse geschiedenis

Geplaatst op 10 december 2017

Afbeelding

Van de dag van de vreugde tot de dag van het begin van de ondergang van Duitsland en het Europese Avondland

De 9e november 1989, door iedereen bejubeld als een van de grootste historische dagen van de Duitse en de Europese geschiedenis (Michael Mannheimer heeft de val van de Berlijnse Muur met eigen ogen gezien), bejubeld door Ossis en Wessis, die in Berlijn huilend in elkaars armen vielen, bejubeld vanwege de te verwachten ondergang van de Sovjet-Unie en het daaraan verbonden wereldconflict vanwege de Koude Oorlog zelfs als “het einde van de geschiedenis”, markeert (dat kunnen we 28 jaar na tijd zeggen) in werkelijkheid de gebeurtenis van het einde van Duitsland. Want de kleine socialistische vis vrat de grote vis van de vrijheid op.

Een gevolg van de hereniging: niet de grote vis vrat de kleine op, maar de kleine verslond de grote

Door linksen gegeseld als vijandige overname van de DDR door de BRD, was het precies omgekeerd: de kleine DDR nam in de jaren daarna successievelijk de veel machtiger BRD over.

Hoe kon dit gebeuren?
Dat is eenvoudig uit te leggen: de politiek uitstekend getrainde kaders van de SED en de STASI begonnen in de jaren daarna de Bondsrepubliek Duitsland en zodoende heel Duitsland systematisch te ondermijnen. Omdat op grond van het verenigingsverdrag noch de SED, noch de STASI, noch DDR-misdadigers uit politiek en justitie aangeklaagd mochten worden (dit vormde de voorwaarde van de instemming van de Oost-Duitse Volkskammer met het verenigingsverdrag), bevond zich plotseling midden in heel Duitsland een socialistisch uitstekend getrainde macht, waar West-Duitsland ideologisch helemaal niets tegenover kon zetten wat betreft politieke overtuiging, en de wil om het socialisme opnieuw aan de macht te helpen.

Van “PDS” tot “Die Linke”
De SED gaf zichzelf tot tweemaal toe een andere naam: eerst de PDS, daarna “Die Linke”. Dit heeft niets veranderd aan het personeel en de oriëntatie van de partij. Beide – PDS en Die Linke – zijn de rechtstreekse wettelijke opvolgers van de SED, zodat men zonder problemen Die Linke SED 2.0 mag noemen.

Maar ze kreeg enorme versterking: een deel van de door Schröder´s Hartz IV-politiek uit de SPD gedreven kameraden sloot zich aan bij Die Linke, en de West-Duitse socialistische organisaties ondersteunden deze extreemlinkse partij zo goed ze konden.

Dankzij miljarden van het DDR-volk gestolen overgenomen volksvermogen is Die Linke de rijkste partij ter wereld: niemand weet waar ze dit vermogen verborgen heeft. Maar zowel de diefstal als het verbod om de bergplaats van dit vermogen op te sporen, maakten deel uit van het verenigingsverdrag.

Hoe de “DDR” de “BRD” ondermijnde
Met behulp van deze gigantische sommen, maar vooral met behulp van de altijd nog onverminderd actieve STASI-netwerken, lukte het de DDR-socialisten daarna de belangrijkste pijlers van de westelijke democratie te verwoesten en over te nemen:

Eerst werd de pers systematisch ondermijnd: een blik op de lijst van werknemers van grote Duitse media, van de “FAZ” tot de “taz”, van de ARD tot het ZDF, maakt duidelijk dat belangrijke posities van deze opiniemakers voortaan in handen waren van mensen uit de voormalige DDR. In hoeverre de media (vooral de “taz”, die zoals bekend steeds in geldnood verkeerde) met de miljarden van het dievengoed van de SED omgekocht of betaald werden, zullen we waarschijnlijk nooit te weten komen.

Maar een feit is: langzamerhand, eerst langzaam en daarna steeds sneller, veranderde het vrije Duitsland in een kopie van de DDR: de belangrijkste plaatsen in de politiek werden bezet door mensen uit de voormalige DDR:

De president van het parlement kwam uit de DDR (Wolfgang Thierse, ex-lid van de FDJ). De latere bondspresident Joachim Gauck, nog iemand uit de DDR, nam eerst de voor de verwerking van de geschiedenis zo belangrijke “Gauck-autoriteit” over, waarin kilometers lange bewijzen van de DDR-misdaden waren opgeslagen (en waarvan vermoedelijk onder Gauck bepaalde delen werden vernietigd). En in dit rijtje hoort ook thuis:

Angela Merkel: de grootste coup van de STASI-netwerken
Maar de grootste coup lukte de SED-/STASI-netwerken met de installatie van een van de hunnen, de voormalige “IM Erika”, een van de trouwste STASI-medewerksters en een perfect in het socialisme geschoolde marxiste, tot bondskanselier van Duitsland.

Een onopvallende vrouw, voor wie Helmut Kohl alleen maar een vermoeide glimlach over had – dat klinkt paradox, maar juist vanwege deze “onopvallendheid” stimuleerde hij haar, omdat van dit persoontje schijnbaar geen gevaar uitging voor zijn troon. Zij, die geen enkele ervaring had in de politiek, werd in het eerste Duitse kabinet na de hereniging direct minister van Milieu. Van daaruit konden de DDR-netwerken in de (tot dan West-)Duitse politiek binnendringen.

Met een coup, waarbij ze misschien geadviseerd werd door STASI-strategen, lukte het haar eerst Kohl ten val te brengen wegens een giftenaffaire – om spoedig daarna partijvoorzitter van de CDU te worden.

Nauwelijks in functie zorgde ze ervoor dat een andere uit de voormalige DDR afkomstige persoon de politiek hoogste staatsfunctie kreeg: de hierboven genoemde Gauck, een kwezelachtige hater van de Duitsers (“Donkerduitsland”, de onware beschuldiging in zijn legendarische kersttoespraak om niet nog meer aanvallen op buitenlanders in de metrostations te plegen – het was precies omgekeerd: 100% van alle aanvallen werden door moslims tegen Duitsers gepleegd), een president, die in India wierf voor “Indiërs naar Duitsland” in plaats van zich in te zetten voor een betere gezinspolitiek in Duitsland, opdat de Duitsers weer meer kinderen ter wereld brengen, werd tot bondspresident gekozen.

Daarbij moet men weten: geen enkele president wordt zonder voorstel en toestemming van de zittende bondskanselier gekozen. Gauck is dus zonder twijfel een kind van Merkel, zoals zij zelf een kind van de DDR en van de in heel Duitsland nog steeds ongehinderd actieve SED- en STASI-netwerken is.

Niemand nam haar serieus. Maar Merkel ontpopte zich tot machiavellistisch politica van de eerste orde:

  • Ze verwijderde systematisch haar tegenstanders binnen de partij (voorbeeld: Friedrich Merz)
  • Ze bezette systematisch sleutelposities in de CDU en het politieke bestuur met 100% loyale politici
  • Interne partijdiscussie werd quasi opgeheven
  • De CDU was enkele jaren later niet meer te herkennen:
  • Op veel terreinen groener dan de Groenen, sociaaldemocratischer dan de SPD
In één woord: Merkel maakte van de CDU de opvolger-partij van de SED, vooral toen ze samen met de zwakker wordende SPD een langdurige coalitie vormde – juist die SPD, die afkomstig was uit de “coalitie” (samensmelting) tussen de Oost-SPD en de Oost-KPD, waaruit toen de SED werd gevormd en die wat betreft inhoud en leiding grotendeels met haar overeenstemde.

Zo knutselde Merkel met behulp van vele jubelende journalisten, die zich in Duitsland tot een soort “vrijwillige” censuur aaneensloten, waarin ze alleen nog maar nieuws brachten die de nieuwe koers van Merkel van de massa-immigratie en islamisering bejubelden, terwijl ze tegelijkertijd de daaraan gepaard gaande genocide op Duitsers volledig verzweeg, een “nieuw” Duitsland (naar het model van de haar vertrouwde SED – inclusief mateloze censuur en controle).

De Berlijnse Republiek is op geen enkel punt met met de Bonner Republiek te vergelijken:


  • Politieke tegenstanders worden niet met argumenten bestreden, maar monddood gemaakt
  • De vrijheid van meningsuiting is in feite afgeschaft
  • Immigranten genieten speciale rechten
  • De Duitsers werden tweederangs burgers in hun eigen land
  • Wie Merkel´s koers of de islam met alle terechte feiten bekritiseert, komt voor de rechter en wordt in politieke showprocessen veroordeeld
De gevolgen van de 12-jarige Merkel-heerschappij
Er bestaat bijna geen parlementaire oppositie meer: als de Groenen en Die Linke de politiek van Merkel bejubelen en er meestal zonder kritiek mee akkoord gaan, dan hebben we te maken met dezelfde toestanden als in de DDR: ook daar waren de blokpartijen het altijd eens met de politiek van de DDR-regering.

De vernietiging van de nationale grenzen van Europa en Duitsland en de ontbinding van de Europese volkeren genieten de hoogste prioriteit in Brussel, Parijs, Stockholm en vooral Berlijn.

Hoewel Duitsland met zijn 82 miljoen inwoners slechts 1% van de wereldbevolking uitmaakt, komt 99% van alle vluchtelingen in de wereld naar ons toe.

Veel Duitsers weten niet dat de Duitse regering in de landen in het Nabije Oosten, in Afrika en zelfs in het Midden-Oosten tot India aan toe actief reclame maakt voor immigratie naar Duitsland – met de belofte van goed betaald werk, eigen woning en auto. Wie van de vele miljarden arme mensen van deze wereld kan deze reclame op den duur weerstaan?

Merkel is, zoals een Engelse krant schreef, de gevaarlijkste politica van de Europese geschiedenis. Ze zet de bijl aan de wortels van Europa. Merkel volgt blijkbaar de plannen van Hooton, Kalergi en de NWO: reorganisatie van een heel continent door de uitwisseling van de autochtone bevolkingen tegen vreemde volkeren.

De facto en de jure deelt ze niet alleen een “klap” uit aan de Duitsers, maar ook aan de Europeanen. Een verzamelde klacht van Duitse grondwetsdeskundigen werd door het Constitutioneel Gerechtshof helemaal niet aangenomen: ook dat laat zien: we bevinden ons al lang in een soort twijfelachtige democratuur – een voorportaal van de dictatuur. De machtenscheiding heeft geen vaste grond meer onder de voeten, en de verplichting van de politiek om zich aan wetten te houden, bestaat dankzij Merkel nog slechts marginaal.

Geen enkele Duitse politicus regeert/regeerde zo aan de heersende wet voorbij als Merkel:

Massa-immigratie, bedreiging van een compleet volk – haar volk – door vreemde volkeren met vreemde culturen, immigratie zonder paspoort of documenten, verblijfsvergunning voor iedereen, ook voor economische immigranten: dat alles is slechts het topje van de ijsberg van de voortdurende wetsschendingen door de Merkel-regering.

Het jaar 1989 markeert het begin van het einde van Duitsland als een land van de Duitsers – en van Europa als een land van de Europeanen

Dat de Duitsers daar niets van hebben meegekregen, ligt er niet aan dat Duitsers dom zijn, zoals enkele commentatoren steeds opnieuw zeggen. Het ligt aan de voortdurende en systematische 24 uur per dag durende desinformatie van de staatsmedia (waartoe ook de meeste zogenaamde “vrije” media gerekend kunnen worden), die iedere dag, 365 dagen per jaar, de Duitsers over de daadwerkelijke toestanden in hun eigen land misleiden.

In 1989 vrat de grote vis niet de kleine op. De kleine verslond de grote.

De 9e november 1989 markeerde dus niet het begin van een totale Duitse vrijheid, die aansloot bij de vrijheid van de gouden jaren-20 van de Republiek van Weimar. Ze markeert echter het naderende einde van iedere vrijheid – en van het begin van het einde van de Duitsers als een van de meest trotse en succesvolle volkeren die de wereld ooit heeft voortgebracht.


Bron: https://conservo.wordpress.com

Door: Michael Mannheimer

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/12/10 ... chiedenis/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40712
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Vr Dec 29, 2017 12:28 am

“Focus”: In het nazi-islam-pact vochten 600.000 moslims

Geplaatst op 28 december 2017

Afbeelding

De historicus David Motadel belicht in zijn boek “Voor profeet en Führer” de enge relatie van de nazi´s met de islam. Origineel verscheen het Engelstalige boek al in 2014, maar nu pas is er een Duitse vertaling beschikbaar. Het tijdschrift “Focus” pakte het thema op, wat voor de verbreiding van deze belangrijke informatie juist in deze door islamterreur geteisterde tijd zeer belangrijk is. Correspondent Armin Fuhrer onderstreept belangrijke feiten uit het boek, bijvoorbeeld de tekenende uitspraak van SS-Reichsführer Heinrich Himmler op 11 januari 1944 tegen islamitische officieren uit Bosnië:

“Het was toch helder, wat zou dan de moslims in Europa en in de hele wereld van ons Duitsers moeten scheiden. We hebben gemeenschappelijke doelen”, verkondigde hij bij deze gelegenheid. Per slot van rekening zou God – “jullie zeggen Allah, dat is toch hetzelfde” – de Führer hebben gestuurd om Europa en de hele wereld van de Joden te bevrijden. Duitsers en moslims zouden dezelfde vijanden hebben: “Bolsjewieken, Engeland, Amerika, allemaal steeds opnieuw aangedreven door de Jood.”

De gezamenlijke afgronddiepe haat op Joden was het bindende element van nazi´s en moslims. Evenals hun compromisloze wil tot alleenheerschappij en consequente uitschakeling van alle anders denkenden/anders gelovigen, de strijd als heilige plicht en de bereidheid zijn leven in een bezworen volks- en religiegemeenschap voor het gemeenschappelijke doel in te zetten, waarbij diegenen die er niet bij hoorden tot minderwaardige “Untermenschen” worden bestempeld. In de “Focus” is ook te lezen dat Himmler het met Hitler eens was betreffende de inschatting van de islam:

Himmler sprak slechts uit wat ook zijn chef Adolf Hitler dacht. Die vergeleek graag het christendom, dat hij afwees, met de islam, waarin hij veel positieve elementen zag. Hij was bijvoorbeeld van mening dat voorschriften, volgens welke mensen wassingen zouden uitvoeren, bepaalde dranken zouden mijden, met de zon zouden opstaan of op de top van de minaret klommen, door intelligente mensen bedacht zouden zijn. Hij verwelkomde ook de “oproep tot de moedige strijd” in de islam.

De islam beschouwde hij als agressief en plaatste hem tegenover het “verweekte” katholicisme. En terwijl in het paradijs van de “muzelmannen” de wijn zou stromen, verheugden de christenen zich er immers alleen maar op om een “halleluja” te mogen zingen. “Het Mohammedanisme zou me nog enthousiast kunnen maken voor de hemel”, aldus Hitler. Hitler zou bijna islamofiel geweest zijn, denkt de historicus David Motadel.


“Focus” levert de andere belangrijke informatie dat de moslims uit Oost-Europa zich in het nazi-leger zouden hebben “onderscheiden” door bijzondere wreedheid:

De Wehrmacht en de SS waren tamelijk succesvol in hun inspanningen islamitische soldaten te winnen. Midden 1943, aldus de schatting van de schrijver David Motadel, zouden er ongeveer 300.000 moslims in de troepen hebben gevochten. Een jaar later waren het 600.000. Ze waren overwegend samengesteld uit Azerbeidzjanen, Turkmenen, Kalmukken, Oekraïners, Georgiërs en Armeniërs, minder uit Arabieren. De islamitische soldaten stonden bekend als effectieve en wrede strijders; alleen de Arabieren werden als niet loyaal en onbetrouwbaar beschouwd.

Kolonel Claus von Stauffenberg, die later een aanslag op Hitler zou plegen, zou de leidende figuur achter de rekrutering van de moslims geweest zijn, opnieuw een tot nu toe niet echt bekend feit dat dit boek van David Motadel levert. Niet voor niets noemt de Britse historicus Ian Kershaw het “uitstekend”. Desondanks lijkt het in de beoordeling van het nazi-islam-pact een politiek-correcte lijn te volgen, want in de boekomschrijving van “Amazon” staat:

David Motadel schetst het verhaal van miljoenen moslims onder Duitse heerschappij. Hij laat indringend zien hoe de nationaalsocialistische staat en andere grootmachten de islam inpalmden voor politieke doeleinden.

Het is nog niet in de mainstream media doorgedrongen dat de islam door en door politiek is. De nazi´s hebben de islam niet “ingepalmd”, het was een ontmoeting tussen broeders in de geest. Ik had dit nazi-islam-pact in mijn PI-artikel “Hakenkruis en Halvemaan” op 5 juni verleden jaar uitvoerig neergezet, wat in samenhang met mijn Facebook-aankondiging leidde tot het gedenkwaardige proces, waarbij ik na de schandalige veroordeling van 18 augustus nog geen vier maand later door de arrondissementsrechtbank München werd vrijgesproken. Sindsdien is het ook juridisch in de zin van de vrijheid van meningsuiting gedekt om de islam een fascistische ideologie te noemen, wat feitelijk onbetwistbaar is.

Zolang de islam in de publieke discussie echter gebagatelliseerd blijft worden, krijgt men het steeds groter wordende probleem niet onder controle. Hij moet onverbiddelijk als datgene beschouwd worden wat hij al 1400 jaar lang is: een intolerante, geweldsverheerlijkende en moord legitimerende ideologie, die consequent streeft naar wereldheerschappij.

Nadat de islamitische wereld sinds de nederlaag in 1683 voor Wenen echter technologisch, wetenschappelijk en militair ver werd achtergelaten door het Westen, is deze bedreiging niet meer zichtbaar door offensieve oorlogszuchtige acties. De islam heeft zijn tactiek noodgedwongen veranderd en bedrijft nu de sluipende ondermijning, de “Jihad within”, wat door de meeste mensen helaas nog niet goed wordt waargenomen.

De comments van het artikel in “Focus” geven een goed overzicht hoe de bevolking verdeeld is in een goed geïnformeerd en helaas ook nog een groot onwetend deel verdeeld is. Hier een samenstelling van de al aangenaam helder denkende mensen, die door hun commentaren ook bijdragen aan een zeer belangrijk stuk informatie (zie oorspronkelijk artikel).

Bron: www.pi-news.net

Auteur: Michael Stürzenberger

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/12/28 ... 0-moslims/

Ook Xander bericht er over:

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... r-de-Nazis
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40712
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Zo Jan 21, 2018 12:58 am

Islam & Socialisme...

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40712
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Ma Jan 22, 2018 1:49 am

Bye bye SPD – tijd om de sociaaldemocratie te begraven

Geplaatst op 21 januari 2018

Afbeelding

Ik heb de SPD enkele jaren geleden al verlaten en ben elke dag blijer over mijn beslissing de sociaaldemocratie definitief de rug toegekeerd te hebben. Want geen mens en kameraad met enige waardigheid kan meedoen met deze klucht als hij zichzelf de volgende morgen nog in de spiegel wil bekijken. De enige reden voor het JA tegen de “grote coalitie” is dat er binnen de SPD een tamelijk gesloten kliek partijkameraden bestaat, die azen op ministersposten en daarmee verbonden goed betaalde bureaus.

Het is een publiek geheim in de partij dat er winnaars in de stemming om het “JA tegen de grote coalitie” bestaan, die er simpelweg op hopen een zekere baan in de nieuwe regering te krijgen. Aan iedere afgevaardigde hangen leden van zijn kiesdistrict, die erop kunnen speculeren meegenomen te worden naar Berlijn of van latere betalingen van de ambtsbezitter te profiteren. Bijvoorbeeld door voeding van de aan de SPD gelieerde stichtingen in de desbetreffende deelstaten, waaraan ontelbare kameraden mee verdienen. De sociaaldemocratische politiek in Duitsland en zeer zeker in heel Europa is business geworden.

Wie in het idealisme van een Martin Schulz gelooft, die zich heeft ontpopt tot loepzuivere politieke draaikont (die hij altijd al was), zou misschien een arts moeten opzoeken. Alleen al een blik in de tragische gezichten van mijn ex-kameraden spreekt boekdelen van pessimisme en gebrek aan ideeën. Niemand kan er serieus van overtuigd zijn dat de SPD met figuren zoals Stegner, Schulz en Nahles nog succes zal hebben bij de kiezer. Ook is de SPD in haar jaren sinds Willy Brandt meer en meer verworden tot de partij van de politicologen, journalisten, maatschappelijk werkers en leraren in plaats van de arbeiders. Een AfD-man uit het Ruhrgebied, Guido Reil, vatte het heel bondig samen: “De SPD heeft de arbeiders verraden”.

Ik spreek hier vanuit een jarenlange ervaring als voormalig betrokken lid op gemeentelijk niveau. Behalve oude mensen, enkele leraren en politieke wetenschappers blijven alleen nog de volledig buiten de realiteit staande Jonge Socialisten aan de universiteiten en hogescholen nog trouw aan de SPD. Een binding met de werknemers en de kleine mensen, de christelijke verenigingen en mijnwerkers bestaat gewoon niet meer en werd eenzijdig door de SPD opgezegd, omdat men liever in alternatieve milieus op stemmenvangst gaat. En met Heiko Maas bezit de SPD wellicht de meest impopulaire politicus van Duitsland, die dit echter niet wil erkennen en begrijpen. Het is best wel droevig voor de SPD wanneer in de staatsradio voor een Jonge Socialist genaamd Kevin Kühnert met halfgare ideeën en miserabele retoriek reclame wordt gemaakt als de nieuwe hoop voor de sociaaldemocratie. Dat is vermoedelijk toch eerder de wens is de vader van de gedachte!

Blijft slechts te hopen dat de kiezers zich over vier jaar het gedrag van de SPD nog steeds zullen herinneren. Want dan is het tijd om deze zielloze sociaaldemocratie eindelijk te begraven en de fakkel van de sociale kwestie aan een andere partij door te geven.

Bron: http://younggerman.com

Door: “Ignatius”

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/01/21 ... -begraven/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40712
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Za Jan 27, 2018 2:39 am

The Rothschilds financed Karl Marx
TheRapeOfJustice - Gepubliceerd op 24 aug. 2011



Karl Marx's Elite Connections (Genealogical Study)
Apollonian Germ - Gepubliceerd op 13 jul. 2017

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18722
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor King George » Zo Jan 28, 2018 2:01 pm

Pilgrim schreef:Stemt een Nazi op de PVV?

Gepubliceerd op 23 sep. 2013

Stefan Wijkamp de bekendste Nazi uit Nederland haat de PVV! Hij kiest liever voor de socialisten van de SP!



Dat veel neonazi’s zich verbonden voelen met de SP is hier al eerder vermeld.


En Constant Kusters stemt SP.

Afbeelding
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40712
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Zo Jan 28, 2018 4:09 pm

AMERIKAANSE FEITEN!

Afbeelding

Zie ook hier. Ook Karl Marx was een voorstander van de slavernij in Amerika.

De ongemakkelijke waarheid over de Democratische Partij
PragerU - Gepubliceerd op 22 mei 2017



De ongemakkelijke waarheid over de Republikeinse Partij
PragerU - Gepubliceerd op 15 jan. 2018

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40712
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Do Feb 01, 2018 3:06 am

Hoewel dit artikel elders ook staat vind ik het zo belangrijk dat ik het hier ook plaats.

Knettergekke extreemlinkse activisten vallen café aan omdat het een schilderij heeft van... Winston Churchill

Door Michael van der Galien, 29 januari 2018

Afbeelding
Foto: Ook de goede naam van Winston Churchill wordt nu door het slijk gehaald. Bron: Library of Congress / Wikimedia Commons.

“Imperialist scum!”

Als je wilt weten hoe knettergek links is — niet alleen in Nederland, maar in heel Europa — zoek dan vooral niet verder. Deze malloten hebben nu namelijk ook al de oorlog verklaard aan ... Winston Churchill. Dat is dus de Britse premier die ervoor zorgde dat zijn land niet opgaf, waardoor de nazi’s uiteindelijk verslagen konden worden in WOII.

Je zou denken dat zo’n man een held is, maar niet volgens modern links. Nee, meneer is ‘imperialist scum’ en alles en iedereen dat met hem geassocieerd wordt moet kapot.

    Diners at Blighty UK cafe in Finsbury Park drink from Churchill mugs underneath model Spitfires and Union flags. They can admire a Second World War air raid shelter and pose for pictures alongside a sculpture of the wartime PM, whose extraordinary achievements are currently being celebrated in hit movie Darkest Hour.

    The cafe boasted a striking street art mural of Churchill’s two-fingers pose alongside the slogan “double shot”, claiming that he was ordering a double espresso. It had to be scrapped after vandals repeatedly defaced the design by spraying abuse including “scum”, “warmonger” and “imperialist”.
De achterlijke demonstranten zeggen dat parlementariër David Lammy moet ingrijpen. In hun online petitie claimen ze dat het café “herinneringen oproept aan het Britse Rijk.” En dat mag niet, want ook Britten moeten zich tegenwoordig blijkbaar kapotschamen dat hun land ooit een rol van belang heeft gespeeld in de wereld.

Triester dan dit wordt het niet. En dan gebeurt dit ook nog eens in Engeland... met een café dat Churchill — hun 20e eeuwse held! — eert. Man. Man. Man.

DDS

Tsja, Churchill was natuurlijk ook 'extreem rechts'. :wink2: Hij vergeleek Mein Kampf met de Koran, had het over een cultuur die het waard was om verdedigd te worden en zijn tegenstanders noemden zich links.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18722
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor King George » Do Feb 01, 2018 3:26 am

Wat Churchill in 1938 opmerkte over De Nieuwe Koran was er voor de Godwin. Dus met aanheffen van onderstaande

    Hier had men dan de nieuwe Koran vol blind geloof in de oorlog
    Gezwollen van taal, breedsprakig en vormloos - maar onheilspellend

    Winston Churchill over Mein Kampf

kan ons nooit verweten worden dat wij aan Godwinnen doen :greeting2:


Wat kan ik eraan doen dat ik de uitspraken van Churchill niet kan veranderen? Hij zei het zoals hij het zei. En in 1899 had hij natuurlijk al genoeg kennis gemaakt met de Islam, welke afdoende zeer gegronde redenen waren om er voorgoed van te hebben gegeten en gedronken.


>> Churchill over de Islam <<

Voor het geval dat het van het www gecensureerd wordt :greeting2:

Spoiler! :
Winston Churchill over de islam

Geplaatst op 16 augustus 2012 door E.J. Bron

Afbeelding

Hoe vreselijk zijn de vervloekingen die het mohammedanisme legt op zijn volgelingen! Naast de fanatieke razernij, die in een man net zo gevaarlijk is als watervrees bij een hond, is er deze vreselijke fatalistische apathie. De effecten zijn in vele landen duidelijk zichtbaar. Zorgeloze gewoonten, slordige landbouwmethoden, de trage wijze van handel en onzekerheid m.b.t. eigendomsrechten van onroerend goed, bestaan daar waar de volgelingen van de profeet het leven regeren. Een verlaagde zinnelijkheid ontneemt het leven zijn gratie en verfijning; en daaruit volgend, van zijn waardigheid en heiligheid.

Het feit dat in de mohammedaanse wet elke vrouw aan een man moet behoren als zijn absoluut eigendom – hetzij als een kind, een vrouw, of als een concubine – moet dit de uiteindelijke afschaffing van de slavernij vertragen totdat het geloof van de islam niet langer een grote macht over de mensen heeft. Duizenden worden moedige en trouwe soldaten van de Koningin: iedereen weet hoe te sterven, maar de invloed van de religie verlamt de sociale ontwikkeling van de mensen die het navolgen. Geen sterkere achterwaarts gerichte kracht bestaat in de wereld. Verre van ten dode opgeschreven is het mohammedanisme een militant en missionerend geloof. Het is al verspreid over geheel Centraal-Afrika, waar het onverschrokken strijders bij elke volgende stap doet opstaan, en ware het niet dat het christendom beschut is door de sterke armen van de wetenschap, diezelfde wetenschap waartegen het tevergeefs heeft gestreden, dan zou de beschaving van het moderne Europa kunnen vallen, zoals de beschaving van het oude Rome viel.

Tekstfragment: via Tundra Tabloids.

Bron:

http://tundratabloids.com/2012/08/gates-of-vienna-who-really-killed-pax-romana.html

Vertaald uit het Engels door:

Vederso

(voor https://ejbron.wordpress.com/)
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40712
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Ma Feb 05, 2018 1:54 am

Rood verraad...

Afbeelding

Erger dan de islamitische binnendringers
(die er nooit een geheim van maakten de wereld te willen veroveren)
zijn de verraders van binnenuit.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40712
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Wo Feb 07, 2018 2:11 am

Dictatuur Duitsland: ZDF-journalist Wolfgang Herles – “Wij moeten berichten wat door mevrouw Merkel wordt bepaald!”

Geplaatst op 6 februari 2018

Afbeelding
VIERDE RIJK. ZDF-journalist Wolfgang Herles: “We moeten berichten wat door mevrouw Merkel wordt bepaald!”

ALS DE MEDIA MOETEN BERICHTEN WAT DOOR DE REGERING WORDT BEPAALD, NOEMT MEN DAT EEN DICTATUUR

Hij is niet de eerste, en ook niet de enige, journalist die zegt dat de media in handen van de Merkel-dictatuur zijn. Daarmee is definitief Bewezen wat wij, islamcritici, sinds jaren zeggen: Wij leven allang niet meer in een democratie, maar in een media- en partijdictatuur naar het model van de voormalige DDR. En daarmee is bewezen dat het door het Duitse verzet gevormde begrip “leugen-pers” de spijker op de kop slaat. En men kan er zeker van zijn dat alle berichten over Pegida EN ANDERE verzetsacties van de Duitsers, over de AfD en over de massa-immigratie door de bank genomen gelogen zijn. (zie daartoe het interview meer naar beneden.)

Voor de hereniging kwam, kende Merkel alleen de DDR

Ze had er geen enkel idee van hoe democratie loopt. De noodlottigste fouten bij de hereniging waren:

  1. de SED niet meteen te hebben verboden
  2. de SED-autoriteiten en Stasi-employees niet zonder uitzondering voor een rechtbank te hebben gebracht
  3. de SED- en Stasi-structuren niet compleet te hebben kapotgeslagen
  4. en dan uitgerekend een leidende STASI-agente, Angela Merkel, in de eerste gezamenlijke Duitse regering mee naar binnen te hebben gehaald.
Nu is het de, het Westen ideologisch ver overtreffende, kleine DDR gelukt de grote kapitalistische broer bij zich in te lijven. Het duurde niet meer dan 10-15 jaar, totdat er van de vroegere Bonner Republiek bijna niets meer over was:

  1. De media waren reeds in 2005 nagenoeg compleet in handen van Links
  2. De STASI trad reeds in 1991 (!) in bedekte vorm, bijvoorbeeld in de gedaante van regionale arbeidsinstantie voor vragen van buitenlanders, jongerenwerk en School”, geleid door een van haar meest gevreesde medewerksters, Anetta Kahane, openlijk en ongehinderd op de voorgrond.
  3. De Linkse Partij, de opvolgster van de SED, gaf meer en meer de toon aan in de politiek.
  4. Door middel van de miljarden aan het eigen volk ter elfder ure ontstolen volksvermogen is de Linkse Partij vermoedelijk met afstand de rijkste partij ter wereld – en heeft nagenoeg onuitputtelijke financiële reserves om ieder die zij wil omkopen, om te kopen
  5. Door middel van deze miljarden kon zij Duitsland politiek hernieuwd gestalte geven.
  6. Zij vond de nieuwe Nazi uit: Iedere Duitser die tegen links was, werd weggezet als Nazi.
  7. Zij vond de nieuwe racist uit: uitgerekend het volk, dat sinds jaren bekend staat als het wereldwijd vriendelijkste en meest behulpzame volk (volgens VN- studies), uitgerekend het land dat nagenoeg alle volkeren ter wereld onder dak brengt, werd tot een “racistisch land” verklaard.
Door middel van deze klassieke bolsjewistische infiltratiestrategieën (om niets anders gaat het)verandert het gezicht van Duitsland onherkenbaar. Wie, zoals ik, nog net de Bonner Republiek heeft meegemaakt, zal bevestigen, dat het onderwerp nazi of racist niet bestond.

Het onderwerp nazi was in werkelijkheid het meest urgente binnenlandse politieke probleem van de DDR.

De aldaar aanwezige nazibeweging was vele malen sterker dan die in de BRD – en gold als de grootste binnenlandse politieke dreiging van de DDR. Wat natuurlijk werd verheimelijkt. Want in het boeren- en arbeidersparadijs kon er tenslotte niet zijn, wat er niet mocht zijn: vreemdelingenhaat.

Bekwaam wisten de STASI- en SED-bergbeklimmers in de periode na de hereniging hun eigen probleem tot heel Duitsland uit te breiden. Zo verzwijgt de Stasi-officier Kahane (door het zich stevig in handen van Links bevindende Wikipedia beschreven als “een Duitse journaliste en mensenrechtenactiviste”) zeer bewust dat de drager van de naam van haar stichting, Amadeo Antonio, niet door West-Duitse, maar door “haar” DDR-neonazi’s werd gedood.

Reeds onmiddellijk na de “omwenteling” ondersteunde Berlijn de STASI

In opdracht van de deelstaat Berlijn en met ondersteuning van de Freudenberg Stichting bouwde (MM: de Stasi-medewerkster) Kahane in 1991 de Regionale Arbeidsinstantie voor Buitenlander-vraagstukken, jeugdwerk en onderwijs op in Berlijn, de anderen in de nieuwe deelstaten volgden. Zo bouwde zij mede structuren op tegen het gewelddadige racisme.

In hetzelfde jaar ontving zij samen met anderen plaatsvervangend de Theodor-Heuss-medaille voor “de vreedzame demonstranten in de herfst van 1989 in de toenmalige DDR”.

[ http://www.theodor-heuss-stiftung.de/wp ... d-1991.pdf ]

De Amadeu-stichting van de bolsjewistische Kahane ontvangt tegenwoordig nog subsidies ter hoogte van miljoenen – en wordt ook door Uitgeverij Bertelsmann, een uitgeverij die een eigen afdeling voor snuffelarij in gezindheid heeft opgebouwd en onder de nazi’s een grote rol speelde, met miljoenenbedragen gestimuleerd. Bertelsmannmohn is tegenwoordig het op vier na grootste mediaconcern ter wereld.

En de waardige opvolger van Goebbels, de Duitse minister Heiko Maas, werkt ongegeneerd samen met deze bolsjewiek, teneinde de opdracht van zijn bazin Merkel te voltooien: Weg met iedere vrijheid van meningsuiting in Duitsland.

Men ziet dus: In het herenigde Duitsland groeide samen wat altijd al bij elkaar hóórde:

Het nationale socialisme van Hitler en het internationale socialisme van Honecker.


Het resultaat van de infiltratie door de STASI zien wij thans: De Duitse televisie is tegenwoordig, net als destijds de televisie in de DDR, stevig in handen van de regering.

Daarmee zijn de journalisten betaalde hoeren van de staat.

Als echte hoeren werken ze in opdracht en vervullen de wens van hun “klant”. Maar de echte hoeren zijn veel eerlijker dan journalisten: zij geven in de regel datgene wat van hen wordt verwacht.

Journalisten daarentegen doen alsof zij aan serieuze en objectieve berichtgeving te doen. Ze leveren dus niet datgene waarvoor hun klanten – de tv-kijkers of de lezers van de gedrukte media – ze heeft betaald. In plaats van met objectieve berichten komen ze met leugens.

De ergste onder de tv-hoeren is Claus Kleber (ZDF).


Kleber is een ophitser van de bovenste plank tegen elk verzet van de Duitsers, een ophitser tegen de AfD, en reeds lang de toonaangevende ophitser tegen Rusland. Allemaal in opdracht van Merkel. Maar hij doet met zijn quasi-serieuze gezicht alsof hij de Heilige Graal van het journaal zou zijn. En miljoenen tv-kijkers trappen er bij deze opper-leugenaar van de staatstelevisie in.

Claus Kleber is, om kort te gaan, een goedbetaalde zware crimineel van het slag Karl-Eduard von Schnitzler, de toonaangevende ophitser van het zwarte kanaal (een politiek-agitatorisch programma op de DDR-televisie ten tijde van de Koude Oorlog), die de Duitsers heel bewust naar de afgrond modereert.


Bekijkt U aansluitend de volgende video over de desbetreffende duidelijke uitspraken van ZDF-journalist Wolfgang Herles.

(Michael Mannheimer)



ZDF-JOURNALIST WOLFGANG HERLES: “Wij moeten berichten wat door mevrouw Merkel wordt bepaald”!

We hebben immers het probleem dat wij vlakbij de regering zitten. Niet alleen dat daardoor gereageerd wordt in overeenstemming met de Grote Coalitie, maar ook dat wij daardoor volkomen de agenda afstemmen op wat de politiek beweert.

Dat betekent dat de onderwerpen waarover wordt bericht, bepaald worden door de regering.

Er zijn echter veel onderwerpen die belangrijker zouden zijn dan wat de regering vindt – die toch ook wil afleiden van datgene wat níet gebeurt: wat er niet gebeurt, is vaak belangrijker dan datgene wat er wèl gebeurt, belangrijker dan de symboolpolitiek die wordt bedreven – dus wij stemmen de agenda er op af.

En er is feitelijk – ik moet dat hier en nu toch eens zeggen, omdat het openlijk ter discussie staat – er zijn feitelijk aanwijzingen van bovenaf – ook bij het ZDF zegt de hoofdredacteur:

“Vrienden, wij moeten het zo berichten dat het Europa en het algemeen belang dient”, en daar hoeft hij helemaal niet bij te zeggen: “Zoals mevrouw Merkel het graag heeft”.

Dergelijke aanwijzingen zijn er. Dat was ook in mijn tijd zo. Er was de aanwijzing dat het ZDF “het herstel van de eenheid van Duitsland te dienen” heeft. En dat is iets anders dan te berichten wat er plaatsvindt.

Wij mochten destijds niets negatief over de nieuwe deelstaten zeggen. Tegenwoordig mag men niets negatiefs over de vluchtelingen zeggen.

Dat is regeringsjournalistiek. En het leidt ertoe dat de mensen het vertrouwen in ons verliezen. Dat is het schandaal.”

Bron: https://michael-mannheimer.net

Vertaald uit het Duits door: Theresa Geissler

https://ejbron.wordpress.com/2018/02/06 ... t-bepaald/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40712
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Do Feb 08, 2018 3:02 am

LONGREAD: De “Nieuwe Wereldorde” is het wereldcommunisme

Geplaatst op 7 februari 2018

Afbeelding

“Jullie Amerikanen zijn zo naïef. Nee, jullie zullen het communisme niet vrijwillig aannemen, maar wij zullen het socialisme steeds opnieuw in kleine doses voeren, totdat jullie uiteindelijk wakker worden en vaststellen dat jullie het communisme al hebben”, aldus Nikita Chroesjtsjov tegenover de VS in 1959.

Het einddoel van de communistische strategie was altijd het oprichten van een communistische wereldregering. Marx maakte al duidelijk dat de “emancipatie van de arbeidersklasse” “alle landen” zou moeten omvatten. Meer dan een halve eeuw later is de socialistische heropvoeding van de westelijke volkeren en de stapsgewijze overbrenging van hun vroeger nog soevereine natiestaten onder de controle van regionale en globale regeringsstructuren zoals de EU en de VN duidelijk.

“Na de overwinning van de arbeidersklasse [...] zullen er in geen enkel land meer sociale, nationale of andere oorzaken voor het uitbreken van een oorlog bestaan. Maar dat zal pas het geval zijn wanneer de hele wereld onder de totale controle van het sociaal-communistische systeem werd gebracht. Dan zal de mensheid zich tot een ware gemeenschap van gelijke naties verenigen.”
(Nikita Chroesjtsjov (†), van 1953 tot 1964 partijchef van de CPSU)

Het internationalisme behoort sinds oudsher tot de fundamenten van het Marxisme, want volgens de voorbereidende denkers van deze ideologie zouden niet nationale of etnische kenmerken het maatgevende criterium zijn dat over het lidmaatschap van een individu van zijn grotere sociale groep beslist. Veelmeer zou maatgevend zijn tot welke maatschappelijke klasse een individu zou behoren, want ongeacht hun nationale of etnische identiteit zouden de lagere klassen van een maatschappij altijd door de hogere klassen uitgebuit en onderdrukt worden. voortbordurend op deze bewering riep Karl Marx de “proletariërs aller landen” er in het Communistisch Manifest toe op zich te verenigen en de bestaande maatschappelijke orde door een gewelddadige revolutie ten val te brengen.

Tot zo´n eerste vereniging, die beweerde de belangen van het internationale proletariaat te vertegenwoordigen, kwam het in het jaar 1864 in de vorm van de “Internationale Arbeidersassociatie”, in wier beginselverklaring Marx schreef dat de “emancipatie van de arbeidersklasse noch een lokale, noch een nationale, maar een sociale taak” zou zijn, “die alle landen omvat”. Naar het idee van Marx zou de “Eerste Internationale” het centralistische leidende orgaan voor de nog op te richten “arbeiderspartijen” in de verschillende natiestaten moeten zijn, wat echter mislukte door interne ruzies, waardoor de “Eerste Internationale” uiteindelijk uit elkaar viel.

Geïnspireerd door Friedrich Engels volgde op het Internationale Socialistencongres in het haar 1889 de oprichting van de “Tweede Internationale”, die tot de Eerste Wereldoorlog bestond, die tot het uitbreken van de Oktoberrevolutie leidde.

Lenin´s ontspanningspolitiek
Nadat de Oktoberrevolutie de marxistische ideologie in Sovjet-Rusland voor het eerst een staatsachtergrond had gegeven, richtte Lenin in het jaar 1919 de “Derde Internationale” (Komintern) op, waarvan het doel was om ook in andere natiestaten buiten de Sovjet-Russische invloedssfeer communistische revoluties te ontketenen en zodoende de Russische Oktoberrevolutie uit te breiden tot de “wereldoktober”. Maar de nederlaag van de Sovjets in de oorlog tegen Polen in het jaar 1921 en vooral het mislukken van de “Duitse Oktober” in het jaar 1923 waren een zware tegenslag voor de marxistische ambities daar. Want anders dan Lenin had beloofd, was de Eerste Wereldoorlog niet tot de wereldrevolutie geëscaleerd en was de “Gouden Eeuw van het wereldcommunisme” uitgebleven.

In plaats daarvan stond de Sovjet-Russische planeconomie van het zogenaamde “oorlogscommunisme”, die gepaard ging met onteigeningen, collectivisme en moorddadige terreur, al in het begin van de jaren 1920 op instorten. Daarom voerde Lenin in het jaar 1921 noodgedwongen de “Nieuwe Economische Politiek” (NEP) in, die voorzag in verstrekkende liberaliseringen en de herinvoering van markteconomische elementen in de Sovjet-Russische planeconomie, waardoor enerzijds de ineenstorting van het Sovjet-systeem voorkomen kon worden en waardoor anderzijds de indruk ontstond dat Rusland zich zou afkeren van de communistische ideologie. Samen met Lenin´s buitenlandspolitieke concept van de “vreedzame co-existentie” met de westelijke landen lukte het in het midden van de jaren 1920 om de politieke isolering van het communistische kamp te boven te komen. Maar dit veranderde niets aan het doel van de door Moskou gecoördineerde “Derde Internationale”, die nog steeds toewerkte naar de communistische omwenteling in de verschillende natiestaten.

Lenin had in 1923 aangekondigd dat men eerst Oost-Europa zou innemen, daarna de massa´s van Azië en daarna zou men de VS omsingelen, die het laatste bolwerk van het kapitalisme zouden zijn. Maar men zou niet hoeven aanvallen, want de VS zouden als een rijpe vrucht in handen van de bolsjewieken vallen. Tot dat moment zou de “vreedzame co-existentie” samen met de NEP de Sovjet-Unie een “adempauze” verschaffen om de economische ontwikkelingsachterstand van het Oosten tot het niveau van de westelijke industrielanden te verhogen. Pas wanneer dit doel bereikt zou zijn, zou volgens Lenin´s plan de “tweede fase van het socialisme” beginnen en met haar de “reactivering van het revolutionaire potentieel in de westelijke wereld”. Dat betekent dat de openlijke klassenstrijd dan pas zou moeten beginnen en met hem het bloedvergieten van de Oktoberrevolutie zou moeten terugkeren.

Trotski tegen Stalin
Na de dood van Lenin kwam het in de leiding van de CPSU tot een richtingstrijd, die escaleerde in een openlijke machtsstrijd tussen de nieuwe secretaris-generaal Josef Stalin en de minister van oorlog Leo(n) Trotski. Weliswaar waren Stalin en Trotski het eens over het einddoel van de communistische strategie, namelijk om een globale radenregering op te richten, omstreden was echter het de manier waarop dit doel bereikt zou moeten worden. Terwijl Stalin eerst streefde naar de oprichting van het “socialisme in een land”, pleitte Trotski voor het concept van de “permanente revolutie in wereldomvang”. Dat betekent dat Stalin eerst de communistische maatschappijorde in de Sovjet-Unie wilde realiseren om daarna de revolutie naar andere landen uit te breiden. Dit concept heeft tot gevolg dat het communisme tijdelijk parallel aan het kapitalisme bestaat, waardoor er een onvermijdelijke competitie tussen de beide maatschappijsystemen ontstaat, waarin – zoals de praktijk aantoont – het communisme altijd de mindere is. Stalin´s concept ter oprichting van het wereldcommunisme demonstreert voor de ogen van de wereld dus onvermijdelijk de inefficiëntie en tegennatuurlijkheid van de marxistische ideologie en dwingt de Sovjets tot de hermetische afsluiting van hun heerschappijgebied.

Tegen deze achtergrond stond Trotski er met zijn concept van de “permanente revolutie” op dat de overgang van het kapitalisme via het socialisme naar het communisme alleen maar zou kunnen functioneren in wereldomvang. Dat wil zeggen dat er door opzettelijke subversie van de traditionele en markteconomische maatschappijorde in alle landen van de wereld een “revolutionaire situatie” opgewekt zou moeten worden, voordat in een aansluitende, de hele wereld omvattende omwenteling alle natiestaten aan het dictaat van een globale radenregering onderworpen en samen naar het wereldcommunisme overgebracht zouden kunnen worden.

Stalin diskwalificeert het communisme
Nadat Stalin in de tweede helft van de jaren 1920 tegen Trotski succesvol was, begon de fase van het stalinisme, dat het marxistische plan om een wereldrevolutie te ontketenen en een globale radenregering op te richten tientallen jaren terug wierp. Want bij de poging om in de Sovjet-Unie de communistische maatschappijorde te realiseren, maakte Stalin een vroegtijdig einde aan de liberaliseringen van de NEP en aan de “vreedzame co-existentie”. In plaats daarvan keerde hij terug naar de brutale methodes van het oorlogscommunisme, wat vernietigende gevolgen had voor de Sovjet-economie, die Stalin probeerde tegen te werken met massadeportaties en arbeidskampen.

In plaats van de arbeidersklasse in de destijds beginnende economische wereldcrisis enthousiast te maken voor de wereldrevolutie, zorgden de communistische misdaden en de van Stalin´s regime uitgaande bedreiging voor een anticommunistische reactie, die zich in Europa in de vorm van het fascisme, het nationaalsocialisme en het Franquisme uitte en die later in de VS tot de opkomst van het Mccarthyisme. Als gevolg van het stalinisme bevond het communistische kamp zich in het begin van de jaren 1959 dus weer in een gelijksoortige situatie als al in het begin van de jaren 1920. Dat wil zeggen dat de Sovjet-Russische planeconomie het niet kon bolwerken in de competitie met de westelijke landen en in de beginnende Koude Oorlog was het communisme ideologisch gediscrediteerd en politiek geïsoleerd.

De lange termijn strategie
Na de dood van Stalin in het jaar 1953 brak er opnieuw een machtsstrijd in de top van het Sovjet-regime uit, die Nikita Chroesjtsjov uiteindelijk in zijn voordeel kon beslissen. Met de bedoeling de wereldrevolutie nieuw leven in te blazen, viel Chroesjtsjov niet alleen teug op de Lenin´s concepten van de NEP en de “vreedzame co-existentie”, maar hij integreerde ook Trotski´s concept van de “permanente revolutie” in een nieuwe Sovjet lange termijn strategie, die sinds het 20e partijcongres van de CPSU in het jaar 1956 streeft naar de vereniging van de wereld onder een globale socialistische radenregering. Chroesjtsjov begon de strategiewisseling ermee dat hij Stalin tot de zondebok voor de misdaden van het communistische regime verklaarde en een langdurig proces van de-stalinisering startte, waarvan het doel later door Andrej Sacharov als volgt werd becommentarieerd: “We zijn er van overtuigd dat de communistische wereldopinie afwijzend staat tegenover alle pogingen tot een heroprichting van het stalinisme in ons land, want die zou een vreselijke klap tegen de aantrekkingskracht van de communistische ideeën in de hele wereld zijn.”

Chroesjtsjov liet tijdens een bezoek aan de VS in het jaar 1959 verrassend openlijk weten hoe het op Trotski´s gebaseerde concept van “permanente revolutie in wereldomvang” van de nieuwe lange termijn strategie van de Sovjets functioneert. Chroesjtsjov zei tegen de Amerikaanse minister van Landbouw, Ezra Taft Benson, dat zijn kleinkinderen in het communisme zouden leven. toen Benson dit ontkende, zei Chroesjtsjov:

“Jullie Amerikanen zijn zo naïef. Nee, jullie zullen het communisme niet vrijwillig aannemen, maar wij zullen het socialisme steeds opnieuw in kleine doses voeren, totdat jullie uiteindelijk wakker worden en vaststellen dat jullie het communisme al hebben.”

Nog duidelijker werd Andrej Sacharov, de zogenaamde “vader van de Sovjet-Russische waterstofbom”, die in het jaar 1968 een einde van de Koude Oorlog en een internationale integratie van Oost en West in een globale socialistische maatschappijorde eiste, waarbij de “psychologische instelling” van de westelijke volkeren dusdanig veranderd zou moeten worden dat zij “vrijwillig” de internationale herverdeling van hun welvaart en de oprichting van een wereldregering zouden ondersteunen. Deze voor het “vreedzame ingroeien” in het globale socialisme benodigde “verandering van de volks-psyche” zou op algemene democratische basis moeten plaatsvinden, gecontroleerd door de publieke opinie, door alle democratische middelen zoals verkiezingen, publicaties enz.”. Daarbij zou een wezenlijke rol gespeeld worden door het zogenaamd door industriële kooldioxide veroorzaakte broeikaseffect, dat de oprichting van een globale socialistische planeconomie noodzakelijk zou maken. Mits de westelijke volkeren ondanks deze systematische heropvoeding zouden weigeren om hun “laffe en egoïstische kleinburgerlijke ideologie” en “militarisme, nationalisme, fascisme en revanchisme” los te laten, dan zou de vernietiging van de menselijke civilisatie in een atoomoorlog dreigen.

De ondermijning van het Westen
Meer dan een halve eeuw later is de socialistische heropvoeding van de westelijke volkeren en de stapsgewijze overbrenging van hun vroeger nog soevereine natiestaten onder de controle van regionale en globale regeringsstructuren zoals de EU en de VN duidelijk. Minder duidelijk is dat deze ontwikkeling sinds de jaren 1950 tot op de dag van vandaag daadwerkelijk door Moskou wordt bedreven, want vijfentwintig jaar na het vermeende “verval van de Sovjet-Unie” is de communistische bedreiging bijna volledig verdwenen uit het openbare bewustzijn. Als gevolg daarvan blijft voor de oppervlakkige waarnemer de coördinatie door Moskou op de achtergrond bij de sluipende overbrenging van de westelijke landen in het globale socialisme verborgen.

Op het eerste gezicht schijnen de protagonisten van deze ontwikkeling zelfs uit heel andere politieke richtingen afkomstig te zijn. Dat is daardoor te verklaren dat tot het concept van Trotski van “permanente revolutie” ook het concept van het zogenaamde “entrisme” behoort, dat erin voorziet om al bestaande burgerlijke partijen en organisaties met Sovjet-agenten te ondermijnen of onverdacht overkomende frontorganisaties op te richten om onder hun dekmantel – zogezegd onder valse vlag – de communistische agenda in te voeren. Pas wanneer men zowel de doelen van de Sovjet lange termijn strategie kent en eveneens vertrouwd is met het Trotskistische concept van het “entrisme”, begrijpt men waarom bijvoorbeeld Amerikaanse “Neocons” (met een Trotskistisch verleden) de westelijke wereld in een zinloze en uitzichtloze oorlog tegen de islam hebben geleid, waarom schijnbare “rechts-extremen” (met communistisch verleden) toewerken naar de invoering van een globale planeconomie of waarom zelfs geveinsd conservatieve regeringschefs (met een communistisch verleden) de nationale grenzen openen en de immigratie van miljoenen buitenlanders bespoedigen, die in de traditionele burgerlijke maatschappijorde niet integreerbaar zijn.

Er zijn ontelbaar andere voorbeelden van te vinden hoe onder de dekmantel van de meest verschillende partijen en organisaties de agenda van de Sovjet lange termijn strategie wordt uitgevoerd. Het duidelijkst te herkennen zijn de gevolgen van Trotski´s “permanente revolutie” echter aan het voorbeeld van de Europese integratie en het zogenaamde Rio-proces, dat de “internationale klimaatbescherming” als voorwendsel neemt om de VN tot een wereldregering uit te bouwen en een internationale socialistische maatschappijorde op te richten. In de loop van deze “permanente revolutie” worden de regeringsorganen van de eens soevereine natiestaten eerst tot bestuurshelpers van de hogere regionale regering en daarna van de wereldregering gedegradeerd. Tot het moment dat alle voormalige natiestaten – etnisch en cultureel gebalkaniseerd, economisch en financieel geruïneerd en militair verdedigingsonbekwaam – voldoende verscheurd zijn, zodat de opkomende sociale spanningen een “revolutionaire situatie” doen ontstaan, die de op burgeroorlog gelijkende omwenteling van de traditionele maatschappijorde in wereldomvang mogelijk maakt. Deze mogelijkheid zou gebruikt kunnen worden voor de definitieve oprichting van het wereldsocialisme.

Bron: www.expresszeitung.com

Auteur: Thorsten Mann

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/02/07 ... ommunisme/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40712
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Za Feb 10, 2018 1:15 am

Socialistische rotzak...

Afbeelding

Jeremy Corbyn zei op het Glastonbury-festival dat we bruggen en geen muren zouden moeten bouwen. Hij vergat erbij te vermelden dat we nu muren op onze bruggen moeten bouwen.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40712
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Do Mar 01, 2018 8:08 pm

Democratie vereist anti-totalitarisme in plaats van “antifascisme”

Geplaatst op 1 maart 2018

Afbeelding

“Nazi”. Het woord is een knuppel, die iedere zakelijke en rationele discussie in de kiem dient te smoren. De knuppel is altijd bij de hand om hem tomeloos tegen een ieder te zwaaien wiens overtuiging de knuppel-zwaaier niet in zijn kraam te pas komt. “Nazi´s” smeren links-extreme clownshanden op de voertuigen en eigendommen van de voedselbank in Essen. Waarom? Omdat hen het niet bevalt dat zijn chef, een doorgewinterde mijnwerker, impopulaire consequenties heeft getrokken uit een kritieke situatie.

Nadat hij heeft gezien dat de allerarmsten, voor wier ondersteuning de “voedselbanken” ooit in het leven werden geroepen, zich verdrongen voelden door eisend optredende jonge migrantenmannen, wil de chef van de “voedselbank” in Essen hun aandeel, dat af en toe de 75% heeft bereikt, beperken. “Opdat ook de Duitse oma hier weer naartoe durft komen.” En de geïntimideerde alleenstaande ouder. Een sociale houding, die de eigen landgenoten niet vergeet: in het Merkel-Duitsland van het jaar 2018 kwalificeert dit alleen al iemand tot “nazi”. Kan het nog gekker?

De “nazi”-schreeuwers noemen zichzelf graag “Antifa”, dus “antifascisten”. Dat is verraderlijk. Want uiteraard is hun “fascisme”-begrip geen objectieve omschrijving van de feiten. Dan zou het begrip een Italiaanse autoritaire beweging in de 20e eeuw met navolgers in heel Europa bedoelen – zinloos in de dagelijkse politieke discussie in onze, de 21e eeuw.

Wie de ideologische koers niet volgt, is een “fascist”
Nee, onze zelfbenoemde “antifascisten” gebruiken het doodslag-woord “fascisme” in stalinistische zin: diegene die de juiste door de grote leider uitgevaardigde ideologische koers niet volgt, is een “fascist”, om het even of ze trotskisten, sociaaldemocraten of nationaalsocialisten zijn.

Bij de laatste was het “fascisme”-etiket natuurlijk ook een afleidingsmanoeuvre: de internationale Sovjet-socialisten vonden het zeer onaangenaam dat hun belangrijkste ideologische vijanden zich niet alleen “socialisten” noemden, maar het ook waren: zij putten uit dezelfde troebele ideologische bronnen van het collectivisme, de verafgoding van de staat, de minachting van vrijheid en waardigheid van het individu.

De “anti-totalitaire consensus” van de oude Bondsrepubliek was in de kern een antisocialistische: de overtuiging om vanuit democratische en republikeinse geest elke totalitaire ideologie die nationale en internationale spelvormen van het socialisme in zich had, vastberaden af te wijzen. De oude en de nieuwe socialisten was en is het anti-totalitarisme daarom een doorn in het oog.

Een gevaarlijk brouwsel
Na de val van de Berlijnse Muur en de ondergang van het Sovjet-imperium zijn er niet minder socialisten gekomen, ze hebben andere werkterreinen voor zichzelf gezocht. Ze zijn, als “laatste lichting uit het arsenaal van linkse ideologieën” op het “antifascisme” als “ideologie om het burgerlijke midden te delegitimeren” overgegaan, zoals de deskundige in staatsrecht Josef Isensee het ooit heeft gedefinieerd.

Het is een gevaarlijk brouwsel dat er gekookt werd en onder etiketten als “strijd tegen rechts” veel verder dan de ideologische kern van de socialistische linksen aan invloed heeft gewonnen. Wanneer iedere tegenstander van onbeperkte welvaartsstaat en onbeperkte immigratie en multiculturalisme, kortom: iedere niet-linkse zonder onderscheid te maken als potentieel rechts c.q. rechts-extremistisch c.q. “fascistisch”, “racistisch” en “mens-verachtend” belasterd kan worden, zoals Roland Baader in zijn strijdschrift “Dood gedacht. Waarom intellectuelen onze wereld verwoesten” uiteenzet, staat de socialistische meningsdictatuur al voor de deur.

Anti-totalitarisme in plaats van “antifascisme”
De vernietigende gevolgen van deze verdringing van het “anti-totalitaire” door een “antifascistische” basisconsensus maken we elke dag mee, niet alleen in Essen. Politici verklaren in rituele rondedansen dissidenten tot overtuigingsverdachten, de knokploegen voor het grove werk voelen zich aangemoedigd om het verdict met verbaal, geestelijk en lichamelijk geweld uit te voeren. Als daarvan nu al vrijwilligers van een voedselbank vereniging de dupe worden, dan staat de boog duidelijk te strak gespannen.

Wie andersdenkenden en politieke tegenstanders generaliserend en in een reflex belastert als “nazi´s”, die bagatelliseert en relativeert de brutale dictaturen en ideologieën uit vroeger tijden. Die gebruikt ook geen onschuldige, gewone politieke “omgangstaal”, zoals het Openbaar Ministerie Berlijn dus van de Duitse vice-ambassadrice in Oeganda heeft bevestigd.

Wie anderen tot “fascist” en zichzelf tot “Antifascist” stileert, die gebruikt totalitaire taal en geeft zichzelf zodoende te kennen als een aanhanger van totalitair denken. Dat vergiftigt het politieke klimaat, verhindert iedere vorm van zakelijke discussie en vernietigt de vrijheid. De verdediging van democratie en vrijheid vereist anti-totalitarisme in plaats van “antifascisme”.

Bron: https://jungefreiheit.de

Door: Dr. Alice Weidel

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/03/01 ... ifascisme/

Zie ook HIER.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40712
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Di Mar 13, 2018 1:14 pm

“Antifa”...

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40712
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Za Mar 17, 2018 2:20 am

Antifa: 92% van de linkse terroristen woont nog bij mammie

Geplaatst op 16 maart 2018

Afbeelding

Antifa: Een derde van hen is werkeloos en 92% woont nog bij mammie

Wat velen al vermoedden, is nu bevestigd: Antifa-leden zijn verwende burgerdochters en -zonen. Dit bevestigde een studie, die Bild al in januari 2016 publiceerde. Volgens deze studie wonen 92 procent van de Antifa-leden nog bij Mama en Papa, laten zich volstoppen aan de ouderlijke tafel – en gaan daarop goed gevoed naar de demonstraties, waarvan ze, nadat ze aldaar meestal gewelddadig opgetreden zijn tegen mensen met een andere politieke mening, weer naar huis naar mama gaan en alleen met haar of met het gezin (als dat voorhanden is) mak als een lammetje de avondmaaltijd gebruiken.


Veel leden van de Antifa zijn afkomstig uit goed-burgerlijke omstandigheden: Vader of moeder zijn vaak leraar, maar ook rechters en officieren van Justitie bevinden zich onder de ouders van Antifa’s. En heel vaak zijn vader of moeder politicus. Bekend geworden is de zoon van de links-extremistische politicus Ralf Stegner (plaatsvervangend voorzitter van de SPD), die bij de rellen in Hamburg van vorig jaar een dominerende rol bij de Antifa heeft gespeeld.

Heel anders dan de Merkel-media ons anders graag voorliegen, komt het overwegende deel van de politiek gemotiveerde strafbare daden in geen geval van “rechts”, maar is van nature links – en neemt jaarlijks dramatisch toe: preciezer gezegd met om en nabij de
100% binnen 4 jaar.


“In de periode van 2009 tot 2013 waren er alles bij elkaar 1523 gevallen, meer dan twee maal zoveel als van 2003 tot 2008. De meeste politiek gemotiveerde geweldsdelicten komen vanuit linkse kring https://m.bild.de, zei Senator Binnenlandse Zaken Frank Henkel (52, CDU).

Dat is de uitkomst van een studie van de binnenlandse veiligheidsdienst, die de gemiddelde linkse daders wilde opsporen:

De gemiddelde linkse dader is mannelijk, 21 tot 24 jaar oud, heeft ondanks een middelbare opleiding meestal geen baan – en 92% van hen woont nog bij mammie.

Dat bevestigt zo ongeveer alles
wat ik tot nu toe in talloze toespraken van mij over de Antifa heb gezegd en in mijn tot nu toe 129 artikelen die ik over deze, door de linkse partijen en door de vakbonden gesteunde, staats-terroristische groepering heb geschreven:

Antifa’s, aldus de uitkomst van mijn analyses tot nu toe, zijn over het algemeen jong, onopgeleid, velen zijn ronduit dom, het grootste deel heeft geen benul van geschiedenis en woont bij papa en mama thuis.

De Antifa vormen daarmee de ideale massa voor politieke verleiders van de Linkse Partij, Groenen en SPD, die zich, zoals de meeste gewelddadige politieke partijen en organisaties, omringen met een privéleger van jonge mensen, die ze door middel van scholingen deformeren tot politiek overtuigde geweldplegers.

De Antifa is de onofficiële terreurgroep van de staat ter onderdrukking van iedere van de heersende politiek afwijkende mening.


Aldus is de Antifa niets anders dan het privéleger van de Duitse linkse partijen en vakbonden en wordt zij door de staat, door wie zij politiek wordt geïndoctrineerd en door wie zij ook voor concrete gewelddadige handelingen wordt aangehouden, met tig miljoenen “subsidies” van staatswege ondersteund.

Afbeelding

De inzet van politiek geïndoctrineerde jonge mensen voor terroristische doeleinden en ter intimidatie van de meerderheid van het volk is een uitgesproken specialiteit van het socialisme – of dit nu nationaal of internationaal georiënteerd moge zijn:

Dat was bij de Hitlerjugend zo, dat was niet anders dan bij de gevreesde Rode Khmer (Khmer Rouge) van de volkerenmoordenaar Pol Pot (een belangrijk deel van Rode Khmer, die in de “Killing Fields” de helft van hun eigen volk afslachtte, waren jonge, onopgeleide, maoïstisch geïndoctrineerde en hoog-gemotiveerde Cambodjanen tussen de 14 en 18 jaar oud) – En ook Mao Tse Toeng heeft de grootste volkerenmoord van de moderne tijd met behulp van zijn “Mao-jeugd” doorgevoerd:

Meer dan 60 miljoen Chinezen werden in de verschillende binnenlandse zuiveringen van de ontwikkelde leraar Mao Tse Toeng uitgevoerd door zijn trouwe, maar net als bij de Antifa beneden-gemiddeld opgeleide en historisch ondeskundige gevolg van de Mao-jeugd.


Verdere feiten uit de studie over aangehouden Antifa-daders:
* 873 verdachten werden opgespoord, 84% mannen, 16% vrouwen. 72% is tussen de 18 en 29 jaar oud
* Negen van de tien gaven m. b. t. het beroep “zonder” op.
* 34% heeft een middelbare opleiding, 29% met schooldiploma. Elke derde is werkeloos.
* Eén op de tien heeft aanwijsbaar meer dan één strafbare daad begaan, één dader zelfs twaalf. Vier op de tien waren reeds eerder bestraft. Bron: https://m.bild.de

Dit zijn hun delicten:
In 95% van de gevallen van gewelddadigheid gaat het om landvredebreuk, toebrengen lichamelijk letsel, brandstichting en verzet tegen ambtenaren in functie.

Tussen 2009 en 2013 begingen linkse daders elf pogingen tot moord en twee pogingen tot doodslag.


Bron: https://m.bild.de

Wie zijn hun slachtoffers?
– 902 geweldplegingen (59%) richten zich tegen personen. Vier op de vijf tegen politieagenten.
– 15% tegen rechts-extremisten.
– Bij geweld tegen eigendommen blijft het in brand steken van auto’s met 62% het meest voorkomende delict.
– In 58 gevallen werden politieauto’s in brand gestoken.

Bron: https://m.bild.de

Afbeelding

Waarom de Antifa nog steeds niet verboden is
Volgens de Duitse wetgeving, waaronder expliciet paragraaf 129a Wetboek van Srafrecht vorming van terroristische verenigingen, gaat het bij de Antifa ongetwijfeld om een terroristische organisatie. Zij voldoet aan alle voorwaarden van bovengenoemde paragraaf om als iets dergelijks te worden geïdentificeerd. In het Wetboek van Strafrecht worden uitdrukkelijk de volgende identificatiekenmerken voor een terroristische vereniging genoemd:

1. Moord (paragraaf 211 https://dejure.org/gesetze/StGB/211.html)
2. Doodslag ( paragraaf 212 https://dejure.org/gesetze/StGB/212.html)
3. Volkerenmoord (paragraaf 6 van het volkeren Wetboek van Strafrecht https://dejure.org/gesetze/VStGB/6.html)
4. Misdaad tegen de menselijkheid

In punt 2 van het bovengenoemde paragraaf 129a Wetboek van Strafrecht wordt diegene bestraft die een vereniging opricht, wier doelstellingen of wier bezigheden gericht zijn op
1. Het toebrengen van zware lichamelijke of psychische schade, in het bijzonder op de in paragraaf 226 https://dejure.org/gesetze/VStGB/6.html beschreven manier
2. Strafbare feiten volgens paragraaf 303b https://dejure.org/gesetze/StGB/303b.html (computersabotage)
3. Strafbare feiten volgens paragraaf 305 https://dejure.org/gesetze/StGB/305.html, vernietiging van bouwwerken)
4. Strafbare feiten volgens paragraaf 305a https://dejure.org/gesetze/StGB/305a.html vernietiging belangrijk arbeidsmateriaal van politie e. d.)
5. Strafbare feiten volgens paragraaf 306 tot 306c https://dejure.org/gesetze/StGB/306.html https://dejure.org/gesetze/StGB/306c.html (brandstichting of brandstichting met dodelijk gevolg)
6. Strafbare feiten volgens paragraaf 308 https://dejure.org/gesetze/StGB/308.html regel 1 t/m 4, ( veroorzaken van een explosie door springstof)
7. Strafbare feiten volgens paragraaf 313 https://dejure.org/gesetze/StGB/313.html, (Veroorzaken van een overstroming.)
8.Strafbare feiten volgens paragraaf 315 https://dejure.org/gesetze/StGB/315.html regel 1, 3 of 4, ( Gevaarlijke ingrepen in trein- vaar- en luchtverkeer)
9. Strafbare feiten volgens paragraaf 316b https://dejure.org/gesetze/StGB/316b.html regel 1 of 3 (verstoring van openbare bedrijven)
10. Strafbare feiten volens paragraaf 317 https://dejure.org/gesetze/StGB/317.html regel 1 (verstoring van vestigingen telecommunicatie)
Dit hele scala aan bovengenoemde strafbare feiten heeft de Antifa overtreden. En dan niet één keer, maar duizenden keren.

Men vraagt zich derhalve af waarom deze terreurorganisatie door de wetgevende macht niet allang als zodanig werd gedefinieerd en vervolgens door de uitvoerende macht gebroken.

Antwoord:
De Antifa is eenzelfde product als de Staat, die eigenlijk de wettelijke taak zou hebben haar te breken. Er zijn honderden uitspraken van linkse politici (van de Groenen, de SPD en de Linkse Partij), die zich achter de acties van de Antifa scharen en deze zelfs in toespraken in het parlement bedanken, omdat zij de door diezelfde linkse partijen verzonnen terreur van rechts zo “effectief bestrijden”.

Al deze politici maken zich schuldig aan het strafbare feit van ondersteuning van een terroristische organisatie, zoals dat wordt gedefinieerd in paragraaf 129a Wetboek van Strafrecht (5) www.google.co.uk en het daarin als volgt heet:

“Wie een in alinea 1, 2 of alinea 3 beschreven vereniging ondersteunt, wordt in geval van alinea 1 en 2 bestraft met vrijheidsstraffen van zes maanden tot tien jaar, in geval van alinea 3 met vrijheidsstraffen tot vijf jaar of met een geldboete. Wie voor een in alinea 1 of alinea 2 beschreven vereniging leden of ondersteuners aantrekt, wordt bestraft met vrijheidsstraffen van zes maanden tot vijf jaar.”

Afbeelding

Merkel-land is terreurland
Dat betekent de facto zes maanden tot 10 jaar gevangenis voor het grootste deel van de landelijke en deelstaatafgevaardigden der Duitse parlementen, voor het grootste deel van de bazen van alle Duitse vakbonden, in het bijzonder van VERDI en de DGB, maar ook voor talloze leraren aan Duitse scholen, die in het onderwijs reclame maken voor de Antifa en hun leerlingen in contact brengen met de lokale Antifa-groepering.

Dat dit niet gebeurt, dat de staat juist meer dan 200 miljoen euro uitgeeft aan de verschillende organisaties van de Antifa in Duitsland teneinde zijn leugenachtige strijd tegen rechts van munitie te voorzien – dit alles en nog veel meer toont aan dat wij allang in een linkse terreurstaat á la de DDR zijn beland.

Als nu ex-DDR ‘ers daartegen zouden protesteren en van mening zouden zijn dat deze terreur bij hen bij lange na niet zo erg is geweest als tegenwoordig onder de Merkel-Junta, dan kan ik tegen dit protest niets steekhoudends inbrengen.

Bron: https://michael-mannheimer.net

Door: Michael Mannheimer

Vertaald uit het Duits door: Theresa Geissler

https://ejbron.wordpress.com/2018/03/16 ... ij-mammie/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40712
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Di Mar 20, 2018 3:27 pm

Een fragment uit een interessant artikel...

Links en Nietzsche
Links is totalitair, niet alleen in de betekenis die Hannah Arendt eraan verleende, maar in de zin dat voor de progressiviteit geen enkele levenssfeer meer zonder politieke betekenis blijft en alle primordiale lagen van het bestaan van regels doordrongen worden. Of: de zieke drang naar permanente perfectibiliteit van de mens, het scheppen van een nieuwe mens die geen huis meer heeft maar voor wie de hele wereld zijn huis zou moeten zijn en waarover Nietzsche aan het eind van de negentiende eeuw opmerkte ‘met ontheming begint het/met onheil eindigt het’. Een naargeestige toestand die hij in de twintigste en eenentwintigste eeuw gestalte zag krijgen.

Deze dynamiek wordt ook ‘liberaal fascisme’ genoemd, we zitten er middenin, en oikofobie is er één element van. De term is van de Engelse auteur H.G. Wells, die het begrip helaas niet als een oxymoron opvatte en op wiens totalitaire gedachten Huxley zijn profetische roman Brave New World baseerde. Liberaal fascisme verordonneert via een soort ideologische nudging wat men over allerlei samenlevingsthema’s verondersteld wordt te zeggen. Het verordonneert op een missionaire manier en via de Europese waarheidspolitie, die nog in de steigers staat maar toch al behoorlijk functioneert, en zeker ook via het onderwijs en de media, welke woordenschat gepast is en welke vulgaat men behoort aan te hangen.

Het organiseert de culturele productie van de onwetendheid. Het schrijft voor wat men moet eten, hoe men zich moet bewegen, hoe fanatiek afkerig men moet zijn van de sigaret (zeg ik als besliste niet-roker). Kortom: het liberaal fascisme stuurt het gedrag en de geest met een smiley, en vandaag wil het zelfs het klimaat sturen! Mocht de ideologie erachter niet zo kwalijk zijn, dan noemde ik het ‘politieke new age’, met referentie aan het nazisme. Dat criminele systeem pookte al in de jaren dertig het soort sentimenten op die men vandaag in dezelfde mate koestert: ‘Die Ernährung is keine Privatsache’ (‘voedsel is geen privézaak’ was een leus van de Hitler Jugend, jongetjes voor wie alleen volkorenbrood arisch was). Himmler was promotor van dierenrechten en ‘Naturheilkunde’, Rudolf Hess van homeopathie en kruidenremedies. Hitler en trawanten discussieerden uren over de vraag of men Duitsland vegetarisch moest maken.

[...]

https://doorbraak.be/de-doodstraf-niet-spreekt-2/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40712
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Zo Apr 29, 2018 6:28 pm

Communistische leugens vermoordden 100 miljoen mensen
Victims of Communism Memorial Foundation - Gepubliceerd op 12 okt. 2016

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40712
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Do Mei 03, 2018 12:46 am

200 jaar Karl Marx en 100 miljoen doden

Geplaatst op 2 mei 2018

Afbeelding

200 jaar geleden werd Karl Marx geboren. In alle media vindt een hoop gedoe rondom deze dag plaats. De “Frankfurter Allgemeine Zeitung” brengt in het feuilleton onder de enorme kop “De zucht van de gekwelde creatuur, het gemoed van een harteloze wereld” op twee pagina´s citaten van Marx, die moeten bewijzen hoe inspirerend en actueel hij als denker zou zijn.

Het feuilleton in de “Frankfurter Allgemeine Zeitung” vindt dat er goede reden zou zijn om de 200ste geboortedag van Max te vieren. Het zou belangrijk zijn dat men “Marx met het hoofd van nu leest en in zijn werk minder motivering voor een systeem zoekt en meer voor de prikkel voor nieuwe ideeën”. Nieuwe ideeën? Ja, het is natuurlijk mooier en opbouwender om je bezig te houden met meer dan 170 jaar oude Marx-citaten en “nieuwe ideeën” te bedenken dan met hetgeen er sindsdien in naam van de Marxistische ideologie werd aangericht.

Wat moet je zeggen over een idee, in naam waarvan 100 miljoen mensen in de 20e eeuw werden gedood?

Men kan twisten over de exacte cijfers of het nu 100 miljoen waren of misschien meer of minder. Is dat beslissend? Op Wikipedia worden onder het trefwoord “Zwartboek van het communisme” de volgende cijfers genoemd. Allen die voor deze misdaden verantwoordelijk waren, beriepen zich op de leren van Karl Marx:

  • Sovjet-Unie: 20 miljoen
  • Volksrepubliek China: 65 miljoen
  • Vietnam: 1 miljoen
  • Noord-korea: 2 miljoen
  • Cambodja: 2 miljoen
  • Oost-Europa: 1 miljoen
  • Latijns Amerika: 150.000
  • Afrika: 1,7 miljoen
  • Afghanistan: 1,5 miljoen
  • De internationale communistische beweging en communistische partijen zonder regeringsmacht: ongeveer 10.000
De Franse historicus Stéphane Courtois somde in het “Zwartboek” vooral massamisdaden in de Sovjet-Unie en andere op:

  • de executie van tienduizenden gijzelaars en gevangenen zonder vorm van proces,
  • de moord op honderdduizenden opstandige arbeiders en boeren van 1918 tot 1922,
  • de hongersnood van 1922, die 5 miljoen doden veroorzaakt zou hebben,
  • de uitroeiing en deportatie van de Kozakken in 1920,
  • de moord op tienduizenden in concentratiekampen van 1918 tot 1930,
  • de liquidatie van bijna 690.000 mensen in de Grote Terreur van 1937 tot 1938,
  • de deportatie van 2 miljoen koelakken en zo genoemden van 1930 tot 1932,
  • de vernietiging van 4 miljoen Oekraïense en 2 miljoen Russische en andere boeren evenals nomaden uit Kazachstan en Kirgizië door een kunstmatige en systematisch verlengde Hongersnood van 1932 tot 1933,
  • de deportatie van honderdduizenden Polen, Oekraïners, Balten, Moldaviërs en bewoners van Bessarabië van 1939 tot 1941 en nogmaals van 1944 tot 1945,
  • de deportatie van Wolga-Duitsers in 1941,
  • de volledige deportatie van de Krim-Tataren in 1943,
  • de volledige deportatie van de Tsjetsjenen in 1944,
  • de volledige deportatie van de Ingoesjeten in 1944,
  • de deportatie en uitroeiing van de stadsbevolking in Cambodja van 1975 tot 1978,
  • de langzame vernietiging van de Tibetanen door de Chinezen sinds 1950.
Rechtvaardiging van de misdaden door linkse intellectuelen
Al deze misdaden werden gerechtvaardigd of gebagatelliseerd door intellectuelen die met het Marxisme sympathiseerden. De haat op het kapitalisme was bij hen zo groot, dat velen van hen eerbiedige bewonderaars van de grootste massamoordenaar van de 20e eeuw werden. Ik spreek hier niet van buitenstaanders of zonderlinge figuren, maar van vooraanstaande intellectuelen van hun tijd. Twee voorbeelden, die voor ontelbare andere staan, zijn de Franse schrijvers Henri Barbusse en Jean-Paul Sartre. Barbusse was door zijn in 1916 verschenen oorlogsdagboek “Het Vuur” wereldberoemd geworden. Het boek werd in meer dan 60 talen vertaald en Barbusse ontving daarvoor de Prix Goncourt, de belangrijkste Franse literatuurprijs. Later was hij een van de meest fanatieke vereerders van de Sovjetdictator Stalin, over wie hij schreef: “Zijn levensverhaal is een serie talloze overwinningen op enorme moeilijkheden. Er ging sinds 1917 geen jaar voorbij, waarin hij niet grote daden volbracht, waarvan één enkele zou hebben volstaan om eeuwige roem te oogsten. Stalin, dat is een ijzeren mens. Hij doet zijn naam alle eer aan: Stalin, de stalen.”

Jean-Paul Sartre, de dramaticus, filosoof en belangrijkste vertegenwoordiger van het existentialisme, wordt op Wikipedia terecht de “paradefiguur van de Franse intellectuelen van de 20e eeuw” genoemd. In zijn opstel “Les Communistes et la paix”, dat in 1952 in vervolgen gepubliceerd werd, ontkende hij het bestaan van de goelags in Stalin´s Sovjet-Unie. Na een reis naar de Sovjet-Unie in 1954 deed Sartre de absurde bewering dat er in de USSR volledige vrijheid van meningsuiting zou heersen. Hij en zijn levenspartner Simone de Beauvoir, die door haar feministische boek “Het andere geslacht” een van de bekendste intellectuelen van Frankrijk werd, waren gloeiende bewonderaars van Mao Tse-toeng en prezen de door hem uitgeoefende “revolutionaire macht” als uitdrukking van hogere moraal. Sartre bewonderde of verdedigde iedereen die zich op de een of andere manier verzette tegen het kapitalisme, dus ook de Cambodjaanse dictator Pol Pot, die 2 miljoen landgenoten en zodoende 20% van de eigen bevolking liet vermoorden. Dat deed echter geen afbreuk aan Sartres bewondering en verering onder intellectuelen. Datzelfde geldt voor de kapitalismecriticus Noam Chomsky, die de massamoorden van Pol Pot bagatelliseerde en ontkende.

“Een goed idee, maar slecht uitgevoerd”
Als je aanhangers van Marx nu met de in zijn naam gepleegde misdaden confronteert, dan rechtvaardigen zij deze in de regel niet meer, maar zijn tot een andere strategie overgegaan. Ze verklaren regelmatig dat dit immers niet het “ware” socialisme en communisme geweest zou zijn. Marx zou verkeerd begrepen zijn, Lenin, Stalin, Mao en alle anderen zouden zich ten onrechte op Marx hebben beroepen.

Laten we eens aannemen dat dit zo is. Dan is toch de dringende vraag te stellen: hoe goed is eigenlijk een idee, dat sinds zijn ontstaan (kennelijk) nooit en nergens tot de “juiste” uitvoering kwam? En wat moet je van mensen zeggen, die op basis van datzelfde idee steeds opnieuw nieuwe experimenten uitvoeren en denken dat er op een gegeven moment iets heel anders zal uitkomen? Albert Einstein heeft ooit gezegd: “Niets getuigt meer van domheid dan steeds opnieuw dezelfde dingen te doen en andere resultaten te verwachten.”

In mijn nieuwe boek “Kapitalisme is niet het probleem, maar de oplossing” schrijf ik daar over: “Geschiedenis is een groot experimenteerveld. Socialistische systemen werden in alle denkbare vormen uitgeprobeerd. Er was het Sovjet-socialisme, dat verschilde van dat in China. Het economisch systeem in Joegoslavië was anders dan dat in Noord-Korea. Het nieuwste experiment van het “socialisme in de 21e eeuw” in Venezuela was een eigen variant, en de vormen van een democratisch en naar verhouding gematigd socialisme in het naoorlogse Groot-Brittannië en in het Zweden van de jaren-70 waren weer andere vormen. In Afrika werden veelvuldig modellen van een ´Afrikaans socialisme´ uitgeprobeerd; daar heeft het echter net zomin gefunctioneerd als de versies die in Latijns Amerika, Europa of Azië ontwikkeld werden. Dit besef wordt tegenwoordig waarschijnlijk door veel mensen in de wereld gedeeld, ook als de dwaalleer wijdverbreid is dat het socialisme een goed idee zou zijn, dat alleen maar slecht zou zijn uitgevoerd. Op een gegeven moment zal men inzien dat niet de uitvoering slecht was, maar het idee.”

Op dit moment is 42% van de West-Duitsers (in het oosten van Duitsland 59%) het eens met de these dat “socialisme/communisme een goed idee is, dat tot nu toe slecht werd uitgevoerd”. Het lijkt erop dat hoe verder verwijderd van de ineenstorting van de socialistische systemen in de westerse wereld veel in vergetelheid geraakt en het bewustzijn voor de superioriteit van de kapitalistische economische orde verloren dreigt te gaan – vooral bij de jonge generatie, die tijdens de geschiedenislessen meestal alleen maar zeer summier over de economische en politieke omstandigheden in socialistische landen werd geïnformeerd.

Overigens: Bij peilingen na het einde van de Tweede Wereldoorlog in West-Duitsland vertegenwoordigde ook 55% van de geënquêteerden de merkwaardige mening dat het nationaalsocialisme een “goed idee zou zijn, dat alleen slecht werd uitgevoerd”.

Bron: www.theeuropean.de

Auteur: Dr. Rainer Zitelmann

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/05/02 ... oen-doden/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40712
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Vr Mei 04, 2018 10:16 pm

Afbeelding

“Opa was bij de SA, het kleinkind marcheert met de Antifa”
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Eurabia”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 4 gasten