(Nationaal) socialistische aktie

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Zo Okt 07, 2018 1:54 am

De NSB en het socialisme

Dat de NSB nationalistisch was, is onomstreden. Dat ligt anders wanneer we kijken naar die andere poot van het nationaal-socialisme. De NSB was namelijk ook SOCIALISTISCH.

Dit behoeft uitleg. Velen zullen ontkennen dat de NSB een socialistische partij was. Vooral socialisten willen daar doorgaans niets van weten. Volgens hen was de NSB juist antisocialistisch. De beweging deed alleen maar een socialistisch lijkend kleedje aan om arbeiders te lokken. Zeggen zij.

Het klopt inderdaad dat de NSB zeer vijandig stond tegenover van de leer van Karl Marx. Marxisten predikten immers de solidariteit van alle proletariërs ter wereld. Ze waren tégen nationalisme, tégen kolonialisme en tégen militarisme. Stuk voor stuk zaken waar de NSB juist zeer aan hechtte. Als we Marx als de grondlegger van het socialisme beschouwen, dan was Mussert dus géén socialist.

Maar er zijn naast het marxisme ook andere stromen binnen het socialisme geweest. Socioloog Jacques van Doorn heeft de oorsprong van het nationaal-socialisme herleid naar Ferdinand Lasalle, een tijdgenoot van Marx en diens rivaal binnen de vroege socialistische beweging in Duitsland.

Socialisme was voor Anton Mussert geen grap. Hij was sowieso geen type voor grappen

Hoe dit ook zij, voor Mussert was de ‘S’ in NSB geen grap. Hij was sowieso geen type voor grappen. In het boek Het socialisme van de NSB uit 1940 is te lezen wat met dit begrip werd bedoeld. Namelijk:

‘liefde tot en bereidheid offers te brengen voor eigen volk. Dit wáre socialisme gaat dus niet uit van een onwezenlijk wereldburgerschap [...] maar gaat uit van het eigen volk.’

https://www.historischnieuwsblad.nl/nl/ ... -nsb.html#
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Vr Okt 12, 2018 12:34 am

CITAAT Vladimir Lenin...

Afbeelding

“Het doel van socialisme is communisme.”
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Do Okt 18, 2018 12:04 am

Een regering-Corbyn: Wat betreft geheime diensten een bedreiging van de westelijke wereld

Geplaatst op 17 oktober 2018

Afbeelding

Sinds de benoeming van Jeremy Corbyn tot partijvoorzitter van de Britse Labour Party, zijn er honderden, zo niet duizenden artikelen over antisemitisme binnen de Labour Party gepubliceerd. Het aanwakkeren van haat heeft de kansen van Labour om de volgende parlementsverkiezingen te winnen nauwelijks enige schade toegevoegd. Dat zou wel eens kunnen liggen aan de zwakke prestatie van de conservatieve regering bij de Brexit-onderhandelingen. In de eerste helft van september toonden de peilingen min of meer afwisselende resultaten wat betreft welke partij de meeste stemmen zou halen.

Een door Corbyn aangevoerde regering zou de westelijke wereld nog meer zorgen moeten bereiden dan het Britse Jodendom. De reden daarvoor is het bijna volledig verwaarloosde onderwerp van de toegang van Corbyn, en zodoende indirect van verschillende van zijn problematische partners, tot bronnen van de Britse geheime diensten. Hoe veilig zou het voor andere westelijke landen zijn om uiterst geheime informatie van de geheime dienst met de Britse geheime diensten te delen?

Corbyn heeft genocidale terroristen “broeders” en “vrienden” genoemd. Als partijvoorzitter omringt hij zich met mensen, die eveneens sympathisanten van terroristische bewegingen zijn of extreemlinkse standpunten vertegenwoordigen.

Britse premiers delen vaak belangrijke informatie van de geheime dienst met de oppositieleider. In maart van dit jaar berichtte de “Times” echter dat Theresa May Corbyn slechts beperkte toegang tot de als uiterst geheim gekwalificeerde informatie met betrekking tot de aanslagen met zenuwgas in Groot-Brittannië op twee russen aanbood. Dat is duidelijk tegenovergesteld aan haar voorganger David Cameron, die in 2013 gedetailleerde informatie over Syrië met de toenmalige Labour-leider Ed Miliband en diens stafchef deelde. Corbyn´s stafchef kreeg van May geen enkele vertrouwelijke informatie.

Een beperkt overzicht van dichtbij Corbyn staande mensen, aan wie westelijke geheime diensten waarschijnlijk met heel veel tegenzin toegang tot hun vertrouwelijke informatie zouden geven, zal volstaan. In 2003 prees John McDonnell, de machtige schaduwminister van Financiën, de “bommen en kogels” van de Ierse terroristen, die ervoor zorgden dat het Verenigd koninkrijk plaatsnam aan de onderhandelingstafel. Later verontschuldigde hij zich voor zijn ondersteuning van geweld. Dit jaar werd bekend dat er in het kantoor van McDonnell een plaquette hangt, waarop enkele Ierse terroristen worden vereerd. Hij ondertekende ooit ook een brief, waarin werd geëist de bewapende politiekrachten en de binnenlandse contraspionage-eenheid van Groot-Brittannië op te heffen.

De chef-strateeg van Corbyn, Seamus Milne, heeft de stichting van de staat Israël een misdaad genoemd. Hij heeft zich uitgesproken voor de ondersteuning van de genocidale terreurorganisatie Hamas en bagatelliseert enkele van de zwaarste misdaden van Stalin.

Andrew Murray, een hoge politieadviseur van Corbyn, is niet in staat geweest een veiligheidspasje voor het Britse parlement te krijgen, dat hij een jaar geleden aanvroeg. Murray had aangeduid dat de Britse veiligheidsdiensten eraan zouden werken om een Labour-regering te voorkomen. In het verleden heeft hij zich ervoor uitgesproken de NAVO kapot te maken en gezegd dat het de enige fout van Hezbollah zou zijn dat ze een Libanese verzetsbeweging zou zijn. Voordat hij zich aansloot bij de Labour Party, was Murray tot 2016 langjarig lid van de Communistische Partij. Men zegt dat hij tijdens een gelegenheid gezegd zou hebben: “In vergelijking met het imperialisme zijn we allemaal Stalinisten.” Destijds gaf hij bovendien uitdrukking aan zijn solidariteit met Noord-Korea.

Corbyn´s privésecretaresse Iram Awan is een voormalig lid van een extreemlinkse organisatie. Er zijn mensen die beweren dat zij families van aangeklaagde terroristen ondersteund zou hebben. Op dit moment wordt onderzocht of zij negen maanden lang het parlement heeft kunnen betreden zonder door de geheime diensten gecontroleerd toegangsbewijs.

Yasmine Dar kreeg bij de laatste verkiezingen voor de National Executive Committee (NEC) van de Labour Party de meeste stemmen. Dat is te zien in een stukje film uit het jaar 2017 hoe zij in het Islamitisch Centrum in Manchester de Iraanse revolutie viert.

Christopher Andrew, de officiële historicus van de binnenlandse veiligheidsdienst MI5, maakte duidelijk dat de Britse geheime diensten volgens de grondwet de premier moeten informeren wanneer die dat wil. Welke informatie zijn medewerkers dan bereikt, kan niet gecontroleerd worden.

Je zou denken dat de hierboven omschreven feiten een stortvloed aan artikelen veroorzaakt zou hebben over de risico´s voor westelijke en Britse geheime diensten mocht Corbyn premier worden. Het is me niet gelukt om ook maar één duidelijk artikel over dit onderwerp te vinden. De wellicht meest duidelijke uitlating is afkomstig van een voormalig hoofd van de Britse buitenlandse geheime dienst MI6, Sir Richard Dearlove. Hij zei dat wanneer Corbyn bij een Britse geheime dienst zou solliciteren, dat hij in het verloop van de controleprocedure afgewezen zou worden.

Dearlove voegde er aan toe in plaats van in staat te zijn om medewerker van MI5 te worden, MI5 een onderzoek naar Corbyn zou zijn gestart. Over hem en zijn meest vertrouwelijke adviseurs concludeerde hij: “In een tijd, waarin we ons in dit land tegenover een veiligheidsprobleem geplaatst zien, doet me het idee om de veiligheid van de natie in handen van zulke mensen te leggen, huiveren.”

Conservatieve politici, van wie verwacht zou mogen worden dat zij Corbyn nu al wegens het risico genadeloos zouden aanvallen, omdat geheime diensten uit het buitenland niet bereid zouden zijn hun informatie met het koninkrijk te delen mocht Corbyn premier worden, hebben dat niet gedaan. Dat zou kunnen liggen aan de bewuste blindheid die zij aan de dag leggen tegenover de kansen dat Labour onder leiding van Corbyn de volgende parlementsverkiezingen zou kunnen winnen. Minister van Defensie Michael Fallon zei in 2015 zonder er nader op in te gaan: “Labour is tegenwoordig een serieus risico voor de veiligheid van onze natie, de veiligheid van onze economie en de veiligheid van onze families.”

Het meest verbazingwekkende is dat de Britse media, inclusief de pro-conservatieve pers, nauwelijks een moeilijke vraag over de uitwisseling van informatie onder internationale geheime diensten heeft opgeworpen. Om over zo´n duidelijk risico te zwijgen, geeft een ijzingwekkende blik in waar de focus van de media op ligt.

Bron: https://heplev.wordpress.com

Door: Dr. Manfred Gerstenfeld

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/10/17 ... ke-wereld/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Di Okt 23, 2018 4:26 pm

De nakende ondergang van de sociaal-democratie...

Het verdiende einde – de neergang van de SPD

Geplaatst op 23 oktober 2018

Afbeelding
SPD – De verdiende ondergang van een partij van verraders.

Onlangs op verkiezingstournee in Beieren en Hessen. Motto: “Rendez-vous met de realiteit”. Het concept is eenvoudig: ik beschrijf de veranderingen in Duitsland sinds het begin van de vluchtelingencrisis aan de hand van het voorbeeld van mijn thuis, het Roergebied. Elke avond ontmoet ik “vluchtelingen”, die het Roergebied vanwege deze verandering hebben verlaten. Niet weinig van hen zaten tientallen jaren in de SPD. Hun vragen zijn altijd dezelfde: hoe kon het zover komen met onze trotse arbeiderspartij? Waarom bedrijft de leiding van de SPD politiek tegen de gewone mensen?

Het antwoord is eenvoudig en gewoon treurig. Diegenen die het voor het zeggen hebben, hebben nooit gewerkt. De levenslopen van politici lijken vreselijk veel op elkaar: de een of andere blabla-wetenschap gestudeerd, vaak niet eens afgemaakt; tegelijkertijd al een baantje bij de partij, daarna voor een parlementariër, om dan tenslotte zelf beroepspoliticus te worden. Ze zijn nooit in aanraking gekomen met de problemen van vele burgers. Daarom zet de ver van de realiteit verwijderde partijleiding in op thema´s als “huwelijk voor iedereen”, de zoektocht naar steeds nieuwe geslachten, de Verenigde Staten van Europa en onbeperkte immigratie.

“Sociale gerechtigheid” wordt een holle frase
De echte problemen zoals ouderdomsarmoede, noodtoestand in de verzorging, neergang van industrieën, uitzendwerk en tijdelijk werk, woningnood, ontbrekende plaatsen in crèches, criminaliteit, ontbrekende slachtofferbescherming of te weinig beloning voor eerlijke arbeid – al deze oer sociaaldemocratische thema´s zijn randthema´s geworden, in het gunstigste geval. Toch voert de SPD nu nog steeds campagne met de holle frase “sociale gerechtigheid”.

Alleen, de kiezers geloven het niet meer. Bij de deelstaatverkiezingen in Beieren stortte de SPD tot onder de 10% in verloor 250.000 kiezers aan de CSU, de Freie Wähler en de AfD. Ze verloor vooral de gunst van de arbeiders.

Terecht! Want juist de grenzeloze immigratiepolitiek is enorm on-sociaal. Herbert Wehner had al in 1982 gewaarschuwd: “Als we het asielprobleem niet aansturen, dan zullen we op zekere dag door de kiezers, ook onze eigen, worden weggevaagd.” Daarover hoor ik constant één zin: “Voor ons was er nooit geld!” Dat had Sigmar Gabriel waarschijnlijk ook vaak te horen gekregen.

Nederlaag in de hartkamer van de sociaaldemocratie
Zijn voorstel van twee jaar geleden was een “nieuw sociaal project voor onze bevolking”. Het werd door de ideologen rondom de toenmalige minister-president van de deelstaat Nordrhein-Westfalen, Hannelore Kraft (SPD), neer gemaaid. Kort daarna heeft ze de deelstaatverkiezingen vernietigend verloren. In de hartkamer van de sociaaldemocratie hebben 60.000 stamkiezers van de SPD op de AfD gestemd.

Afbeelding

Maar ook Gabriel´s initiatief zelf moet men over de tong laten rollen: eerst moeten er meer dan 1,5 miljoen zogenaamde vluchtelingen in ons land komen, opdat er daadwerkelijk over “sociale projecten voor onze bevolking” gediscussieerd wordt. Wie, zoals ik, op grond van persoonlijke ervaringen als burger in een probleemwijk van een grote stad moeilijkheden in het dagelijks leven aanspreekt, wordt als in een reflex tot racist bestempelt.

Een open discussie over buitenlander-criminaliteit, sociaal bedrog of het ons verachtende wereldbeeld van Libanese clans was en is in de SPD niet mogelijk. De arrogante SPD-leiding stuurt haar kinderen naar privéscholen en ziet niet hoe on-sociaal het is wanneer de dochter van een elke dag ploeterend arbeidersgezin op school constant is uitgeleverd aan bebaarde en zogenaamd minderjarige vluchtelingenmannen met veel tijd.

Lafheid van de functionarissen
Steeds meer gemeentelijke SPD-politici, die te kampen hebben met de meeste problemen, willen niet meer zwijgen – en worden door hun ideologische partijvrienden enorm vijandig benaderd, hoewel de basis grotendeels achter hen staat. Want het probleem is de lafheid van de functionarissen in de plaatselijke en districtsverenigingen. Zij zijn de verbinding tussen de basis en de partijleiding.

De ideologen in Berlijn houden van het samenzijn in de parlementaire samenleving, hun auto met chauffeur en de VIP-etentjes van de lobbyisten. Met gewone mensen, die gewone beroepen hebben en de samenleving dragen, zijn er nauwelijks raakvlakken. Deze “elite” haat werk aan de basis, vooral in de verkiezingsstrijd. Want dan moet je toegaan op de gewone mensen. Ikzelf heb de uitspraak gehoord: “Dan mag je voor niets vies zijn!” Ideologen haten niets meer dan de realiteit, omdat deze hun droomwereld ontmaskert.

Migratie is altijd een verrijking – volgens dit mantra geloven de SPD-ideologen er overigens ook rotsvast aan dat migranten dankbaar zijn en op hen stemmen. Natuurlijk, de Duitse Turken in het Roergebied van de eerste en tweede generatie hebben dat ooit gedaan. SPD stemmen leverde concrete voordelen op: bijvoorbeeld vast werk in de mijnen of het dubbele staatsburgerschap. Maar de stemming is al lang omgeslagen. De SPD levert geen voordelen meer op en het wereldbeeld van veel immigranten is sowieso aartsconservatief, zo niet archaïsch. Met het “huwelijk voor allen” bijvoorbeeld kan nauwelijks iemand iets mee beginnen.

De komende generatie SPD´ers bestaat uit academici
Overigens: de komende generatie SPD´ers bestaat niet uit gediplomeerde machinebankwerkers en verpleegsters, maar bijna allemaal uit Germanisten, politicologen, cultuuronderzoekers. Het wordt dus nog erger in de toekomst. De Duitse sociaaldemocratie had een grote historie en geweldige politici zoals Otto Wels. Ze is moedig opgestaan voor onze vrijheid. Een vrijheid, die nu weer in gevaar is. De oude, dicht bij de realiteit staande, patriottische SPD van de gewone mensen is gestorven. Goed dat er nu een alternatief bestaat.

(Guido Reil, geboren in 1970, mijnwerker uit Essen, was jarenlang actief voor de SPD als gemeentepoliticus, totdat hij de partij wegens de asielpolitiek verliet en overstapte naar de AfD)

Bron: https://jungefreiheit.de

Door: Guido Reil

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/10/23 ... an-de-spd/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Za Okt 27, 2018 12:55 am

Terreur in het zwart: ISIS, SS, Rode Khmer en de “Antifa”

Geplaatst op 26 oktober 2018

Afbeelding

Het is opvallend hoe sterk de kleur zwart als uniform en kledingstuk door terroristische bewegingen geprefereerd wordt, of ze nu nationaalsocialistisch, internationaal-socialistisch (communistisch) of radicaalislamitisch zijn. Vermoedelijk dient het zwarte, groepsgewijze optreden de eigen macht en kracht te demonstreren en ook een zekere angst aan te jagen. Dat past zonder twijfel bij schrikbewinden respectievelijk totalitaire groeperingen.

Het uniform van de SS was zwart

Het uniform van de nationaalsocialistische SS (afkorting voor “Schutzstaffel”) was zwart – niet te verwisselen met de “veldgrijze” Waffen-SS.

Afbeelding

De eigenlijke SS was niet in de Wehrmacht geïntegreerd, maar bedreef concentratiekampen en pleegde massamoorden in de veroverde landen; zijn terreur richtte zich vooral tegen Joden.

De kleren van de strijders van de “Islamitische Staat” zijn zwart
Pikzwart zijn ook de pakken van de “Islamitische Staat”, evenals de vlaggen, waarbij ISIS niet zo ver van de SS verwijderd is: beide terreurorganisaties zijn Joden-vijandig, even afgezien van het feit dat Hitler een enthousiast aanhanger van de islam was en met islamitische potentaten – vooral in het Midden-Oosten – samenwerkte.

Afbeelding

Er bestonden speciale islamitische eenheden in de Waffen-SS en de Wehrmacht. Ook de radicaalislamitische Hamas uit de Gazastrook presenteert zichzelf graag martiaal in het zwart met een donkergroene hoofdband en witte handschoenen.

Zwarte pyjama´s voor de communisten van Cambodja
De steentijd-communisten in Cambodja traden in zwarte pyjama´s op. Deze “Rode Khmer” vermoordde aan het eind van de jaren-70 meer dan een miljoen eigen landgenoten. Niet alleen andersdenkenden, “kapitalisten” en religieuze mensen, maar ook brildragers – de bril wees op “ontwikkeling” en intellect en was daarom uitermate verdacht. Teveel denken mocht niet.

Afbeelding

Alle Cambodjanen – mannen zowel als vrouwen – kregen dezelfde pyjama´s voor de dag en de nacht. Nu nog lopen de bewoners daar – ook vanwege de hitte – in pyjama´s rond, echter in allerlei kleuren en niet meer in uniform zwart.

“Antifa”: Zwarte Blok
Dan is er nog het zogenaamde “Zwarte Blok” van de links-extreme “Antifa”, in zekere zin haar militante arm. Deze radicale “autonomen” hebben vorig jaar bij de G20-top stadsdelen van Hamburg in puin gelegd. We kennen hen maar al te goed van andere rellen – bijvoorbeeld op 1 mei in Berlin-Kreuzberg.

Afbeelding

Niet alleen het “Zwarte Blok” gaat graag in het zwart gekleed, ook de vlag van de links-extreme “antifa” is overwegend zwart met een beetje rood.

Wat lijken die kleuren toch op elkaar – bij de broeders in de (on)geest!

Bron: https://philosophia-perennis.com

Door: Felizitas Küble

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/10/26 ... de-antifa/

De lugubere huisstijl van het socialisme viel mij destijds ook al op. Ik had het er hier al eerder over.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Za Nov 03, 2018 10:46 pm

Hitler´s definitie van socialisme

Geplaatst op 3 november 2018

Afbeelding

“Een socialist is iemand die het algemeen welzijn dient zonder zijn individualiteit of persoonlijkheid of het product van zijn persoonlijke efficiëntie op te geven. Onze geadopteerde term “socialistisch” heeft niets te maken met marxistisch socialisme. Marxisme is anti-bezit; echt socialisme is dat niet. Marxisme hecht geen waarde aan het individu, noch aan individuele individuele inspanning en efficiëntie; echt socialisme waardeert het individu en moedigt hem aan in individuele efficiëntie, terwijl het tegelijkertijd in het oog houdt dat zijn belangen als individu in overeenstemming moeten zijn met die van de gemeenschap. Alle grote uitvindingen, ontdekkingen en prestaties waren eerst het product van een individueel brein. Men beschuldigt mij ervan dat ik tegen bezit ben, dat ik een atheïst ben. Beide beschuldigingen zijn vals.”

Adolf Hitler, 28 december 1938


Geplaatst en vertaald door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/11/03 ... ocialisme/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Zo Nov 04, 2018 1:46 am

CITAAT Ronald Reagan

Afbeelding

“Socialisme werkt maar op twee plaatsen... In de hemel, waar ze het niet nodig hebben, en in de hel, waar ze het al hebben.”
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Zo Nov 04, 2018 2:50 am

Marxisme is een verschrikkelijke, gevaarlijke ideologie en is niet slechts ‘verkeerd in praktijk gebracht’

Vertaling onder video.



Vertaling video:

Ideeën hebben consequenties.

Soms goede, soms slechte.

En soms zijn ideeën catastrofaal: zoals de ideeën van Karl Marx.

Marx werd geboren in Trier te Duitsland in 1818. Hij heeft het communisme niet zelf uitgevonden maar het waren wel zijn ideeën waarmee Lenin en Stalin de Soviet Unie vormden, Mao het communistische China opbouwde en waardoor talloze andere tirannen, van de Kims in Noord-Korea tot de Castro’s in Cuba, hun communistische regimes vorm gaven. Al deze regimes, die zichzelf ‘Marxistisch’ noemden, hebben uiteindelijk geleid tot de dood van 100 miljoen mensen en het aan slavernij onderwerpen van meer dan een miljard mensen.

Marx geloofde dat arbeiders, vooral arbeiders die lichamelijk werk met de hand verrichten, werden uitgebuit door kapitalisten, degenen die eigenaar waren van, zoals Marx het noemt: “De middelen voor productie'”(specifiek fabrieken), maar die zelf geen enkele lichamelijke arbeid verrichtten.

“Alleen een revolutie van arbeiders”, schreef Marx in Das Kapital, “kan dit onrecht stoppen”.

Hoe ziet zo’n revolutie er uit?

Marx en zijn medeplichtige Friedrich Engels schreven dit punt voor punt op in Het Communistisch Manifest. Belangrijke punten zijn bijvoorbeeld ‘het afschaffen van bezit en erfenis’ en ‘het door de Staat centraliseren van geld, communicatie en transport’. En zo nog wat punten die dezelfde lijn van gedachten volgen.

Oftewel: De Staat bezit en controleert vrijwel alles.

Deze opvattingen werden breed gedeeld en bediscussieerd in Europese intellectuele kringen in de tijd dat Marx leefde maar er kwam weinig van terecht totdat Vladimir Lenin in 1917 de macht greep in Rusland.

Dit veranderde alles. Ondanks herhaaldelijk economisch falen werd het Rusland van Lenin, later bekend als de Sovjet Unie, hét model voor dictators overal op de wereld.

Overal waar de ideeën van Marx ten uitvoer werden gebracht werd het leven slechter, niet een klein beetje maar echt heel veel slechter. Er is op deze regel geen enkele uitzondering. Niet in de Sovjet Unie, niet in Oost-Europa, niet in China, niet in Noord-Korea, niet in Vietnam, niet in Cuba, niet in Venezuela, niet in Bolivia, niet in Zimbabwe. Waar Marxisme gaat volgt economische ineenstorting, terreur en hongersnood.

Maar als vernietigend falen, met vreselijk menselijk leed tot gevolg, de onvermijdelijke erfenis is van Marxisme waarom wordt Marxisme, vooral tegenwoordig, dan zo verdedigd door jonge mensen?

Het meest gegeven antwoord is dat ‘ze’, wie ‘ze’ ook zijn (Lenin, Stalin, Chavez) nooit het ‘echte Marxisme’ in de praktijk hebben gebracht. Op de een of andere manier deden ze het allemaal fout.

Marxisme, zo krijgen we te horen, gaat in essentie om ‘alles met elkaar delen’. Of, zoals Marx het omschreef: ‘Van iedereen overeenkomstig met zijn mogelijkheden, voor iedereen overeenkomstig met wat hij nodig heeft’.

Dat klinkt misschien heel goed, maar wat betekent het werkelijk? Wie bepaalt dan wat ‘ieders mogelijkheden’ zijn? En wie bepaalt hoeveel iemand ‘nodig heeft’?

Het antwoord is: De Staat. De heersende elite. Onder Marxisme heeft De Staat alle macht.

Daarom is dit de werkelijkheid: Marxistische dictators als Lenin, Mao en Pol Pot hebben wel degelijk ‘het echte Marxisme’ in de praktijk gebracht. Ze wilden de absolute macht, en Marxisme gaf ze die macht.

Karl Marx zelf heeft de consequenties van zijn theorieën nooit onder ogen gekregen. Het grootste gedeelte van zijn volwassen leven ademde hij de vrije lucht van Londen in en leefde hij van de generositeit van zijn medeplichtige en patroon Engels die, toevallig, zijn geld had geërfd van zijn rijke vader die koopman was.

Marx besteedde zijn tijd in de leeszaal van het British Museum waar hij onderzoek deed en schreef. En ondanks dat hij bezeten was van de term ‘wetenschappelijk’ is het hem nooit gelukt om voldoende data bij elkaar te krijgen om zijn theorieën ook te kunnen bewijzen. Daar is een goede reden voor: er was geen data om zijn theorieën te kunnen bewijzen.

Ondanks de tijd die hij doorbracht in de leeszaal kon Marx geen enkel bewijs vinden om te bevestigen dat het kapitalisme, de vrije uitwisseling van goederen en diensten door private ondernemingen, van tijdelijke aard was en voorbij zou gaan. Dankzij de industrialisatie werden de werkomstandigheden voor arbeiders steeds beter en steeg de welvaart. Marx moest daardoor steeds meer vertrouwen op achterhaalde data om zijn theorieën te kunnen onderbouwen. En zelfs die data moest hij zo manipuleren dat het nog enigszins recht deed aan zijn theorieën.

Maar Marx had zich de moeite van het bewijzen kunnen besparen: hij wist al dat zijn theorie alleen in de praktijk kon worden gebracht door geweld en onderdrukking.

Hij schreef het zelf: “Uiteraard, in het begin zal communisme niet zonder meer kunnen worden gepraktiseerd anders dan door despotische middelen. Uiteindelijk kan communisme alleen bestaan door het met geweld omverwerpen van alle bestaande sociale voorwaarden.”

Alles bestaande sociale voorwaarden! Dus: religie, familie, persoonlijk bezit, vrijheid en democratie. Die moeten allemaal weg om Marx’ idee van een paradijs op aarde te kunnen vervolmaken.

Maar aangezien bijna niemand vrijwillig zijn vrijheid en bezit wil opgeven is voor een Marxistische staat het altijd noodzakelijk om wapens, gevangenissen en executies te gebruiken. De vele discipelen van Marx, te beginnen met Lenin, zagen dit nooit als een probleem. Sommigen zagen dit zelfs als een extra voordeel, zoals de revolutionaire poster-boy Che Guevarra: “Ik heb geen bewijs nodig om een man te kunnen executeren”, zo heeft Che Guevarra eens gezegd, “ik heb alleen maar bewijs nodig dat het noodzakelijk is om een man te executeren.”

Als je nog steeds fan bent van Marxisme, ondanks alle moorden, dood, verderf, leed en vernietiging die er door zijn veroorzaakt, dan is dat je goed recht. Maar neem er dan wel verantwoordelijkheid voor en verberg je niet achter de one-liner dat “het nooit goed in praktijk is gebracht”.

Dat is het namelijk wel degelijk.

https://tpook.nl/2018/11/03/marxisme-is ... -gebracht/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Zo Nov 11, 2018 2:22 pm

SOCIALISME...

Afbeelding

Het enorme aantal mensen in Venezuela dat in de rij staat voor voedsel bewijst dat socialisme precies hetzelfde is als Disneyland.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Ma Nov 12, 2018 1:52 am

GroenLinks marcheert...

Afbeelding

Bund Deutscher Mädel (1938)
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Di Nov 27, 2018 11:13 pm

Socialistische partijen in heel Europa op hun retour

Geplaatst op 27 november 2018

Afbeelding

Naar aanleiding van de verkiezingen in Zweden, die een duidelijke nederlaag waren voor links, werden de resultaten van de socialistische en sociaaldemocratische partijen in heel Europa met elkaar vergeleken. Ze laten allemaal een neerwaartse trend zien.

Het onderzoek van het “Pew Research Center” presenteert een indrukwekkende grafiek: niet alleen voor de Zweedse sociaaldemocraten waren de laatste verkiezingen een debacle – het slechtste resultaat sinds meer dan honderd jaar –, ook de vergelijkbare partijen in Nederland, Frankrijk en Duitsland leden historische nederlagen.

Met 21% is het met de SPD in Duitsland nog redelijk gesteld – in vergelijking met bijvoorbeeld Frankrijk –, maar de neerwaartse trend houdt aan en de voormalige arbeiderspartij zou op dit moment met 21% de beide handen mogen dichtknijpen. Waar ligt dat aan?

Sciencefiles” heeft een uitgebreide samenstelling gemaakt, die moet aantonen dat de daling van de SPD in een bewijsbare relatie tot haar vrouwenpolitiek staat. “De SPD is ooit begonnen als een arbeiderspartij”, zegt men, “dat vertelt ons in ieder geval de partijfolklore en inderdaad werd er daar arbeiders vaak op de SPD gestemd, vaak zelfs door een meerderheid van de arbeiders, terwijl ambtenaren steeds belangrijker voor de SPD zijn geworden als kiezers.”

Zo was het ooit. Echter: “Tegelijkertijd vertegenwoordigt de SPD ideologische inhouden die voor arbeiders en ambtenaren niet interessant zijn”, zegt men verder. “De meerderheid van de arbeiders en ambtenaren is er niet in geïnteresseerd of er vrouwen uit de middenklasse volgens quota in besturen worden gekozen of dat de SPD zich opwerpt als strijder tegen haat-comments, ook niet of de SPD lobbyist speelt voor niet-heteroseksuele mensen, en ook niet dat de SPD een hart voor vluchtelingen heeft ontdekt.”

Het aantal vrouwen is toegenomen, het aantal stemmen dat de SPD bij de parlementsverkiezingen kon behalen, is daarentegen gedaald, duidelijk gedaald zelfs. Het aantal vrouwen onder de leden van de SPD is van 15,4% in het jaar 1946 (dus lang voor de quota) naar 31,8% in het jaar 2014 gestegen. Tegelijkertijd is de SPD is de SPD vooral sinds 1998 steeds minder aantrekkelijk geworden voor kiezers, waarbij het dieptepunt nog niet in zicht is.

Hoe weinig gevoel de SPD voor deze problematiek heeft, bleek uit de jongste uitlatingen van Andrea Nahles, die het heil van de SPD er nog steeds in ziet om voor nog meer vrouwen in topfuncties te zorgen.

Op “Sciencefiles” wordt kort en kernachtig gezegd: “We zien gewoon geen enkele reden waarom een werknemer tegenwoordig nog op de SPD zou moeten stemmen.”

Bron: www.freiewelt.net

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/11/27 ... un-retour/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Do Dec 06, 2018 10:41 pm

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Do Jan 03, 2019 11:44 pm

Duitse “Die Linke” bejubelt dictators

Geplaatst op 3 januari 2019

Afbeelding

Er is tot nu toe niet één politiek systeem geweest zonder tragedie. Enkele politieke systemen kunnen evenwel een bijzonder slecht resultaat laten zien. Het fascisme is bijvoorbeeld berucht om zijn doelgerichte vervolging van politieke oppositie en complete groepen mensen. Als een partij nu dus de oprichting van de NSDAP zou bejubelen, dan zou de verontwaardiging terecht heel groot zijn.

In de Sovjet-Unie en communistisch China werd het communisme het synoniem voor onteigeningen, deportaties en, in het geval van de Sovjet-Unie, bovendien voor het systeem van werkkampen in de goelag. Op 31 december 1918 werd de Communistische Partij van Duitsland (KPD) opgericht. De KPD werd opgericht met het duidelijke doel om een einde te maken aan de parlementaire democratie in Duitsland en een radendictatuur op te bouwen. Om dit te bereiken, ondernam ze op 5 januari 1919 een putsch-poging door het parlement te bezetten. Aan deze poging werd echter een einde gemaakt door soldaten van de regering.

Onder de leden van de KPD bevonden zich Walter Ulbricht, Erich Honecker en Erich Mielke. Ulbricht en Honecker waren later staatschef van de socialistische republiek die in het door de Sovjet-Unie bezette deel van Duitsland werd uitgeroepen. Mielke was leider van het beruchte ministerie voor Staatsveiligheid (Stasi). Alle drie werden gevreesd voor mens-verachtende handelingen.

Desondanks wil de partij “Die Linke” nu de oprichting van de KPD vieren. De partij organiseert daartoe op 7 januari 2019 een feestelijke plechtigheid in het huis van afgevaardigden in Berlijn. In de uitnodiging staat:

Aanleiding genoeg om op de historische plaats van oprichting terug te blikken op de tegenstrijdige en wisselende geschiedenis van deze partij en over conclusies voor linkse politiek van nu na te denken.

Er is geen sprake van het onheil en het leed dat de KPD en haar opvolgers aangericht hebben. In plaats van daar over te zwijgen, zou men echter aan de slachtoffers kunnen herinneren, maar niet vieren.

www.linksfraktion.berlin en https://taz.de

Bron: https://einfache-standards.blogspot.com

Door: Xaver Philippe Schlesinger

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2019/01/03 ... dictators/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Di Jan 29, 2019 10:34 pm

Een grondwet zonder Nederland

Geplaatst op 29 januari 2019

Afbeelding

De sociaaldemocraten organiseerden zich in 1889 in de Tweede Internationale met als doel het op socialistische wijze ‘hervormen’ van de samenleving. Door het mislukken van de Commune in Parijs (1871) besloot men het hoofddoel te handhaven, maar te werken via de instituties van de staat: het parlement en de andere instellingen, zoals onderwijs en rechterlijke macht. In de jaren die daarop volgden, zouden de anarchisten en de communisten zich afscheiden van de Tweede Internationale omdat ze het niet eens waren met de werkwijze van de sociaaldemocraten. De opsplitsing in drie kampen zou leiden tot felle strijd tussen de drie onderling, zowel tijdens de Russische Revolutie als de Spaanse Burgeroorlog. Later dook er een nieuwe variant op van het socialisme, het fascisme, dat alle drie andere varianten bestreed. Na 1945 bleven er twee soorten socialisme over die echt invloedrijk waren: de sociaaldemocraten en de communisten (de ‘ware’ socialisten).

Rond 1920 was het in heel Europa duidelijk dat de Russische revolutie zich niet spontaan zou verbreiden en dat de komst van de wereldwijde socialistische ideaalstaat nog ver weg was. Bakoenin had rond 1850 al verklaard dat het bestaan van naties met nationale culturen het struikelblok was voor het socialisme. Het zou Gramsci zijn die rond 1920 dit gegeven uitwerkte in een theorie, die samengevat kan worden met de term ‘de lange mars door de instituties’. Alleen door het geduldig binnendringen van alle instituties van de samenleving zouden socialisten er in kunnen slagen de samenleving blijvend te veranderen.

Deze theorie kon pas echt breed toegepast worden na 1945 met de komst van de welvaartsstaat. De sterk verhoogde productiviteit maakte het mogelijk de sociale zorg uit te breiden. De theorie van het eurocommunisme werd ontwikkeld, omdat inmiddels duidelijk was geworden dat de Sovjet-Unie economisch nooit in staat zou zijn om de kapitalistische economieën te evenaren, laat staan te overtreffen – en dat was altijd het streven geweest van de socialisten.

Sociaaldemocraten gebruikten de arbeidersklasse in de jaren 1960 en 1970 alleen om macht te verwerven, zowel op staatsniveau als in de instituties. Toen de rijdende trein van de welvaartsstaat hen had gebracht waar ze wilden zijn, stapten ze uit. Ze gingen over tot de volgende fase van het Gramsci-plan: dat van het internationaal georiënteerde socialisme. Herverdeling van rijkdom over de hele wereld werd het uitgangspunt: ontwikkelingshulp, migranten, NGO’s werden opgetuigd. Uit hun optiek alleen maar logisch: het is wat ze altijd al wilden als socialist. Nu, bijna een eeuw nadat Gramsci zijn gedachten op papier vastlegde, kunnen we vaststellen dat de sociaaldemocraten grotendeels geslaagd zijn in hun opzet.

In de wetgevende macht, het parlement, wordt voor de vorm nog gesproken over links, centrum en rechts. In werkelijkheid zijn deze termen niet alleen uitgehold, maar ook misleidend. Alleen de SGP kan nog een rechtse partij in de klassieke betekenis van het woord genoemd worden. Alle andere partijen zijn links, alleen ze zijn op verschillende manieren en in verschillende mate links. Tegenover het klassieke begrip rechts staat het moderne rechts: het centraal stellen van de natiestaat als uitgangspunt voor het bedrijven politiek. Meer praktisch uit dit principe zich in onderwerpen als het afkerig zijn van sociale experimenten, behoud van nationale soevereiniteit en het beperken van immigratie. Als we deze moderne definitie hanteren, zijn er in Nederland maar twee partijen die op grond van deze criteria ‘rechts’ genoemd kunnen worden. Dit leidt vervolgens tot de conclusie dat alle andere partijen – veruit de meerderheid in de wetgevende macht – links zijn, zowel in de klassieke als in de moderne betekenis van het woord. Ze verschillen onderling alleen in de verwoording, in de specifieke zwaartepunten van hun linkse politiek en de snelheid waarmee ze die tot stand willen brengen.

Een dergelijke situatie kan niet zonder gevolgen blijven voor de uitvoerende macht. Al decennia wordt Nederland geregeerd door kabinetten van overwegend linkse snit, waarbij ‘centrum’-partijen aanschuiven die in werkelijkheid gematigd links zijn volgens de moderne definitie. Als deze partijen zich als ‘rechts’ profileren, dan moet dat uitsluitend opgevat worden als een oefening in communicatie. Geen van de ‘rechtse’ partijen heeft zich ooit langere tijd verzet tegen het homohuwelijk, het kinderpardon, immigratie of het opgeven van nationale soevereiniteit ten gunste van wetgeving vanuit Brussel.

De situatie in Nederland is feitelijk al decennia vergelijkbaar met die in Noord-Korea of het Venezuela van Hugo Chavez. Voor zover er oppositie is, wordt die ongemoeid gelaten, omdat ze geen invloed heeft. Er is een één-gedachte-staat ontstaan, die nauwelijks tegenwerking hoeft te vrezen. Van buitenaf bezien lijkt het op een meerpartijenstelsel, maar dit is niet meer dan schijn. Alle linkse partijen kunnen immers makkelijk coalities vormen in wisselende constellaties. Deze werkwijze heeft het voordeel dat ze voordelen oplevert voor alle betrokkenen.

In een dergelijke situatie is de rechtsprekende macht niet meer echt onafhankelijk. De rechtsprekende macht is gevangen in een raamwerk van wetten die geheel andere belangen beogen dan uitsluitend Nederlandse. In de grondwet is immers opgenomen dat internationale verdragen voorrang hebben boven nationale wetgeving. Er zijn inmiddels zoveel internationale regelingen waar Nederland aan deelneemt, dat een nationale uitleg van de wetgeving praktisch uitgesloten is. Een situatie waarin het niet meer toegestaan is om nationale belangen te verdedigen en dus te verwoorden, is een situatie van gedachtecontrole, zelfcensuur en verplicht ‘inclusief’ denken. Zelfs al zou een rechter Nederlandse belangen zwaarder willen laten wegen, het is bijna onmogelijk voor hem om dat tot uitdrukking te brengen in een uitspraak.

Een voorbeeld hiervan is artikel 1 van de grondwet. Het luidt dat personen gelijk behandeld zullen worden in gelijke gevallen. De praktijk is dat personen gelijk behandeld worden in alle gevallen. Alleen de Nederlandse gemeenschap mag bepalen welke gevallen gelijk zijn. De werkelijkheid is anders. Verdragen van de VN, vrije interpretatie van mensenrechten, NGO’s, op alle niveaus wordt gemorreld aan de uitleg van de Grondwet. Het maakt niet meer uit of een persoon legaal of illegaal in Nederland belandt. Het maakt niet meer uit of hij afkomstig is uit een seculiere cultuur of uit een theocratische cultuur. Het maakt niet meer uit of de nieuwkomer een bijdrage kan leveren aan onze samenleving of dat hij zijn hele leven gebruik zal maken van sociale regelingen. De uitleg van de grondwet is eigenlijk omgekeerd aan datgene wat het ooit beoogde: de bescherming van Nederlandse belangen. Met de grondwet is niets mis, wel met de uitleg ervan. Ze is geïnstrumentaliseerd door socialisten en niet meer dan een verdedigingslinie waarmee een pluriformiteit wordt gesuggereerd die er in feite niet is.

De samenleving heeft er een vitaal belang bij om daar waar gevallen zeer verschillend zijn, ook de vrijheid te hebben om vast te stellen dat deze gevallen wel degelijk verschillend zijn.

Laten we nooit vergeten dat de wet en de uitleg daarvan alleen bepaald worden door de soevereiniteit van het volk en niet door de elite. De wet is door mensen gemaakt en kan dus door mensen veranderd worden. Wetten zijn gemaakt om de inwoners van een land te beschermen, niet om hen te knechten en uit te buiten ten bate van de idealen van een elite. De Grondwet moet de belangen van Nederland dienen en niet andersom.

Door: Bert Dijkstra

https://ejbron.wordpress.com/2019/01/29 ... nederland/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Vr Feb 01, 2019 2:16 am

LONGREAD: 60e verjaardag van de revolutie in Cuba – van een van de rijkste landen van Latijns-Amerika naar een van de armste van de wereld

Geplaatst op 31 januari 2019

Afbeelding

Op 1 januari 2019 was het de 60e verjaardag van de machtsovername in Cuba door Fidel Castro. Hoe zou je deze lange periode moeten beoordelen, vooral vanuit het perspectief van de gewone Cubaan? Het feit dat Cuba ten tijde van Castro´s revolutie een van de rijkste landen van Latijns-Amerika was, en nu een van de armste is, zou als antwoord in principe volstaan. Maar de Cubanen zijn enigszins gezonder dan men zou verwachten: de levensverwachting is behoorlijk hoog en de zuigelingensterfte behoorlijk laag voor zo´n arm land. Het alfabetiseringscijfer is eveneens relatief hoog in vergelijking met de rest van Latijns-Amerika.

Dat zijn de redenen voor zeer veel lof, waarmee geleerden, deskundigen op het gebied van openbare gezondheid en politici Castro´s regime overstelpt hebben. De schuld voor de duidelijke armoede van het land wordt aan het Amerikaanse handelsembargo gegeven. Velen stellen zelfs voor dat we zouden moeten overwegen hoe we Cuba´s gezondheidssysteem zouden kunnen overnemen, uiteraard zonder de overname van de mensenrechtenschendingen van het regime (dus het kaf van het koren scheiden). Desondanks lopen de meningen over Fidel Castro uiteen.

Dat zouden ze echter om drie redenen niet moeten. Ten eerste zijn er wetenschappelijke bewijzen voor dat het handelsembargo weliswaar niet behulpzaam was, maar als verklaring voor Cuba´s armoede alleen niet voldoende is. Ten tweede worden de vaardigheden van het regime om voor gezondheidskundige verbeteringen te zorgen overdreven. Ten derde, en dat is het belangrijkst, is de gereedschapskist van een dictator weliswaar wel degelijk geschikt om gezondheidsresultaten te verbeteren – dit echter tegen een hoge prijs.

Economische groei in Cuba sinds 1959
De oppervlakkige beschouwing van openbaar toegankelijke data, solaas de ontwikkelingsindex van de Wereldbank, laat zien dat Cubaanse inkomens van 1959 tot het midden van de jaren-90, toen Cuba als gevolg van de ineenstorting van de Sovjet-Unie in een diepe recessie terechtkwam, min of meer constant gebleven zijn. Sinds de vroege jaren-90 was er weliswaar enige groei, maar het gemiddelde inkomen per hoofd van de bevolking ligt onder het Latijns-Amerikaanse gemiddelde.

Als je bedenkt dat zelfs terughoudende inschattingen de economie van Cuba van de jaren-50 als een van de rijkste van Latijns-Amerika zien (eventueel zelfs nog rijker dan de VS, mits men andere economiehistorici vertrouwt), dan zou dat moeten volstaan om aan te tonen dat de revolutie niet zonder gevolgen gebleven is. Men mag echter de redenen voor de stagnatie ook niet alleen maar Castro in de schoenen schuiven, want anders zou men kunnen zeggen dat de bovengenoemde feiten weliswaar van toepassing zijn, maar het resultaat van Amerikaanse handelingen en niet van Cubaanse politiek zijn.

Gelukkig halen nieuwste onderzoekingen van Hugo Jales, Thomas Kang, Guilherme Stein en Felipe Garcia Ribeiro, gepubliceerd in het tijdschrift “The World Economy”, de verschillende oorzaken uit de knoop. Zij laten zien dat het handelsembargo alleen niet volstaat als reden voor Cuba´s economische ontwikkeling sinds 1959. Ten eerste laten zij geen noemenswaardige effecten van het volledige embargo vanaf 1962 op het inkomen per hoofd van de bevolking zien, hoewel er effecten van het partiële embargo daarvoor geweest zouden kunnen zijn.

Ten tweede laten ze zien dat de negatieve effecten opgevangen werden toen de Sovjet-Unie in de jaren-70 begon het regime te subsidiëren (door van hem suiker boven de wereldmarktprijs te kopen). Tot slot probeert de studie de effecten uit de knoop te halen, door rekening te houden met het einde van de Sovjet-Russische subsidies bij de ineenstorting van de Sovjet-Unie, en vaststelt dat het embargo weliswaar gevolgen had, maar dat die kleiner waren dan de revolutie zelf.

Bovendien zou men moeten bedenken dat de conclusies van Jales en zijn collega´s vermoedelijk eufemistisch zijn, omdat zij de Cubaanse economische data als klinkklare munt accepteren, terwijl talrijke economen en economiehistorici twijfels hebben met betrekking tot de methode waarmee enkele van de data verkregen worden. Als de data fout zijn, dan zou dat alleen maar meer gewicht geven aan hun conclusies.

De gezondheidscijfers zijn overdreven
In 1959 was Cuba niet alleen een van de rijkste landen van Latijns-Amerika, maar ook een van de gezondste. Er heerste een hoge levensverwachting met de geboorte en de zuigelingensterfte was relatief laag. Derhalve had Cuba al een zeer goede uitgangsbasis. Veel onderzoekers hebben echter gewezen op belangrijke onregelmatigheden bij de cijfers over de zuigelingensterfte. Zij hebben aangetoond dat artsen vroege doden na de geboorte (voor de 7e dag) vaak als late foetusdode (voor de geboorte) her-classificeerden. Omdat late foetusdoden niet worden meegerekend bij de zuigelingensterfte, vroege doden na de geboorte echter wel, wordt zodoende de zuigelingensterfte kunstmatig verlaagd. Demografie-deskundigen hebben dit her-classificeren eveneens waargenomen in de jaren-70 in de Sovjet-Unie, toen er schijnbaar een stijging van de zuigelingensterfte was.

Dit her-classificeren heeft ook effecten op de gemeten levensverwachting, omdat late foetusdoden niet worden meegeteld bij de berekening van de levensverwachting. Ik toon met onderzoeksresultaten, die onlangs samen met Golbert Berdine en Benjamin Powell in “Health Policy & Planning” gepubliceerd werden, aan dat deze methode in Cuba de levensverwachting voor mannen tussen 0,22 en 0,55 jaar heeft verlaagd.

Bovendien oefenen artsen druk uit op vrouwen om abortus te plegen (en zij plegen vaak zelfs abortus tegen hun wil) wanneer ze denken dat het om risicozwangerschappen zou gaan. Omdat Cubaanse artsen voor slechte gezondheidsresultaten bestraft worden, bestaan er voor hen sterke prikkels voor dit gedrag. Dat verklaart waarom Cuba een van de hoogste abortuscijfers ter wereld heeft. Het verandert ook de levensverwachting-waarden. Wanneer er slechts 5% van de abortussen in Cuba op moeders worden gepleegd, die het hiermee niet eens zijn (een lage schatting wanneer men rekening houdt met etnografische studies), om geboorten te verhinderen met de dood van de zuigeling tot gevolg, zou dit leiden tot een daling van de mannelijke levensverwachting tussen 1,46 en 1,79 jaar.

In hetzelfde onderzoek toon ik aan dat Cuba´s relatieve armoede paradoxale effecten op de gezondheid heeft. Zo kunnen Cubanen zich bijvoorbeeld geen auto´s veroorloven (waarvan de import bovendien onderhevig is aan beperkingen). Daarom rijden ze natuurlijk minder met de auto. Dat verklaart ook waarom de autodichtheid in Cuba de geringste in heel Latijns-Amerika is. Minder kunnen rijden, betekent ook een geringere waarschijnlijkheid bij auto-ongelukken om het leven te komen. In Brazilië, met een achtmaal zo hoge autodichtheid als in Cuba, kosten auto-ongelukken 0,8 jaar gemiddelde levensverwachting. Bovendien rantsoeneert het Cubaanse regime talrijke dingen, zoals zout en sigaretten. Zodoende is de Cubaanse gezondheid deels het resultaat van de armoede en een politiek, die direct helemaal niets met gezondheid te maken heeft.

Bovendien toon ik samen met Jamie Bologna Pavlik aan dat de zuigelingensterfte in de eerste 15 jaar na de revolutie is gestegen in vergelijking met hoe deze zonder revolutie geweest zou zijn. Slechts weinigen valt het op dat de verbeteringen bij de zuigelingensterfte pas na 1970 zijn begonnen en dat er daarvoor een lange onderbreking van de neerwaartse trend tot ongeveer 1960 was. Dat betekent dat er van 1960 tot 1970 een onderbreking van deze trend was, die er in vergelijkbare landen niet was. Tussen 1959 en 1974 stierven er vanwege Castro´s revolutie 33.000 extra kinderen.

Dwang is de sleutel
Desondanks overvleugelt Cuba vergelijkbare landen, zelfs als je rekening houdt met de vervalsing door het regime, en de negatieve effecten van in het begin van de revolutie traden langzamerhand op de achtergrond. Het is belangrijk om hier vast te stellen: de meeste communistische landen deden het goed op het thema gezondheid.

Zo stegen in de Sovjet-Unie bijvoorbeeld de levensverwachting en lichaamslengte (een sleutelindicator voor goede voeding) tot in de jaren-70. Het ging Russen dus beter dan onder de tsaren. Ook het alfabetiseringscijfer steeg. Er bestaan vergelijkbare aanknopingspunten voor Oost-Europese landen onder Sovjet-heerschappij.

Waarom is dat zo? Omdat de heersers prikkels hebben om de desbetreffende resultaten te verbeteren, omdat ze zodoende hun macht kunnen veiligstellen. Ten eerste is opvoeding voor indoctrinatie te gebruiken, en werd daar ook voor gebruikt. Zeker kunnen nu meer Cubanen lezen en schrijven dan in 1959, maar ze lezen dingen die het machtsbehoud van het regime garanderen. Datzelfde kan ook over de gezondheid gezegd worden. Cubaanse artsen zijn ook militairen en van hen wordt verwacht dat zij alles over hun patiënten berichten. Zij staan bij het verkrijgen van informatie voor het regime dus helemaal vooraan en dragen zodoende wezenlijk bij aan zijn machtsbehoud. De lompe instrumenten die dictators voor hun machtsbehoud inzetten, verbeteren toevallig ook de gezondheid.

Bovendien treden dictators ook op als sociale planners, en zoals alle sociale planners zijn ze er heel goed in om eenvoudige problemen op te lossen. Ze zijn er bijvoorbeeld heel goed in om één enkele indicator te verbeteren (waarmee ze zichzelf dan internationaal op de borst kloppen) door onder dwang financiën in te zetten voor zijn verbetering. Dat heeft natuurlijk zijn prijs.

De prijs die het Castro-regime voor het focussen op de verbetering van de zuigelingensterfte betaalt, bestaat in de verslechtering van andere gezondheidsindicatoren. Zo heeft Cuba bijvoorbeeld een zeer hoge moedersterfte, en wanneer men de levensverwachting met betrekking tot zware handicaps corrigeert (zware handicaps bij volwassenen), dan krijg je duidelijk andere resultaten dan de niet gecorrigeerde (die voor het leven van de kinderen zo belangrijk is).

Bovendien betaalt de economie een hoge prijs, omdat het regime bijna 11% van het bnp uitgeeft voor gezondheidszorg. Bijna 1% van de werkende bevolking is arts. Dit geld staat dan uiteraard niet meer ter beschikking van andere terreinen van de economie. Geen enkel ander land in Latijns-Amerika leidt zoveel geld in de gezondheidssector – zelfs niet eens landen die Cuba wat betreft het thema gezondheid overtreffen.

Conclusie
Als je met dat alles rekening houdt, dan is het moeilijk om tot een positieve inschatting van het leven van de Cubanen in de afgelopen 60 jaar te komen. Als er in Cuba geen revolutie zou hebben plaatsgevonden, zou het land nu gezonder en rijker zijn. De beperkingen van het leven van de mensen zijn in Cuba niet anders dan onder elk communistisch regime, zodat het Cubaanse regime onze verachting verdient.

Bron: https://dieunbestechlichen.com

Vertaling: Florian Senne

Bron oorspronkelijk artikel: www.aier.org

Door: Vincent Geloso

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2019/01/31 ... de-wereld/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Vr Feb 01, 2019 11:08 pm

De engelen des doods...

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Za Feb 02, 2019 9:57 pm

Rode exodus: In Europa gaat het stijl bergaf met de socialistische partijen

Geplaatst op 2 februari 2019

Afbeelding

De wereldberoemde Britse krant “The Times” weet iets drastisch te berichten. De Britse tegenhanger van de SPD en SPÖ, de Labour Party, heeft te maken meteen enorm, ja dramatisch ledenverlies. Naar schatting ongeveer 150.000 van hen hebben de rode partij alleen al vorig jaar verlaten, en een einde aan de “exodus weg van Labour” is niet in zicht. Een beslissende rol speelt blijkbaar het laveren van de partijvoorzitter Jeremy Corbyn in de Brexit-politiek, juist met betrekking tot een mogelijk tweede referendum.

Omstreden Labour-chef

Ook anders is partijchef Corbyn een tamelijk omstreden figuur, zie zijn dubieuze rol in de ruzie rondom een onafhankelijkheid van Schotland. Als je enkele maandenlang bijdragen in Engelstalige media over antisemitisme in de Labour Party onder Corbyn, dan kom je gemakkelijk tot de conclusie dat dit eerder het thema voor een aparte doctoraalscriptie is.

Sterke afkalving in Schotland, geen vertegenwoordiging in Ierland
Dat het niet gewoon om een actueel vormverlies van de kameraden gaat, maakt een blik op de verschillende delen van het Verenigd Koninkrijk duidelijk. In haar voormalige bolwerk Schotland is Labour gezakt naar de derde plaats. In Noord-Ierland kandideert men voor de zekerheid helemaal niet. In Wales onderhoudt men een stevige samenwerking met Plaid Cymru, de grootste nationalistenpartij van Wales. Het gebazel over afgrenzing tegenover nationalisten heeft daar ook vroeger al niet gegolden.

Ineenstorting bij vele Europese kameraden
Het beeld in het Verenigd Koninkrijk past heel goed in het grotere Europese geheel. Denk maar aan het grote verdwijnen van de sociaaldemocraten uit de Poolse politiek of de weg naar de verregaande betekenisloosheid van de Hongaarse socialisten, die inmiddels ver achter staan op de rechts-radicale partij Jobbik. De Hongaarse roden werken echter ongegeneerd met haar samen wanneer het tegen de regeringsmeerderheid van Viktor Orbán gaat.

Denk ook aan de instorting van de socialisten tijdens de laatste verkiezingen in Frankrijk en in Nederland of de overwegingen van de socialisten in Italië om zichzelf op te heffen. In België is de voormalige socialistische partij al lang uiteengevallen in verschillende regionale respectievelijk taalpartijen. Rest wellicht alleen nog te zeggen: “Welterusten, kameraden!”

Bron: www.unzensuriert.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2019/02/02 ... -partijen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Zo Feb 10, 2019 6:59 pm

Documentaire van n-tv over nazi-islam-pact tot ver na het einde van de oorlog

Geplaatst op 10 februari 2019

Afbeelding
De verbondenheid van de islamitische wereld met het nationaalsocialisme zette zich ook voort na het einde van de Tweede Wereldoorlog en is tot op de dag van vandaag zichtbaar, zoals de documentaire van n-tv aantoont. De Egyptische president Nasser (linksboven), de Libische president Ghaddafi (linksonder), PLO-chef Arafat (rechtsonder) en de Irakese president Hussein waren fans van de nazi´s en werden door hen opgeleid en geadviseerd.

Nasser, Arafat, Ghaddafi en Hussein waren Hitler-fans en werden geadviseerd door oud-nazi´s

Vorige week zaterdag zond n-tv om 21.00 uur een uitermate interessante documentaire uit over de intensieve samenwerking tussen de islam en de nationaalsocialisten, die ook na het einde van de oorlog onverminderd intensief werd voortgezet, vooral ook met betrekking tot de opleiding bij terreurtechnieken. Achter de titel “Geheim document: nazi oorlogsmisdadigers op de vlucht” gaat een compacte informatie schuil over de verbindende elementen van de beide totalitaire ideologieën.


Aan de toeschouwers worden de belangrijke historische feiten doorgegeven dat de islam een pact met de nazi´s sloot, dat de islamterreur werkt met methodes van de nazi´s en dat de grootmoefti van Jeruzalem een nog fanatiekere Jodenhater was, die openlijk de uitroeiing van alle Joden eiste. En dat al voor het bondgenootschap met de nationaalsocialisten.

Bij n-tv wordt de islam vanuit he toogpunt van de nazi´s als een “religie van krijgers” voorgesteld, die ook in de beoordeling van SS-Reichsführer Himmler veel voordelen tegenover het christelijk geloof zou hebben. De overeenkomsten tussen nationaalsocialisme en islam, geformuleerd door de grootmoefti en vele vooraanstaande nazi´s, worden eveneens genoemd: “Leidersprincipe, gehoorzaamheid, discipline en de verbitterde haat op Joden.”

Een spannend nieuw aspect is echter dat de latere PLO-chef Yasser Arafat in Egypte werd opgeleid door de naziterreurexpert Otto Skorzeny. Exact die Arafat, die in 1994 als mislukte grap van de geschiedenis werd onderscheiden met de Nobelprijs voor de Vrede en van wie de linkse “intellectuelen” in Europa en de VS elk woord geloofden dat deze leugenaar in het Engels over vermeende “vrede” bazelde, terwijl hij tot zijn medestrijders in het Arabisch de “jihad” predikte. Een fanatieke moslim, die Israël wilde vernietigen en in de nazi´s zijn terreurvoorbeelden had.

Afbeelding

De verbondenheid van islamitische staatsleiders met de nationaalsocialisten ging verder en er zat systeem in: in 1953 benoemde de Egyptische president generaal Muhammad Nagib deze Otto Skorzeny tot zijn persoonlijke veiligheidsadviseur. Diens opvolger Gamal Abdel Nasser, van 1954-1970 president van Egypte en volgens n-tv “een bewonderaar van Hitler”, zette consequent Skorzeny als militair adviseur in. Zo bouwde hij Egypte om in een totalitaire staat naar nazi-voorbeeld, verbood alle oppositiepartijen en liet hun leiders vermoorden of gevangen zetten. Alle 75.000 Egyptische Joden werden verdreven of gedood.

Afbeelding

Skorzeny verhuisde, nadat zijn taak in Egypte was afgesloten, naar Spanje, waar de door de nazi´s ondersteunde dictator Franco heerste. Daar bouwde hij een internationaal huurlingenleger op, dat de van 1969 tot 2011 in Libië heersende staatschef Muammar-al-Ghaddafi inzette om regime-tegenstanders te elimineren. Volgens n-tv “vereerde Ghaddafi Skorzeny en de nazi´s”, net zoals de Egyptische president Nasser:

Afbeelding

Ook Saddam Hussein, van 1979 tot 2003 staatspresident van Irak, gebruikte Skorzeny´s terreurtroepen. De invasie van Koeweit door Hussein in de tweede Golfoorlog werd overigens ondersteund door PLO-chef Arafat, wat opnieuw aantoont hoezeer deze islamitische agressors broeders in de geest zijn.

Afbeelding

De in de loop der tijd ontstane islamitische terreurorganisaties PLO, Hamas, Hezbollah, Jemaah Islamiyah en Al-Qaida hadden hun voorbeelden in speciale eenheden van de SS, die ook bekend werden onder de naam “Weerwolven”, en de door Otto Skorzeny ontwikkelde terreurconcepten.

Afbeelding

Tot op de dag van vandaag tonen islamitische terroristen de Hitlergroet als teken van hun verbondenheid met de nationaalsocialistische ideologie:

Afbeelding

Verbindende elementen zijn de genadeloze haat op Joden, de compromisloze bereidheid tot het vernietigen van de tegenstander en de totalitaire overtuiging.

Afbeelding

Deze SS-Obersturmbannführer Otto Skorzeny, die bij Hitler in hoog aanzien stond, is logischerwijze naast de grootmoefti Amin al-Husseini de tweede centrale figuur in de 40 minuten durende documentaire. Hij nam op 12 september 1943 deel aan de “Onderneming Eik” ter bevrijding van de afgezette en gearresteerde Italiaanse dictator Benito Mussolini en nam op 20 juli 1944 deel aan de gevangenneming van de aanslagplegers op Hitler rondom Claus Schenk graaf Von Staufenberg.

Afbeelding

In oktober 1944 werd hij naar Hongarije gestuurd om de opzegging van het bondgenootschap met nazi-Duitsland door staatschef Miklós Horthy te verhinderen. Skorzeny en leden van het SS-parachutistenbataljon 600 bestormden onder de codenaam “Onderneming Panzerfaust” de belangrijkste regeringszetels in Boedapest en ontvoerden de enige zoon van de staatschef, die daarop in nazi gevangenschap begaf en zijn aftreden verklaarde.

Afbeelding

Eind 1944 stelde Skorzeny op aanwijzing van Himmler een commando-eenheid samen, waarvan de soldaten – gecamoufleerd in Amerikaanse uniformen – achter de vijandige linies speciale opdrachten zouden moeten uitvoeren. Het was het doel van deze operaties onder de codenaam “Onderneming Greif” om geallieerde soldaten door niet door het oorlogsrecht toelaatbare acties met terreur te bestrijden. De Amerikaanse opperbevelhebber generaal Eisenhower zou gedood moeten worden, waarop Skorzeny de naam kreeg van “de gevaarlijkste man van Europa”.

Voor deze speciale eenheden, die ook wel “Weerwolven” genoemd werden, lukte het om 5000 vrijwilligers te rekruteren, waarbij het ging om SS´ers, Hitlerjugend, SA-mannen en partijfunctionarissen. Deze nationaalsocialistische partizanen werden in de kampen van de SS-jachteenheden en ook op Schloss Hülchrath in het Rijnland door Otto Skorzeny getraind. Voor de uitrusting, de bewapening en de verzorging zorgde de Duitse Wehrmacht. Hun doelen waren:

  • Moordaanslagen en terroristische aanslagen op de bezettingsmachten, hun leidende personen, evenals op Duitse collaborateurs.
  • Sabotage in de rug van de geallieerde eenheden.
  • Storen van de vijandelijke opmars door militaire informatie.
  • Het dekken van de terugtrekkende bewegingen van de Wehrmacht door aanvallen op de flanken van de te achtervolgen aanvallende voorste troepen.
  • Stoppen van de “golf van verraad” door volksgenoten d.m.v. terreur tegen Duitsers.
De “Weerwolven” doodden op deze wijze volgens n-tv ongeveer 1000 geallieerden en hun ondersteuners. Deze methodiek werd na de oorlog door islamitische terreurbendes gekopieerd. Alleen al in het jaar 1995 vermoordden en verwondden zij op deze manier 260 Israëli´s.

Afbeelding

De grootmoefti Amin al-Husseini, die de Joden intens haatte, oefende destijds als belangrijkste vertegenwoordiger van de islam een grote invloed uit op moslims. Zijn uitspraak “De vernietiging van de Joden is religieuze plicht” zou hij niet openlijk hebben kunnen doen wanneer dit niet overeen zou komen met de islamitische ideologie. Evenals zijn eis, die hij op 1 maart 1944 via een radiozender in Berlijn naar het Midden-Oosten liet uitzenden:

“Arabieren, sta op als een man voor jullie geheiligde rechten. Dood de Joden, waar je ze ook vindt. Dat bevalt Allah, de geschiedenis en de religie.”

Helaas verzwijgt n-tv dat de grootmoefti met zijn moordoproep tegen Joden slechts de “profeet” en de stichter van de religie Mohammed citeert:

“De Dag des Oordeels zal niet komen totdat de moslims de Joden bestrijden en de Joden zich achter stenen en bomen zullen verschuilen. De stenen en bomen zullen tegen de moslims zeggen: er is een Jood achter mij, kom en dood hem.”

Het is bijna schuldig verzuim om de ideologische wortels van de Jodenhaat in de islam weg te laten. Daarentegen stelt n-tv de grootmoefti voor als drijvende kracht achter de Holocaust:

“De grootmoefti gebruikte zijn toenemende invloed op de nazi´s om de Holocaust te bespoedigen.”

De Arabische uitgave van Hitler´s hatende en ophitsende boek “Mein Kampf” werd een bestseller in de islamitische wereld:

Afbeelding

Spannend is ook de volgende vaststelling in de uiterst bezienswaardige n-tv-documentaire:

“Als Cairo in handen zou zijn gevallen van de nazi´s, dan zou Egypte de eerste islamitische nazi-staat zijn geworden en zou de ´Endlösung´ zich naar het Midden-Oosten hebben uitgebreid.”

De grootmoefti heeft de vernietigingskampen van de nazi´s heel nauwkeurig bekeken en wilde deze ook in Palestina oprichten om daar alle Joden te vermoorden. Hierover sprak hij ook intensief met de organisator van de Holocaust, Adolf Eichmann. Bij de veldtocht in Afrika drong de moslim er op aan dat de Wehrmacht van Rommel gevolgd zouden moeten worden door SS-eenheden met mobiele gaskamers, waarmee dan duizenden Joden in Noord-Afrika werden vermoord. De uitvinder van deze vrachtwagens met een dichte opbouw, waarin uitlaatgassen werden geleid, was de groepsleider in het hoofdkantoor van de veiligheidsdienst Walther Rauff, die persoonlijk de massamoord in Afrika begeleidde. Alleen al in Tunesië werden op deze wijze 2.500 Joden vergast.

Afbeelding

Deze vernietigingsmethode was zo efficiënt, dat de islamitische grootmoefti haar ook wilde inzetten in Palestina om Joden te doden.

Afbeelding

De SS-divisie Handschar, die werd geleid door de grootmoefti en SS-groepsleider al-Husseini, waarvoor zich meer dan 20.000 moslims vrijwillig hadden gemeld, stond volgens n-tv “om haar wreedheid bekend”:

“Vergeldingsaanvallen tegen Servische en joodse burgers eisten duizenden slachtoffers.”

Deze 40 minuten durende documentaire is in ieder geval zeer aan te bevelen en een regelrechte must voor islamcritici. De mediale informatie over het gevaar van de islam gaat langzaam maar zeker vooruit. Dit pact tussen broeders in de geest opent de mensen hun ogen waarmee ze te maken hebben.

[Opm. vertaler: ik kon de documentaire nergens op internet vinden. Ook niet onder “programma´s gemist” en dergelijke. Toeval?]

Bron: www.pi-news.net

Door: Michael Stürzenberger

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2019/02/10 ... de-oorlog/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Di Feb 12, 2019 1:24 am

BOMBSHELL: Ocasio-Cortez’s Chief of Staff Proudly Supports Nazi Sympathizer, ‘Hitler Ally’

Published on February 10, 2019 - By John Salvatore

Afbeelding

Could there be a BIGGER red flag?

So, this is an interesting development.

Apparently, Freshman Democrat Rep. Alexandria Ocasio-Cortez’s chief of staff is a supporter of a man who was an “ally of Adolf Hitler.”

Imagine if AOC was a Republican.

She’d be forced to not only answer for her top aide, but she would face calls to step down herself.

Check it out, per Liberty Nation:

Lees verder>>>
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18722
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor King George » Za Feb 16, 2019 3:42 pm

Pilgrim schreef:Adolf Hitler was links

Afbeelding

“De discussie rondom de politieke standplaats van het Duitse nationaalsocialisme werd nooit grondig gevoerd. Duidelijk is in ieder geval: in de tijd van zijn bestaan had het meer met het totalitarisme van Stalin gemeen dan met het fascisme van Mussolini.”


Voor wie nog twijfelt: Hitler was een socialist.

Afbeelding


Hier een 1 mei herdenkingsmuntje. Die Nazi's gebruikten graag de hamer en sikkel als symbolen en vierden de dag van de arbeid grootschalig. Pure socialisten. Zowel qua retoriek als qua beleid.

Afbeelding

En die Swastika? Die gebruikte Lenin ook al.

Afbeelding
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Zo Feb 17, 2019 4:49 pm

Zoek de verschillen

Geplaatst op 17 februari 2019

Afbeelding

Wat deden die oude nazi’s ook alweer? Wat moesten wij ons allemaal blijven herinneren, zodat het nooit nogmaals zou kunnen gebeuren? Eventjes goed nadenken GrijsNiks en Debielen 66 en dan weten jullie het ook weer. Zieken en gehandicapten een spuitje geven en ongewenste bevolkingsgroepen naar “Endlösung”-kampen sturen om daar te worden heropgevoed in de nieuwe moraal en om te arbeiden. Maar eerst moest men worden ontluisd en ging men met groepen tegelijk de ‘doucheruimte’ in.

Vandaag is iemands lichaam niet meer van hem/haarzelf. Dit ongeacht de ooit Dolle Mina’s kreet ‘baas in eigen lijf en buik’. Een demonische club technocraten, vergelijkbaar in drammen aan eerdere technocraten, hebben bepaald dat iemands lijf kan en mag worden gestript mits de persoon in kwestie anders heeft aangegeven.

Niets baas van eigen lijf meer. Een volgende groep zwaar geestelijk gehandicapten staat al klaar met een volgend plan: iedereen boven de zeventig nog langer in ziekenhuizen dure operaties laten ondergaan, is toch eigenlijk te zot voor woorden. Hier moet worden vermeld dat een andere technocraat hen in de jaren-80 voor was. In die tijd had het kille koude monster van de boekhoudkundige berekening al toegeslagen en liet een ‘keurig christen’ een ballonnetje op.

Meer en meer bepaalt de politiek, en dus het niet te beheersen monster overheid, wie geholpen wordt en wie niet, wie de dood in gaat en wie nog wat langer mag leven, wie naar de kampen moet om te worden ‘heropgevoed’ en wie anderen naar die kampen stuurt en hen daar ‘opvoedt’. Dit alles natuurlijk allemaal heel democratisch.

Wanneer komen de ‘goede mensen van links’ die het geweten en de moraal van ons allen beweren te zijn met vernieuwde euthanasie- en abortusplannen? In de Verenigde Staten is het al zover als ik het nieuws mag geloven. Tot de geboorte wenst in men New York abortus toe te staan en via geaborteerde kinderen schijnt men ons, via sommige voedingsgiganten, tot kannibalen aan het maken te zijn.

Natuurlijk zal dit allemaal nep-nieuws uit de koker van nationalisten zijn, want dat sommige, vaak filantropische, geldverzamelaars bij grote bedrijven zo diep zijn gezonken dat ze weefsel van geaborteerde kinderen gebruiken bij onderzoek naar nieuwe smaken voor hun producten, dat kan toch niet waar zijn.

Hoewel ik helaas moet toegeven dat eigenlijk niets mij meer verbaast sinds massaal de ‘goede socialistische mensen’ vinden dat zij het recht hebben om alle anders denkende mensen juist alle rechten te ontzeggen. Ook de schreeuw om weer van die kampementen op te richten, klinkt luider en luider uit de hoek van SP, PvdA, GrijsNIks en Debielen 66.

Dat is logisch en begrijpelijk, aangezien zij democraten zijn en daarom dus goed, terwijl die anderen akelige nationalisten zijn, die grenzen willen sluiten om de economie en welvaart op een hoog niveau te kunnen handhaven, om zo ook de rest van de wereld daarvan te laten profiteren en daarom dus absoluut fout zijn, zo stellen de ‘goede mensen’ heel democratisch vast. Natuurlijk is anarchie het beste dat de wereld kan overkomen, zeg nu zelf. Alles kapot, alles in puin, niemand die nog iets heeft, dat is toch grandioos, want iedereen is dan gelijk!

We kunnen in de tussentijd met een gerust hart gaan slapen, er komen meer en meer kleuters die weten hoe het moet, en die dus met hun 10 jaar stemrecht eisen te krijgen. Zo gaat alles goed komen, of anders oorlog, wen er maar aan! Binnen afzienbare tijd zullen wij een zeer jeugdig premier krijgen, als onze eigenste ‘filantroop’ dit nog steeds wenst: Splinter C. of de tienjarige zoon van Jesse K.?

Nederlanders oh Nederlanders, wat hebt gij laten plaatsvinden. Zoek eens naar de verschillen tussen de gekte toen en de gekte nu.

Door: “bozeoudeman”

https://ejbron.wordpress.com/2019/02/17 ... hillen-14/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Zo Feb 17, 2019 4:50 pm

CITAAT Adolf Hitler...

Afbeelding

“Wij zijn SOCIALISTEN, wij zijn vijanden van het huidige kapitalistische economische systeem, dat de economisch zwakkeren uitbuit, met zijn oneerlijke lonen, met zijn onkiese evaluatie van een mens aan de hand van rijkdom en bezit in plaats van verantwoordelijkheid en prestatie, en we zijn vastbesloten om dit systeem onder alle omstandigheden te vernietigen.”

(Adolf Hitler, 1 mei 1927).
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Di Feb 19, 2019 2:34 am

Peiling: Socialisten grote verliezer Europese verkiezingen, geen meerderheid meer met christendemocraten!

18 februari 2019

Afbeelding

De socialistische fractie in het Europese parlement, S&D, zou de grote verliezer worden van de verkiezingen van eind mei. Ook de christendemocratische EVP, sinds mensenheugenis de grootste partij in Europa, zou forse verliezen lijden. Samen zouden beide fracties voor de eerste keer ooit geen meerderheid meer hebben in het Europese parlement in Brussel en Straatsburg. Grote winnaars zouden de liberalen en de eurosceptici zijn.

Jarenlang domineerden de Europese Volkspartij (EVP) en de sociaaldemocraten van S&D het Europese strijdtoneel. Maar verkiezing na verkiezing kalft hun aanhang af, een trend die zich over drie maanden nog zou versterken. De EVP zou van zijn 217 zetels er nog 183 overhouden, blijkt uit een analyse van tientallen peilingen in heel Europa, gemaakt door het Europese parlement zelf in samenwerking met onderzoeksbureau Kantar Public.

Maar vooral de socialisten zouden in de klappen delen. De tweede grootste fractie zou van zijn 186 zetels nu er nog maar 135 overhouden, vooral te wijten aan de slechte resultaten in een aantal grote lidstaten. In Duitsland, de grootste lidstaat, zou de SPD 12 van de 27 zetels van bij de vorige verkiezingen kwijtspelen. Hetzelfde scenario in Frankrijk, waar de PS er van de 13 nog 6 zou overhouden. De Franse Parti Socialiste zou volgens de peilingen zelfs maar de zevende en laatste partij worden die zetels kan binnenhalen. En ook in Italië, derde grootste lidstaat, zou de Partito Democratico gehalveerd worden van 31 naar 15 zetels.

Lees verder>>>
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Wo Feb 27, 2019 9:24 pm

Linkse politiek lijkt het meest op Sharia

Posted on February 27, 2019

Afbeelding

Het gaat niet goed met de Europese Unie en met heel Europa. Onze bevrijding van het nationaal socialisme misbruiken om begrip te kweken voor de meest onderdrukkende ideologie van allemaal: ISLAM. De Europese Unie heeft vanaf het begin geflirt met Turkije, dat precies het tegendeel is van de authentieke Europese waarden. Met een opgewarmde veroveringsgeest van het Ottomaans Rijk, wilde men blijkbaar de joodse-christelijke wortels van Europa neutraliseren. De golfstaten die hun fascistisch islamisme aan de hele mensheid willen opleggen en daarvoor miljarden uitgeven aan terroristen, worden met open armen als vrienden onthaald. Zij mogen in Europa investeren in megaprojecten om islamitische centra op te richten. Moskees alom, terwijl er bij hen zelfs geen sprake is van godsdienstvrijheid voor christenen en joden. En wie op deze onredelijkheid wijst, wordt als racist of islamofoob uitgescholden...

Heel Europa lijdt onder de islam en het wordt steeds erger! De afgelopen decennia is de terreurdreiging in het Westen gestaag toegenomen. Deze groei heeft alles te maken met de opkomst van de islam in onze samenlevingen. Politici die weigeren om deze realiteit in te zien, houden niet alleen zichzelf voor de gek, maar brengen ook hun burgers in gevaar... Er zijn nu problemen die simpelweg niet meer te ontkennen zijn, maar om hun machtspositie te behouden en geen stemmen te verliezen, zet links elke rechts partij, die wel de problemen met het multiculturalisme aankaart en dus een bedreiging vormt voor hun machtspositie bij voorbaat in het racistenhokje. De afgelopen decennia is in de westerse wereld een systeem van overtuigingen, normen en waarden gaan heersen dat bekend staat als ‘politieke correctheid’. Hoewel er soms nonchalant op wordt gereageerd, is politieke correctheid bloedserieus in haar doelstelling: het streeft ernaar een uniformiteit van denken en gedrag op te leggen en tolereert daarbij geen tegenspraak. Daarom kan politieke correctheid als totalitair worden beschouwd, en een regelrechte bedreiging voor de vrijheid en westerse beschaving...

Politieke correctheid wordt gebruikt om een debat te blokkeren en tegenstanders te marginaliseren door hen met impopulaire labels te brandmerken. Het corrumpeert taal, vernietigt cultuur en maakt het onmogelijk om kritiek te uiten over wat er in de samenleving gaande is. Dit fenomeen heeft zich vanaf de jaren zestig stevig verankerd in het westen – van de academische wereld, tot en met de entertainment industrie, van de nieuwsmedia tot in de gebouwen van de overheid – en is in vrijwel alle facetten van de samenleving doorgedrongen... Links heeft de macht en hun stem domineert de mainstream media. De Volkskrant, Trouw, AD en NRC (en indirect het Parool) zijn via de Stichting Democratie en Media (lang tijd eigenaar van meer dan 90 procent van PCM) totaal in handen van de PvdA. Deze uitgever kan dan uiteindelijk niet anders dan regelmatig steun verlenen aan diezelfde PvdA en breekt daarvoor regelmatig alle journalistieke codes die er zijn. De PCM kranten zijn inmiddels verworden tot niet veel meer dan een spreekbuis voor de regeringspartij PvdA...

Karl Marx heeft ooit gezegd: ‘Vrede betekent de afwezigheid van oppositie tegen het socialisme’, een sentiment dat overeenkomt met de islamitische gedachte dat ‘vrede’ hetzelfde is als de afwezigheid van oppositie tegen de islamitische overheersing... Socialisme is per definitie dictatoriaal en moorddadig. Vandaar dat zelfs linkse clubjes in West Europa voortdurend grijpen naar censuur, schijnprocessen, intimidatie en geweld om hun “gelijk” te halen. En in de ogen van de linkse minkukels is hen alles toegestaan om hun mening te verkondigen. Wijk je daar van af, dan kan je een baksteen in je bek krijgen, een Molotovcocktail in jouw huis of auto óf een kogel door je hoofd. De Linkse wereld bestaat uit idioten, die totaal de weg kwijt zijn geraakt... Bijna lachwekkend: zo links is ons onderwijs: https://www.telegraaf.nl/video/3214963/ ... -onderwijs

Een van de grote fouten die we maakten, was het socialisme dood verklaren, als iets waar je je geen zorgen meer over hoefde te maken. Vandaag de dag wordt beweerd dat het communisme dood zou zijn, dat de grote ideologieën hun tijd gehad hebben, en dat de mensheid ‘het einde der geschiedenis’ bereikt heeft. Maar, het spook van het communisme waart nog steeds door Europa... Weliswaar is het ‘harde’ marxisme van de Sovjet Unie in elkaar gestort, althans voorlopig, maar het ‘softe’ marxisme van westers links is juist sterker geworden, voor een deel omdat we meenden dat het minder bedreigend was. De ‘harde’ marxisten hadden intercontinentale kernwapens en zeiden openlijk dat ze ons eronder zouden krijgen. Het ‘soft’ marxistische gepraat over tolerantie lijkt minder bedreigend, maar het doel, omverwerpen van het boze kapitalistische Westen, blijft gelijk. Leden van de communistische partijen verspreidden zich over diverse socialistische partijen en de Marxistische Heilsleer werd met parlementair-democratische middelen verspreid en in praktijk gebracht. Inmiddels bestaat vrijwel de volledige (Europese) elite uit cultureel-marxisten...

Hitler was ook en linkse rakker, kijk maar naar zijn socialistisch programma waar hij de verkiezingen mee gewonnen heeft. NSDAP = Nationaal SOCIALISTISCHE Duitse ARBEIDERSPARTIJ. Behoorlijk links dus. De historicus J.A.A. van Doorn heeft deze vraag in een briljant boek, ’Duits Socialisme’, tegen het licht gehouden en zijn antwoord is ja: “ het nationaal-socialisme was een vorm van socialisme. De nazi’s waren geen reactionairen die de oude standenmaatschappij van vóór de Eerste Wereldoorlog wilde herstellen. Ze waren revolutionairen met een revolutionair project. De hele maatschappelijke orde werd ’op de schop’ genomen om een volksgemeenschap tot stand te brengen waarin alle Duitsers ongeacht rang en stand werden opgenomen. Er was sprake van een ’sociale revolutie’ of ’modernisering’ ”, schrijft Van Doorn...

Het basis programma van de NSDAP ademt in onderdelen een socialistische geest en in zijn geheel een antikapitalistische geest. De hoogste leiders van de NSDAP noemden zich nadrukkelijk socialist. Georg Strasser (voorheen nummer 2 van de nazi’s): ‘Wij zijn socialisten en de vijanden, de dodelijke vijanden, van het bestaande kapitalistische systeem.’ ... Goebbels verkondigde dat het nationaal socialisme revolutionair moest zijn om “de slavernij van het internationale kapitaal” te vernietigen... Hitler verwierp het christendom als een joods verzinsel... ‘Wij zijn socialisten, we zijn de vijanden van het huidige kapitalistische systeem van uitbuiting van de economisch zwakken. Wij zijn vastbesloten dit systeem te vernietigen tot elke prijs.’- ADOLF HITLER IN ZIJN 1 MEISPEECH VAN 1927...

Benito Mussolini werd vernoemd naar drie links-revolutionaire helden en groeit op in de socialistische beweging. Hij was hoofdredacteur van La Lotta di Classe (‘Klassenstrijd’), het orgaan van de linkervleugel van de socialistische partij. Later wordt Mussolini ook lid van het bestuur van de socialistische partij. Na een meningsverschil verlaat Mussolini de partij, maar stelt: ‘Ik ben en blijf socialist. Socialisme zit in mijn bloed.’... Die in bruine hemden gestoken naziknokploegen, de SA, waren net als biefstuk: van buiten bruin, maar van binnen rood. En antisemitisme was een drijfveer van het marxisme en socialisme. De Socialistische Partijen in Duitsland riepen in 1923 al om de vervolging van de Joden... Extreemrechtse etiket is een uitvinding van Stalin. De twee Führers (letterlijk, want ook Stalin werd Vozjd (Leider) genoemd) bewonderden dan wel elkaar, maar twee krokodillen in één vijver, is er één te veel. En dus beval Stalin in 1933 via de Komintern om de nazi’s voortaan “fascisten” te dopen en ze als extreemrechts te bestempelen. Zijn knechten gehoorzaamden en werden enthousiast gevolgd door de sociaal-democraten, die ook niet gelukkig waren met dat socialistische etiket van de nazi’s...

Hitlers socialisten zijn niet alleen links, maar ook groen. De nationaal socialisten legden grote sympathie aan de dag voor de Islam. Minister Albert Speer, ‘architect van het Derde Rijk’ en nauw bevriend met Hitler, schrijft dat de Führer warme gevoelens voor de Islam heeft. Hitler heeft zelf gezegd dat hij islam als enige geloof niet haat. Hij zei meerdere malen: ‘Het is ons ongeluk dat we het verkeerde geloof hebben, de mohammedaanse godsdienst zou ons beter passen dan het christendom.’... Reeds de nazi’s werkten samen met extremistische moslims. Eén van hen was Haj Amin Al-Husseini, de grootmoefti van Jeruzalem, die in 1941 in Nazi-Duitsland asiel kreeg en die nauw samenwerkte met Heinrich Himmler en Adolf Eichmann. Al-Husseini was er mede verantwoordelijk voor dat meer dan 19.000 Joodse kinderen naar de gaskamers werden gestuurd. Tot op de dag van vandaag, tonen islamitische terroristen in het Midden-Oosten de Hitlergroet, als teken van hun verbondenheid met de nationaalsocialistische ideologie...

In de zestiger jaren werd door Gamal Abdel Nasser het Arabisch socialisme in Egypte geïntroduceerd. Hij sprak van de Arabische toepassing van het socialisme. De volgende tekst stamt uit die tijd: “De boodschap, broeders, die wij verkondigen is het socialisme. Het socialisme is de grondslag van gelijkberechting (...) en de eerste godsdienst die het socialisme verkondigde was de islam. (...) In werkelijkheid was Mohammed (…) de imam van het socialisme. (...) Het socialisme dat Mohammed ingevoerd had, het socialisme dat Umar ibn al-Khattab (de tweede kalief na Mohammed), had ingevoerd, dat zij het volk predikten, dat was de vrijheid, dat was het socialisme en dat was de ware islam.”... In een rede zei Nassar eens; “Onze godsdienst is een socialistische. In de middeleeuwen heeft de islam voor het eerst succesvol socialistische principes in de wereld toegepast.”... Er is weinig verschil tussen links en de islam...

Langzaamaan verspreidt de islam zijn macht, zij zal niet stoppen totdat geheel Europa islamitisch is. Volgens het PEW Research Centre zal het aantal moslims in Nederland groeien van 1 miljoen in 2010 (6% van de bevolking) tot 1,6 miljoen in 2050 (9,4% van de bevolking). In dezelfde periode zal het aantal christenen in Nederland afnemen van 8,4 miljoen (50,6%) in 2010 tot 6,75 miljoen van de bevolking (39,6%) in 2050. Als die trend zich zo doorzet zal Nederland binnen niet al te lange tijd een islamitisch land zijn... Multiculturalisme gaat niet over tolerantie of diversiteit, het is een antiwesterse haatideologie, ontworpen om de westerse beschaving te ontmantelen. De EU/USSR is een eigensoortig politiek bouwsel, dat over de hoofden van de burgers ongecontroleerd alle macht naar zich toe trekt en lak heeft aan de soevereiniteit van zijn landenleden. De leiding en de ambtenaren hebben niets liever dan dat de volkeren van Europa verdwijnen in een molen die hun identiteit vernietigt... Citaat Michael Gorbatsjov: ‘De meest raadselachtige ontwikkeling in de politiek is de duidelijke vastberadenheid van West-Europese leiders om de Sovjet-Unie in West-Europa te herscheppen’...



‘We moeten ophouden met zeggen dat de Islam een religie van vrede en liefde is,’ vindt de Marokkaans-Franse journalist Zineb El Rhazoui bij het satirische blad Charlie Hebdo. Laten we ‘erkennen dat het hedendaags islamisme gewoon toegepaste islam is. Wanneer we islam letterlijk nemen, krijgen we islamisme en wanneer we islamisme letterlijk nemen, krijgen we terrorisme’. Ontkomen aan het bloedbad, waarbij twaalf mensen werden vermoord door de terreurbroers Kouachi, blijft zij zich uitspreken tegen het ‘fascistisch islamisme’ in een boek van haar hand, Vernietig islamitisch fascisme...

De Sharia is ook voorbeeld van een vorm van religieus fascisme. Honderden miljoenen gedode niet-moslims, gedurende 1400 jaar, is ook voorbeeld van een vorm van religieus fascisme. Terroristische aanslagen zijn ook voorbeeld van een vorm van religieus fascisme. En het bestaan van IS of Hamas bijvoorbeeld is ook een vorm van religieus fascisme. De wereld kent vele islamitische landen. Kenmerken zijn Führerpricip, anti democratisch, ongelijkheid tussen mannen en vrouwen, onderdrukking van andere geloven, afhankelijke rechtspraak, geheime politie, verheerlijking van geweld, antisemitisme enz. enz.



https://zlj13051967.wordpress.com/2019/ ... op-sharia/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Berichtdoor Pilgrim » Vr Mar 01, 2019 11:35 pm

Niets van de geschiedenis geleerd – over de terugkeer van het socialisme

Geplaatst op 1 maart 2019

Afbeelding

Van de Duitse sociaaldemocraten via de Labour-Party van Jeremy Corbyn tot aan de Democraten in de VS: in de hele wereld viert het socialisme een comeback. Daarover schiet me Hegel te binnen: “Wat de ervaring en de geschiedenis echter leren, is dat volkeren en regeringen nooit iets van de geschiedenis geleerd en volgens de lessen, die eruit te trekken zouden zijn geweest, gehandeld hebben.”

In augustus 2015 schreef de Britse chef van de Labour-Party en bekennende socialist Jeremy Corbyn op zijn website: “In a sense history is being played out to its fullest extent in Venezuela, where the Bolivarian revolution is in full swing and is providing inspiration across a whole continent … and Venezuela is seriously conquering poverty by emphatically rejecting the Neo Liberal policies of the world’s financial institutions. Success for radical policies in Venezuela is being achieved by providing for the poorest, liberating resources, but above all by popular education and involvement.”

Inmiddels weten we hoe het experiment van het “socialisme in de 21e eeuw” eindigde. Het eindigde, zoals zonder enige uitzondering alle socialistische experimenten in de afgelopen 100 jaar – in een catastrofe. Veel mensen zijn dit nu, 30 jaar na de ineenstorting van het socialisme, vergeten. In veel westelijke landen is “kapitalisme” tegenwoordig een “dirty word”, terwijl van het socialisme een nieuwe aantrekkelijkheid uitgaat. Dat is zelfs van toepassing voor de VS, waar bij de Democraten die politici het voor het zeggen krijgen die drastische belastingen voor rijken (70%) eisen en er een scherpe antikapitalistische retoriek op na houden.

Critici van het kapitalisme klagen vooral over een toenemende ongelijkheid. Ze ignoreren dat er nog nooit in de geschiedenis in zo´n korte tijd zoveel mensen zijn ontsnapt aan de armoede als in de afgelopen 30 jaar. Een voorbeeld is China: daar leefde in 1981 nog 88% van de mensen in extreme armoede, nu is dat nog maar 1%. Deze extreme daling van de armoede had één enkele oorzaak: de invloed van de staat op de economie werd (hoewel altijd nog groot) successievelijk teruggedrongen. DE Chinezen stonden privé-eigendom toe en gaven wezenlijk meer ruimte aan de markt. Daarbij is de ongelijkheid toegenomen. In geen enkel land ter wereld komen er iedere maand zoveel miljarden nieuw bij als in China. Dit toont echter aan dat het “nul bedrag geloof”, dat critici van het kapitalisme aanhangen, fout is, volgens welke de rijken op kosten van de armen rijk worden.

De kapitalistische globalisering heeft wereldwijd tot een teruggang van de armoede geleid, niet alleen in China: Zuid-Korea was in de jaren-60 nog een van de armste landen ter wereld – Noord-Korea is nog steeds arm, steeds opnieuw is er sprake van hongersnood. Maar Zuid-Korea is de kapitalistische weg ingeslagen en heeft nu een bloeiende economie.

Anders is het in Venezuela. Het land was in 1970 nog een van de 20 rijkste landen ter wereld. Daarna ging het bergafwaarts: sinds het midden van de jaren-70 werd de economie door toenemende reguleringen van de arbeidsmarkt steeds verder verzwakt. In 1999 kwam Hugo Chávez aan de macht en Venezuela gold voor veel linkse intellectuelen en politici in westelijke landen als voorbeeld in de strijd tegen armoede en kapitalisme. Een vergelijking tussen de ontwikkeling van Chili en Venezuela in de afgelopen decennia toont de superioriteit van het kapitalisme aan: Chili is het meest kapitalistische land in Latijns-Amerika. Daar is de situatie van de mensen steeds beter geworden. In Venezuela hebben 20 jaar socialistische experimenten tot honger en armoede geleid, inmiddels hebben miljoenen mensen het land verlaten.

Antikapitalisten argumenteren dat zij geen regime zouden willen zoals in Venezuela, Cuba of zelfs Noord-Korea, maar een “democratisch socialisme”. Maar het “democratisch socialisme”, waarvan de linkse Democraten in de VS of de aanhangers van Jeremy Corbyn in Groot-Brittannië dromen, is eveneens mislukt – dat zijn de mensen alleen vergeten. Het “democratisch socialisme” werd in de jaren-70 gerealiseerd in Groot-Brittannië en Zweden. Daar had men extreem hoge belastingen voor rijken en in beide landen reguleerde de staat de economie. In zowel Groot-Brittannië als Zweden eindigde dit experiment met het “democratisch socialisme” in een economische catastrofe. Pas na kapitalistische hervormingen keerden Groot-Brittannië en Zweden weer terug op de weg naar welvaart en groei. Zweden is tegenwoordig al lang geen socialistisch land meer: in de “Index van de economische vrijheid” van de Heritage Foundation behoort Zweden tegenwoordig tot de 20 meest kapitalistische landen ter wereld.

Hoewel de uitkomst van alle socialistische experimenten steeds opnieuw in dezelfde richting heeft gewezen, schijnt het leervermogen van de mensen beperkt te zijn. De filosoof Georg Wilhelm Friedrich Hegel zei in zijn voordrachten over de filosofie van de geschiedenis: “Wat de ervaring en de geschiedenis echter leren, is dat volkeren en regeringen nooit iets van de geschiedenis geleerd en volgens de lessen, die eruit te trekken zouden zijn geweest, gehandeld hebben.”

Wellicht is dit oordeel te streng. Maar in werkelijkheid zijn de meeste mensen niet in staat om bepaalde historische ervaringen te veralgemeniseren. Uit de veelvuldige voorbeelden, waar meer kapitalisme tot meer welvaart leidde, willen veel mensen niet de logische lessen leren, net zomin als uit het mislukken van alle ooit in de wereld geprobeerde varianten van het socialisme.

Ook na de ineenstorting van de meeste socialistische systemen in het begin van de jaren-90 wordt regelmatig ergens in de wereld geprobeerd de socialistische idealen in te voeren. “Deze keer” zou het beter gedaan worden. Het laatst gebeurde dat in Venezuela, en opnieuw waren vele intellectuelen in de westelijke landen zoals de VS of Duitsland verrukt van het experiment om het “socialisme in de 21e eeuw” te realiseren. En in een prachtige regelmatigheid leggen de socialisten na het mislukken van ieder nieuw experiment uit: 1. Dat zou niet het “echte” socialisme geweest zijn – de volgende keer zou het beter worden. 2. Overigens zouden de VS en hun sancties er de schuld van zijn dat het experiment in een catastrofe zou zijn geëindigd.

Zeker wat de socialisten betreft, had Hegel in ieder geval gelijk met zijn dictaat.

(Rainer Zitelmann is de schrijver van het boek “Kapitalisme is niet het probleem, maar de oplossing”)

Bron: https://dieunbestechlichen.com

Door: Dr. Rainer Zitelmann

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2019/03/01 ... ocialisme/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Eurabia”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten