Hoog tijd. English Defence League

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5835
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Re: Hoog tijd. English Defence League

Berichtdoor Ozes » Ma Okt 24, 2011 3:41 pm

Nationalisme, multicultuur, Islam, ontwikkelingsland,sociaal, sociologie, goed, slecht, links, rechts, racisme, idealistisch,...... en zo kan ik uren doorgaan.

Allemaal woorden gedefinieerd door de Mei68/Frankfurt politici. Ik kan je zo 900 quotes geven die dagelijks herhaalt worden in de media van Einstein en andere die vertellen dat Nationalisme idioot, debiel,zielig en kinderachtig is. Dit bedoel ik ook steeds met een nodige evolutie binnen het nationalisme. Woorden krijgen de betekenis in de context waar deze het vaakst voor word gebruikt.

Voor de meeste mensen is dit een eng woord, dit is aangeleerd. Trots op blank zijn is een eng woord, terwijl menig leraar een fan is van Malcom X, die er alles aandeed om blanken te ontmenselijken met oa de theorie van Yakub, met alle gevolgen van dien, al sinds de jaren 50 worden er meer blanken in Amerika vermoord door afro-amerikanen dan vice versa,tegenwoordig valt de eerste vrijwel verdwenen terwijl ongeregistreerde haatmisdaden tegen blanken doorgaan. Vaak word er ons angst aangejaagd tegen neo-nazi's, maar die zijn zo mak als een lammetje. Ik ken genoeg mensen die dankzij onze immigratie wetten onder de groene zode liggen, maar om daarover te spreken valt onder de frankfurt definitie van racisme. Als een Nederlander word uitgescholden voor ****nederlander, is dit geen racisme onder de mei68/frankfurt definitie. Hoewel linkse politici afstuderen op het theoretisch blank racisme aan de kaak te stellen, met de meest vreemde bevindingen proberen ze elkaar en ons te overtuigen dat dit werkelijk een probleem is in NL, is de echte problematiek, zwart racisme in NL, nooit benoemd.

Nooit opgeven scarlatti, er zijn altijd meer dan genoeg taken. De ideologische basis die een eventuele Nederlandse variant van de EDL nodig heeft is nog verre van klaar. De EDL is wellicht succesvol omdat er vele excellente en charismatische sprekers en denkers zijn in Engeland die tegen de multiculti en Islam uitspreken. Dat missen wij hier.
De Benelux is inderdaad een links succesverhaal, nergens anders word de gehele maatschappij gestuurd door één politieke stroming. Daarom zeg ik ook steeds;

Ga naar de kerken/hindu's/sikhs of copten en geef presentaties over Islam. Het is gemakkelijk, simpel, en zij zijn in mijn mening het beste publiek. Vertel Hindoes over wat er gebeurd is in India die dezelfde tactiek gebruikte als Europa, vertel in de Kerken over het lijden van de Christenen onder Sharia, ga naar de Sikh's en vertel hetzelfde. Alle keuzes om als "geinformeerde" infidel of nationalist niks te doen zijn ons ontnomen. Stemrecht werkt alleen op een gelijk speelveld, dat is er nu niet.

Elke Moskee die hier word gebouwd vergroot de kans op conflicten in de toekomst en vermindert de kans op een sfeer waarin Islamitische bekering mogelijk is. Elke immigrant die Nederland binnenkomt kan de hatelijke sfeer voeden waardoor zoveel Nederlanders fysiek geweld hebben meegemaakt, elk immigrant die vanuit een misogyne cultuur NL binnenkomt is een mogelijk gevaar voor een Nederlands meisje die s'nachts over straat loopt. De grenzen moeten dicht, en het moeten radicale Islamieten zijn die vrezen in Nederland hun geloof te verkondigen, nu is het andersom.
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41202
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Hoog tijd. English Defence League

Berichtdoor Pilgrim » Ma Okt 24, 2011 10:36 pm

Ik herinner mij een zwarte collega van vroeger uit Zuid-Afrika die het verwerpelijk vond als er een zwarte was die niet trots was op zwarte huidskleur. Maar als ik trots zou zijn op mijn blanke huidskleur zou dat racistisch en verwerpelijk gevonden worden. Overigens vind ik het volslagen belachelijk om trots te zijn op je huidskleur. Is je huidskleur een prestatie waar je iets voor gedaan hebt? :nono:
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5835
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Re: Hoog tijd. English Defence League

Berichtdoor Ozes » Ma Okt 24, 2011 11:08 pm

Zo is de meerderheid van zwarten die ik ken Pilgrim, en ik ken er enorm veel :rongue:
Voornamelijk omdat er voor hen slechts van twee bronnen informatie is;
- Links die alleen in blank racisme gelooft.
- Zwarte politici die ras gebruiken om loyaliteit te verkrijgen en behouden.

Andere informatie word als racistisch bestempeld, net als hier alle Islamkritiek als racistisch word bestempeld. Ik geloof uiteraard wel in Nationalisme, het moet wel over alle volkeren evenredig verdeelt zijn, en het moet niet uitmonden in een gevoel van suprematie maar in een gevoel van preferentie. Ook geloof ik dat als er enig blank nationalisme was geweest in Nederland, zwart racisme allang aan de kaart was gebracht. Nu word het nog steeds niet besproken, wat opkomen voor de rechten van blanken voelt "eng". Ik ben voor elk geloof dat verdedigt maar niet beschadigt.
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41202
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Hoog tijd. English Defence League

Berichtdoor Pilgrim » Ma Okt 24, 2011 11:34 pm

Het valt inderdaad op dat vooral nationalistische partijen zich het eerst tegen de Islam keren, maar is dat omdat ze ook het verwerpelijke van de Islam inzien of is er een andere reden? Ik ben zelf niet zo'n voorstander van nationalisme, want het heeft immers vroeger veel oorlogen in Europa veroorzaakt. Ik zou mezelf eerder een Europese culturist willen noemen. Wat moet ik me trouwens voorstellen bij 'nationalisme'. Wat is het eigenlijk? Nationale trots? Dat heb ik nooit begrepen. Of je eigen land beter vinden dan een ander? Of gewoon je eigen land willen verdedigen tegen een agressor? Maar voor dat laatste hoef je geen nationalist te zijn. Het valt me de laatste jaren ook op dat nationalisten de 'Europese cultuur' willen verdedigen. Ik zie dat bijvoorbeeld bij Wilders en Freysinger (van de SVP in Zwitserland). Ik hoor ze nooit over hun nationale cultuur (voor zover die bestaat), terwijl degenen (linksen in dit geval) die een politieke eenheid in Europa nastreven het juist nooit hebben over die Europese cultuur, maar de EU dan snel weer een multiculturele instelling noemen. Heel vreemd allemaal! Misschien een teken hoe verwrongen de geest van de Europeaan in elkaar steekt. Ik denk dat dit het gevolg is van onze pathologische zelfhaat. :|
Laatst gewijzigd door Anonymous op Di Okt 25, 2011 12:08 am, 1 keer totaal gewijzigd.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

BFA
Berichten: 11600
Lid geworden op: Vr Sep 29, 2006 5:18 pm

Re: Hoog tijd. English Defence League

Berichtdoor BFA » Ma Okt 24, 2011 11:54 pm

Als je de Europese cultuur gaat verdedigen, verdedig je wat er is. Toon je dat dat die cultuur een hele hoop verbeteringen voor de mens heeft gebracht. Op alle gebieden.
Links en groen is niet meer dan een lege houding geworden gebaseerd op een Utopia dat juist door die verbeteringen er al is en op vele vlakken voorbijgestreefd.
Het enige wat links en groen overschiet om hun Utopia goed te laten uitkomen is de cultuur die het meeste gedaan heeft voor de totstandkoming van dat Utopia de grond inboren. Andere culturen erboven stellen is onderdeel van de eigen cultuur de grond in boren om als goed en schitterend aanzien te worden.
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41202
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Hoog tijd. English Defence League

Berichtdoor Pilgrim » Di Okt 25, 2011 12:07 am

Misschien dat het verschil tussen mij en een nationalist is dat het een nationalist niet kan schelen dat de rest van Europa ten onder gaat (aan de Islam bijvoorbeeld of een andere agressor) als zijn eigen land maar gespaard blijft, terwijl ik wil dat de HELE Europese cultuur behouden blijft. :rongue:
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5835
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Re: Hoog tijd. English Defence League

Berichtdoor Ozes » Di Okt 25, 2011 1:22 am

Het kan mij heel veel schelen wat er met de rest van de wereld gebeurt, zeker Europa :rongue:
Ook kan ik er erg slecht tegen als de boeddhisten, hindoes en alle andere geloven en culturen gevaar lopen door de Islam. Ik wil eigenlijk dat er binnen elk land een gezond nationalisme heerst die mensen aanspoort alles wat ze waarderen aan hun land te verdedigen. Nazisme was een vorm van expansionisme, hier ben ik tegen. Nationalisme blijft binnen de grenzen.

Met Wilders ben ik het dus eens, ik wil dat alle culturen binnen Europa beschermt worden. De EU brengt dit in gevaar omdat het eenheid wil op elk vlak van de maatschappij. De EU is er ook heel duidelijk over dat de Europese cultuur geëlimineerd moet worden omdat deze aan de basis van alle wereldproblematiek. Van de houtkap in brazilië tot aan de economische crisis, alles komt door de Europese cultuur, de EU ook trekt niet-europese stagaires ook met deze ideologie aan. Ik heb eens een zuid-amerikaanse stagaire bij de EU hier vurig over horen vertellen. Uiteraard mag wel wat cultuur overblijven, alles wat in hun straatje past zeg maar. Maar éénheid op alle vlakken zie je nu al in werking treden als je door Europa reist.
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

mercator
Berichten: 18567
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Hoog tijd. English Defence League

Berichtdoor mercator » Di Okt 25, 2011 9:02 am

Pilgrim schreef: Ik ben zelf niet zo'n voorstander van nationalisme, want het heeft immers vroeger veel oorlogen in Europa veroorzaakt.


Je kan even goed stellen dat het 19de eeuwse nationalisme voor een eeuw lang vrede in Europa heeft gezorgd- op de Frans/Duitse episode in 1870 na . Nationalisme is helemaal niet slecht, het gaat ervan uit dat elke natiestaat maar voor zijn eigen deur moet vegen en zijn eigenheid dient te behouden. Ik kan daar niks slechts of discriminerends in zien. In de middeleeuwen hadden we godsdienstoorlogen, in de 20ste eeuw ideologische oorlogen. Dan was de 19de eeuwse periode een verademing en een toppunt van culturele en technologische ontwikkeling dank zij het nationalisme.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
silkyboxershortXL
Berichten: 2443
Lid geworden op: Za Apr 24, 2010 3:20 pm

Re: Hoog tijd. English Defence League

Berichtdoor silkyboxershortXL » Di Okt 25, 2011 9:53 am

Nationalisme.......Trots....., ik denk altijd dat trots ten koste gaat van iemand anders. Daarom vind ik trots niet zo'n mooie
houding of iets dat men beter in stilte beleven kan. Patriottisch, liefde voor eigen land en cultuur waar men dan ook voor op komt is nergens neerbuigend naar de ander.
Hoop is geen strategie.
WWG1WGA

BFA
Berichten: 11600
Lid geworden op: Vr Sep 29, 2006 5:18 pm

Re: Hoog tijd. English Defence League

Berichtdoor BFA » Di Okt 25, 2011 10:24 am

mercator schreef:Dan was de 19de eeuwse periode een verademing en een toppunt van culturele en technologische ontwikkeling dank zij het nationalisme.


Dit is een foute redenering. Het zijn juist de takken technologie en cultuur die het grensoverschrijdenst, minst nationalistisch, waren in de uitwisseling van kennis. Dit is altijd al zo geweest. Musici, wetenschappers hebben steeds buiten de staten gereisd om nieuwe invloeden te vinden en deze invloeden waar er baat bij was in hun werk in te corporeren.
Dit proces was al veel langer bezig dan voor het nationalisme van de 19de eeuw opkwam. Processen zoals deze evolueren langs een exponentiële lijn. In de versnelling heeft nationalisme geen invloed gehad.
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;

Mahalingam
Berichten: 38878
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Hoog tijd. English Defence League

Berichtdoor Mahalingam » Di Okt 25, 2011 12:22 pm

Nationalisme, vaderland, moederland. Taal.
Is heimwee hebben onzin? Ik dacht van niet.
Hier is een lied:

Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41202
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Hoog tijd. English Defence League

Berichtdoor Pilgrim » Di Okt 25, 2011 2:52 pm

mercator schreef:Je kan even goed stellen dat het 19de eeuwse nationalisme voor een eeuw lang vrede in Europa heeft gezorgd- op de Frans/Duitse episode in 1870 na.

Dat kun je mij niet wijsmaken. Nationalisme ligt aan de basis van de meeste oorlogen in het verleden (niet alleen in de 19e eeuw) en vooral ook van WO1! Dit is de 21e eeuw en ik voel er weinig voor om terug te gaan naar de 19e eeuw met zijn benepen nationalisme. Is dit je antwoord op de dreiging van de Islam en je grote ideaal? Terug naar de 19e eeuw? Ik moet zeggen dat dit ideaal me volstrekt niet tot de verbeelding spreekt. Het komt zelfs bijna kleingeestig op mij over. Veel problemen zijn grensoverschrijdend en kunnen alleen maar gemeenschappelijk aangepakt worden. Het hele ideaal van een verenigd Europa is ontstaan omdat een verdeeld Europa gedomineerd zal worden door grootmachten van buitenaf. Wat hebben we aan een versnipperd Europa dat geen enkele vuist kan maken tegen een externe dreiging of probleem? Ik voel me trouwens Europeaan en ben meer gehecht aan mijn cultuur dan aan mijn land. Cultuurliefde i.p.v. vaderlandsliefde? Zelfs de liefde voor mijn cultuur is trouwens maar betrekkelijk. Ik heb in een bekend boek gelezen dat ‘liefde voor de wereld’ verwerpelijk is en daar valt teveel liefde voor je land of cultuur natuurlijk ook onder.

Ozes schreef:Nationalisme blijft binnen de grenzen.

Het nationalisme van WO1 ging buiten de grenzen.

Ozes schreef:De EU is er ook heel duidelijk over dat de Europese cultuur geëlimineerd moet worden omdat deze aan de basis van alle wereldproblematiek.

De huidige koers van de EU is een hele kwalijke zaak omdat een verlichte elite zich meester gemaakt heeft van de EU en een minachting heeft voor de eigen Europese cultuur, maar dat wil niet zeggen dat nationalisme het antwoord hierop is. Die zelfhaat tegen onze cultuur manifesteert zich trouwens ook nationaal. Femke Halsema zei destijds doodleuk dat de Nederlandse cultuur niet bestond. Die zelfhaat, die voortkomt uit het socialisme, is eigenlijk ons grootste probleem en de oorzaak dat de Islam zo makkelijk voet aan de grond heeft gekregen. Maar het antwoord is niet dat we terug moeten naar de 19e eeuw. Er moet gewoon een andere EU komen die wel geeft om de eigen cultuur en die die ook wil verdedigen. De Europese cultuur wordt vaak wel een ‘eenheid in verscheidenheid’ genoemd, dat betekent dat er dus ook rekening gehouden moet worden met de verscheidenheid en niet dat het een eenheidsworst moet worden. Ik geloof niet dat het oude nationalisme het ideale antwoord is op het probleem van de Islam. Wat er nodig is juist een soort Europatriottisme waarin we dus niet zozeer ons land maar onze cultuur verdedigen.

Ik vind die hele hang naar het vroegere nationalisme een van de negatieve aspecten van de anti-Islambeweging. Het spreekt ook helemaal niet tot de verbeelding. Ik hoor trouwens ook wel eens van anderen dat de anti-Islam zich grotendeels nog te negatief manifesteert. Een vroeger forumlid, een zekere Germen Roding (die zijn sporen trouwens wel verdiend heeft tussen de Islamcritici) schreef me o.a. dit:

Mijn theorie: als we een nieuwe droom verschaffen aan jonge mensen i.p.v. walgelijke religieuze waanzin zullen we de oorlog om de toekomst winnen.
Op dit moment profileert de verzetsbeweging zich vooral negatief. Minder islam, minder ambtenaren etc. Er moet denk ik ook een warme, positieve vleugel komen om de meer geestrijke, optimistische mensen aan te trekken die nu links stemmen.

Ik was het helemaal met hem eens.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5835
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Re: Hoog tijd. English Defence League

Berichtdoor Ozes » Di Okt 25, 2011 3:35 pm

Ik zei ook duidelijk dat ik tegen expansionistisch nationalisme ben. Je vind dat Nationalisme op zich niet voldoende inspiratie bied, en dit snap ik. Ik wil dus ook een evolutie binnen het Nationalisme. Uiteraard zijn mensen bang voor het woord, omdat de afgelopen 50 jaar het als kwaadaardig is bestempeld, van dat beeld kom je niet in een keer af.
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

BFA
Berichten: 11600
Lid geworden op: Vr Sep 29, 2006 5:18 pm

Re: Hoog tijd. English Defence League

Berichtdoor BFA » Di Okt 25, 2011 7:12 pm

Pilgrim schreef:Ik vind die hele hang naar het vroegere nationalisme een van de negatieve aspecten van de anti-Islambeweging.


Heeft ook niets te maken met het ontstaan van de counterjihad.
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5835
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Re: Hoog tijd. English Defence League

Berichtdoor Ozes » Di Okt 25, 2011 8:44 pm

BFA schreef:
Pilgrim schreef:Ik vind die hele hang naar het vroegere nationalisme een van de negatieve aspecten van de anti-Islambeweging.


Heeft ook niets te maken met het ontstaan van de counterjihad.


Inderdaad.

Toch is nationalisme het enige wat Europa kan redden. De Multiculti is een onderdeel van de globaliseren, waarbij alles relatief is. Slechts nationalisme breekt met dit idee van relativiteit. Slechts om een gedeelte van het volk ervoor te mobiliseren, en ervoor te zorgen dat ongewenste invloeden niet verwikkelt raken in onze maatschappij. Dit is de enige manier om subversieve ideeën zoals het marxisme en de Islam buiten de deur te houden. Oorlogen in de naam van Nationalisme?

Ik ken er vrij weinig, expansionisme is niet hetzelfde, en nationalisme dient er voor te zorgen dat leiders niet voor eigenbelang gaan. Het grappige is dat door de media jarenlang het tegenovergestelde is beweerd. Maar het is juist globalisering en vervaging van zowel grenzen als verschillen tussen ideologieën waardoor eigenbelang de overhand krijgt. Een volk zonder nationalisme overleeft slechts in een idealistische wereld, 60 jaar vrede doet de gemiddelde Nederlander ook denken dat dit de realiteit voorstelt. Het gebrek aan nationalisme zorgt er ook voor dat een friese PVV-er in elkaar geslagen word, terwijl geen haatimam of xenophobe immigrant ooit voor represailles hoeft te vrezen. In een nationalistischer belgië had de bejaarde man niet hoeven te vluchten omdat hij een inbreker neerstak. Dat is namelijk de realiteit waar we nu mee leven, en als je niet opkomt voor je eigen mensen, sterft langzaam je cultuur en alles wat er bij hoort uit.
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41202
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Hoog tijd. English Defence League

Berichtdoor Pilgrim » Di Okt 25, 2011 9:14 pm

Het is kennelijk maar wat je onder nationalisme verstaat. Dat gedweep met volk en vaderland heeft me nooit echt kunnen inspireren en is het wel altijd zo dat nationalisten de beste anti-islamisten zijn? Er zitten soms rare gasten onder die nationalisten. Dat Front National van Le Pen verschilt bijvoorbeeld hemelsbreed van de PVV. :ermm:

In 1962, Le Pen lost his seat at the Assembly. He created the Serp (Société d’études et de relations publiques) firm, a company involved in the music industry, which produced both chorals of the CGT trade-union and songs of the Popular Front and Nazi marches. The firm was condemned in 1968 for "praise of war crime and complicity" after the diffusion of songs from the Third Reich.[4]

http://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Marie_Le_Pen

Soms gaat nationalisme ook samen met socialisme, wat een buitengewone agressieve en onmenselijke combinatie oplevert. :evil: Er zijn trouwens vrij veel nationalisten die zich tot deze combinatie aangetrokken voelen. Google maar even op internet. En soms lijkt het wel of ze meer moeite hebben met Joden dan met moslims. Veel nationalisten lijken hun anti-Islamstandpunt zelfs te heroverwegen.

http://www.nationalisme.info/archieven/ ... eging.html
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5835
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Re: Hoog tijd. English Defence League

Berichtdoor Ozes » Di Okt 25, 2011 9:56 pm

Pilgrim schreef:Het is kennelijk maar wat je onder nationalisme verstaat. Dat gedweep met volk en vaderland heeft me nooit echt kunnen inspireren. :ermm:


Snap ik, er is ook niets in Nederland wat accuraat mijn idee over nationalisme representeert. Maar als ik iets heb geleerd dankzij de mc-samenleving, is dat een individualistisch volk alle invloed in een gemeente verliest wanneer hier tribale culturen aanwezig zijn. Wanneer dit nu al binnen de gemeente gebeurt, is dit binnenkort de hele regio, en dan het hele land. Individuen staan elkaar niet bij in nood, en individuen zijn in het algemeen te zwak om hun waarden, cultuur e.d. te beschermen. Slechts een volk dat vriendelijke buurlanden en geen niet-westerse immigranten heeft kan puur individualisme permitteren. Ook staan wij met alle plezier autonomie af, denk je dat Russen hun land zomaar zouden weggeven aan de EU?

Wij hebben een inspirerend nationalisme nodig, die tevens aanzet tot het kritisch analyseren van culturen die niet voorkomen uit onze geschiedenis op gevaarlijke invloeden. Zo had wellicht de PC cultuur gestopt kunnen worden. Je moet een volk de basis en de incentieven geven om zelf met oplossingen te komen tegen bepaalde problemen. Zoals de multiculti nu elk jaar ''werkbijtjes' aflevert die denken dat elke kritiek op minderheden en Islam racisme is en keihard moet worden aangepakt.
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41202
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Hoog tijd. English Defence League

Berichtdoor Pilgrim » Di Okt 25, 2011 10:02 pm

Nou ja, ik prefereer liever de term cultuurpatriottisme. Daarmee geef ik gelijk aan dat mijn verzet tegen de Islam zich niet beperkt tot mij eigen land (waar ik puur toevallig deel van uitmaak), maar de gehele Westerse cultuur omvat. :|
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5835
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Re: Hoog tijd. English Defence League

Berichtdoor Ozes » Di Okt 25, 2011 10:14 pm

Cultuurpatriotisme is ook erg belangrijk, en wereldwijd ben ik hiervoor. Op Europees & Westers niveau ben ik zeker ook een cultuurpatriot. Eigenlijk wil ik de meeste culturen wereldwijd tegen het globalisme en de Islam beschermen, hiervoor moet toch een politiek mechanisme opgezet worden die elke affiniteit met het frankfurt-marxisme afschud.
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

BFA
Berichten: 11600
Lid geworden op: Vr Sep 29, 2006 5:18 pm

Re: Hoog tijd. English Defence League

Berichtdoor BFA » Di Okt 25, 2011 10:38 pm

Ozes schreef:Toch is nationalisme het enige wat Europa kan redden.


Hoe, door Europa te verdelen in kleine stadsstaatjes die dan één voor één aan Islam ten prooi kunnen vallen. Nationalisme is hetgeen dat de uitlevering van Islam aan Europa garandeert.
Het ergste wat de Europese counterjihad overkomen is, is de kaping ervan door Nationalistische partijen.

Patriottisme staat sterker en kan een oplossing bieden.

Patriottisme en Nationalisme overlappen mekaar deels. Wat Patriottisme boven Nationalisme doet uitstijgen is de culturele verbondenheid met diegene die buiten dat nationalisme staat.

Ozes schreef:De Multiculti is een onderdeel van de globaliseren, waarbij alles relatief is.


Sorry niet alles is relatief waar globalisatie werkt en de Moderne Wereld werkt. Globalisatie is er eerst een vooral gekomen door techniekers. Tegen de zin van de intellectuelen die eerst tegen globalisatie waren en daarna alles relatief hebben gemaakt, Niet alles, alles wat uit het Westen komt hebben ondergeschikt verklaard aan Islam.
Het zijn de techniekers die eerst in Japan, Z-Korea en nu volop in India, China en beginnend in Vietnam en andere ZO-Aziatische landen de manieren van het Westen hebben overgenomen. deze techniekers hebben voor een armoedebestrijding en verbetering van levensstandaarden gezorgd door de Westerse wijzen van technisch inzicht en produktie over te nemen. Verbeteringen waar een eeuw gepalever van intellectuelen niet toe in staat is geweest. Een techniek die relatief is werkt niet. Techniek relativeert niet maar gooit wat niet werkt in de vuilbak.
Het zijn de intellectuelen, vooral de groene, die relativeren zijn als wapen tegen de Moderne Wereld die hun vijand is.

Ozes schreef:nationalisme dient er voor te zorgen dat leiders niet voor eigenbelang gaan.


?????????
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5835
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Re: Hoog tijd. English Defence League

Berichtdoor Ozes » Di Okt 25, 2011 11:12 pm

BFA schreef:
Hoe, door Europa te verdelen in kleine stadsstaatjes die dan één voor één aan Islam ten prooi kunnen vallen. Nationalisme is hetgeen dat de uitlevering van Islam aan Europa garandeert.
Het ergste wat de Europese counterjihad overkomen is, is de kaping ervan door Nationalistische partijen.


Nee, door Europa te verdelen in landen die hun eigen waarde boven externe waarden te stellen. Kennelijk denk jij dat dit er voor zorgt dat Europa niet als één man kan optreden tegen de Islam. Elke anti-islamitische nationalist die ik ken is even bezorgd over de rest van Europa. De EDL is even bezorgt over Nederland en Duitsland als over Engeland.

Waar jij in vast zit is dat jij denkt dat de counterjihad een kans heeft zolang ze het spelletje van politieke correctheid spelen. Ik zou, ondanks dat ik geen racist ben, er als 1 bestempeld worden door Dibi en Pechtold, en geen politicus (behalve de PVV) die voor mij op zou komen. Het multiculturele systeem waar er een verbod is op elke kritiek op de Islam, zou slechts minder tegenstanders hebben zonder nationalisten. Het gehele systeem van politieke correctheid moet beantwoord en aangepakt worden.

Hier een filmpje van Robert Spencer, die zelf geen nationalist is (zelfs geen Westerling van oorsprong) die je hopelijk inspireert buiten deze onzin te stappen:


"Nationalisme garandeert uitlevering"... In alle Europese landen waar Islam de overmacht heeft is nationalisme als doodszonde bestempelt door de Elite. Als er een sprankeltje nationalisme in Nederland was geweest stond er nu geen enkele moskee hier gefinancierd door het broederschap. Als er een het minste beetje nationalisme was geweest was Mili Goruz allang Nederland uitgejaagd. In plaats daarvan zijn we decennia bang geweest om hier iets van te zeggen, en waarom, nou niet bepaald omdat we zo nationalistisch zijn of wel soms. Als er één samenhangende factor is bij politici die ons hebben uitgeleverd is dat ze voor globalisering en politieke correctheid zijn. Ik ben een nationalist en zou nooit de grijze wolven onze gemeente laten infiltreren, nooit. Hoe draagt dat bij aan uitlevering?

Wat ik met het budget van buitenlandse zaken zou doen als nationalist?
Elke anti-Islamitische groep steunen in elk land wereldwijd, inclusief Europa. Nederland kan niet overleven zonder dat Europa ook overleeft, en elke nationalist weet dit.


BFA schreef:Sorry niet alles is relatief waar globalisatie werkt en de Moderne Wereld werkt. Globalisatie is er eerst een vooral gekomen door techniekers. Tegen de zin van de intellectuelen die eerst tegen globalisatie waren en daarna alles relatief hebben gemaakt, Niet alles, alles wat uit het Westen komt hebben ondergeschikt verklaard aan Islam.
Het zijn de techniekers die eerst in Japan, Z-Korea en nu volop in India, China en beginnend in Vietnam en andere ZO-Aziatische landen de manieren van het Westen hebben overgenomen. deze techniekers hebben voor een armoedebestrijding en verbetering van levensstandaarden gezorgd door de Westerse wijzen van technisch inzicht en produktie over te nemen. Verbeteringen waar een eeuw gepalever van intellectuelen niet toe in staat is geweest. Een techniek die relatief is werkt niet. Techniek relativeert niet maar gooit wat niet werkt in de vuilbak.
Het zijn de intellectuelen, vooral de groene, die relativeren zijn als wapen tegen de Moderne Wereld die hun vijand is.


Globalisatie brengt soevereiniteit in gevaar, zonder globalisatie zou ING geen infidels beschadigen, zoals ze eerder hebben gedaan. Of kijk naar hoe Paypal Pamela Geller heeft behandelt. Globalisatie heeft zijn noodzaak maar het levert veel gevaren op, en daar moet men rekening mee houden. Globalistische politici hebben baat bij één wereldcultuur en 0 nationale soevereniteit, en hier word al jaren heel veel geld in gestoken.


BFA schreef:?????????


Obama komt uit een kerk waar slechts tegen Amerika word gepreekt. Hij weigerde zelf tot aan zijn aanstelling om iets met de Amerikaanse vlag te maken hebben. Veertig jaar geleden zouden er rellen zijn geweest in Amerika als hij was aangesteld, nu levert hij ze zonder schaamte uit aan het Moslim Broederschap. Een nationalistisch en ontwikkeld land laat tevens de bedrijfswereld, en zeker niet de globale, grip op zijn politiek krijgen. Waarom, het eist verklaring voor de filosofie en denkbeelden van de president, daarom kwamen er vroeger politieke genieën uit Amerika zoals Jefferson, en nu komen er presidenten uit voort die slechts de media weten te bespelen maar geen enkele eigen quote kunnen produceren op het niveau van de eerste presidenten. Nationalisme zorgt er voor dat zelfs de minst politiek geïnteresseerde Nederlander zich afvraagt voor wie een bepaalde politicus nou precies opkomt.
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41202
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Hoog tijd. English Defence League

Berichtdoor Pilgrim » Di Okt 25, 2011 11:19 pm

BFA schreef:Hoe, door Europa te verdelen in kleine stadsstaatjes die dan één voor één aan Islam ten prooi kunnen vallen. Nationalisme is hetgeen dat de uitlevering van Islam aan Europa garandeert.

Normaal gesproken mee eens! Maar.... een EU die aan de verkeerde kant staat en die Turkije wil opnemen en d.m.v. allerlei verdragen het stoppen van de islamisering en ongewenste immigratie tegenwerkt of zelfs stimuleert, werkt juist averechts! In het uiterste geval kan verdeeldheid soms beter zijn. Als we de EU niet kunnen hervormen en er zelfs islamitische landen bij de EU komen zullen we de EU helaas moeten ontbinden.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5835
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Re: Hoog tijd. English Defence League

Berichtdoor Ozes » Di Okt 25, 2011 11:25 pm

Waarom zou je ooit een globale politieke eenheid jouw toekomst toe vertrouwen?
Er zal nooit een EU voor ons komen, nooit. De politici die van de EU houden doen dit omdat ze meer macht, status en geld kunnen vergaren. Een organisatie zo enorm als de EU zal altijd geïnfiltreerd worden door diegene die genoeg druk en $$ levert. Je hebt altijd een stuk minder invloed op wie de EU bestuurt dan wie jou eigen land bestuurt.

En de EU... stimuleert immigratie inderdaad, op zijn zachts gezegd.
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

BFA
Berichten: 11600
Lid geworden op: Vr Sep 29, 2006 5:18 pm

Re: Hoog tijd. English Defence League

Berichtdoor BFA » Wo Okt 26, 2011 9:26 am

Ozes schreef:De EDL is even bezorgt over Nederland en Duitsland als over Engeland.


De EDL is dan ook een patriottistische beweging. Dit is ook wat ze zichzelf noemen.

Ozes schreef:
Waar jij in vast zit is dat jij denkt dat de counterjihad een kans heeft zolang ze het spelletje van politieke correctheid spelen.


Is dit zo? PC spelen geeft de onmogelijkheid voor het ontstaan van een counterjihad.

Ozes schreef:en geen politicus (behalve de PVV) die voor mij op zou komen. Het multiculturele systeem waar er een verbod is op elke kritiek op de Islam, zou slechts minder tegenstanders hebben zonder nationalisten.


Geert Wilders zijn PVV is een patriottische partij die niet met Nationalisten zoals Le Pen wil samenwerken.
Patriottisme en Nationalisme overlappen elkaar gedeeltelijk maar zijn niet hetzelfde.

Ozes schreef:Het gehele systeem van politieke correctheid moet beantwoord en aangepakt worden.


Dat ben ik met je eens. Patriottisme en en PC zijn verschillende dingen die niet samengaan.
Al het liegen over Islam, herschrijven van de eigen geschiedenis, heeft geen plaats in patriottisme.
Na WOII is patriottisme gelijkgesteld met nationalisme. Wat het niet is. Patriottisme plaatst het eigen land in een groter cultureel geheel dat het verdedigen waard is. Nationalisme heeft lak aan dat groter geheel en zoekt totale macht zonder zich aan te trekken wat er met dat grote geheel gebeurt. PC plaatst nog steeds beiden hetzelfde. Ik vind dit een strik waar niet mag ingetrapt.

Beiden overlappen elkaar, het verschil zit in de details. Die details zijn belangrijk en maken het verschil uit tussen een EDL, Wilders en een Le Pen.
Pilgrim schreef:Hier een filmpje van Robert Spencer, die zelf geen nationalist is (zelfs geen Westerling van oorsprong) die je hopelijk inspireert buiten deze onzin te stappen:


Robert Spencer is een sterke patriot met goede argumenten, wat toont dat patriottisme geen onzin is. (sorry, op het ogenblik geen tijd om het filmpje te zien)

Ozes schreef:In alle Europese landen waar Islam de overmacht heeft is nationalisme als doodszonde bestempelt door de Elite. Als er een sprankeltje nationalisme in Nederland was geweest stond er nu geen enkele moskee hier gefinancierd door het broederschap. Als er een het minste beetje nationalisme was geweest was Mili Goruz allang Nederland uitgejaagd. In plaats daarvan zijn we decennia bang geweest om hier iets van te zeggen, en waarom, nou niet bepaald omdat we zo nationalistisch zijn of wel soms. Als er één samenhangende factor is bij politici die ons hebben uitgeleverd is dat ze voor globalisering en politieke correctheid zijn. Ik ben een nationalist en zou nooit de grijze wolven onze gemeente laten infiltreren, nooit. Hoe draagt dat bij aan uitlevering?


Waarom doe je of dit niet voor patriottisme geldt?

Ozes schreef:Globalisatie heeft zijn noodzaak maar het levert veel gevaren op, en daar moet men rekening mee houden.


Dit ontken ik niet.

Ozes schreef:Globalistische politici hebben baat bij één wereldcultuur en 0 nationale soevereniteit,


Het is vooral onze Europese elite die onze soevereiniteit afbreekt, niet globalisatie.
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41202
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Hoog tijd. English Defence League

Berichtdoor Pilgrim » Wo Okt 26, 2011 2:23 pm

Ozes schreef:Waar jij in vast zit is dat jij denkt dat de counterjihad een kans heeft zolang ze het spelletje van politieke correctheid spelen.

Er is hier niemand politiek correct! het lijkt wel of je denkt dat iedereen die niets op heeft met nationalisme maar gelijk politiek correct is. De counterjihad is juist tegen politiek correctheid, maar dat wil niet zeggen dat we dan ook maar meteen nationalist zijn. Ik ben patriot, geen nationalist!

Ozes schreef:Waarom zou je ooit een globale politieke eenheid jouw toekomst toe vertrouwen?

Het is nooit de bedoeling geweest van de oprichters dat de EU een globale politieke eenheid zou moeten worden. Het had er juist moeten zijn voor de Europeanen en niet voor de rest van de wereld. Ik zou ook een nationale regering mijn toekomst niet toevertrouwen, zeker niet als het een linkse regering is. Hetzelfde geldt natuurlijk voor de EU.

Ozes schreef:Er zal nooit een EU voor ons komen, nooit.

Misschien heb je gelijk, maar dat staat nog te bezien. Op dit moment is Links nog de baas in de EU-instellingen, maar dat kan veranderen want de tijdgeest kentert. Pas als echt blijkt dat we de huidige EU-elite niet kunnen verwijderen en het onmogelijk is de EU een andere koers op te duwen zal ik streven naar de opheffing van de EU. Willen we echt een ander verenigd Europa dan wat de linkse elite voor ogen heeft dan zullen we onze stem moeten verheffen en een beweging en/of partij moeten oprichten die daar naar streeft. Maar het enige wat veel critici van de EU doen is gewoon terugvallen op het oude nationalisme van vroeger. Ik vind dat niet een goed alternatief.

Ozes schreef:Je hebt altijd een stuk minder invloed op wie de EU bestuurt dan wie jou eigen land bestuurt.

De EU is nog steeds niet democratisch genoeg, dat is waar. Maar je kan wel bij de Europese verkiezingen op de partij van jouw keuze stemmen die dan een plaats krijgt in het Europarlement.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Eurabia”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten