EU in crisis

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 45797
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: EU in crisis

Berichtdoor Pilgrim » Do Apr 02, 2020 5:53 pm

Coronabrandhaarden Italië en Spanje grijpen naast hoofdmoot noodmiljarden EU

Matthias Pauw • 01 april 2020 15:50

Afbeelding
De Hongaarse premier Viktor Orban. Zijn land krijgt een groot deel van de coronapot. Beeld © AFP

De Europese Commissie maakt 37 miljard euro vrij zodat landen de strijd tegen het coronavirus en de gevolgen daarvan kunnen aangaan. Maar het geld wordt niet eerlijk verdeeld over de EU-landen. Sterker nog: de zwaarst getroffen landen krijgen veel minder geld dan landen die minder zwaar worden geraakt door het virus.

De verschillen tussen wat landen uit de coronapot kunnen krijgen zijn gigantisch. Zo kan Hongarije aanspraak maken op 5,6 miljard euro. Polen kan zelfs 7,4 miljard euro krijgen.

Zwaarder getroffen, minder geld
Maar juist landen die veel groter zijn en tot nu toe veel zwaarder zijn getroffen door het virus, moeten het met aanzienlijk minder geld doen. Italië, het zwaarst getroffen land ter wereld, kan maximaal 2,3 miljard krijgen uit deze pot. Spanje komt er met 4,1 miljard nog redelijk vanaf.

Frankrijk krijgt slechts 650 miljoen. België 66 miljoen. En Nederland staat met 25 miljoen euro bijna helemaal achteraan.

Bestaande regeling omgebouwd
De verdeling van het geld is zo scheef omdat het geen enkel verband houdt met de heftigheid van de coronauitbraak in een land of de benodigde middelen om het virus en de gevolgschade het hoofd te bieden.

Om snel geld vrij te maken zonder een hele nieuwe regeling op te bouwen, heeft de Europese Commissie een plan bedacht om bestaande regelingen in te zetten.

Het geld komt vanuit de verschillende structuurfondsen. Dat zijn grote potten met geld waaruit projecten gefinancierd worden die de welvaartsverschillen binnen de EU moeten verkleinen. Steun voor armere regio's dus.

8 miljard + 29 miljard
Om snel geld vrij te spelen heeft de EU twee dingen bedacht. Ten eerste komt er 8 miljard euro vrij door eenmalig te zeggen dat landen die nog een ongebruikt voorschot op de plank hadden liggen van dit hulpgeld, dit niet terug hoeven te betalen, maar mogen gebruiken voor de strijd tegen corona.

Maar met dat geld, kunnen landen ook weer aanspraak maken op méér Europees steungeld. Dat gaat via het systeem van co-financiering. Dat wil zeggen: een land betaalt zelf een deel van de uitgaven en de EU springt bij voor een groot deel van de kosten. Zo werkt het altijd met dit soort subsidies uit de structuurfondsen, en grofweg geldt: hoe armer een land is, hoe meer de EU co-financiert.

Het grote verschil is: het geld dat een land nu 'zelf' inlegt, was dus ook al Europees geld. Namelijk het voorschot dat de landen niet terug hoeven te betalen. Door de co-financiering komt er nog eens 29 miljard extra vrij.

Groot verschil
Door dit systeem krijgen landen die nog grote voorschotten hebben liggen én relatief arm zijn, een erg groot deel van het geld.

Ter illustratie: Polen had nog 1,1 miljard op de plank liggen. Maar voor Polen co-financiert de EU 85 procent, waardoor ze op nog eens 6,3 miljard euro kunnen rekenen. Totaal: 7,4 miljard euro.

Voor Hongarije geldt iets vergelijkbaars. Hun 855 miljoen euro voorschot, is door deze regeling goed voor in totaal 5,6 miljard aan Europees coronageld.

Nederland heeft slechts 14 miljoen euro op de plank liggen die het eigenlijk zou moeten terugbetalen. Omdat we een rijk land zijn, geeft die 14 miljoen slechts recht op 11 miljoen euro aan co-financiering, waarmee we op een totaal van 25 miljoen komen.

Al goedgekeurd
De Brusselse denktank Institut Delors concludeerde al dat er geen koppeling is tussen de nood en de middelen. Gisteren vroeg ook het CDA opheldering aan de regering over het noodgeld.

Maar veel verschil gaat dat niet meer maken, want het plan is in een recordtempo goedgekeurd door alle instanties. Op 26 maart ging het Europees Parlement akkoord en maandag volgden ook de lidstaten.

Snelheid belangrijkst
De Commissie erkent dat het toegekende geld en de crisisomstandigheden in de landen niet echt op elkaar aansluiten, maar snelheid was doorslaggevend bij het beschikbaar stellen van de middelen.

"Het ontwerp en de lancering van een specifiek en meer gericht instrument zou meer tijd kosten, hetgeen geen toegevoegde waarde zou hebben onder de huidige omstandigheden", laat een woordvoerder van de Commissie weten. "Gezien de significante financieringsbehoefte in alle lidstaten (…) vertrouwt de Commissie dat de middelen zeer relevant zullen zijn in alle lidstaten."

Met andere woorden: het geld kan overal goed gebruikt worden. En kan ook voor van alles gebruikt worden, van spullen voor medische zorg tot het overeind houden van het mkb.

Volgens de Commissie 'blijft er geen enkel land achter' omdat alle landen hun ongebruikte voorschotten kunnen inzetten. Bovendien moet de noodhulp worden bezien in de context van de andere maatregelen die worden genomen, benadrukt de woordvoerder.

Meer maatregelen
Ze wijst daarbij op de verruiming van de begrotingsregels en de staatssteunregels. Maar de Commissie blijft alle mogelijke opties onderzoeken en er zullen snel nieuwe voorstellen volgen, aldus de woordvoerder.

Commissievoorzitter Ursula von der Leyen kondigde vandaag in een videoboodschap al aan dat er nog deze week een Europese regeling voor werktijdverkorting komt. Hoe dat precies in zijn werk moet gaan, is nog niet duidelijk.

Het kabinet, dat inmiddels dus ook heeft ingestemd met de 37 miljard euro noodsteun, liet eerder al weten de benadering van de Europese Commissie te steunen, ondanks dat het voor Nederland weinig oplevert.

Halsstarrig
De afgelopen weken ging het juist veel over de halsstarrige houding van Nederland in Europa. Zo verzet het kabinet zich tegen een versoepeling van de regels waardoor getroffen landen aanspraak kunnen maken op het Europese noodfonds (ESM) en tegen de zogenoemde coronabonds: EU-staatsobligaties om de strijd tegen het virus mee te financieren.

Inmiddels heeft minister Wopke Hoekstra van Financiën toegegeven dat hij 'te weinig empathie heeft getoond' in de gesprekken over steun aan zuidelijk landen. "Wat we niet willen is heel goed overgekomen, maar wat we wel willen, niet. Dat had ik beter moeten doen", aldus Hoekstra.

https://www.rtlz.nl/algemeen/politiek/a ... -hongarije
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 45797
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: EU in crisis

Berichtdoor Pilgrim » Vr Apr 03, 2020 2:02 am

End of the EU-The Biggest Casualty of 2020
2 apr. 2020

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 45797
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: EU in crisis

Berichtdoor Pilgrim » Zo Apr 12, 2020 12:32 am

De EU op het randje van instorting en implosie zoals de voormalige Sovjet-Unie

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 45797
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: EU in crisis

Berichtdoor Pilgrim » Ma Apr 20, 2020 1:07 am

De Europese Unie is dood, maar weet het nog niet!

April 19, 2020

Afbeelding

  • De waarheid is dat er geen “Unie” is.
  • Het coronavirus heeft de Europese Unie en haar comfortzone nu geconfronteerd met al haar zwakheden, decadentie en lafheid.
  • Een andere meedogenloze strijd die Italië met de EU heeft gevoerd, was om beschermende gezichtsmaskers. Frankrijk heeft een terugvorderingbeleid gevoerd; Duitsland heeft hun export verboden. Die eenzijdige besluiten ondermijnden het veelgeprezen EU-beginsel: het vrije verkeer van goederen op de interne markt.
  • Zoals L’Express aantoonde, nam Frankrijk vier miljoen maskers in beslag die toebehoorden aan een Zweeds bedrijf en dat gedeeltelijk was bedoeld voor Italië en Spanje.
  • Toen Italië en Griekenland werden overweldigd door migranten uit het Midden-Oosten en Afrika, weigerden de EU-landen hun “aandeel” aan migranten op zich te nemen. Bij gebrek aan een beleid om de massale immigratie te stoppen, besloot Europa de zuidelijke landen aan hun lot over te laten.
Het nieuwe coronavirus lijkt het kwetsbare kader van de Europese Unie uit elkaar te scheuren.

“Europa”, zei het voormalige hoofd van de Commissie en Jacques Delors, een EU-peetvader, “is in dodelijk gevaar”.

Als burgers zich verlaten voelen in het hart van de pandemie, zei de voormalige Franse premier Manuel Valls, zou de EU kunnen “instorten”.

De EU-doelstelling was kennelijk bedoeld als een “steeds hechtere unie”. Maar als de EU nu geen solidariteit en kracht toont in een tijd van wereldwijde crisis, wat is dan het doel van de EU? De ideologische aanhangers hebben een mantra: elk nieuw probleem moet door meer Europa worden opgelost. “Europa is onze toekomst, we hebben geen ander”, zei de voormalige Duitse minister van Buitenlandse Zaken Hans-Dietrich Genscher ooit.

Hoewel deze dramatische verklaringen belangrijk zijn, is het elke keer alsof er iets nog meer belangrijks en dramatischs moet gebeuren om mensen wakker te schudden, alsof de Europese Unie nooit echt wordt gezien als een stervende.

Helaas lijken deze hoogstaande zinnen in lege slogans te verschrompelen.

De waarheid is dat er geen “Unie” is. Er is een conglomeraat van Europese staten dat probeert te profiteren van enkele regels die “de unie” worden genoemd. In tijden van crisis lijken oude Europese divisies altijd weer open te gaan – en crises maken deel uit van het oude continent, mogelijk het grafschrift.

Het Coronavirus heeft de Europese Unie en haar comfortzone nu geconfronteerd met al haar zwakheden, decadentie en lafheid!

bron: https://www.gatestoneinstitute.org/1589 ... union-dead

https://eunmask.wordpress.com/2020/04/1 ... -nog-niet/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 45797
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: EU in crisis

Berichtdoor Pilgrim » Vr Mei 08, 2020 11:49 pm

Uitspraak Duits Constitutioneel Hof legt zware druk op de euro

7 mei 2020 - Johannes Vervloed

Afbeelding

Financiering Italiaanse staatsschuld in gevaar

Het Bundesverfassungsgericht (BVG) te Karlsruhe – het Constitutionele Hof van Duitsland – heeft uitgesproken dat de Europese Centrale Bank (ECB) haar mandaat heeft overschreden bij het opkopen van staatsobligaties. Het Hof beschouwt dit als strijdig met de Duitse Grondwet. Dat heeft in de EU nogal wat stof doen opwaaien. Vooral omdat de uitspraak kan leiden tot de val van de euro.


Als de ECB geen steun van Duitsland meer krijgt voor het opkopen van (waardeloze) Italiaanse staatsobligaties, wordt het financieren van de Italiaanse staatsschuld onhoudbaar. De financiële markten zullen dan, net als indertijd bij de Griekse crisis, gaan speculeren tegen de euro. Een massale reddingspoging à la de ‘whatever it takes’ van toenmalig ECB-voorzitter Draghi zal met een vleuggellam gemaakte ECB niet meer slagen.

Opzienbarend
De uitspraak van het BVG is opzienbarend. Al eerder heeft het BVG zich over de ECB uitgelaten, bijvoorbeeld inzake de voorgestelde bankenunie, en achtte die niet strijdig met de Duitse grondwet. Maar nog nooit heeft het BVG zich tegen de ECB gekeerd. Onomwonden wordt thans gesteld dat de ECB zich met haar Public Sector Purchase Programm (PSPP) opkoopprogramma schuldig heeft gemaakt aan ultra vires (het mandaat overschrijden), dus buiten haar mandaat is getreden, een juridische doodzonde.

Weerwoord
De rechters in Karlsruhe geven de ECB nog wel de mogelijkheid van een weerwoord. Drie maanden krijgt de ECB de tijd om aan te tonen dat haar beleid proportioneel is en geen schade berokkent aan Duitse spaarders en pensioenfondsen, niet de huizenprijzen onnodig opdrijft en geen firma’s overeind houdt die niet levensvatbaar zijn. Slaagt zij daar naar het oordeel van Karlsruhe niet in, dan mag de Bundesbank (de Centrale Bank van Duitsland) niet langer meewerken aan een onbeperkt PSPP-opkoopprogramma van (Italiaans) schuldpapier.

Rol ECB
Wat ter discussie staat is de rol die de ECB zich heeft aangemeten. Volgens de verdragen en het eigen Statuut dient de ECB zich te beperken tot prijsstabiliteitsbeleid. De ECB is echter veel verder gegaan en doet alles om de euro overeind te houden.

Met een omvangrijk opkoopprogramma van voornamelijk Italiaans schuldpapier heeft de ECB tot dusver weten te voorkomen dat de gigantische schuld van Italië tot een faillissement van het land leidt. De aankopen zorgen ervoor dat de spread (verschil in rentehoogte) tussen Italiaans en Duits schuldpapier niet te ver uiteen loopt. Opdat Italië goedkoop z’n schuld kan (her)financieren en de financiële markten geen speculatie tegen de euro beginnen.

De rechters in Karlsruhe stellen dat de ECB daartoe niet gemachtigd is en dat de bijeffecten van het ECB-beleid de Duitse economie schade toebrengen.

Reacties
De reacties op de uitspraak van ‘Karlsruhe’ zijn tweeërlei. Nationalisten zien in de uitspraak een bevestiging dat de lidstaten nog steeds soeverein zijn, federalisten downplayen de uitspraak en hopen dat de nationalistische wind overwaait. Ik denk dat de nationalisten uiteindelijk gelijk krijgen. De ‘mood’ is minder en niet méér Europese Unie. Steeds meer mensen zien de nadelen van een kostbaar en ondemocratisch Brussel dat over hun hoofden heen regeert.

In de Nederlandse media wordt weinig aandacht besteed aan de uitspraak van het Duitse Constitutionele Hof. Deze werd slechts zijdelings genoemd in het NOS-journaal dat er drie regels aan besteedde, maar een fundamentele beschouwing ontbreekt.

Een officiële reactie van Nederlandse kant laat eveneens op zich wachten en het zou me niet verbazen als deze ook uitblijft. Nederland heeft geen Constitutioneel Hof. In artikel 94 van onze Grondwet is bepaald dat internationaal recht altijd boven nationaal recht gaat. En daarbovenop is er ook nog artikel 150, dat zegt dat uitspraken van het EU-Hof van Justitie te Luxemburg bindend zijn en niet voor discussie vatbaar. In de Nederlandse opvatting is de uitspraak van het Hof van Karlsruhe dus niet relevant.

Voorspelbaar
Reacties van andere lidstaten komen wel al binnen, negatieve maar ook positieve. De zuidelijke lidstaten met woordvoerder Frankrijk reageren voorspelbaar. In een uitgebreid artikel in Le Figaro betoogt minister van buitenlandse zaken Bruno le Maire dat de uitspraak de stabiliteit van de euro niet ten goede komt. De ECB is onafhankelijk en moet dat vooral ook blijven, stelt hij.

Adhesiebetuigingen komen er uit Polen. In Duitsland zelf zijn de reacties verdeeld. Bondskanselier Merkel (CDU) merkte op dat de uitspraak van het BVG duidelijke grenzen stelt aan wat de ECB wel en niet kan doen. Minister van Financiën Olaf Scholz (SPD) is voorzichtiger. Volgens hem is van (verboden) monetaire financiering door de ECB geen sprake. De AfD en de CSU zijn blij met de uitspraak. Zij waren van meet af aan voorstander van het aanpakken van de ECB.

Vervolg
Over drie maanden weten we meer, maar gezien de badinerende reactie van de ECB zelf, alsmede de reactie van de Europese Commissie valt een serieuze discussie, leidend tot een duidelijke afbakening van ECB-bevoegdheden, niet echt te verwachten. Reacties die eigenlijk neerkomen op: “Waar bemoei je je mee?”. Het ziet er naar uit dat ‘Brussel’ niet zal accepteren dat lidstaten het laatste woord krijgen. Temeer daar het Europese Hof van Justitie te Luxemburg nog niet zo lang geleden het opkoopprogramma van de ECB goedkeurde en oordeelde dat de ECB daarmee binnen haar mandaat bleef. Het wordt een harde strijd. De macht van de EU-instituties staat tenslotte op het spel.

Sisser
Wellicht loopt het voor de federalisten nog met een sisser af. Het kan zijn dat de ECB, zoals gevraagd, een uitgebreide toelichting op haar beleid geeft en dat Karlsruhe vervolgens accepteert dat het proportioneel is en geen onevenredige schade aan de Duitse spaarders, pensioenen en dergelijke toebrengt. Maar ik ben daar allerminst zeker van. De 1750 Duitse economen en juristen, die het proces van het BVG tegen de ECB aanspanden, hebben ‘beet’ en zullen niet snel opgeven.

Het wordt een gevecht dat, zoals gebruikelijk bij juridische processen, de nodige tijd zal nemen. Maar in potentie kan het uitlopen op het einde van de euro. Nu al zien we dat de spread tussen Duits en Italiaans schuldpapier oploopt.

Speculatie
Als de ECB moet stoppen met het PSPP-opkoopprogramma of in ieder geval met het ‘onbeperkt’ opkopen van Italiaans schuldpapier, zal de spread nog meer oplopen en komt een speculatie tegen de euro in zicht. Eenzelfde soort speculatie als we indertijd zagen bij de Griekse financiële crisis. De euro werd toen gered door Draghi, de voorzitter van de ECB, met zijn ‘whatever it takes’. In het geval de ECB niet meer kan beschikken over een onbeperkt opkoopprogramma, kan opvolgster Christine Lagarde wel hetzelfde zeggen als Draghi, maar veel indruk zal dat niet maken. De financiële markten kijken naar de ‘fire power’ van de ECB en niet naar de bruine ogen van Lagarde.

Als de markten grootschalig tegen de euro gaan speculeren, kan dat zelfs leiden tot de val van de euro en het einde van de Ever Closer Union.

https://opiniez.com/2020/05/07/uitspraa ... -vervloed/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 45797
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: EU in crisis

Berichtdoor Pilgrim » Ma Mei 11, 2020 9:55 pm

Met corona in de volgende euro-crisis: economen waarschuwen voor nieuwe staatsschuldencrisis

Geplaatst op 11 mei 2020

Afbeelding

Zelfs de mainstream media kunnen de crisis niet meer bagatelliseren. “De kosten van de pandemie ontwrichten de staatsbegrotingen in Europa”, stelt de “Welt” kort en bondig vast. Tot een desbetreffende beoordeling van de situatie zijn vooraanstaande economen van de Deskundigenraad ter beoordeling van de totale economische ontwikkeling gekomen. De raad liet de “Welt am Sonntag” nu weten: “Het risico op een euro-crisis 2.0 bestaat.”

Vooral de schuldenlast van Italië bereidt zorgen. “Die kan heel goed een nieuwe staatsschuldencrisis zoals tussen 2010 en 2012 veroorzaken”, waarschuwt ook Paul de Grauwe, econoom aan de London School of Economics.

Op dit moment probeert de Europese Centrale Bank (ECB) met de aankoop van staatsleningen de markten nog te stabiliseren. Maar dat stuit in toenemende mate op kritiek. “De ECB wordt steeds meer een financieel-politieke laatste man”, bekritiseert bijvoorbeeld Jörg Krämer, de hoogste econoom van de Commerzbank. Zodoende zou ze de bereidheid van politici om te bezuinigen in slaap sussen. “En de ECB werkt het ontstaan van gevaarlijke luchtbellen op de onroerend goed markt in de hand.”

Economen hebben het daarom in toenemende mate over een schuldenkwijtschelding. Vooral de schuld van Italië zou dringend verminderd moeten worden, zegt Clemens Fuest, president van het Ifo-instituut in München. “Daarom spreekt er veel voor dat er over enkele jaren een schuldenkwijtschelding komt.” Deze zou zo georganiseerd moeten worden dat er geen bankencrisis volgt. “Echter: iemand moet de lasten dragen.”

Waarnemers gaan er daarom van uit dat het niet bij een schuldenkwijtschelding blijft. De euro staat al lang op het spel, die door bijzonder bedreigde landen zoals Italië opgegeven zou kunnen worden om weer naar een nationale, bij de eigen economische prestatie passende munt te kunnen terugkeren.

Bron: https://zuerst.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/05/11 ... dencrisis/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 45797
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: EU in crisis

Berichtdoor Pilgrim » Di Mei 12, 2020 11:20 pm

EU crisis: Brussels fears multiple countries will QUIT bloc amid backlash against Germany

By Oli Smith - Mon, May 11, 2020

Afbeelding

The EU is teetering on collapse, according to a leading European Union historian, who fears that countries will consider quitting the bloc in the wake of coronavirus as tensions grow.

Senior figures inside the EU fear multiple exits will rock the bloc in the wake of its failed coronavirus response. A leading EU historian Kiran Klaus Patel told CNBC that it remains possible that Spain, Italy and Greece could all launch their own EU exit referendums, in the wake of bitter rifts inside the bloc. This comes amid an unprecedented economic crisis inside the EU, as the bloc braces itself for a "recession of historic proportions" this year.

The coronavirus pandemic expected to cause a 7.4 percent drop in economic output, which could leave "permanent scars" on member-states.

There are growing rifts inside the bloc over how to deal with the crisis, with leaders in France, Italy and Spain warning that denying aid to states badly hit by coronavirus would risk tearing the EU apart.

This week, Spain's deputy Prime Minister Pablo Iglesias warned the European Union that the bloc may not survive the coronavirus pandemic.

However, a ruling in Germany this week has threatened to torpedo potential bailouts for EU members-states.

Germany's top court stunned EU leaders this week after claiming that the EU's own laws were not legally binding in Germany.

In response, the highest court in the European Union lashed out at the German constitutional court ruling.

There are fears in Brussels that this row could ignite a series of anti-EU movements and legal challenges against EU authority and economic agreements.

Mr Patel told CNBC: "This is the biggest crisis in the history of European integration.

"It was not prepared for this crisis to come and it's powers are very limited in fighting coronavirus.

"Over the past few weeks, it has created a few measures to overcome the situation and rescue the project of the EU."

The CNBC host questioned: "Do you think those measures will be effective? That when we come through the other side of this, we won't be talking about the Italians or the Greeks or the Spanish planning their own exit referendums?"

https://www.express.co.uk/news/world/12 ... urt-ruling
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 45797
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: EU in crisis

Berichtdoor Pilgrim » Za Mei 16, 2020 11:03 pm

Duitse rechters doen uitspraak: bloedneus voor Brussel

12 mei 2020

Afbeelding

Het Constitutionele Hof in Karlsruhe vindt het schuldenopkoopprogramma van de Europese Centrale Bank (ECB) buitensporig en niet genoeg onderbouwd. Het levert teveel politieke en sociale risico’s voor de bevolking op, bijvoorbeeld voor de pensioenen. De ECB krijgt drie maanden om het opkoopprogramma nader te verantwoorden. Lukt dat niet, dan mag Duitsland er niet langer aan meewerken (en met het opkomen van Europese schulden is véél Duits geld gemoeid).

Gevaarlijk spel
Dit is niet zomaar een relletje. Het kan uitdraaien op een regelrechte systeemcrisis voor de EU en de eurozone. Wat het Constitutioneel Hof (Bundesverfassungsgericht, BVG) eigenlijk zegt is dit: de ECB speelt een gevaarlijk spel, dat burgers uiteindelijk hun privé-bezit (banktegoed, pensioen) kan kosten. Het EU-lidmaatschap kan voor een nationale staat nooit de verplichting inhouden daaraan mee te doen.

Tanden
Het BVG is een gespecialiseerde Duitse rechterlijke instantie om wetten te toetsen aan de grondwet. Het wordt bemand door de beste juristen van het land. Nederland heeft zoiets niet, tot treurnis van veel rechtsgeleerden. Het degelijke Duitsland heeft het wel, en dit hoge gerechtshof laat nu op een – overigens heel beleefde – manier zijn tanden zien.

Inflatie
Wat is er namelijk aan de hand? Veel Europese landen, vooral in het zuiden, hebben een groot tekort op hun staatsbegroting. Daarom moeten ze lenen bij banken. Zulke leningen heten staatsobligaties. De ECB koopt die op – momenteel 20 miljard per maand – zodat de banken meer geld overhouden om uit te lenen aan burgers en bedrijven. Als die op hun beurt dat geld weer uitgeven en investeren, bloeit vanwege de ‘geldverruiming’ (lees: inflatie) de economie van dat land op. Dat is althans de theorie.

Buil
Op die staatsobligaties zit een rente. Omdat er een hele staat achter zit, zijn het – hoewel de rente niet zo hoog is – gewaardeerde waardepapieren, waaraan je je als belegger niet snel een buil valt. Het opkoopprogramma van de ECB draagt nog eens extra tot het laag houden van de rente bij, wat leuk is voor het land dat die obligaties heeft uitgegeven. Dat kan dan nog goedkoper bijlenen.

Bedelstaf
Deze jarenlange opkooppraktijk van de ECB heeft schuldenlanden met grote tekorten en staatsschulden uit de directe problemen geholpen. Maar – vinden landen die hun uitgaven beter onder controle houden – het beloont slecht gedrag. Het is als geld lenen aan een alcoholist. Als je dat te lang volhoudt, raak je op den duur zelf aan de bedelstaf. Of komt de deurwaarder – als je toevallig een en/of rekening met die alcoholist deelt – ook achter jou aan. Je hebt dan ook je schulden immers met hem gedeeld.

Monetair avontuur
Daarom zijn Noord-Europese EU-landen als Duitsland en Nederland steeds kritisch op dit ECB-beleid geweest. Duitsland in het bijzonder, vanwege zijn herinnering aan het inflatiespook van de jaren twintig: een nachtmerrie van honderd jaar geleden, maar nimmer vergeten. Het wil niet door de ECB meegesleept worden in een monetair avontuur. Deze spanning bestaat al jaren. Cultuur onder Vuur heeft het in Nederland op de agenda gezet, door al vanaf 2017 er met campagnes de aandacht op te vestigen hoezeer dit beleid direct en indirect Nederlandse banktegoeden en pensioenen in gevaar brengt.

Genegeerd en gecorrigeerd
Wat maakt de uitspraak van het BVG in Karlsruhe dan nu opeens zo explosief? De kwestie of het schuldenopkoopprogramma van de ECB haar mandaat niet te buiten ging, had het BVG zelf eerder al voorgelegd aan het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ-EU) in Luxemburg. En de EU-rechters vonden het handelen van de ECB wél verantwoord. En toch besluit het BVG – na kennis te hebben genomen van de Luxemburgse zienswijze – nu anders. De twee gerechten, het nationale Constitutioneel Hof van Duitsland en het EU-Hof staan nu dus lijnrecht tegenover elkaar. Anders gezegd: de rechters die toezicht houden op het nationale belang hebben de EU-rechters nadrukkelijk genegeerd en vervolgens ook nog eens gecorrigeerd.

Afwijkende uitspraken
Het HvJ-EU heeft op de Duitse uitspraak gereageerd met een superkorte en -koele mededeling van enkele regels. Die begint – grappig genoeg – met de stelling dat er a.) nimmer “commentaar gegeven” wordt op uitspraken van nationale gerechten, om dan onmiddellijk uit te varen dat b.) “in algemene zin” alleen het HvJ-EU bevoegd is uitspraken te doen of en in hoeverre de ECB haar mandaat te buiten gaat, c.) dat als nationale gerechten daarvan afwijkende uitspraken gaan doen dit “de eenheid van de juridische orde” alsook “de juridische veiligheid” van de EU in gevaar brengt en tenslotte d.) nationale gerechten verplicht zijn het EU-recht volledig te volgen.

Gedwongen
‘We geven geen commentaar, maar waar haal je de gore moed vandaan ons tegen te spreken?’ Zo zou je de boodschap van Luxemburg aan Karlsruhe kunnen samenvatten. De Duitse rechters zijn in hun uitspraak echter op deze kritiek vooruitgelopen en zetten in hun zorgvuldige en onderbouwde uitspraak van 77 pagina’s uiteen hoe zij als bewakers van de Duitse grondwet niettemin tot dit oordeel zijn moeten komen. Als Duitsland immers gedwongen wordt mee te doen aan acties van de ECB die de verplichtingen van het EU-lidmaatschap overschrijden, dan is het wel degelijk aan het Constitutioneel Hof daar uitspraak over te doen.

Ondiplomatieke bitsheid
De Europese Commissie kiest – niet verbazend – de zijde van het EU-Hof. “Het eindwoord wordt altijd in Luxemburg gesproken. Nergens anders”, liet EC-voorzitster Ursula von der Leyen weten. EU-wetgeving “gaat boven de nationale” en “uitspraken van het Hvj-EU zijn bindend voor alle nationale gerechten.” De ondiplomatieke bitsheid waarmee de EC zich uitlaat, zou de angst als achtergrond hebben dat landen als Polen en Hongarije – die bijvoorbeeld op hun eigen soevereiniteit staan als het gaat om het toelaten van (moslim)migranten – de uitspraak van het BVG ter rechtvaardiging van hun eigen positie zullen aangrijpen.

Barst in fundament
Wrijvingen en relletjes in de EU zijn gewoon. Maar dat een hoog gerechtshof van een belangrijke natiestaat in het belang van zijn burgers zich genoopt ziet de eenheid van de Europese rechtsorde te verbreken is uniek. Er springt een lelijke barst in het fundament van de EU en de eurozone, die bovendien mogelijk verder gaat uitgroeien. Voor Cultuur onder Vuur is het heuglijke nieuws dat de natiestaat zich niet hoeft te laten ringeloren door Brussel of de ECB, maar soevereiniteit kan terugpakken. Bij het knevelen van de nationale staten heeft Brussel voorlopig een lelijke bloedneus opgelopen.

https://cultuurondervuur.nu/duitse-rech ... r-brussel/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 45797
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: EU in crisis

Berichtdoor Pilgrim » Za Mei 23, 2020 12:04 am

Oud CDA-minister Bert de Vries (die euro zelf in heeft gevoerd!) wil gulden terug: ‘europroject is mislukt!’

Door Wout Willemsen, 22 mei 2020

Afbeelding

Auw! Is dat even pijnlijk voor eurofielen in Nederland en op de rest van het continent! De oud-minister van sociale zaken Bert de Vries, die destijds zélf de euro invoerde, roept nu om een terugkeer naar de gulden. “Het europroject is mislukt”, aldus de CDA-coryfee.

Zo’n dertig jaar geleden ging de CDA’er, samen met zijn collega en partijgenoot Koos Andriessen, akkoord met de eenheidsmunt voor Europa. Daar heeft hij spijt van, schrijft hij in zijn boek ‘Ontspoord Kapitalisme’:

“Ik heb er achteraf spijt van dat ik me niet meer verzet heb, ik neem dat mezelf kwalijk. Het was een van de meest ingrijpende beslissingen die we in die kabinetsperiode hebben genomen, met heel grote gevolgen. We hebben daar te gemakkelijk mee ingestemd.”

De spanningen tussen Noord- en Zuid-Europa waren er toen ook al maar zijn, volgens De Vries, door de coronacrisis alleen maar verergerd. En hij is glashelder over die situatie! Hij zegt dat de zuidelijke landen het niet meer gaan redden door hun schulden. Ze vragen (of eisen zelfs) hulp van het noorden, die het ze eigenlijk niet eens mag geven, want het Verdrag van Maastricht verbiedt dat namelijk. En de Europese Centrale Bank (ECB) die daarom bijspringt, gaat volgens de Duitsers ook haar boekje te buiten. De Vries trekt daarom de enige logische conclusie:

“Alles wordt ondergeschikt gemaakt aan het bij mekaar houden van die muntunie, koste wat het kost. We krijgen geen rente meer op ons spaargeld, onze pensioenen worden gekort, bedrijven worden gestimuleerd zich vol te proppen met schulden en dat allemaal om de rente zo laag te houden dat de staatsschuld van Italië nog betaalbaar blijft. Vroeg of laat gaat dit helemaal fout. Dit is niet houdbaar.”

De Vries benadrukt wel dat hij niet tegen Europa is. “Integendeel”, zegt hij in een reactie op de vraag of zijn standpunt niet “een godsgeschenk” voor Thierry Baudet en Geert Wilders zal zijn. Hij ziet namelijk nog wel waarde in de Europese Unie, maar niet langer in de euro. En dat is op zich al een behoorlijk bittere pil voor het merendeel van politiek Den Haag!

https://www.dagelijksestandaard.nl/2020 ... s-mislukt/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 45797
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: EU in crisis

Berichtdoor Pilgrim » Ma Jun 01, 2020 1:02 am

“De economische zelfmoord van Europa”
31 mei 2020

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Eurabia”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten