EU in crisis

[Pilgrim]

Scheldend valt de EU uit elkaar

Roderick Veelo, 20 september 2018


Verhofstadt en Macron.

“Bla bla bla” en dan volgt een woedend “GVD!”

Aan het woord is de Luxemburgse minister van Buitenlandse Zaken, Jean Asselborn. Hoewel, aan het woord; hij onderbreekt de Italiaanse minister Salvini. De aanvaring tussen de twee vond vorige week in Wenen plaats tijdens een besloten vergadering. Maar de Europese politici houden de giftige sfeer in de Unie allang niet meer geheim. Het incident ging viral via de Facebook-pagina van de Italiaanse minister.

Het wantrouwen is groot, de sfeer is om te snijden. Immigratie is de splijtzwam en de reden voor de EU-top deze week in Salzburg. Maar nog meer dan dit grote onderwerp is de onderlinge vijandigheid de bijl aan de wortel van de EU.

De ongebruikelijke en ondiplomatieke onderbreking door Asselborn staat niet op zichzelf. Op dezelfde dag omschreef Eurocommissaris Pierre Moscovici tegenover journalisten de Italiaanse regering als ‘kleine Mussolini’s’. En de Franse president Macron vergeleek deze zomer de regering in Rome met lepra. “Een ziekte die Europeanen krachtig zouden moeten bestrijden.”

Het mag duidelijk zijn dat de Italiaanse populisten door een deel van het politieke establishment in Europa als uitschot worden gezien en ook als zodanig worden behandeld. Achter gesloten deuren en openlijk in de pers.

Niet alleen de Italiaanse regering wordt gezien als gajes. Ook die van Polen en Hongarije. Wegens het ondermijnen van de rechtsstaat en om hun houding tegenover immigratie. Samen met Tsjechië en Slowakije vormen Polen en Hongarije het clubje 'xenofobe' lidstaten, dat niet meedoet aan het opnemen van migranten uit het Afrika en het Midden-Oosten.

Het verbale geweld dat daarbij gewoon geworden is hoorden we de afgelopen dagen ook uit de mond van Guy Verhofstadt. De voorman van de Europese liberalen noemde de Hongaarse premier Orban (met een kleine omweg) 'een neo-fascist'. Verhofstadt heeft zijn woede over Orban ook opgeschreven in een opiniestuk op de website van CNN. Daarin roept hij zelfs de VS op om Orban te stoppen.

Een Europarlementariër die de Amerikanen vraagt in te grijpen in de EU door een gekozen premier te... ja wat precies, Guy Verhofstadt?

Los van de wanhopige indruk die scheldende mensen maken, is het de vraag hoe de ramkoers van deze politieke zwaargewichten gaat uitpakken. Beogen zij iets met hun razernij of zijn het alleen emoties en onmacht die een weg naar buiten zoeken?

Polen en Hongarije straffen met minder geld uit Brussel kan. Maar ik betwijfel of het helpt tegen de achtergrond van een veel groter politiek en maatschappelijk verschil van mening: de opname van migranten en het verzet bij de oostelijke lidstaten tegen de multiculturele samenleving.

De EU heeft zijn immigratiebeleid niet op orde. Daar ligt een direct verband met het groeiende aantal Europese burgers dat populistische partijen aan de macht helpt. Zeggenschap over wie wel en wie niet het land binnen mag speelde ook bij het brexit-referendum een belangrijke rol.

Kortom, de EU zit opgescheept met de gevolgen van het eigen falen. Om die reden is de vijandigheid tegenover de collega's elders in de Unie misplaatst. Met het dedain, de rancune en de onverzoenlijkheid van Verhofstadt en Macron is de onttakeling van de Europese Unie in volle gang.

https://www.rtlz.nl/opinie/column/44228 ... og-eens-op

[Pilgrim]

Zullen Polen en Hongarije weldra opnieuw Europese geschiedenis schrijven?

Geplaatst op 23 september 2018



Het rood-groene stadsbestuur van Wenen weigert een monument te plaatsen voor de Poolse koning Jan Sobieski III, die als aanvoerder van christelijke legers in 1683 de Turken voor de poorten van Wenen vernietigend verslagen had. Dit symbool zou zogenaamd het begrip tussen de culturen verstoren.

Hongarije, dat in 1989 als eerste communistische land zijn grenzen naar het Westen opende, is nog veel erger getroffen met de EU-procedure vanwege schendingen van de democratie. Polen dient als volgende aan de beurt te komen. Het EU-schip zinkt, de escalatie gaat echter door. Zullen de meest vooraanstaande opponenten van Brussel weldra opnieuw een nieuw hoofdstuk van de Europese geschiedenis schrijven?

Polen´s overwinning voor Wenen in 1683 – het begin van het einde van het Ottomaans-islamitisch imperialisme
Het jaar 1683 wordt beschouwd als het einde van de Ottomaanse expansie in Europa, die op de Balkan nog voor de verovering van Constantinopel (1453) begon. In talrijke oorlogen daarvoor hadden Polen-Litouwen en Oostenrijk-Hongarije het islamitische oprukken op het oude continent weten te verhinderen.

Vanaf de 18e eeuw verscheen toen Rusland op het toneel en droeg bij aan de definitieve verdrijving van de Turken – tot op de islamitische enclave Istanboel na – uit Europa. De Bulgaren hebben hun onafhankelijkheid te danken aan de Russische tsaar Alexander II., die hen in 1877 van de Ottomanen bevrijdde. Deze fundamentele kennis is niet bij alle politieke zuigers bekend. De westelijke multiculti´s negeren de bijdrage van Oost-Europa in de strijd tegen de agressieve islam en proberen deze als abstracte “imperium-concurrentie” af te doen.

Snel worden de kruistochten als tegenargument gebruikt of de fabel van de zogenaamde droom van Orbán van een “Groot-Hongarije” opgesteld.

Hongaarse grens 1989 – het begin van het einde van het communisme
Ook hebben Polen (1956, 1970, 1980) en Hongaren (1956) door middel van meerdere bloedige nationale opstanden beslissend bijgedragen aan de val van het communisme. Nog voordat “Glasnost” en “Perestrojka” in de Sovjet-Unie wortel schoten (1985), streed de Poolse beweging “Solidarność” al tegen de militaire dictatuur van Jaruzelski.

Misschien zou zonder dit bloedige offer de oude DDR nog steeds bestaan, waarin een zekere Angela Merkel een onbeduidend bestaan zou leiden. Miljoenen mensen herinneren zich de dramatische televisiebeelden van de vlucht van de Oost-Duitsers via Hongarije naar Oostenrijk in 1989.

Daarna volgden de gebeurtenissen elkaar in een razendsnel tempo op: de val van de Berlijnse Muur, Duitse hereniging, de ondergang van het Sovjetrijk, zonder dat er een schot werd afgevuurd. De nu in de Duitse straten opnieuw te horen strijdleuze “Wij zijn het volk!” is nog afkomstig uit deze tijd. Wie weet eigenlijk nog dat alles aan het Hongaarse grenshek begon?

Polexit en Hexit (?) – het begin van het einde van de autoritaire Brussel-EU?
Wie gelooft dat de geschiedenis zich herhaalt, zal twee parallellen met vroeger herkennen. Polen en Hongarije hebben zichzelf ongeacht hun fundamentele positionering tegenover Rusland opnieuw in gevechtsopstelling geplaatst. Deze keer tegen het machtige Brussel en zijn brutale migratiedictaat.

De moedige Visegrád-landen krijgen “populistische” ondersteuning van de Balten, de westelijke Balkan en onlangs van Oostenrijk en het EU-zwaargewicht Italië. Daartegen helpen noch de NGO-miljarden van Soros, noch belastering, noch kunstmatige massale protesten van “de fatsoenlijken” of dreigingen met het onttrekken van EU-geld.

De opponenten denken – in tegenstelling tot huidige (Griekenland, Bulgarije, Roemenië) en toekomstige EU-lichtgewichten (Macedonië, Albanië, Kosovo) – er niet aan voor een paar miljard euro hun soevereiniteit te verkopen en houden consequent stand tegen de aanvallen. Niet in de laatste plaats, omdat de sterke regeringen weten dat de volksmeerderheden achter hen staan.

Polexit en Hexit
Bij een escalatie met Brussel, aan het einde waarvan de uittreding uit het EU-paradijs zou staan, Polexit en Hexit, zouden Polen en Hongarije nauwelijks economische nadelen te vrezen hebben. Europese concerns willen geen afzetmarkten aan China kwijtraken en zouden sterke druk op Brussel uitoefenen.

Integendeel, de gedemonstreerde machteloosheid van de EU, waarvan niet alleen de sterke Britten afscheid nemen, zou voor nieuwe kandidaten kunnen zorgen. Net zoals bij het domino-effect in het Oostblok in 1989.

De tijd voor een politiek-economische ommekeer in Europa is gunstig
Op dit moment is de tijd voor een politiek-economische ommekeer in Europa gunstig. De machtswisseling zou de grote broer uit Washington, die op dit moment nadenkt over zijn relatie met het oude continent en die een handelsoorlog met China dreigt, (vermoedelijk?) nauwelijks storen. Wanneer deze ommekeer zou intreden, dan zou Boedapest in plaats van Brussel de zetel van het Europees Parlement moeten worden en dan zou het Europees Gerechtshof niet meer in Straatsburg, maar in Warschau zitting moeten houden.

Nog een slotwoord: vermeende crises blijken achteraf vaak kansen te zijn – dat weten niet alleen de mensen van de beurs. Wat utopisch klinkt, kan weldra realiteit worden – denk maar eens aan het geval van het tot de tanden gewapende Sovjet-communisme.

Bron: https://philosophia-perennis.com

Door: Dr. Viktor Heese

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/09/23 ... schrijven/

[Pilgrim]

Historicus: EU zou binnen een decennium kunnen instorten

Geplaatst op 13 oktober 2018



Een vooraanstaand Brits historicus beweert dat de EU zo slecht op de uitdagingen van de moderne wereld is voorbereid, dat zij al binnen een decennium niet meer zou kunnen bestaan.

De Britse historicus en politiek commentator Niall Ferguson ziet een Apocalyptische toekomst voor de EU aankomen, die zou lijken op die van het Heilige Roomse Rijk. Hij analyseerde hoe het blok tot nu toe met crises is omgegaan en bekijkt de crises die nog moeten komen, en voorspelt dat de Europese Unie weldra door een crisis uiteen zou kunnen vallen, aldus de Britse krant “Express”.

Hij zei: “Voor Brussel zou het de komende tien jaar wel eens heel erg krap kunnen worden.” De historicus denkt dat de toekomst van de EU in de komende tien jaar beslist wordt. Maar Europa is volgens zijn analyse te slecht op de uitdagingen in de komende jaren voorbereid om te kunnen overleven.

Hij zei: “De EU is de zwakste van de grootmachten.” Volgens hem staat het blok zowel tegenover interne als externe problemen. Aan de ene kant is de EU tussen het “imperium van Donald Trump”, de VS, en de Volksrepubliek China – twee wereldmachten die te sterk zijn dat Brussel met hen zou kunnen concurreren – ingeklemd.

Aan de andere kant staat het blok tegenover interne gevechten en de golf van populistische bewegingen, die in steeds meer Europese landen de macht grijpen. Ferguson benadrukte dat de opkomst van het populisme het machtsverlies van de traditionele partijen betekent, die de EU in het verleden ondersteund hebben. Maar juist deze politiek, die tegen de belangen van de mensen in Europa gericht is en een bureaucratisch moloch in Brussel creëerde, is er mede schuldig aan dat het zover kwam.

Omdat deze gevestigde partijen (vooral conservatieven, sociaaldemocraten en liberalen) hun meerderheid in hun nationale parlementen kwijtraken, raakt Brussel ondersteuning kwijt. De historicus, die op dit moment doceert aan de Stanford University in Amerika, zei: “In zekere zin herinnert me de EU aan het oude Heilige Roomse Rijk: dit is geen constructie die u de 21e eeuw zal inleiden”.

Maar hij zei ook dat niet alles, wat door de EU werd gecreëerd, verloren zal gaan, zelfs wanneer het afbrokkelt. Professor Ferguson zei: “Het is heel goed mogelijk dat de euro de EU overleeft.”

Een van de redenen die hem ertoe gebracht hebben te argumenteren dat de eurozone zal overleven, is gelegen in het feit dat een uittreding uit de Europese muntunie met grotere risico´s gepaard zou gaan dan een uittreding uit de EU zelf. Want terwijl Groot-Brittannië heeft aangetoond dat het verlaten van de politieke kant van de EU mogelijk is, zou het verlaten van de muntunie grotere risico´s hebben.

Ferguson denkt bijvoorbeeld dat dreigingen van de Italiaanse regering om de muntunie te verlaten alleen maar bluf waren. Hij zei: “Als Italië vandaag afscheid zou nemen van de euro, zouden de spaarders veel geld kwijtraken, velen van diegenen die op de LEGA en de Vijfsterrenbeweging hebben gestemd.” En verder: “De ironie is dat het eenvoudiger is om de EU te verlaten dan om uit te treden uit de eurozone.”

Bron: www.contra-magazin.com

Door: Marco Maier

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/10/13 ... instorten/

[Pilgrim]

Is het weldra voorbij? Project EU steeds minder populair

Geplaatst op 16 oktober 2018



Een nieuwe schok voor de EU-elite in Brussel: volgens een nieuwe peiling denkt twee derde deel van de geënquêteerde Europese burgers niet dat het leven zonder Brusselse imperialisten erg zou zijn – en de helft van hen beschouwt de EU als “irrelevant”.

De EU verliest bij de burgers steeds meer ondersteuning en staat voor een onzekere toekomst. Een in Brussel gevestigde denktank publiceerde deze week een peiling, waarvan het resultaat niet duidelijker kon zijn: de meerderheid van de Europese burgers is inmiddels alles anders dan enthousiast over het EU-superstaat-project, waar Juncker, Merkel en Macron zo ijverig aan knutselen.

Volgens de denktank “Friends of Europe” denkt bijna twee derde deel (64%) van de geënquêteerde EU-burgers dat het leven zonder EU-dictatuur geen nadelen zou hebben, bericht “The Express”.

Nog eens 49% van de Europeanen beschouwt de EU als een “irrelevant” project, klaagt over het gebrek aan transparantie en ergert zich aan EU-politici “die zich niet op de dingen concentreren die de mensen na aan het hart liggen.”

Dit weerspreekt de door de EU zelf geuite boodschap, die denkt dat zonder haar Europa in oorlog en chaos zou verzinken. De Hoge vertegenwoordiger van de EU voor Buitenlandse Zaken en Veiligheidsbeleid, Federica Mogherini, beweerde in het begin van de week nog dat de wereld zonder het EU-apparaat niet zou overleven.

“Sluit u uw ogen eens en stelt u zich eens een moment voor dat de Europese Unie nu van het wereldtoneel verdwenen zou zijn. De wereld zou gewoon in elkaar storten”, aldus de duistere visie van Federica Mogherini.

De resultaten van de peiling zijn des te bitterder voor de zwevende EU-politici, omdat de gemachtigde denktank “Friends of Europe” zelfs deels door haarzelf wordt gefinancierd en zich ten doel heeft gesteld “een meer integratief, duurzamer en op de toekomst georiënteerd Europa te creëren”.

“Het einde van de liefdesgeschiedenis”
De spectaculaire peiling vond in september in alle lidstaten onder meer dan 11.000 geënquêteerde personen plaats. De peiling toont ook een duidelijke kloof tussen de EU-lidstaten aan, waarbij de burgers in Midden- en Oost-Europa – waartoe ook de Visegrád-groep behoort – de EU ertoe oproepen zich te concentreren op de economische groei. De “goede” mensen in West- en Noord-Europa willen daarentegen dat de EU een kracht is die waarden en democratie bevordert.

Wat betreft de Brusselse journalist Luc rivet is dit resultaat “het einde van de liefdesgeschiedenis van de Europeanen met Europa”.

“De mensen willen hun grenzen terug, omdat ze zien dat de Europese grenzen na vier jaren van problemen niet functioneren”, aldus Luc Rivet.

De jarenlange indoctrinatie heeft vooral vruchten afgeworpen bij de jongere generatie. Zo hebben de mensen onder de 35 jaar een positievere houding tegenover het EU-blok. 41% van hen gelooft erin dat hun leven zonder de EU slechter zou zijn.

Alexander Stubb, die in Finland minister en later minister-president was, zou volgens hemzelf verstrekkende ervaringen in de omgang met enkele van de grootste EU-crises hebben. Waarom hij de volgende voorzitter van de Europese Commissie wil worden, verklaart hij in een interview met “EURACTIV”.

De Finse ex-minister en ex-premier Alexander Stubb, die de volgende voorzitter van de Europese Commissie wil worden, waarschuwt gezien de situatie voor een EU die vervuld zou zijn van “een verlies aan hoop en aan wanhoop”. “Als we niet handelen, zullen we meer Brexits zien”, denkt de 50-jarige, die zich helemaal heeft overgegeven aan de strijd tegen “rechts”. “Ik wil niet dat 2016 als het begin van het einde van de liberale democratie wordt beschouwd. Enkele van de angsten voor de dubbele crisis van de euro en de migratie waren echt en moeten aangepakt worden”.

Ook de voormalige eurocommissaris Pascal Lamy en vertrouwensman van de “Friends of Europe” ziet de dramatiek van de situatie: “Zonder veranderingen en hervormingen wordt de EU voor de meerderheid van haar burgers overbodig”, concludeert hij.

Bron: www.journalistenwatch.com

Door: Marilla Slominski

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/10/16 ... -populair/

[Pilgrim]

Dr. Nicolaus Fest: Aanslag op Duitsland – Olaf Scholz en de Europese depositogarantie (+ vertaling!)

Geplaatst op 20 oktober 2018



Goedendag! Elke week een nieuwe krankzinnigheid uit de EU, elke week een nieuwe aanslag op de soevereiniteit van Duitsland – en op het vermogen van de Duitsers. De actuele aanslag heet EDIS. Daarachter zit de geplande Europese depositogarantie verborgen. Zij moet banken voor een faillissement redden – en wel daardoor, dat alle EU-landen voor alle Europese geldinstituten garant staan. Dus ook Duitsland voor geruïneerde banken in Spanje, in Italië, in Portugal.

Vooral de chef van de Europese Centrale Bank (ECB), Draghi, oefent druk uit. Dat is begrijpelijk. Draghi is een Italiaan. En de Italiaanse banken zijn zwaar aangeslagen. Italië is bankroet. Alleen al het komende jaar moet het land kredieten ter waarde van € 300 miljard terugbetalen – dat is bijna de hele begroting van de Bondsrepubliek Duitsland. De schuld van Italië bedraagt 130% van het bruto binnenlands product – bijna tweemaal zoveel als het Verdrag van Maastricht eigenlijk toestaat.

Italië heeft jarenlang boven zijn stand geleefd. Het heeft zich veel teveel ambtenaren veroorloofd, die ook nog veel te royaal betaald, en ook nog voorzien van hoge pensioenen. De Italiaanse partijen hebben, net als in Griekenland, de staat d.m.v. zelfbediening en vriendjespolitiek geplunderd. Nu worden de geldgevers nerveus. Ze geloven niet meer dat Italië zijn schulden kan terugbetalen. Daarom exploderen op dit moment de rentepercentages voor Italiaanse leningen. En de ratingagentschappen hebben deze week deze leningen lager ingeschaald – nog maar één niveau boven ramsj-niveau. Dat betekent: Italië is zo goed als insolvent. Dat is dus het kernprobleem van de Italiaanse banken. Want het geld, dat hun staat over de balk gesmeten heeft, kwam van hen. Deze kredieten bedragen € 550 miljard. Wanneer de banken van Italië op deze vuile kredieten blijven zitten, dan zijn ze dood.

Daarom vinden de Italianen het natuurlijk geweldig wanneer de Duitsers mede garant staan voor deze kredieten. Uiteindelijk betalen wij dan voor het wanbeleid van Italië – dat is Draghi´s plan. En de Duitse minister van Financiën, Olaf Scholz (SPD) doet daar aan mee. Daarvoor legt hij zelfs de uitdrukkelijke waarschuwingen van de president van de Duitse Bank, Jens Weidmann, naast zich neer. En ook die van alle maatgevende deskundigen: het IMF, de Bankenvereniging, het Ifo-istituut, enzovoort. En Scholz, ook dat is ongehoord, voert het tempo op. Want hij weet: wanneer na de Europese verkiezingen volgend jaar meer verstandige, conservatieve partijen in het Europees Parlement komen te zitten, dan is het voorbij met de Europese gezamenlijke garantie. Daarom wil hij ons nu nog snel voor voldongen feiten plaatsen en de depositogarantie doordrukken.

Scholz en de SPD zijn inmiddels zoiets als het duurzame landverraad in partijvorm. Of het nu gaat om gezinshereniging, kinderbijslag voor in het buitenland wonende kinderen, het Global Compact on Migration of de depositogarantie: aan alles wat Duitsland direct schade toebrengt, doen ze enthousiast mee! En alsof de Europese depositogarantie al niet krankzinnig genoeg zou zijn, wil Scholz ook nog een gezamenlijke werklozenverzekering met Frankrijk. Opdat de Duitsers ook nog voor de werklozen in Frankrijk mogen betalen, dus de risico´s van de Franse economische politiek dragen.

Mocht u in de deelstaat Hessen wonen, houdt u daar alstublieft rekening mee bij de aanstaande verkiezingen! De SPD, en met haar de CDU, die deze onzin goedkeurt, zijn een ongeluk voor dit land!

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/10/20 ... vertaling/

[Hans v d Mortel sr]

Vooral de chef van de Europese Centrale Bank (ECB), Draghi, oefent druk uit. Dat is begrijpelijk. Draghi is een Italiaan. En de Italiaanse banken zijn zwaar aangeslagen. Italië is bankroet. Alleen al het komende jaar moet het land kredieten ter waarde van € 300 miljard terugbetalen – dat is bijna de hele begroting van de Bondsrepubliek Duitsland. De schuld van Italië bedraagt 130% van het bruto binnenlands product – bijna tweemaal zoveel als het Verdrag van Maastricht eigenlijk toestaat.

Niet onnodig zeiken en schijnheilig doen Brussel! Het probleem kan heel makkelijk opgelost worden. Hoe?

Door kwijtschelding!

[Pilgrim]

Het is afgelopen met de EU – Er is alleen niemand die het door heeft

Geplaatst op 23 oktober 2018



In Brussel kwamen de staats- en regeringschefs van de EU weer eens bijeen voor een topontmoeting. De altijd dezelfde rituelen en toespraken konden niet verhullen dat het gedaan is met de EU in haar huidige vorm. Nog meer integratie zal er niet plaatsvinden.

Natuurlijk bestaat de EU nog, haar organen werken zoals altijd betrouwbaar en bureaucratisch. En ze verblijdt haar lidstaten nog steeds met absurde en onnodige voorschriften. Nieuwste voorbeeld: de nieuwste treinen voor de S-Bahn in Berlijn, die vanaf 2021 ingezet zullen worden, krijgen op grond van een EU-richtlijn een nieuw en bijzonder irritant piepend signaal wanneer de deuren sluiten.

Ergernissen zoals deze kunnen niet verhullen dat de EU sinds minstens drie jaar niet meer functioneert. De staats- en regeringschefs, die woensdagavond voor een nieuwe topontmoeting in Brussel bij elkaar kwamen, zitten in belangrijke kwesties niet meer op dezelfde lijn. In plaats van tot werkelijke compromissen komt het sinds jaren alleen maar tot schijnoplossingen om geen gezichtsverlies te lijden. In steeds meer staten worden zogenaamde populistische bewegingen belangrijker, die nog meer integratie afwijzen.

Het zich op dit moment toespitsende conflict tussen de Europese Commissie en de Italiaanse regering zou de crisis van de EU openlijk aan het licht kunnen brengen en vragen stellen bij het bestaan van de euro. Tijdens de euro-crisis vanaf 2010 lukte het Duitsland nog om de EU op de Duitse weg van een soberheidsbeleid te brengen en de Griekse regering in 2015 brutaal tot onderwerping te dwingen.

Bij Italië zal dat niet functioneren. Italië is te groot, zijn schulden zijn ook voor de EU en de banken een probleem. En de Italiaanse regering is – anders dan de Griekse – vastbesloten en voorbereid om in uiterste noodzaak uit de euro te stappen. Welke gevolgen zo´n stap voor de Unie en haar gemeenschappelijke munt zou hebben, is niet te overzien.

De muntunie was vanaf het begin een foute constructie. De euro heeft de landen van het zuiden enorm veel groei en welvaart gekost, terwijl hij bij de Duitse economie voor een enorme exportboom heeft gezorgd. De onevenwichtigheden zijn niet kleiner, maar groter geworden, zodat een einde met schrik in plaats van een verschrikking zonder einde steeds waarschijnlijker wordt.

Het tweede grote thema, waaraan het mislukken van de Europese integratie zichtbaar aan het licht komt, is de vluchtelingenkwestie. Nadat de Duitse bondskanselier de Dublin-regeling eerst voor verouderd, daarna weer geldig verklaarde, zorgt het thema voor constante ruzie. De meningen en belangen in deze kwestie zijn in de EU zo tegenstrijdig als ze maar kunnen zijn.

Het derde thema ontstond in zekere zin als neveneffect van het tweede: de Brexit. Angela Merkel´s vluchtelingenpolitiek speelde in het referendum van de Britten een beslissende rol, ze wakkerde de sowieso aanwezige migratie-sceptische stemming aan. De EU spant zich in om de weg naar de Brexit zo moeilijk mogelijk te maken voor het Verenigd Koninkrijk, alleen al om mogelijke na-apers af te schrikken. Terwijl de Brexit voor de Britten, anders dan vaak te lezen is, wel degelijk een succes zou kunnen worden.

Ook het vierde probleemonderwerp heeft te maken met de vluchtelingenpolitiek van Angela Merkel. Zij droeg er aan bij dat de Oost-Europeanen leerden “Nee” te zeggen en dat er een kloof tussen West- en Oost-Europa openging, die zich niet meer sluit.

Voor geen van de hier slechts kort aangesneden probleemvelden is een oplossing in zicht. Ook al kan de EU in haar huidige toestand zo nog tientallen jaren land door vegeteren, is een gedeeltelijk of volledig uiteenvallen vanuit de huidige zienswijze waarschijnlijker dan een verdere integratie. Denkbaar zou ook een nieuwe uitvinding van de EU in haar vroegere vorm kunnen zijn, als statenbond met een gemeenschappelijke economische ruimte.

De sleutelrol bij alle hierboven geschetste problemen van de Europese Unie lag bij Duitsland. Met haar bezuinigingsdictaat heeft de Duitse regering beslissend bijgedragen aan het welvaartsverlies in het zuiden van het continent. Ze heeft er ook mede voor gezorgd dat het ressentimenten tussen de volkeren weer tot leven kwamen, waarvan men dacht deze al lang overwonnen te hebben.

Duitsland oefende in de afgelopen jaren een economische en deels ook politieke hegemonie over EU-Europa uit. Het uitoefenen van de politieke hegemonie vond veeleer onwillig en dusdanig onhandig plaats, dat ze niet van lange duur kon zijn. Wanneer Merkel het heeft over “Europese oplossingen”, begrijpt de rest van Europa heel goed dat ze de invoering van Duitse ideeën op Europees niveau verlangt. En precies dat functioneert niet meer.

Merkel zal waarschijnlijk, in volledige tegenstelling tot haar Europa-vriendelijke retoriek, als de persoon de geschiedenis ingaan die de bom onder de Europese Unie heeft gelegd en de lont heeft aangestoken, met haar vluchtelingenpolitiek als een van de grootste politieke eigen doelpunten van onze tijd. Voor de burgers zal een einde van de EU in haar huidige vorm geen slecht nieuws zijn. Misschien bestaat er zelfs nog hoop voor de S-Bahn in Berlijn.

Bron: https://deutsch.rt.com

Door: Andreas Richter

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/10/23 ... het-merkt/

[Pilgrim]

EU verklaart Italië de totale financiële oorlog, maar heeft al verloren

Xander, 23-10-2018


Afbeelding: Getty Images (5).

Meerderheid van 56% Italianen wil EU verlaten – Na rijke sluizen nu ook middenklasse Italianen steeds meer geld weg naar Zwitserland

Oud minister van Financiën en voormalige president van de Eurogroep Jeroen Dijsselbloem verklaarde afgelopen vrijdag op CNBC feitelijk de totale financiële oorlog aan Italië. Dat werd met het afwijzen van de Italiaanse begroting vandaag nog eens bevestigd door de Europese Commissie. Dijsselbloem dreigde de Italiaanse regering dat een exit uit de eurozone onbespreekbaar is, en loog zelfs toen hij beweerde dat de meeste schulden van Italië binnenlands zijn. Daarbij ‘vergat’ hij klaarblijkelijk de honderden miljarden Italiaanse Target-2 schulden aan met name Duitsland, en in mindere mate Luxemburg, Nederland en Finland. Inmiddels blijkt uit peilingen dat 56% van de Italianen de Britten willen volgen en uit de EU willen treden (3). Het is dan ook niet Brussel, maar Rome dat alle kaarten vasthoudt. En daar is men vast van plan alleen in de EU te blijven als deze van binnenuit grondig wordt hervormd.

Analist Tom Luongo haalt wel vaker een voorbeeld uit het dagelijkse leven aan om zijn punt duidelijk te maken. Zo ook nu. Om te zien wie een meningsverschil of ruzie aan het winnen is moet je niet kijken naar wie het hardste schreeuwt, maar wie het meeste dreigt. ‘Want degene die dreigt doet dat omdat hij voelt dat zijn macht op het spel staat... Het maakt niet uit of dat een ruzie met uw kinderen of een groot geopolitiek meningsverschil is. Degene die ‘nucleair’ gaat (= de andere partij(en) bedreigt) is degene die verliest.’

Luongo schrijft dat hij niet zozeer op president Trump doelt, want die speelt op deze wijze juist zowel vriend als vijand tegen elkaar uit (en al regelmatig met succes). De in de maak zijnde ‘acute crisis’ in Europa is vele malen ernstiger, zo stelt hij. En die crisis wordt geheel en al door Brussel veroorzaakt, en niet door Italië.

56% Italianen wil EU verlaten
De Italiaanse regering reageert juist met kalme bewoordingen op de dreigementen uit Brussel, en heeft het zelf nog niet officieel over het uittreden uit de eurozone gehad. Waarom Dijsselbloem dit dan toch naar voren haalde is omdat de eurocraten voelen dat ze het op argumenten niet meer kunnen winnen. En meer nog: vanwege de dikke € 1,4 biljoen op de gewraakte Target-2 balansen, waarvan een groot deel bestaat uit Italiaanse schulden.

Tijdens de Griekse crisis bleef de EU rustig ‘nee’ zeggen tegen de schreeuwende Grieken, en wist men in Brussel dat Athene blufte met het dreigement uit de eurozone te treden. Nu zijn de rollen omgedraaid. Nu is het de EU dat dreigt, maar ‘ze hebben niets om dat kracht bij te zetten. De zogenaamde populisten die in Italië aan de macht zijn weten precies wat ze doen. Ze winnen door te blijven glimlachen. Vijfsterren leider Luigi Di Maio herhaalde afgelopen weekend dat er ‘geen plan B’ is voor het uittreden uit de EU’, wat volgens 56% van de Italianen overigens een goed idee zou zijn (2).

Salvini: Euro een ‘monstruositeit’ en ‘misdaad tegen de menselijkheid’
Lega leider en minister van Binnenlandse Zaken Matteo Salvini is inmiddels populairder dan ooit omdat hij met almaar fellere taal durft op te staan tegen Brussel. Hij noemde de euro al een ‘monstruositeit’ en zelfs een ‘misdaad tegen de menselijkheid’.

Het doel van de populistische regering, dat de steun heeft van meer dan 60% van het volk, is in eerste instantie niet het verlaten van de eurozone of de EU, maar (eerst) proberen om deze van binnenuit grondig te hervormen. En daarin zijn Di Maio en Salvini duidelijk: Brussel heeft in de loop der jaren veel te veel macht gekregen, en moet weer terug het hok van het faciliteren van vrijwillige Europese samenwerking in. De EU moet weer een soort EG worden, en de nationale soevereiniteit van de lidstaten moet op alle belangrijke terreinen worden hersteld.

Maar waar een van ieder realiteitsbesef gespeende Dijsselbloem zonder het te beseffen toegaf dat de EU geen plan B heeft, hebben de Italianen dat wel, zo onderstreept Luongo. Want als het echt niet anders kan behoort een Italexit (of Italeave) wel degelijk tot de mogelijkheden. Dat de complete eurozone en EU hierdoor vermoedelijk totaal in elkaar zal storten is een pistool dat Rome tegen de slaap van Brussel aangedrukt houdt, en niet andersom.

Italianen sluizen hun spaargeld weg naar Zwitserland
Na de rijke nemen nu ook gewone middenklasse Italianen nemen het zekere voor het onzekere hun spaargeld weg te sluizen naar Zwitserland, in afwachting van de afloop van de financiële oorlog die de EU aan de Italiaanse regering heeft verklaard. Analisten zien overeenkomsten met de bankrun die aan het bijna instorten van het Griekse bankensysteem vooraf ging.

‘De mensen zijn bang dat we in dezelfde situatie als Griekenland terecht komen en op een dag voor gesloten banken staan,’ zei Massimo Gionso hoofd van een beleggingsfirma. ‘Dan zouden ze maar € 50,- per dag kunnen pinnen, en dat risico willen ze niet lopen.’

Gezinnen en families die flink hebben gespaard –tien- tot honderdduizenden euro’s- zetten dat geld op rekeningen in het Italiaans sprekende deel van Zwitserland. ‘De grote spelers hebben hun geld al weggehaald,’ aldus Gionso.

‘Mijn advies: haal je geld uit Italië’
Analist Mike Shedlock wijst op het feit dat de negatieve Target-2 balans van Italië tussen juli en augustus met maar liefst € 21,4 miljard toenam tot € 492,5 miljard. En dat was nog voordat de Europese Commissie de Italiaanse begroting afwees, zoals vandaag bekend werd gemaakt (4).

Shedlock: ‘Mijn advies: als je geld op Italiaanse banken hebt staan, haal het dan nu weg, nu dat nog kan. Er komen kapitaalcontroles aan, en het lijkt er steeds meer op dat Italië de eurozone helemaal gaat verlaten.’ (2)

Xander

(1) Tom Luongo via Zero Hedge
(2) MishTalk via Zero Hedge
(3) Breitbart
(4) NU
(5) Afbeelding: Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... l-verloren

[Pilgrim]

De grote Italiaanse krachtmeting komt naderbij

Geplaatst op 23 oktober 2018


De Italiaanse minister-president Luigi Di Maio (links, Vijfsterrenbeweging) en minister van Binnenlandse Zaken, Matteo Salvini (LEGA).

Wat is sterker: democratie of “markten” & EU?

In Italië is al in de nabije toekomst een beslissing ophanden, die van het allergrootste belang zal zijn voor alle EU-staten, maar ook voor het lot van de democratie in Europa. Nee, het gaat in dit geval niet in de eerste plaats om het probleem van de uit Azië en Afrika binnenstromende sociale migranten. Daarmee heeft de zeer breed democratisch gelegitimeerde regering in Rome, bestaande uit de Vijfsterrenbeweging en de LEGA, al heel impopulair gemaakt bij de heersenden in Berlijn, Parijs en Brussel. Maar de laatste hebben wat dit betreft geen goede kaarten om Salvini & Co. tot rede te brengen.

Veel meer succes belovend is het echter om de Italiaanse regering met economische middelen op de knieën te dwingen. Want in Rome wil men niet langer buigen voor het dictaat van de EU, de ECB en de “markten”. De Italiaanse coalitie wil veelmeer ondanks de grote schuldenlast de verbreide armoede in het land bestrijden, vooral de hoge jeugdwerkloosheid, die verbonden is met een verlammende hopeloosheid. De aan de EU gehoorzame voorgaande regeringen, de “markten” bedienende regeringen, of ze nu wat meer links of wat meer rechts waren, hebben de problemen van Italië – dat valt niet te betwisten – in ieder geval niet kunnen oplossen.

In Berlijn en Brussel maakte zich niemand zich daar echt zorgen over, zolang de Duitse exporten d.m.v. de astronomische schuldenlast van Italië via het Target-systeem hun afnemers tussen Milaan en Sicilië vonden. En ook niet zolang de ECB onder haar Italiaanse president Draghi op een net zo daadkrachtige als onverantwoordelijke wijze hielp om Italië met allerlei mogelijke manipulaties in de euro te houden. Het was altijd duidelijk, dat dit alles niet tot in de eeuwigheid zo door kon gaan. Maar zolang er volgzame krachten in Rome regeerden, werden de problemen van Italië op de lange baan geschoven en tot later uitgesteld.

Dat moest zich wreken en wreekt zich nu. De regering van de Vijfsterrenbeweging en de LEGA heeft waarschijnlijk teveel, maar absoluut niets schadelijks voor miljoenen mensen in Italië beloofd. De poging om deze beloftes na te komen echter alleen al is springstof voor de EU en een muntunie, die niet alleen voor Italië altijd al ongeschikt was en is. Salvini en Di Maio kunnen zich onmogelijk houden aan de, zoals bekend, al zo vaak door Frankrijk en Duitsland genegeerde regels van de EU-begrotingsregels, willen ze geen algemeen verraad plegen tegenover hun kiezers. Precies dat echter eisen in feite de democratisch nooit gelegitimeerde Brusselse marionetten der economisch machtigen. En nergens in de EU-staten is de kritiek op Italië zo agressief als in Merkel-Duitsland, waar men ook graag vergelding zou nemen voor de nieuwe harde koers van Rome tegen sociale migranten.

Omdat noch Brussel, Berlijn of Parijs de impopulaire Italiaanse regering gewoon kan afzetten, wordt nu het scherpste en gevaarlijkste wapen in stelling gebracht, namelijk de “markten” inclusief ratingagentschappen. Per slot van rekening heeft Italië een hopeloze berg schulden en is er daarom op aangewezen zijn lopende schulden met nieuwe schulden te betalen. Daartoe heeft men crediteurs op de financiële markten nodig die bereid zijn te betalen. Die bezitten daarom een bijna onbeperkt chantagepotentieel, dat ze bij behoefte zeer zeker inzetten.

Dit wapen is bijzonder gevaarlijk, omdat zijn werking een interne splijting van Italië ten doel zal hebben: de rijken en welgestelden moeten (en zullen) hun heil in kapitaalvlucht zoeken, onder de middenklasse moet paniek veroorzaakt worden, de onderste sociale lagen moeten weer eens een lesje geleerd worden wie werkelijk de macht in het land en de wereld heeft. Het is echter geenszins zeker of dit allemaal ook lukt. Want in een land, waarin het armoederisico weldra bij 30% van de bevolking ligt, kan zich wel degelijk een opstandige, ja, zelfs revolutionaire dynamiek ontwikkelen, die niemand meer onder controle heeft, ook de huidige regering niet.

Bovendien is Italië, in tegenstelling tot het kleine Griekenland, van heel andere betekenis in de politiek en de economie van de EU. Hun hegemoniale Duitsland wil en kan echter na het vertrek van de Britten geen verder verlies accepteren, omdat dan het project van de “vrije” handel, van de “vrije” arbeidskrachtenmarkt en van de open grenzen nauwelijks nog te redden zal zijn. Dat weten de regerenden in Rome heel goed, daarom calculeren ze gewaagd, maar rationeel: of Duitsland (wie anders!) betaalt voor het Italiaanse experiment of Italië heeft geen andere keuze dan de EU te verlaten.

In Berlijn zal de regering-Merkel alles doen om in Duitsland stemming te maken tegen de “avonturiers en klaplopers” in de laars onder het motto: die willen ons geld om beter en comfortabeler te leven. Met de gebruikelijke bereidwillige massa-mediale ondersteuning zal deze stemming ook te produceren zijn. En de nuttige idioten van “Pulse of Europe” zullen weer hoogconjunctuur krijgen.

Patriotten zouden zich echter niets moeten aantrekken van deze stemmingmakerij en een heel andere koers moeten volgen: nee tegen multi-miljarden Duits reddingsgeld om Italië in de EU te houden. Ja echter tegenover het verzet van de democratisch gekozen regering in Rome tegen alle politieke en economische repressies. Want het grote conflict, dat zich nu in Italië aftekent, kan weldra ook al het grote conflict in Duitsland zijn – dat tussen de “markten” en de democratie.

Bron: www.pi-news.net

Door: Wolfgang Hübner

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/10/23 ... -naderbij/

[Pilgrim]

Het is oorlog: EU forceert bankencrisis Italië om populistische regering ten val te brengen

Xander, 06-11-2018


Zover is het zeker nog niet, maar de Brusselse financiële oorlog tegen Rome kan het Italexit op zeker moment onafwendbaar maken. Afbeelding: Getty Images (2).

Duitsland dreigt beslag te leggen op Italiaanse private bezittingen, waardoor huiseigenaren gedwongen kunnen worden 20% van de waarde van hun woning aan buitenlandse banken te betalen

De mainfakestream media besteden amper aandacht aan de totale oorlog die de EU heeft verklaard aan de populistische regering van Italië. Schaamteloos proberen Brussel, de ECB en ook ‘onze’ Jeroen Dijsselbloem een ‘Griekse stijl’ bankencrisis in Italië te forceren om zo de populistische regering ten val te brengen. Toch houdt het Lega-M5S kabinet de beste kaarten in de hand, want het kan eenzijdig besluiten om tijdens een crisis de banken gewoon open te houden, en desnoods de hele eurozone ten val te brengen.

‘Dit is de eerste Italiaanse begroting die de EU niet leuk vindt,’ schreef vicepremier Luigi di Maio, leider van M5S, op Facebook . ‘En dat is geen verrassing, want dit is de eerste begroting die in Rome is opgesteld, en niet in Brussel!’

Lega leider Matteo Salvini vulde aan dat de afwijzing van de Italiaanse begroting door de EU ‘niets verandert. Ze vallen niet een regering aan, maar een volk. Dit soort zaken zullen de Italianen alleen maar kwader maken.’

Brussel eist dat alle lidstaten hun begrotingstekorten stapsgewijs omvormen naar een begrotingsoverschot, maar voor landen met een krimpende bevolking zoals Italië is dat voorlopig onmogelijk. De tekorten zullen juist verder oplopen.

EU hoopt bankencrisis en vertrek regering te forceren
De EU wil Italië dwingen om toch te bezuinigen en de publieke uitgaven terug te dringen. Men hoopt hierdoor een regeringscrisis te forceren, zodat de Italianen uit onvrede toch weer op Brussel gezinde partijen gaan stemmen. Om Di Maio en Salvini uit de weg te ruimen probeert de EU zelfs een bankencrisis in Italië te forceren, zoals eerder in Cyprus (2012-2013) en Griekenland (2015) is gebeurd.

Voormalig hoofd van de Eurogroep Jeroen Dijsselbloem pleitte zelfs openlijk voor het verlagen van de waarde van Italiaanse staatsobligaties door de financiële markten, waardoor de Italiaanse banken wel eens failliet kunnen gaan. ECB hoofd Mario Draghi, nota bene zelf Italiaan, viel zijn thuisland eveneens openlijk aan door te waarschuwen dat de banken door de recente ‘uitverkoop’ van staatsobligaties met te weinig kapitaal zouden kunnen komen te zitten.

‘Ik vind het ongepast voor de persoon die de leiding heeft over de financiële stabiliteit in Europa om alarm te slaan over de gezondheid van de Italiaanse banken, ook al verzachtte hij dat later weer. Italië is namelijk een van de landen onder zijn bankensupervisie,’ gaf een Italiaanse parlementariër terecht aan.

Rome zal weigeren banken te sluiten
In Rome beseft men heel goed dat de EU de frontale financiële aanval op de populistische coalitie heeft geopend. Beide regeringspartijen werken dan ook nauw samen om een nationale strategie op te stellen om het bankensysteem overeind te houden, ook al zou die tegen de regels van Brussel in gaan.

Premier Guiseppe Conte heeft de overheidsinstellingen gevraagd om in geval van een crisis de Italiaanse banken solvent en gewoon open te houden. Rome zal hoe dan ook weigeren het besluit over de toekomst van deze banken in de handen van Brussel en Frankfurt te leggen. Zeker Italië, dat een handelsoverschot heeft en niet afhankelijk is van buitenlandse valutastroom, kan deze koers volgen door op papier insolvente banken gewoon overeind te houden.

Duitsland: Italiaanse huiseigenaren 20% laten ‘meebetalen’
Dat betekent wel dat de betrouwbaarheid van de euro op de financiële markten verder wordt ondermijnd. Karsten Wendorff, lid van het Adviesorgaan van de federale Duitse banken, suggereerde daarom om private Italiaanse bezittingen in beslag te nemen als ‘vergoeding’ voor het eventuele niet terugbetalen van (een deel van) de Italiaanse staatsschulden.

Het bizarre voorstel komt erop neer dat de Italianen worden gedwongen om deel te nemen aan een nieuw ‘nationaal solidariteitsfonds’ (een cynische benaming voor wat niets minder dan een ‘afpersingsfonds’ is). Italiaanse huiseigenaren zouden dan bijvoorbeeld 20% van de waarde van hun woning moeten betalen aan de buitenlandse (vooral Europese) banken die Italiaanse staatsschulden hebben opgekocht, en die anders in grote problemen dreigen te komen.

Finale confrontatie pas na Europese verkiezingen
Dit Duitse dreigement om beslag te leggen op de bezittingen van de Italianen zal hun weerzin en woede tegen Brussel en Berlijn alleen maar doen toenemen. Salvini, Matteo en het grootste deel van het Italiaanse volk constateren terecht dat de EU elite hen de oorlog heeft verklaard, omdat de regering die het volk heeft gekozen Brussel niet zint, niet alleen vanwege het financiële en eurokritische beleid, maar ook vanwege de anti-immigratiekoers van het Italiaanse kabinet.

De finale confrontatie staat echter pas na de Europese verkiezingen in 2019 gepland. Diverse analisten wijzen er al enige tijd op dat een openlijke financiële oorlog tussen Brussel en Rome uiteindelijk zelfs tot de ondergang van de eurozone in zijn huidige vorm, en mogelijk zelfs het uiteenvallen van de EU, kan leiden.

Xander

(1) GEFIRA (Global Analysis from the Europeanen Perspective) via Zero Hedge
(2) Afbeelding: Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik)

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... te-brengen

[Pilgrim]

EU hijst witte vlag: Juncker stopt strafprocedure tegen Italië

Door Teunis Dokter, 19 december 2018



De Europese Unie is akkoord met de nieuwe begroting van Italië. Daar waar het begrotingstekort eerst nog zo’n 2,4% was, is deze in de nieuwe plannen verlaagd naar 2,04%. De Italiaanse schuld is sinds 2007 opgelopen van 99,8% van het Bruto Nationaal Inkomen (BNI) naar 131% op dit moment. Zoiets is natuurlijk onverstandig en de Italianen hebben hun schulden veel te hoog laten oplopen in tijden van economische groei, maar Rome deed het toch. De vraag is dan ook waarom. In ieder geval besloot de Europese Unie in het kader van stabiliteitsafspraken om een strafprocedure te beginnen, maar daar komt Brussel op terug en hijst nu dus de witte vlag. Een overwinning voor het Italië van Salvini, maar een domper voor de financiële stabiliteit van de EU.

En Brussel kon natuurlijk ook niet anders. De Italianen willen een gelijke behandeling en zo lang Macron en de Fransen blijven lenen zou het hypocriet lijken wanneer Brussel enkel de Italianen achter de broek aan zit. Voor tegenstanders van de Europese Unie lijkt hiermee een volgende stap gezet richting de ineenstorting van het Europese financiële systeem. De schulden blijven in het zuiden oplopen en met stijgende rentes en een afkoelende wereldeconomie gaan Spanje, Italië en Griekenland weer pijn gaan voelen. Maar die pijn kan vervolgens worden afgewenteld, onder reden van de stabiliteit van de EU op de rijkere landen. Lees: Nederland. Gelukkig voor Brussel heeft Nederland onder Rutte I en II relatief sober beleid gevoerd. Uitknijpen van de burgers hier omwille van het europroject blijft dan ook mogelijk.

In 2007 stonden we er écht héél erg goed voor. Toen was de Nederlandse schuld slechts 42% van het BNI. Daarmee waren we in de dure crisisjaren verzekerd van enige speelruimte om geld te lenen en het verzachten van de pijn. Dat deed de regering Rutte I dan ook. In 2014 bereikte de schuld een hoogtepunt van 68%. Dat was hoger dan het Europese stabiliteitspact voorschreef en de afgelopen jaren werd de staatsschuld weer kleiner. Dit kwam natuurlijk doordat de economie flink groeide en de schulden dus relatief gezien minder groot werden. Immers wordt het schuldenpercentage gecontrasteerd met het BNI dat variabel is en kan dalen tijdens een recessie.

De Italianen is het in ieder geval gelukt om de strafprocedure vanuit Brussel te ontwijken, maar of de Italianen de gevolgen van hun roekeloze financieel beleid op een termijn van twee a drie jaar zullen gaan voelen blijft de vraag. Ik gok er op van wel. En met de Italianen zo ook de Nederlanders. In ieder geval toont het hijsen van de witte vlag wederom aan dat de Europese Unie nauwelijks in staat is om überhaupt een financiële unie te smeden.

https://www.dagelijksestandaard.nl/2018 ... um=twitter

[Pilgrim]

Pro-Europese denktank GEFIRA verwacht spoedig einde van de EU

Xander, 24-12-2018


‘De Vijfde (Franse) Republiek is onherstelbaar kapot en aan zijn einde gekomen.’ (Afbeelding: Getty Images (2)).

‘De Franse sociaal-economische instorting zal de Europese Unie de afgrond insleuren’ – ‘Komende oorlog tussen moslims en christenen op de Balkan zal zijn weerslag hebben in de voorsteden van Parijs, Amsterdam en Berlijn’ - ‘Grootste bedreiging voor Europa niet Rusland, maar Turkije’

Sommigen hebben gevraagd of we in deze kersttijd eens een keer opwekkend nieuws willen brengen. De afgelopen dagen hebben we hard gezocht, maar niets noemenswaardigs gevonden*. Bovendien is dit geen site om de alom heersende struisvogelpolitiek verder aan te moedigen, dus vandaar deze ontnuchterende analyse van de pro-Europese denktank GEFIRA (Globaly Analysis from the European Perspective), die constateert dat ‘het einde van de Europese Unie onvermijdelijk is. Hoewel de voorstanders van verdere integratie of een federale superstaat een laatste poging doen om hun doel te bereiken, neemt de oppositie tegen het project dagelijks toe.’

* Of vindt u net als NU.nl ook dat ‘vers vlees bij McDonald’s’, ‘Bert en Ernie uit de kast’ en het ‘genderneutrale paspoort’ goed nieuws is?

Problemen Frankrijk veel groter dan van Italië
De Franse president Emanuel Macron was vorig jaar de laatste hoop van het Europese establishment, schrijven de analisten van het in 1987 opgerichte GEFIRA. ‘Wij waren van mening dat a deze verwachtingen misplaatst waren. Deze ooit grote natie is onherstelbaar kapot. De problemen van Frankrijk zijn veel groter dan die van Italië.’ Italië heeft weliswaar een hogere staatsschuld, maar wel een handelsoverschot. Frankrijk heeft een hoger begrotingstekort en juist een handelstekort, ‘waardoor het land zijn importen niet (meer) kan betalen.’

Nog een groot verschil: de ‘populistische’ Italiaanse premier Matteo Salvini geniet een ongekend populariteit, terwijl die van Macron juist op een historisch dieptepunt is beland. Na wekenlange massale, hard neergeslagen protesten kan Macron de ‘Gele Hesjes’ alleen hun zin geven als hij de Europese begrotingstekort norm van 3% schendt.

‘Sociaal-multiculti experiment’ Frankrijk ‘heeft zijn spirit verloren’
‘Net als ooit de Sovjet Unie is Frankrijk een omvangrijk sociaal-multicultureel experiment,’ vervolgt GEFIRA. De communistische landen hadden hun beruchte lege winkels, Frankrijk heeft enorme problemen met migranten, ‘maar niemand durft die te benoemen. ‘De hele wereld zag dat het Franse voetbalteam (dat WK kampioen werd) bijna exclusief uit Afrikanen bestond. Op Twitter schepten Afrikanen daar zelfs over op, maar het Franse establishment hield vol dat deze Afrikanen echte Fransen waren. Mensen die iets anders beweerden werden weggezet als racisten of Nazi’s.’

De academische, politieke en zakelijk elite ‘ontkent wat iedereen duidelijk ziet. De Franse samenleving heeft zijn economische kracht en ‘spirit’ verloren. Het land stond ooit bekend om de eerste hogesnelheidstrein (TGV) en de Concorde, maar is nu berucht vanwege zijn sociale misère en islamistische aanslagen.

EU en VN willen Europese bevolking vervangen door migranten
‘Maar om te bewijzen dat zij gelijk hebben willen de Franse en Europese elites nog meer multiculti door het ondertekenen van het wereldwijde VN pact voor immigratie (‘Marrakesh’). Het rapport ‘Vervangende Migratie: Oplossing voor een verouderende bevolking’ is het alomvattende VN plan om de Europese bevolking te vervangen.’

‘Oorlog Balkan zal weerslag hebben in voorsteden Parijs, Amsterdam, Berlijn’
‘De Vijfde Republiek is aan zijn einde gekomen. Wij verwachten dat Macron zijn termijn niet zal volmaken. De Franse sociaal-economische instorting zal de Europese Unie de afgrond insleuren,’ vervolgen de analisten.

‘Nu het hart van Europa onregeerbaar is geworden zal het de periferie niet veel beter vergaan. Multiculti en multi-reli Bosnië is onhoudbaar. De grenzen in de regio zullen opnieuw worden getrokken, en een oorlog tussen moslims en christenen op de Balkan zal zijn weerslag hebben in de voorsteden van Parijs, Amsterdam en Berlijn, steden met grote moslim minderheden.’

‘Europese elite heeft islam de ruimte gegeven’
‘’Het Europese establishment heeft de islam de ruimte gegeven om te groeien in Europa, en vreemd genoeg geloofd dat de Europese moslims dankbaar voor die vrijgevigheid zouden zijn.’

Daarmee toont de Europese elite aan niets van de echte islam te begrijpen, want dat veracht juist deze vormen van ‘appeasement’, wat als pure zwakte wordt opgevat en als een uitnodiging om te worden veroverd en onderworpen.

‘Negeren Balkan fatale fout; niet Rusland, maar Turkije grootste bedreiging’
Het negeren van de problemen op de Balkan door de EU, waar naast China ook Turkije steeds meer interesse voor toont, ‘zal een fatale fout blijken. De conflicten zijn hier verre van opgelost. Het Westen stookt door zijn onkunde over deze ingewikkelde zaken en het implementeren van zijn eigen (multiculti) ‘oplossingen’ het vuurtje alleen maar verder op.’

Volgens het GEFIRA team zal ‘de volgende systeemcrisis rond 2020 plaatsvinden... Er is een groot risico op oorlog op het oude continent. Het is echter niet Rusland, maar Turkije dat de grootste bedreiging vormt.’

Xander

(1) GEFIRA
(2) Afbeelding: Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik)

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... -van-de-EU

[Pilgrim]

Na Brexit volgt de echte chaos: 'Duitsers en Fransen zullen EU uit elkaar scheuren'

Xander, 16-01-2019


Afbeelding: Getty Images (2).

Noden, zorgen en wensen van miljoenen gewone burgers te lang genegeerd, belachelijk gemaakt of weggewuifd met leugens in en door de media

De verloren Brexit stemming door de Britse premier Theresa May domineert de media. Krijgen we toch een harde ‘no deal’ Brexit, of wordt de op 29 maart gezette officiële uittreding enkele maanden uitgesteld? Volgens analisten zal dit voor het Verenigd Koninkrijk niet veel uitmaken – chaos volgt er toch wel. Ondertussen doen dezelfde media alsof de EU onder leiding van Duitsland en Frankrijk juist een steviger blok aan het worden is, maar schijn bedriegt. Zowel de openlijke barsten en scheuren (de Franse Gele Hesjes, de Duitse AfD) als de door de media genegeerde en verhulde worden met de week groter, en zullen de EU uiteindelijk uit elkaar scheuren, ongeacht wat de huidige machthebbers ook mogen beweren.

Veteraan correspondent Mark G. schreef onlangs dat de massale Gele Hesjes opstand in Frankrijk, die vooral anti-Macron, anti-Brussel en anti-NWO (Nieuwe Wereld Orde) is, niet de enige indicatie is dat de EU in realiteit op zijn laatste benen waggelt. ‘Nu er steeds meer data binnenkomt scherp ik mijn Duitse Crash Scenario aan: Duitsland zal parallel aan de EU instorten.’ Want

‘zogenaamde (lid)staten met:
1. Geen effectieve militaire macht.
2. Geen controle over hun eigen grenzen.
3. Geen controle over hun munt en banken.
4. Een regering met een ‘diverse’ bevolking waarvan de meerderheid geen loyaliteit heeft aan Berlijn (recente migranten) of die niet langer heeft (Bayern, Baden Württemberg), en die reeds het vertrouwen van de vele Oost Europese immigranten in Duitsland aan het verliezen is. Dit zijn de meest fanatieke tegenstanders van de ‘vluchtelingen’ toevloed.
5. Snel toenemende anarchie en wetteloosheid door de recente ‘vluchtelingen’ / migranten, waar de bevolking heel goed van op de hoogte is – inclusief van de officiële bevelen aan de politie om hun aandeel in de misdaadstatistieken te minimaliseren (door bijvoorbeeld talloze aangiften van migrantenmisdaden niet te registeren of niet in behandeling te nemen).

en

6. Massamedia die door vrijwel niemand meer worden vertrouwd en geloofd (hoewel ze zelf het tegendeel blijven beweren), omdat ze 24/7 glasharde leugens verkondigen over de punten 1 t/m 5.

(Deze (EU lid)staten) zullen spoedig ophouden te bestaan. Dit wordt bevestigd door:

7. De negatieve spiraal waar de gevestigde orde-partijen in bijna alle landen in terecht zijn gekomen, met name de sociaaldemocraten, maar ook de christendemocraten. ‘De grootste grap is nog wel dat Theresa May over de voorwaarden van ‘Brexit’ onderhandelt met een politiek lijk, en niet met een levensvatbare staat,’ vindt de verslaggever.

‘Binnenkort nieuwe klappen’
‘Binnenkort volgt er een nieuwe ronde met klappen. Persoonlijk denk ik dat het enige dat een nieuwe eurozone bankencrisis tegenhoudt de absolute zekerheid is dat geen enkele Duitse regering op dit moment kan instemmen met de kleinste externe concessie zonder het risico te lopen op een interne politieke ineenstorting.’

‘Dus houden alle verschillende betrokken Eurozone-elites zich uit berekening in, om maar niet zo’n crisis te veroorzaken. Dan blijft een Europese menigte in een of andere hoofdstad (Parijs?) over om een nationale regering te confronteren met òf een politieke instorting, òf een hernieuwd EU-breed monetair en fiscaal conflict met de ECB/EU bende.’

‘En ja, u zult het volgende deel al zien aankomen: Polen en Hongarije die namens het uit de as herrijzende Austro-Hongaarse rijk juist op dat moment de EU zo hard mogelijk zullen tergen voor een zo groot mogelijk regionaal voordeel.’

‘Barsten worden steeds groter’
Analist Charles Hugh Smith wijst erop dat de versplintering van Duitsland doorgaans onwaarschijnlijk of onmogelijk wordt genoemd, net als de verwijdering tussen Duitsland en Frankrijk en het uiteenvallen van de EU: ‘de mainstream (media en politiek) doen er alles aan om Duitsland en de Duits-Franse alliantie, de euro en de EU als rotsvast te presenteren. Maar gezien de logica en het bewijs in de genoemde 7 punten moeten we noodgedwongen concluderen dat de barsten in Frankrijk, Duitsland en de EU dagelijks groter worden, en dat de eindeloze propaganda die de heersende elites uitspugen deze barsten niet lijmt, noch de illusie van stabiliteit herstelt.’

(‘Wat de Franse Gele Hesjes betreft: de 80.000 gemobiliseerde veiligheidstroepen lokken opzettelijk geweld uit om daarmee te rechtvaardigen dat ze met een enorme paramilitaire macht de demonstraties keihard neerslaan.’)

Europa dankzij heersende elites straks opnieuw in vuur en vlam?
‘In de loop der geschiedenis kan een ogenschijnlijke eenheid van 20 of 30 jaar heel snel in stukken breken zodra bevolkingen onder toenemende financiële en politieke druk terugvallen op veel hardnekkigere verdeeldheden en loyaliteiten.’

En dat is precies wat er overal in Europa gaande is: van de reeds tot op het bot uitgeperste gewone burger wordt de komende jaren nog veel meer geëist (nog duurdere energie en vervoer, nog duurdere boodschappen en hogere belastingen, nog minder macht over eigen land en samenleving). Dit even arrogante als roekeloze beleid van de heersende Europese elites dreigt ons continent opnieuw in vuur en vlam te zetten.

Xander

(1) Charles Hugh Smith via OfTwoMinds blog via Zero Hedge
(2) Afbeelding: Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik)

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... r-scheuren

[Pilgrim]

Zelfs de eurofiele “Economist” is om: “De euro is een fiasco”

Geplaatst op 30 januari 2019



Gaan de ogen dan eindelijk open?

Je verwacht het niet, maar zelfs het eurofiele magazine “The Economist” geeft nu toe dat de euro feitelijk één grote mislukking is. Andere landen — die de euro niet gebruiken — presteren prima, maar ieder euroland blijft achter. En dat komt allemaal door de Europese eenheidsmunt:

Seven
@seven__

The Economist is om, de euro heeft geen positief effect op de economische groei, integendeel. Vergelijkbare (ook Europese) landen buiten de euro later meer groei zien dan landen binnen de eurozone. (Zelfs in land als IJsland, hard geraakt door kredietcrisis, is koopkracht hoger.)
333 15:54 - 28 jan. 2019

“De euro is een economisch fiasco,” schrijft The Economist. “De groei van het BBP in de eurozone is minder dan dat van andere ontwikkelde economieën.” “Misschien dat de regio ook zo slecht gepresteerd zou hebben zonder de euro,” gooit het magazine nog een balletje op, “maar de cijfers geven de indicatie dat dit niet zo is. Met name de laatste tien jaar zijn afgrijselijk geweest.”

En nee, dat is geen overdreven beschrijving. Griekenland is “ingehaald door Somalië en Oekraïne. Cyprus en Italië zijn verslagen door Brazilië; Frankrijk en Nederland door het Verenigd Koninkrijk.”

Met andere woorden, ieder land met de euro is voorbij gestreefd door een land zonder de euro. En in sommige gevallen zelfs door landen die tot voor kort uitgelachen werden door Europa omdat ze zo onderontwikkeld waren — en zijn, trouwens.

Het zegt alles over de zwakte van de eurozone dat zelfs The Economist nu toegeeft dat het europroject één groot fiasco is. Zo triest is het blijkbaar gesteld met ieder land dat de euro gebruikt.

Het ergste van alles? Onze leiders hebben het niet eens meer over de mogelijkheid om te breken met de euro.

https://www.dagelijksestandaard.nl/2019 ... een-fiasco

[Pilgrim]

Europese (Dis)Unie wankelt, energie zekerheid moet boven klimaatbeleid worden gesteld

Xander, 03-02-2019


Politici en media praten er niet over (en doen alsof alles weer goed gaat), maar het komt wel degelijk steeds dichterbij: een onvermijdelijke nieuwe (systeem)crisis in de eurozone en de EU. (Afbeelding: Getty Images (2)).

Topman CEII Research: ‘De euro is een verderfelijk beest, de EU het Vierde Rijk, en de Eurozone de zwakste schakel in wereldeconomie’

De oprichter en hoofdredacteur van Capitalist Exploits Independent Investment Research laat in een ‘special insider’ rapport geen spaan heel van de EU en de eurozone. Chris MacIntosh adviseert zijn klanten en andere beleggers en investeerders om hun euro-belangen van de hand te doen, want 2019 wordt volgens hem het jaar dat de EU verder aan het wankelen zal worden gebracht, wat in de jaren erna op een enorme systeemcrisis zal uitlopen die ons werelddeel opnieuw op zijn grondvesten zal doen schudden. Hierdoor zal er al snel geen geld meer zijn voor (het voor de burgers extreem kostbare, maar totaal onzinnige) CO2/klimaatbeleid, want honderden miljoenen Europeanen zullen al moeite genoeg moeten doen om te kunnen blijven eten en zich warm te houden.

De eurozone komt in gevaarlijk water terecht, schrijft MacIntosh, en dat is vooral te danken aan de torenhoog opgestapelde schuldenlast en de afzwakking van de Chinese economische groei. ‘Het is surrealistisch dat als we naar het oorspronkelijke doel van de EU kijken, het onmogelijk is dat vandaag nog te herkennen.’

De economische opbouw na WO-2 en de oprichting van de EEG zorgden voor een ongekende welvaartsexplosie. De Europese landen voerden levendige handel met elkaar, maar behielden hun soevereiniteit, grenzen en douane, en vooral hun eigen cultuur, tradities en identiteit. Landen met traditioneel zwakker financieel beleid zoals Italië konden hun eigen munt afwaarderen om concurrerend te blijven.

‘Een verderfelijk beest’
Na deze periode van geweldige bloei werd er echter een even overmoedige als kapitale fout gemaakt door ongekozen technocratische ideologen aan het roer te zetten die de politieke, economische en financiële macht begonnen te centraliseren in Brussel. Erger nog was dat ze van die succesvol opererende onafhankelijke natiestaten één grote grenzenloze smeltkroes wilden maken. Daarom werd de euro ingevoerd en werd –aanvankelijk heimelijk, later openlijk- besloten om van Europa een massa immigratie continent voor de Derde Wereld te maken.

‘Een verderfelijk beest,’ noemt de financiële expert de euro dan ook. De Europese eenheidsmunt is structureel dermate verkeerd opgezet dat zijn totale instorting van meet af aan was ingebouwd. Enkel de vraag wanneer dat gaat gebeuren blijft (nog) onbeantwoord.

Sterke landen financierden feitelijk hun eigen export naar zwakkere broeders
Grootste nagel aan de doodskist van de eurozone is de bedrieglijke groei van exportkampioen Duitsland (waar Nederland flink op meegelift heeft). De zwakkere lidstaten, met name Portugal, Italië, Ierland, Griekenland en Spanje, konden dankzij de euro plotseling voor veel lagere rente aan (staats)leningen komen. Met dat geld financierden deze landen hun import uit de degelijkere noordelijke landen, en daarnaast hun vaak veel te royale sociale paradijsjes.

Deze zwakkere PIIGS landen bouwden hierdoor enorme handels- en begrotingstekorten op, en hun staatsschulden stegen explosief. Deze onbalans werd na de crisis van 2008 niet permanent hersteld, maar nam na een kleine correctie al snel weer verder toe. De PIIGS kwamen daarom in grote problemen terecht, want door het invoeren van de euro konden ze hun eigen valuta niet langer afwaarderen om zo hun export weer goedkoper en aantrekkelijker te maken.

De naïeve, cruciale denkfout van alle eurofielen dat de zwakkere broeders uit zichzelf meer discipline zouden tonen, gekoppeld aan de kunstmatige economische groei die werd veroorzaakt door de fors gestegen interne handel en later feitelijk uitsluitend door het (bijna) nul rentebeleid van de ECB, zal de hele muntunie uiteindelijk fataal worden, zo denkt niet alleen MacIntosh, maar met hem een heel leger aan andere professionele analisten.

‘Alleen academici konden zo onvoorstelbaar dom zijn’
Door de financiële markten en bankensector te overspoelen met goedkoop geld ‘kocht’ de ECB hen feitelijk uit, waardoor dit bedrag op de balans opliep van € 125 miljard naar € 1800 miljard. Dat is echter bijna uitsluitend terecht gekomen bij de bankensector, en niet of nauwelijks bij de gewone man. ‘Het interventionistische gecentraliseerde economische systeem van Brussel heeft de dagelijkse economie geremd, want met een verstikkende bureaucratie kun je geen economische groei creëren.’

‘We zijn ver voorbij het punt van wat er gedaan had moeten worden,’ schrijft de specialist. ‘Denk aan de Griekse schuldencrisis. Griekenland beloofde te bezuinigen (wat nog nooit heeft gewerkt en nooit zal werken), en de EU beloofde financiële hulp om het probleem ‘op te lossen’... Maar diepe structurele problemen kunnen niet worden opgelost door het geven van goedkope kredieten aan een zwaar in de schulden gestoken land, net zomin als aan een junkie nog een shot kan worden geven om zijn verslaving te genezen. Dit is zo onvoorstelbaar dom dat alleen academici dit hadden kunnen bedenken.’

Moeten Duitsland en Nederland ten koste van zichzelf de eurozone redden?
Daarom komt er onvermijdelijk een nieuwe Europese bankencrisis aan, en zullen Duitsland, Nederland en nog een paar financieel gezondere landen de weinig benijdenswaardige taak krijgen om de zwakkere lidstaten te ‘redden’ om de eurozone en EU intact te houden. Let wel: het gaat hier om minimaal vele honderden miljarden euro’s: zo hebben de Duitse banken zo’n € 220 miljard aan obligaties van andere eurozone lidstaten op hun balansen staan. Deze en andere banken zullen alleen door ingrijpen van de overheden (lees: met belastinggeld) overeind gehouden kunnen worden.

Probleem is dat het moment dat zelfs Duitsland en Nederland niet meer in staat zijn de eurozone te redden snel dichterbij komt. Het is sowieso de vraag of de Duitsers en Nederlanders niet massaal hun eigen Gele Hesjes opstand beginnen als hen wordt gevraagd hun toch al flink onder druk staande welvaart verder op te geven en over te hevelen naar Brussel en de zuidelijke schuldenlanden, zodat de eurozone en EU overeind kunnen worden gehouden.

‘Niemand kan nog twijfelen aan dictatoriale aard van het beest in Brussel’
De crisis die Europa wacht volgens MacIntosh ‘wel eens een hele nare worden, en op iets uitlopen waar we ons nu zelfs nog geen voorstelling kunnen maken.’ In dit verband wijst hij op de totalitaire wijze waarop de EU in 2012 de Italiaanse premier Berlusconi feitelijk afzette en verving door zijn eigen technocratische marionet. In de rest van de wereld heet zoiets een staatsgreep, maar niet in de EU. ‘Dit was het meest gevaarlijke moment van het afgelopen decennium. En waarom? Omdat de criminelen in Brussel erdoor werden aangemoedigd. Toen wisten ze dat ze de lidstaten konden controleren en hun wil konden opleggen.’

‘Als iemand al twijfelde aan de ware bedoelingen en dictatoriale aard van het beest dat in Brussel groeit, dan zou wat er in 2012 in Italië gebeurde voor altijd aan alle twijfel een einde moeten maken. Deze actie was bedoeld als een zeer duidelijke waarschuwing aan alle lidstaten: werk ons niet tegen want wij zijn het Vierde Rijk, en deze keer hebben wij geen troepen met zwarte laarzen nodig om jullie eronder te krijgen. Wij kunnen en zullen jullie in onze pakken met stropdassen en met onze glimmende schoenen neerhalen.’

EU wil Groot Brittannië tot afschrikwekkend voorbeeld maken
De Britten kozen nog net op tijd om ‘het beest’ te verlaten. Hoewel? Brussel lijkt er achter de schermen met succes aan te werken dat Groot Brittannië economisch zo’n grote klap krijgt, dat het land als afschrikwekkend voorbeeld moet gaan dienen om alle anti-EU bewegingen en partijen de kiezerswind uit de zeilen te nemen. En anders zullen de almaar strenger wordende censuurwetten de laatste vrij geuite andere meningen in Europa wel de mond snoeren.

Gele Hesjes doen het tijd keren
Desondanks ‘is het politieke tij aan het keren,’ en dat is voor een groot deel te danken aan de Gele Hesjes in Frankrijk, die dit weekend voor de 12e achtereenvolgende keer massaal de straten op zijn gegaan. ‘Stelletje boeren,’ lijkt men in Parijs en Brussel te denken. ‘Ze worden zo kwaad als hun manier van leven op zijn kop wordt gezet en hun cultuur (met massa immigratie) wordt vernietigd. Naar de hel met die armzalige massa!’

Maar ‘hoe langer de glimmende schoenen erin slagen de macht te behouden, des te groter wordt de inefficiëntie van de eurozone, en des te groter ook de angst van de massa. En wees ervan verzekerd dat hoe erger de situatie wordt, des te drastischer de reactie zal zijn die door het volk wordt geëist. En die rol zal absoluut zeker door iemand worden ingevuld.’

Duitsland en Frankrijk maken samen met Brussel de dienst uit
Brussel maakt samen met Duitsland en Frankrijk de dienst uit in de EU, en de rest heeft maar te gehoorzamen. Bondskanselier Angela Merkel eiste onlangs nog maar eens dat de lidstaten ‘bereid moeten zijn hun soevereiniteit op te geven’. President Emanuel Macron noemde het groeiende nationalisme in Europa zelfs ‘verraad, en het tegenovergestelde van patriottisme.’ Oftewel: als wij zeggen dat rood in werkelijkheid groen is, dan hebben jullie dat maar te slikken.

Onthutsend recent voorbeeld was de ‘uitzondering’ die Frankrijk van Brussel kreeg om het begrotingstekort tot boven de 3% te laten stijgen, terwijl Italië juist met de hardste represailles werd bedreigd omdat het zijn tekort tot een flintertje boven de vastgestelde grens van 2% wilde laten stijgen. Alle EU-landen zijn gelijk, maar twee landen zijn meer gelijk dan de andere.

Italexit veel serieuzere optie dan wordt toegegeven
Volgens MacIntosh is de eventuele uittreding van Italië uit de eurozone (‘Italexit’ of ‘Italeave’) een veel serieuzere optie dan officieel wordt toegegeven. Als de populistische Italiaanse regering hiertoe zou besluiten en vervolgens weer de lira invoert, zoals onlangs openlijk op een conferentie van regeringspartij M5S werd besproken, kan Duitsland fluiten naar zijn aan Italië uitgeleende miljarden. ‘Daarom denken wij dat iedereen die nu nog in Europese staatsobligaties investeert... met langdurige verliezen te maken krijgt.’

‘Kapitaal begint al uit Europa weg te lekken’
Tot aan de grote crash, of series crashes, zullen de uitgaven van de meeste eurozone lidstaten blijven toenemen, en zal langzaam maar zeker in steeds meer lidstaten de discussie op gang komen of het niet beter is de gedoemde muntunie, of net als de Britten de complete EU, te verlaten. ‘Nu al lekt er kapitaal weg uit Europa,’ waarschuwt MacIntosh. ‘Dat lek wordt een stroom en dan een stortvloed. Brussel zal alles doen om dit te voorkomen, zoals de invoering van allerlei kapitaalcontroles, maar dat zal het niet kunnen stoppen.’

Klimaatbeleid de prullenbak in, zekerheid energievoorziening gaat voor
‘Europa’s energievoorziening zal in het licht van de binnenlandse veiligheid dramatisch veranderen. Lidstaten zullen hun nationale belang weer voorop gaan stellen... En het is gebeurd met ‘groen’. Vergeet het klimaatbeleid van de afgelopen 2 decennia maar... Trump liet met het opzeggen van het klimaatverdrag van Parijs zien hoe het verder moet. Verwacht dat Europese leiders hetzelfde gaan doen om de energie zekerheid van hun land te herstellen. Dus u kunt CO2 emissies en beestjes zoals de roodgevlekte bosuil gewoon vergeten. Als het erop aankomt zal politieke (en energie) veiligheid voorrang krijgen.’

Dat betekent dat extreem kostbare, welvaart vernietigende klimaatakkoorden zoals in Nederland zijn gesloten in de prullenbak zullen verdwijnen, en daarmee ook alle plannen voor nog grotere windmolens en het afsluiten van de bevolking van het goedkope en betrouwbare aardgas. De komende crisis zal namelijk zó ernstig zijn, dat de meeste overgebleven financiële middelen zullen moeten worden aangewend om de bevolking te kunnen blijven voeden en verwarmen, zodat er een niet nog veel grotere opstand ontstaat.

Tot slot zal de politieke, economische en maatschappelijke chaos de Europese landen ertoe aanzetten om hun legers en militaire middelen fors te versterken (1). Met een beetje pech dreigen de totalitaire eurocraten met hun ‘Vierde Rijk’ dan exact dat te veroorzaken wat na de Tweede Wereldoorlog juist definitief tot het verleden moest behoren: oorlog.

Xander

(1) Capitalist Exploits
(2) Afbeelding: Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik)

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... en-gesteld

[Pilgrim]

“Wall Street Journal”: Europa is bezig ten onder te gaan

Geplaatst op 24 februari 2019


Het einde van de EU is nabij.

“Het rotte hart van Europa” is de titel van een analyse in de Amerikaanse krant “Wall Street Journal”, dat de toestand van Europa in alle duidelijkheid beschrijft. Waar ooit 28 volkeren van plan waren om het meest dynamische economische gebied ter wereld te vormen, zou nu niet meer over zijn dan een diepe crisis, schrijft Walter Russell Mead, professor voor Buitenlandse Aangelegenheden aan het Bard College. Verleden week nog zouden er duidelijke bewijzen voor zijn geleverd dat Europa als wereldpolitieke en economische kracht achteruit zou gaan.

EU stelt groeiprognose naar beneden bij
Waarschuwingen voor een duidelijke recessie, aldus Russell Mead, zouden er genoeg zijn geweest. Zo waarschuwde de Deutsche Bank voor een recessie en de Europese Commissie moest de groeiprognose voor de eurozone in 2019 van 1,9% naar 1,2% naar beneden bijstellen. Tot in het jaar 2017 was het bnp in Europa altijd nog lager dan voor de financiële crisis van 2009. Deze negatieve stabiliteit, die niets tegenover de concurrentie uit de VS of China kon plaatsen, zou uniek zijn, schrijft Mead.

De cijfers van de Wereldbank, waarop Mead zich baseert, zijn ontnuchterend. Het bnp van China is sinds 2009 met 129% toegenomen, in India met 96% en in de VS met 34%. Ondanks de rentes van 0%, die de bezitters van vermogen in Europa sluipend onteigenen, is het de EU niet gelukt om te zorgen voor een opleving. Zonder opleving is er in de EU echter geen gevoel van welvaart. En omdat de economie zou sukkelen, zou Europa politiek gespleten worden, schrijft Mead. De splijting zou al met de Brexit zijn begonnen en landen als Hongarije en Polen zouden zich in de vluchtelingenpolitiek niet gehoord voelen.

EU-verkiezingen bespoedigen de splijting
De Europese Raad voorspelt een verdere verzwakking voor de EU na de Europese verkiezingen. Dan zou de totale blokkade dreigen, wanneer partijen van rechts en links genoeg zetels in het parlement zouden hebben om de EU verder te splijten en zodoende te verzwakken. Het tegendeel van hetgeen de statenbond zich ooit ten doel gesteld zou hebben, zou nu in de EU plaatsvinden. De EU zou zijn opgericht om de neergang van Europa te stoppen en niet om deze te weerspiegelen, aldus Mead. In plaats van het met elkaar eens te zijn in recht en vrijheid om oorlogen af te wenden en een programma te starten om de transnationale samenwerking te verdiepen, zou het project EU op punt van mislukken staan. Een concurrentie met de VS of China zou niet meer bereikt kunnen worden.

EU verliest globale invloed
De EU zou nu ook veelmeer aan politieke betekenis verliezen. Buurlanden zoals Rusland, Turkije, Israël of de Arabische landen zouden de EU “naar believen ignoreren”, aldus Mead. De Europese invloed in Washington zou onder president Trump een dieptepunt hebben bereikt. Noch Moskou noch Washington zouden erin geïnteresseerd zijn om de EU bij zaken zoals de voortzetting van het INF-verdrag, dat de inzet van raketten in Europa beperkt, te betrekken. China en India zouden de EU al lang niet meer serieus nemen en eerder haar leden tegen elkaar uitspelen.

“De gevolgen zijn onmiskenbaar”, schrijft Mead. “Het project Europese Unie is mislukt en de globale invloed neemt af.”

Bron: www.watergate.tv

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2019/02/24 ... r-te-gaan/

[Pilgrim]

Stilstand in de EU: Brussel geeft asielhervorming voor de Europese Parlementsverkiezingen op

Geplaatst op 10 maart 2019



Vanwege de voortdurende ruzie om de herverdeling van “vluchtelingen” zal de EU voor de Europese Parlementsverkiezingen in mei geen omvattende asielhervorming meer aannemen. Dat verklaarde de Duitse minister van Binnenlandse Zaken, Horst Seehofer (CSU), na de laatste bijeenkomst met zijn collega´s voor de verkiezingen.

Het belangrijkste probleem bij de asielhervorming is de zogeheten Dublin-verordening. Die voorziet erin dat in principe het land waarin een “vluchteling” voor het eerst voet op Europees grondgebied zet verantwoordelijk is voor de verwerking van de asielaanvraag. In de hervormingsplannen is het de bedoeling dat de landen van eerste opname in crisistijden door een verdeling van asielzoekers over de andere lidstaten ontlast moeten worden. Dat wijzen meerdere Oost-Europese landen echter nog steeds categorisch af.

“Het gaat er niet om voor de verkiezingen te snel een of andere overeenkomst aan te nemen”, probeerde de Eurocommissaris Binnenlandse Zaken, Dimitris Avramopoulos, na de bijeenkomst het verschil van mening te bagatelliseren.

Mogelijkerwijs dienen nu ook nog enkele minder belangrijke delen van het asielpakket buiten beschouwing gelaten en apart aangenomen te worden, is vanuit Brussel te horen. Mocht het op deze deelgebieden van de asielhervorming niet tot een doorbraak komen, dan zou er dit jaar, zoals het er nu naar uitziet, niets meer van komen, waarschuwde Seehofer. De CSU-politicus weet waarover hij het heeft: de Europese Parlementsverkiezingen in mei zouden wel eens kunnen zorgen voor aanzienlijke verschuivingen in het Europees Parlement en de huidige zelfbenoemde “volkspartijen” enorm verzwakken. Met een veel sterkere rechtse en rechts-populistische oppositie in het volgende parlement zouden veel plannen van de nu nog een meerderheid bezittende gevestigde partijen na de zomerpauze niet meer door te drukken zijn, oordelen waarnemers.

Bron: http://zuerst.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2019/03/10 ... zingen-op/

[Pilgrim]

Onhoudbare schuldenlast EU het monster in de kast bij Europese verkiezingen

Posted on 23/05/2019


Een juiste weergave van de werkelijke gezondheidstoestand van de EU anno 2019. (Afbeelding: Embed from Getty Images (2)).

Een van de meest onderbelichte, maar belangrijkste zaken die in het stemhokje zouden moeten meetellen is de gigantische schuldenlast die in de EU is opgebouwd. De meeste mensen zegt het echter niets dat de ECB buiten Europa ‘de slechtst gerunde Centrale Bank ter wereld’ wordt genoemd, en de schuldenlast in de ook financieel faliekant mislukte unie al € 13 biljoen bedraagt, oftewel 80% van de BNP. Extra wrang voor de kiezers is dat de ongelijkheid in de EU fors blijft toenemen, en de overgebleven welvaart van de gewone man middels onder meer valse klimaat/energiebelastingen in de kassen van de rijke elite terecht komt.

De officiële stemdag voor het Europese nepparlement –immers, alle grote besluiten worden gemaakt door het ongekozen Brusselse Politburo, de Europese Commissie- is 26 mei, maar in Nederland wordt vandaag al gestemd. De uitslag wordt pas aanstaande bekend gemaakt.

Extra rijkdom kwam uitsluitend bij de top terecht
De economie van de eurozone is in tegenstelling tot de hosanna berichten in de media aan het stagneren. Tussen 2008 en 2017 kromp het nominale BNP in de zes grootste economieën met 12%.

Sinds de jaren ’90 daalden in exportkampioen Duitsland de reële lonen van het volk (net als in Nederland), terwijl het BNP per capita juist fors steeg, wat betekent dat de extra welvaart alleen bij de top terecht kwam. ‘De EU blijft onverschillig voor de noden van het volk, maar gaat voor iedere eis van de grote bedrijven door de knieën,’ schrijft een analist op Off-Guardian dan ook.

Welvaart burgers wordt stapsgewijs afgebroken
Vooral de heersende links-liberale elite in Europa is het contact met de burgers aan het kwijtraken. Ze blijven hardnekkig de zorgen over immigratie en de almaar hoger wordende (energie)lasten negeren, of wuiven die onder valse voorwendselen (‘noodzakelijk voor het klimaat’) weg.

De stapsgewijze afbraak van de welvaart van de gewone man door de gevestigde orde heeft veel Europeanen het water tot over de lippen doen stijgen. In Frankrijk heeft dat geleid tot de massale Gele Hesjes protestbeweging; in Italië tot de komst van een kabinet van rechtse en linkse populisten, en in het Verenigd Koninkrijk tot de Brexit. In Nederland zien we de snelle opkomst van het Forum voor Democratie, dat in de peilingen inmiddels groter is dan de VVD.

Groeiende ongelijkheid en klimaathoax
In alle landen –volgens een onderzoek van enkele jaren geleden met Nederland aan kop- neemt de ongelijkheid toe. Een klein eliteclubje van topmanagers, politici en oligarchen wordt steeds rijker door het op almaar autoritairdere wijze opleggen van hoge lasten aan de burgers, vooral onder het mom van de CO2-klimaathoax.

Argumenten van bijvoorbeeld GL dat de hogere klimaatlasten enkel bij de bedrijven moeten worden gelegd is onzinnige, om niet te zeggen gevaarlijke demagogie, want die berekenen de extra kosten meteen door aan de burgers, zodat u er per saldo toch permanent zwaar op achteruit zult gaan.

Iedere partij die ‘het klimaat’ op deze manier hoog op de agenda heeft staan en daar de hele samenleving voor wil aanpassen, is dan ook een verlengstuk van diezelfde links(groen)liberale elite en vormt daarmee een grote bedreiging voor uw en mijn welvaart en welzijn, en zeker die van onze (klein)kinderen, want alleen de top van dat kartel tussen politiek en multinationals zal er flink op vooruitgaan.

Dit systeem staat ook wel bekend als fascisme, en dat kan historisch gezien altijd op een heftige –en soms gewelddadige- tegenreactie van zijn slachtoffers, de burgers, rekenen, ongeacht of dat nu eco-fascisme of klimaat-fascisme wordt genoemd.

Griekenland huiveringwekkend voorportaal hele EU
De ‘redding’ van Griekenland zo’n 9 jaar geleden is een huiveringwekkend voorbeeld wat er kan gebeuren, en ook daadwerkelijk gaat gebeuren als de enorme schuldenlast van € 13 biljoen in de EU onhoudbaar wordt en tijdens de volgende financiële crisis, die onherroepelijk gaat komen, niet meer te (her)financieren valt. De draconische bezuinigingen en het opheffen van publiek bezit in Griekenland hebben het grootste deel van het volk vrijwel aan de bedelstaf gebracht. Ditzelfde droevige lot dreigt honderden miljoenen andere EU-burgers ten deel te vallen.

De enige goede optie is volgens de analist het annuleren van publieke schuldenlast, zoals in IJsland is gebeurd. Dat is fantastisch voor de burgers en de economie, maar slecht voor de elite en de rijke schuldeisers. Zolang de EU blijft zoals ie is –een log, bureaucratisch en autocratisch monster dat steeds dictatorialer optreedt- zal dat echter nooit gebeuren.

Slechts drie pro-Europese, dus anti-EU partijen: PVV, FvD, SP
Stem vandaag daarom op een van de drie partijen die dit zieke systeem ècht willen veranderen: de PVV en het Forum voor Democratie op rechts/conservatief, of de SP op links. Waarbij aangetekend moet worden dat de SP wel diep in hetzelfde klimaat-welvaartafbraak schuitje zit als het partijkartel VVD-CDA-D66-GL-PvdA.

Xander

(1) (deels gebaseerd op) Off-Guardian via Zero Hedge
(2) Afbeelding: Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik)

https://www.xandernieuws.net/algemeen/o ... kiezingen/

[Pilgrim]

Italië, de euro en de EU

Door Hannibal · 6 juni 2019



Italië overweegt het uitgeven van een parallelle munt. Een simpel bericht (vorige week nog heftig ontkend), met vergaande implicaties. Reken echter op enorme gevolgen voor euro en EU. En voor ons land.

Dat Italië door een desperate Europese Commissie de wacht kreeg aangezegd meldde ik gisteren al. Dat het land prompt counterde met de aankondiging (via een parlementair gegeven mandaat) na te denken over een parallelle munt naast de euro illustreert vooral de Italiaanse perceptie van de situatie die ik al enige tijd beschrijf (zie links geheel onderaan), dat Italië binnen de eurozone economisch geen toekomst kan hebben. In feite is dat ook wat de Europese Commissie erkent met de strafmaatregelen die ze nu aankondigt, maar het besef daarvan lijkt dan weet nog niet doorgedrongen. Het zou grappig zijn als het niet tot diepe ellende zou leiden.

Voor de EU, maar ook voor Nederland. Geen ellende overigens die we niet al hadden kunnen afschrijven, het zijn sunk costs, schreef ik 2 maanden terug. Wat we van Italië te goed hebben via Target 2 (eerstvolgende illustratie hieronder) is een bedrag waarvan het voorstellingsvermogen te kort schiet, maar dat we nooit terug zullen zien. Veel wordt er dan ook niet gedaan om ons te laten realiseren wat de ware kosten zullen zijn. Heel kort door de bocht: als we dat geld zouden hebben, was de discussie over pensioenkortingen nooit gevoerd, want niet nodig.

Duitsland maakte gisteren bekend wat precies de financiële consequenties – voor Duitsland – zullen zijn van een opblazen van de euro. En dat er geen middelen zijn om er veel tegen te doen zonder het verwachte gevolg per direct te effectueren:

The German Bundesbank has warned that it could face heavy losses if a major country leaves the euro and defaults on debts to the European Central Bank system, but warned that any attempt to prepare for such a crisis could backfire by triggering a speculative attack.

Erger nog:

While the Bundesbank text sticks to the standard line that a euro break-up is hypothetical it nevertheless admits – after years of obfuscation – that the ECB’s internal Target2 settlement system entails inescapable costs for Germany and other EMU member states should it ever happen. It also gives the impression that the monetary authorities have no clear strategy for handling such a crisis.
(..)
The Bank of Italy’s Target2 liabilities on the other side of the ledger have climbed to €481bn. The Bank of Spain owes a record €403bn, and the Portuguese central bank owes €79bn.



Conclusie: niet Italië heeft een probleem [1], maar de noordelijke landen die de schuldeisers zijn van die zuidelijke ‘potverteerders’. Waarbij het laatste een relatief begrip is als je bedenkt dat de noordelijke landen middels het eurozone-systeem extra economische welvaar genereerden die de zuidelijke lidstaten wel degelijk in de situatie dwongen die ze nu hebben bereikt. Als Italië vertrekt, effectueert het derhalve per direct waarover het anders zal moeten soebatten: een transferunie. Beseft men dit in Brussel niet? Het is moeilijk voorstelbaar, maar niemand durft er goed over te denken omdat de conclusies niet bevallen, dat weet men reeds vooraf.

En Frankrijk, hangt dat er niet altijd een beetje tussen in? Dat is maar betrekkelijk:

Daniel Lacalle ✔
@dlacalle_IA

While everyone is talking about Italy and its budget deficit, France has not had a balanced budget since the late 70s,
56 15:40 - 4 jun. 2019

Maar als Italië gaat, is er geen houden meer aan, dat is een zekerheid.

The International Monetary Fund says it would be hard to prevent a sovereign debt crisis in Italy engulfing Spain and Portugal. The ECB could therefore face a Target2 crisis approaching €1 trillion if Italy’s rebel government sets off a chain reaction with its ‘minibot’ notes – which it claims are needed to cover €52bn of state arrears to Italian contractors and households.

Nu Italië de kaart met een parallelle munt op tafel legt is er geen ontkennen meer aan. Het tijdstip is extreem ongelukkig, aangezien we zitten met een EC die de kop in het zand steken tot principe verheven heeft. De commissie-Juncker zal de geschiedenisboeken zeker halen – in het beste geval als de laatste van een reeks misdadig economische ongelukjes veroorzaakt door Eurofederatieve bureaucraten.

Deze zomer zal wellicht nog een poging worden ondernomen een transparante Transferunie op te tuigen, waartegen Frankrijk zich nog het hevigst verzetten zal omdat het ook haar speelruimte limiteert. Maar uiteindelijk zullen ook de Noord-Europese elites gaan beseffen dat door gaan alleen hun eigen ondergang veroorzaken kan. Het gevolg zal zijn dat de EU uiteen gaat vallen. Het is game over nu, maar de erkenning zal nog een hoop tijd kosten. Tijd waarvan je je afvraagt of de EU die nog krijgen gaat, want de financiële perikelen zullen er niet minder op worden, en veel landen zullen zich gaan richten op hun eigen toekomst.

Eigenlijk had ons land dat ook – en veel eerder – moeten doen. Maar aangezien onze Regentenpartij een reeks recent overleden premiers heeft om naar te wijzen, zal het politiek hier niet al teveel schokken veroorzaken ben ik bang.

1. Volgens het welbekende bon mot: als u een bank €10.000 schuldig bent heeft u een probleem. Als u een bank €10.000.000 schuldig bent heeft de bank een probleem.

http://verenoflood.nu/italie-de-euro-en-de-eu/

[Pilgrim]

Griekenland: Het geld van de Duitsers is verloren!

Geplaatst op 9 juli 2019



De Duitse miljardeneisen aan Athene lossen in lucht op. Daaraan verandert ook de nieuwe regering niets.

“Wat de Duitsers ook zeggen, ze zullen betalen”, formuleerde in 2015 de toenmalige Griekse minister van Financiën, Varoufakis, met een ontwapenende openheid. Sindsdien stroomden er nog ettelijke miljarden meer. Deze – dat heeft inmiddels ook de meest goedgelovige mens begrepen – zijn definitief verloren. We zullen er geen cent van terugzien. De aanname dat op zekere dag überhaupt schulden uit Athene terugbetaald worden, is naïef en een misleiding van de belastingbetaler.

De voortdurende redding orgiën hebben Griekenland geen enkel beetje gedisciplineerd, want de Grieken zitten nog steeds op een gigantische berg schulden van ongeveer 180% van hun economische prestatie. De besloten terugbetaling van kredieten is een tijdspel dat vooral de schuldeisers treft, omdat hun kredieten in waarde dalen, wat gelijkstaat aan een onteigening. Het land is geenszins gered – integendeel, op grond van de miserabele Italiaanse staatsbegroting dreigt de zuigende werking pas goed te beginnen.

Het is Griekenland blijkbaar nog altijd niet gelukt om overeind te krabbelen. 500.000 goed opgeleide Grieken hebben hun land al lang verlaten. Een hele generatie met een universitair diploma werkt als hulpkelner, omdat de situatie op de arbeidsmarkt desastreus is. Al jaren geleden heeft de AfD een gedeeltelijke schuldenkwijtschelding geëist. In plaats daarvan werd nog meer geld weggegooid. Gemiddeld staat iedere Duitse burger met minstens € 1395,- garant. Dat heeft alleen bondskanselier Merkel te verantwoorden, die zienderogen de belastingbetaler voor een absoluut krankzinnige en uiteindelijk nutteloze missie offerde op het Brusselse altaar!

(www.welt.de)

Bron: https://politikstube.com

Door: “PS”

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2019/07/09 ... -verloren/

[Pilgrim]

Speciale bijeenkomst in Malta: Ministers zoeken naar oplossing in de ruzie over de opname van migranten

Geplaatst op 22 juli 2019



Duitsland, Frankrijk en andere EU-landen willen vandaag in Parijs verder zoeken naar een oplossing in de ruzie om de zeenood redding in de Middellandse Zee. Onder andere de Duitse minister van Buitenlandse Zaken, Heiko Maas (SPD), neemt deel aan de informele ontmoeting van ministers van Binnenlandse en buitenlandse Zaken in de Franse hoofdstad.

Verleden week hadden Duitsland en Frankrijk tijdens een EU-bijeenkomst in Helsinki zonder succes geprobeerd een Europese overgangsregeling betreffende de verdeling van in de Middellandse Zee geredde migranten tot stand te brengen.

Speciale bijeenkomst in Malta
In de eerste week van september staat er nog een speciale bijeenkomst in Malta gepland. Het doel van de ontmoeting in Parijs zou zijn om ongeveer 15 EU-landen tot een deelname aan een Ad-hoc-mechanisme te bewegen, had de Franse minister van Binnenlandse Zaken, Christophe Castaner, aangekondigd.

De geplande overgangsregeling moet verhinderen dat Italië en Malta het aan schepen met geredde mensen verbieden hun havens binnen te komen.

Beide landen hadden dit in het verleden meermaals gedaan, omdat zij vrezen door de EU-partners in de steek gelaten te worden met de verantwoordelijkheid voor de migranten. Dientengevolge moesten mensen op private reddingsschepen vaak dagenlang aan boord wachten tot er een oplossing was gevonden.

Bron: www.epochtimes.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2019/07/22 ... migranten/

[Pilgrim]

Alexander Gauland: Eigengereidheid van Duitsland en Frankrijk splijt Europa

Geplaatst op 25 juli 2019



De fractievoorzitter van de AfD in de Duitse Bondsdag, Alexander Gauland (foto), was niet echt enthousiast over de zeer bescheiden resultaten van de ministersconferentie in Parijs over de EU-immigratiepolitiek.

Gauland verklaart in een persuitzending: “Het resultaat van de immigratieconferentie is een grote flop. Slechts 8 van de 28 landen, waaronder Luxemburg en Kroatië, hebben zich bereid getoond tot samenwerking. Niet echter de veel belangrijkere landen zoals Spanje, Italië of de Oost-Europese landen”, aldus Gauland.

In juichen uitbarsten is niet op z´n plaats: “Om dit als succes te verkopen, is puur boerenbedrog. Veel erger is echter dat de van alle kanten gevreesde eigengereidheid van Frankrijk en Duitsland op deze conferentie daadwerkelijk heeft plaatsgevonden”, zei de AfD-politicus.

Hij voegde er aan toe: “Hier wordt geprobeerd om tegen de wil van de meerderheid van de EU-lidstaten een verdelingspolitiek door te drukken, die allen schaadt en prikkels voor migranten blijft creëren om naar Europa te komen, in plaats van de migrantenstroom te stoppen”, vreest Alexander Gauland.

Bijzonder hypocriet zou het positioneren van Frankrijk zijn: ze verlangt van Italië om zijn havens voor migranten te openen, doet dat echter zelf niet, stelde Gauland vast.

Niet van boven naar beneden handelen: “Maas en Merkel zouden er goed aan doen om op ooghoogte te onderhandelen met de belangrijkste landen zoals Italië wat betreft immigratiepolitiek in plaats van hen te ignoreren en zodoende Europa steeds verder te splijten”, zei fractievoorzitter Alexander Gauland van de AfD richting de bondskanselier en haar minister van Buitenlandse Zaken.

Bron: www.contra-magazin.com

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2019/07/25 ... jt-europa/

[Pilgrim]

De bank van de EU, de ECB, heeft het steeds over negatieve rente, wat betekent dat u moet gaan betalen over uw positieve saldo en dat dit dan automatisch langzaam minder wordt. Uit onderstaand artikel (2017) blijkt dat de EU al langer bezig is met deze negatieve renteplannen en blijkbaar ook hebben ingecalculeerd dat mensen hun geld dan maar van de bank af halen als het door wanbeleid steeds minder wordt.

De ECB is schijnbaar voorbereid op een bankrun en de EU heeft al in 2017 voorgesteld dat het de rekeningen zou moeten kunnen blokkeren van mensen om te voorkomen dat ze hun geld van de bank afhalen...
https://marketupdate.nl

https://ejbron.wordpress.com/2019/08/19 ... -te-staan/

[Ali Yas]

de EU heeft al in 2017 voorgesteld dat het de rekeningen zou moeten kunnen blokkeren van mensen om te voorkomen dat ze hun geld van de bank afhalen...

Ja logisch, want dat geld is er helemaal niet. Banken lenen tientallen malen meer geld uit dan ze hebben.

[Pilgrim]

Václav Klaus: Een radicale ommekeer

Geplaatst op 24 augustus 2019



Naar aanleiding van de Europese Parlementsverkiezingen heb ik zeer gemengde, bepaald geen optimistische gevoelens. Daarvoor bestaan meerdere redenen. Het is zeer gevaarlijk dat het aantal hopelijk goedbedoelde hervormingsvoorstellen, die de potentiële EU-afgevaardigden dagelijks aankondigen, dramatisch toeneemt. Het overgrote deel van hen gaat helaas in de richting van een nog centralistischer EU. Ik ben er van overtuigd: zulke veranderingen hebben we niet nodig. We hebben iets heel anders nodig.

Indien de Europese Unie haar huidige diepe structurele crisis te boven wil komen, moet ze een radicale ommekeer doormaken. De mensen in de postcommunistische landen weten dat. Pure cosmetische veranderingen zullen niet helpen. De voorstellen tot een diepere integratie zijn geen verbetering. Integendeel, ze zijn een weg naar verval en chaos.

De huidige EU bevindt zich in een gelijksoortige situatie als het communisme in de laatste fase van zijn bestaan. Destijds wisten we dat de perestrojka van de toenmalige Sovjet-staatschef Michail Gorbatsjov een hopeloze poging was om het communistische systeem te moderniseren en zodoende te redden. We waren er zeker van dat de fundamenten van het communistische systeem compleet verrot en niet te hervormen waren. Wij zeiden destijds heel duidelijk dat we niet alleen maar “hervormingen” moesten starten, maar een radicale ommekeer van het hele systeem.

Foute concepten verwerpen
Datzelfde kun je zeggen over de huidige situatie van de Europese Unie. De EU heeft een ommekeer nodig. Het is noodzakelijk om enkele van de in de afgelopen jaren of decennia ontstane foute concepten te verwerpen, niet te verbeteren. Hun resultaat was bijvoorbeeld het Verdrag van Maastricht van de Europese Unie in 1992, die de onontkoombare wending van de samenwerking en aangepaste integratie van de soevereine staten tot een permanente unificatie betekende. De herbenoeming van Europese Gemeenschap naar Europese Unie was geen onschuldige of formele reorganisatie.

Er volgden twee fundamentele maatregelen: het overwegend politieke project van de euro als gemeenschappelijke munt en het Akkoord van Schengen. Al zeer snel bleek dat beide fundamenteel fout en schadelijk zijn. De door de euro-elites doorgedrukte unificatie leidde tot het Verdrag van Lissabon van 2009, dat een verdere verzwakking van de lidstaten veroorzaakte. Ik was de laatste staatspresident die dit verdrag ondertekende. Helaas ben ik helemaal alleen gebleven.

De radicale ommekeer moet juist hier beginnen, omdat de soevereine staten de kern van Europa en ook de van de Europese integratie zijn en moeten blijven. Alleen daarmee zou de democratische legitimering vernieuwd kunnen worden, die de huidige Unie mist. Het is bijvoorbeeld dringend noodzakelijk om de noodzaak van de gekwalificeerde meerderheid bij stemmingen af te schaffen, die door het Verdrag van Lissabon werd ingevoerd.

Bij deze verkiezingen gaat het om een fundamentele strijd
Absoluut onacceptabel zijn andere unificatiepogingen zoals de transfer- en fiscale unie, de belastingvereniging, het gemeenschappelijke Europese Openbaar Ministerie of zelfs het EU-leger. Bij deze verkiezingen gaat het om een fundamentele strijd. Enerzijds zien we diegenen die de wereld van de traditionele waarden verdedigen, anderzijds de mensen die de huidige civilisatie graag zouden willen vernietigen. Deze strijd raakt het fundament van de EU en werd in de Midden- en Oost-Europese landen geïmporteerd. In de mainstream media wordt dat echter niet zo helder beschreven. Dat moeten wij doen.

Tussen de Europese Parlementsverkiezingen van 2014 en die in dit jaar hebben er wezenlijk tragische gebeurtenissen plaatsgevonden. In 2015 werd Europa door de massa-immigratie uit het Midden-Oosten, Azië en Afrika getroffen. Of beter: de Europese Unie heeft deze mogelijk gemaakt; velen zeggen zelfs mede-georganiseerd.

De enorme golven migranten werden enerzijds door de pseudo-humanitaire geste van Bondskanselier Angela Merkel, anderzijds door de foute constructie van Schengen bewerkstelligd. Het was een catastrofale fout om de binnengrenzen in de EU af te schaffen en tegelijkertijd de buitengrenzen niet voldoende te beveiligen. Ook de foute ideologie van het multiculturalisme heeft een belangrijke rol gespeeld.

Triomf van het verderfelijke multiculturalisme
De Europese “nomenklatoera” nam in deze tijd tot overmaat van ramp ook nog allerlei wetten en verordeningen over zogenaamde bescherming van minderheden en over een verdere aanscherping van de politieke correctheid aan. Dit zijn nog meer overwinningen van het verderfelijke multiculturalisme en een nederlaag van het gezonde mensenverstand en van de normaliteit. En natuurlijk ook een nog verder verval van de vrijheid in Europa.

De Europese Parlementsverkiezingen 2019 zullen geen wezenlijke ommekeer brengen, ook al is het waarschijnlijk dat in het nieuwe Europees Parlement – beter gezegd: quasi parlement – de euro-kritische en eurosceptische krachten sterker vertegenwoordigd zullen zijn dan tot nu toe. Wat betreft de Tsjechische Europarlementariërs ben ik nog pessimistischer. De oude of op hen lijkende vertegenwoordigers zullen daar helaas domineren. Ze geven me geen hoop iets te veranderen in de EU.

Bron: www.klaus.cz

Door: Václav Klaus

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2019/08/24 ... -ommekeer/