EU in crisis

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: EU in crisis

Bericht door Pilgrim »

De euro: hoe we ons van die dwangbuis kunnen bevrijden

Jean Wanningen, 2 november 2016

Politici blijven maar voortmodderen met de euro. Gevolg: economische stagnatie in Zuid-Europa, nieuwe zeepbellen in Nederland en Duitsland en toenemende verdeeldheid. Maar er is hoop: economen en beleidsmakers zijn het vaker eens over een nieuwe aanpak. Jean Wanningen legt uit hoe de euro met een doordacht ‘Maastricht 2.0’ kan overleven.

Eurosceptici, eurorealisten en euro-adepten – ze maken elkaar nogal eens voor rotte vis uit. Maar over een ding zijn ze het eens: de invoering van de Europese eenheidsmunt was een monetaire miskleun. De droom van een gemeenschappelijke munt is ontaard in een nachtmerrie die de fundamenten van de Europese Unie aantast. Zelfs de eurogezinde Nobellaureaat Joseph Stiglitz – een uitgesproken bewonderaar van de EU – is tot de conclusie gekomen dat het doormodderen met de euro het hele Europese project bedreigt. En ook een van de belangrijkste architecten van de euro, voormalig ECB-directeur Otmar Issing, constateert dat het 'Eurokaartenhuis' op instorten staat.

Maar niet alleen economen maken zich zorgen om de gemeenschappelijk munt. Overal in Europa vragen politici en burgers zich af wat nu eigenlijk de voordelen zijn van de euro. Sinds de economische recessie en de daaropvolgende schuldencrisis ervaren we immers vooral de nadelen. Dat de euro niet de economische zegeningen heeft gebracht die ons waren beloofd, valt niet langer te ontkennen. En dat er iets moet gebeuren is nu ook de grootste eurofiel wel duidelijk. Maar wat? Zijn er minder kostbare – en meer realistische – alternatieven voor het zomaar kappen met de munt?

Ja, die zijn er. Eind 2015 lanceerden professor Richard Baldwin en anderen namens het CEPR (Centre for Economic Policy Research) het initiatief 'Rebooting the Eurozone'. Hierin pleiten de eurogezinde economen van CEPR en anderen (ik behoor daar ook toe) voor een grondige herziening van het Europact. Een groep Duitse economen, verenigd in de German Council of Economic Experts, heeft de handschoen opgepakt en komt in de publicatie 'Completing Maastricht 2.0 to safeguard the future of the Eurozone' met meer uitgebreide verbetervoorstellen voor de eurozone en het Verdrag van Maastricht. Ik wil hun ideeën voor een ‘Maastricht 2.0’ kort beschrijven om daarna uiteen te zetten wat er volgens mij nog meer moet gebeuren.

Stap 1: reparatie van de fouten
Om de eurozone goed te kunnen laten functioneren moet volgens deze groep eerst een aantal weeffouten van de euro worden hersteld. Hun aanbevelingen richtten zich op de volgende zaken: het direct stoppen met de bail outs van zwakke eurozone lidstaten (die zijn ook verboden in het Verdrag van Maastricht); verbetering van het toezicht op de Europese systeembanken; het implementeren van een afwikkelmechanisme voor failliete staten; een rem op het aangaan van te hoge schulden door lidstaten; en het opnemen van een exit-paragraaf in het Verdrag van Lissabon voor landen die de eurozone willen verlaten. Nu is het nog zo dat als een land eenmaal in de eurozone zit er geen – formele – weg meer terug is.

Al deze voorstellen zijn inderdaad noodzakelijk. Maar is het genoeg? Ik denk het niet. De problemen in de eurozone vragen om een structurele, veel ingrijpendere aanpak. Die problemen kunnen worden onderverdeeld in politieke en economische. Om met die laatste categorie te beginnen: de euro zou er volgens de voorstanders van de munt toe leiden dat de economieën van de deelnemende landen naar elkaar toe zouden groeien. Het omgekeerde is echter gebeurd: de economische verschillen tussen de deelnemende landen zijn alleen maar groter geworden.

Ook zou de eenheidsmunt de werkgelegenheid bevorderen. Maar ook op dat gebied gebeurde het omgekeerde: de eurozone kampt met een relatief hoge werkloosheid, zeker in vergelijking met de andere grote economische blokken in de wereld.

En tenslotte – zo werd ons voorgehouden – zou de euro de economische groei stimuleren. Ook dat is tegengevallen. Enkele landen in de eurozone zijn nu, acht jaar later, nog steeds armer dan voor de crisis begon. De problemen zijn voor een groot deel te wijten aan de invoering van de euro. Over de mate waarin verschillen de meningen, maar vaststaat dat de euro oplossing van de problemen die ik hierboven heb geschetst in de weg staat. De euro blijkt in de praktijk een knellende dwangbuis te zijn in plaats van een soepel gesneden maatpak. Het zit geen enkel land in de eurozone goed. En staat herstel dus in de weg.

Hoe is het zover gekomen?
In het voorjaar van 2010 werd duidelijk dat Griekenland zijn schulden niet meer kon terugbetalen. Al snel volgden Portugal en Ierland, en ook Spanje kwam in de problemen. De Europese regeringsleiders, de Europese Commissie en de Europese Centrale Bank hadden deze ontwikkelingen niet zien aankomen en werden er compleet door verrast. De hamvraag was toen: wat gaan we doen? Twee overwegingen bepaalden het beleid.

Uit vrees voor ineenstorting van het financiële stelsel en voor 'besmettingsgevaar' – als je de schulden van het ene land kwijtscheldt, staat morgen het andere op de stoep – werd gekozen voor een aanpak van Eurozone noodfondsen. In gewone mensentaal: het risico dat bijvoorbeeld Griekenland zijn schulden niet zou kunnen betalen werd overgeheveld van de banken naar de belastingbetaler, met name die in Duitsland, Frankrijk en Nederland. De voorwaarde voor het verstrekken van geld werd gekoppeld aan een uitgebreid hervormingspakket, analoog aan de afspraken die in het Stabiliteits- en Groeipact van 1997 zijn gemaakt. De landen die aanspraak wilden maken op de noodfondsen werden gedwongen bezuinigingen door te voeren. Dat beleid staat ook wel bekend staat als austerity policy.

Het achterliggende idee was dat de landen zo snel hun financiën op orde zouden krijgen en weer konden groeien. Maar ook dat pakte anders uit. Het leidde in de zuidelijke landen tot massale werkloosheid, economische krimp en juist méér in plaats van minder schulden. Kortom, het beleid heeft niet gewerkt. De problemen zijn groter in plaats van kleiner geworden.

Alleen een dwaas gaat dan door op de ingeslagen weg. En dat is het politieke aspect van de eurocrisis: de politieke beleidsmakers weigeren om toe te geven dat ze al jarenlang fout zitten. In plaats daarvan wordt er een beleid voortgezet dat aantoonbaar heeft gefaald. Het gevolg is dat Europa achterblijft bij de rest van de wereld.

Hinken op twee gedachten
Ik ben blij dat er langzamerhand wat beweging in die halsstarrige houding lijkt te komen. Gelukkig zijn ook eurogezinde economen gaan erkennen dat de euro als gemeenschapsmunt is mislukt. Er komen er uit die richting dus ook steeds meer ‘coming-outs’, papers, artikelen en boeken met voorstellen om het Europact te verbeteren. Ze hebben gemeen dat ze willen voorkomen dat het hele Europese project samen met het euroschip ten onder gaat. Dat zou waarschijnlijk nog veel duurder uitpakken.

Maar vrijwel alle verbetervoorstellen die de revue zijn gepasseerd blijven hinken op twee gedachten: verbetering ja, maar wel met handhaving van de huidige one-size-fits-all structuur van de eurozone, de structuur die de euro tot zo’n oncomfortabele en verlammende dwangbuis maakt. Het gaat de eurogezinde economen kennelijk nog iets te ver om ook te erkennen dat het probleem juist ligt in de rigide structuur van de euro zelf. De realiteit is echter dat zo’n eenheidsstructuur niet kán functioneren voor álle eurolanden. Daarvoor verschillende ze onderling teveel. In economisch opzicht, maar ook historisch en cultureel. Een gemeenschappelijke munt vlakt die verschillen niet uit. Als je niet bereid bent om dat te erkennen, is een oplossing in mijn optiek niet mogelijk.

Het onderliggende probleem
Ik vind de door de eurogezinde German Council of Economic Experts genoemde verbetervoorstellen zeker noodzakelijk. Maar hun maatregelen bieden om de redenen die ik hierboven beschreef onvoldoende soelaas. Ik zal uitleggen waarom. De Duitse economen concluderen terecht dat het ontwerp van de eurozone twee fundamentele zwakheden bevat. De eerste is een gebrek aan economische en begrotingsdiscipline in combinatie met het ontbreken van een sanctiemechanisme. Wat weleens wordt vergeten is dat het nu zo strenge Duitsland het eerste land was dat de in het Groei- en Stabiliteitspact afgesproken regels ongestraft aan zijn laars lapte.

Mede door het ontbreken van voldoende toezicht op de financiële sector zijn de lonen in de economisch zwakke landen te sterk gestegen. Als gevolg daarvan en door achterblijvende productiviteitsgroei verzwakte hun concurrentiepositie. Tegelijk namen de schulden – zowel privaat als die van de overheden – veel te sterk toe. Het goedkoop kunnen lenen van geld leidde na de invoering van de euro aanvankelijk tot een behoorlijke groei. Zo was Griekenland enkele jaren achtereen de trotse, snelstgroeiende economie van de eurozone. Dat camoufleerde dat er aan de economische structuur nauwelijks iets verbeterde.

De tweede fundamentele zwakheid is volgens de Duitse economen dat de politiek een grondige sanering van de bankensector en onhoudbare staatsschulden niet wilde doorvoeren. In plaats daarvan werden de sterkere landen slachtoffer van wat een 'moral hazard' is gaan heten. Uit vrees voor het eerdergenoemde besmettingsgevaar en een dreigende ineenstorting van het financiële stelsel, werden de zwakke broeders op kosten van de belastingbetaler voorlopig 'gered'. En juist omdat de zwakke broeders weten dat ze toch wel gered zullen worden, verzuimen ze om de hervormingen door te voeren die nodig zijn om niet verder op achterstand te raken. Zo blijft de Europese bestuurlijke elite doormodderen. De cirkel is rond. En intussen wordt het onderliggende probleem – een rigide euro die niemand past – niet opgelost.

Om deze impasse te doorbreken en om de onderlinge concurrentieverhouding tussen de sterke en zwakke eurolanden weer in evenwicht te brengen, zouden de hervormingsvoorstellen van de Duitse economen moeten worden aangevuld met extra maatregelen. En voor het vinden van die maatregelen hoeven we niet ver van huis.

Een maatpak voor elke economie
Inmiddels al zes jaar geleden (in 2010) presenteerde de Nederlandse euro-researcher André ten Dam onder de naam The Matheo Solution (TMS) een 10-punten plan. Dat omvat niet alleen alle door de Duitse economen voorgestelde ‘Maastricht 2.0’ maatregelen, maar heeft het in zich om drie europroblemen op te lossen die in de Duitse plannen niet of onvoldoende worden aangepakt. Dat zijn: de matige economische groei en werkgelegenheid in de eurozone (de economische problematiek); de stabiliteit van het Europese financiële stelsel (de bankenproblematiek); en de onhoudbare schulden (de schuldenproblematiek).

Wat maakt dat plan van Ten Dam nou zo anders? Kern van The Matheo Solution is dat de euro wel blijft bestaan, maar dat er weer een eenvoudig wisselkoersmechanisme op basis van vaste, maar aanpasbare wisselkoersen wordt ingevoerd. Simpel gezegd geeft dat lidstaten die achterop zijn geraakt de mogelijkheid om hun euro te devalueren en een eigen rentebeleid te voeren. Op die manier kunnen die landen, die dan verlost zijn van een munt die voor hun economische situatie te hoog geprijsd is, weer op eigen kracht economisch herstellen. Elk land kan een rentebeleid voeren dat past bij zijn economische situatie.

Ten Dam bedacht hiervoor een monetair-economische structuur op basis van nationale monetaire rekeneenheden waarbij de euro als enig en gemeenschappelijk betaalmiddel gewoon kan blijven voortbestaan. Hierdoor worden de voordelen van nationale munten gecombineerd met die van een gemeenschapsmunt, terwijl de nadelen van beide systemen worden opgeheven. En juist omdat de euro in deze monetaire structuur kan blijven voortbestaan, blijft het Europese politieke establishment daarmee het gezichtsverlies van het opheffen van de euro – en de instabiliteit die daarmee gepaard gaat – bespaard. En de Europese burger kan gewoon nog steeds overal in de eurozone met zijn euro’s betalen. De munt blijft het enige wettelijke betaalmiddel.

Daarnaast introduceert TMS een systeem voor de herkapitalisatie van Europese systeembanken die nu 'too big to fail' zijn. En ten derde zal in het plan van Ten Dam aan het Internationale Monetaire Fonds (IMF) de bevoegdheid worden gegeven om haar befaamde schuldsaneringsmodel vrijelijk toe te passen. Inclusief het kwijtschelden van schulden die toch nooit terug kunnen worden betaald. Die kwijtschelding, zelfs een gedeeltelijke, wordt nu door de Europese Commissie en de ECB op last van Duitsland (en Nederland) krampachtig tegengehouden. Ook dat staat het opleven van de economie van de schuldenlanden in de weg.

Met het doorvoeren van deze drie additionele maatregelen kunnen de noodfondsen worden opgeheven. De ECB kan bovendien direct stoppen met haar beleid om de euro te verzwakken en de rente zeer laag of zelfs negatief te houden. Ook het grootschalig opkopen (voor 80 miljard euro per maand) van staats- en bedrijfsobligaties kan worden gestaakt.

Deze drie maatregelen ontbreken in het verhaal van de eurogezinde economen die de tekortkomingen in het Verdrag van Maastricht willen repareren, maar zijn naar mijn idee noodzakelijk om de structurele economische onevenwichtigheden tussen de eurozone landen weg te nemen. Ik zie het als de enige manier om de muntunie op een adequate wijze te laten functioneren. TMS biedt Europa een uitweg uit de impasse waarin het nu zit en de kans om eindelijk weer eens de weg omhoog in te slaan. Het is simpelweg niet langer aanvaardbaar dat miljoenen gezinnen in de eurozone al jaren werkloos zijn en dat een hele generatie Zuid-Europese jongeren geen kans heeft op een baan in eigen land. Wat teveel politici zich niet realiseren, met name Nederlandse, is dat de kosten daarvan op de lange termijn enorm zijn. De Nederlandse economie en koopkracht – vooral die van gepensioneerden – lijden onnodig door het beleid van de Europese Centrale Bank, dat de rente en de wisselkoers voor ons veel te laag houdt. Laten we daarom massaal de politieke beleidsmakers bewegen tot een ‘Maastricht 2.0’. Maar wel een die is geschoeid is op de Nederlandse The Matheo Solution.

https://www.ftm.nl/artikelen/de-euro-ho ... -bevrijden?#_=_
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: EU in crisis

Bericht door Pilgrim »

De tweede brief die Netanyahu NIET aan de voorzitter van de Europese Commissie, Jean-Claude Juncker, schreef

Geplaatst op 16 november 2016

Afbeelding

Zeer geachte meneer Juncker,

Terwijl uw Europese Unie in een diepe crisis zit, heeft ze het opnieuw noodzakelijk geacht om Israël vanwege de toestemming tot het bouwen van enkele huizen in de omstreden gebieden te veroordelen. Deze berisping betreft de bouw van 98 huizen op grond van de regering in Silo. Het gedrag van de EU doet me in dit geval denken aan een artikel van de wetenschapster Rivkah Fishman-Duker over Byzantium in de 7e eeuw. Ze schreef, terwijl de islam vele christelijke gebieden veroverde, dat de leiders van Byzantium veel meer bezeten waren van zorgen over de veeleer onbelangrijke Joden.


Terwijl overbodige EU-werknemers negatieve aandacht schenken aan onze woningbouwplannen, hebben de zogenaamde “deskundigen” van de Unie de Griekse economische crisis vele jaren lang genegeerd. Deze problemen etteren daarom tot op de dag van vandaag voort. Ondertussen zegt de Franse presidentskandidaat Alain Juppé over zijn eigen land: “Als 24% van de jonge mensen onder 25 jaar werkloos is, dan gaat het niet goed met het land.”

Enkele van mijn jongere medewerkers lezen Europese kranten. Uit hun samenvattingen blijkt de ontbrekende eenheid van de EU, evenals meerdere andere belangrijke problemen. Joseph Stiglitz, winnaar van de Prijs van de Zweedse Rijksbank voor economie (abusievelijk ook wel de Nobelprijs voor de Economie genoemd), denkt dat Italië in de nabije toekomst de euro zal moeten verlaten. De prominent Duitse economische wetenschapper Hans Werner Sinn beaamt dit en zei dat de euro “grandioos mislukt” is: “Een vredesproject is een tweedelend element geworden.” Hierin staan ze niet alleen. Datzelfde zei nu zelfs Otmar Issing, de voormalige chef-econoom van de Europese Centrale Bank. Hij heeft een belangrijke rol gespeeld bij de totstandbrenging van de muntunie.

Niet alleen de euro ligt rechtstreeks onder vuur. Jens Spahn, christendemocratisch staatssecretaris op het Duitse ministerie van Financiën, verklaarde: “We bevinden ons zonder twijfel in de ergste periode die de EU ooit meemaakte.” De burgers van meerdere lidstaten zijn ontevreden met de EU-politiek. Een voorbeeld is de Tsjechische Republiek. Haar president Miloš Zeman is voorstander van het verblijf van zijn land in de EU. Maar hij wil een referendum over het verdere lidmaatschap van de EU en de NAVO. Uit peilingen blijkt dat in 2015 62% van de Tsjechen ervoor gestemd zouden hebben om de EU te verlaten.

Van de grootste thema´s die de EU en wellicht haar bevolking splijt, is de vluchtelingencrisis. De Oostenrijkse minister van Buitenlandse Zaken Sebastian Kurz heeft de beslissing van de Duitse regering bekritiseerd om meer vluchtelingen vanuit Griekenland en Italië naar Duitsland te laten immigreren. Hij zei dat in plaats daarvan de buitengrenzen van de EU beter beschermd zouden moeten worden. Na de enorme toestroom van vluchtelingen heeft de EU nu een plan opgesteld om haar buitengrenzen te controleren. We moeten afwachten hoe effectief dit is.

Ondertussen blijft de Pegida-beweging gebruikmaken van de mislukte vluchtelingenpolitiek. Jean Asselborn, minister van Buitenlandse Zaken van het kleine Luxemburg, gebruikt Pegida voor eigen reclame. Hij zegt dat delen van de mentaliteit van Duitsland angst zouden aanwakkeren. De Duitse binnenlandse veiligheidsdienst maakte bekend dat 8.675 personen verdacht worden van georganiseerde criminaliteit, twee derde deel van hen zou geen Duits staatsburger zijn.

Meneer Juncker, hebt u ooit aandacht geschonken aan de ontwikkeling van islamitische ministaten in Europa? Rainer Wendt, de voorzitter van de Duitse politievakbond, zei dat er in Berlijn al een zone bestaat waarin de sharia wordt toegepast en een tweede met eigen (Arabische) verkeersregels. Wellicht zullen enkele EU-lidstaten, bijvoorbeeld Zweden (dat de niet bestaande Palestijnse staat heeft erkend), het fijn vinden om ook islamitische ministaten in Duitsland te erkennen. Uiteindelijk kunnen deze kleine eenheden zich misschien aansluiten bij de EU en zodoende van Luxemburg een middelgroot land maken.

Uw collega Julian King, eurocommissaris belast met de Veiligheidsunie, heeft ervoor gewaarschuwd dat Europa zich moet voorbereiden op een nieuwe toestroom van ISIS-Jihadisten, die uit Mosul terugkeren, omdat het Irakese leger oprukt naar de stad. Bovendien is er sprake van nog enkele andere ontwikkelingen wat betreft de islam in Europa waar u kennis van zou moeten nemen. De Franse president François Hollande heeft in een boek met door hem gegeven interviews gezegd dat zijn land “een probleem met de islam” zou hebben en dat er in Frankrijk “veel illegale migranten aankomen”. Hij verbergt de waarheid niet meer door in plaats van islamisme van islam te spreken. Het tijdschrift “Canard Enchainé” heeft bericht dat Air France na een serie sabotagepogingen zich steeds grotere zorgen maakt over nog meer van zulke gebeurtenissen, die de schuld zijn van enkele geradicaliseerde werknemers van de maatschappij en haar leveranciers.

Ik stel voor dat u aan alle EU-werknemers een artikel uitdeelt van de prominente wetenschapper Bassam Tibi. Hij is oorspronkelijk afkomstig uit Damascus, heeft echter twee derde deel van zijn leven in Duitsland doorgebracht. Onlangs schreef Tibi dat hij in de 25 jaar tot het jaar 2015 er reclame voor maakte om bruggen te bouwen tussen Europese samenlevingen en islamitische immigranten. Dat zou gebaseerd zijn op een Europeanisering van de islam. Intussen geeft hij toe: “Nu geef ik me gewonnen. De euro-islam zal er nooit komen. Ik capituleer.”

Ik ben niet van plan om lange brieven aan u te schrijven. Ik vraag aan een medewerker om het overzicht te bewaren over de nieuwe problemen in de EU. Ik ben van plan u nogmaals te schrijven wanneer uw overbodige werknemers deze veroordelingen herhalen. Ik zie dat zich in de periode die tussen onze aankondigingen van de bouw van enkele huizen in Judea en Samaria vergaat, veel meer informatie ophoopt over wat er fout gaat met de EU.

Er bestaat een veel serieuzer probleem waarop ik u graag attent wil maken. Minder dan een eeuw geleden werden de meeste Europese Joden van Europa vermoord. Vooraanstaande Europese politici schijnen daar niet veel van geleerd te hebben. EU-lidstaten hebben een enorm aantal migranten binnengelaten uit landen, waarin de meerderheid van de bevolking antisemitisch is. Ik vind dat het tijd wordt dat de reclame van de EU voor antisemitisme door immigratie gestopt wordt. Israël zal u bereidwillig helpen om controlemechanismen voor nieuwe immigranten te ontwikkelen.

Ik moet nog een ander ondiplomatiek commentaar geven, dat me al heel lang door mijn hoofd spookt. Hebt u er ooit aan gedacht een psycholoog aan te stellen die erachter moet zien te komen wat er met de instelling van de Europese Commissie fout gaat?

(De eerste NIET geschreven brief van Netanyahu aan Juncker kunt u hier lezen: https://ejbron.wordpress.com)

Bron: https://heplev.wordpress.com

Auteur: Dr. Manfred Gerstenfeld

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/11/16 ... r-schreef/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: EU in crisis

Bericht door Pilgrim »

De EU faalt als toekomstperspectief

Geplaatst op 20 november 2016

Afbeelding

Lange tijd gold het EU-lidmaatschap als begerenswaardig, maar loze beloftes, nog meer bureaucratie en het Brusselse dictaat zorgen in toenemende mate voor een ander beeld.

De verkiezingen in Bulgarije en Moldavië, waarbij de Rusland-vriendelijke kandidaten de presidentsverkiezingen wonnen, zijn een duidelijk signaal van de burgers van deze beide landen. Al die prowesterse politici, diegenen die zich uitspreken voor de EU en de NAVO, hebben de landen nog meer schade toegevoegd dan dat dit onder de oude elites het geval was. Geen wonder dat men onder deze omstandigheden voor een alternatief beslist.

Natuurlijk, Bulgarije´s economie is bijvoorbeeld sinds de val van het communistische regime vervijfvoudigd en ondanks enkele problemen is de economische prestatie per hoofd van de bevolking nu meer dan de helft van die van tien jaar geleden – maar het gewone volk levert dat niet veel op. Officieel zijn de reële lonen de afgelopen jaren weliswaar gestegen, maar de enorme ongelijke verdeling zorgt nog altijd voor een om zich heen grijpende armoede, die – net zoals in Roemenië – leidt tot een exodus van veel burgers, die dan stranden in Duitsland en Oostenrijk.

Moldavië (respectievelijk de Republiek Moldavië) is er nog erger aan toe. Daar is de economische prestatie sinds de ommekeer maar verdubbeld, het bbp per hoofd van de bevolking bedraagt niet eens een derde deel van de waarde van dat van het al arme Bulgarije. Het land tussen Roemenië en de Oekraïne wordt geregeerd door maffiaclans en enkele gebieden hebben zich afgescheiden. Ook hier hebben prowesterse krachten geregeerd en zien zichzelf nu tegenover een pro-Russische president staan, die de westerse koers tot nu toe niet mee wil dragen, maar in plaats daarvan de situatie in Moskou polst.

Maar niet alleen in het oosten, bij de arme landen, lijkt de EU niet meer het Walhalla te zijn – iedereen herinnert zich nog de Brexit-beslissing van de Britten. In Zwitserland, Noorwegen of IJsland – alle drie landen toch behoorlijk rijk – is geen sprake van een EU-toetreding. Daar weet men heel goed dat je dan verdoemd zult zijn tot het bestaan van nettobetaler. En wie wil er in de EU? Eigenlijk alleen maar die landen die zichzelf daarvan een warme geldregen voor de geruïneerde economie (en de dienovereenkomstige duistere kanalen ter zelfverrijking) beloven. Deze politici gaat het immers helemaal niet om de toekomst van het land, alleen maar om de EU- belasting-miljoenen, die deels in eigen zak verdwijnen.

De Europese Unie moet zich in ieder geval nieuw oriënteren en nieuw opstellen als ze überhaupt een toekomst wil hebben. Met toenemend centralisme, toenemende bureaucratie, een buiten zijn oevers tredende reguleringswaan een strikte trans-Atlantische oriëntering worden de centrifugale krachten nog sterker. EU- en eurokritische partijen en bewegingen krijgen steeds meer aanhang. Niet alleen in de westelijke en oude EU-landen, ook in het oosten, die niet echt geïnteresseerd zijn in een EUSSR, temeer omdat zij al eens kennis gemaakt hebben met het systeem van de USSR.

Bron: www.contra-magazin.com

Door: Marco Maier

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/11/20 ... rspectief/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: EU in crisis

Bericht door Pilgrim »

Paniek bij Italianen, wisselen massaal euro’s om voor Zwitsers goud, Italiaanse banken wankel

Redactie, 26-11-2016

Italiaans referendum 4 december betekent mogelijk Itexit uit EU

Steeds meer Italianen wisselen in de aanloop naar het referendum van 4 december hun euro’s om voor goud in Zwitserland. Dat meldt de Duitse website Wirtschaftswoche. Een filiaal van de edelmetaal-handelaar Pro Aurum in Lugano zegt dat nu bijna 80% van de klanten Italianen zijn en 20% Zwitsers. Normaal is de verhouding andersom.

De Italiaanse premier Matteo Renzi heeft zijn politieke lot aan het referendum over aanpassingen van de grondwet verbonden, maar de peilingen zijn voor hem niet gunstig. Een nederlaag luidt mogelijk het vertrek van Italië uit de eurozone of zelfs de Europese Unie in.

Italianen zien de bui al hangen en halen hun beleggingen weg bij Italiaanse bedrijven en stallen ze in het buitenland. Het geld gaat niet in bundels over de grens, zei Robert Hartmann van Pro Aurum. Wie meer dan € 10.000,- contanten bij zich heeft, moet dat aangeven. Het is nu nog mogelijk geld van een Italiaanse naar een Zwitserse bankrekening over te schrijven en daarvan wordt veel gebruik gemaakt.

De positie van Italiaanse banken wordt hierdoor steeds wankeler. De op twee na grootste bank, de Banca Monte dei Paschi di Siena, raakte binnen een jaar tijd 14 procent van de ingelegde tegoeden kwijt. De bank heeft voor 28 miljard euro aan slechte leningen in de boeken staan en moet voor het einde van het jaar 5 miljard aan nieuw kapitaal aantrekken.

http://biz.tpo.nl/2016/11/26/paniek-ita ... en-wankel/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: EU in crisis

Bericht door Ariel »

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: EU in crisis

Bericht door Pilgrim »

Hoe Algerije de EU zou kunnen verwoesten

Geplaatst op 3 december 2016

Afbeelding

Zodra de Algerijnse president Bouteflika (foto) overlijdt, zullen de radicale islamieten proberen de macht te grijpen en krijgt Europa te maken met een nog veel grotere “vluchtelingen”crisis.

Het is meer dan slechts een mogelijkheid dat de EU nog voor de bezegeling van de Brexit – en wellicht nog voor de afsluiting van het uittredingsproces – in elkaar gestort zou kunnen zijn. En de belangrijkste factor daarvoor zou de dood van de al 17 jaar lang regerende Algerijnse president kunnen zijn. Abdelaziz Bouteflika is 78 jaar oud en zit sinds een beroerte in 2013 in een rolstoel. “Zijn verstand is zwakker dan zijn lichaam”, zegt een waarnemer tegen me. Bouteflika keerde pas onlangs weer naar huis terug, nadat hij een week in een Franse privékliniek had doorgebracht. Zijn prognose is niet goed.

Officieel heeft Bouteflika zich in Grenoble aan zijn gebruikelijke “periodiek medisch onderzoek” onderworpen. Maar dat gelooft niemand. Onder diegenen die Algerije goed kennen, lijdt het geen twijfel dat hij heel ziek is en niet lang meer zal leven. Dat betekent dat ook zijn regime niet lang meer zal leven. De consequenties daarvan zullen ver buiten Algerije te voelen zijn.

Als Bouteflika overlijdt, zal Algerije wellicht imploderen. Radicale islamieten, die hij met ijzeren vuist klein houdt, zullen gebruikmaken van het vacuüm. Sinds het einde van de burgeroorlog onderdrukte spanningen zullen weer tevoorschijn komen. En dan zou Europa door een nieuwe grote golf “vluchtelingen” uit Noord-Afrika overmeesterd kunnen worden.

Maar buiten Algerije is zich er bijna niemand van bewust wat daar op dit moment gebeurt. In ieder geval buiten de westerse geheime diensten. Zij werden weliswaar verrast door de “Arabische lente” in 2011, maar ze weten allemaal heel goed wat er in Algerije op het spel staat. Achter de schermen bereiden de regeringen zich op nog een burgeroorlog voor – en diens consequenties.

Het is nog maar 24 jaar geleden toen er in de Algerijnse burgeroorlog tussen de radicale islamieten en de staatsmacht 150.000 mensen om het leven kwamen. Deze keer zal er veel meer bloed vloeien, niet in de laatste plaats vanwege de ontwikkeling van het bewapende “islamisme” in de afgelopen jaren.

Enkele waarnemers hebben de verliezen van de radicaalislamitische partijen bij verkiezingen verkeerd geïnterpreteerd als bewijs voor de teloorgang van het “islamisme” in Algerije. El-Islah, Ennahda en de Beweging voor Samenleving en Vrede hebben met elkaar gebroken en zijn opgesplitst. Bij de verkiezingen in 2012 probeerden ze het samen als Groene Algerijnse Alliantie, maar ze kregen maar 48 van de 462 parlementszetels.

Dat is echter uitermate misleidend. De radicaalislamitische leiders hebben hun tactiek veranderd. Lang geleden begrepen ze al dat ze geen verkiezingen konden winnen, daarom zijn ze op andere middelen overgegaan. Als zelfverklaarde wachters van de openbare moraal hebben ze zich er voor ingezet dat het leerplan zich concentreert op “islamitische wetenschap” en ze gebruiken hun gemeentelijke invloed om de regering er van af te houden het “familierecht” te veranderen, dat de vrouwen onder de “controle” van de mannen houdt. Ze hebben fatwa´s uitgevaardigd, opdat de ministeries garanderen dat vrouwen hoofddoeken dragen en mannen een baard laten staan, en vorig jaar probeerden ze – alhoewel zonder succes – een wet te verhinderen die geweld tegen vrouwen criminaliseert.

De afgelopen jaren werd de hoofddoek in Algerije normaal, waarbij deze nu door ongeveer 70% van de vrouwen gedragen wordt (en tot 90% buiten de steden). In Algiers wordt nu een miljard dollar besteed aan de bouw van de grootste moskee van Afrika.

En dat allemaal terwijl de staat zich met succes onttrekt aan de formele radicaalislamitische invloed. Als president Bouteflika weg is, is het duidelijk dat de radicale islamieten – aangedreven door hun broeders buiten Algerije – zullen proberen gebruik te maken van het moment. Ook al is er in de pers nauwelijks iets te vinden over Algerije en over de toekomst waar het land naartoe gaat, zijn de Europese regeringen er maanden geleden al mee begonnen erover na te denken wat eruit ziet als een zich samenpakkende crisis.

Een Algerijnse burgeroorlog zou voor een enorm aantal “vluchtelingen” zorgen. Een analist vertelde me dat hij uitgaat van 10 tot 15 miljoen Algerijnen die zullen proberen het land te verlaten. Met het oog op de geschiedenis zouden zij verwachten door één land gered te worden: Frankrijk. Als je in dit geval denkt aan de gevolgen voor de EU, dan zou slechts een klein deel van dit aantal de effecten van de Syrische burgeroorlog in de schaduw stellen. Gezien het politieke trauma dat de vluchtelingencrisis al in Europa heeft aangericht, zou een massale Algerijnse exodus leiden tot een enorme onzekerheden.

Vanzelfsprekend weet niemand hoe lang Bouteflika nog leeft. We weten ook niet hoe een burgeroorlog zich zou ontwikkelen. Mocht de crisis echter voor de Franse presidentsverkiezingen in april beginnen en mochten de Algerijnse “vluchtelingen” op Frans grondgebied aankomen – allebei scenario´s die wel degelijk tot de mogelijkheden behoren – dan is het moeilijk om je iets anders voor te stellen dan dat de overwinning naar Marine Le Pen en het Front National gaat.

Er zou ook nog een radicaalislamitische terreuraanslag in Frankrijk kunnen plaatsvinden, die de Franse autoriteiten al als extreem waarschijnlijk kwalificeren. Dit zou met een plotselinge toestroom van Algerijnse extremisten zelfs nog waarschijnlijker worden. Met een overwinning van Le Pen zou een Brexit bijna helemaal niets uitmaken, omdat zij beloofd heeft een referendum te houden over het Franse lidmaatschap. Mocht Frankrijk voor een Frexit stemmen en vertrekken, dan zou er geen effectieve EU meer bestaan waar Groot-Brittannië uit zou kunnen treden.

Natuurlijk omvat dit scenario een hele serie voorwaarden. Het volstaat echter dat aan één of twee van hen wordt voldaan, en zelfs als Bouteflika niet voor de Franse verkiezingen in april overlijdt, dan zouden de consequenties nauwelijks minder dramatisch zijn. Een Algerijnse burgeroorlog en de zekere “vluchtelingen”crisis zouden Frankrijk tot op het bot teisteren. Of het nu Fillon of Le Pen is die in het Elysée-paleis zit, de Franse president (en zijn EU-collega´s) zouden te maken krijgen met een crisis die voor de EU de definitieve doodsteek zou kunnen blijken te zijn.

Bron: http://1nselpresse.blogspot.nl

Bron oorspronkelijk artikel: www.spectator.co.uk

Auteur: Stephen Pollard

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/12/03 ... erwoesten/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: EU in crisis

Bericht door Pilgrim »

Rutte waarschuwt voor uiteenvallen Europa

3 dec 2016

Afbeelding

WARSCHAU - Als de Europese Unie niet serieus luistert naar de zorgen van de burgers in de lidstaten, zal Europa uit elkaar vallen. Daarvoor heeft premier Mark Rutte gewaarschuwd op het congres van ALDE, de liberale fractie in het Europees Parlement.

De premier sprak het congres in Warschau zaterdag toe. Het moet afgelopen zijn met dromen van meer Europa en verdere integratie, stelde de premier. Twee kwesties moeten volgens Rutte worden aangepakt: de economie en migratie. ,,Ik ben ervan overtuigd dat als we de problemen van de bevolking van Europa niet oplossen dat datzelfde Europa dichter bij de afgrond zal brengen.''

Rutte nam met zijn pleidooi duidelijk afstand van D66, een partij die hij bij naam noemde en die deel uitmaakt van dezelfde Europese fractie. ,,We delen wellicht een politieke fractie in het Europees Parlement. En vandaag, bij de lunch, delen we dezelfde tafel en hetzelfde eten. Maar we delen niet eenzelfde visie over de toekomst van Europa.''

Volgens D66 is het juist Rutte die het vertrouwen van Nederlanders in de Europese Unie ondermijnt door zich in Nederland op te werpen als euroscepticus à la Geert Wilders, maar zich in Brussel heel anders te gedragen. ,,Bijvoorbeeld door te zeggen dat hij de Grieken niet wilde steunen toen de euro dreigde uiteen te vallen, om het na de verkiezingen wel te doen'', aldus Tweede Kamerlid Kees Verhoeven.

Op economisch gebied moeten de lidstaten hun huishoudboekjes op orde brengen en moet iedereen zich aan dezelfde regels houden, hield Rutte de Europese liberalen voor. Ook moeten de zorgen die mensen hebben over migratie serieus worden genomen. Gebeurt dat niet, dan speel je extremistische politici in de kaart, aldus de premier. ,,Vergis je niet. Die politici weten dat hun oplossingen verkeerd zijn. We hebben allemaal gezien hoe ze wegrennen zodra ze verantwoordelijkheid moeten nemen.''

bron
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: EU in crisis

Bericht door Pilgrim »

Cameron: Overwinning van Le Pen zou “zware klap” voor Europa zijn

Geplaatst op 3 december 2016

Afbeelding

Mocht Marine Le Pen in het voorjaar de Franse presidentsverkiezingen winnen, “dan zou dit duidelijk een zware klap voor het Europese project zijn”, zei Cameron zaterdag op een conferentie in New Delhi.

Hij zou er echter op hopen dat een van de partijen uit het politieke midden in Frankrijk de verkiezingen zou winnen. Bij de presidentsverkiezingen maakt de cheffin van het Front National goede kans om in de twee ronde te komen. Voor de conservatieven zal de voormalige minister-president François Fillon aantreden; de huidige socialistische president François Hollande had donderdag afgezien van zijn kandidatuur voor een tweede ambtsperiode.

Cameron betreurde nogmaals dat zijn landgenoten bij het referendum in juni voor de uittreding van Groot-Brittannië uit de EU stemden. “Ik denk nog steeds dat het voor Groot-Brittannië beter geweest zou zijn om in de EU te blijven”, zei Cameron, die na het Brexit-referendum was afgetreden. Cameron zelf had het initiatief genomen voor het referendum.

De successen van “populistische” en “tamelijk extreme politieke partijen” in Europa zouden niet hetzelfde betekenen als een einde van de globalisering, zei Cameron. Er zou een voortdurende behoefte bestaan aan vrije handel, reizen, technologie en innovatie.

Bron: www.epochtimes.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/12/03 ... ropa-zijn/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: EU in crisis

Bericht door Pilgrim »

EU-shock: Het is gebeurd met Italië

Geplaatst op 5 december 2016

Afbeelding

Minister-president Renzi treedt af. Links- en rechts-“populisten” hebben gewonnen. Ze willen nieuwe verkiezingen en uit de EU. Valt Europa nu uit elkaar?

Deskundigen hadden er van tevoren al voor gewaarschuwd: “Als Italië mislukt, mislukt de euro”. Maar voor het bankroete land is er nog weinig hoop.

Nu is het zover: de kiezers hebben duidelijk TEGEN Renzi gestemd. De oppositie van linkse en rechtse “populisten” juicht. Ze eisen nieuwe verkiezingen en willen daarna uit de euro. De EU-fetisjisten zijn geschokt. Valt de EU nu uit elkaar?

Het is gebeurd met Italië
De Italiaanse minister-president Matteo Renzi was ook al voor “zijn” referendum aan zijn eind. Net zoals zijn geruïneerde bankroete land:

• Renzi heeft al lang geen steun meer bij de bevolking
• Renzi heeft ook geen steun meer in de EU
• De financiële markten verkeren in hoogste staat van alarm

Renzi discrimineerde diegenen die NIET voor zijn referendum wilden stemmen van tevoren al als “vooruitgangsweigeraars”. En deze hebben hem nu ten val gebracht.

Renzi, de “nieuwe” Mussolini?
Volgens Renzi zou de “afstemming” van de grondwet namelijk een “slankere” staat en zodoende “snellere” beslissingen moeten opleveren. Dat betekent: de Senaat, die tot nu toe nog moest instemmen met de wetten (net zoals bij ons de Eerste Kamer) zou geen macht meer hebben. Bovendien wilde Renzi in plaats van 135 nog maar 100 Senatoren en hun directe verkiezing afschaffen.

Het resultaat zou een tot nu toe ongekende hoeveelheid macht voor de regeringschef en de sterkste partij betekend hebben. Een soort “dictatuur”, zeggen critici, en verwijzen naar Mussolini. Renzi´s ideeën zouden het democratische fundament van het land ondermijnd hebben, zeggen anderen. En zo mobiliseerde zich op straat de “meute vooruitgangsweigeraars”, zoals men deze vermoedelijk in Duitsland zou noemen.

Maar Renzi werd nu behoorlijk afgestraft. Zijn lust naar macht is nu niet interessant meer.

Italië = Griekenland 2.0!
Het is gebeurd met Italië:

• De staatsschuld bedraagt 133% (vergelijk Griekenland: 179%)
• Een verlamde productiviteit
• Een groei van –7,7%
• Een werkloosheid van 11,3%
• Italiaanse banken hebben € 360 miljard (!) vuile kredieten in hun boeken staan.

In duidelijke taal: het land is er geweest. Italië is Griekenland 2.0, basta!

Renzi: grootbek en “opschepper”
Nog maar enkele maanden geleden had de zelfbewuste en zichzelf overschattende Renzi opgeschept dat zijn land niet zou willen “eindigen” zoals Griekenland, maar “beter” worden dan Duitsland. Al 23 dagen na zijn ambtsaanvaarding had hij met een grote mond verkondigd dat Italië de “leiding” in Europa zou willen overnemen. En dat, hoewel er op dat moment in zijn land een recessie heerste!

Bron: www.michaelgrandt.de

Door: Dr. Michael Grandt

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/12/05 ... et-italie/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: EU in crisis

Bericht door Pilgrim »

RP# 1 - Europe: The Next Yugoslavia
Gepubliceerd op 5 dec. 2016



Black Pigeon legt uit waarom Europa uiteindelijk ten val zal komen. Een onverschrokken verslag van een naakte waarheid, die in de EU niet meer luidop gezegd mag worden.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: EU in crisis

Bericht door Pilgrim »

Europa viert ’mislukte’ euro

09 DEC 2016, Ruud Mikkers

Grote risico’s dat het een keer echt mis gaat

Brussel - Vandaag op de kop af 25 jaar geleden werden met het Verdrag van Maastricht op een Europese top zowel de Europese Unie beklonken als de euro geboren.


Voor de EU is dit reden voor een feestje. Volgens experts ontmaskeren de economische bijna-rampen van de afgelopen jaren de EU echter als een een ’incompleet en heel slecht geconstrueerd project ’, dat van ’boterzachte afspraken ’ aan elkaar hangt.

Vandaag verzamelen zich in Maastricht tal van Europese kopstukken om een kwarteeuw EU te vieren. Commissievoorzitter Jean-Claude Juncker is er, evenals voorzitter van het Europees Parlement Martin Schulz en eurogroepvoorzitter Jeroen Dijsselbloem.

Zij zullen de loftrompet blazen over Europese gemeenschappelijke idealen. Tegelijkertijd weet iedereen dat de euro een verre van voltooid project is, waardoor er grote risico’s bestaan dat het een keer echt mis gaat.

Helmut Kohl en François Mitterrand waren de drijvende krachten achter het project. De euro moest er komen om politieke redenen. Duitsland was weer één geworden na de val van de Muur. Een loodzware erfenis uit de Tweede Wereldoorlog zorgde ervoor dat de Duitsers bereid waren hun eigen sterke munt op te geven.

Een verenigd Duitsland in een verenigd Europa, moest volgens de Duitse kanselier en de Franse president zorgen voor vrede, welvaart en stabiliteit.

bron
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: EU in crisis

Bericht door Pilgrim »

Het einde van de eurocratenelites is nakende

Geplaatst op 17 december 2016

Afbeelding

De toenemende druk op de vrijheid van meningsuiting, de installatie van een meningsdictatuur zorgen voor een tegenbeweging in Europa die het eliteproject uit elkaar zou kunnen laten spatten.

Dwars door het Europese continent ontstaan Orwelliaanse ministeries van Waarheid, die moeten zorgen voor het behoud van de globalistische Newspeak van de elite. De Europese vereniging van corrupte en op macht beluste politici en functionarissen, die in een symbiose met het economische en financiële establishment het hele continent (en nog meer gebieden) willen onderwerpen aan hun trans-Atlantisch gedomineerde globalistenagenda, handelen daarmee al bijna in een soort paniekmodus, omdat zij zich in hun verwachtingen en hoop bedrogen zien.

Als een aangeschoten stuk wild slaat het langzaam in elkaar stortende systeem om zich heen en probeert de “jagers”, in de vorm van oprechte en alerte burgers, media en organisaties keihard te treffen. Maar die hele hen in de kont kruipende schare opportunisten begint zich ook in toenemende mate af te keren van de mislukte elites – want deze groep niet loyale mensen heeft een neus voor veranderingen en probeert daar natuurlijk van te profiteren. Hoe groter deze afkeer van de opportunisten van de op dit moment heersende elites is en hoe meer ze aan de kant gaan staan van diegenen die nu nog verachtelijk “populisten” en “propagandisten” genoemd worden, des te sneller stort de heerschappij van deze groepen in elkaar.

Afbeelding

We maken op dit moment een periode van politieke en economische repressie mee tegen personen, media en organisaties die in opstand komen tegen deze in toenemende mate dictatoriaal handelende meute. Terwijl de systeempolitici en systeemmedia met leugens, desinformatie en propaganda om zich heen smijten, beschuldigen zij juist de oppositionele krachten ervan dit te doen. Maar de mensen beginnen steeds meer wakker te worden en in te zien dat het systeem tot nu toe naar de afgrond leidt.

Als de krachten, die zich verzetten tegen het globalistische establishment, winnen, omdat de mensen zich niet meer laten bevoogden en vernederen, maar de politieke leiding overnemen, dan zal dit ervoor zorgen dat het eliteproject Europese Unie uit elkaar spat en zal leiden tot een federalistisch georganiseerd Europa van de naties. Een Europa, waarin weer vrijheid van meningsuiting en meningsverscheidenheid bestaat en waarin de politiek zich moet onderwerpen aan de wil van de bevolking.

Bron: www.contra-magazin.com

Door: Marco Maier

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/12/17 ... s-nakende/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: EU in crisis

Bericht door Pilgrim »

Oorlogsverklaring aan de EU: Marine Le Pen bevestigt “Frexit”-aankondiging

Geplaatst op 24 december 2016

Afbeelding

De voorzitster van het Front National, de Europarlementariër Marine Le Pen, heeft haar bedoeling bevestigd om de Fransen te laten stemmen over een uittreding van Frankrijk uit de EU, mocht zij in 2017 president worden. In een interview met de Russische nieuwszender “Ria Novosti” vertelde ze meer: “Ik heb tegen de Fransen gezegd dat, mocht ik worden gekozen, ik onmiddellijk naar Brussel zal komen om te onderhandelen over de terugkeer naar onze soevereiniteit.” En: “Zes maanden later zal ik een referendum organiseren.”

Van de gevolgen van zo´n stap is de Franse rechtse politica zich bewust: mocht Frankrijk uit de EU treden, dan zou de Unie “onmiddellijk uiteenvallen”, zegt ze.

Al in september was Marine Le Pen al naar buiten gekomen met EU-uittredingsplannen. Volgens haar zou iedere natie de mogelijkheid moeten hebben om zelf haar lot te bepalen. De voorzitter van de Europese Commissie, Jean-Claude Juncker, zou “eindelijk eens een democraat moeten worden” en dit toestaan.

De eerste verkiezingsronde in Frankrijk vindt plaats in april 2017 en de tweede, indien noodzakelijk, in mei.

Bron: http://zuerst.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/12/24 ... kondiging/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: EU in crisis

Bericht door Pilgrim »

Eurofielen zijn de echte populisten

Aysso Reudink, 31-12-2016

Afbeelding

Ressentiment burgers jegens EU is geen populisme

Eurofielen vinden van zichzelf dat zij de enige weldenkende mensen in Europa zijn, en volgens diezelfde eurofielen komen de antigevoelens jegens de EU voort uit het toenemende populisme. Rechtse nationalisten zouden de EU willen opblazen. Interessante gedachte. Vooral interessant omdat het demonstreert hoe eurofielen tegen de werkelijkheid aankijken. Het ressentiment jegens de EU is het gevolg van een jarenlang slepend proces. Na de val van de muur in 1989 dacht het westen, Amerika en de EU voorop, dat de wereld een groot kapitalistisch pretpark kon worden. Onder leiding van de Europese Commissie in Brussel zijn sindsdien in de EU collectief de stoppen doorgeslagen en volgde de ene beleidsmislukking na de andere.

De feiten op een rij:

Invoering euro
In 1992 werd besloten de euro in te voeren, en dat gebeurde feitelijk per 1 januari 2002 in 19 landen waaronder de zwakke landen Griekenland, Spanje, Portugal en Italië. Dat er tussen de noordelijke en zuidelijke landen een sociaal-economische kloof gaapte kon de pret niet drukken. De EU had een eigen munt en het internationale bedrijfsleven vierde feest. De puinhoop in de vorm van een eurocrisis voelen we nog elke dag. Griekenland zal zijn schulden niet terugbetalen. Nederland leende de Grieken 12 miljard euro, dat is 700 euro per inwoner. Dat geld zijn we kwijt, ondanks alle mooie beloften van onze politieke leiders dat het geld mét rente volledig zou worden terugbetaald. Tijdbom Italië tikt, en door het monetaire beleid van de ECB worden, op kosten van het noorden, de probleemlanden in het zuiden uit de wind gehouden, waardoor de noodzakelijke hervormingen daar uitblijven. Dat 20 procent van de Italiaanse economie zwart is, daar hoor je in Brussel nooit iemand over. Nee, de transferunie wordt positief gebracht: we moeten solidair zijn, en wie dat niet is behoort volgens de eurofielen tot de populisten.

Monetair beleid ECB
Zoals eerder aangegeven worden de noodlijdende zuidelijke landen uit de wind gehouden door het monetaire beleid van de ECB. De ultralage rente en het opkoopprogramma van 80 miljard euro per maand, onder leiding van de Italiaanse en oud-Goldman Sachs-topman president Mario Draghi, heeft er voor gezorgd dat spaargeld niets meer oplevert en dat pensioenen verdampen. Sinds 2008 zijn er geen pensioenverhogingen meer geweest. De financiële schade toegebracht aan burgers bedraagt, volgens een berekening van Allianz in 2015, al meer dan 500 miljard euro. Wie daar over klaagt behoort volgens de eurofielen tot de populisten.

Open grenzen
Vrij verkeer van goederen en mensen. Dat was de natte droom van de Europese politieke elite. Op 14 juni 1985 ondertekenden de regeringsleiders van België, Nederland, Luxemburg, Duitsland en Frankrijk het eerste Verdrag van Schengen. Ze kwamen overeen de personen- en goederencontrole aan hun gemeenschappelijke grenzen af te schaffen. Inmiddels behoort de volledige EU tot de Schengenzone.

Het bewaken van de eigen grenzen werd ooit ingesteld toen het massaverkeer op gang kwam en men wilde weten of er zich onder al die bezoekers ook gespuis ophielt dat men graag buiten de eigen landsgrenzen wilde houden. Het bewaken van de eigen grenzen diende wel degelijk een maatschappelijk nut. Wat de Schengenzone ons oplevert merken we sinds vluchtelingen en economische asielzoekers vrij door Europa reizen, en terroristen hun aanslagen op onschuldige burgers plegen.

De open grenzen hebben er ook voor gezorgd dat goedkope Oost-Europese arbeidskrachten toegang kregen tot de westelijke landen. Werknemers in eigen land worden weggeconcurreerd en werkloos. Winnaars zijn de werkgevers. Wie zich beklaagt over de schade van de open grenzen wordt door de eurofielen uitgemaakt voor populist.

Dieselgate en gloeilampen
Volgens het rapport (2016) van de Europarlementaire commissie Gerbrandy overtraden autoproducerende EU-landen de afgelopen tien jaar massaal de milieuwetten door fraude met de uitstoot door diesels niet aan te pakken. De Europese Commissie was al jaren van de fraude op de hoogte maar keek de andere kant op en gedoogde de overtredingen. Wanneer de Amerikanen die fraude niet ontdekt hadden zou tot op de dag van vandaag alles bij het oude zijn gebleven. Die milieufraude kost jaarlijks aan 75.000 Europese burgers vroegtijdig het leven.

Wel onder druk van de verlichtingsindustrie de weinig winstgevende gloeilamp verbieden, zogenaamd vanwege het milieu, maar tegelijkertijd milieufraude laten plegen door de auto industrie. Oftewel hoe houdt je de burger voor de gek! De EU dient alleen de belangen van het internationale bedrijfsleven.

De verantwoordelijken in de Europese hoofdsteden en de Europese Commissie treffen grote blaam. Zij hebben bewust hun burgers bedonderd, maar wie daar kritiek op levert is volgens de eurofielen een populist.

EU heeft weinig goeds gebracht
De scepsis over de EU is een optelsom van willens en wetens begaande miskleunen door de Europese politieke elite tijdens de afgelopen dertig jaar. De kritiek op de EU is meer dan gerechtvaardigd. De euro en de open grenzen hebben ons weinig goeds gebracht. De economische groei en welvaart was voor invoering van de euro groter dan daarna. Ons wordt voorgehouden dat er buiten de EU geen leven is, maar wie het totale speelveld van de afgelopen dertig jaar overziet kan niet anders concluderen dan dat we er met zijn allen in economisch- en veiligheidsopzicht op achteruit zijn gegaan. Maar ook het meten met twee maten heeft laten zien dat integriteit bij de Europese elite ver te zoeken is. Wie daar kritiek op heeft en niet langer in de heilstaat van de EU gelooft wordt vervolgens door de eurofielen voor populist uitgemaakt.

Zullen we de zaak eens omdraaien? Het blinde geloof van de eurofielen in de EU en de verkettering van iedereen die daar kritiek op heeft, dat is wat je noemt populisme.

http://politiek.tpo.nl/column/eurofiele ... opulisten/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: EU in crisis

Bericht door Ali Yas »

Pilgrim schreef:
Zullen we de zaak eens omdraaien? Het blinde geloof van de eurofielen in de EU en de verkettering van iedereen die daar kritiek op heeft, dat is wat je noemt populisme.
Nou nee. Populisme is iets positiefs: zeggen wat het volk wil horen (en er vervolgens ook naar handelen natuurlijk, anders is het schijnpopulisme, waar de VVD vaak aan doet vlak voor de verkiezingen).

De koers van de EU is iets veel ergers: het behandelen van het volk als een domme massa die aan de hand moet worden genomen. Europese stromingen met dezelfde antidemocratische inslag waren het fascisme en het nazisme.

Het democratische tekort van de EU is, oh ironie, ontstaan doordat de onderliggende naties hun soevereiniteit niet prijs wilden geven en daarom bijvoorbeeld een vetorecht eisten. Je ziet dat nog terug in het associatieverdrag met Oekraïne, waar één land, i.c. Nederland, het hele verdrag kon opschorten. Uiteraard maakt dit de EU vleugellam zodat er allerlei krachten werkzaam zijn om dissidenten weer aan boord te hijsen. Ondertussen is het Europese parlement nooit goed uit de verf gekomen. Het heeft geen wetgevende macht en niet de autoriteit het EU-bestuur naar huis te sturen. In de EU is de bestuurlijke macht én de wetgevende macht niet direct democratisch (zoals bij een referendum), niet indirect (zoals via een volksvertegenwoordiging), niet dubbel-indirect (geselecteerd uit of door de volksvertegenwoordiging) maar drievoudig indirect en bovendien samengesteld volgens geheime procedures. Het bestuur van de superstaat EU hoeft zich geen zorgen te maken over de mening van de kiezers: het is soeverein.

Het enige waar de EU voor hoeft te vrezen is dat lidstaten afhaken. Precies dat gaat het VK doen, zoals het er nu naar uitziet tenminste. Je zal zien dat de EU nu alles op alles gaat zetten - en daar ongetwijfeld al mee begonnen is - om herhaling te voorkomen. Stap één: maak een referendum over lidmaatschap van de EU onmogelijk.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: EU in crisis

Bericht door Pilgrim »

Dat vond ik eigenlijk ook. Populisme is eigenlijk de stem van het volk en niet van de elite. Populus betekent volk. Maar het woord wordt negatief gebruikt in de zin van het 'domme volk'. Minachting van de elite dus. Overigens is het natuurlijk mogelijk dat soms ook de visie van het volk of een deel er van negatief kan zijn, maar dat is vandaag zeker niet geval wanneer het de islamisering en massa-immigratie betreft.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
mercator
Berichten: 19672
Lid geworden op: do nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: EU in crisis

Bericht door mercator »

Ali Yas schreef:De koers van de EU is iets veel ergers: het behandelen van het volk als een domme massa die aan de hand moet worden genomen. Europese stromingen met dezelfde antidemocratische inslag waren het fascisme en het nazisme.
De EU is nog antidemocratischer dan fascisme en nazisme. Mussolini en Hitler konden op brede steun van de bevolking rekenen en werden volledig legaal verkozen. Ik kan mij niet herinneren dat iemand van ons voor Van Rompuy, Juncker of Timmermans gekozen heeft.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: EU in crisis

Bericht door Ali Yas »

mercator schreef:
Ali Yas schreef:De koers van de EU is iets veel ergers: het behandelen van het volk als een domme massa die aan de hand moet worden genomen. Europese stromingen met dezelfde antidemocratische inslag waren het fascisme en het nazisme.
De EU is nog antidemocratischer dan fascisme en nazisme. Mussolini en Hitler konden op brede steun van de bevolking rekenen en werden volledig legaal verkozen. Ik kan mij niet herinneren dat iemand van ons voor Van Rompuy, Juncker of Timmermans gekozen heeft.
Nee, maar we hebben wel gekozen voor partijen die zonder uitdrukkelijke grondwetswijzigingen bevoegdheden afstonden. En die hebben we vervolgens herkozen, herkozen en nog eens herkozen. Wat moet ik er verder nog van zeggen? In een democratie krijgt een volk de dictator die het verdient.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: EU in crisis

Bericht door Pilgrim »

Trumps EU-ambassadeur verwacht dat euro en EU binnen anderhalf jaar instorten

Xander, 26-01-2017

Afbeelding

ECB president Draghi suggereert voor het eerst dat een land uit de eurozone kan stappen

Professor Ted Malloch, die namens de regering Trump waarschijnlijk de ambassadeur voor de EU wordt, verwacht dat de euro binnen één tot anderhalf jaar instort. ‘Ik ben er niet zeker van dat er nog een Europese Unie zal zijn om mee te onderhandelen... Wat ik in 2017 absoluut zou doen is ‘short’ gaan op de euro. Ik denk dat het niet alleen een afzakkende valuta is, maar dat er een echt probleem is, en dat de munt in feite in het komende één tot anderhalf jaar kan instorten.’ (1)

Dat het uiteenvallen van de eurozone een steeds serieuzere mogelijkheid wordt bleek onlangs toen ECB president Mario Draghi voor het eerst openlijk suggereerde dat een land uit de eurozone kan stappen. De afgelopen jaren hield hij nog stug vol dat ‘er geen plan B’ is voor de euro.

TARGET-2 systeem dreigt te exploderen
Een lidstaat dat wil vertrekken, moet echter eerst zijn TARGET-2 schulden betalen, zo stelde Draghi. Voor Italië komt de rekening dan op € 357 miljard uit. Daarmee moeten vooral Duitsland, dat voor € 754 miljard aan TARGET-2 ‘assets’ heeft (feitelijk waardeloze ‘leningen’ en kredieten aan Zuid Europa, waarmee op kosten van de belastingbetaler de import uit Noord Europa werd gefinancierd), en Nederland, dat hier in 2012 al minimaal € 220 miljard aan kwijt was, worden gecompenseerd – geld, dat in onze samenleving had kunnen worden geïnvesteerd, zoals het overeind houden van de inmiddels kapot bezuinigde gezondheidszorg.

De enigen die naast de zuidelijke schuldenlanden enorm van TARGET-2 hebben geprofiteerd zijn de exporterende bedrijven, de banken en hun grootaandeelhouders. Daarom willen zij per se in de eurozone blijven. Dat dit steeds meer ten koste gaat van de gewone man, die al jaren wordt geconfronteerd met stijgende lasten, is duidelijk iets waar men in Brussel, Den Haag en Frankfurt geen seconde wakker van ligt.

De afgelopen maanden zijn de TARGET-2 saldo’s snel groter geworden, waardoor de instabiliteit van de eurozone verder is toegenomen. Harvard econoom Carmen Reinhart waarschuwde al voor een kapitaalvlucht uit Italië, waardoor het toch al wankele land zo goed als zeker zal instorten, en daarmee de hele eurozone in zijn val dreigt mee te sleuren.

Xander

(1) Zero Hedge
(2) Zero Hedge

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... -instorten
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
silkyboxershortXL
Berichten: 2541
Lid geworden op: za apr 24, 2010 3:20 pm

Re: EU in crisis

Bericht door silkyboxershortXL »

Black pigeon speaks:
Populism and the END of the EU
Hoop is geen strategie.
WWG1WGA
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: EU in crisis

Bericht door Pilgrim »

The European Union Trembles
Gepubliceerd op 31 jan. 2017



The leadership of the EU think the EU is beset by enemies on all sides and are currently in the middle of an existential crisis.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: EU in crisis

Bericht door Pilgrim »

Open brief aan Jeroen Dijsselbloem (PvdA): ‘Wijs burgerinitiatief tot enquête invoering euro niet af’

Redactie, 05-02-2017

Afbeelding

En aan Tweede Kamer, door euro-onderzoeker André ten Dam

Geachte heer Dijsselbloem, geachte dames en heren van de Tweede Kamer,

Op woensdag 1 februari was ik als politiek- en wetenschappelijk onafhankelijk euro-researcher op de publieke tribune aanwezig bij het Kamerdebat betreffende het Burgerinitiatief tot een parlementaire enquête over de invoering van de euro. Ik heb dat debat met belangstelling, maar van tijd-tot-tijd ook met verbijstering gadegeslagen.

Eurocrisis
De euro is, met de Griekse crisis in 2010, in een terminale coma geraakt en sindsdien wordt de munt kunstmatig in leven gehouden door middel van allerlei peperdure noodfondsen en een letterlijk waanzinnig rente- en euro-wisselkoers-verlagend ECB-beleid, dat voor Nederland zeer schadelijk is. Reden van de euro-ellende is, zoals algemeen bekend, dat de economieën van de eurolanden onderling veel te verschillend zijn om met elkaar succesvol een monetaire unie te kunnen vormen en daarbij een gezamenlijke eenheidsmunt te kunnen voeren.

En juist de onmogelijkheid van onderlinge wisselkoersaanpassingen en rentedifferentiatie van het huidige one-size-fits-all/none Euro Pact werkt verstikkend voor alle eurolanden. Dat heeft sinds het uitbreken van de eurocrisis in 2010 een onnoemelijk economische, financiële, sociale, humanitaire en politieke ravage aangericht. Van enig uitzicht op het economisch naar elkaar toegroeien van de diverse economieën op afzienbare termijn is geen sprake. Desondanks wordt er inmiddels al zeven jaar lang, met oogkleppen op en op een ‘wishful thinking’ wijze, maar voortgemodderd met de euro.

Trojkabeleid
Zo stelde minister van Financiën Dijsselbloem in het Kamerdebat van woensdag nog maar eens opnieuw dat de Eurogroep en de Trojka zo goed bezig zijn om de eurocrisis te bestrijden.

Volgens hem werkt het sinds 2010 gevoerde Trojkabeleid goed en heeft dat beleid de onderlinge verschillen (macro-economische onevenwichtigheden) tussen de eurolanden doen afnemen. Een ‘Plan B’ is totaal niet aan de orde, het ‘Plan B’ is immers ‘Plan A’, aldus de voorzitter van de Eurogroep.

Maar ik wijs er hierbij graag op dat uit de nodige praktijkvoorbeelden van de recente monetaire geschiedenis is gebleken dat landen in crisis, zoals de Zuid-Europese eurolanden inmiddels soms al 10 jaar lang, met de juiste aanpak er binnen pakweg 2 jaar weer bovenop geholpen worden. Deze aanpak houdt kortgezegd in:

1. herschikking van de wisselkoers van zo een land tot internationaal evenwichtig niveau,
2. het voeren van een rentebeleid passend bij de nationale economie van zo een land, en
3. waar nodig, afboeking van onhoudbare staatsschulden tot een draagbaar niveau.

In de herstelfase die dan ontstaat is er ook een veel sterker politiek en maatschappelijk draagvlak voor de daarbij eventueel noodzakelijk door te voeren hervormingen.

Voortmodderbeleid
Verder wijs ik er graag op dat nog vorige maand DNB-president Klaas Knot heeft gesteld dat de onderlinge economische verschillen tussen de eurolanden niet zijn afgenomen, zoals de heer Dijsselbloem beweert, maar juist zijn toegenomen.

En laten we eerlijk zijn, nadat een van de grootste supporters van de euro, Jospeph Stiglitz, vorig jaar daarvoor de moed heeft opgegeven, is er in de wereld ook geen sterveling meer te bekennen die nog meent dat de euro een goed idee is geweest en dat we daarmee op de huidige voet zouden moeten doorgaan.

Gelet op het bovenstaande zou het volgens velen een goed idee zijn dat de heer Dijsselbloem met zijn Eurogroep het euro-voortmodderbeleid zou staken. Het is meer dan de hoogste tijd dat zij zich met volle overgave gaan oriënteren op alternatieven.

The Matheo Solution (TMS)
Eén van die alternatieven is The Matheo Solution (TMS). Ondergetekende heeft die al in 2010 ontworpen en gepresenteerd. En getuige het Kamerdebat blijkt de heer Dijsselbloem daarvan ook gehoord te hebben.

Tijdens het Kamerdebat reageerde de heer Dijsselbloem immers, naar aanleiding van een vraag van de heer Joram van Klaveren, op het kernonderdeel van The Matheo Solution (TMS). Daarbij stelde de heer Dijsselbloem, kort gezegd, dat het TMS-systeem hetzelfde zou zijn als het Europese wisselkoerssysteem van voor de invoering van de euro, en daarmee kwetsbaar voor de mogelijkheid van valutaspeculatie.

Maar de heer Dijsselbloem heeft, met diens ambtelijke top, ‘The Matheo Solution (TMS)’ kennelijk nog steeds niet goed begrepen. Immers, omdat de euro in het TMS-systeem de énige valuta is voor alle eurolanden, is valutaspeculatie juist per definitie uitgesloten.

Maastricht 2.0
Op verzoek van diverse Kamerleden van uitlopende politieke signatuur licht ik ‘The Matheo Solution (TMS)’ regelmatig toe. Daarbij leg ik ook altijd uit dat ik me er zeven jaar geleden goed bewust van was dat valutaspeculatie – denk aan George Soros & het Britse pond – de achilleshiel vormde van het Europese wisselkoerssysteem zoals dat vóór de invoering van de euro bestond. Daarom heb ik het TMS-kernsysteem ontworpen in een structuur waarbij de euro voor alle eurolanden de enige valuta is en blijft. Het noodzakelijke wisselkoersmechanisme wordt dan gecreëerd, eenvoudigweg op basis van te introduceren nationale rekeneenheden. Deze nieuwe nationale rekeneenheden vormen dan tegelijk de basis voor het eveneens dringend noodzakelijke nationaal gerichte rentebeleid.

Het aardige is dat alle politieke groeperingen, zowel zij die ideologisch van mening zijn dat de euro moet blijven, als zij die vinden dat er weer nationale munten moeten komen, zich in ‘The Matheo Solution (TMS)’ zouden moeten kunnen vinden.

Maar ‘The Matheo Solution (TMS)’ is veel meer dan alleen een innovatief kernconcept. Het betreft een 10-punten plan waarmee álle aspecten van de eurocrisis kunnen worden aangepakt, en waarvan er sinds 2010 al vele gemeengoed zijn geworden. Het is de facto een blauwdruk voor een ‘Maastricht 2.0’.

Indien ‘The Matheo Solution (TMS)’ al ingevoerd zou zijn geweest, dan zou de eurocrisis zeer waarschijnlijk al lang en breed zijn opgelost. En veel van de ontstane ellende zou zijn voorkomen.

Het spreekt voor zich dat ik een en ander ook eens aan de heer Dijsselbloem en de leden van de Eurogroep nader zou willen toelichten.

Parlementaire enquête over (de invoering van) de euro
Dan het burgerinitiatief tot een parlementaire enquête over de euro.

Vooropgesteld, het is wat ongelukkig dat één van de drie initiatiefnemers daarvan, Forum voor Democratie (FvD), inmiddels een politieke partij is geworden en thans ook meedoet aan de komende Kamerverkiezingen van 15 maart. Maar dat neemt niet weg dat de Tweede Kamer dit burgerinitiatief op inhoud dient te beoordelen en te wegen. Dit initiatief moet in de aanloop naar de verkiezingen niet het politieke debat in worden getrokken, zoals een aantal Kamerleden tijdens het Kamerdebat meende te moeten doen.

‘Politici hebben werkelijk geen idee’
Op inhoudelijke gronden kun je beargumenteren dat een parlementaire enquête over (de invoering van) de euro al-of-niet gewenst of noodzakelijk is. De regering heeft een punt dat er al heel veel bekend en terug te vinden is over de invoering van de euro en het voorafgaande (parlementaire) traject daarnaar. In het regeringsstandpunt van de hand van de heer Dijsselbloem is dat uiteengezet. Of alle indertijd daarbij betrokken politici (zowel de uitvoerende als controlerende) wel enig benul hadden wat een Europese one-size-fits-all valuta precies inhoudt, is overigens een andere vraag. De onlangs overleden oud-DNB directeur, André Szász, was op regeringsniveau betrokken bij het Verdrag van Maastricht en volgens hem hadden veel politici werkelijk geen idee.

Dit gegeven, gecombineerd met de in 2010 uitgebroken en nog immer voortdurende euro-ellende, zou mijns inziens meer dan voldoende reden zijn voor de gevraagde de parlementaire enquête over (de invoering van) de euro.

Bovendien heeft ook minister Dijsselbloem volgens NRC na afloop van het Kamerdebat kenbaar gemaakt dat hij een parlementaire enquête over (de invoering van) de euro prima zou vinden: dan is er tenminste voor iedereen duidelijkheid. En zo is het ook.

De Wisselverlieszaak
Maar dat is nog niet alles.

Er is immers één specifiek onderdeel dat de door het Burgerinitiatief gevraagde parlementaire enquête over de euro meer dan rechtvaardigt. En dat is het indertijd omruilen van de Nederlandse gulden voor de euro, de zogenoemde Wisselverlieszaak. Centraal hierin staat de onjuiste euroconversiekoers van de Nederlandse gulden en de desastreuze gevolgen daarvan. Op verzoek van het Burgerinitiatief heb ik dienaangaande het een en ander opgeschreven.

Het is bijzonder spijtig dat tijdens de parlementaire behandeling van het Burgerinitiatief deze kwestie nauwelijks aan de orde is gekomen. Ook minister Dijsselbloem heeft er in het regeringsstandpunt, verwijzend naar zijn ambtsvoorgangers, maar wat overheen geschreven.

Wisselverlies
Zoals ik in mijn bijdrage aan het Burgerinitiatief heb uiteengezet is de schade voor de Nederlanders als gevolg van de onjuiste conversiekoers (het Wisselverlies) structureel van aard en is deze in 2016 opgelopen tot ca. € 975 miljard, derhalve een schadebedrag van meer dan tweemaal onze nationale staatsschuld. Voorwaar geen klein bier en op zich al meer dan voldoende voor een parlementaire enquête, zou ik zeggen.

Een gevoelige kwestie? Jazeker, maar de Nederlandse burger heeft er na al die jaren recht op om te weten wat er precies is gebeurd en waarom dat zo is gebeurd.

Dat er in ieder geval naar de Wisselverlieszaak een diepgaand parlementair onderzoek zou moeten komen is evident, en daarvoor heb ik al jaren geleden gepleit. Voor een adequate waarheidsvinding is een parlementaire enquête daartoe de enig juiste methode. En daarmee moeten we ook zeker niet langer wachten.

Burgerinitiatief tot parlementaire enquête
Ieder zichzelf respecterend en zorgvuldig handelend Kamerlid zou als onderdeel van de controlerende macht, naar mijn bescheiden mening, derhalve niet anders dan tot die conclusie moeten komen.

Ik roep daarom alle individuele Kamerleden van de fracties van PvdA, CDA, D66 en VVD (en waarschijnlijk ook GroenLinks) op om hun voorgenomen afwijzing van het voorstel van het Burgerinitiatief tot een parlementaire enquête over (de invoering van) de euro te heroverwegen.

Met vriendelijke groet,
André ten Dam
Onafhankelijk euro-researcher

Deze open brief werd eerder geplaatst op Follow The Money.

http://biz.tpo.nl/2017/02/05/open-brief ... ampaign=91
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: EU in crisis

Bericht door Pilgrim »

Euro wankelt: Rente staatsschulden bankroet Frankrijk en Italië stijgt weer

Xander, 04-02-2017

Afbeelding

Ook Griekse crisis is weer terug van (nooit) weggeweest: Schuldenlast gestegen naar 180% BNP, van beloofde hervormingen is vrijwel niets terecht gekomen

Zonder het massale geld bijdrukken door de ECB -€ 90 miljard per maand- zouden Frankrijk, Italië en Spanje onmiddellijk bankroet zijn, zo legde financieel analist Egmond Haidt onlangs uit. Daarnaast is de enige reden waarom de eurozone nog bestaat de extreem lage rente. Echter, de rente die de failliete staten Frankrijk en Italië over hun staatsschulden moeten betalen, is ondanks de digitale geldpers van de ECB in korte tijd fors gestegen. Met de verkiezingen in Frankrijk en mogelijk ook weer Italië in aantocht, is er nog maar een klein zetje nodig om (een van) beide landen uit de euro en wellicht ook de EU te doen treden. Dat zal het einde van de faliekant mislukte unie betekenen.

De Franse rente steeg van 0,1% in september naar 1,07% nu, en de Italiaanse van 1,1% naar 2,25%. De percentages zijn volgens Haidt echter nog steeds véél te laag als gekeken wordt naar de gigantische staatsschulden van beide landen: € 2,16 biljoen voor Frankrijk (97,5% van het BNP), en € 2,2 biljoen voor Italië (132,7% van het BNP).

Le Pen dreigt met Frexit
Beleggers en investeerders beginnen weer nerveus te worden. In Frankrijk, de tweede economie van de eurozone, zal Front National leider Marine Le Pen het zo goed als zeker tot de tweede ronde van de presidentsverkiezingen op 23 april schoppen. Peilingen wijzen nu uit dat ze die vervolgens toch zal verliezen, maar met de ‘onverwachte’ winst van Donald Trump en het Brexit in gedachten, vreest de financiële wereld dat een nieuwe ‘verrassing’ mogelijk is.

Le Pen wil bij winst nog dit jaar een referendum over de euro organiseren, en van Brussel de zeggenschap over een eigen munt, eigen wetten en de eigen begroting terugeisen. Als dat wordt geweigerd, zal ze het volk adviseren om voor uittreding uit de EU te stemmen (‘Frexit’), wat het onmiddellijke einde van de eurozone en vermoedelijk ook de Unie zal betekenen.

Nog grotere zorgen over Italië
Over Italië zijn nog veel grotere zorgen. Dat komt niet alleen door de percentueel veel hogere staatsschuld, maar ook omdat er in juni opnieuw verkiezingen zouden kunnen komen, en oppositiepartij M5S van cabaretier Beppe Grillo aan de macht zou kunnen komen. Grillo wil eveneens een referendum over de Italiaanse uittreding uit de eurozone organiseren.

ECB president Mario Draghi suggereerde onlangs voor het eerst dat zijn thuisland inderdaad onder bepaalde voorwaarden de eurozone zou kunnen verlaten. Jarenlang had hij volgehouden dat alleen al het idee onbestaanbaar was, en de ECB altijd alles zou blijven doen om de muntunie intact te houden. Alleen al het feit dat hij het nu toch heeft genoemd geeft aan hoe realistisch en ernstig de situatie ondertussen is geworden.

Ook Griekse crisis weer terug
Tot overmaat van ramp is –zoals we vanaf 2010 voorspelden- ook de Griekse crisis weer terug van (nooit) weggeweest. De honderden miljarden euro’s die de eurozone in het land* heeft gepompt, zijn alweer zo goed als verdampt, terwijl de Grieken amper werk hebben gemaakt van de beloofde hervormingen. De schuldenlast is zelfs verder gestegen naar 180% van de BNP. Het IMF eist opnieuw een massale schuldenkwijtschelding, maar Europa is daar zeer huiverig voor, omdat dan ook de Fransen, Italianen en Spanjaarden hetzelfde zullen eisen. En daar ontbreekt simpelweg het geld voor. (2)

(* Voornamelijk in het failliete Europese bankensysteem, dat dankzij de Griekse schuldenlast dreigde om te vallen.)

Draghi machteloos als er een referendum komt: Euro zal instorten

Door de politieke onzekerheid kan de rente voor Frankrijk en Italië de komende maanden verder stijgen. De vraag is wanneer Draghi ingrijpt en het opkoopprogramma, dat in april naar € 60 miljard per maand wordt teruggeschroefd, weer opvoert. Mochten de Fransen of Italianen inderdaad voor respectievelijk Le Pen en Grillo stemmen, en er komt inderdaad een referendum, dan kan zelfs Draghi met zijn geldpersen niets meer doen om de jarenlang op kosten van met name Duitsland en Nederland uitgestelde instorting van de eurozone te stoppen.

Xander

(1) Finanzen100
(2) Cash.ch

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... tijgt-weer
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: EU in crisis

Bericht door Pilgrim »

“Bodemloze put”...

Afbeelding

“Hoeveel nog?” “Tot hij vol is!”
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: EU in crisis

Bericht door Pilgrim »

Miljardenverliezen voor Italiaanse banken Monte dei Paschi en UniCredit

09-02-17 - Redactie - Bron: ANP

Afbeelding
Het hoofdkwartier van Monte dei Paschi in Sienna. ©REUTERS

De Italiaanse banken UniCredit en Monte dei Paschi di Siena (MPS) hebben het vierde kwartaal van 2016 afgesloten met miljardenverliezen. Voor UniCredit resteerde een min van 13,6 miljard euro. MPS had onder de streep een tekort van 2,5 miljard euro.

De dieprode cijfers komen niet als een verrassing. UniCredit nam eerder een voorziening van ruim 13 miljard euro op de verkoop van slechte leningen. Daarnaast kampt de grootste bank van Italië met kosten vanwege een reddingsplan. De omzet van UniCredit viel bijna 11 procent lager uit op 4,2 miljard euro. Dat komt onder meer door lagere opbrengsten op leningen.

Stresstest
Sinds de laatste Europese stresstest voor financiële instellingen ligt de bank onder een vergrootglas vanwege zijn relatief zwakke kapitaalbuffers. Onlangs bereikte UniCredit een akkoord over een claimemissie waarbij voor 13 miljard euro aan nieuwe aandelen worden uitgegeven.

Ook MPS moest bloeden voor slechte leningen. Daarvoor zette de bank eerder zo'n 2,5 miljard euro opzij. Het jaarverlies van de oudste bank ter wereld bedroeg 3,4 miljard euro. De toekomst van MPS is nog altijd ongewis. Investeerders wachten nog steeds op een volgende stap van de bank om de buffers te versterken. Eerder lukte het MPS niet om zelf kredietverstrekkers te vinden.

Het tekort van de bank komt volgens de meest recente berekeningen van de Europese Centrale Bank (ECB) neer op 8,8 miljard euro. Zonder extra kapitaal is de oudste bank ter wereld gedoemd ten onder te gaan, waardoor mogelijk ook andere banken in grote problemen komen.

http://www.demorgen.be/economie/miljard ... -bc2ba188/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Plaats reactie