F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Mahalingam
Berichten: 38912
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Berichtdoor Mahalingam » Zo Jan 14, 2018 1:37 pm

Een hijab is wereldwijd nieuws geworden. De sluizen in de media gaan wijd open. Kennelijk raakt dit verhaal een heel gevoelige snaar bij Mohammedanen en hun sympathisanten. Zo iets horen ze graag.
Het gaat over deze hijab in Canada van Khawlah Noman (hier met haar broertje die getuige zou zijn):

Afbeelding
Man knipt hoofddoek van elfjarig meisje af in Canada
Een elfjarig meisje uit de Canadese stad Toronto zegt dat een man vrijdagochtend tot twee keer toe probeerde om haar hoofddoek af te knippen terwijl ze naar school wandelde. De politie is op zoek naar de dader en beschouwt de aanval als een haatmisdrijf.

Het is toch ongelooflijk zeg. En de engert deed zelfs een tweede poging voor een knipbeurt.
Hier het tranentrekkende verhaal.
“Ik voelde me erg bang en verward,” vertelde Khawlah Noman vrijdagnamiddag tijdens een persconferentie. Het meisje zegt dat ze de man voelde naderen toen ze met haar jongere broertje op weg was naar school. Ze draaide zich om en zag de man staan met een schaar in de hand. “Ik gilde. De man liep gewoon weg. We volgden een grote groep mensen om veilig te zijn. Hij kwam terug. Hij bleef in mijn hoofddoek knippen, zei Khawlah.

En over deze dader die verder niemand gezien schijnt te hebben:
De politie is nu op zoek naar een middelgrote Aziatische man met een dunne snor en een zwarte bril. Hij zou midden de twintig zijn en droeg een zwarte broek en een zwarte sweater op het ogenblik van de aanval.

In het Engelstalige bericht is sprake van een "Asian". Als dit in Britse betekenis is dan wordt een Pakistaan bedoeld. In de USA betekenis is het een echt Aziatisch uitziende persoon (Vietnam, China, Japan).
Politici rollen over elkaar heen om hun afschuw te betonen. De tophaan als eerste:
De Canadese premier Justin Trudeau haalde het incident aan tijdens een toespraak aan het einde van een tweedaagse retraite met zijn kabinet. “Mijn hart gaat uit naar het jonge meisje dat werd aangevallen, schijnbaar voor haar religie. Ik kan me niet voorstellen hoe bang ze moet geweest zijn,” zei hij. “Ik wil dat zij en haar familie en vrienden en gemeenschap weten dat dit niet is waar Canada voor staat.”

En over de dramatische persconferentie:
Khawlah bekende tijdens ze persconferentie dat ze nu “eigenlijk heel bang is” om naar school te wandelen. “Wat je doet is echt verkeerd. Je mag je zo niet gedragen en vooral, ik ben een kind,” zei ze in een boodschap voor haar aanvaller.

Haar moeder Saima Samad stond haar dochter bij. “Ik ben gewoon blij dat ze veilig is,” aldus Samad met trillende stem. “Ik weet niet waarom hij het gedaan heeft, maar dit is gewoon niet [typisch voor] Canada.”

Dit is mama met dochter. Ziet er niet erg geïntegreerd uit na 25-jarig verblijf:

Afbeelding

De Engelse pers geeft meer smeuïge details:
'He was smiling': Girl, 11, recounts man slicing hijab with scissors
http://torontosun.com/news/local-news/man-allegedly-assaulted-girl-on-way-to-school-cut-off-her-hijab-toronto-police
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71937
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Berichtdoor Ariel » Zo Jan 14, 2018 2:00 pm

Mahalingam schreef:
Man knipt hoofddoek van elfjarig meisje af in Canada
Een elfjarig meisje uit de Canadese stad Toronto zegt dat een man vrijdagochtend tot twee keer toe probeerde om haar hoofddoek af te knippen terwijl ze naar school wandelde.


Het zal mij niet verbazen als we over een tijdje lezen dat het meisje het verhaal verzonnen heeft.

:thinking: The man just ran away. We followed this crowd of people to be safe. He came again. He continued cutting my hijab again. He was smiling.”.............. En niemand in this crowd of people heeft de moslima geholpen of wat gezien? :nietverstaan:

Dit verhaal stinkt.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71937
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Berichtdoor Ariel » Ma Jan 15, 2018 8:42 pm

Ariel schreef:
Het zal mij niet verbazen als we over een tijdje lezen dat het meisje het verhaal verzonnen heeft.

.


En ja hoor....FAKED Hate in Canada: Attack on 11 year-old hijab-wearing girl didn’t happen say police. She lied about it all

Afbeelding

Another worldwide brouhaha over a “Muslim hate crime” and then the subsequent media after it is exposed as a faked incident by Muslim. The majority of “hate crimes” against Muslims are committed or faked by Muslims in order to give some evidence of the big lie of “islamophpbia.”

Before this “hate crime” was even vetted, the increasingly unfit Prime Minister Justin Trudeau exploited it to further the imposition of sharia in Canada.

He has yet to make a comment.

Attacks on Jews are double the attacks on Muslims in Canada, and Trudeau never said a word.

An assailant, in two attempts within 10 minutes, cut the girl’s hijab using scissors while she was walking to school with her brother on Friday, a Toronto police spokeswoman said.

“I felt confused, scared, terrified,” Khawlah Noman, who is in Grade 6, told reporters at her school on Friday.

“I screamed. The man just ran away. We followed this crowd of people to be safe. He came again. He continued cutting my hijab again.”

What a vicious liar.

These lies and smears against non-Muslims are encouraged by a media and political elite who richly reward such claims. Reporting a hate crime that is faked should be a criminal offense. How many people were harassed and interrogated by the police as a result of this hate crime?

Alleged attack on hijab-wearing girl didn’t happen: Police

    CP24, January 14, 2018:

    After investigating an incident where an 11-year-old girl alleged a man cut off her hijab on her way to school last week, police now say the event does not appear to have happened.

    On Jan. 12, the girl told police that she was on her way to Pauline Johnson Public School in Scarborough when a man dressed in black came up behind her. She said the man pulled off the hood to her jacket and cut off her hijab with a pair of scissors before fleeing the area.

    Toronto police responded and said they were investigating the alleged incident as a hate crime.

    However police said Monday morning that after a thorough investigation, they don’t believe the incident happened.

    “After a detailed investigation, police have determined that the events described in the original news release did not happen,” police said in a statement.

    Police spokesman Mark Pugash declined to call the incident a hoax, but said police now consider the investigation closed.

    “We are very thankful that this assault did not in fact happen. We won’t be commenting further,” the Toronto District School Board said in a short statement.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 38912
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Berichtdoor Mahalingam » Di Jan 16, 2018 1:11 pm

En mama (met opgetrokken slabbetje) en dochter (met enorme hoofddoek) wisten, na 25 jaar verblijf in Canada welke knopjes ze bij de Gutmensch moeten indrukken om onderbuikgevoelens op te roepen.
Dochter:
“I feel this is terrible and I feel like this should stop,” the student said. “I think what you’re doing is wrong. You should not act like this, especially cause I’m a kid. I felt confused, scared, terrified.”

Mama (van achter haar slabbetje?):
“I came to the school right away,” a visibly upset Saima Samad said. “I’m just so happy she’s safe…It’s just not Canada. I’m so proud to be a Canadian and I feel safe in this community. It’s just, it’s not right. He should get help. This is not who we are.”
[...]
“It is offensive, obviously,” she said. “We don’t know his intentions. I’m very frustrated and angry. But we believe in peace. I want to give him the message — ‘We’re all in this together and we should live in harmony.’ It’s a multicultural country.”
http://torontosun.com/news/local-news/man-allegedly-assaulted-girl-on-way-to-school-cut-off-her-hijab-toronto-police
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 38912
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Berichtdoor Mahalingam » Di Jan 16, 2018 4:04 pm

Je gaat je zodoende ook vragen stellen bij een incident in Amsterdam waar een buschauffeur geen Marokkaanse in de bus wilde hebben.
Politie onderzoekt discriminatie passagier door GVB
Op de Facebookpagina Amsterdam Noord in het nieuws beschrijft de moeder van het meisje het voorval. Afgelopen november stond de 14-jarige in Noord op bus 38 te wachten, van Elzenhagen naar Molenwijk.

De chauffeur zou tegen haar en een ander meisje dat wilde instappen gezegd hebben 'dat ze maar even buiten moesten wachten', aldus de moeder. Toen haar dochter vroeg waarom ze niet mochten instappen, kreeg zij het antwoord dat hij liever niet 'dat soort mensen in de bus wilde hebben'.
Het meisje zou hebben gevraagd wat de chauffeur daarmee bedoelde. Waarop hij naar verluidt specificeerde: 'Marokkanen'.
Een reiziger zou tegen de buschauffeur hebben gezegd dat hij de meisjes mee moest te nemen, anders zou zij uitstappen. De twee werden vervolgens toch meegenomen door de chauffeur.
[...]
Het vervoerbedrijf zegt vier busbestuurders te hebben gesproken die op en rond het tijdstip dienst hadden. Maar dat heeft niets opgeleverd. Tevens komt het signalement dat het meisje van de chauffeur gaf niet overeen met de buschauffeurs die op dat moment dienst hadden.

Camerabeelden
Camerabeelden zijn er niet van het incident. "Camerabeelden worden na ongeveer 24 uur overschreven. Spijtig genoeg kwam de melding van dit incident te laat binnen, waardoor we de camerabeelden niet hebben kunnen lichten," aldus het GVB.

Op de Facebookpagina vraagt de moeder of er getuigen van het voorval zijn die het verhaal willen bevestigen bij de politie. De politie heeft de aangifte in onderzoek.
https://www.parool.nl/amsterdam/politie-onderzoekt-discriminatie-passagier-door-gvb~a4557248/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 38912
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Berichtdoor Mahalingam » Di Jan 23, 2018 9:29 pm

Het al weer een tijdje terug deze dwaze reclame van een gehoofddoekte met shampoo en schuim.



En die dwazen van LÓreal komen met eenzelfde idee als Head and Shoulders.
Maar helaas, hoe verwonderlijk, het model blijkt nogal antisemitisch (in MSM taal: anti-Israëlisch) te zijn.
Brits model met hijab stapt uit L'Oreal-campagne wegens verzenden van anti-Israëlische tweets
Het Britse model Amena Khan is uit een L'Oreal-campagne gestapt wegens anti-Israëlische tweets die ze vier jaar geleden heeft verzonden. Dat maakte ze bekend op haar Instagrampagina. Enkele dagen daarvoor had Khan, die beroemd werd als beautyblogger, de wereld laten weten als eerste hijab-draagster prominent reclame te zullen maken voor haarverzorging.

Ze verklaard dat heel erg vreselijk veel waarde hecht aan diversiteit. (maar dan zonder Joden?)
"She described the role as "game-changing," and the brand was lauded for its inclusive approach to hair care ads. ".

https://www.volkskrant.nl/buitenland/brits-model-met-hijab-stapt-uit-l-oreal-campagne-wegens-verzenden-van-anti-israelische-tweets~a4561413/
Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

mercator
Berichten: 18571
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Berichtdoor mercator » Wo Jan 24, 2018 11:43 am

Mahalingam schreef:En die dwazen van LÓreal komen met eenzelfde idee als Head and Shoulders.

Wat voor zin heeft het nu je haar te wassen als er een doek over moet. Goed dat ik het weet nu, ik koop niks meer van Head en Shoulders en Oréal.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41275
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Berichtdoor Pilgrim » Do Jan 25, 2018 12:46 am

Nieuw lipstick-model van L´Oréal!

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41275
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Berichtdoor Pilgrim » Di Feb 06, 2018 12:18 am

Ze dreigde van de universiteit te worden verwijderd, omdat ze WEIGERDE een hijab te proberen tijdens de “World-Hijab-Day” op 1 februari

Geplaatst op 5 februari 2018

Afbeelding

Studenten van de “University of Central Florida” zijn online gemobiliseerd om ervoor te zorgen dat hun medestudent Kathy Zhu (foto) van de universiteit wordt verwijderd door haar te beschuldigen van ‘intolerantie’ en ‘onwetendheid’. Ze geven de studente de schuld dat zij op Twitter drie foto’s heeft geplaatst van plaatsen waar men de hijab kon proberen en erbij schreef: “Nee, dank u”, niet voor mij...

Een oproep om Kathy Zhu te verwijderen, werd door duizenden internetgebruikers doorgegeven. Maar het keerde zich tegen hen. Kathy is een invloedrijke blogger die niet geïntimideerd wil worden. Ze heeft overweldigende steun ontvangen van haar volgers en verschillende politici, activisten, bloggers en journalisten. Kathy heeft uiteindelijk haar zaak op haar universiteit gewonnen.

“Nee, bedankt.”

Kathy Zhu studeert aan UFC, een van de grootste Amerikaanse universiteiten. Op donderdag 1 februari organiseerde een groep studenten van de “Muslim Student Association” als bijdrage aan de Wereld Hijab Dag een hijab-stand op de campus om de vrouwelijke studenten over te halen de hijab te proberen. Dit wegens de betekenis en het belang van de hijab!

In haar verklaring probeert de MSA iedereen gerust te stellen: het dragen van de hijab op de campus is “optioneel” en “niemand is hiertoe gedwongen”. De vereniging ontkent ‘druk uit te oefenen’ om de studenten de hijab te laten dragen en beweert dat het alleen de bedoeling was hen er kennis mee te laten maken. Ze werden bovendien gratis verspreid! Het evenement werd gesponsord door verschillende ‘discrete modebedrijven’ (‘discrete mode’ is de eufemistische naam die wordt gebruikt om te verwijzen naar merken die verschillende hijabs en niqabs verkopen).

Toen men Kathy Zhu aanbood om de hijab te dragen, antwoordde ze eenvoudig: “Nee, dank u.” Daarna nam ze een foto van de stand en drukte op Twitter haar onvrede uit over dit islamitisch sluier-onderwijs.

Afbeelding

“Er is een pashokje, try a hijab” op mijn universiteitscampus, schreef ze. Dus nu vertellen ze ons dat het gewoon een modeaccessoire is en geen religieus symbool? Of probeert men vrouwen te laten wennen aan de onderdrukking door de islam?”

Bron: www.bellica.fr

Door: Solveig Mineo

Vertaald uit het Frans door: “delamontagne”

https://ejbron.wordpress.com/2018/02/05 ... -februari/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41275
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Berichtdoor Pilgrim » Zo Feb 25, 2018 4:37 am

Het links-islamitische blok in Rotterdam wil dat politievrouwen hoofddoeken kunnen dragen

Door Lars Benthin, 23 februari 2018

Afbeelding

Toch gek, de linkse partijen die altijd stonden voor het secularisme staan ineens zij-aan-zee met islamitische partijen. In Rotterdam is er een links-islamitisch blok ontstaan van GroenLinks, PvdA, PvdA en het islamitische NIDA. Dit blok heeft een islamitisch getint voorstel opgegooid: hoofddoeken moeten kunnen worden gedragen door politievrouwen. Dit voorstel werd eerst geweerd door de huidige coalitie tussen Leefbaar Rotterdam-D66-CDA en oppositiepartij VVD.

NIDA-leider El Ouali reageerde als door een adder gebeten. ‘Hoofddoeken verbieden is net zo kwalijk als wanneer ayatollahs hoofddoeken verplichten,’ wees hij op de wet die vrouwen in Iran verplicht om hoofddoeken te dragen, waartegen steeds meer Iraanse vrouwen in opstand komen. Maar door te pleiten voor een hoofddoekverbod gedraagt Leefbaar zich volgens El Ouali als ‘de omgekeerde ayatollah’.

Dit is natuurlijk een drogreden. Het gaat niet specifiek om het verbieden van hoofddoekjes in concreto, maar om de scheiding tussen kerk en staat. El Ouali zorgt dus zelf voor frictie tussen moslims en de rest van de samenleving door een valse tegenstelling te gebruiken. Dit zijn we al gewend van DENK op het landelijke politieke toneel, maar NIDA kan er ook nog wel wat van. De diverse samenleving die zij voorstellen is een samenleving waarbij etnische en sociale conflicten de kern vormen van het maatschappelijk verkeer. Niet omdat de partij daar zo zin in heeft, of dat de partij bewust naar zo een samenleving stuurt, maar omdat zo een samenleving nu eenmaal het gevolg is van de identiteitspolitiek van partijen als NIDA, DENK en Bij1.

De kern blijft: staat en religie gescheiden. Ook bij de politie. Geen uitzondering.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2018/ ... en-dragen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41275
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Berichtdoor Pilgrim » Di Feb 27, 2018 5:37 pm

Als je hoofddoek maar goed zit!...

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41275
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Berichtdoor Pilgrim » Di Feb 27, 2018 8:53 pm

Wind in de vrije haren

Hoofddoekenverbod op school

Tom Van Grieken, 27 februari 2018

Afbeelding

Terwijl moedige Iraanse vrouwen de hoofddoek afwerpen, vonden enkele islamitische ouders uit Maasmechelen dat hun dochters de hoofddoek moesten dragen op school. Nochtans bepaalt het schoolreglement duidelijk dat het dragen van religieuze symbolen verboden is. Dus stapten ze naar de rechter. Die gaf de ouders zowaar gelijk. Hoofddoeken op school, halal op school, islamitische feestdagen op school, moskeebezoeken met de school. Onze manier van leven wordt stap voor stap vervangen. Alsof wij ons moeten aanpassen aan nieuwkomers en niet omgekeerd.

We worden in de steek gelaten

De gewone Vlaming begrijpt dit niet en aanvaardt dit niet. We voelen ons bedreigd in onze identiteit. We voelen ons in de steek gelaten door politiek benoemde wereldvreemde rechters. In de steek gelaten door de oude politieke machtspartijen die laf de andere kant uitkijken terwijl onze manier van leven langzaamaan vervangen wordt. In de steek gelaten door de progressieve mediapastoors die elk protest hiertegen neerknuppelen met politiek-correcte banbliksems. Ondertussen kamperen ouders opnieuw voor schoolpoorten. Ze doen dat heus niet voor de deur van multiculturele concentratiescholen. Ze protesteren in stilte en stemmen met de voeten.

Fundamentele principes
Onze manier van leven is geen toevalligheid. Doorheen eeuwen conflict is een fragiel evenwicht gezocht tussen religie en staat. Dat is er niet zonder slag of stoot gekomen. Dat is met het bloed van velen betaald. Van heksenverbranding over excommunicaties tot regelrechte religieuze oorlogen, zowel tussen protestanten en katholieken als tussen gelovigen en vrijzinnigen. De leuze van de Franse Revolutie is ‘liberté, égalité, fraternité... ou la mort’. Vele duizenden katholieken konden dat laatste letterlijk ondervinden. Ondanks alle levensbeschouwelijke verschillen behoort de scheiding tussen kerk en staat tot onze manier van leven. Hetzelfde geldt voor de gelijkwaardigheid tussen man en vrouw. Dat is er ook niet zomaar gekomen. Pas sinds het eind van de 19de eeuw mogen ook vrouwen naar de universiteit. Pas sinds de jaren ’30 zetelen vrouwen in het parlement. Nog maar sinds 1948 mogen vrouwen stemmen in België, toen zeer tegen de zin van de socialisten trouwens.

Godsdienstvrijheid en gelijkheid
Het is juist dat net naast de scheiding tussen kerk en staat en de gelijkheid tussen man en vrouw ook de godsdienstvrijheid tot onze manier van leven behoort. Net zoals de vrijheid van onderwijs in onze grondwet verankerd is. Sinds de jaren ’70 migreerden honderdduizenden islamieten naar Vlaanderen. Door de snel-Belgwet namen velen onze nationaliteit aan. Voor hen betekent dit in vele gevallen een puur administratief proces, en geen aansluiting bij onze burgergemeenschap, noch een psychologisch aansluiten bij onze cultuurgemeenschap. De politieke kaste die deze massamigratie toeliet heeft aan deze nieuwkomers geweigerd duidelijk te maken wat nationaliteit precies betekent. Wie dat wel deed, zoals het Vlaams Belang, werd onterecht in het hoekje van het racisme geduwd. Nu zitten we dus met de situatie dat honderdduizenden islamieten gebruik kunnen maken van onze burgerlijke rechten om hun religieuze praktijken om te zetten in onze manier van leven. De uitspraak van de rechtbank van Tongeren om hoofddoeken toe te laten in het onderwijs, legt deze pijnlijke wonde bloot. Het is duidelijk dat het broos evenwicht in onze samenleving verstoord is en dat onze maatschappelijke vrede verder onder druk komt.

Islam en burgerschap
De hoofddoek is geen onschuldig kledingstuk, maar een religieus symbool van de radicale islam. Een vrouw kan immers islamiet zijn zonder de hoofddoek. Het zijn enkel radicale islamisten die de hoofddoek interpreteren als een verplicht islamitisch gebruik. Het is een symbool van onderdrukking van de vrouw die zich zou moeten bedekken vooraleer buitenshuis te mogen komen. Wie toegeeft aan deze hoofddoek, waar trekt die dan wel de lijn? Vallen burka’s dan ook onder de vrijheid van godsdienst? En wat met de vrouwenbesnijdenis? In de joodse ritus worden toch ook baby’s besneden zonder dat ze daar iets over te zeggen hadden? Dergelijk cultuurrelativisme is dodelijk voor onze samenleving. Vandaag de hoofddoek, morgen de burka en overmorgen de sharia? Wij moeten duidelijk een rode lijn trekken wat tot onze identiteit behoort en wat niet. Wat hoort hier en wat mag hier. De hoofddoek hoort niet thuis in het Gemeenschapsonderwijs. Dat is het staatsonderwijs, en onze staat moet neutraal zijn. Wie daar niet gelukkig mee is, die kan beroep doen op zijn grondwettelijk recht op vrijheid van onderwijs. Maar zoals de joodse school in Antwerpen aantoont, gelden ook daar onze seculiere wetten en basiswaarden. Je kan niet dezelfde moslim zijn in Mekka als in Antwerpen. De culturele context waarin je leeft is anders.

Dit is ons land
De Vlamingen moeten zich niet aanpassen aan nieuwkomers, de nieuwkomers moeten zich aan ons aanpassen. Want dit is ons land, met onze geschiedenis, onze cultuur, onze gewoonte en onze wetten. Als er radicale moslims zijn die zich daar niet in kunnen vinden, dan kunnen die terugkeren naar landen waar ze wel gelukkig kunnen zijn. Met onze nationaliteit, komen immers niet alleen rechten, maar ook plichten om onze manier van leven te verdedigen. En in die manier van leven is er gelijkheid tussen man en vrouw en scheiding tussen kerk en staat. Vlaanderen zal altijd een land van Belforten en kathedralen blijven, niet van moskeeën en minaretten. Onze vrijheid en identiteit zijn niet onderhandelbaar. Onze vrouwen zullen altijd de wind door hun haren mogen voelen.

https://doorbraak.be/wind-vrije-haren/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18881
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Berichtdoor King George » Za Mar 03, 2018 3:00 pm

"De hoofddoek moet je leren gehoorzamen: aan je ouders, broer, man en Allah"

Volgens activiste en N-VA-verkiezingskandidate Darya Safai toont de hoofddoek "hoe de vrijheid van godsdienst de rechten van het kind aantast". Want: "Leren gehoorzamen: dat is de filosofie achter de hoofddoek. Onderdanig zijn en luisteren. Naar je ouders, naar je broers, naar je man, naar Allah."

De rechtbank in Tongeren oordeelde vorige week dat het hoofddoekenverbod op twee scholen in Maasmechelen in strijd is met de vrijheid van godsdienst. Terwijl een hoofddoek toch het ultieme symbool is van discriminatie tegen vrouwen en het toelaten ervan de mensen alleen maar verder uit elkaar drijft.

In het algemeen is het zo dat de meisjes die zich schikken naar de dogma's van een religie, dat allerminst doen uit vrije wil, zoals ze zelf beweren. Ze zijn vaak het slachtoffer van indoctrinatie en sociale druk. Ouders, broers en neven laten de meisjes zelden de keuze om al dan niet een hoofddoek te dragen.

Wie het toch aandurft om het gebod te negeren, riskeert niet alleen een definitieve breuk met de familie. Velen worden beledigd op straat. Kinderen komen huilend thuis van school omdat hun moeder een hoer wordt genoemd, en vragen of ze alsjeblieft haar haren wil bedekken.

Sommige gezinnen moeten verhuizen omdat niemand nog contact wil hebben met hen. Maar die stemmen horen we zelden. Ook weer uit schrik om uit de gratie van de gemeenschap te vallen, en om later geen huwelijkspartner te vinden.

Leren gehoorzamen: dat is de filosofie achter de hoofddoek.

Alleen meisjes die zich bedekken en zich goed gedragen (zoals de imams het willen dus) kunnen goede moslima's zijn. En dat wordt hen liefst zo jong mogelijk ingeprent. Zo leer je de kinderen wennen aan de hoofddoek, die als een tweede huid moet worden. De kans dat ze hem in de toekomst dan nog zullen afleggen, is klein. Leren gehoorzamen: dat is de filosofie achter de hoofddoek. Onderdanig zijn en luisteren. Naar je ouders, naar je broers, naar je man, naar Allah.

In Maasmechelen, en straks wellicht ook op andere scholen, wordt die indoctrinatie nu doorgezet in het klaslokaal. Ik kan me nochtans voorstellen dat het voor sommige kinderen een verademing moet zijn om op school te zijn, even verlost van de ouderlijke en religieuze plichten en verboden.

Het is ook de plek waar we hen iedere dag opnieuw kunnen tonen en vertellen dat ze erbij horen, en dat we veel gemeenschappelijk hebben. Dat ze volop kunnen genieten van de waarden die het leven hier zo mooi maken: vrijheid, gelijkwaardigheid, scheiding van kerk en staat...

Het lijkt mij in elk geval beter dan telkens weer herhalen dat ze anders zijn, en zich daarom ook anders mogen gedragen, of het nu over taal, oorsprong of religie gaat. Zo creëren we alleen maar meer apartheid in de samenleving, meer wij en zij, meer concentratiescholen, en daardoor minder kansen op de arbeidsmarkt.

De grootste slachtoffers van die discriminatie zijn de meisjes zelf. Wie de hoofddoek accepteert op school, laat de kinderen in de steek en is medeplichtig aan de onderdrukking van àlle vrouwen.

De scholen moeten die meisjes beschermen.

De scholen moeten die meisjes beschermen. Als ze tot hun achttiende geen hoofddoek moeten dragen, is de kans klein dat ze het ooit nog zullen doen. Als ze gewoon naar de zwemles mogen (zullen ouders dat in de toekomst ook proberen te verhinderen via de rechtbank?), heeft dat zonder twijfel een emanciperend effect. Als we onze scholen vrijwaren van discriminatie, zullen ze veel makkelijker een plaats vinden in onze maatschappij.

Het blijft mij verbazen dat 'feministische' organisaties als Furia, die ooit resoluut opkwamen voor de rechten van de vrouw en tegen de vrouwvijandige dogma's van de kerk, vandaag de discriminatie van vrouwen goedpraten en zich op één lijn zetten met de dogma's in de moskee.

De hoofddoek is hèt symbool van de ongelijkheid tussen mannen en vrouwen. Godsdienstvrijheid kan nooit een excuus zijn om dat goed te praten, laat staan onder het mom van zelfbeschikkingsrecht. Dat is wel het laatste wat al die onderdrukte vrouwen gegund wordt.


https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/03/02/opinie-darya-safia-hoofddoeken/
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18881
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Berichtdoor King George » Ma Mar 19, 2018 9:47 am

'Hoofddoek is beste voorspeller voor moslimfundamentalisme'

Afbeelding
© ANP

REDACTIE 26 MAART 2015, 14_24

De hoofddoek is de beste voorspeller voor moslimfundamentalisme en verklaart waarom moslima's minder vaak werk hebben. Dit schrijft maandblad Opzij op basis van onderzoek van hoogleraar sociologie Ruud Koopmans van het Berlijnse Centrum voor sociaal-wetenschappelijk onderzoek WZB.

Afbeelding
De Opzij van deze week. © Screenshot

Koopmans deed onderzoek onder negenduizend moslims van Turkse en Marokkaanse komaf en autochtonen in België, Duitsland, Frankrijk, Nederland, Oostenrijk en Zweden. 'Als tolerante Nederlanders zijn we geneigd te denken dat de sluier een onschuldig lapje stof is. Dat klopt niet. 55 procent van de stellen waarvan de vrouw een hoofddoek draagt, is fundamentalistisch,' aldus Koopmans.

Al eerder bleek uit zijn onderzoek dat 45 procent van de Nederlandse moslims (man en vrouw) voldoet aan de definitie van 'fundamentalist'. Dat percentage is onder christenen slechts 5 procent. Koopmans vindt iemand fundamentalist als die instemt met drie stellingen: 'gelovigen moeten terug naar de wortels van hun geloof'; 'er is maar één interpretatie van de Koran/Bijbel mogelijk'; 'de regels van mijn geloof gaan boven de wetten van mijn land'.

77 procent van de moslimfundamentalisten vindt dat vrouwen en mannen in Nederland te vrij met elkaar omgaan. 64 procent van de mannen vindt dat vrouwen met jonge kinderen niet moeten werken. Overigens is 39 procent van de autochtone Nederlanders het hier ook mee eens.

Buitenshuis
68 procent van de fundamentalistische mannen en 61 van de fundamentalistische vrouwen vindt dat vrouwen buitenshuis een hoofddoek moeten dragen. 'Op zich ligt dat misschien nog in de lijn der verwachtingen,' zegt Koopmans in Opzij. 'Maar wat me echt verbaast, is dat de grootste verschillen in antwoorden afhangen van of een vrouw een hoofddoek draagt.' En in het geval van mannen of ze met een gesluierde vrouw getrouwd zijn.

De hoofddoek blijkt daarmee de belangrijkste voorspeller voor fundamentalisme te zijn, aldus Koopmans.

De hoofddoekdragers geven op andere vlakken ook vijandigere antwoorden. Op de stelling 'Joden zijn niet te vertrouwen' antwoordt 54 procent van de mannen met een gesluierde vrouw bevestigend, tegenover 26 procent zonder gesluierde vrouw.

Liefhebbers van de hoofddoek zijn vaker homohaters en staan vijandiger tegenover het Westen. 'Ook als je corrigeert voor leeftijd en opleidingsniveau, zie je dat de hoofddoek gepaard gaat met fundamentalisme, een vijandigere houding en meer antisemitisme.' Tegelijkertijd wijst Koopmans erop dat tegenover die 55 procent fundamentalisten ook 45 procent moslims-met-hoofddoek staat die niet fundamentalistisch zijn.

Geen emancipatiemiddel
Een hoofddoek of sluier is zeker geen emancipatiemiddel. 'De feiten laten zien dat het al dan niet dragen van een hoofddoek, samen met opleidingsniveau, ook één van de sterkste voorspellers is van of moslima's op de arbeidsmarkt actief zijn. En dat geldt ook voor de hoogopgeleide moslima's die volgens de islamitische leer dankzij hun hoofddoek de arbeidsmarkt op kunnen of mogen.'

Van de Nederlandse moslima's zonder hoofddoek is 66 procent op de arbeidsmarkt actief. Met hoofddoek is dat maar 43 procent. Van de hoogopgeleide moslima's zonder hoofddoek is 73 procent actief op de arbeidsmarkt, met hoofddoek daalt dat tot 50 procent. Dat laatste percentage is zelfs lager dan dat onder laagopgeleide moslima's zonder hoofddoek. 'Dat de hoofddoek de arbeidsmarktparticipatie van moslima's bevordert of mogelijk maakt, is dus een fabeltje. Naast een laag opleidingsniveau is de hoofddoek de belangrijkste verklaring voor de lage arbeidsmarktparticipatie van moslima's.'

Discriminatie is geen oorzaak, want Koopmans telt werklozen op zoek naar een baan mee als 'actief op de arbeidsmarkt'. Hoe logisch de 'hoofddoek als emancipatiemiddel'-gedachte wellicht ook klinkt en hoezeer de sluier in individuele gevallen ook tot meer vrijheid leidt, in de regel hangt de hoofddoek samen met religieus conservatisme.


Het Parool
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71937
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Berichtdoor Ariel » Wo Mar 21, 2018 2:41 pm

Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 38912
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Berichtdoor Mahalingam » Vr Mar 23, 2018 9:40 pm

Zou het er dan toch van komen? Hier en daar af en toe een boerkaverbod?
De socialisten is verbieden een gruwel in dit geval.
Norway presents proposal on full-face veil ban
The proposal was presented by ministers from each of the three parties in the coalition government – Finance Minister Siv Jensen (Progress), Minister of Education and Integration Jan Tore Sanner (Conservative) and Minister of Education Iselin Nybø (Liberal).

“Even though few people wear the burqa and niqab today, there are instances of it. A national ban will make things clearer for everyone,” Sanner said to NRK.

The ban will ensure good communication in educational contexts, the minister added.
“Norway is an open society where we are used to seeing each other face to face. This is particularly important in teaching situations, daycares and schools,” he said.

The ban will not apply to small children attending daycares.
“Children need open and safe communication. Children will not be covered by the ban. Experience shows us that children do not use the niqab and burqa,” Sanner said.

Baby's, peuters en kleuters in een boerka komt niet voor? In Engeland al wel.
Afbeelding

https://www.thelocal.no/20180323/norway-presents-proposal-on-full-face-veil-ban
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41275
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Berichtdoor Pilgrim » Ma Apr 02, 2018 9:54 pm

Oostenrijk: H.C. Strache wil hoofddoekverbod op kleuterscholen en basisscholen

Geplaatst op 2 april 2018

Afbeelding

Oostenrijk doet het opnieuw voor. In de Alpenrepubliek vinden in ieder geval pogingen plaats om de islamisering een beetje in te dammen. “Krone.at” meldt:

“Ik zet me in voor de landelijke invoering van een hoofddoekverbod op kleuterscholen en lagere scholen”: met deze woorden heeft de Oostenrijkse vicekanselier Heinz-Christian Strache (FPÖ) zaterdag tegenover de “Krone” zijn nieuwe initiatief wat betreft integratiepolitiek gepresenteerd. Dit zou behalve Duits voor de school “de tweede noodzakelijke stap zijn om de integratie te garanderen”, aldus Strache...

Strache bedoelt daarmee niet alleen de kleuterleidsters, maar ook de arme meisjes, die door de ouders van kleins af aan gedwongen worden hun leven door te brengen in de hoofddoekgevangenis:

Wat betreft Strache zou het hoofddoekverbod op kleuterscholen een maatregel zijn opdat “de meisjes in hun ontwikkeling tot het 10e levensjaar beschermd zijn en zich vrij kunnen ontwikkelen en integreren”. De hoofddoek zou op kleuterscholen en lagere scholen niets verloren hebben, aldus de vicekanselier tegenover de “Krone”.

In de “Sharia Partij Oostenrijk” (SPÖ) daarentegen wordt heftig geruzied over een hoofddoekverbod:

Onlangs had een hoofddoekverbod op scholen ook de SPÖ beziggehouden, nadat de nieuwe Weense partijsecretaris van de SPÖ, Barbara Novak, hiervoor in interviews had gepleit. Binnen de partij werd Novak daarop scherp bekritiseerd, uit de eigen gelederen werd zij beschuldigd van “politiek van buitensluiting”...

Mevrouw Novak krabbelde daarna terug.

Bron: www.journalistenwatch.com

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/04/02 ... isscholen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18881
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Berichtdoor King George » Vr Apr 06, 2018 10:33 am

Waarom islamitische hoofddoeken geen plaats hebben in het Westen

Afbeelding

In sommige landen debatteren ze over het al dan niet verbieden van de Burqa. Ik beargumenteer dat deze discussie over ALLE islamitische hoofddoeken gehouden moet worden, niet alleen over de Burqa.
Een vrouw met een islamitische hoofddoek is niet helemaal hetzelfde als een vrouw die een ander type kleding draagt. Dit komt omdat de islamitische hoofddoek niet alleen maar een normaal soort kleding is. Het is eigenlijk een politiek symbool.


Islam is niet alleen een religie, het is ook een politieke doctrine. In de islam is er geen secularisme. Dit is een belangrijk aspect van wat de situatie rond de islam in westerse landen zo gecompliceerd en disfunctioneel maakt. Islam is zowel een religieuze doctrine als een politieke doctrine en deze twee kunnen niet van elkaar worden gescheiden. Daarom zijn islamitische symboliek en uitdrukkingen, zoals een minaret, een oproep tot gebed en een islamitische hoofddoek in feite politieke uitingen.

Wat is een politiek symbool?

Een politiek symbool is een symbool dat staat voor een bepaald politiek idee. Door publiekelijk een politiek symbool te dragen, wordt het idee dat dit symbool vertegenwoordigt, vervolgens in de publieke sfeer uitgedrukt. Laten we een paar andere soorten kleding nemen die ook politieke symbolen zijn als vergelijkingspunt.

De KKK-outfit is een politiek symbool dat staat voor het idee dat zwarte mensen niet gelijk moeten worden behandeld voor blanke mensen, omdat ze inferieur zijn aan blanken (volgens de KKK).

Stel je een persoon voor die door Londen loopt in een KKK-outfit. Zou dit worden geaccepteerd? Nee, dat zal het niet! De persoon die deze outfit draagt, krijgt waarschijnlijk heel veel kritiek en wordt gearresteerd door de politie.

Een ander politiek symbool is de nazi-swastika. Het staat voor het idee dat het zogenaamde ‘Arische ras’ superieur is aan andere rassen en dat Joden en bepaalde andere etnische groepen een probleem vormen (Joden worden gezien als een etnische groep in het boek Mein Kampf). Dus net zoals het geval is voor de KKK-outfit, rondlopen met een Nazi Swastika op je kleren, ZULLEN je bekritiseerd worden en gearresteerd worden door de politie. Dit komt omdat het uiten van het politieke idee waar de nazi-swastika voor staat, geen plaats heeft in een westerse samenleving.

Het idee achter de islamitische hoofddoek

Net als de KKK-outfit en de nazi-swastika is de islamitische hoofddoek een symbool dat staat voor een bepaald politiek idee. Dit is het idee dat vrouwen vies en inferieur zijn en hun haar moeten bedekken om te voorkomen dat mannen geil worden. De seksualiteit van een vrouw wordt gezien als slecht, vies en ‘kwaad’.

Het is moeilijk om de extreem negatieve opvatting die de islam heeft ten opzichte van vrouwen te verteren. Dit kan niet alleen worden gezien in enkele van de hoogst verontrustende hoofdstukken in de Hadith, maar ook in een inhoudsanalyse van islamitische literatuur

Een zeer belangrijk aspect van de islam is hoe het 50% van zijn bevolking behandelt. Islamitische literatuur is over het algemeen meer bezorgd over de niet-moslim dan over de moslimvrouw. Van alle verzen die over vrouwen gaan; bij 5,3% van hen zijn vrouwen hooggeëerd; in 23% van hen worden vrouwen beschreven als ‘gelijk’ (in de zin dat ze niet worden gedemoniseerd); en in 71% van hen worden vrouwen laag gehouden. In de 5,3% van de verzen waarin vrouwen hoog worden gewaardeerd, speelt de vrouw de rol van moeder; en in de 23% waarin vrouwen ‘gelijk’ zijn, worden ze niet gedemoniseerd, maar beoordeeld op de mate waarin ze haar man gehoorzaamt. Van de hoeveelheid hadith die over vrouwen gaat; in 0,13% van de tekst worden ze hoog geacht, in 93% van de tekst worden ze laag gehouden en in de resterende 7,1% worden ze gelijk gehouden. (Centrum voor de studie van de politieke islam)

(Uit: Hoe aan de linkerkant van de islam te debatteren)

Afbeelding

Klik voor meer informatie

Een vrouw met een islamitische hoofddoek is vergelijkbaar met een Jood met een Nazi Swastika of een zwarte persoon die rondloopt in een KKK-outfit. Denk je dat dit overdreven is? Denk nog eens na!

Maar kunnen vrouwen niet dragen wat ze willen?

De argumenten die door zowel de linkerzijde als de moslims naar voren worden gebracht, zijn meestal als volgt: “Wat een vrouw draagt, is de keuze van een vrouw! In een vrije samenleving kan een vrouw zelf kiezen wat ze draagt! Wat denk je dat het voor jou is wat een vrouw draagt! ”

Natuurlijk is dit waar. Vrouwen (en mannen) kunnen zelf kiezen wat ze dragen. Dit is echter niet het geval voor politieke symbolen die staan ​​voor extreem gevaarlijke politieke ideeën.

Wat een vrouw draagt ​​is de keuze van een vrouw, toch?

Ik denk niet dat links en moslims zouden beweren dat deze dame met een Nazi Swastika-t-shirt ook kan dragen wat ze wil. Hoewel dit een jonge vrouw is in een westers land waar mannen en vrouwen gelijk zijn, kan ze toch niet rondlopen met deze t-shirt. Dit is een goede zaak, omdat we in het Westen de Nazi Swastika’s niet in onze publieke sfeer willen zien.

De islamitische wereld vergelijken met nazi-Duitsland

Net zoals nazi-Duitsland het imperium was waar het politieke idee van nazisme ten uitvoer werd gelegd, is de moslimwereld het deel van de wereld waar het politieke idee waar de islamitische hoofddoek voor staat, wordt geïmplementeerd. Hoe worden vrouwen in deze landen behandeld? Vrouwen in moslimlanden zijn in het beste geval alleen maar behandeld met gebrek aan respect en in het ergste geval voortdurend misbruikt.

Het ding is dat in moslimlanden vrouwen worden behandeld op een manier die consistent is met het politieke idee waar de hoofddoek voor staat, vergelijkbaar met hoe joden in nazi-Duitsland werden behandeld op een manier die consistent was met het politieke idee dat de nazi-swastika betekent. Best logisch, toch?

Conclusie

Net als andere politieke symboliek die vreselijke ideeën vertegenwoordigt, heeft de islamitische hoofddoek geen plaats in een westerse wereld. Veel van onze voorouders hebben hun leven opgeofferd zodat we in een westerse wereld kunnen leven waarin joden ongedeerd zijn, zwarten gelijk zijn aan blanken en vrouwen gelijk zijn aan mannen. Het is onze verantwoordelijkheid om het zo te houden. Anders stierven onze voorouders voor niets. Islamitische hoofddoeken hebben absoluut geen plaats in de publieke sfeer van een westers land.

Paul Nielsen

Bekijk deze analyse van de kleine discussie tussen Liz Jones van UKIP en verdediger van Sahar al Faifi, de islam

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=JfkBrx3f3fs[/youtube]


Bron: Stop de Bankiers
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Mahalingam
Berichten: 38912
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Berichtdoor Mahalingam » Vr Apr 06, 2018 5:18 pm

Je ziet het in Allahstan en je ziet het bij ons ook steeds meer: peuters en kleuters in religieuze zandbak kleding. Dus hoofddoek of nog bedekter.
De meeste Mohammedanen bij ons willen hun kinderen niet zo uitdossen. Maar ja, als ze van de beroepsmoslims te horen krijgen dat ze dat wel moeten doen dan doen ze dat.
Austria plans headscarf ban for primary school pupils
Austria's government announced on Wednesday its intention to bring in a ban on the headscarf for girls in kindergartens and primary schools.

Education Minister Heinz Fassmann said that the draft law would be ready by the summer. He added that it would be a "symbolic" act, regardless of how many children were actually affected.
Vice-Chancellor Heinz-Christian Strache of the far-right Freedom Party (FPÖ) had floated the idea of a ban over the weekend, saying that girls "under the age of 10 must be protected" and be able to "integrate and develop freely".
Chancellor Sebastian Kurz of the centre-right People's Party (ÖVP) also backed the idea, telling the Oe1 radio station: "We want all girls in Austria to have the same opportunities", and that he wanted to avoid the development of "parallel societies".

Het is niet bekend hoeveel kinderen (ouders eigenlijk) door de ban getroffen worden.
En natuurlijk piepen de beroepsmoslims dat dit verbod niet kan en mag.
Carla Amina Baghajati, spokeswoman for the Islamic Religious Community in Austria, called the debate over the headscarf "a marginal issue", which had been given disproportionate attention.
Any schools affected by the issue should be engaged in "dialogue", she said.
https://www.thelocal.at/20180404/austria-plans-headscarf-ban-for-primary-school-pupils
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41275
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Berichtdoor Pilgrim » Zo Apr 08, 2018 11:16 pm

Hoofddoekverbod op scholen en kinderdagverblijven: ÖVP/FPÖ-regering wijst “ruilhandel oude stijl” af

Geplaatst op 8 april 2018

Bij het hoofddoekverbod op scholen en kinderdagverblijven laat de Oostenrijkse ÖVP/FPÖ-regering niet met zich sollen. Nu heeft de Oostenrijkse kanselier Sebastian Kurz duidelijk gemaakt dat men zich niet door de nu door de SPÖ (socialisten) gestelde voorwaarden van zijn koers zou laten afbrengen. Kurz wijst een parlementaire koehandel met de SPÖ kortweg af.

Op het door de regering voorgestelde traject voor een wettelijk hoofddoekverbod “ter bescherming van de meisjes” had de SPÖ met voorwaarden gereageerd. SPÖ-chef Kern en de nieuwe leiding van de SPÖ in Wenen verklaarden dat men van de ÖVP/FPÖ-regering veelmeer een “integratiepakket” inclusief uitbreiding van de vensterscholen met gratis eten en een vrijetijdsaanbod zou verwachten.

Deze eisen, die de SPÖ als een soort deal voor de instemming met een hoofddoekverbod begrepen wil zien, worden echter duidelijk door de regering afgewezen. Bondskanselier Kurz verklaarde hierover: “Er zal geen koehandel oude stijl komen. ÖVP en FPÖ zullen een wet over het hoofddoekverbod voorleggen, waaraan de SPÖ kan meewerken als men deze als zinvol beschouwt.” Of de SPÖ zou helemaal niet meewerken aan de wet. Dan zou deze door de regering gewoon alleen geïnitieerd worden.

Voor een hoofddoekverbod op scholen volstaat in het parlement een eenvoudige meerderheid. Het verbod op kinderdagverblijven zou, als de SPÖ niet meedoet, door individuele verdragen met de deelstaten worden vastgelegd, zei men in Wenen. Vicekanselier Strache benadrukte ondertussen dat de nieuwe regeling op 1 juli in werking zou moeten treden, want: “De politieke islam heeft in Oostenrijk niets te zoeken”, aldus Strache. Men zou “de vrije ontwikkeling van de meisjes willen beschermen en geen parallelsamenlevingen in Oostenrijk willen.”

Bron: http://zuerst.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/04/08 ... -stijl-af/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18881
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Berichtdoor King George » Ma Apr 09, 2018 3:11 am

Over principes en moraal valt niet te marchanderen. En "Nee!" durven te zeggen tegen de vlag van de dramdwang zoals een kopvod is iets onuitonderhandelingsbaar en iets niets inwisselbaar.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71937
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Berichtdoor Ariel » Ma Apr 09, 2018 11:06 am

King George schreef: En "Nee!" durven te zeggen tegen de vlag van de dramdwang zoals een kopvod is iets onuitonderhandelingsbaar en iets niets inwisselbaar.



Veel landen zeggen juist JA !!! tegen de kopvod. Zoals in Antwerpen. Het Antwerps stadsbestuur promoot via portingA de hoofddoek met affiches vanjoggende en volledig bedekte moslima.

Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 38912
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Berichtdoor Mahalingam » Ma Apr 09, 2018 12:37 pm

Hoe krijgen die reclamemakers het voor elkaar. Dit is wel een heel erg stereotyp couscousgezicht.

Latere aanvulling: hier beneden zie je een verzameling couscousgezichten.
Laatst gewijzigd door Mahalingam op Do Apr 12, 2018 10:09 am, 1 keer totaal gewijzigd.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41275
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Berichtdoor Pilgrim » Di Apr 10, 2018 11:22 pm

Niet de hoofddoek is het probleem, maar de religie van de draagsters!

Geplaatst op 10 april 2018

Afbeelding

Commentaar op een debat, dat volledig en huichelachtig voorbijgaat aan de kern van het probleem.

Na de Tweede Wereldoorlog waren ze een symbool voor sterke, doorpakkende en vooral zelfstandige vrouwen. De hoofddoeken. Hun draagsters ruimden puinhopen op en voedden zonder vaders hun kinderen op. De hoofddoeken hadden tot doel dat de haren van de vrouwen tijdens het zware werk niet in hun gezicht vielen, niet echter dat bij voorbij lopende mannen door het los gedragen haar “lust” werd gewekt. Die werd bij het heersende tekort aan mannen sowieso gewekt.


Ook met hoofddoek. Dat lag niet alleen aan de ontbrekende mannen, maar ook aan de vrouwen... Velen wachtten trouw op hun mannen die krijgsgevangen waren gemaakt, of treurden – zoals mijn moeder – om hun gesneuvelde liefste, anderen deden het met mannen die terugkeerden naar huis of zelfs met de geallieerde bezetters. Amerikanen, Engelsen, Russen, Fransen... “Gebakken aardappel relatie” noemde men zoiets in het kapot gebombardeerde naoorlogse Duitsland. Eén ding was de hoofddoek daarom zeer zeker niet; een symbool voor religieus gemotiveerde seksuele onderdrukking.

Anders in de islam. Hier betekent hoofddoek: deze vrouw behoort tot de islam, en als vrouw, dochter en zelfs kind tot haar man, vader de familie en de clan. En wel van kinds af aan. Trouw naar de wet van de sharia!


Het door de media opgepepte voorstel – o.a. in de “Welt” – van de minister van Integratie van de Duitse deelstaat Nordrhein-Westfalen, Joachim Stamp (FDP) dat meisjes onder de 14 jaar als “religieus onmondige kinderen niet mogen worden verplicht om zulke religieuze symbolen te dragen”, is daarom niets anders dan gebakken lucht en boerenbedrog en dient bij het kiezersvolk de indruk te wekken: we hebben het probleem ingezien. Stem op ons, opdat we Duitsland verder kunnen islamiseren! Eigenlijk zou de uitspraak moeten luiden: een religie, die aan haar leden een religieus symbool of handelingswijze dwingend voorschrijft, is niet verenigbaar met de fundamentele rechten en waarden van een vrije samenleving. Om het even of zij vier, veertien, of vierenveertig jaar oud zijn. Want kan een 14-jarige in een radicaalislamitische familie – en dat zijn per slot van rekening de meerderheid van de moslims – beslissen of ze een hoofddoek wil dragen? Of zelfs met wie ze op 16-jarige leeftijd wil trouwen? Net zo verward lees ik in dezelfde krant het wereldvreemde statement van de chef van de Duitse lerarenvakbond Peter Meininger, die dit daarvoor al in de “Bild-Zeitung” had afgegeven:

“Een hoofddoek zou eraan bijdragen discriminatie om religieuze redenen en anti-religieus gepest in ieder geval in zijn tendens de grond onder de voeten weg te trekken.” Meidinger eiste een “bewuste demonstratie van religieuze symbolen bij religieus onmondige kinderen” achterwege te laten. Dit zou echter anders zijn op scholen voor voortgezet onderwijs.

Hoe belachelijk en tegelijkertijd huichelachtig om een door de “religie” bepaalde sekserol, inclusief dwang en onderdrukking, tot een minimumleeftijd te beperken en daarna afhankelijk te maken van een lap stof. Niet de hoofddoek is het probleem, maar de geest in de hoofden onder de hoofddoek. Alleen al de laatste zin toont aan hoe weinig de hoogste leraar van Duitsland zich beziggehouden heeft met de islam. Waren alle artikelen van Kelek, Raddatz en hoe ze allemaal maar mogen heten alleen maar kreten tegen een kale muur? Of tranen in een oceaan? Komt een geleerde pedagoog met het oog op een sinds dertig jaar toenemende islamisering, waarvan de effecten zichtbaar worden in duizenden “eer-moorden”, gedwongen huwelijken, No-Go-Areas, mes-aanvallen, landelijk antisemitisme en homofobie, werkelijk tot het slimme besef dat islamitische meisjes pas op hun 14e jaar het handelsmerk van islamitische parallelsamenlevingen mogen dragen? Moet dat een oplossing voorstellen of is het verneukerij?

Wanneer dringt bij de schizoïde elites eindelijk eens het besef door dat een agressieve, patriarchale wereldbeschouwing noch divers, noch internationaal ingesteld, noch tolerant, noch multicultureel is, maar internationaal ingestelde tolerante multiculturele samenlevingen gebruikt om haar MONOCULTUUR VAN INTOLERANTIE te verbreiden, tot wier uiterlijk kenmerk het AFGRENZEN EN VERHULLEN behoort?

Hoeveel pseudo-intellectuele troep moeten mensen in leidende posities in het hoofd hebben om deze duizendvoudig duidelijke feiten te verdringen?? Welkom in de realiteit van het leven, die bij het voortduren van de collectieve levensleugen ons graf zal zijn!

Bron: www.journalistenwatch.com

Auteur: Klaus Lelek

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/04/10 ... raagsters/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41275
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: F**CKING HOOFDDOEK. F**CKING NIQAB

Berichtdoor Pilgrim » Do Apr 12, 2018 1:37 am

Islam-deskundige voorstander van hoofddoekverbod: Hoofddoek maakt van kleine meisjes seksobjecten

Geplaatst op 11 april 2018

Afbeelding

De Duitse deelstaat Nordrhein-Westfalen overweegt een hoofddoekverbod voor meisjes onder de 14 jaar. Dat zou de juiste stap zijn, denkt de islamwetenschapper Mouhanad Khorchide. Want de hoofddoek zou suggereren dat kleine meisjes seksobjecten zouden zijn, aldus Khorchide.

Begin april besloot de Oostenrijkse regering een hoofddoekverbod op basisscholen en kinderdagverblijven. Geïnspireerd door dit plan overweegt ook het ministerie van Integratie van de Duitse deelstaat Nordrhein-Westfalen een hoofddoekverbod voor meisjes onder de 14 jaar.

Elke vrouw zou zelf moeten kunnen bepalen of ze een hoofddoek draagt of niet, zei de minister van Integratiezaken van Nordrhein-Westfalen, joachim Stamp (FDP) tegen de “Bild-Zeitung”. Deze zelfbeschikking zou echter niet aanwezig zijn bij kinderen. “Daarom zouden we moeten onderzoeken om het dragen van de hoofddoek tot aan religieuze mondigheid, dus vanaf het 14e levensjaar, te verbieden”, aldus Stamp.

Zo´n wettelijk verbod zou islamitische meisjes kunnen helpen zich tegen hun vaders te laten gelden, vindt de islamwetenschapper Mouhanad Khorchide. Want nauwelijks een islamitisch meisje zou de hoofddoek uit zichzelf dragen. “In de meeste gevallen beïnvloedt de vader het meisje er subtiel toe om de hoofddoek te dragen”, aldus Khorchide tegenover de “Welt”.

Als het meisje zou weigeren, chanteren veel vaders hun dochters emotioneel en zouden tegen hen zeggen dat Allah meisjes zonder hoofddoek zou bestraffen.

Achtjarigen worden seksobjecten
Een argument voor het dragen van de hoofddoek zou het feit zijn dat islamitische vrouwen hiermee hun vrouwelijke bekoringen zouden willen verhullen. Bij een minderjarig meisje zou deze functie echter wegvallen. “Een hoofddoek bij een 8-jarig meisje suggereert in dat geval ook dat zij een seksobject is”, aldus de islamwetenschapper. Normaal gesproken zou hij verboden afwijzen, verklaart Khorchide. Maar in zo´n geval zou het om de bescherming van kinderen gaan, voegde hij er aan toe.

Integratie-gevolmachtigde van de Duitse regering tegen hoofddoekverbod
De integratie-gevolmachtigde van de Duitse regering, Annette Widmann-Mauz (CDU), denkt anders: zij zou de motivering voor een hoofddoekverbod bij jonge meisjes weliswaar goed kunnen begrijpen, aldus de CDU-politica in een interview met de “Welt” van dinsdag. Bij zo´n maatregel zou er echter sprake zijn van moeilijke grondwettelijk juridische afwegingen.

Een verbod zou ook niet het probleem oplossen dat erachter zou zitten. De ouders zouden bereikt moeten worden en de meisjes zouden sterk gemaakt moeten worden om zelf een beslissing te nemen, aldus Widmann-Mauz.

Daarom kondigde zij de oprichting van een commissie van vakmensen aan, die criteria en indicatoren voor gelukkende integratie dient uit te werken. Daartoe zouden structuren behoren zoals de voldoende verzorging met kinderdagverblijven, scholen, woonruimte en toegang tot de arbeidsmarkt. Het zou ook gaan om politieke vorming en om de vraag hoe waarden van het samenleven – bijvoorbeeld de gelijkstelling – op de families overgedragen zouden kunnen worden.

Bron: www.epochtimes.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/04/11 ... sobjecten/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Eurabia”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten