Achterlijkheid en corruptie van de EU

[Mahalingam]

Development of EU Ecolabel Criteria for Flushing Toilets and Urinals
En weer walst de EU over nationale verworvenheden en cultuur heen.
Zo wordt totaal onze eigen Nederduitse vlakspoeler genegeerd. Alsof die niet bestaat en heel veel verschilt van een diepspoeler.


Als de huisarts U vraagt: "hoe is uw ontlasting?" staan inmiddels vele Nederlanders met hun mond vol tanden. Ze weten het niet omdat ze een diepspoeler hebben.
Meer details hier:
Vlakspoeler versus Diepspoeler
http://waaromsite.blogspot.nl/2010/05/v ... oeler.html

Waar deze deskundigen natuurlijk ook geen verstand van hebben is het verschil tussen moderne rioolafvoer en ouderwetse. Ga je bij oude riolen beneden de 7 liter dan ligt verstopping op de loer.
En als de rioolmannen (ooit wel eens vrouwen gezien in deze geëmancipeerde tijden?) moeten komen dan betaal je zoveel dat de kosten van waterbesparing voor de komende 30 jaar doortrekken te niet zijn gedaan.

Ten gevolge van zwaardere heftigere regenval (door `Global Warming' ) moeten afvoerpijpen een grotere diameter krijgen in de toekomst volgens de EU.
En in de toekomst moeten de pijpen ook een kleinere doorsnede krijgen vanwege minder WC spoelwater (reden: de natuurwetten).

Het wordt inmiddels tijd dat de EU bureaucraten eens vast gaan stellen dat het getal Pi veel te lastig is (3,1415... ) en dat officieel op 3 zetten.

[silkyboxershortXL]

[Mahalingam]

In 2002 stond dit bericht in de krant:

Europarlement wil verbod op chocoladesigaretten
VVD-europarlementariër Maaten is uiterst ongelukkig met de uitspraak van het parlement, al gaat het puur om een advies. Hij stemde tegen. "De tabaksdiscussie is een veel te serieuze zaak. Ik denk dat niemand in Nederland dit begrijpt. De leden die voor stemden, hebben wat uit te leggen aan hun kinderen of kleinkinderen.''

http://www.nu.nl/algemeen/80259/europar ... etten.html

Het heeft nog 11 jaar geduurd, maar nu zijn de bureaucraten er uit en krijgen we dus dit:

EU-Parlament blamiert sich mit Tabak-Imitate-Verbot
Vielleicht haben Europas Volksvertreter nicht so genau auf Änderungsantrag 73 geschaut. Vielleicht waren sie unaufmerksam, kurz vor Ende ihres Abstimmungsmarathons zur EU-Tabakrichtlinie, nach Dutzenden hart umkämpften Voten über umstritte Paragrafen. Oder vielleicht wollten sie einfach nur ihren Handlungswillen beweisen, indem sie Schoko-Zigaretten, Lakritzpfeifchen und Spielzeugzigarren verbieten. Denn das deutet Änderungsantrag 73 an: "Imitierte Tabakerzeugnisse, die für Minderjährige attraktiv sein können und einen potentiellen Einstieg in den Konsum von Tabakerzeugnissen bieten können, werden verboten.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/untern ... 26781.html

Was het niet Faragevande UKIP die zei tegen de voorzitters tijdens stemmingen in het EU-parlement: 'we weten niet waar we over aan het stemmen zijn." En het antwoord was: 'zo doen we dat nu eenmaal hier.".
http://i1133.photobucket.com/albums/m59 ... ber001.jpg

[Pilgrim]

Dramatische gevolgen EU-lidmaatschap

Geplaatst door Laurence Stassen op 15 november, 2013



Afgelopen weekend pleitte een CDA-kandidaat-Europarlementariër voor een Europa "waar solidariteit, gemeenschapszin en langetermijnvisie leidend zijn."

Het bevestigt eens te meer dat het grondig mis is met de ´visie´ van diens partij.

Om te beginnen is deze oproep volstrekt overbodig, omdat het precies is waar de EU van meet af aan op is geënt. Maar veel belangrijker: wat het relaas aanmerkt als oplossing, is juist de kern van het probleem. Omdat dit kwartje duidelijk niet is gevallen, help ik het CDA graag een eindje op weg.

Om te beginnen barst de EU al van deze zogenaamde "solidariteit", en wel in de vorm van miljarden euro's die lidstaten als Nederland overmaken aan Zuidelijke landen. Tegelijkertijd is de solidariteit met de Nederlandse burger - die toch echt niet debet is aan de crisis, maar er wel voor moet opdraaien - ver te zoeken. Het is maar wat je solidariteit noemt.

Ook wat betreft “gemeenschapszin” is de EU al vergevorderd. De hele EU is erop ingericht om gemeenschapszin te smeden en zo nodig af te dwingen. Daarom spreekt men ook wel van de 'Europese Gemeenschap', waar de Europese Unie de overtreffende trap van is. Vandaar de obsessie voor zaken als een 'Europese munt', een 'Europese vlag' en het 'Europees volkslied'. Waar symbolen niet volstaan, is er altijd nog het plan voor een Europese regering die deze gemeenschapszin goedschiks dan wel kwaadschiks kan afdwingen.

En een "toekomstvisie"? Wat te denken van het dogma van de 'ever closer union.' Het is een breed uitgemeten ´visie´ op Europa, die moet culmineren in een Europese federale superstaat.

Met andere woorden, het pleidooi van het CDA voor "solidariteit, gemeenschapszin en visie" is volstrekt onzinnig. De EU is hier al op ingericht en dat is precies het probleem. De oproep vervolgens, aan “bepaalde partijen” om hier meer aandacht aan te besteden is dan ook tamelijk bizar. Dienen deze "bepaalde partijen" bovenstaande ontwikkeling van hun zegening te voorzien of iets dergelijks?

De CDA'er zegt ook graag na te denken over de gevolgen van het EU-lidmaatschap. Nu wil het feit dat diens partij ervoor pleit dat Nederland lid blijft van de EU. Dit heeft echter verstrekkende gevolgen. Omdat het CDA deze gevolgen vooralsnog negeert, ben ik zo vrij geweest om hier alvast een voorschot op te nemen.

Met voorzetting van Nederlands EU-lidmaatschap veroordeelt men de Nederlandse burger tot permanente betalingen aan landen in de eurozone die hun zaken niet op orde hebben. Deze zogenaamde noodfondsen, zoals ze eufemistisch worden genoemd, zijn louter het begin van permanente fondsen, die worden gevuld met Nederlands belastinggeld. Geld dat Nederland zelf hard nodig heeft, bijvoorbeeld voor investeringen in infrastructuur, de zorg, of voor lastenverlichting.

Men veroordeelt de burger in Nederland ertoe dat het slachtoffer wordt van een regering die, omwille van begrotingsdictaten en de 3-procentsnorm uit Brussel, dit land kapot bezuinigt. Het is economisch krankzinnig en sociaal een ramp, maar om de Europese Commissie tevreden te stellen is blijkbaar alles geoorloofd.

Men veroordeelt de Nederlandse burger tot het jaarlijks ophoesten van miljarden voor het EU-budget, dat voor ruim 85% opgaat aan het zinloze gemeenschappelijke landbouwbeleid en Europese herverdeling via de cohesie-/ structuurfondsen. Het betreft je reinste verspilling waarmee goed (Nederlands) geld naar kwaad geld wordt gegooid.

Men veroordeelt de Nederlandse burger tot ongebreidelde massa-immigratie. Als de EU wil dat de grenzen wagenwijd worden opengezet, heeft Nederland het nakijken. Dat hebben we in het verleden al gezien met de poging om gezinsmigratie te beperken. Eurocommissaris Malmström, een ongekozen bureaucraat uit Brussel, ging hier voor liggen.

Met voortzetting van het Nederlands EU-lidmaatschap veroordeelt men de Nederlandse burger zich te onderwerpen aan een ondemocratisch moloch die geen enkele boodschap heeft aan de mening van de burger. In de EU zijn verkiezingsuitslagen een carte blanche, opiniepeilingen zogenaamd 'populistisch' en de uitslagen van referenda worden stelselmatig genegeerd. En zo bulldozert de EU zonder pardon de nationale democratie opzij om de weg te effenen voor een Europese superstaat.

Het CDA wil graag dat er nagedacht wordt over gevolgen als Nederland uit de EU stapt? Voilà, zie hier wat er gebeurt als Nederland lid blijft van de EU. Denk daar nog maar eens over na. Mocht het CDA onverhoopt ergens vastlopen, dan heb ik nog een laatste advies. Leg uw oor voor de verandering eens te luisteren bij de burger. Die ondervindt namelijk dagelijks de gevolgen van het beleid waar u klaarblijkelijk de consequenties niet van kunt overzien. De burger serieus nemen door naar hem te luisteren (hint: referendum) valt zeer aan te bevelen en is bovendien wel zo democratisch.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2013/ ... dmaatschap

[Pilgrim]

Vrijhandelsakkoord bedreigt de soevereiniteit van de nationale staten

Posted on 1 december 2013



Het door de EU en de VS gelande vrijhandelsakkoord TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership) neemt – ondanks het afluisterschandaal rondom de Amerikaanse geheime dient NSA – concrete vormen aan. Verleden week zou het onder het beschermheerschap van de Europese commissie tot een geheime bijeenkomst in Brussel gekomen zijn om alle lidstaten na het succesvolle sluiten van het vrijhandelsakkoord te verplichten tot de nieuwe economische orde. Het was tevens het doel van de bijeenkomst om een negatieve verslaggeving over het akkoord in de lidstaten te verhinderen. Het publiek mag uitsluitend positief geïnformeerd worden, want het TTIP-akkoord brengt verstrekkende beperkingen voor de soevereiniteit van de Europese landen met zich mee, die vermoedelijk niet aan de burgers bekend gemaakt moeten worden. De EU wil openbaar protest verhinderen en TTIP aan de burgers verkopen als “initiatief voor groei en arbeidsplaatsen”. Dat dit niet zo is, vermoeden de meeste mensen al.

Ondernemingen krijgen nog meer macht
Al bij de onderhandelingen schermt de EU zich volledig van de buitenwereld af. Er komt nauwelijks een detail aan het licht. Alleen lobbyisten en vertegenwoordigers van de economie worden massaal ingebonden in de besluitvormingsprocessen. “De onderhandelingen hebben een hoge mate aan vertrouwelijkheid nodig”, aldus de schijnheilige argumentatie van de Europese Commissie. Concreet worden, zoals al vermoed werd, de rechten van grote ondernemingen tegenover de nationale regeringen en parlement versterkt. De parlementaire controle en de juridische bescherming “lijden absoluut geen twijfel”, maar er zouden “toegestane, gemotiveerde uitzonderingen” bestaan. Hoe deze er concreet uitzien, daarover wordt gezwegen. Het zou echter wel eens om de zogenaamde “investering beschermingsclausules” kunnen gaan. Een voorbeeld hiervan zou zijn: wanneer een Amerikaanse firma in Oostenrijk een standplaats wil openen, moet gegarandeerd zijn dat de investeringen onafhankelijk zijn van welke controle door de regering of het parlement dan ook. Zodoende kunnen multinationale ondernemingen praktisch onbeperkt schadevrij blijven van landen. Ze hoeven slechts beweren dat hun investering door verkeerde beslissingen van autoriteiten, nieuwe wetten of burgerinitiatieven aan waarde verloren hebben. Ruzies worden daarna doorgegeven aan een hof van arbitrage, dat meestal niet in het belang van het desbetreffend eland handelt.

Australië verbood zulke handelsakkoorden
Omdat er bij een beslissing door het hof van arbitrage voor de onderneming en tegen de staat geen mogelijkheid bestaat om in beroep te gaan en uiteindelijk de belastingbetalers dit moeten betalen, heeft Australië al afscheid genomen van dit soort vrijhandelsakkoorden. Voor de EU is dat kennelijk geen waarschuwingssignaal geweest. Ook het Europees Parlement werd, zoals zo vaak, gepasseerd, want dit eiste – bij een gelijksoortig akkoord met Canada – de jurisdictie in geval van ruzie in het land te laten en niet aan een hof van arbitrage over te dragen.

Dankzij TTIP zal in het vervolg de Europese warenmarkt met gemanipuleerde voeding overstroomd (het zaaigoed concern Monsanto lobbyde ijverig voor het akkoord), de loondumping bevorderd en de uitwisseling van vertrouwelijke data van burgers geïntensiveerd worden.



Bron: http://www.unzensuriert.at/content/0014 ... nalstaaten

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

http://ejbron.wordpress.com/2013/12/01/ ... more-51051

[Pilgrim]

De christofobie van de EU

2005-03-21

De zwakte van de christenen is volgens de Amerikaanse rechtenprofessor Joseph Weiler de oorzaak van de afwezigheid van een verwijzing naar God in de EU-grondwet. In zijn recente boek over Europa wijst de joodse hoogleraar op de christofobie van de EU en het gedurfde antwoord van Johannes Paulus II op de tegenwoordige crisis in Europa.

De Europese Unie is een systeem in permanente crisis. Van het begin af aan was dit ook de opzet. Een gemeenschappelijke markt komt niet door één besluit tot stand. Het vraagt moeizame onderhandelingen, tijdschema’s en deadlines. De datum van een volgende crisis staat dus vast. Bij iedere crisis horen de vrees dat het mis zal lopen en de hoop dat er nu echt een doorbraak komt. De uitkomst is altijd beter dan gevreesd en slechter dan gehoopt. Zo is het ook weer gegaan met de opstelling van het Verdrag tot vaststelling van een Grondwet voor Europa. De Europese Conventie kwam voor de vastgestelde datum met een ontwerptekst, maar een echte grondwet is het niet geworden. Iedereen was echter zo opgelucht met ‘een’ resultaat, dat de tegenstellingen vóór en tijdens de Conventie als het ware verdampten. Alle belangrijke politieke partijen in ons land raden ons dus nu aan vóór de grondwet te stemmen in het komende raadgevende referendum, ook het CDA. En toch ontbreekt er nogal wat in die tekst.

Verdringing
“De afwezigheid van een verwijzing naar het christendom is een oorverdovende stilte, en deze is inderdaad wèl ideologisch beladen.” (36) Deze reactie komt van prof. Weiler (zie kader) in Een christelijk Europa, Een verkennend essay, dat recentelijk ook in Nederlandse vertaling verscheen. Weiler is momenteel hoogleraar internationaal en Europees recht aan de Universiteit van New York en het Europa College in Brugge. Hij is de kenner bij uitstek van Europees en constitutioneel recht. Wanneer een eminent rechtsgeleerde als hij de weigering om te spreken over de centrale rol van het christendom ziet als een “verontrustend proces van verdringing” en een “middel om ons verleden te ontvluchten”, dan vraagt dat serieuze aandacht. Een christelijk Europa is een prachtig boek, dat ik iedereen nadrukkelijk aanraad te lezen.

Oorzaak crisis
Op één thema in zijn boek, dat ons in Katholiek Nieuwsblad bijzonder aangaat, wil ik hier nader ingaan: het feit dat het christelijk erfgoed “eenvoudigweg geen deel uitmaakt van het gedachtegoed van de Europese identiteit”. (53) Het belang van het christendom “voor het project van de Europese integratie” is ook voor de meeste christenen zelf niet duidelijk. Ook velen van hen zien democratie en mensenrechten als een vrucht van de Verlichting, die zich in Frankrijk juist tegen het christendom had gekeerd. Weiler vindt dat een ernstige zaak, misschien wel “een fundamentele verandering van positie van de Europese integratie in het openbaar leven: niet langer is zij, zoals bij haar oprichting, een antwoord op een vertrouwenscrisis, maar na 50 jaar een van de oorzaken van die crisis”. (95/96) Terwijl Robert Schuman, vader van Europa, ervan overtuigd was dat de democratie haar bestaan aan het christendom dankt.

Christofobie
Het werkelijke schandaal van de weigering (om over de rol van het christendom te spreken) is niet het laïcisme van de Verlichtingsideologen, maar het schandaal van de afwezige christelijke stem. En “het gaat in hoge mate om een zelf opgelegde stilte. In het Europa van de Unie is het christendom opgesloten – en heeft het christendom zichzelf opgesloten – in een getto”. (15) Voor de stilte in de preambule dragen de Europese christenen in grote mate medeverantwoordelijkheid: door de “lichtzinnigheid” waarmee voorstellen voor een verwijzing zijn afgewezen en “door de banalisering van het hele discours over het christendom in Europa”. (53) “Dat is niet Europa” volgens Weiler, want “politiek is het onmogelijk en constitutioneel onacceptabel zich een pluralistische retoriek aan te meten om vervolgens een imperialistische constitutionele politiek te bedrijven.” (33) Weiler noemt de verwijdering van God en het christendom uit de constitutionele teksten van de Europese Unie christofobie, een vorm van weerstand die “niet uit principieel constitutionele redenen voortvloeit, maar uit motieven van sociologische, psychologische en emotionele aard”. (47) Voor die weerstand geeft hij een achttal redenen, waaronder het historisch schuldgevoel van Europa, de politieke praktijk en de centrumrechtse opstelling van de christen-democratische partijen en “de diepgewortelde overtuiging dat de sociale en wetenschappelijke vooruitgang (...) een verworvenheid is die historisch gezien bereikt is in een strijd tegen de kerk”. (50)

Visie paus
Weiler ziet ook een paradox in deze christofobie ten aanzien van de huidige christelijke leer. In het tweede en derde deel van zijn boek gaat hij uitvoerig in op de encyclieken Redemptoris Missio, Fides et Ratio en Centesimus annus van paus Johannes-Paulus II: “een paus van een volkomen andere statuur” (dan andere beroemdheden). “En ondanks dit succes is hetgeen hij onderricht desalniettemin bron van aanzienlijke vijandigheid.” (49) Weiler zelf ziet juist in deze encyclieken de conceptuele grondslag voor Europa’s identiteit. Europa legt voor, Europa legt niet op. Het is noodzakelijk de discussie over de middelen aan de kant te schuiven en deze voor een discussie over doelen in te ruilen. (75) Europa heeft een “discipline van de tolerantie” nodig. De fundamentele waardigheid van de mens vereist een Europese burger, die niet gezien wordt als een politiek consument, maar als een homo eligens, een mens die zijn eigen keuzes maakt. Weiler vindt de conceptuele grondslag van de Europese Unie wel in de pauselijke encyclieken, maar niet in de Europese grondwet. Het gaat dus niet alleen om een afgewezen zin in de preambule. Volgens Weiler lijdt de Europese Unie niet alleen aan een verlies van haar originele spirituele waarden, maar is zij een echte bron geworden van maatschappelijk ressentiment. (93)

Joseph Weiler
Joseph H.H. Weiler is in 1954 in Johannesburg geboren als zoon van een rabbijn uit Riga en een Engelse moeder. In de jaren zestig woonde hij in Israël. Hij bekleedde de Monnet leerstoel aan de Universiteit van Harvard. Voordat hij deze leerstoel meenam naar New York, was hij hoogleraar aan het Europees Universitair Instituut te Florence. Zijn boek kwam daar in dialoog met zijn studenten tot stand en verscheen in 2003 in het Italiaans. Datzelfde jaar werd hij met zijn gezin door de H. Vader in audiëntie ontvangen. In mei vorige jaar ontving kardinaal Schönborn het eerste exemplaar van de Duitse uitgave. Het boek is ook gepubliceerd in het Portugees; binnenkort verschijnt een Franse vertaling. Joseph Weiler is zelf een belijdend jood en woont in New York, waar hij tevens directeur is van het Global Lawschool Program.

Joseph H.H. Weiler, Een christelijk Europa (2004), Kluwer/Thijmgenootschap, 100 pp., pb., € 19,50; ISBN 90 13 02135 2.

http://www.politiek.net/hermes/10251

[H.Numan]

De zwakte van de christenen is volgens de Amerikaanse rechtenprofessor Joseph Weiler de oorzaak van de afwezigheid van een verwijzing naar God in de EU-grondwet.

En ik maar denken dat het komt omdat er teveel gays in Europa wonen. Of omdat de mensen voor het zingen de kerk uit gaan.

[Mahalingam]

Nigel Farage over de tsunami van MOE-landers waarvan je weet dat die gaat komen.


Farage (UKIP) over toetreding Roemenië en Bulgarije (NL subs)

[Mahalingam]

Inmiddels is de mensensmokkel van Syrische Koerden naar Bulgarije op gang gekomen.
Het kost 300 dollar on door de mijnenvelden van de Turkse frontlinie geloodst te worden naar de Bulgaarse grens.
En daar komen ze dan in een gribus terecht, vergelijkbaar met hoe de zigeuners leven. Bulgarije is een arm land.
Daar komt nog bij dat deze tsunami gezien wordt als de zoveelste invasie van de Turken. Er wordt al heftig tegen de asielzoekers geprotesteerd.

Deze situatie van ellende voor asielzoekers wordt door de EU niet getolereerd en die gaat optreden. De Bulgaarse regering vindt dat prima: of de EU geeft geld voor opvang of de bureaucraten in Brussel stellen het Dublin verdrag (eerste land van aankomst is asielplichtig) even buiten werking zodat al die asielzoekers kunnen doorstromen naar rijke EU landen, wat ze zelf ook dolgraag willen.
Immers nu worden vluchtelingen uit Griekenland ook niet naar Griekenland terug gestuurd vanwege de abnominale toestand daar voor ze.

Bulgaria invaded by Syrian 'refugees'
http://islamversuseurope.blogspot.ca/20 ... ugees.html (met video)

[Pilgrim]

Sinds 00.00 uur ongeveer 190.000 moslims EU-burger

Posted on 1 januari 2014



Mayotte is een eilandengroep, gelegen in de Indische Oceaan tussen Mozambique en Madagaskar, met ongeveer 200.000 inwoners, van wie 95-97% soennitische moslims zijn. Mayotte behoort sinds 1841 tot Frankrijk. In 1974 stemden de Mahoren, zoals de bewoners zichzelf noemen, tegen de onafhankelijkheid en voor het verblijf bij Frankrijk. Tijdens een referendum in 2009 werd het eiland als overzees gebied in de Franse staat geïntegreerd en wordt nu, vanaf 01-01-2014, in een volgende stap bij de EU ingebonden. Tot dat moment konden de bewoners tussen Frans en islamitisch recht, de sharia, kiezen. Waartoe de 97% moslims tenderen, is niet moeilijk te raden.

De economische prestatie van het slechts 374 km² grote vulkaaneiland bedraagt slechts 20% van het EU-gemiddelde, het eiland is daarmee voor het grootste deel financieel afhankelijk van Frankrijk. Door de status van de eilandengroep, als 101e departement van Frankrijk, moet de Franse regering ook voor uitkeringen voor de bevolking, zoals huursubsidie, zorgen. Ook en niet in de laatste plaats om een de spuigaten uitlopende emigratie tegen te gaan.

Welnu, omdat de Mahoren immers EU-burgers zijn, kunnen ze zichzelf echter over heel Europa verdelen en zo ook profiteren van de sociale uitkeringen van andere EU-landen. En er gaat nu ook nog EU-geld naartoe, omdat de eilanden als “bevorderingswaardig randgebied” gelden.

Geografisch gezien behoort Mayotte tot de Comoren, zodat de regering van de Comoren, die door de Afrikaanse Unie (AU) wordt gesteund, een heerschappij-aanspraak op Mayotte liet gelden.



Omdat het eiland bij Frankrijk hoorde, werkte het tot nu toe al als een magneet op Afrikaanse vluchtelingen en illegale immigratie behoort tot de orde van de dag. Veel zwangere vrouwen proberen naar het eiland te komen om daar hun kinderen ter wereld te brengen, omdat ieder op Mayotte geboren baby automatisch Frans staatsburger is.

Was het tot nu toe al een groot probleem om Frans recht op het eiland door te drukken, dan zal nu, door het erbij komende EU-recht, de situatie nauwelijks verbeteren. Want echte sympathieën voor het “moederland” Frankrijk hebben de Mahoren alleen maar als het om hun door het Europese land verbeterde levensstandaard gaat. Van een identificatie met de EU en de Europese waarden zal geen sprake zijn en dat de ongeveer 97% soennieten het shariarecht vrijwillig ten gunste van EU-recht zullen opgeven, valt ook niet te verwachten. Slechts ongeveer de helft van de bevolking beheerst de Franse taal.

“Die Presse” schreef naar aanleiding van het referendum:

Vooral echter moeten de lokale gebruiken in overeenstemming worden gebracht met het recht van Frankrijk. Dat wordt een cultuurschok …(…). Onverenigbaar met de republiek zijn ook illegale praktijken zoals polygamie en uitstoting. Bij een “Ja” moet Mayotte in 2012 als 101e department en daarmee als een deel van het vasteland gelden. De juridisch-psychologische overgangstijd in deze Afrikaanse buitenpost zal veel, veel langer duren.
De president van de Comoren, Ahmed Sambi, beschouwt de Mahoren als afvalligen, die hij door een invasie, echter niet met soldaten, maar met vluchtelingen, wil “bestraffen”. Hij weet dat de vluchtelingenstroom naar Mayotte ook een probleem voor Frankrijk en de EU is.

Nu hebben ongeveer 190.000 sharia-aanhangers EU-burger- en EU-vestigingsrechten. En in de toekomst zullen vermoedelijk nog meer vluchtelingen proberen op het eiland te komen. Toestanden zoals op Lampedusa zullen niet lang op zich laten wachten.

Mayotte – nog een Trojaans paard, waarvoor de EU zienderogen de deur opent.



Bron: www.pi-news.net

Auteur: L.S. Gabriel

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

http://ejbron.wordpress.com/2014/01/01/ ... more-52979

[King George]

some facts about the worthless trump Aston

Enkele feiten over de absoluut waardeloze “truttebol” Ashton.

• Een absurd pretentieuze titel – Hoge vertegenwoordiger van de Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid (ze is ook vicevoorzitter van de Europese Commissie). Ze heeft de leiding over een grotesk opgeblazen internationale bureaucratie die is gebaseerd is op 139 chique vestigingen (officieel uitgedrukt “ambassades”) over de hele wereld en dat kost de Europese belastingbetaler een totaal van bijna $ 700 miljoen per jaar.
  
  Barones Ashton of Upholland – beschikt over een groter salaris dan welke andere vrouwelijke politicus op aarde dan ook, met als enige uitzondering ( sinds 2011 ) dat van Christine Lagarde, hoofd van het IMF, die slechts een paar duizend meer stuivers per jaar dan Ashton verdient. Het is goed om koningin te zijn.
  
  Ashton heeft, gelukkig, naast het feit dat ze een wereldklasse verkwister is van het geld van de belastingbetaler, ook bewezen uiterst incompetent in haar werk te zijn. Ze is “mat”, “ongeïnspireerd”, “amateuristisch”, “Barones Niemand” en “een virtuele risee” en wordt omschreven als een “niet-gekozen en uiterst ongekwalificeerde eurocraat” die “niet over de ervaring en vaardigheden beschikt en geen visie heeft die haar rol van haar verlangt.”
  
  Hoe heeft een dergelijke non-entiteit als Cathy Ashton – die geen vreemde talen spreekt, die nooit gekozen heeft hoeven worden, die niet meer opleiding heeft dan een bachelor in de sociologie van een hogeschool waar je nog nooit van gehoord hebt en die op het moment van haar aanstelling precies nul buitenlands beleidservaring heeft, zo’n luizenbaantje gekregen?
  
  Eenvoudig: door een betrouwbare soldaat van Brits links te zijn. Geboren in een arbeidersgezin in Lancashire bracht Ashton een aantal jaren in de late jaren-70 door als penningmeester voor het grondig verfoeide “Campagne voor Nucleaire Ontwapening” (CND), waarna, op zijn beurt, ze werk vond op diverse lokale niveaus als een bureaucraat in stimulerings-, gezondheidszorg- en familiebeleid .
  
  Toen Ashton actief was in de organisatie CND (Campain for Nuclear Diasarmament) werd deze tenslotte grotendeels gefinancierd door Moskou en werd zij alom gezien als niets minder dan een Sovjet-stropop.
  
  Vooralsnog heeft ze gebruik gemaakt van alle mogelijkheden om de islam op te hemelen, onderwijl Israël in het gezicht slaand.
  Zoals Caroline Glick vorig jaar hier schreef; Ashton “is zo afkerig van Israël, dat ze niet in staat lijkt om zich voor lange tijd te concentreren op iets anders dan het uitschelden van Israël”.
  In haar eerste toespraak tot het Europees Parlement veroordeelde Ashton de Israëlische scheidingsmuur, maar negeerde ze het om de realiteit van het Palestijnse terrorisme te erkennen. De eerste van haar ontelbare werkgerelateerde reizen was naar Cairo, waar zij in een toespraak tot de Arabische Liga dwaas verklaarde dat “Europa en de Arabische wereld een gemeenschappelijke geschiedenis en een gemeenschappelijke lotsbestemming delen.”
  
  “Ze slaagt er tegelijkertijd in de vrijheid van meningsuiting te erkennen, terwijl ze er op hetzelfde moment afstand van neemt”, om het helemaal af te maken, toen vorig jaar joodse kinderen werden afgeslacht in Toulouse en Ashton een manier gevonden had om deze woeste moorden te verbinden met de dood van Palestijnse kinderen door Israëlische aanvallen op Gaza. Israël eiste haar ontslag.
  
  Nou, ze zal snel genoeg uit de baan vertrekken: het einde van haar termijn is vanaf nu voor het einde van dit jaar gepland en ze heeft duidelijk gemaakt dat zij niet van plan is te proberen aan te blijven – de werkdruk, zei ze met een stalen gezicht, is gewoon te hoog. Maar maak je geen zorgen: de binnenkomende cheques zullen niet stoppen. Als gevolg van een typisch onbezonnen EU-beleid zal ze in de drie jaar na haar ze vertrek uit haar kantoor een royaal percentage van haar huidige salaris ontvangen in ruil voor helemaal niets doen. Natuurlijk, omdat ze bijna niets gedaan heeft sinds haar opkomst in de EU-stratosfeer, zal dit eigenlijk iets van een besparing betekenen.
  
  En door wie werd Ashton ook alweer op die positie gedropt? Het was de allerlaatste “politieke zet” van Gordon Brown – natuurlijk ook Socialist! - om net voor zijn aftreden Ashton nog de EU in te duwen!.
  

[Pilgrim]

CEO Deense Saxo Bank waarschuwt voor instorting en totalitaire EU-dictatuur

Xander, 08-01-2014

Forse kritiek op Europese Unie, die fouten op fouten stapelt, steeds meer macht wil en de burgers van hun vrijheid berooft


De Saxobank-topman vreest dat de EU de komende totale instorting zal gebruiken om de absolute, totalitaire macht te grijpen.

Lars Seier Christensen, CEO van de Deense investeringsbank Saxo, waarschuwt dat de toenemende regeldrift van de overheid en de EU, de almaar hoger wordende belastingen en de aanstaande economische instorting dreigen te leiden tot een openlijk totalitaire samenleving, waarin het definitief gedaan is met onze vrijheid en welvaart.

Machtselite valt vrijheid markt en burgers aan
Christensen plaatste op zijn blog een commentaar waarin hij verwees naar het in 1957 verschenen boek Atlas Shrugged van Ayn Rand, wier voorspellingen anno 2014 aan het uitkomen zijn. Het vrije markt kapitalisme en de vrijheid in het algemeen worden constant aangevallen door de elite, die voortdurend ingrijpen in de economie en in de persoonlijke levens van de burgers. Dat doen zij onder het mom van de zogenaamde 'noodzaak' om de macht te centraliseren (in met name Brussel).

'De politici dichten zichzelf steeds meer macht toe, waarbij het ze lukt de burgers te overtuigen dat er nog meer bemoeiienissen nodig zijn, en dat terwijl de problemen juist hierdoor zijn veroorzaakt,' aldus de Saxo-topman. De Europese Unie is volgens hem hèt voorbeeld van 'hoe de ene fout onveranderlijk leidt tot de roep om nog meer macht, wat tot nóg meer fouten leidt.'

Menselijk vernuft gesmoord; bedrijfsfascisme
De politieke klasse ondermijnt en beperkt doelbewust de vrijheid en het vrije markt kapitalisme, waardoor het systeem niet efficiënt kan werken, stelt Christensen. De kracht van het menselijke vernuft en creatieve denken worden hierdoor gesmoord, en kunnen ons steeds minder goed uit het moeras trekken waar we worden ingezogen, schrijft hij. Maar ook het 'bedrijfsfascisme', een van de andere zaken waar Rand voor waarschuwde, is een feit geworden. Zakenmensen accepteren gunsten van de overheid, in ruil voor het opgeven van hun onafhankelijkheid, en andersom.

EU dreigt totalitaire machtsgreep te doen
'Feitelijk zien we het ondemocratische, naar macht hunkerende, emotionele, populistische Washington, dat in Atlas Shrugged de maatschappij overneemt, in de echte wereld het meest terug in de EU en de Eurozone,' vervolgt de CEO. 'We zouden wel eens door een nog veel ergere economische instorting kunnen gaan, voordat veranderingen aan ons zullen worden opgelegd. Helaas zal die verandering natuurlijk totalitair van aard kunnen zijn. Dat is op korte termijn zelfs de meest waarschijnlijke uitkomst.'

Politici creëren problemen om aan de macht te blijven
Christensen wees er al vaker op dat de politici enkel kunnen overleven in een irrationele maatschappij, en daarom voortdurend nieuwe problemen moeten creëren, om vervolgens op de emoties van de burgers in te spelen en zichzelf als de redders van de door henzelf gecreëerde problemen op te werpen. Hiermee proberen ze niet alleen aan de macht te blijven, maar tevens steeds meer macht naar zich toe te trekken.

'Politici weten dat er in een rationele wereld weinig behoefte aan hen is,' aldus Christensen. 'Alleen in een irrationeel, emotioneel universum, waar opportunisten toegang krijgen tot de media en zo zichtbaar hun 'gevoelens' kunnen uiten en proberen het morele overwicht te grijpen -ongeacht hoe ongefundeerd dit in werkelijkheid is-, kun je overleven zonder praktische, produktieve resultaten te produceren, en te profiteren van hol gepraat en derderangs prestaties.'

De Saxobank topman wees op bijvoorbeeld Frankrijk, dat met torenhoge en krankzinnige belastingen zowel het bedrijfsleven als de werkgelegenheid kapot maakt, en ondernemers dwingt naar het buitenland te vluchten - zelfs naar landen als Rusland, waar men inmiddels veel minder regels en beperkingen kent dan in de EU.

'Volgende generatie moet veranderen'
'Als we er niet in slagen de waarden en richting van op zijn minst de volgende generatie te veranderen, dan vrees ik dat de complete voorspelling van Atlas Shrugged realiteit zal worden. Misschien is dat een belofte voor de verre toekomst, maar het is niet iets waar mensen van mijn leeftijd doorheen willen gaan, niet als we het kunnen vermijden.'

Christensen verketterde al vaker de EU en 'Brussel', dat volgens hem het tegenovergestelde bewerkt van alles wat het beweert te willen, en de gewone man in Europa opzadelt met meer armoede en meer werkloosheid, en tegelijkertijd stap voor stap al zijn vrijheid en zelfbeschikkingsrecht afpakt.

Xander

(1) Infowars

Zie ook o.a.:

05-01: IMF: Politici Europa in ontkenningsfase, dwangbijdrage komt snel
01-01: Verenigde Staten van Europa al in 1948 in Duitse grondwet opgenomen

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... -dictatuur

[Pilgrim]

Kijk eens aan, de eurofielen hebben dus toch gelijk gehad. De EU is heel goed voor onze economie, want onze economie gaat straks fors vooruit dankzij de EU!

Nederlandse economie plots gezond dankzij rekentruc EU

Door: Robert Giebels − 20/01/14, 07:16


© ANP. Het statistisch orgaan van de EU, Eurostat, maakte vorige week bekend dat het het bbp voor alle 28 EU-lidstaten anders gaat berekenen.

Brussel snoert eurosceptici op 1 september de mond. Dan laten de 'ongekozen bureaucraten' de Nederlandse economie met 3 tot 4 procent groeien. In één dag. Als bonus duikt het tekort op de overheidsbegroting onder de Europese 3 procentseis en knapt ook de staatsschuld flink op. En het kabinet hoeft er niets voor te doen.

Kwestie van een andere definitie voor bruto binnenlands product, het bedrag in miljarden euro's dat, huiselijk gezegd, de omvang van de economie aangeeft. Het statistische orgaan van de EU, Eurostat, maakte vorige week bekend dat het dat bbp voor alle 28 EU-lidstaten anders gaat berekenen. De hele economie van de Europese Unie groeit daardoor 2,4 procent, met één pennenstreek.

De definitie van wat Eurostat het Gross Domestic Product noemt is twintig jaar oud en aan vervanging toe. Want in die tijd is veel veranderd, vooral door internet.

Andere waardering
Veruit de belangrijkste aanpassing is dat Eurostat geld dat gaat naar onderzoek en ontwikkeling anders waardeert. De Brusselse rekenmeesters zien dat voortaan niet meer als een uitgave, maar als een investering. Dat gooit het Europese bbp met bijna 2 procent omhoog. Het kopen van wapens ziet Eurostat overigens voortaan ook als investering: plus 0,1 procent bbp.

Dat bbp vormt het hart van alle economische statistische cijfers. Per slot worden overheidstekort en staatsschuld daarin uitgedrukt, als percentage. Als het bbp groter wordt, door echte groei of een statistische ingreep, wordt alles wat daarvan een percentage is vanzelf kleiner. Het zijn twee percentages waarop de eurocommissaris Olli Rehn Nederland, op eigen verzoek, afrekent.

Zo ook in september dit jaar. Dan groeit de Nederlandse economie op papier, voor Brussel, met tussen de circa 18 en 24 miljard euro. Het tekort en de schuld blijft in euro's gelijk. Maar in procenten dalen ze. Voor dit jaar maakt dat niet veel uit, want Rehn was al akkoord met een tekort dat groter is dan het toegestane maximum van 3 procent. Het zou 3,3 zijn, maar wordt 3,2 procent.

Explosieve economische groei
Het verwachte tekort van 2015 was penibel, net op of boven de 3,0 procent. Door de explosieve economische groei van 1 september 2014 wordt het tekort volgend jaar 2,9 procent.

De maximale staatsschuld moet eigenlijk 60 procent van het bbp zijn. Weinig eurolanden halen dat. Tot de crisis van 2008 zat Nederland er ruim onder, maar dit en volgend jaar stond een percentage van bijna 77 in de sterren. En ook niet goed: die schuld lijkt te stijgen. Maar daling is wat 'Brussel' eist.

Dat treft, want door de nieuwe definitie van de omvang van de Nederlandse economie daalt die schuld inderdaad. Naar 74 procent. Wat het kabinet vanaf 2015 wel te doen staat is die daling vast te houden. Dus minder lenen en meer schuld aflossen. Dat moet lukken. Per slot krijgt de economie en daarmee het zelfvertrouwen in september een stevige boost.

bron

[Ariel]

Dit is werkelijk om je rot te lachen. De Europese Commissie is kritisch over Bulgarije en Roemenië.
Eerst halen ze die landen binnen, en nu pas gaan ze kijken of ze eigenlijk wel bij de EU passen. Misschien had de EU eerst aan de konsekwenties moeten denken voordat ze deze landen binnen haalde.

Ik verlang terug naar de EEG. De EU is een ramp, en wij moeten op 25 mei de EU afstraffen en stemmen op de juiste partij.

De Europese Commissie is in nieuwe voortgangsrapporten kritisch over de vooruitgang die Roemenië en Bulgarije hebben geboekt. De landen schieten nog steeds tekort op het gebied van rechtsstaat, onafhankelijkheid van de rechtspraak en strijd tegen corruptie.

De lidstaten hebben wel vooruitgang geboekt sinds het laatste rapport dat over Roemenië en Bulgarije verscheen in juni 2012. Wij zetten enkele feiten over de rapporten op een rij.

Wat zijn de belangrijkste conclusies?

Over Bulgarije schrijft de Commissie dat de vooruitgang die het land boekt, pril is. Nog steeds ontlopen veroordeelde criminelen van georganiseerde misdaadorganisaties hun straf. Ook zijn er bewijzen dat politici invloed uitoefenen op het rechtssysteem. Hierdoor hebben burgers weinig vertrouwen in de rechtsstaat. Corruptie wordt ook nog nauwelijks bestraft door rechters.

Ook in Roemenië is het niet goed gesteld met de onafhankelijkheid van het rechtssysteem. De lidstaat straft corruptie nog steeds nauwelijks af. Het doorvoeren van de noodzakelijke hervormingen in het land verloopt moeizaam en niet altijd transparant.

Waarom controleert de EU Roemenië en Bulgarije?

De landen traden op 1 januari 2007 toe tot de Europese Unie, terwijl ze daar nog niet helemaal klaar voor waren. Volgens de Commissie was er nog sprake van bepaalde 'zwaktes' wat betreft het rechtssysteem en de strijd tegen corruptie.

Om de landen te begeleiden bij hun hervormingen, heeft de Unie afgesproken dat de landen worden gemonitord. Geregeld verschijnt hierover een rapport. Behalve controleren, geeft de Commissie met de rapporten ook enkele aanbevelingen.

Waarvoor is de vooruitgang van Roemenië en Bulgarije belangrijk?

Hoewel beide landen lid zijn van de EU, zijn ze nog niet toegetreden tot de grensvrije Schengenzone. De rapporten die verschijnen over de vooruitgang van de landen, kunnen worden gebruikt om te beoordelen of ze hier klaar voor zijn.

Volgens de Europese Commissie zijn beide landen klaar om toe te treden tot Schengen. De Commissie wil niet dat er een vernband wordt gelegd tussen de bevindingen over de ontwikkelingen in beide landen en toetreding tot Schengen.

Nederland wil zeker twee positieve rapporten voordat de voormalige Oostbloklanden bij Schengen kunnen komen. Beide landen moeten grote stappen maken in de strijd tegen corruptie, en vooral Bulgarije moet de georganiseerde misdaad beter aanpakken.

http://www.elsevier.nl/Europese-Unie/ni ... -1448948W/

[Pilgrim]

Waarom de EU moet worden afgeschaft

Posted on 7 februari 2014

In oktober 2008 publiceerde ik een essay, getiteld “Tien redenen om je te ontdoen van de Europese Unie.” De redenen die ik toen aanhaalde (en er nog veel meer kunnen worden genoemd) waren:

1. De EU bevordert criminaliteit en instabiliteit
2. De EU verzwakt de culturele verdediging van Europa
3. De EU bevordert een teveel aan bureaucratie
4. Overregulering en centralisering is slecht voor de vrijheid en voor de welvaart
5. Het ontbreken van een echte scheiding der machten nodigt uit tot machtsmisbruik
6. Het gebrek aan transparantie maakt de EU kwetsbaar voor vijandige infiltratie
7. De EU leidt tot minder vrijheid van meningsuiting
8. De EU slaagt er niet in om haar burgers te raadplegen en beledigt hen wanneer het dat wel doet
9. De EU ondermijnt politieke legitimiteit en het verband tussen regeerders en geregeerden
10. De EU verspreidt een cultuur van leugens en corruptie

De Europese Unie ( EU) is niet goed voor de welvaart in Europa. Misschien zou dat zo zijn geweest als zij een vrijhandelszone was gebleven, wat ze eerst beweerde te zijn. Echter, op dit moment is de opgeblazen en overdreven gecentraliseerde bureaucratie van de EU duidelijk schadelijk voor de gewone Europeanen. Het is onzin om te geloven dat dit gammele topzware Frankenstein-monster Europa concurrerender gaat maken.

Zoals ik in 2008 waarschuwde, heeft de EU de vrede in Europa niet beschermd. Integendeel, zij ondermijnt de stabiliteit op het continent door de ontmanteling van de grenscontroles in een tijd van de grootste volksverhuizing in de menselijke geschiedenis. Veel immigranten komen uit instabiele landen waarvan de instabiliteit naar de Europese staten overslaat. Via haar onverstandige immigratiebeleid wordt mogelijk de EU gedeeltelijk verantwoordelijk voor het laten ontstaan van interne conflicten in verschillende Europese landen. Het wordt mogelijk herinnerd als het “vredesproject ” dat opnieuw oorlog naar Europa bracht.

De Europese Unie heeft een regio zonder grenzen van Griekenland naar Frankrijk en van Portugal tot Finland gecreëerd, maar de burgers van deze landen betalen nog steeds het grootste deel van hun belastingen aan nationale staten waarvan de grenzen niet langer gehandhaafd worden. Het is belachelijk tot de helft van je inkomen te betalen aan een entiteit die niet langer het eigen grondgebied of de eigen wetgeving controleert. Tenzij de nationale grenzen worden hersteld, hebben de burgers van de EU-lidstaten niet langer de verplichting om belasting te betalen.

De EUSSR bevordert een belachelijke hoeveelheid wet- en regelgeving, maar straatcriminaliteit blijft grotendeels onbestraft. Wetten worden gebruikt om gezagsgetrouwe burgers te straffen, terwijl echte criminelen de straten beheersen, hoewel deze tekortkoming weliswaar wordt gedeeld met vele nationale regeringen. De Europese autoriteiten maken het sociaal contract elke dag belachelijk als ze recht en orde niet weten te handhaven.

In Scandinavië publiceerde in het begin van 2014 de cultuurcriticus en columnist Kasper Støvring een boek dat veel van dezelfde argumenten gebruikte: De EU is niet bevorderlijk voor “vrede” in Europa. Integendeel, zij zou de aanleiding kunnen zijn van toekomstige conflicten door op hetzelfde moment stelselmatig tientallen Europese natiestaten af te breken. De open grenzen door zijn “Akkoord van Schengen” en de legale en illegale massale migratie, bevorderd door het beleid van de EU, zijn met name bijzonder gevaarlijk.

Wat is er veranderd sinds 2008? Niets. Tenminste, niets positiefs. Als er al iets is veranderd, dan is het dat de problemen vandaag erger zijn dan ze een paar jaar geleden waren.

De financiële crisis was toen nog maar net begonnen. Het bleek zo ernstig dat de euro, de gemeenschappelijke munt voor veel (maar niet alle) lidstaten van de EU, zou zijn ingestort. Dat is niet gebeurd, althans nog niet. Maar de crisis is nog steeds niet opgelost. Deze heeft vele landen in Zuid-Europa hard getroffen, waaronder Portugal, Spanje, Italië en Griekenland. De overheidsschuld blijft als een paddenstoel groeien.

De euro lijkt op dit moment een slecht idee. Griekenland heeft niet hetzelfde economische niveau of dezelfde industriële productie als Duitsland. Het is kunstmatig voor deze landen om dezelfde munteenheid te hebben.

In alle eerlijkheid, een paar van de problemen waarvan we momenteel getuige zijn, zijn niet uniek voor de eurozone. Groot-Brittannië, dat lid is van de EU maar niet van de euro, heeft ook last van een schuldenspiraal. Hetzelfde geldt voor de Verenigde Staten en trouwens ook voor Japan. In al deze grote economische blokken hebben de centrale banken al jaren zeer agressief geld gedrukt, maar dit heeft de onderliggende problemen niet opgelost.

De EU is niet de oorzaak van alle Europese kwalen. Velen zijn gemeenschappelijk voor de hele westerse wereld. Een paar van hen zijn zelfs meer uitgesproken in Noord-Amerika dan in Europa. Echter, de EU maakt veel van deze fundamentele problemen erger en voegt er nog een aantal aan toe.

Het zou de moeite waard zijn om te debatteren over de vraag of de EU vanaf het allereerste begin fundamenteel gebrekkig was of dat een goed idee ergens onderweg weg veranderde in z’n tegendeel. Vroeger, zo laat in de negentiger jaren, was ik meer pro-EU, maar toen was ik jong en naïef. Als ik lees over hoe Jean Monnet en andere belangrijke spelers uit het begin een geplande Europese politieke federatie als louter een vrijhandelszone verkochten, ben ik geneigd om te concluderen dat de EU inderdaad vanaf het allereerste begin gebrekkig was. Ze werd geboren in leugens en bedrog.

Ongeacht of de EU ooit een keer een goed idee kan zijn geweest of niet, zoals de eigenlijke organisatie vandaag bestaat, is zij grondig aangetast. Ze wordt steeds meer totalitair en gaat met gevaarlijke utopische ideeën in zee.

Kan de Europese Unie worden hervormd? Ik vind die mogelijkheid zeer onwaarschijnlijk. De hele organisatie is nu in de kern verrot. Ze is er, helaas, in geslaagd het politieke establishment van het Europese continent te verleiden en om te kopen. De EU kan niet hervormd worden, ze kan alleen worden afgeschaft en volledig worden ontmanteld.

Een onopgeloste vraag is hoe de ontbinding van de EU zal plaatsvinden, als deze gaat plaatsvinden. Idealiter zouden de gewone mensen opstaan tegen de kleine elite die zich de macht heeft toegeëigend en van deze macht schromelijk misbruik maakt. Op dit moment lijkt het waarschijnlijk dat economische spanningen als gevolg van een slecht geconstrueerde unie uiteindelijk de brandstof kunnen zijn voor de ondergang van de EU. Het uiteindelijke resultaat valt nog te bezien.

In termen van geld en grotendeels ongecontroleerde en niet te verantwoorden macht lijkt het echter onwaarschijnlijk dat de heersende EU-elites zonder enige weerstand afstand zullen doen van hun lucratieve posities.



Bron: http://snaphanen.dk

Auteur: Fjordman

Vertaald uit het Engels door: Vederso

http://ejbron.wordpress.com/2014/02/07/ ... more-55445

[Pilgrim]

De EU van de toekomst is een dictatuur

7 februari 2014

Eerder deze week sprak de Italiaanse President Giorgio Napolitano in het Europees Parlement over de toekomst van de Europese Unie (EU). Een kritische houding over Europese samenwerking "ontspruit uit simplistische geesten" meldde hij daar. Heb je een kritische houding, dan ben je dus simplistisch. Politici die de euro koste wat kost willen redden om de EU te redden, noemt Napolitano daarentegen "de slimste leiders". Vrij vertaald: ben je het met me eens, dan ben je een slimme gast. Ben je het níet met me eens, dan ben je simplistisch, dom en onrealistisch en heb je "een gebrek aan toekomstvisie". De realistische visie van Europa is volgens Napolitano overigens een federaal Europa.

Die kritische houding is geen deugd, nee het is een ziekte. Een ziekte die te genezen is door meer uitleg te geven aan die domme burgers, net zolang totdat ze het snappen of accepteren. Dat is dan géén propaganda, terwijl kritiek hebben dat volgens de president juist wél is?! Als u het snapt, mail me of tweet me, want ik heb er enige moeite mee. En wie moet die uitleg geven signore presidente? Die slimste leiders van zojuist en het Europees Parlement. want daar "zitten mensen met het juiste gevoel en de juiste kennis". Lees: andersdenkenden zijn dom.

Vind je dus dat de EU met het streven naar méér integratie op de verkeerde weg zit, dan ben je dom en simplistisch. Even enkele feiten erbij halen. Bijna acht op de tien Nederlanders zien niets in een verdere economisch-financiële integratie in Europa. De helft vindt dat de EU op de verkeerde weg zit. De Italiaanse president vindt dus minstens de helft, zo niet bijna 80 procent van de Nederlanders dom, onrealistisch en simplistisch! Grazie presidente. Dé vraag is: waarom reageert Den Haag niet (furieus), want als dat geen belediging is, wat dan wel?

Als de EU van de toekomst een unie is waar een kritische houding een synoniem is voor dom, onrealistisch en simplistisch laat dan maar, die moeten we niet willen! Overigens ben ik een groot voorstander van Europese samenwerking uit overtuiging dat die per saldo voordeel kan opleveren. Kán, want zo'n EU van de toekomst zal dat niet doen. Basta ermee!

http://www.metronieuws.nl/columns/de-eu ... picks=true

[Mahalingam]

[Pilgrim]

Europese Commissie schakelt stroomvretende koffiemachines uit

Posted on 13 april 2014



Alsof de stofzuigerblokkade nog niet genoeg was – de EU valt de Europese huishoudingen aan met een nieuw Big Brother idee: wie stroomvretende koffiemachines gebruikt, zit vanaf 2015 regelmatig zonder stroom. Ze mogen maar vijf minuten aan staan.

De Europese Commissie wil stroomvretende koffiemachines uitschakelen. In het kader van haar ecodesign-richtlijn moeten verschillende koffiezetapparaten al na vijf minuten zonder stroom te zitten. Volgens de “Lübecker Nachrichten” van vandaag dient de regeling per 1 januari 2015 in werking te treden.

Het is het doel van het Brusselse initiatief om het stroomverbruik door elektrische huishoudelijke apparaten verder te verminderen. Koffiezetten voor handelsdoeleinden zijn uitgesloten van deze verordening.

Krachtige stofzuigers al vanaf 1 september 2014 verboden

De verordening stuit deels op heftige kritiek, zoals de krant bericht. “De EU moet zich met belangrijker zaken bezig houden. De opwarmingstijd van koffiemachines hoort daar zeer zeker niet bij”, zei de CDU-parlementariër van de Duitse deelstaat Schleswig-Holstein Hans-Jörn Arp.

De Ondernemersverenigingen (UV) Noord bekritiseerden dat de “reguleringswoede” van de EU de economie voor enorme uitdagingen plaatst. Niet lang geleden werd bekendgemaakt dat de EU stofzuigers met een hoog stroomverbruik per 1 september 2014 verbiedt.

Bron: www.focus.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

http://ejbron.wordpress.com/2014/04/13/ ... more-60149

[Mahalingam]

Gelukkig is er een gaatje in die wetten.
Gloeilampen die extra schokbestendig zijn en gemaakt van dikker glas voor industriële doeleinden
Stofzuigers voor de schoonmaakbedrijven
Koffiezetters voor de handel in gezette koffie.

[H.Numan]

Gelukkig is er een gaatje in die wetten.

helaas...

Gloeilampen die extra schokbestendig zijn en gemaakt van dikker glas voor industriële doeleinden

nergens te koop

Stofzuigers voor de schoonmaakbedrijven

Kosten 3x meer, enkel te koop in 5 winkels in de randstand.

Koffiezetters voor de handel in gezette koffie.

Kosten 25x meer dan een gewoon apparaat.

[Mahalingam]

Gloeilampen niet te koop? Het gaat dan om de matte soort.
https://www.karwei.nl/assortiment/phili ... /p/B316125
Philips Gloeilamp mat 60W E27 grote fitting schokbestendig

http://www.gloeilampenhuis.nl/standaardlamp-mat

[silkyboxershortXL]

Zulke koffie-zetters zijn een verkapt verbod op het elektrisch koffiezetten en een ontmoediging om koffie te drinken. Omdat het gas door EU beleid ook al beperkt gaat worden en koffie sowieso van buiten Navo gebied moet komen komt het neer op een oorlogs-verklaring aan het koffiedrinken. Mijn koffiezetter die 25 minuten nodig heeft om warm te worden is dan een bijkomende reden en buit om tijdens de aanstaande huiszoeking/pogrom naar waar mijn reserve valuta (goud) heb opgeborgen, immers de EU-plannen om de kluizen te mogen openen zijn aanstaande. Waarom krijg ik toch het gevoel dat ik met de EU in een soort Monty Pyton wereld ben beland? (Hoe haal je het in je hoofd om ruzie te gaan maken met de Russen terwijl het dikke vrienden kunnen zijn? Straks sturen ze hun moslims ipv gas nog naar hier.)

Nog niet klaar voor deze update naar achterlijkheid van de EU en stem ik 22 mei EU.

Met goed gemoed mijn existentie lijdend met de asperger achtige gekte dat ik voor sommige producten alleen het beste wil, vooral om de altijd op de loer liggende irritatie te voorkomen.
Mijn stofzuiger is na 30 jaar trouwe dienst voor goede prijs verkocht. Iedereen kent die stofzuiger een nilfisk de Noorman. Voor de verkoop heb ik alles wat niet meer aan de als nieuw norm voldeed vervangen, de aluminium ketel is weer als nieuw gepolijst, onderdelen in een zeepbadje enz enz. Voor €35,- verkocht via 'marktplaats.nl' Nog geen half uur later stond ie weer op MP alleen nu voor €150,- en ook daar is ie snel voor verkocht. Het bleek een collecters item. Inmiddels een andere nilfisk gekocht. Blits rood, eco en liefst 900 watt wel 200 watt meer als de oude thor. Maar het plastic snoer van 10 meter is zo stug dat het niet goed op te bergen is,daar kan ik niet mee leven- verkocht om die reden. Lang verhaal kort in totaal heb ik 7 stofzuigers gekocht waarvan er 4 weer verkocht zijn om uiteenlopende redenen. De stofzuiger waar ik nu mee zuig in mijn huishouding is weer- maar nu een nieuwe- Thor met de nieuwe motor van 900 watt, dure machine €400,- maar alles is nu weer in orde en ik ben tevreden. Ik had de oude niet moeten verkopen!

Drie dure ledlampen die ik gekocht heb en die een levensduur van 50000 uur zouden hebben zijn al kapot elk na 7/8/en 9000 uur Het gaat nog wel even duren voor ik dat terug verdien met de nieuwe lampen waar trouwens geen levensduur meer op staat. Het probleem met ledlampen is dat ze in de vorm zitten van de gloeilamp en in die vorm kunnen ze maar moeilijk hun warmte kwijt en dat is funest voor leds. De beste standaard vorm is dan ook de TL buis gevuld met leds . Laat Europa dat maar niet horen.

Mijn espresso apparaat heeft 25 minuten nodig om warm te worden, die fabriek kan z'n deuren sluiten.
Binnenkort komen er gesubsidieerde zonnecellen op mijn (in uitvoering) groen (gesubsidieerd!) dak (en een klein windmolentje) volledig onafhankelijk van het lichtnet is het doel, hoe moet ik dat toch rijmen met de EU-koffiezetters? Nou ja, de stofzuiger mag ik houden want die voldoet toevallig aan de EU norm. of

[Ariel]

Leuk verhaal Silky.... . Maar gaat de EU werkelijk zijn zin krijgen wat betreft de stofzuigers en de koffiemachines ? Ik kan het bijna niet geloven.

[Mahalingam]

Oeps, ook mijn oude stofzuiger loopt gevaar van arrestatie door de EU gendarmerie.
Ik zie dat die 1200 watt is. Homecare - Henry HVR200-22.
Hij heeft brede zuigpijpen, een heel lange slang en 10 meter kabel.

[Pilgrim]

Onderzoek: 'Euroscepticus is een nazi'

Johnny Quid | 14-04-14

Ze sidderen bij de EU. Voor de euroscepticus. En voor de partijen die meedoen met de verkiezingen van het EU-parlement, maar duidelijk een anti-Europees sentiment aanboren. Tijd voor framen! En wat is nu een betere frame dan een frame onderbouwd met onderzoek, statistieken en grafiekjes? Gelukkig is er het onderzoeksbureau Motivaction. Als je daar een euro in gooit, krijg je de resultaten die je wilt gepresenteerd in een keurig professioneel documentje. En dus blijkt -uit onderzoek volgens Motivaction- dat de eurosceptici zich massaal wenden tot eurosceptische partijen en die partijen worden voor het gemak maar even extreemrechts genoemd. Of nou ja, far right, maar de oplettende lezer weet wat daarmee bedoeld wordt. Deze partijen groeien aan macht en zullen niet zomaar verdwijnen de komende jaren. Juist. Blablabla, eurosceptici zijn nazi's die niet zomaar opgeven. Dankuwel, Motivaction. Lekker een compleet segment van de demhoaxcratie die EU heet wegzetten met een soort van Godwin Incognito. Kijk, VERHELDERINGEN! De definitie van 'het harde eurokritisch geluid' zijn gebaseerd op een fucking Wikipedia-pagina en wordt in bijvoorbeeld Nederland slechts beperkt tot onderzoek bij de PVV. Zo krijg je inderdaad vanzelf de onderbuikistaanse rechts-extremistische idioten als conclusie van je onderzoek, met dit soort beperkingen. Een dergelijke vooringenomen broddelwerkje zou in 3HAVO met een onvoldoende beloond worden. Dit is EU-propaganda vlak voor EU-verkiezingen door een zogenaamd onafhankelijk bureau. Met andere woorden: complete agitpropbullshit waar Joseph Goebbels nog een puntje aan kan zuigen. Laat we het simpel stellen: een rechts-extremist is zeer vaak eurosceptisch, maar een euroscepticus is lang niet altijd een rechts-extremist. Bij Motivaction wordt dat tweede gedeelte echter gemakshalve weggelaten uit het onderzoek. Zo rollen de haters. Het onderzoek is te downloaden bij Motivaction of gewoon bij ons. Kunt u zelf met gestrekte arm even Heil Facepalmen.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... s_een.html