Het falen van het multiculturalisme in Europa

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 43402
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Het falen van het multiculturalisme in Europa

Berichtdoor Pilgrim » Di Aug 21, 2012 12:25 am

The Failure of Multiculturalism in Europe

Islam Watch 20 August 2012
By Hanne Nabintu Herland


Multiculturalism is heavily tinted with an underlying socialistic racism which implies that people with dark skins who do not originate from Europe should be "pitied”. These people must be helped, provided with welfare benefits and excused if they commit crimes. This socialistic racism is denigrating, and today permeates governments and social structures in a number of European countries, amongst these Norway. Instead of showing immigrants respect by offering them work, we shuffle the non-Western into an underclass of welfare-dependent victims. The tragedy of multiculturalism is that it has created a class oriented and ethnically segregated environment which places so-called "non-Western foreigners” at the bottom of the social ladder.

Over the past decade, the opponents of multiculturalism have multiplied. Leading politicians like Angela Merkel, David Cameron and Nicolas Sarkozy have all condemned this Leftist strategy of integration that equates the ideals of other cultures with European traditional values in Europe. The idea has been that Europeans should not uphold their own cultural roots, but instead listen humbly to new immigrant residents and accept their traditional norms and customs in the name of diversity.

But multiculturalism has in essence turned out quite differently than the utopian dreamers of the naive Leftwing socialists had hoped for when they first started out. Today many decline to engage in necessary discussion concerning the need to uphold traditional European values in a time of upheaval, for fear of offending non-Western immigrants and being labeled intolerant and racist.

This implies a tragic misunderstanding of what tolerance really means.

To be tolerant means to respect other cultures when visiting their countries, just as immigrants from foreign cultures are to respect European values and ways of life when they move to Europe. To be tolerant is to respect the traditions, values and social norms of the country in which you are staying.

One of the main problems with multiculturalism is that it does not respect the differences and boundaries between nations and cultures. For instance, for a number of years, there have been demands to tone down Christmas celebration and exclude it from school arrangements, justified by Leftist claims that the holiday’s emphasis on the birth of Jesus Christ and the celebration of Santa Claus will offend non-Western immigrants. Yet, many Muslims object to these types of multicultural attempts, as they say that they of course have nothing against celebrating the birth of Jesus, or in Arabic "Isa”. After all, he is a prophet in Islam.

Similarly, in a country like Norway, there are efforts to criticize the traditional use of the Norwegian flag on Independence Day, the 17th of May, to avoid conflicts with non-Western newcomers. Hardcore multiculturalists want each person to use the flag of his country of origin, rather than the Norwegian flag, which symbolizes national unity.

When pride in one’s own traditional values are continuously suppressed and spurned, the result may be that Europeans feel discriminated against in their own culture. This becomes a "racism against white’s” which in turn creates a growing environment of displeasure with "non-Western foreigners”. In turn, resentment fuelled among ethnic groups may grow malicious. The Swedish city of Malmo is an excellent example of how bad things can get when a sloppy careless multiculturalism is implemented and society doesn’t demand respect for Swedish law. In Malmo, foreigners are moving back to their countries of origin like Iraq or Iran, because things are much better in those countries than in Sweden.

The mistake of multiculturalism and its contempt for traditional European values is that it fails to recognize the need for a strong common ground of cultural unity.

Yet, there are many misconceptions about what it means to be against multiculturalism. Some believe that it involves a general antagonism towards immigration; that the goal is a society with no foreigners whatsoever, a kind of monoculture where only the original ethnic population is desired. This is, however, not the case.

To oppose multiculturalism means to respect the sovereignty of other countries and their right to define the cultural ideals they wish to emphasize within their boundaries, and at the same time, to claim this very right in Europe within the context of European culture. Europeans should define the values and laws that apply in Europe and immigrants from other cultures should respect these. Just as "Europeans" should not dictate norms in other countries and have no right to intervene in other countries' internal affairs, "non-Westerners” should not have rights to define fundamental values ??in Europe.

For instance, to respect the right of other cultures to practice polygamy in their own countries does not necessarily mean that you must accept the same cultural practice when in Europe. Here European values ??and marriage laws apply. Those who are not inclined to conform to European laws are of course free to return to their country of origin and practice their religious, marital or cultural preferences there.

We who are against the injustice of multiculturalism aspire a globalized world with a greater degree of international respect based on each country’s right to determine its own values. The plea is for a Europe where foreigners and all Europeans receive equal treatment and actively participate in the development of a society based on the values ??of the traditional European heritage.

Opponents of multiculturalism have a positive view towards law-abiding working immigrants are welcome, but criminals with no constructive contribution to make to society should be punished and expelled from the communities. If you show no respect for the country you move to, you lose the right to stay there.

We want a multi-ethnic society that evaluates individuals on an equal basis in light of their competencies and willingness to work rather than ethnicity. But multiculturalism is heavily tinted with an underlying socialistic racism which implies that people with dark skins who do not originate from Europe should be "pitied”. These people must be helped, provided with welfare benefits and excused if they commit crimes. This socialistic racism is denigrating, and today permeates governments and social structures in a number of European countries, amongst these Norway. Instead of showing immigrants respect by offering them work, we shuffle the non-Western into an underclass of welfare-dependent victims. The tragedy of multiculturalism is that it has created a class oriented and ethnically segregated environment which places so-called "non-Western foreigners” at the bottom of the social ladder.

Multiculturalism has slowly robbed ordinary Europeans of pride in their own culture and awareness of the importance of its values. It was the European cultural environment that years ago fostered citizens of the enlightenment with a high regard for honesty, punctuality, duty, integrity and solidarity. Emphasis on moral elements such as self-discipline, education, humility and good manners formed the basis for a society that respected individual differences. Capitalism joined with the protestant ethic produced a culture that emphasized hard work, savings, honesty and the belief that earnings should merely be spent, but re-invested. When Europeans relinquish these cultural ideals, the upshot is today´s moral decline with financial crises, mediocrity and cultural decay.

Europeans must reinforce a belief in these norms, ideas and guidelines that form the basis of traditional Western thinking. We must continue to build on common historical values ??to which everyone, regardless of ethnic origin, should respect when living in Europe. This will produce a stronger, more peaceful and stable Europe for the times ahead.

---

Hanne Nabintu Herland is a Norwegian historian of religions and bestselling author. Her website: http://www.hannenabintuherland.no

http://europenews.dk/en/node/57361
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
H.Numan
Berichten: 8537
Lid geworden op: Do Mei 08, 2008 3:33 am

Re: Het falen van het multiculturisme in Europa

Berichtdoor H.Numan » Di Aug 21, 2012 4:14 am

Het grootste probleem waar wij en Europa overheen moeten komen is het 'redelijk' argument. Wil niet zeggen dat wij onredelijk moeten worden, maar we veel meer moeten relativeren. Socialisme, vooral na de revolutie van 68 is gebaseerd op 'redelijke' argumenten. De meesten klopten nog ook. Is het redelijk dat een arrebeijer weinig verdient? Gedeeltelijk niet. Een vuilnisman doet tenslotte ook voor de samenleving belangrijk werk. Maar om die man hetzelfde te betalen als de directeur is compleet onredelijk. Dus zolang we alleen naar zijn situatie kijken is het redelijk om hem meer te betalen.

Is het redelijk om gays gelijke rechten te geven als alle andere mensen? Natuurlijk! Maar het is onredelijk (volgens mij, en ik ben er een) om die gelijke rechten ook te geven voor adoptie van kleine kinderen. Dat is onredelijk, want a) de meeste gays willen dat zelf niet b) de samenleving zit er beslist niet op te wachten en c) je zal maar als kind op school moeten vertellen dat je 2 pappa's hebt.

Is het redelijk om alle ingezetenen van Nederland een gratis paspoort te geven? Nee, dat is het nooit geweest ook. Maar dankzij 'het is toch redelijk' kan je heel wat onredelijke wetgeving doorsluizen. Dat een gastarbeider gelijk betaald wordt is redelijk genoeg. Maar verder moet het echt niet gaan, en dat is dus allang gebeurt.

Nu zitten wij met de baked pears (om een bekend politicus te citeren). Want multikul moet steeds meer 'redelijke' argumenten verzinnen voor compleet onredelijke situaties. Is het redelijk om jongemannen met telefoonboek dikke strafbladen gratis karateles te geven? Een redelijk mens zou zeggen van niet. Om dit stapelkrankzinnige plan toch door te laten gaan komt men altijd met 'redelijke' argumenten aankachelen.

Pas wanneer we daar doorheen weten te prikken gaat er wat veranderen. Eerder niet. Bovenstaande stuk probeer zo redelijk mogelijk idioterie als redelijk te verkopen. Natuurlijk zijn vreemdeling van harte welkom! Zolang ze op eigen benen kunnen staan, en op z'n minst geen afkeer van mijn land en onze cultuur hebben. Dat betekend niet automatisch dat ik 'dus' een of andere nazi ben. Of een super nationalist.

Het is een vaststaand feit dat mohammedanen in het algemeen veel meer in aanraking het het gerecht komen dan hun aantal rechtvaardigt. Een ander vaststaand feit is dat semi analfabete Somaliërs vrijwel niet in staat zijn om een zelfstandig bestaan op te bouwen in Nederland. Leren lezen en schrijven in je eigen taal is voor de meeste volwassenen een super zware klus. Een heel groot deel lukt dat niet. Laat staan leren lezen en schrijven in een compleet andere taal. Als je daar de afkeer van onze normen en waarden bij optelt kan je gerust de vraag stellen: beste mohammed, als je Nederland zo'n afgrijselijk zedeloos land vindt, niet bereid bent om zelfs maar de taal te leren. Wat doe je dan hier?
een volk dat voor korannen zwicht
zal meer dan lijf en goed verliezen
dan dooft het licht….
Anoniem

Gebruikersavatar
Leader
Berichten: 196
Lid geworden op: Ma Jan 16, 2012 7:23 pm

HET FALEN VAN HET MULTICULTURALISME IN EUROPA.

Berichtdoor Leader » Wo Sep 05, 2012 6:52 am

HET FALEN VAN HET MULTICULTURALISME IN EUROPA. (4 september 2012)


Het volgende essay werd geschreven door de Noorse schrijfster en godsdiensthistorica Hanne Nabintu Herland. Het is gebaseerd op fragmenten uit haar recente bestseller “Respect”.

In het afgelopen decennium zijn de tegenstanders van het multiculturalisme verveelvoudigd. Vooraanstaande politici zoals Angela Merkel, David Cameron en Nicolas Sarkozy hebben allen deze linkse strategie van integratie veroordeeld, die de idealen van andere culturen gelijk stelt met Europese traditionele waarden. Het idee is dat de Europeanen hun eigen culturele wortels niet zouden moeten handhaven, maar in plaats daarvan nederig moeten luisteren naar nieuwe allochtone inwoners en hun traditionele normen en gewoonten in de naam van diversiteit moeten accepteren.

Maar multiculturalisme is in wezen heel anders gebleken dan waarop de utopische dromers van de naïeve linkse socialisten gehoopt hadden toen ze er voor het eerst mee begonnen. Vandaag weigeren velen de discussie aan te gaan die nodig is over de noodzaak om de traditionele Europese waarden hoog te houden in een tijd van onrust, uit angst voor het beledigen van niet-westerse allochtonen en te worden bestempeld als intolerant en racistisch. Dit impliceert een tragisch misverstand over wat tolerantie werkelijk betekent.

Tolerant te zijn betekent andere culturen te respecteren bij een bezoek aan hun land, net zoals immigranten uit vreemde culturen de Europese waarden en manieren van leven dienen te respecteren wanneer zij naar Europa verhuizen. Tolerant zijn betekent de tradities, waarden en sociale normen van het land waar u verblijft te respecteren.

Een van de belangrijkste problemen met multiculturalisme is het niet respecteren van de verschillen en grenzen tussen landen en culturen. Een aantal jaren geleden bijvoorbeeld zijn er stemmen opgegaan om de toon van de kerstviering te matigen en deze te verwijderen van de roosters van de scholen, gerechtvaardigd door linkse beweringen dat de nadruk van het feest op de geboorte van Jezus Christus en de viering van de kerstman niet-westerse immigranten zal beledigen. Toch zijn er veel moslims die bezwaar maken tegen dit soort multiculturele pogingen, zoals ze zeggen dat ze natuurlijk niets hebben tegen het vieren van de geboorte van Jezus, of in het Arabisch “Isa”. Immers, hij is een profeet in de islam.

Ook in Noorwegen zijn er pogingen om het traditionele gebruik van de Noorse vlag op Onafhankelijkheidsdag, de 17e mei, te bekritiseren, om conflicten met niet-westerse nieuwkomers te voorkomen. Fanatieke multiculturalisten willen dat iedereen de vlag van zijn land van herkomst gebruikt in plaats van de Noorse vlag, die de nationale eenheid symboliseert.

Wanneer trots op de eigen traditionele waarden voortdurend wordt onderdrukt en veracht, kan het resultaat zijn dat de Europeanen zich gediscrimineerd voelen in hun eigen cultuur. Dit wordt een ‘racisme tegen blanken’, dat op zijn beurt een toenemende sfeer van ongenoegen creëert tegenover ‘niet-westerse allochtonen’. Als gevolg waarvan wrok, aangewakkerd onder etnische groepen, kwaadaardig kan groeien. De Zweedse stad Malmö is een uitstekend voorbeeld van hoe slecht de dingen kunnen worden als een slordig, onzorgvuldig multiculturalisme wordt ingevoerd en de maatschappij geen respect vraagt voor de Zweedse wet. In Malmö verhuizen buitenlanders terug naar hun land van herkomst, zoals Irak of Iran, omdat de dingen in die landen veel beter zijn dan in Zweden.

De fout van het multiculturalisme en de minachting voor traditionele Europese waarden is dat het de behoefte aan een sterke gemeenschappelijke basis van culturele eenheid niet herkent. Toch zijn er veel misvattingen over wat het betekent om tegen het multiculturalisme te zijn. Sommigen geloven dat het een algemene vijandigheid jegens immigratie betreft, dat het doel een samenleving is zonder buitenlanders hoe dan ook, een soort monocultuur waar alleen de oorspronkelijke etnische bevolking gewenst is. Dit is echter niet het geval. Je verzetten tegen het multiculturalisme betekent respect voor de soevereiniteit van andere landen en hun recht om de culturele idealen die ze benadrukken binnen hun grenzen te definiëren en tegelijkertijd om op ditzelfde recht in Europa aanspraak te kunnen maken in het kader van de Europese cultuur.

Europeanen zouden de waarden en wetten die van toepassing zijn in Europa moeten definiëren en immigranten uit andere culturen moeten deze respecteren. Net zoals Europeanen geen normen aan andere landen mogen dicteren en geen recht hebben om in te grijpen in de interne aangelegenheden van andere landen, zouden niet-westerlingen geen rechten moeten hebben om fundamentele waarden in Europa te definiëren.

Bijvoorbeeld het respecteren van het recht van andere culturen om polygamie te oefenen in hun eigen land, betekent niet noodzakelijkerwijs dat men dezelfde culturele praktijk daarop in Europa accepteert. Hier zijn Europese waarden en de huwelijkswetten van toepassing. Diegenen die niet geneigd zijn om te voldoen aan de Europese wetten zijn natuurlijk vrij om terug te keren naar hun land van herkomst en daar de praktijk van hun religieuze, burgerlijke staat of culturele voorkeuren te volgen.

Wij, die tegen het onrecht van het multiculturalisme zijn, streven naar een geglobaliseerde wereld met een grotere mate van internationaal respect gebaseerd op het recht van elk land om zijn eigen waarden te bepalen. Het pleidooi is voor een Europa waar buitenlanders en alle Europeanen een gelijke behandeling ontvangen en actief deelnemen aan de ontwikkeling van een samenleving die gebaseerd is op de waarden van het traditionele Europese erfgoed.

Tegenstanders van het multiculturalisme hebben een positief oordeel over de wet respecterende, hardwerkende immigranten. Die zijn van harte welkom, maar criminelen, die geen constructieve bijdrage te leveren hebben aan de maatschappij, moeten worden gestraft en verbannen uit de gemeenschappen. Als men geen respect heeft voor het land waar men naartoe verhuist, verliest men het recht om daar te blijven.

We willen een multi-etnische samenleving die individuen op basis van gelijkheid evalueert in het licht van hun competenties en de bereidheid om te werken in plaats van etniciteit. Maar multiculturalisme is zwaar gekleurd door een onderliggend, socialistisch racisme, wat inhoudt dat we met mensen met een donkere huid die niet afkomstig zijn uit Europa ‘medelijden’ zouden moeten hebben. Deze mensen moeten geholpen worden, voorzien van sociale uitkeringen en verontschuldigd worden als ze misdaden plegen. Dit socialistisch racisme is denigrerend en vandaag zijn overheden en maatschappelijke structuren in een aantal Europese landen, waaronder Noorwegen, ermee doortrokken.

In plaats van aan immigranten respect te tonen door hen werk te bieden, hebben we de niet-westerlingen in een onderklasse van welzijnsafhankelijke slachtoffers geschoven. De tragedie van het multiculturalisme is dat het een klassengeoriënteerde en etnisch gesegregeerde omgeving creëert die de zogenaamde “niet-westerse allochtonen” aan de onderkant van de maatschappelijke ladder plaatst.

Het multiculturalisme heeft gewone Europeanen langzaam beroofd van trots op hun eigen cultuur en het bewustzijn van het belang van waarden. Het was die Europese culturele omgeving die jaren geleden de burgers van de Verlichting koesterden, met een hoge achting voor eerlijkheid, stiptheid, plicht, integriteit en solidariteit. Nadruk op morele elementen zoals zelfdiscipline, het onderwijs, nederigheid en goede manieren vormden de basis voor een samenleving die individuele verschillen respecteerde. Het kapitalisme, samen met de protestantse ethiek, produceerde een cultuur die hard werken, sparen, eerlijkheid en het geloof dat de winst niet alleen moeten worden besteed, maar herbelegd, benadrukt. Wanneer de Europeanen deze culturele idealen loslaten, is het resultaat moreel verval met de financiële crisis, middelmatigheid en het culturele verval van vandaag de dag.

Europeanen moeten het geloof in deze normen, ideeën en richtlijnen versterken, die de basis van het traditionele westerse denken vormen. We moeten verder bouwen aan gemeenschappelijke historische waarden die iedereen, ongeacht etnische afkomst, moet respecteren wanneer men in Europa woont. Dit zal voor de komende tijd voor een sterker, vreedzamer en stabieler Europa zorgen.

Bron:
http://gatesofvienna.blogspot.nl/2012/09/multiculturalisms-failure-in-europe.html#more
Laten we onze Nederlandse Waarden behouden en niet verkwanselen aan de allochtone bezetting.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 43402
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: HET FALEN VAN HET MULTICULTURALISME IN EUROPA.

Berichtdoor Pilgrim » Wo Sep 05, 2012 1:21 pm

Goed artikel. Ik vind ook dat de Europese waarden weer centraal moeten komen te staan.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Schepsel
Berichten: 4930
Lid geworden op: Zo Jun 20, 2010 6:43 pm
Locatie: 하늘

Re: HET FALEN VAN HET MULTICULTURALISME IN EUROPA.

Berichtdoor Schepsel » Wo Sep 05, 2012 6:15 pm

En ik las dat stuk ook al op de site van E.J.Bron waar ik weleens kijk. We verkondigen blij de boodschap aan de mensen die hem al kennen.
Ik heb de beste feiten. Het zijn alternatieve feiten. Niemand respecteert de feiten meer dan ik. De rest is FAKE NEWS. SNEU. Net als ''zogenaamde rechters'' en scheiding der machten, SNEU.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 19687
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: HET FALEN VAN HET MULTICULTURALISME IN EUROPA.

Berichtdoor King George » Vr Sep 07, 2012 6:02 pm

Racisme is niet een zaak van blanken; Racisme is een zaak tegen blanken.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5835
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Re: HET FALEN VAN HET MULTICULTURALISME IN EUROPA.

Berichtdoor Ozes » Vr Sep 07, 2012 6:22 pm

King George schreef:Racisme is niet een zaak van blanken; Racisme is een zaak tegen blanken.


Klopt
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6348
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: HET FALEN VAN HET MULTICULTURALISME IN EUROPA.

Berichtdoor Ali Yas » Vr Sep 07, 2012 11:22 pm

Schepsel schreef:En ik las dat stuk ook al op de site van E.J.Bron waar ik weleens kijk. We verkondigen blij de boodschap aan de mensen die hem al kennen.

Maar ja, als je denkt dat je je boodschap op ontdekislam.nl kwijt kunt (ik noem maar wat), dan kom je toch van een koud suikerfeest thuis.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Dhana
Berichten: 7963
Lid geworden op: Do Nov 27, 2008 10:15 am

Re: HET FALEN VAN HET MULTICULTURALISME IN EUROPA.

Berichtdoor Dhana » Ma Sep 10, 2012 10:48 pm

Ali Yas schreef:
Schepsel schreef:En ik las dat stuk ook al op de site van E.J.Bron waar ik weleens kijk. We verkondigen blij de boodschap aan de mensen die hem al kennen.

Maar ja, als je denkt dat je je boodschap op ontdekislam.nl kwijt kunt (ik noem maar wat), dan kom je toch van een koud suikerfeest thuis.



En dan ga je maar eens kijken bij de Freethinkers en blijkt het daar van hetzelfde laken een pak te wezen.
Wil je in het leven werkelijk leren, moet je in staat zijn buiten het eigen ego te schouwen.

Mahalingam
Berichten: 39841
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: HET FALEN VAN HET MULTICULTURALISME IN EUROPA.

Berichtdoor Mahalingam » Ma Okt 01, 2012 3:51 pm

Het falen is ook te zien in de statistieken. Dit document b.v.
"Echtscheiding bij personen van Turkse en Marokkaanse herkomst".
http://doclib.uhasselt.be/dspace/bitstream/1942/9509/1/00200968.pdf

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 43402
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: HET FALEN VAN HET MULTICULTURALISME IN EUROPA.

Berichtdoor Pilgrim » Zo Jun 29, 2014 2:24 pm

Groot-Brittannië: Multiculturalisme bij teenagers mislukt

Geplaatst op 29 juni 2014

Het artikel in de grootste Britse krant “The Telegraph”, een column van de redactie sociale zaken, is alleen daarom al bijzonder interessant, omdat Groot-Brittannië altijd een soort voortrekkersrol wat betreft multiculturalisme en liberalisme in Europa speelde. Nu echter komen daar steeds vaker onderzoeken voor over het bankroet van het multiculturalisme, zodat ook navolgerlanden zoals Duitsland weldra hun conclusies moeten trekken. Eigenlijk valt dit iedereen op die met de ogen open door het leven gaat. De schrijver van het artikel, John Bingham, is redacteur sociale zaken. Hij schrijft:

Hoewel zij in een samenleving zijn opgegroeid die multicultureler is dan ooit tevoren, in een tijd, toen de massa-immigratie het gezicht van Groot-Brittannië veranderde, hebben de huidige teenagers 30% minder vriendschappen tot de andere etniciteiten dan de oudere generatie van de 20-40-jarigen.

Een omvangrijke analyse van de experimentele psychologen van Oxford toont aan dat de nieuwe teenager-generatie eenzelfde segregatieniveau laat zien als de generatie van middelbare leeftijd (dus de 40- tot 50-jarigen).


The Telegraph

Het onderzoek toont aan dat de zogenaamde trend van de steeds beter geïntegreerde generaties bij de teenagers gewoon in elkaar stort.

Vooral langs de rassenscheidslijn faalt de integratie. In Groot-Brittannië worden de moslims door Aziatische immigranten uit Pakistan en Bangladesh vertegenwoordigd. Men beschouwt hen allemaal als vreemd ras.

Dit leidt tot ernstige moeilijkheden op scholen om de meest verschillende etniciteiten onderling te integreren.

Ook in de rest van het leven mengen de etniciteiten alleen daar waar zij hiertoe gedwongen worden door de sociale omgeving, dus op het werk, tijdens het inkopen doen enz. Daarom zijn het de pensioengerechtigden die zich het minst mengen, want zij hebben de vrijheid, zijn niet gedwongen om zich op school of op het werk te mengen met vreemde rassen.

Het onderzoek is uiteraard hyper politiek correct, want het negeert de hele tijd het thuisrecht van de Engelsen, Schotten, Welshmen en Ieren in het eilandenrijk.

Voor Duitse politici en sociologen moet dit onderzoek echter een waarschuwend vingertje zijn. En onze kristallen bol wil ook een waarschuwend vingertje opheffen: Stel je voor hoe de vijandigheden onder deze vreemde rassen en vreemde etniciteiten uitbreken als het geld er niet meer is om hen sociaal te vertroetelen, als men echt moet beginnen zelf voor zijn brood te zorgen – ook de volledig verzorgde immigranten etniciteiten. Stel je voor hoe de rassenonlusten op de dag van de afrekening die naties zullen treffen die überhaupt geen etnisch basisvolk hebben , slechts een verzameling immigranten met een gemeenschappelijk paspoort, die zich wederzijds vreemd en wantrouwend bekijken – zoals de VS of Canada.

Bron: www.kybeline.com

Auteur: Kybeline

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

http://ejbron.wordpress.com/2014/06/29/ ... more-65030
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 43402
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: HET FALEN VAN HET MULTICULTURALISME IN EUROPA.

Berichtdoor Pilgrim » Wo Sep 03, 2014 12:37 am

95 % van de kijkers van de BBC zegt dat multiculturalisme niet werkt

Geplaatst op 2 september 2014

Afbeelding

Ik vraag me af welke onthoofding hun eerste aanwijzing was. Of waren het misschien de bomaanslagen? De rellen? De bendes met kinderverkrachters? (via de Religie van de Vrede) Maar liefst 95 procent van de respondenten van een BBC-peiling zegt dat ze denken dat het multiculturalisme in Groot-Brittannië een mislukking is. De peiling vond tijdens laatste BBC Saturday Morning Live Show plaats en vroeg: “Werkt het multiculturalisme?” Slechts 5% zei “Ja”; 95% zei “Nee”.

Breitbart Londens’ James Delingpole was te gast in de show. Tijdens de bespreking van de resultaten zei hij: “Ik denk dat de overgrote meerderheid in die peiling het allemaal zegt. Het multiculturele experiment in Groot-Brittannië is totaal mislukt en de mensen hebben eindelijk beseft hoezeer het heeft gefaald. Rotherham was slechts een voorbeeld; we zien de gevallen in het hele land. Het is een ramp geweest. Ik denk dat dit een het keerpunt gaat zijn”.

Daniel Greenfield: Ik ben niet zo optimistisch, maar het is natuurlijk wel een beetje opvallend wanneer de resultaten van de BBC zo duidelijk zijn. Natuurlijk is de BBC-demografie blanker en ouder dan gemiddeld, maar de uitkomst is nog steeds vrij groot. Dat en de opkomst van UKIP suggereren dat een tegenstroom aan kracht wint.

En als er hoop voor het Verenigd Koninkrijk, is er hoop voor de VS.

Lees evt. ook: www.breitbart.com

Bron: www.frontpagemag.com

Auteur: Daniel Greenfield

Vertaald uit het Engels door: Vederso

http://ejbron.wordpress.com/2014/09/02/ ... more-69813
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17473
Lid geworden op: Ma Feb 17, 2003 9:58 am

Re: HET FALEN VAN HET MULTICULTURALISME IN EUROPA.

Berichtdoor Manon » Wo Sep 03, 2014 10:06 am

natuurlijk werkt het niet.

De homo sapiens sapiens mensaap is eerst en vooral nog steeds een sociaal dier. Het amalgaam van normen en waarden van een sociale groep noemt men CULTUUR. Het leuke aan cultuur is dat ELK individu uit diezelfde sociale groep diezelfde cultuur deelt en op die manier deel uitmaakt van het geheel.

Het enige wat multi (nou ja)cultuur tot stand brengt is verschillende sociale groepen naast elkaar op één plaats te laten bestaan. Dit werkt niet. Zoals men kan zien in àlle Europese steden ondertussen betekent multi-cultuur gewoonweg het vervangen van de ene cultuur door de andere. Kolonialisme dus. Op uitnodiging zelfs.
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 43402
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: HET FALEN VAN HET MULTICULTURALISME IN EUROPA.

Berichtdoor Pilgrim » Vr Sep 05, 2014 1:57 am

Farage: Muslim radicalisation the product of "4 decades of state-sponsored multiculturalism"

Gepubliceerd op 4 sep. 2014

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 19687
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: HET FALEN VAN HET MULTICULTURALISME IN EUROPA.

Berichtdoor King George » Vr Sep 05, 2014 8:51 am

Spreektekst Geert Wilders tijdens Islam debat, 4 september 2014


Vz, ik had eigenlijk bloemen van u verwacht. Ik vier dezer dagen een jubileum. Precies tien jaar en twee dagen geleden ging ik los van een partij waarvan de naam mij even is ontschoten. Ik heb in die tien jaar en twee dagen veel verwijten gekregen. De belangrijkste is dat ik steeds weer hetzelfde verhaal vertel. Ik moet vandaag mijn critici gelijk geven. Ik zeg inderdaad al vele jaren hetzelfde. En vandaag zal ik voor de zoveelste keer opnieuw hetzelfde verhaal afsteken over de islam. Zoals ik dat al tien jaar en twee dagen doe.

Ik werd ooit verketterd om mijn film Fitna. En niet alleen verketterd, maar ook strafrechtelijk vervolgd. Vz, waar nog niet zoveel jaren geleden niemand bij de publieke omroep of anderzijds mijn film Fitna wilde uitzenden, zien we Fitna 2, 3, 4, en 5 vandaag dagelijks op de tv. We beleven geen clash of civilizations, geen botsing der beschavingen, maar een clash tussen barbarisme en beschaving.

Nederland is steeds meer het slachtoffer van de islam geworden door het wegkijken van de politieke elite. Hier zitten ze allemaal. In Vak K zitten ze allemaal. Wegkijkers! Iedere waarschuwing werd genegeerd. En dus krijgen ook in ons land Christenen te horen: 'Wij willen jullie allemaal vermoorden.' Worden Joden met de dood bedreigd. Zien we hakenkruisvlaggen bij demonstraties, gaan er stenen door de ruiten, er worden molotovcocktails gegooid. Er wordt de Hitlergroet gebracht, met zwarte macabere ISIS-vlaggen gezwaaid, we horen op de Dam kreten als Fuck de Talmoed – ja voorzitter, de islam kwam naar ons toe deze zomer.

Vice-premier Asscher stelt in al zijn naïviteit dat er 'grote behoefte' bij moslims bestaat dit 'hard aan te pakken'. We krijgen in de kabinetsbrief van afgelopen vrijdag te horen dat de jihadisten niets voorstellen. 'Sekte-achtig' is het en nog 'klein' ook.

Tot zover de wensdromerij van de wegkijkers, de ontkenners van de harde werkelijkheid, al 10 jaar en 2 dagen lang, de struisvogelbrigade van Rutte 2.

Maar de realiteit is anders. 73% van alle Marokkanen en Turken in Nederland vindt, zo blijkt uit een onderzoek, dat Syriëgangers die gaan meevechten in de jihad 'helden' zijn. Mensen dus om te bewonderen. En dat is niet nieuw. Dertien jaar geleden vielen er 3000 doden bij de aanslagen op 11 september. We herinneren ons de beelden van brandende mensen die uit wolkenkrabbers sprongen. Ook toen driekwart van de moslims in Nederland die daar begrip voor hadden. Dat zijn dus niet een paar moslims, maar honderdduizenden moslims in Nederland die begrip hebben voor terreur en jihadisten helden vinden. Ik verzin het niet. Dit is onderzocht. Een tikkende tijdbom.

Vz, is het toeval dat moslims al eeuwen betrokken zijn bij al die moordpartijen? Nee dat is geen toeval, want ze voeren gewoon hun ideologie uit. Allah heeft de waarheid gedicteerd aan Mohammed, volgens de islam 'de volmaakte mens'. Wie de koran ontkent, ontkent dus Allah. En Allah laat er geen onduidelijkheid over bestaan wat hij wil. Een paar citaten uit de koran:

Soera 8 vers 60: "Maak voorbereiding om Allah's vijand te terroriseren." Of "Wanneer gij een ontmoeting hebt met ongelovigen, houwt dan in op de nekken." (soera 47 vers 4). We zien het iedere dag op het journaal. Nog een stijlbloempje van Allah is deze: "Neemt van de ongelovigen niemand als medestander. Als zij zich afkeren, grijpt hen dan en doodt hen dan waar jullie hen vinden." (soera 4 vers 89)

Vz, de koran die daar voor u op de tafel staat, is een handboek voor terroristen. Het bloed druipt van de pagina's. Het roept op tot eeuwige oorlog tegen niet-gelovigen. Die koran die daar voor u staat: Het is de jachtakte voor miljoenen moslims. A license to kill. Dat smerige boek is de grondwet van de Islamitische Staat. ISIS doet wat Allah zegt.

En dankzij onze wegkijkelite – nogmaals daar zitten ze allemaal, ook in vak K – heeft deze bloeddorstige ideologie zich ook in Nederland genesteld. Schilderswijk, Transvaal, Crooswijk, Slotervaart, Kanaleneiland, Huizen, noem maar op. Daar slaan ze de heipalen van het kalifaat. Daar staat de islamitische staat in de steigers.

Maar het struisvogelkabinet deed niet alleen tien jaar en twee dagen niets. De elites zien niets. Het heeft allemaal niks me de islam te maken liegen ze de bevolking voor. Stel je voor dat je de waarheid moet vertellen.

Maar ons volk ziet het wel. Twee derde van alle Nederlanders vindt dat de islamitische cultuur niet bij Nederland hoort. Dat vindt de meerderheid van de kiezers van de PvdA, de meerderheid van de kiezers van de VVD, de meerderheid van de kiezers van het CDA, en alle kiezers van de PVV vinden dat ook.

De kiezers eisen dat er wat gebeurt na tien jaar en twee dagen geslapen te hebben. De kiezers eisen dat er nu ook echt iets gebeurt. Geen halfzachte lapmiddelen. Ik help de weg-met-ons-maffia maar weer even met een aantal dingen die vandaag nog moeten gebeuren:

Erken dat het probleem islam heet. Start de de-islamisering van Nederland. Minder islam. Sluit onze grenzen voor immigranten uit islamitische landen. Voer onmiddellijk weer grensbewaking in. Hou even op met die cultuurverrijking. Sluit alle salafistische moskeeën die ook maar een cent van foute golflanden ontvangen. Pak alle jihadgangers hun paspoort af ook als ze alleen Nederlander zijn. Laat ze maar een paspoort van ISIS nemen als ze dat zo graag willen. Maar hou uitreizende jihadgangers niet tegen, laat ze vooral lekker gaan, liefst met zoveel mogelijk vrienden, ik kom ze allemaal uitwuiven op Schiphol als dat zou helpen. Maar laat ze nooit meer terug komen. Dat is de voorwaarde. Opgeruimd staat netjes.
En iedereen die steun betuigt aan terreur om onze democratische rechtsstaat omver te werpen kan wat mij betreft linea recta het land uit. Sta je met een ISIS-vlag te zwaaien, dan sta je er eigenlijk met een uitreisverzoek. Weg, het land uit.
Vz, ons is de oorlog verklaard en we moeten hard terugslaan. Weg met die mensen. Genoeg is genoeg.

Klik hier voor het artikel op Nieuws.nl
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 43402
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: HET FALEN VAN HET MULTICULTURALISME IN EUROPA.

Berichtdoor Pilgrim » Do Nov 20, 2014 1:29 am

De absurde schijnheiligheid van allochtone cultuurrelativisten

Door Afshin Ellian | 19 nov 2014

Waarom vragen veel allochtonen tolerantie van Nederland, terwijl in hun land van herkomst racisme heel normaal is? Onterecht wordt de suggestie gewekt dat discriminatie een westers fenomeen is.

De Turkse afdeling van de PvdA-fractie toont opnieuw de problemen met de multiculturele ideologie.

We moeten de multiculturele samenleving niet verwarren met de multiculturele ideologie. Die ideologie wordt vooral gedragen door Nederlanders met een andere afkomst. Zij zijn de vurige pleitbezorgers van het multiculturalisme als ideologie.

Ook de uit de PvdA-fractie gezette Kamerleden leken de nadruk te willen leggen op het multiculturalisme. Ze eisen de toepassing van de regels van het multiculturalisme.

Harmonie
Allochtone multiculturalisten komen zelf vaak uit landen waar niet of nauwelijks sprake is van een multiculturele samenleving. Toch vragen ze de Europese landen om het principe van transnationalisme aan te hangen.

Daarbij zou één persoon verschillende nationaliteiten tegelijkertijd hebben: Turkse en Nederlandse nationaliteit in harmonie met elkaar. We hebben het hier niet over de Turkse identiteit of etniciteit, maar over de Turkse nationaliteit, een statelijke aangelegenheid.

Genocide
Gaan de Nederlandse staatsgeheimen probleemloos samen met die van de Turkse staat? De omgang met Islamitische Staat laat zien hoezeer de twee werelden uiteenlopen.

De allochtone multiculturalisten claimen de toepassing van de multiculturele regels in Nederland. Zo zou een Turkse multiculturalist de nadruk willen leggen op de statelijke erkenning van meertaligheid: Turks en Nederlands. Ook zou hij het lot van de Bosnische slachtoffers van genocide belangrijk vinden.

Gelijkwaardig
Ik heb echter weinig Turkse multiculturalisten in Nederland gezien die de Turks-Ottomaanse genocide op Armeniërs willen erkennen. Zo iemand zou ook nooit in actie willen komen om de Turkse staat of samenleving ertoe te bewegen de Armeense taal een gelijkwaardige aan de Turkse taal te maken.

Wat een Turkse multiculturalist van de Nederlandse staat en samenleving eist, zal hij nooit aan de Turken vragen.

Wees eerlijk, beste Turkse multiculturalisten. Jullie willen dat de Nederlandse samenleving en staat zich niet nationalistisch en of patriottistisch gaan gedragen. Tegelijkertijd willen jullie echter dat het Turkse nationalisme als normaal wordt beschouwd.

Bekrompen
Ook zouden deze multiculturalisten moeite hebben met oer-Hollandse symbolen, omdat ze met andere symbolen van andere volkeren moeten worden vermengd. Wederom geldt dit niet voor Turkije. Eenrichtingsverkeer is de multiculturalisten niet vreemd.

Dezelfde redenering is van toepassing op Iraanse multiculturalist - allemaal cultuurrelativisten in wier ogen Holland een bekrompen land is. En hoe zit het met Iran? Ach, daar moeten we geduld betrachten, en respect hebben voor de islamitische tradities.

Tradities
In Nederland hebben ze geen respect voor de Nederlandse tradities en alles is relatief, maar de Iraanse waarden en tradities moeten worden gerespecteerd. Het waardenstelsel van Nederland moet worden gerelativeerd, maar voor het waardenstelsel van Iran moeten we begrip opbrengen.

Ik ken geen enkele Iraanse multiculturalist die strijdt voor een rechtspluralistische orde. De Iraanse rechtsorde wordt gezien als een ondeelbaar geheel. Nederland moet echter allerlei vormen van rechtspraak tolereren: we leven immers in een transnationalistische wereld.

Westers probleem
Zijn de multiculturalistische allochtonen geneigd tot hypocrisie? Ze eisen multiculturalisme, maar alleen voor westerse landen. De landen van herkomst moeten op basis van respect voor traditie, volk, taal en waardenstelsel worden benaderd.

En racisme is vooral een westers probleem, terwijl de Iraanse samenleving en staat een schrikbarend voorbeeld is van geïnstitutionaliseerd racisme en discriminatie.

Vernederd
Een Afghaan wordt in Iran gezien als symbool van geweld, achterlijkheid, kwaad en criminaliteit. Afghanen worden in Iran uitgebuit, vernederd, vertrapt en vervolgd. Ik vind het onbegrijpelijk dat de tienduizenden Afghanen in Iran nog niet in opstand zijn gekomen tegen de Iraanse staat en de samenleving. Dat is kennelijk geen noemenswaardig probleem voor een Iraanse multiculturalist.

Ook de multiculturalistische allochtonen uit de meeste Afrikaanse landen eisen multiculturele principes die ze in hun land van herkomst op geen enkele manier verdedigen.

Vurig
Hier moet het principe van non-discriminatie gelden, maar je mag nooit de behandeling van homo's in die landen aan kritiek onderwerpen, want dan ben je een kolonialist. Afrikaanse tradities zijn heilig! Allochtone multiculturalisten hebben meestal geen moeite met één taal, één volk, en één waardenstelsel in hun land van herkomst. Waarom zijn ze dan in Europa zulke vurige pleitbezorgers van het multiculturalisme?

Allochtone multiculturalisten zien cultuurrelativisme als een methode om hun eigen waardenstelsel zonder nadere argumentatie en wederzijdse acceptatie op te leggen in een westerse samenleving.

Claims
Culturen veranderen, maar niet op basis van dwang en claims van anderen. De culturele verandering vindt haar grondslag in een deliberatieproces. De introductie van ongelijkheid, onvrijheid en achterlijkheid kan niet worden gerechtvaardigd met een beroep op de multiculturele religie.

Het multiculturalisme was ook een winstgevend bedrijf voor lichtgewichten die in een vrije en eerlijke intellectuele competitie niet of nauwelijks een podium kunnen vinden. De multiculturele industrie was ooit een bloeiende subsidiewereld binnen de Nederlandse overheid.

De ideologen van multiculturalisten schijnen de grondslagen van Europese vrijheid te haten. Van binnenuit wordt het Westen uitgehold: de multiculturele missie wordt alleen in het Westen uitgevoerd.

http://www.elsevier.nl/Nederland/blogs/ ... eid=158566
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 43402
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: HET FALEN VAN HET MULTICULTURALISME IN EUROPA.

Berichtdoor Pilgrim » Za Nov 22, 2014 2:14 am

Lodewijk Asscher quatscht bij Pauw zijn domme illusies over een half miljoen kijkers uit

Posted by martienpennings, 21 nov 2014

Afbeelding
Twee zéér vergelijkbare symbolen: het joodse meisje links draagt een Davidssterretje en de moslima rechts draagt........

Er zijn zorgen zegt Asscher: “Angst onder moslims. Angst onder Joden.” In die volgorde zegt-ie ‘t. Maar er is natuurlijk geen angst onder moslims. Daar is iets wat zich beweegt tussen superioriteitswaan en agressie. Asscher heeft een jonge Jodin en een jonge moslima meegebracht. De Jodin wordt uitgescholden om een miniem Davidsterretje dat ze om haar hals heeft, vooral “als het Israël-conflict weer eens oplaait”. De moslima wordt wel eens aangesproken op haar Marokkaansheid en islamheid vanwege een kolossale zwarte hoofddoek om haar kanis. Een hoofddoek dus, een nazi-symbool wat mij betreft, en als je door Nederland loopt, krijg je er gemiddeld, schat ik, 20 per uur voor je kiezen. Als je in een multikulwijk woont zijn er dat makkelijk 200. [url=http://pauw.vara.nl/gemistMaar kijk vanaf 5:40 eens even[/url] hoe assertief en vanzelfsprekende deze moslima haar recht verdedigt om mij dat nazi-symbool dat rond haar kop zit ongevraagd in mijn smoel te wrijven.

De hoofddoek heeft een zoontje dat op het voetbalveld een sliding maakte en zijn tegenstander raakte. Autochtone ouders zeggen: “Kijk, hij begint nu al.” Hoofddoek zegt: “Pardon, waar heb je het over?” Ja, dat is een raadsel. Waar zouden die autochtonen die vooroordelen toch vandaan halen? Ze vraagt in oprechte verwondering waarom ze stelling zou moeten nemen tegen IS. Nou ja: misschien vanwege die enorme zwarte hoofddoek en vanwege het feit dat de IS-ers precies de opdrachten uit haar heilige boeken, de Koran en de Hadith, uitvoeren, zoals moslims dat al 1400 jaar doen. Even later zegt ze dat het toch vanzelfsprekend is dat je die gruwelen van IS veroordeelt. Maar dat is dus het punt: dat is niet waar. Je loopt namelijk met het symbool van een totalitaire ideologie om je kanis die deze gruwelen vóórschrijft. Dus het is niet zo raar dat mensen je vragen je te bezinnen.

De collega-Jood die Asscher heeft meegebracht heeft ‘n keppeltje op en vertelt dat hij laatst op straat in de betere wijk werd nageroepen met “Yahoed! Yahoed!” waarbij de Hitlergroet werd gebracht. Als hij zich op plekken begeeft waar het publiek wat minder vanzelfsprekend beschaafd is, doet hij zijn keppel niet op. Dat hoeft die vette, zwarte hoofddoek echt niet: haar hoofddoek soms afdoen. Wat zei ik hierboven nou? “Er is namelijk geen angst onder moslims. Daar is iets wat zich beweegt tussen superioriteitswaan en agressie.”

Als inleiding had Pauws redactie wat beelden bij elkaar gescharreld van agressie jegens de Ander. Onder andere die echt angstaanjagende beelden van een demonstratie in Den Haag met IS-vlaggen en dood-aan-de-Joden-geschreeuw. Maar de redactie had duidelijk moeite gehad met het vinden van uitingen van agressie jegens moslims en dus hadden ze maar weer eens wat beelden en geluiden opgediept uit Duindorp, die speciale biotoop achter de duinen waar een Tokkie-gemeenschap zijn instincten nog wél durft te etaleren en metterdaad te volgen. Maar dan nog blijft er een groot verschil tussen een steen door een moslimse ruit en doodsbedreigingen onder het zwaaien met een IS-vlag.

Lees hier verder:

http://martienpennings.wordpress.com/20 ... jkers-uit/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 43402
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: HET FALEN VAN HET MULTICULTURALISME IN EUROPA.

Berichtdoor Pilgrim » Za Nov 22, 2014 8:47 pm

Bij Pauw weer een krankzinnig staaltje links en imbeciel cultuurrelativisme! :shocking2:

Bij Pauw: “Mein Kampf” als dom ingrediënt van een giftige integratie-cocktail

Posted by martienpennings, 22 nov 2014

Afbeelding

Ik heb voor een klein en select avant-garde-publiek al heel veel geschreven over de starnakelse stupiditeit en lapzwanserige leuter-linksigheid van Pauw en natuurlijk ook van eertijdse compaan Witteman. Gisteravond was het weer ernstig raak. Een Nederlandse rechtbank heeft de verkoop van Hitlers Mein Kampf een béétje vrij gegeven, mits niet opzichtig geëtaleerd en niet aan stoute mensen. En dus was dat een onderwerp. Van de lustige en uitzinnig overbetaalde presentator weten we wat we kunnen verwachten, maar op de redactie van zo’n zwaar gesubsidieerd programma kan er blijkbaar net zo min een minimum aan intellectueel en moreel vermogen gegenereerd worden. De klunzen waren de Bijbel (verscheidene auteurs), de koran (Allah Himself) en Mein Kampf (Adolf Hitler) aan het klutsen. Ik veronderstel dat de gekken dachten dat ze bezig waren via een actuele aanleiding een positieve bijdrage aan de integratie van moslims te leveren.

Daarvoor was alvast ongeschikt het haarstraübende fragment van een toespraak van Hitler, dat mede de discussie op gang moest brengen. Een tweede discussie-aanjager was een fragment uit Mein Kampf dat vanaf 6:15 voorgelezen wordt door de acteur Porgy Franssen en waarin de Joden als een terminale bacteriologische aandoening worden voorgesteld en waarvan vooral de Arische volken erg ziek waren geworden. Dat is dus precies wat een zéér groot percentage van de moslims over de hele wereld denkt, maar vooral een groot deel van de moslims in het Midden-Oosten en met name óók die moslims die wel “Palestijnen” worden genoemd. Mein Kampf is een bestseller in het hele Midden-Oosten. (“Ik denk niet dat ze Mein Kampf hebben gelezen”, zegt Pauw op pedante toon over de IS-demonstranten die deze zomer openlijk in Den Haag “dood aan de Joden” riepen.) We hebben hier weer te maken met de hardnekkige projectie van de Redelijkheid door D66-achtige nitwits in de “cultuur” van de islam die niks hééft met de Rede maar alles – ja: alles! – gemeen heeft met het nazisme. Voor de overvloedige duidelijkheid: héél veel moslims zullen dus niet gedacht hebben “oh, wat erg”, maar “zie je wel: Hitler had gelijk”. Goed ook weer voor Israël, zo’n discussie.

De Bijbel en de koran werden er dus bijgesleept, want daarin staan natuurlijk ook heel erge dingen, net als in Mein Kampf zo was blijkbaar de gedachte bij Pauw en zijn redactie en bij Porgy Fransen en bij het meeste wat er daar verder aan die tafel en in die zaal zat. De oppervlakkige domheid was verpletterend. Er werd niet vermeld dat de bijbel uit twee boeken bestaat, het Oude Testament en het Nieuwe Testament, en dat het laatste boek een stuk humaner is dan het eerste. Natuurlijk werd er iets ergs voorgelezen uit het Oude Testament, namelijk dat homo’s dood moeten. Er was één stem aan tafel, Gert-Jan Segers van de CU, die opmerkte dat geen Christen of Jood nog handelt naar die passage. “Maar wel in Oeganda”, meende ethisch advocaat Gerard Spong op te moeten merken. Of dat ook maar iets te maken had met het probleem dat eigenlijk ter tafel lag: het Joods-Chistelijk-Verlichte Westen, de islam en zijn achterlijke homo-, vrouwen- en Jodenhaat.

Dat vond de eveneens aanwezige Peter R. de Vries dus wél, dat de homohaat ook een probleem van het Westen is. De Wilders-hater, politiek net zo dom links als criminologisch slim, trok een verbeten kop en meende dat niet alleen in Oeganda de homo’s vermoord worden, maar dat er in de VS “honderd miljoen ultra-rechtse Amerikanen” rondlopen met dezelfde christelijk geïnspireerde ideeën rond homo’s. Zou het werkelijk?

Wat niet gezegd werd, was dat het Oude Testament een fase is geweest in een beschavings-dialoog door mensen met “God” die in de Joods-Christelijk-Verlichte cultuur tot gewetensvorming, redelijkheid en wetenschap heeft geleid. Dat de koran geldt als niet door mensen geschreven óver God maar als het letterlijke en onveranderlijke woord ván God en dat gezegd woord van deze “Allah” oproept tot geweld, moord en onderdrukking. Porgy Fransen las één enkele en véél te “gematigde” passage uit de koran voor en ik ben bang dat door de redactie van Pauw hier het advies van een eveneens “gematigde” Arabist is gevraagd. (Misschien wel de door Qatar betaalde hoogleraar Maurits Berger. Quatar dat Saoedie Arabië inmiddels overtreft als sponsor van terreur en ondermijning van het Westen.) Het meest smerige in de passage was dat de indruk werd gewekt dat de koran moslims beveelt pas agressief te worden als ze zelf worden aangevallen. Een grotere pervertering en leugen kan je niet verzinnen over de islam. De islam begint de agressie altijd en is ook de ideologie die hem altijd voortzet. Zoals, bijvoorbeeld, in Palestina vanaf 1920.

De overeenkomst tussen de bijbel en de koran, aldus Pauw, is dat er op sommige pagina’s haat gezaaid en geweld gepredikt wordt. Het is blijkbaar nog steeds niet tot zijn botte genotskop doorgedrongen dat er een principe van “abrogatie” bestaat in de islam. De weinige vroege Mekkaanse passages van de nog niet machtige Mohammed die als enigszins humaan kunnen worden opgevat, worden teniet gedaan door de latere wrede Medinese passages als Mohammed tot macht is gekomen. Dit abrogatie-principe wordt door de “ulema” (de “wetenden”, de schriftgeleerden) niet aan de grote Westerse klok gehangen en dat is weer onderdeel van de “taqiyya”: het zo goed mogelijk verzwijgen van de ware bedoelingen van de islam.

Natascha van Weezel, een lief Joods meisje dat aanzat, probeerde ook een onderscheid aan te brengen: namelijk tussen de koran en de bijbel enerzijds en Mein Kampf anderzijds. Mein Kampf, zei ze, was alleen maar met slechte bedoelingen geschreven en de bijbel en de koran niet. Kijk eens aan: geen slechte bedoelingen in de koran. Ja, het is gekmakend. Er valt niet tegenop te redeneren. Nou ja: toch maar één zin eraan wijden. De koran is een boek dat historisch is ontstaan in een periode van tweehonderd jaar ter legitimatie en consolidatie van massamoordende verovering en onderdrukking van een gebied dat reikte van Afghanistan tot Zuid Frankrijk.

Kortom. Er werd aan de tafel van Pauw alleen heel even en al te vaag door Gert-Jan Segers onderscheid gemaakt tussen de bijbel, een boek dat een fase in de ontwikkeling van een beschaving documenteert, en de neergepende waanzin van een gefrustreerd gek, namelijk Adolf Hitler. Vervolgens werd de koran als minstens zo “goed” en misschien wel minder “slecht” als de Bijbel en Mein Kampf neergezet. En zo werd het één domme, giftige cocktail, ’n één-pot-nat waarin de islam niet beter en zeker niet slechter is dan de Joods-Christelijk-Verlichte traditie. Een lekker integratiedrankje. Proost!

http://martienpennings.wordpress.com/20 ... -cocktail/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

mercator
Berichten: 18760
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: HET FALEN VAN HET MULTICULTURALISME IN EUROPA.

Berichtdoor mercator » Zo Nov 23, 2014 1:13 pm

Ik heb er genoeg van, ik kijk echt niet meer naar zulke linkse lulprogramma's . Tegenwoordig zitten er hoe langer hoe meer kopvodden bij . Ik zie die al genoeg op straat, ik wil die ook nog niet eens bij mij in de huiskamer. Als ik dan hoor dat het gaat over de vergelijking van de bestsellers Bijbel Koran en Mein Kampf heb ik helemaal geen zin om die onzin daarover te volgen. Alleen al dat argument dat Hitler zijn boek geschreven had met "slechte bedoelingen" is al te zot voor woorden. Om te beginnen is het geschreven door een toenmalige ghost-writer die de losse ideeën van Hitler bij elkaar sprokkelde. Hitler zelf was te lui om een heel boek te schrijven.
En verder is de Koran natuurlijk veel méér gefrustreerde zotternij dan Mein Kampf . In dat laatste staan heel wat rake observaties over politiek en maatschappij terwijl de Koran van A tot Z lachwekkend broddelwerk is voor kamelenboeren.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 73267
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: HET FALEN VAN HET MULTICULTURALISME IN EUROPA.

Berichtdoor Ariel » Zo Nov 23, 2014 1:30 pm

mercator schreef: Alleen al dat argument dat Hitler zijn boek geschreven had met "slechte bedoelingen" is al te zot voor woorden. Om te beginnen is het geschreven door een toenmalige ghost-writer die de losse ideeën van Hitler bij elkaar sprokkelde. Hitler zelf was te lui om een heel boek te schrijven.


Ik dacht dat Hitler “Mein Kampf” in de gevangenis geschreven heeft.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 43402
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: HET FALEN VAN HET MULTICULTURALISME IN EUROPA.

Berichtdoor Pilgrim » Vr Nov 28, 2014 2:32 am

Kleuterminister Asscher noemt integratie mislukt en zwijgt over oorzaak

Door Joost Niemöller

De Tweede Kamer zit al sinds jaar en dag in een afzichtelijke kramp over het benoemen van de werkelijke problemen achter het mislukken van de integratie. Het is het peilloze, en onbespreekbare, geloof in de maakbaarheid van de samenleving. Het is idee is dat Nederland een soort wasmachine is: Immigranten gaan er met hun achtergrond in, en ze komen er vanzelf als een soort Nederlander uit. Zo is het natuurlijk niet. Marokkanen blijven Marokkanen, of liever gezegd, ze blijven Berbers en Arabieren. Turken blijven Turken en Koerden. Surinamers blijven Hindoestanen, Creolen enzovoort. Onderzoek in oudere immigratielanden als de VS laat zien dat immigrantengroepen ook na een eeuw nog herkenbaar zijn. Nu kunnen we het erover hebben of die ‘cultuur’ is of ‘genen’ of een combinatie van beiden, maar het is gewoon een feit: Meer Marokkanen naar Nederland betekent dat Nederland meer op Marokko gaat lijken.

Het hele idee van de integratie is een waanidee. En daarom wordt dan ook telkens weer vastgesteld dat het ‘tegenvalt’ met de integratie.

Een heel belangrijk reden (maar zeker niet de enige) achter die ‘tegenvallende’ integratie is de islam. Maar dat mag niet gezegd worden. Het wordt op zijn hoogst getolereerd door deze volstrekt incompetente Kamer, die er net aan toe is om het probleem ‘integratie’ te benoemen, maar die over de achterliggende oorzaken liever zwijgt.

Dat was gisteren weer eens te zien bij de spreekbeurt van Machiel de Graaf (PVV). Hij benoemde de islam als het belangrijkste onderliggende probleem, en trok de conclusie dat de moskeeën in Nederland maar gesloten moeten worden.

Volwassen mensen gaan daar vervolgens over discussiëren. Is de islam nu werkelijk het doorslaggevende probleem? En zo nee, wat is dan het onderliggende probleem? En zo ja, hoe komt dat dan? En wat zou je er aan kunnen veranderen? Maar wat je zag in de Kamer was enkel domme, onvolwassen gelatenheid. Daar had je de PVV weer met ‘hun islam.’ Die man had nu eenmaal die spreektijd. O, zei hij iets wat eventueel over de schreef zou gaan? Toon dan heilige verontwaardiging. Want over de inhoud hebben we het nooit in de Kamer, maar over de toon des te meer.

We hebben een kleuterparlement. En we hebben kleuterministers.

Vandaag zei minister Asscher weer eens dat de integratie enorm achterblijft en dat we groepen bij elkaar moeten brengen en meer van dat soort rituele prietpraat. En iedereen knikte van ja, dat was het, en straks is het gelukkig lunchtijd.

En dat zit daar maar. En dat kost maar ons geld.

http://joostniemoller.nl/2014/11/kleute ... r-oorzaak/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 43402
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: HET FALEN VAN HET MULTICULTURALISME IN EUROPA.

Berichtdoor Pilgrim » Zo Dec 07, 2014 4:42 pm

De islam, de EUSSR en onze “elite”

Geplaatst op 7 december 2014

Afbeelding

Al een aantal jaren strijd ik op internet tegen de islam. Wat mij betreft past die gewelddadige ideologie, die zich manifesteert als een godsdienst, niet in onze samenleving. PUNT! De verschillen met het christendom, het Jodendom en het humanisme, de bases van onze samenleving, zijn levensgroot en onoverbrugbaar. Het geweld dat zich in de islam manifesteert, komt niet uit de lucht vallen. Mohammed was een krijgsheer. En daarin ligt ook een wezenlijk verschil met het christendom; in het Nieuwe Testament komt u geen oproep tot geweld, in welke vorm dan ook, tegen. Jezus zegt, wanneer zijn discipelen hem vragen om tegen de Romeinen te gaan vechten en hen het land uit te jagen: “Mijn koninkrijk is niet van deze wereld”. Wat velen van zijn ‘navolgers’, die wel aardse macht en invloed wilden hebben, ervan maakten, is een ander verhaal. Trouwens, ook in het Oude Testament [het boek van de Joden] zult u geen oproep tot geweld tegen andersdenkenden vinden.

Maar waar ik echt tegen tekeer ga, voor zover dat in mijn aard ligt, is tegen de EU en tegen onze, door linkse gedachtegangen gehersenspoelde, ‘elite’. Wat zij heeft gedaan, en nog doet, voor olie en geld [Verdrag van Straatsburg 1975] is alle vrijheid aan de islam geven en honderdduizenden aanhangers laten binnenstromen. Daar heb ik maar een woord voor: MISDADIG!

En hoe linkser een land is, des te meer moslims de regering van dat land verwelkomt. Zweden bijvoorbeeld weigert christelijke ‘vluchtelingen’. Dat land wil alleen maar moslims binnenhalen. Dat heeft weer te maken met de droom van de linksen om onze maatschappij, zoals die er nu is, te vernietigen en er een multicultisamenleving voor in de plaats te zetten. Het dramatische hiervan is dat ze halsstarrig vasthouden aan hun ideaal, wat de consequenties voor onze huidige samenleving ook zijn. En die zijn RAMPZALIG! Stap voor stap worden onze cultuur en onze vrijheid uitgehold. De gehersenspoelde elite roept om het hardst dat het geweld, dat zich door middel van moslims manifesteert in onze samenleving, niets met de islam te maken heeft. Ik heb het over een ‘gehersenspoelde’ elite, omdat ik mij niet kan voorstellen dat mensen, die nog enigszins hun verstand en gevoel op een rijtje hebben, dit hun land en volk aandoen. Een Amerikaanse heeft er een dik boek overgeschreven en zij noemt dit gedrag pathologisch altruïsme.

Wat mij betreft zijn onze regeerders of knettergek [zie hierboven] en weten ze niet meer waar ze mee bezig zijn of ze weten het donders goed en interesseren zich alleen maar voor hun carrière en voor geld dat mogelijk via het Midden-Oosten ook hun richting uitkomt. Het uiteindelijke resultaat van hun gedrag zal Europa, en waarschijnlijk de hele westerse wereld, in een bloedige oorlog met de islam storten.

Die is groeiende; het aantal moslims zal door import en door kinderaantal groter en groter worden. En bij die import zullen zich ook grote aantallen fundamentalisten bevinden. ISIS heeft ons al de belofte gedaan dat die ervoor zal zorgen dat zij hier ook aanwezig zijn. Iedereen die zich vluchteling noemt, moet geaccepteerd worden. En onze regering kan aan de bruine ogen van de moslims niet zien of zij wel of niet deel uitmaken van IS of anderszins fundamentalistisch zijn. Trouwens, de EU geeft niet de indruk dat zij zich daar ook maar enigszins druk over maakt.

Wat hiertegen te doen? We moeten het volk duidelijk maken wat de werkelijke plannen zijn die de EU voor hem in petto heeft. Het moet letterlijk worden wakker geschud, zodat niet alleen ‘boer zoekt vrouw’ een belangrijk onderdeel is van zijn bestaan, maar dat hij ook besef krijgt van de gruwelijke toekomst die hem en zijn kinderen te wachten staat.

Ik sta achter de ideeën van Wilders als hij zegt dat we een halt moeten toeroepen aan de instroom van de islam. Die moslims, die in feite onze maatschappij haten en die hier dus alleen zijn vanwege de goede sociale voorzieningen, moeten een land opzoeken waar zij zich beter thuis voelen, die zijn er genoeg in het Midden-Oosten. Moslims moeten gestimuleerd worden, desnoods financieel, om terug te keren naar hun land van herkomst. Die moslims die liberaal zijn, en dus volgens de islam geen echte moslims, en die bewezen hebben dat zij zich ingepast hebben in onze maatschappij, mogen blijven.

Maar om dit alles te bereiken, zullen we eerst uit de EU moeten.

Afbeelding

Door: Wachteres

https://ejbron.wordpress.com/2014/12/07 ... more-77044
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 16198
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Onomkeerbaar. Niet willen faseren. Wel parasiteren

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Ma Dec 08, 2014 4:16 pm

Pilgrim schreef:
De islam, de EUSSR en onze “elite”

Die moslims, die in feite onze maatschappij haten en die hier dus alleen zijn vanwege de goede sociale voorzieningen, moeten een land opzoeken waar zij zich beter thuis voelen, die zijn er genoeg in het Midden-Oosten.

Onzin! Moslims voelen zich hier uitermate op hun gemak. Tolerantie tegenover intolerantie. Uitstekende oude dag voorzieningen. Enorme toeslagen, waarbij je vooral de kinderbijslag niet uit het bruine oog van de moslim verloren mag verliezen

Wat is het probleem? De huidige generatie moslims kan simpelweg nog altijd niet verkroppen en verwerken dat hun ouders achterlijk waren en generaties joden, christenen en atheïsten alles bepalend waren voor de toekomst en afhankelijkheid van de onder aan de beschaving bungelende islam achterlijkheid.

Het keer op keer verpletterende nederlagen toebrengen aan de Arabische arrogantie en het Allah akbar blufpokerspel door de staat Israël, heeft van de meeste Marokkaanse en andere Arabische moslims een zielig hoopje ontredderd heidens afval achter gelaten. Zonder hoop op Allah. Want de valse knecht van Mohammed heeft al sinds mensenheugenis geen helpende hand uitgestoken naar het heidense islamitische kermis spektakel uit Saoedi-Arabië dat bol staat van de weerzinwekkende onmenselijke middeleeuwse praktijken.

Een goed mens als moslim had zich allang kunnen aansluiten bij het grote voorbeeld van religieuze tolerantie en vredelievendheid: de Jehova's Getuigen die dezelfde overtuiging in het bestaan van de god van Abraham koesteren als moslims. Atheïst worden had ook gekund. Het zou de seculiere integratie een stuk makkelijker hebben gemaakt. In ieder geval zonder problemen en de niet meer te stoppen verwijdering tussen vooruitgang en het islamitisch terug verlangen naar het walgelijke sadistische gedachtekader van de historische Arabische psychopaat en roverhoofdman pedofiel Mohammed.

Aldus de niet meer te genezen discrepantie tussen kennisbeschavingsvooruitgang en het terug verlangen naar de historische heidense bekrompenheid van de islam.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 19687
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Multiculturalisme is...

Berichtdoor King George » Ma Dec 08, 2014 6:45 pm

Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Mahalingam
Berichten: 39841
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: HET FALEN VAN HET MULTICULTURALISME IN EUROPA.

Berichtdoor Mahalingam » Vr Dec 12, 2014 12:36 pm

De multikul kwam bij de BBC ter sprake. Er was een paneldiscussie met vragen uit het publiek. Farage zat ook aan de tafel. Hier is stukje uit het veel langere debat.
Ja, ook over de toon van het debat in Engeland kan veel geklaagd worden.

Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.


Terug naar “Eurabia”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten