Referendum. Burgerforum: geen nieuwe bevoegdheden aan EU.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18851
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Referendum. Burgerforum: geen nieuwe bevoegdheden aan EU.

Berichtdoor King George » Do Apr 07, 2016 12:27 pm

Vandaag is rood niet de kleur van de PvdA. Afbeelding



Afbeelding
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71866
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Referendum. Burgerforum: geen nieuwe bevoegdheden aan EU.

Berichtdoor Ariel » Do Apr 07, 2016 1:35 pm

Ahhh wat zielig. :emm2: Juncker is bedroefd over de uitslag van het referendum

Voorzitter van de Europese Commissie Jean-Claude Juncker voelt zich triest over de uitslag van het referendum over het associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne. Dat zei Junckers woordvoerder donderdag nadat Nederland het verdrag woensdag afwees.

Juncker zei eerder dit jaar dat een Nederlands ’nee’ ,,de deur kan openen naar een grote continentale crisis’’ en leidt tot ,,destabilisering.”

De formele reactie is dat de commissie kennisneemt van de uitslag. Wat Nederland ermee gaat doen is een Nederlandse aangelegenheid, aldus de woordvoerder. ,,Het is nu eerst en vooral aan de Nederlandse regering.’’
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71866
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Referendum. Burgerforum: geen nieuwe bevoegdheden aan EU.

Berichtdoor Ariel » Do Apr 07, 2016 1:37 pm

King George schreef:Vandaag is rood niet de kleur van de PvdA.


Veel blauw in Groningen. Wat is dat toch daar met die mensen. Leiden ook blauw. Universiteit denk ik, en mijn zoon woont daar. Die zal wel voor hebben gestemd.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41178
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Referendum. Burgerforum: geen nieuwe bevoegdheden aan EU.

Berichtdoor Pilgrim » Do Apr 07, 2016 2:17 pm

Kiesdrempel met 32,2% gehaald, 61,1% tegen verdrag

Bonne Kerstens / Maarten van Ast / David van der Heeden - 7-4-16

Afbeelding

De Kiesraad komt dinsdag met de officiële uitslag, maar de cijfers zijn binnen. 32,2% van de kiesgerechtigden ging naar de stembus, waarmee het referendum geldig is.

Een meerderheid van de Nederlanders heeft woensdag tegen het associatieverdrag met Oekraïne gestemd. 61,1% van de kiesgerechtigden stemde tegen, tegenover 38,1% voorstemmers. AD volgde vandaag de ontwikkelingen van minuut tot minuut. Hieronder lees je terug hoe Nederland het referendum meemaakte.

Lees verder>>>

23.14: Opmerkelijk: er zijn meer dan 30.000 ongeldige stemmen gedaan. Mogelijk hebben mensen niet het rondje vakje ingevuld, maar per ongeluk het rechthoekje ernaast.

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41178
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Referendum. Burgerforum: geen nieuwe bevoegdheden aan EU.

Berichtdoor Pilgrim » Do Apr 07, 2016 2:40 pm

Buitenlandse media: “Een klap voor EU”

Do 7 april 2016

Afbeelding

Buitenlandse media zien in de referendumuitslag over het associatieverdrag met Oekraïne een zware klap voor de EU. Het Duitse tijdschrift Der Spiegel noemt het ,,een dubbele oorvijg voor de Europese Unie”. Het is niet alleen een overwinning voor Poetin, maar ook een voor iedereen die liever vandaag dan morgen de EU in stukken uiteen ziet vallen.

Andere media wijzen ook de Eurosceptici als onbetwiste winnaars aan. De Frankfurter Allgemeine Zeitung gebruikt een citaat van Geert Wilders als kop boven het artikel over het referendum: “Dat is het begin van het einde voor de EU”. Verschillende media, waaronder ook het Duitse persbureau DPA, merken op dat de blamage ook voor Nederland als huidig EU-voorzitter groot is.

’Deuk voor Nederland’
De Franse krant Le Figaro ziet ook een grote deuk in het aanzien van Nederland. Ons land behoort tot de oprichters van de unie, maar heeft nu het imago van ,,spelbederver.” In 2005 verwierp Nederland ook al de Europese grondwet, herinnert de krant haar lezers. De afwijzing is dit keer echter ingegeven door ,,een continentale spiraal van pessimisme” en ,,de politieke onmacht van Europa.”

De Britse Daily Telegraph wijst ook de Eurosceptici aan als winnaars. ,,Het lijkt erop dat het Nederlandse volk nee heeft gezegd tegen de Europese elite en nee tegen het verdrag met Oekraïne”, citeert de krant Wilders met de toevoeging: ,,het begin van het einde van de EU.”

’Brexit’
Persbureau Reuters spreekt van een anti-establishmentgevoel in een van de landen die de EU heeft opgericht, waar Bloomberg het heeft over een anti-EU-sentiment. De Engelse media melden dat de uitslag Engeland mogelijk helpt zich in juni tegen de EU te keren als daar een referendum wordt gehouden over een 'Brexit’. Volgens de BBC hebben Europese leiders alle reden om nerveus te worden terwijl ze al worstelen om de eenheid te bewaren in economisch onzekere tijden en geconfronteerd worden met een vluchtelingenstroom.

Afbeelding
Veel foutief ingevulde biljetten...

bron
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41178
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Referendum. Burgerforum: geen nieuwe bevoegdheden aan EU.

Berichtdoor Pilgrim » Do Apr 07, 2016 2:43 pm

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41178
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Referendum. Burgerforum: geen nieuwe bevoegdheden aan EU.

Berichtdoor Pilgrim » Do Apr 07, 2016 3:02 pm

Democratisch referendum zet ondemocratische EU een hak

Geplaatst op 7 april 2016

Vlaams Belang roept Vlaamse regering op ook in Vlaanderen referenda mogelijk te maken.

“Dit is het startsein van de copernicaanse omwenteling die de EU nodig heeft”. Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken reageert bijzonder opgetogen op de uitslag van het Nederlandse referendum waarbij 61 procent van onze noorderburen zich uitsprak tegen het associatieverdrag met Oekraïne.


Wat begon als een kleinschalig initiatief van het ‘Burgercomité EU’, groeide met de hulp van de weblog ‘Geenstijl’ en het ‘Forum voor Democratie’ uit tot een ware kaakslag voor de Europese Unie. De Nederlanders die naar de stembus trokken spraken zich met een verpletterende meerderheid uit tegen associatieverdrag met Oekraïne, in feite een symbooldossier dat de democratische kloof tussen de Europese elite en de bevolking in de lidstaten blootlegt.

Het Vlaams Belang wenst de initiatiefnemers te feliciteren voor hun inzet en het behaalde resultaat. Voorzitter Tom Van Grieken: “Dit is niet alleen heugelijk nieuws voor EU-kritische partijen zoals het Vlaams Belang, maar in de eerste plaats is dit een overwinning voor de democratie.”

Het Vlaams Belang roept de Vlaamse regering op om zo snel mogelijk werk te maken van gelijkaardige mogelijkheden tot referenda zoals in Nederland. “Leiders die angst hebben van de mening van hun volk, zijn het immers niet waard hun volk te leiden”, aldus Van Grieken.

Klaas Slootmans
Persverantwoordelijke Vlaams Belang

https://ejbron.wordpress.com/2016/04/07 ... u-een-hak/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41178
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Referendum. Burgerforum: geen nieuwe bevoegdheden aan EU.

Berichtdoor Pilgrim » Do Apr 07, 2016 3:14 pm

“Referendum geen belemmering voor Oekraïne naar Europa”

Gepubliceerd: 07 april 2016

Afbeelding
De Oekraïense president Petro Porosjenko.

President Petro Porosjenko van Oekraïne heeft gezegd dat de uitslag van het referendum over het associatieverdrag “geen belemmering is” voor “de Oekraïense weg naar Europa”.

De president reageerde donderdag op Twitter, nadat woensdag duidelijk was geworden dat een meerderheid van de stemmers tegen het verdrag heeft gestemd. De kiesdrempel werd gehaald.

Porosjenko wijst er in zijn tweet op dat de volksraadpleging “slechts raadgevend” is. In een videoboodschap noemt hij het organiseren van het referendum “een aanval op de eenheid van Europa”.

“We gaan in ieder geval door met het implementeren van het associatieverdrag met de Europese Unie met daarin een uitgebreide vrijhandelsovereenkomst”, zegt de president donderdag tegen journalisten.

Teleurgesteld
Minister Bert Koenders van Buitenlandse Zaken heeft donderdagmorgen contact gezocht met zijn ambtgenoot Pavlo Klimkin uit Oekraïne naar aanleiding van het referendum. Klimkin was ''natuurlijk teleurgesteld'' over de uitslag, zei Koenders op een bijeenkomst met parlementariërs uit EU-landen in Den Haag.

De zaak zal stap voor stap besproken worden, zei Koenders. ''We bevinden ons op onbekend terrein.'' Er zal volgens hem gezocht moeten worden naar een oplossing waar iedereen zich in kan vinden.

Stembusgang
Volgens de voorlopige uitslag heeft 32,2 procent van de stemgerechtigden de gang naar de stembus gemaakt.

61,1 procent van de stemmers liet weten tegen het associatieverdrag van de Europese Unie met Oekraïne te zijn. 38,1 procent van de mensen stemde voor. De overgebleven 0,8 procent heeft blanco gestemd.

Aanval
Porosjenko is niet te spreken over de organisatoren van het referendum. "Het gaat niet om het associatieverdrag tussen Oekraïne en de Europese Unie. Het is een aanval op het verspreiden van Europese waarden. Dat bleek uit het debat voorafgaand aan de stemming."

Oekraïne zal zich blijven inzetten voor Europese integratie, zei hij daarbij. Volgens het Oekraïense ministerie van Buitenlandse Zaken hoeft de uitslag geen gevolgen te hebben voor het uitvoeren van het verdrag.

Het ministerie zegt de Nederlandse overheid te willen adviseren over vervolgstappen.

Rusland
Volgens de Russische premier Dmitri Medvedev tekent de uitkomst van het referendum de Europese kijk op het Oekraïense politieke systeem. "Het toont aan dat Nederland geen vertrouwen heeft in nauwere banden met de Oekraïne", aldus een woordvoerder van het Kremlin.

Donald Tusk, de voorzitter van de Europese Raad, zegt de conclusies van de Nederlandse regering af te wachten.

Voorzitter van de Europese Commissie Jean-Claude Juncker voelt zich triest over de uitslag. Hij zei eerder dit jaar dat een Nederlands 'nee' ''de deur kan openen naar een grote continentale crisis’’ en leidt tot ''destabilisering''. De formele reactie is dat de commissie kennisneemt van de uitslag. Wat Nederland ermee gaat doen is een Nederlandse aangelegenheid, aldus de woordvoerder. ''Het is nu eerst en vooral aan de Nederlandse regering.’’

Ook het Europees Parlement is benieuwd naar wat Nederland gaat doen met de uitslag. EU-parlementariër Wim van de Camp (CDA) stelt dat er veel vraagtekens zijn bij mede-parlementariërs. Zijn fractiegenoot Esther de Lange ''snakt'' naar een duidelijk antwoord van de regering. ''Wij willen weten wat Rutte gaat doen.''

http://www.nu.nl/associatieverdrag-oekr ... uropa.html
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 7487
Lid geworden op: Do Jun 30, 2011 11:18 pm

Re: Referendum. Burgerforum: geen nieuwe bevoegdheden aan EU.

Berichtdoor xplosive » Do Apr 07, 2016 5:53 pm



Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = racisme   & de hel op aarde voor mens en dier
                                   koran = racistisch & handboek voor criminelen
      Moslimlanden bewijzen dagelijks:    meer islam = meer verkrachte mensenrechten

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6169
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Referendum. Burgerforum: geen nieuwe bevoegdheden aan EU.

Berichtdoor Ali Yas » Do Apr 07, 2016 6:55 pm

Pilgrim schreef:
Volgens de BBC hebben Europese leiders alle reden om nerveus te worden terwijl ze al worstelen om de eenheid te bewaren in economisch onzekere tijden en geconfronteerd worden met een vluchtelingenstroom.

Die economisch onzekere tijden én de vluchtelingenstroom zijn welbewust opgeroepen. Het zijn de burgers die ermee geconfronteerd worden, niet de leiders.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41178
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Referendum. Burgerforum: geen nieuwe bevoegdheden aan EU.

Berichtdoor Pilgrim » Do Apr 07, 2016 10:10 pm

Nederlands “Nee” – een enorm debacle voor de EU

Geplaatst op 7 april 2016

Afbeelding

Ongeveer 61% van de Nederlanders die hun stem uitbrachten, stemden tegen een ratificatie van het associatieverdrag met de Oekraïne. Deze uitslag is een absolute nachtmerrie voor het EU-gedrocht, wat niet in de laatste plaats blijkt uit het feit dat haar absolutistische feodale heer Juncker er van tevoren al indringend voor waarschuwde dat een afwijzing gelijk zou staan aan een “continentale crisis”.

Nu zit hij met de gebakken peren, Jean-Claude. Oké, die 61% lijken minder dramatisch als je bedenkt dat er überhaupt maar 32% van de stemgerechtigden zijn stem uitbracht – de andere 68% zijn vermoedelijk de EU al zó zat, dat ze deze poppenkast ook niet nog eens met hun stem wilden ondersteunen. Nauwkeurige cijfers daarover werden hier al door het Contra-Magazin gepubliceerd. Desondanks verrasten de omvang en de heftigheid van deze afwijzing; desbetreffend groot is nu ook het beledigde eromheen gedraai van de Brusselse apparatsjiks. Juncker jammert, Schulz snikt – het volk jubelt.

Want één ding is na deze enorme nederlaag voor de Brusselse centralistische technocraten volkomen duidelijk: deze beslissing geeft aan eurosceptici en uittredingsbewegingen in heel Europa een extra duw in de rug. Die voelen ze dankzij Merkel´s catastrofale vluchtelingenpolitiek en het onvermogen van de EU om de crisis ook maar in beginsel de baas te worden weliswaar al langer in hun rug, maar deze afwijzing door het stemvolk zal nog meer krachten mobiliseren. De beslissing over de “Brexit” moet immers nog komen, de aardbeving in Nederland zal vermoedelijk duidelijk uitslaan op de sensoren van de eilandbewoners.

Maar waarom hebben de Nederlanders, die enkele jaren nog als uiterst EU-vriendelijk golden, Brussel zo´n krakende nederlaag toegebracht? Met dit referendum wilden de bonzen immers het associatieakkoord met de Oekraïne laten afzegenen, dus de toenadering van de Oekraïne op alle terreinen (economisch, juridisch, politiek, ...) aan de EU.

Nu is het bij niet weinig mensen in de EU bekend dat bepaalde machten niet zo lang geleden in de Oekraïne de Maidan-putsch tegen de democratisch gekozen president Janoekovitsj ontketenden, omdat diens Rusland-vriendelijke koers menig westers concern helemaal niet paste. De wrede burgeroorlog die daarop uitbrak en tot op de dag van vandaag steeds nieuwe slachtoffers eist, wordt ondanks gigantische anti-Russische propaganda door velen nog steeds als verongelukte coup van het Westen wordt beschouwd. Een omstandigheid die zeer zeker bij menige keuze mede een rol speelde, want wie ondersteunt nu graag zo´n smerig spel?

Ook mag men niet vergeten dat Nederland bij het afschieten van de MH17 in juli 2014 de meeste slachtoffers te betreuren had. Tot op de dag van vandaag is er nog steeds geen echte informatie wat betreft dit neerhalen. Er bestaat weliswaar een officiële versie (het waren de boze Russen), maar die gelooft vermoedelijk niet eens de officier van de geheime dienst meer, die deze wankele constructie uit zijn duim heeft gezogen. Dankzij de verslaggeving van RT, Sputnik en andere alternatieve media is het ook bij veel Nederlanders bekend dat de bewijzen van Russische zijde vanaf het begin van het onderzoek naar de oorzaak van de ramp verwaarloosd werden; al deze feiten, plus de omstandigheid dat MH17 op grond van de vele slachtoffers in Nederland nog steeds onderwerp van gesprek is, zullen eveneens van invloed zijn geweest op de afwijzing van het referendum.

De EU heeft definitief haar laatste vertrouwen verspeeld, zelfs het schaapachtige grijnzen van haar belangrijkste spelers in samenwerking met al die leugenaars van hun gemanipuleerde pers zijn niet in staat de scheuren in het gebouw nog te dichten. Het feest is over, het decennia lange parasitaire geld innen, het leven als God in Frankrijk op kosten van de gewone mensen, die men daarvoor ook nog pestte met stompzinnige verordeningen, loopt onverbiddelijk ten einde. Langzaam maar zeker zien de mensen dat deze door de VS gestuurde bureaucraten-moloch ons alleen maar van de ene afgrond naar de andere stuurt en ze proberen nu wanhopig het roer om te gooien.

Wij allemaal zouden getuigen kunnen worden van een werkelijk historische gebeurtenis; want dat de Britten het zinkende schip zullen verlaten, lijkt na dit “Nee” van de Nederlanders zeer waarschijnlijk. Dan zal dit monster, dat ons zo lang tiranniseerde, eindelijk als een kaartenhuis in elkaar storten en rochelend op de mestvaalt van de geschiedenis verdwijnen, waar het al lang thuishoort.

Bron: www.contra-magazin.com

Auteur: Marcello Dallapiccola

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/04/07 ... oor-de-eu/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Zwartmeer
Berichten: 12357
Lid geworden op: Zo Jan 26, 2003 3:12 pm

Re: Referendum. Burgerforum: geen nieuwe bevoegdheden aan EU.

Berichtdoor Zwartmeer » Do Apr 07, 2016 10:28 pm

The Netherlands is holding an advisory referendum on a key treaty between the European Union and Ukraine. This vote is important for a number of reasons – it is a unique opportunity to face head-on what many call the EU's democracy deficit. Also, we will find out if the West’s institutionalized anti-Russia bias reflects the popular will.

CrossTalking with Ben Aris, Gilbert Doctorow, and Joost Niemoller.

Een pacifistische moslim is als een vegetarische krokodil.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41178
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Referendum. Burgerforum: geen nieuwe bevoegdheden aan EU.

Berichtdoor Pilgrim » Do Apr 07, 2016 10:52 pm

Hier nog een reactie van Joost Niemoller.

Rutte kiest nu voor tijdrekken (‘maanden’) en tegen Nederland. #ReferendumNL

Door Joost Niemöller, 7 april 2016

Afbeelding

Wat zijn nu de opties voor Rutte? Dat is heel simpel. Lees bijvoorbeeld wat Henri de Waele daarover zei, hoogleraar Internationaal en Europees recht aan de Radboud Universiteit in Nijmegen.

De Waele kwam tot vijf opties:

Heroverwegen
“We hebben het nader bekeken en geluisterd naar de kiezers. Maar uit peilingen blijkt dat twee derde van de bevolking denkt dat het verdrag om toetreding van Oekraïne tot de EU gaat. Dat is niet zo. Daarom leg ik het negatieve advies van het volk naast me neer. Daarbij heb ik de vrijheid akkoord te gaan.”

Verklaring
Nederland kan een verklaring opstellen om bepaalde dingen nog eens te onderstrepen. Bijvoorbeeld dat Oekraïne niet ineens zal worden toegelaten tot de EU of dat er geen extra geld naar het land zal gaan. Dat gedeelte kan aan het verdrag worden toegevoegd. Alle lidstaten kunnen zich daar dan eventueel achter scharen. Dit is een juridisch vrij eenvoudige optie.

Uitzonderingspositie
Nederland kan een uitzonderingspositie aanvragen bij de Raad van Ministers van de EU. Dat gaat dan slechts over 10 procent van het akkoord. De overige 90 procent gaat over handel en daar valt niet aan te tornen. Wel is een uitzondering mogelijk op het gebied van bijvoorbeeld corruptie, dierenwelzijn, transport en energie. Daar zou Nederland dan niet aan kunnen deelnemen, na instemming van de Raad van Ministers.

Sleutelen aan verdrag
Veranderingen in de tekst zijn een heel complexe optie. Juridisch maken die weinig verschil, maar ze betekenen symbolisch veel. Het grote nadeel hieraan: de hele EU en Oekraïne moeten wederom akkoord gaan.

Verdrag weigeren
Een veto voor het geheel is de vijfde optie. Dat betekent nieuwe onderhandelingen tussen de EU en Oekraïne. Met andere woorden: terug bij af. Nederland lijdt dan niet alleen gezichtsverlies, ook bestaat de mogelijkheid dat alles vast komt te zitten en er helemaal geen nieuw akkoord uitrolt.


De laatste optie, ‘verdrag weigeren’ is natuurlijk de meest eerlijke optie. Het Nederlandse volk sprak en zei: Wij willen dit verdrag niet. Zeker, dit is een raadgevend referendum. Maar het kabinet zou nu in de geest van de democratie moeten handelen. Dat betekent een Nederlands veto in Brussel. Dat betekent dat het verdrag voor de EU ook van tafel is. Zo zijn de regels. Jammer EU, jammer Nederlands voorzitterschap, maar het Nederlandse volk sprak en het Nederlandse volk sprak duidelijk.

En het Nederlandse volk sprak zich niet alleen uit over Oekraïne. Het sprak zich ook uit over de EU. We willen niet meer EU.

Het Nederlandse volk heeft al eens eerder een Eurofiel kabinet tot de orde geroepen over diezelfde kwestie. Toen was Balkenende premier. Dat was bij het referendum over de Europese Grondwet. Toen was er een enorme opkomst en een enorme afwijzing. Balkenende ging hierop tijdrekken en rommelen. Ergens in Lissabon werd diezelfde Grondwet er toen gewoon twee jaar later doorgedrukt, stiekem, want zonder ophef in de slaafse Nederlandse media.

Rutte lijkt nu te kiezen voor de Balkenende optie. Waarschijnlijk omdat hij wel weet dat zijn periode hier ten einde loopt en er nog een hele toekomst voor hem kan liggen in Brussel.

Nederland wilde de Grondwet niet en kreeg de Grondwet. Daar zijn de Nederlanders nog steeds kwaad over, en die woede speelde ook bij dit referendum weer een rol. Bleek ook uit peilingen voorafgaan aan het referendum.

Er zit overigens een lijn in: De EU negeert referenda van Europese volkeren wel vaker. Nationale EU leiders zijn dus geen nationale leiders, maar slaven van Brussel, waar voor hen de banen liggen. Dan hoef je je niet te verbazen over het wantrouwen en de groeiende woede onder de Europese volkeren. Rutte gaat voor Brussel.

Laten we eens kijken naar de officiële reactie van premier Rutte, te zien op de website van de Rijksoverheid:

‘Als de uitkomst blijft zoals die nu is, dan kunnen we niet zonder meer doorgaan met ratificatie van het associatieverdrag met Oekraïne. Dat is mijn politieke opvatting. Het nee-kamp heeft duidelijk gewonnen. Voor het definitieve opkomstpercentage moeten we nog meer zekerheid krijgen. We gaan nu een proces in dat stap voor stap gaat. Na de uitslag bespreekt het kabinet deze. Daarna volgt het overleg met de Tweede Kamer en onze Europese partners. Daar nemen we de tijd voor. Dat zal eerder weken dan dagen gaan duren.’ Aldus minister-president Rutte op zijn Facebookpagina.

Vandaag had hij het in een reactie tegen de pers, voorbijlopend, ineens terloops al over ‘maanden’. Rutte kiest dus voor tijdrekken. Dat is een politieke keuze. ‘Stapje voor stapje’. Hij heeft er al minstens een half jaar over na kunnen denken wat hij moest doen bij een ‘nee.’ Hij heeft een enorm ambtenarenapparaat ter beschikking om de effecten van de verschillende scenario’s te bekijken. Hij kan nu snel handelen. Maar hij kiest voor een vertragingstechniek. Ook daar moet hij dus al van te voren voor gekozen hebben. Hij zegt dat hij dit verdrag ‘niet zonder meer’ kan laten doorgaan. Lekker vaag. Hoe vager hij het houdt, des te langer kan het gaan duren.

En daarmee laat Rutte duidelijk weten dat hij de geest van de uitslag negeert. De geest van deze uitslag is dat het Nederlandse volk de Eurofiele lijn van dit kabinet afwijst. Dit is een geest van urgentie die geen vertraging duldt.

Maar Rutte heeft allang afscheid genomen van dit Nederland dat hem niet moet. Brussel lokt. Timmermans ging hem al voor. ‘Maanden’ gaat het duren, zegt hij, voor hij weet wat te doen. Hij hoopt dat die maanden hem gaan helpen om hem veilig weg te laten komen uit Nederland. Rutte had een kans om zich als democraat te laten gelden, en die kans liet hij liggen. (Maar hé, Mark, kijk waar Jan-Peter nu is. Nee, kijk nog maar eens. Je moet echt goed zoeken hoor.)

http://joostniemoller.nl/2016/04/rutte- ... erendumnl/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41178
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Referendum. Burgerforum: geen nieuwe bevoegdheden aan EU.

Berichtdoor Pilgrim » Do Apr 07, 2016 11:02 pm

De oprisping van Donner

Geplaatst op 7 april 2016

Afbeelding

En daar was Piet Hein Donner weer. Dezelfde Donner die in 2006 zei: ‘Als twee derde van alle Nederlanders morgen de sharia zou willen invoeren, dan moet die mogelijkheid toch bestaan?’ Hij noemde dat ‘de essentie van democratie’. En passant noemde Donner de reactie van veel mensen op de komst van de islam ‘extreem’ en zei een nieuwe, islamitische zuil met open armen te zullen ontvangen.

En nu vond democratie-expert Donner weer eens wat. Comfortabel vanuit de Eerste Kamer noemde hij het referendum in strijd met de grondwettelijke bepaling dat een Kamerlid zonder last opereert: ‘Hij moet op basis van eigen inzicht en overtuiging een oordeel vellen.’ In de Nederlandse Grondwet staat onder art 67 lid 3: de leden stemmen zonder last. Tegenwoordig betekent ‘zonder last’ vooral dat een Kamerlid zich niet dient te laten leiden door deelbelangen, maar door het algemeen belang. Zou het daarom zijn dat eurofielen zich niks aantrekken van het volksbelang? Omdat zij eigen volk zien als een deelbelang, ondergeschikt aan die vreselijke EU?

Ten tijde van de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden werd er juist wél gestemd met last (en ruggespraak). Dat leverde heel wat vertraging op, omdat reizen veel tijd kostte en er van de communicatiemiddelen zoals wij die nu kennen geen sprake was. Om de besluitvorming te versnellen kwam men ertoe om zonder last of ruggespraak te stemmen.

De commentator in het Reformatorisch Dagblad is het met Donner eens: ‘De kiezer kiest iedere vier jaar de volksvertegenwoordigers en die beslissen vervolgens over alles. Punt.’ Volgens die commentator is de kiezer, inclusief de lezer het RD, ook te dom om zich een oordeel te vormen. Anders schrijf je geen zin op als: ‘Inmiddels blijkt dat het [waar het bij het associatieverdrag om gaat] voor de normale kiezer alleen maar ingewikkelder en onduidelijker is geworden.’ Nee, dan het RD, dat het verdrag hardnekkig een simpel handelsverdrag blijft noemen, of de Kamerleden, die snappen het pas…

Zou het niet eerder zo zijn dat het gros van de Kamerleden het associatieverdrag helemaal niet bestudeerd heeft? Zoiets laten ze over aan de portefeuillehouders en die bellen wel even met ‘onze man of vrouw in Brussel’. En dan zegt Jan of Jet in Brussel: ‘Doen!’. En omdat Jan of Jet in Brussel zit, zal hij/zij het wel weten. Standpunt bepaald. En zo werd stukje bij beetje ons land door de Tweede Kamer weggegeven. Geleidelijk. Ongemerkt. Maar altijd zonder de ins en outs met het volk te delen. Dat was nu eens een keer anders! Dankzij het referendum.

Maar in de ogen van de RD-commentator kan het referendum geen genade vinden: ‘De wil van het volk vernauwd tot wat iets meer dan 15% van de kiesgerechtigden in dit land vindt. Echte democraten krijgen het bij het zien van dit soort percentages hopelijk Noord-Koreaans benauwd.’ Maar wat vindt de commentator er dan van als de wil van het volk vernauwd wordt tot iets meer dan 75 Kamerleden? Hoe benauwd moeten we het daar wel niet van krijgen?

Gelukkig kijken de lezers van het RD dwars door de manipulatie van deze krant heen. Zij hebben zich niet laten bedotten. Het heeft niet geholpen dat de krant wekenlang dag in dag uit campagne voerde voor het ja-standpunt van de SGP. Het heeft ook niet mogen baten dat tegenstanders slechts noodgedwongen en dan nog mondjesmaat of verstopt in een pro-artikel aan het woord werden gelaten.

Het moet een klap in het gezicht van deze mainstream krant geweest zijn om op de eigen poll te zien hoe meer dan 60% tegen het verdrag stemde. Juist de lezers van het RD hebben in grote meerderheid tegen het associatieverdrag gestemd (Urk had het hoogste percentage tegenstemmers van Nederland: 83,3%). Dat laat zien dat ze bij het regenteske RD het contact met de lezers totaal kwijt zijn. Net zoals onze volksvertegenwoordiging de voeling met de kiezers kwijt is.

Ja, het referendum ging over meer dan over dat handelsverdrag dat geen ‘simpel handelsverdrag is’. Het bracht ook aan het licht dat Wilders gelijk heeft om dit parlement een nep-parlement te noemen, dat besluiten neemt die het volk niet wil. De oprisping van Donner getuigt van een walgelijke regentenmentaliteit. Wie haalt het in zijn hoofd: met de hand op de grondwet verklaren dat volksvertegenwoordigers zich niets van het volk hoeven aan te trekken.

Door: Wim van Schaik

https://ejbron.wordpress.com/2016/04/07 ... an-donner/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71866
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Referendum. Burgerforum: geen nieuwe bevoegdheden aan EU.

Berichtdoor Ariel » Vr Apr 08, 2016 2:24 pm

:huh: Advocaat Spong denkt over aangifte vanwege ’crimineel referendum’ :ohmy2: knetter, knettergek.

Advocaat Gerard Spong denkt er over om aangifte te doen tegen Burgercomité EU. Gisteravond noemde Spong bij tv-programma Pauw het referendum van afgelopen woensdag een ’crimineel referendum’. De advocaat is benaderd door iemand die pleit voor een strafzaak als de overheid geen onderzoek start.

De leden van het Burgercomité zouden volgens Spong onder valse voorwendselen handtekeningen hebben verzameld voor het referendum, dat over het associatieverdrag met Oekraïne ging.

Het referendum werd mogelijk gemaakt door actiegroep GeenPeil. In deze groep zaten GeenStijl, het Forum voor Democratie en Burgercomité EU. Voorzitter van het comité Arjan van Dixhoorn zei vorige week tegen het NRC dat Oekraïne hun niets kan schelen. Daarmee lieten ze blijken dat het referendum vooral als doel heeft om Nederland en de Europese Unie onder spanning te zetten.

Bij Pauw zei Spong: "Het is een misdrijf wat enkele initiatiefnemers in het NRC bekennen. Volgens artikel 98 van de wet raadgevend referendum is het verboden om onder valse voorwendselen een ondersteuningsverklaring te krijgen. Als je zegt het gaat me niet om Oekraïne maar om de EU.”
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Zwartmeer
Berichten: 12357
Lid geworden op: Zo Jan 26, 2003 3:12 pm

Re: Referendum. Burgerforum: geen nieuwe bevoegdheden aan EU.

Berichtdoor Zwartmeer » Vr Apr 08, 2016 3:16 pm

Spong staat graag in de aandacht. Hij kan net zo goed de vraag stellen of het werkelijke doel van het associatieverdrag niet is om Oekraïne de EU binnen te lozen. Er zijn toch ook vooraanstaande politici, ik weet even niet meer wie, die dit gezegd hebben? En zou dat dan ook niet crimineel geweest zijn?
Een pacifistische moslim is als een vegetarische krokodil.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71866
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Referendum. Burgerforum: geen nieuwe bevoegdheden aan EU.

Berichtdoor Ariel » Vr Apr 08, 2016 3:16 pm

Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41178
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Referendum. Burgerforum: geen nieuwe bevoegdheden aan EU.

Berichtdoor Pilgrim » Vr Apr 08, 2016 3:57 pm

Nederland: Het volk een stem tegen de beslissingen van politici geven

Geplaatst op 8 april 2016

Met het oog op het succes van het jongste referendum over het associatieverdrag van de EU met de Oekraïne willen de initiatiefnemers nog meer referenda laten houden. Nederland zou een periode van directe democratie kunnen inluiden.

Wat in Zwitserland heel normaal is, namelijk het houden van referenda over diverse onderwerpen, speelt in de meeste andere Europese landen nauwelijks een rol. In Duitsland is hierin feitelijk helemaal niet voorzien, in Oostenrijk verbonden aan enkele belemmeringen. Maar in Nederland schijnt men nu de smaak te pakken te hebben.

Zeker, een verkiezingsdeelname van ongeveer 32% is niet echt om over naar huis te schrijven – maar de Nederlanders moeten er immers ook nog aan wennen dat ze überhaupt sinds 1 juli 2015 het recht hebben om via referenda wetsvoorstellen te initiëren. Daarvoor moeten er binnen zes weken minstens 300.000 handtekeningen worden verzameld, zodat ook bewezen kan worden dat de mensen iets hebben met het desbetreffende onderwerp.

Intussen, aangemoedigd door hun respectabele succes, willen de Nederlanders al nieuwe referenda voorbereiden. Concreet zou het daarbij om een verder verblijf van Nederland in de eurozone, over de immigratie en zelfs over het verblijf van het land in de Europese Unie gaan. Bovendien zouden er al snel nieuwe burgergroeperingen kunnen ontstaan, die via referenda nieuwe politieke accenten willen leggen.

Dat zou zeer zeker wenselijk zijn, temeer daar de Nederlanders de rest van de EU kunnen laten zien dat het ook gaat met directe volksdeelname. Deze “Zwitserlandisering” van Nederland zou een nieuwe periode kunnen inluiden. Een periode, waarin het volk meer kan meebepalen dan tot nu toe, waar zich dit beperkte tot het aantal partijen, die daarna toch sowieso hun eigen ding doen.

Bron: www.contra-magazin.com

Auteur: Marco Maier

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/04/08 ... ici-geven/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41178
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Referendum. Burgerforum: geen nieuwe bevoegdheden aan EU.

Berichtdoor Pilgrim » Za Apr 09, 2016 5:20 pm

Nederlandse lente

Apr 8, 2016 by Bart

Afbeelding

Als onze elite naar het buitenland kijkt is het opmerkelijk hoe enthousiast zij altijd zijn over oppositionele krachten: Arabische lente, Maidan opstand of de paraplu revolutie van Hong-Kong. In deze gevallen wordt het woord ‘oppositie’ met veel eerbied uitgesproken en wordt benadrukt dat de heersers naar het volk moeten luisteren. Er wordt ook hoog opgegeven van de internet-generatie die het voortouw neemt in de organisatie van deze revoltes.

In Nederland is echter precies het omgekeerde het geval. Er wordt flink afgegeven op de buitenparlementaire oppositie. Geenstijl, dat zijn hoegenaamd clowns, kwade jongensstreken en buitenlandse agenten (van Poetin!). Dan wordt vanuit het establishment alles uit de kast getrokken om de democratie, in de vorm van een directe volksraadpleging nota bene, in de wielen te rijden: oproepen om niet te gaan stemmen, het aantal stemlokalen verminderen, dreigementen uiten, stempassen niet opsturen, etc. Dit referendum heeft duidelijk gemaakt dat de Nederlandse regering alles doet wat men normaal gesproken aan het verre ondemocratische buitenland toeschrijft.

Een andere opmerkelijke conclusie is dat de scheidslijn in de politiek niet meer tussen links en rechts loopt, maar tussen de elite en het volk. Het waren de mainstream partijen die zich verenigden in het ja-kamp, variërend van VVD tot GroenLinks. Het nee-kamp werd vooral ondersteund door PVV en SP. Links en rechts bevinden zich in beide kampen. Op de uitslagenkaart is de tweedeling van Nederland des te duidelijker: de elite stemde voor, en de rest van Nederland tegen. Met de elite worden de mensen met de hoogste inkomens en opleiding bedoeld. Het waren de universiteitssteden (Amsterdam, Leiden, Utrecht, Groningen en Nijmegen) die overwegend ja stemden, alsmede de gemeenten waar de superrijken wonen (Bloemendaal, Heemstede, Haren, Rozendaal, de Bilt).

In Nederland heeft zich met dit referendum een ware revolutie voltrokken: het volk heeft de beslissing van de elite succesvol aangevochten in een referendum. De bestuurders zijn teruggefloten door het volk. En dat ondanks dat alle mainstream media, academia en politieke partijen zich achter de bestuurders schaarden. Het is te hopen dat er op dit referendum nog velen mogen volgen. De potentie is nu aanwezig nu het volk het succes heeft geproefd. Tientallen procenten sceptici die thuisbleven omdat het toch niets zou uitmaken of omdat ze dachten dat de kiesdrempel niet werd gehaald kunnen nog worden overgehaald om wél te stemmen. Nederland kan Zwitserland navolgen in de schepping van een referendumcultuur, dat de deur kan openzetten voor de terugwinning van volksinspraak en wellicht zelfs onze souvereiniteit.

http://vrijetribune.nl/2016/04/nederlandse-lente/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41178
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Referendum. Burgerforum: geen nieuwe bevoegdheden aan EU.

Berichtdoor Pilgrim » Za Apr 09, 2016 5:37 pm

Merkel: geen boodschap aan uitslag referendum Nederland

Door Joost Niemöller, 8 april 2016

Niet dat iemand hier ook had verwacht dat het anders zou gaan: De EU leiders trekken zich niets aan van het referendum in Nederland. Niet alleen het associatieverdrag met de EU gaat gewoon door, ook de weg om Oekraïne binnen de EU te trekken, zal gewoon afgelegd worden. Want het EU lidmaatschap is uiteraard het einddoel, hoe vaak er in Nederland ook beweerd mocht zijn door allerlei politici dat daar echt geen sprake van zou zijn.

Merkel wond er vandaag geen doekjes om:

‘Wij hebben er alle belang bij dat de weg van Oekraine naar de EU leidt,’ zei Merkel bij een aparte persconferentie. Volgens haar zal Nederland moeten samenwerken met de Europese instituties om tot een oplossing te komen.

En reken maar dat Rutte zal gehoorzamen. Zijn volstrekt ongeloofwaardige geschutter tijdens zijn persconferentie vandaag, wees al in die richting.

“Ik kan niet schetsen waar ik aan denk, vandaar dat ik dat type vragen niet ga beantwoorden”, “zelfs die vraag ga ik niet beantwoorden”, “ook daar ga ik het zwijgen toe doen”.

Rutte zal pas spreken als hij duidelijke instructies van Merkel heeft gekregen. Na het gebruikelijke achterkamertjesoverleg zal hij net doen alsof er in Brussel goed geluisterd is naar de nee-stem van de Nederlanders, maar, hé, dat wordt dan toch wel een ja-stem. Want de rest van Europa… O, die is niet gevraagd? Nou ja, dat kun je zo hebben.

Tja. Er is nog een hele lange weg te gaan voor we de democratie weer terug hebben. In onze eigen handen.

http://joostniemoller.nl/2016/04/merkel ... nederland/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41178
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Referendum. Burgerforum: geen nieuwe bevoegdheden aan EU.

Berichtdoor Pilgrim » Za Apr 09, 2016 5:45 pm

Rutte vertelt Porosjenko dat Nederland voorstander is van het vrij reizen voor Oekraïners

Geplaatst op 9 april 2016

Afbeelding
Porosjenko en Rutte

De minister-president van Nederland, Mark Rutte, en de Oekraïense president Petro Porosjenko hebben de uitslag van het Nederlandse referendum en de verdere stappen die moeten worden ondernomen besproken gedurende een telefoongesprek dat een initiatief van de Nederlandse participant was.

“Rutte zei dat hij teleurgesteld was over de uitslag van het referendum dat op 6 april in Nederland heeft plaatsgevonden ... De Nederlandse premier maakte het geloofwaardig dat deze stand van zaken de toekenning van een visumvrije regeling voor het Oekraïense volk ondersteunde”, luidt een rapport, dat op vrijdagavond is gepubliceerd op de website van de president.

De leiders van de twee staten hebben de verdere stappen die nodig zijn voor het in werking treden van de Oekraïne-EU-Associatieovereenkomst besproken.

“Dit is een historische overeenkomst, die geheel voldoet aan de strategische belangen van Oekraïne en de Europese Unie, waaronder Nederland”, zei Rutte tegen Porosjenko.

Porosjenko maakte melding van de toewijding van Kiev aan de uitvoering van de associatieovereenkomst, met inbegrip van het onderwerp over een vergaande en indrukwekkende vrijhandelszone.

Bron: http://en.interfax.com.ua

Vertaald uit het Engels door: “Wachteres”

https://ejbron.wordpress.com/2016/04/09 ... ekrainers/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 38872
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Referendum. Burgerforum: geen nieuwe bevoegdheden aan EU.

Berichtdoor Mahalingam » Za Apr 09, 2016 8:02 pm

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
silkyboxershortXL
Berichten: 2442
Lid geworden op: Za Apr 24, 2010 3:20 pm

Re: Referendum. Burgerforum: geen nieuwe bevoegdheden aan EU.

Berichtdoor silkyboxershortXL » Zo Apr 10, 2016 3:30 pm

Wat een geweldig goed artikel H. Numan
The Dutch Jack-in-the-Box
Baron Bodissey:

As reported in last night’s news feed, 61% of Dutch voters who participated in Wednesday’s referendum voted against a closer relationship between the European Union and Ukraine. Our Dutch correspondent H. Numan sends this account of the little April surprise delivered to the EU by the Netherlands.

Spoiler! :
by H Numan

On Wednesday 6 April we held our first real national referendum. And … we won it! (So far, that is.)

Last year parliament passed a law allowing a consultative referendum. The law was phrased very carefully. We don’t want too much democracy, do we? One needs at least 10,000 signatures collected within fourteen days to apply for a national referendum. Once you get those, you have six weeks to collect at least 300,000 signatures to get that national referendum going. Those are pretty tough requirements for a country with 17 million inhabitants. Applying for referendum topics is limited. You can’t ask for a referendum on existing laws, nor laws being debated in parliament. Only on laws recently passed by parliament, and within the first ten weeks. The government can reject a valid referendum request for reasons such as national security. Even if a referendum is called for, and won (for example, the Ukraine referendum), a referendum is consultative, not legislative. The government is not required to honor it. It can reject it at will.

Very shortly after the referendum law was passed in parliament, the group ‘GeenPeil’ (No Level) was formed, probably or at least firmly supported by the very popular and biggest Dutch blog site Geenstijl (No Style). Difficult to place them in a political corner: they lash out at everyone. Wilders is a favorite target, but so is just about anyone else. You can safely consider them to be young and aggressive conservatives, Dutch style. That has nothing at all to do with UK conservatives or US republicans. The followers of that blog are called ‘reaguurders’ (bastardized Dutch for responders), and are almost all (+90%) staunch supporters of the PVV.

GeenStijl launched a number of controversial campaigns. Some successful, others not so much. One of their first actions was linking a migration database to the national zip code. Type in your zip code, and they show you how many minorities (read: Muslims) live there. It created an outrage within our politically correct society. The link is on the home page, in the right bottom corner. Look for allochtoon-o-meter. Another very successful action was an interview — or rather the lack of it — with minister for integration and housing Ella Vogelaar in 2007. She refused to speak and looked a like a fish gasping for air. This interview was so embarrassing that her party forced her to resign the next day.

A not-so-successful action was to set up an independent TV station in the Dutch media system. The idea was to attack the politically correct media in the same way as GeenStijl attacks the political establishment. It was funded with massive reaguurders crowd-sourcing, but very soon after they got started, they accepted the really big money by becoming politically correct. PowNed (colloquial for owned) still exists, but has lost contact with their main focus group. The reaguurders who made PowNed possible feel they have been (P)owned. PowNed was a GeenStijl initiative, but the two are no longer on speaking terms.

This time they carefully choose a target to call for a national referendum. The EU Association Treaty with Ukraine was selected. Why? Because it wasn’t a national security issue, so it couldn’t be blocked on that ground. It passed parliament the week before, fitting nicely in the required time schedule. And because it stinks to high heaven. In a nutshell: the EU wants to quietly expand a bit further to the east by absorbing Ukraine. The +2500 pages of the association treaty don’t mention full membership, of course. But it does give Ukrainians freedom of movement anywhere within the EU this year, promises military assistance, trainloads of money (about 190 billion, of which +130 billion is hidden away under different names) and possible provisional membership in due time. What does Ukraine have to do in return? Nothing at all. Yes, they have to reduce corruption ‘to the best of their abilities’, that sort of fluffy empty blabla.

I don’t think I have to mention the fact that Russia is less than pleased with Ukraine teaming up with the EU, do I? That fact, whether you approve or not, is extremely dangerous. I can very well imagine Putin drawing a red line, and, unlike a certain Mr. Hussein, sticking to it.

The treaty was already rubber stamped OK by the EU ‘parliament’ and all national parliaments. But … it states specifically that it requires unanimous approval of all member states. If one state votes against it, the association treaty is null and void. The Dutch initiative for a referendum was a rude wake-up call for Brussels.

So, GeenStijl/GeenPeil got busy, and asked for the required 10,000 starting signatures. They got them with ease, within a couple of days. The next level, getting 300,000 signatures, was much more difficult. But they did it: 427,000 valid signatures within six weeks. That meant that the referendum was on.

Getting permission to hold a referendum doesn’t mean that you can actually do it. Voting costs money! Part of it was given by the government, but grudgingly and by far not enough. A normal national election costs about 40 million. The referendum got less than a third of it. A lot of municipalities found — miraculously — plenty of reasons to reduce the number of voting stations, and pocketed the money. Most mayors stated that they expected a very low turnout of voters, so there wasn’t any need for so many voting stations. Corruption? No, of course not. We put that money into our municipal coffers. Not our own pockets! Some cities reduced the number of voting stations by as much as 75%. On average it was 25% less.

Another nice little trick to hinder the referendum was the voting form itself:



Dutch referendum on the EU relationship with Ukraine: ballot

A clever civil servant designed it in such a way that it’s very easy to cast an invalid vote. In order to vote, you have to color the white circle in the black square red. NOT color the entire box. On my voting form (I live abroad and was able to cast my vote by mail a month earlier) it specifically used the word ‘box’ in such a way I had to look a couple of times at what exactly I had to mark red. On the form it uses the word ‘stipje’ (dot); in the accompanying letter they said ‘box’.

The polls consistently favored the no vote by a large margin. So large, that the government didn’t even bother to campaign. There were a few parties that actively campaigned for a yes vote: D66 (social democrats) for example did, and the Hungarian George Soros tossed a lot of money on it. Why did he do that? No idea. What do Hungary or Hungarian citizens have to do with a Dutch referendum? Not much, I’d say. Anyway, it did make those accepting his money look like they accepted a bribe. Joshua Livestro did; he was already a known political opportunist (or scavenger, if you prefer) before collecting his 30 pieces of silver. Now he is widely nicknamed Livestropop — a stropop is a straw man.

I told the Baron the day before the referendum I was really worried the government was going for 29% or less. By withholding funds and complicating the ballot form. In North Korea, a democratic poll needs > 99.5% approval ratings. Along the North Sea they need < 29.9% turn out ratings. In Germany they used to say: we have ways to make you talk. In Holland the government said: we have ways to make you (not) vote.

The next morning I was surprised to see the referendum passed. About 32% of the voters turned out, making it a valid referendum. 61.1% voted against, and 38.1% in favor. 0.8% of the ballots were invalid. (Which makes me look a bit like a fool worrying about that tricky form, right?)

When the referendum was called for, Jean-Claude Juncker, the El Supremo of the EU, threatened fire and brimstone if the Dutch had the gumption to vote no. The sky would fall down, Russia would invade, rainbows would disappear, his job the EU would be in grave and mortal danger. That sort of thing.

As he couldn’t be reached for comments, journalists tried his trusty sidekick, Mr. Herman van Rompuy. Who, in the midst of the interview, simply hung up the phone. Talk about sore losers…

The EU as well as the Ukrainian government already said it wouldn’t change the association treaty in the slightest. It had already been passed by all parliaments, so they consider the case is closed. The Dutch Prime Minister Mark Rutte as well as all Dutch faction leaders said something different. Rutte said that the massive no vote requires some serious rethinking. He needs time for that. Lots of time. (At least as much time as forgetting the MH17 case needed.) All faction leaders said they would want their parties as well as the government to honor the referendum results. Including Labor and even D66. They both are firm supporters of that treaty.

Abroad I can report that responses are varied. Most agree that this was a really massive kick in the EU groin. A kick with a Dutch clog truly hurts! First of all, the Dutch PM is EU chairman of the day. Rather embarrassing that this happens on his watch. Second, in reality this is a vote against the EU. The organizers said so openly themselves. It’s a repeat, or a revenge, for the rejected referendum on the EU constitution which was simply renamed Lisbon Treaty instead of EU Constitution. Third, it paves the way for the British referendum on the 23rd of June. You can rest assured that Mr. Cameron now has a lot of work ahead of him. This will be an enormous boost for the no camp there anyway. Fourthly, ignoring this referendum or renaming the treaty won’t work this time.

I’m pretty sure that’s what Juncker and friends will do or try to do. We’ll quietly pass a law that agreements don’t require parliamentary approval. Rename the association treaty into the Ukraine-EU Friendship Agreement, and we’re done! Not right away, of course. We have to ‘rethink’ matters of course. Until something else replaces the issue in the news, and attention is focused elsewhere. A new terrorist attack, financial crisis or whatever. Then, on a rainy afternoon, they will quietly approve it.

Not this time, Mr. Juncker. That trick has been pulled a bit too often. The Lisbon treaty is still a very sore spot for the Dutch electorate. Left or right doesn’t matter. EU adherents are just as mad as EU opponents about the playing of that nifty little trick. Yes, also EU adherents. There are some left, and they are embarrassed by the utter lack of respect for democracy the EU showed back then.

Supposing the EU would do it, it would add a lot of support to the anti-EU camp. Not just the PVV in Holland, but everywhere. What our PM and the EU will do is play for time. Continue as nothing had happened, but pretend they are ‘rethinking’ the treaty. While at the same time effectuate that very same treaty as if nothing has happened.

The PVV supported the referendum, but from a distance. A wise decision. Had they jumped on it, it would have caused the referendum to fail. Lots of people would not have voted (invalidating the referendum) or voted yes, simply to spite the PVV. The PVV is the biggest party by far in the country, but also the most controversial.

The interior minister, Ronald Plasterk, already announced he is going to look at the referendum law more closely. He doesn’t want something like this to happen ever again. It must truly represent the democracy we live in. You can assume some serious changes, such as 25,000 signatures instead of 10,000 to start with, 600,000 signatures within three weeks, rather than 300,000 in six weeks to follow up, that sort of thing. All in the name of democracy, for democracy is a great good that cannot be an idle toy for the people. Especially if it really works, and certainly not when we of the political establishment are losing our comfy positions.

To finish this essay, wallow in the irony of it: EU adherents like this one claim the referendum was not democratic, as only 32% turned out. Thus, 68% supported the EU by not showing up. (Official EU elections normally get a turn out rate of 20-30%; that, however, is perfectly valid and democratic.)

This referendum may not sink the RMS EU, but it sure made a big gash in it.

— H. Numan
Hoop is geen strategie.
WWG1WGA

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71866
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Referendum. Burgerforum: geen nieuwe bevoegdheden aan EU.

Berichtdoor Ariel » Zo Apr 10, 2016 4:17 pm

silkyboxershortXL schreef:Wat een geweldig goed artikel H. Numan



Absoluut. :applause: Ik mis hem nog steeds.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18851
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Referendum. Burgerforum: geen nieuwe bevoegdheden aan EU.

Berichtdoor King George » Ma Apr 11, 2016 3:04 pm

Toeval bestaat niet. Dit was geen vergissing, maar bewuste stembusfraude. Het is ietsje te toevallig dat deze stembusfraude ten gunste van het "Ja"-kamp viel. Datzelfde "Ja"-kamp dat toch al alles in het werk had gesteld om de democratie te saboteren.

De gemeente Weststellingwerf heeft woensdag een telfout gemaakt bij het referendum over het associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne.
Bij het tellen van de stemmen op het stembureau Noordwolde-Zuid zijn alle 252 uitgebrachte stemmen namelijk als een voorstem geregistreerd en aan het Centraal Stembureau doorgegeven.

Flater in Noordwolde bij tellen stemmen

Zeide Stalin al niet iets over dat niet de kiezers, maar degenen die de stemmen tellen de uitslag bepalen?
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam


Terug naar “Eurabia”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 5 gasten