Europese partners van de PVV

[Pilgrim]

Sverigedemokraterna behaalt na terreuraanslag nieuw record

Geplaatst op 13 april 2017



De gedecideerd tegen massa-immigratie agerende partij Sverigedemokraterna heeft in de eerste peiling na de terreuraanslag in Stockholm, waarbij vier mensen om het leven kwamen, haar tot nu toe hoogste score behaald.

De Sverigedemokraterna (Zweden Democraten = SD) is nu officieel de grootste politieke partij in Zweden en staat in een peiling van Sentio op 27,2%. Het resultaat is een nieuw record voor de migratie-kritische partij, die sinds het begin van de migratiecrisis veel aan instemming won, zoals “Nyheteridag” bericht.

De politieke wetenschapper Stig-Björn Ljunggren zei dat hij betwijfelde of de terreuraanslag van afgelopen vrijdag een belangrijke invloed op de peiling had en vond dat het onwaarschijnlijk zou zijn dat er zo snel een verandering zou plaatsvinden. De grootste verliezer in de peiling was de Centrumpartij, die 2,3% verloor en nu minder dan 10% van de stemmen heeft.

De grootste rivaal van de Sverigedemokraterna zijn de regerende sociaaldemocraten, die bijna 1% verloren hebben en nu op 23,3% staan. Minister-president Stefan Löfven, die ook partijchef is, zei kort na de terreuraanslageen einde te maken aan de huidige politiek van de open grenzen voor migranten, een maatregel die al langer wordt geëist door de Sverigedemokraterna.

De ruwe cijfers van de peiling laten zien dat de partij eventueel zelfs meer ondersteuning krijgt dan de cijfers laten zien. Volgens Sentio, dat tussen 7 en 10 april 1.001 mensen ondervroeg, heeft 29,6% van de geënquêteerden gezegd op de Sverigedemokraterna te stemmen als er vandaag verkiezingen zouden worden gehouden.

Jimmie Åkesson (foto), de leider van de Sverigedemokraterna, sprak dinsdag over de aanslag en becommentarieerde het feit dat de aanvaller een afgewezen “asielzoeker” was. Hij zei:

“Als dat zo is, dan is dat een enorm schandaal. We hebben gezien hoe de cijfers van de interne grenscontroles heel sterk daalden sinds enkele jaren geleden het debat over grenscontroles plaatsvond.”

Åkesson schreef daarna een opinieartikel voor de krant “Expressen”, waarin hij politieke consequenties voor de aanslag eiste. Åkesson is sinds 2005 de leider van de Sverigedemokraterna en werd destijds in de leeftijd van 25 jaar de jongste chef van de partij überhaupt.

De heer Åkesson was ook een sterk voorstander van zowel de Brexit als de Amerikaanse president Donald Trump. In een opinieartikel voor de “Wall Street Journal” schreef Åkesson dat Trump gelijk had wat betreft de problemen met de massa-immigratie in Zweden. Hij schreef:

“De heer Trump heeft Zweden´s actuele problemen niet overdreven. Hij heeft ze veeleer geminimaliseerd.”

De Sverigedemokraterna wordt heftig bestreden door zowel de Zweedse als de internationale media. De BBC bijvoorbeeld noemde de partij in november 2015 foutief een “neonazi”-partij. De partij wees de beschuldigingen van de BBC van de hand en deelde via “Breitbart London” mee:

“De media proberen wanhopig om ons voor de brandstichtingen verantwoordelijk te maken, zodat ze het deksel op het immigratiedebat kunnen blijven houden.”

Bron: http://1nselpresse.blogspot.nl

Bron oorspronkelijk artikel: www.breitbart.com

Auteur: Chris Tomlinson

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/04/13 ... uw-record/

[Pilgrim]

AFD-catastrofe: Gaat Petry nu op de Lucke-toer?

Geplaatst op 13 april 2017



Wil Petry de AfD redden – of saboteren?

Dit nieuwste bericht van de AfD komt op een absoluut ongelegen moment. Slechts een paar maanden voor de beslissende verkiezingen laat de AfD niet datgene zien wat de kiezer van haar verwacht, namelijk een ondoordringbare geslotenheid, maar gaat ze in op de buiten-partijdige, door het linkse politieke establishment bewust beschuldigend geformuleerde en volledig overdreven kritiek en probeert om het Links Duitsland gemakkelijk te maken. Wat Petry (foto) daarmee echter bereikt, is dat veel AfD-stemmers zich zullen afvragen,waarom ze aan deze partij in september hun stem moeten geven – als de AfD toch hetzelfde kompas volgt als de rest van de verraders-partijen.

De Duitse kiezer wil geen CDU-light. Hij wil echte alternatieven voor de gevestigde partijendictatuur van Berlijn. Radicale krachten moeten “verdrongen” worden? Welke radicaliteit staat Petry daarbij voor ogen? Radicaal tegen islam? Radicaal tegen de EU-dictatuur? Radicaal tegen de Merkel-dictatuur?

De door de media bedoelde “Rechtsen”zijn in werkelijkheid nationale socialisten. Waarom de meeste Duitsers dit nog steeds niet hebben begrepen
Aan radicale “rechtsen” kan ze immers niet echt denken. Die zitten, als ze er al zitten, in de NPD of in andere “rechtse” partijen. En nu we het er toch over hebben:

“Rechts” zijn aanhangers van de NSDAP níet. Dat zijn diepgewortelde linksen. De NSDAP was een socialistische beweging – anders dan de toenmalige internationale sovjet-Russische, wereldwijde beweging, een nationale socialistische beweging.

Deze uitgesproken zwendel met etiketten – één van de grootste leugens van de tegenwoordige tijd – zou eigenlijk al tot Petry doorgedrongen moeten zijn.

En met Linksen willen wij, die door de linkse media met opzettelijke vermijding van veel realistischer wijze begrippen als waarde- en constitutionele conservatieven, conservatieven, liberalen, worden weggezet als “nieuwe rechtsen” metterdaad niets te maken hebben.

Want Hitler- en nazi-fans – kunnen veel beter bij de Groenen of bij de partij van de Linksen worden ingedeeld. Of bij de Binnenlandse Veiligheidsdienst (NSU). Of bij de media: Bij de SPIEGEL bijvoorbeeld scharrelden nog tot in de jaren ’70 radicale voormalige nazi’s in de redactiekantoren rond en mochten zich daar met hun artikelen voor een miljoenenpubliek presenteren als beschermers van het recht en de democratie.

Nee, beste mevrouw Petry: Als U uw partij van de “radicale” krachten, die ik hierboven noemde, wilt ontdoen, dan weet zèlfs ik niet meer waarom ik nog op de AfD zou moeten stemmen.Dan is ook voor mij de weg van het parlementaire verzet tegen de derde socialistische dictatuur op Duitse bodem sinds 1933 – die met de AfD zo buitengewoon hoopvol begon – geschiedenis.

Dan weet ik dat er andere wegen bewandeld zullen moeten worden om ons land te redden. Als het überhaupt nog gered kán worden.

De volgende tekst werd mij ’s morgens vroeg als mail gestuurd. Ter bescherming van de afzender heb ik diens naam en adres achterwege gelaten. Ik publiceer deze mail om met betrekking tot dit onderwerp een discussie op gang te brengen. De door de afzender aangehouden gedachten en van geweldige research getuigende inhoud laten aan de hand het voorbeeld van de Republikeinen zien in welke val Petry dreigt te trappen.

(Michael Mannheimer)

Door een reageerder op het Mannheimer-blog, 08-04-2017

Het Centrale Comité van de hoogverraders der SED en de systeempers jubelen
Ter uitsluiting van rechtse nationalistische stromingen uit de AfD wil voorzitter Frauke Petry een krantenbericht over het grondreglement van de partij laten aanvullen.

Zeer geachte mevrouw Petry,

Klaarblijkelijk stuurt U bewust aan op de onderwerping van de Afd aan Duitsland hatende rood-groen-zwart-socialistische Duitsland-afschaffer-systeempartijen. Uw pretentie zoals hierboven aangevoerd is onverantwoordelijk, omdat Ú daarmee de AfD te pletter rijdt en daarmee bewijst dat U niet bent opgewassen tegen Uw taak in de AfD of zelfs met voorbedachte rade á la Lucke de tweedeling van de partij bewerkstelligt: De gevolgen voor ons geschonden en mishandelde Vaderland zijn catastrofaal! Houdt U alstublieft de eer aan Uzelf en treedt U terug om verdere schade te voorkomen!

M.f.G.

Afzender bij de Mannheimer-redactie bekend.

Telkens weer hoort men bij de argumentatie voor een zogenaamde “realistische politieke lijn” van de AfD dat de partij niet in de “Republikeinen-val” mag trappen. Radicale krachten zouden er daarom uitgeduwd moeten worden om als partij voor de meerderheid aantrekkelijk te blijven. resp. te worden.

Wie deze argumentatie hanteert, bewijst daarmee hoe dan ook slechts zijn volledige onkunde oftewel het bewuste negeren van de geschiedenis van de “Schönhuber-partij.”

Zonder al te diep in de details van de, overigens facetten-rijke, geschiedenis van deze in de jaren ’90 van de 20ste eeuw succesvolle rechtse partij te treden, moet slechts ter opheldering van de relevante verbanden op enige belangrijke feiten en parallellen met de huidige ontwikkeling van de AfD worden gewezen.Want ook als de toenmalige situatie de huidige uiteraard niet volledig dekt, zijn er toch belangrijke gevolgtrekkingen te maken. Of, zoals het zo mooi genoemd wordt: Slechts hij die het verleden kent, kan het heden begrijpen en de goede beslissingen nemen voor de toekomst.

De Republikeinen werden in 1983 opgericht door twee van de CSU afgescheiden vertegenwoordigers in de Bondsdag en verdere “aanzienlijke leden van het establishment.” Aan de prominente journalist Franz Schönhuber (hoofdredacteur van de “Münchner Abendzeitung, televisiepresentator, plaatsvervangend hoofdredacteur van de Bayerische Rundfunk, lid van de Duitse Raad voor de Pers enz.)had men een aantrekkelijk boegbeeld dat spoedig de koers bepaalde. Daarnaast was de burgerlijke goede naam van de leidinggevende figuren in het begin minstens te vergelijken met het gedegen professorenteam van de AfD. Qua prominentie sloeg Schönhuber een Lucke zelfs met stúkken.

Vergelijkbaar spectaculair verliepen de eerste grote successen:
In 1989 de toetreding tot het Berlijnse Huis van Afgevaardigden met 7,5%, gevolgd door de toetreding tot het Europees Parlement met 7,1%. Het stemmenpercentage van 14,6% in Beieren liet reeds toen bij de CSU alle alarmklokken luiden. Het betekende – net als nu bij de AfD – een tektonische wijziging in het partijenlandschap, die zich ook nog voortzette bij de parlementsverkiezingen in Baden-Württemberg in 1992, waarbij 10,9% van de stemmen werd behaald. Weliswaar konden de Republikeinen zich niet in zo’n korte tijd in zoveel parlementaire toetredingen verheugen als nu de AfD (waaraan vermoedelijk het pré-internet-tijdperk debet was), maar een aantal van meer dan 20.000 leden aan het begin van de jaren ’90 (met het zwaartepunt in West-Duitsland, daar de partij tot aan de hereniging in de nieuwe Bondsstaten niet eens was toegestaan), beloofde een goede uitgangspositie voor de verdere toekomst.

De knuppel van de bescherming der grondwet scheen op dit tijdstip even ver weg als nog maar een paar maanden geleden bij de AfD
Contacten op hoog niveau met vooraanstaande politici van de CDU en CSU wezen in een soortgelijke richting: De minister-president van Rijnland-Palts, Carl-Ludwig Wagner (CDU), was niet de enige die met mogelijke coalities openlijk naar de Republikeinen lonkte. Ook de Berlijnse CDU-senator van Binnenlandse Zaken Heinrich Lummer had aanvankelijk op hetzelfde paard gewed en Franz Schönhuber als voormalig lid van de exclusieve “Franzensclub” (de legendarische Amigo-kring van zijn naamgenoot Franz-Josef Strauss) liep als voorzitter der Republikeinen ook nog in en uit bij CSU- grootheden als de langjarige minister-president Max Streibl.

Kortom: Niets wees in deze tijd op het latere noodlot van de partij en een telefonische BILD-enquête, volgens welke 39% Schönhuber noemden als “favoriete kanselier”, gaf de fantasieën vleugels. Het enige obstakel op deze weg waren nog de radicale krachten binnen de partij, aldus de toenmalige influisteringen van “welmenende” EU-politici, journalisten en wetenschappers. Deze moesten uit de partij worden verdrongen of minstens naar behoren worden gekortwiekt, dan zou niets het vermogen om de meerderheid te behalen of zich aan te sluiten meer in de weg staan, inclusief toekomstige coalities met de CDU en de FDP!

Dit verleidde Schönhuber tot de welhaast grootste politieke fout van zijn leven, zoals hij later ook zelf openlijk zou toegeven. Hij doodde de fluittonen en verdreef met het zogenaamde “Afgrenzingsbesluit van Ruhstorf” in 1990 de fundamenteel ingestelde, niet overhaast coalitie-bereide- en ook overwegend meest actieve en idealistische Republikeinen. Ongeveer een derde der leden en alle EU-afgevaardigden, behalve Schönhuber zelf, verlieten de partij. Een aderlating die zwaar afbreuk deed aan de kwaliteit van de campagne- en verkiezingsstrijd van de partij.

Maar hoe perfide de gevestigde partijen ook toen al ageerden, kwam twee jaar later aan het licht: Was de partij door de besluiten van Ruhstorf in overdrachtelijke zin al van zijn “zwaardarm” beroofd – de meest strijdlustige en standvastige leden dus – nu sloeg het systeem de Republikeinen NA deze knieval ook nog genadeloos de “schildarm” af in plaats van de Republikeinen in de doorluchtige kring van ‘democratische partijen” op te nemen:

Talrijke ambtenaren en andere in de samenleving goed verankerde, op hun burgerlijke goede naam gestelde leden verlieten de partij, nadat de Republikeinen eind 1992 werden opgenomen in het grondwetsbeschermingsbericht. Hoewel de partijleiding eerder alle akten van het establishment had vervuld en de meer radicale krachten expliciet verdrongen had! Het daaropvolgende langzame zieltogen van de partij-romp zonder schild- en zwaard-arm (om in beelden te blijven) tot uiteindelijke betekenisloosheid aan toe is bekend.

De lering uit de geschiedenis van de Republikeinen voor de toekomstige ontwikkeling van de AfD ligt dus voor de hand:
Het komt er in feite op aan om onder alle omstandigheden de Republikeinen-val te vermijden. Alleen al, omdat deze er in werkelijkheid anders uitziet dan door vertegenwoordigers van de Petry-vleugel ten onrechte wordt beweerd. Behoudens enige elementaire begrenzingen naar uiterst rechts toe – bereidheid tot geweld, nationaalsocialisme, vijandigheid jegens de democratie, afwijzing van mensenrechten – moet alles op alles worden gezet om verder juist ook de fundamenteel ingestelde, patriottische en “radicale” krachten binnen de partij te houden. ‘Radicaal’ is niet voor niets afgeleid van ‘radix’- de wortels. En de wortels van onze momentele problemen – dus het volksvijandige kartel van gevestigde partijen en de heersende linkse tijdgeest – moeten democratisch worden overwonnen en niet door overhaaste hulpdiensten worden gestabiliseerd.

Daarvoor is er dringend behoefte aan activistisch en idealistisch gezinde patriotten binnen en buiten de AfD. Want deze wisseling van paradigma’s kan, analoog aan het winnen van de heerschappij van de linkse 68’ers-beweging, alleen slagen in verband met parlementaire successen en buitenparlementaire beweging op pré-poitiek en cultureel gebied. In het beste geval wordt deze weg dan ook vanaf het begin af aan ondersteund door het midden van tot aansluiting in staat zijnde “burgerlijke” kringen, die naast specialistische competentie en economische potentie tevens een belangrijke beschermende functie kunnen vervullen. Maar desnoods moeten de eerste stappen ook zonder enige vertegenwoordiger uit dit spectrum worden ondernomen. In geval van succes treden zij (en vele anderen) immers vanzelf weer toe.

Door: M.f.G.

Bron: https://michael-mannheimer.net

Vertaald uit het Duits door: Theresa Geissler

https://ejbron.wordpress.com/2017/04/13 ... ucke-toer/

[Pilgrim]

Michael KLonovsky (AfD) waarschuwt zijn partij dringend voor de herverkiezing van Petry

Geplaatst op 16 april 2017


Ruïneren Petry & Pretzell de AfD?

Het statement van de journalist en publicist Michael Klonovsky over Frauke Petry valt zeer serieus te nemen. Bijna niemand kent Petry beter dan hij. Klonovsky was jarenlang haar media-adviseur en één van haar intiemste vertrouwelingen. Thans heeft hij gebroken met Petry. “Mevrouw Petry mag dan misschien de meest getalenteerde politica van de AfD zijn, maar wie het lot van de partij na aan het hart ligt, mag deze vrouw niet steunen. Frauke Petry zou voor de AfD noch top-kandidaat voor de parlementsverkiezingen moeten zijn noch tot een college van kandidaten moeten behoren, want ook dat zou slechts leiden tot verdeeldheid.”

De oorzaak is niettemin minder gelegen in Petry zelf dan in haar echtgenoot Marcus Pretzell. Over hem velt Klonovsky een welhaast vernietigend oordeel: “Pretzell is een oplichterstype, een lichtzinnig mens met een ziekelijke neiging tot intrige en het aanscherpen van conflicten, een politicus, die verdragen voor niet-bindend houdt en beloftes voor rekbare frasen.”

Maar al te vaak hebben de echtgenoten van politici de eigenlijke macht
De verregaande beïnvloeding, tot aan totale krombuiging toe, van politici door hun echtgenoten is in de politiek een welbekend verschijnsel.

Erich Honecker bijvoorbeeld stond volgens de inlichtingen van intieme kenners van zijn privéleven zijn leven lang onder commando van zijn vrouw Margot, tegen wie hij intellectueel noch emotioneel was opgewassen. In werkelijkheid werd de DDR door haar, in plaats van door haar man geregeerd.

Bij Nicolae Ceaucescu was dat niet anders. Hij, zoon uit een eenvoudige boerenfamilie, stond niet bekend als bijzonder intelligent. Noch redde hij het op de basisschool noch bracht hij het schoenmakersexamen tot een goed einde. Alleen zijn loyaliteit en zijn kadaverdiscipline tegenover de Communistische Partij Roemenië en veel geluk brachten deze man aan de top. Maar de eigenlijke macht in Roemenië lag bij zijn vrouw Elena. Deze oefende beslissende invloed uit op zijn politiek. En net zoals bij Honecker het geval was, was ook Ceaucescu intellectueel en emotioneel niet tegen zijn vrouw opgewassen.

Interessant nevenaspect: Een reis van Ceaucescu naar China en Noord-Korea in 1971 bracht hem in aanraking met de aldaar gepraktiseerde persoonscultuur. Daardoor aangestoken begon hij deze consequent op Roemenië over te dragen.

Zelfs de hoog-intelligente en buitengewoon eloquente president van de republiek Servië (1991 – 1997), Slobodan Milosevic, scheen, volgens interne berichten, onder het bewind te staan van zijn vrouw Mirjana Markovic. Slobodan Milosevic gold tijdens zijn actieve periode in de politiek als de pragmatische technocraat van de macht, zijn echtgenote Mira daarentegen als de chef-ideologe, die meer op de achtergrond ageerde.

(Michael Mannheimer)

In: FOCUS, donderdag 13-04-2017, door Alexander Wendt:

Ex-Spindoctor* van Frauke Petry rekent af met de top-politica en haar man
De journalist en auteur Michael Klonovsky, tot dusverre medewerker van de Saksische parlementaire fractie van de AfD en voormalige intieme vertrouweling van partijleider Frauke Petry, breekt volgens informatie van FOCUS niet alleen met de partijleider – hij roept tevens de AfD-leden op om de steun aan hun topvrouw in te trekken.

“Mevrouw Petry mag dan misschien de meest getalenteerde politica van de AfD zijn, maar wie het lot van de partij na aan het hart ligt, mag deze vrouw niet ondersteunen. Frauke Petry zou noch top-kandidate van de AfD voor de parlementsverkiezingen moeten worden noch tot een college van kandidaten moeten behoren, want ook dat zou slechts leiden tot verdeeldheid.”

De reden voor zijn oordeel, aldus Klonovsky, is niet Petry zelf.

“De reden is Marcus Pretzell, haar echtgenoot.” En verderop: “Pretzell is een oplichterstype, een lichtzinnig mens met ziekelijke neiging tot intrige en tot het aanscherpen van conflicten, een politicus, die verdragen als niet-bindend- en beloften als rekbare frasen beschouwt.”

Het probleem is dat Pretzell ondertussen op de partijleidster een zeer sterke invloed uitoefent.

Petry en Pretzell binnen de partij nog nooit eerder zo geïsoleerd
Feitelijk staan beiden kort voor de beslissende partijdag in Keulen zo geïsoleerd als nooit tevoren. Tegen Pretzell, AfD-chef in Noordrijn-Westfalen en topkandidaat voor de parlementaire verkiezingen in mei, loopt bij Justitie Bochum een aangifte wegens de verdenking dat de politicus sociale lasten ontdoken zou hebben. Concreet gaat het erom dat Pretzell weliswaar met Michael Klonovsky een arbeidsovereenkomst had ondertekend, maar de publicist nooit uitbetaalde zoals overeengekomen en ook geen sociale premie voor hem betaalde. Hiertoe is een werkgever ook dan verplicht als hij het salaris voor een werknemer schuldig blijft.

Lees hier het volledige artikel in “FOCUS”.

*Het begrip spin-doctor is een uit het Engels overgenomen aanduiding voor een media- imago- of politieke adviseur en verantwoordelijke voor werkzaamheden in het openbaar. De aanduiding wordt door de massamedia in het bijzonder gebruikt met betrekking tot de politiek en heeft een negatieve connotatie, daar ze er op wijst, dat de als “spin-doctor” gekarakteriseerde persoon belangrijke gebeurtenissen krom trekt “met de juiste draai (in het Engels spin)”, zodat ze voor een onbewust gemanipuleerde presentatie in de media zorgt.

Door: Alexander Wendt, redacteur FOCUS.

Naschrift vertaler: De beschuldigingen van Klonovsky lijken metterdaad voor een belangrijk deel voort te komen uit een zakelijk conflict tussen hem en Marcus Pretzell, die er op zijn beurt het zijne tegenin brengt, zodat vooralsnog niet geheel duidelijk is vastgesteld welke partij er in deze ongelijk heeft. Dat valt ook te lezen in dit artikel in ‘WELT’ van 10 april j.l. Niettemin bewijst dat aan de andere kant niet onomstotelijk, dat de mening van Klonovsky aangaande het functioneren van Petry zelf daarom geheel ongegrond kan worden genoemd en is ook de vraag in hoeverre zij onder invloed van haar echtgenoot staat gerechtvaardigd, zoals dat nu eenmaal altijd het geval is in situaties waarin levenspartners nauw samenwerken. Duidelijk is hoe dan ook dat onder de beschreven omstandigheden al te gemakkelijk belangenverstrengeling ontstaat, waarvan rustig kan worden gesteld dat dit altijd een ongunstige zaak is; het ware het beste dat levensgezellen hun zakelijke en vooral hun politieke ambities zoveel mogelijk los van elkaar zouden volgen. Hoe dit alles voor de AfD gaat uitpakken, is nog de vraag, maar de voortekenen zijn op het oog niet onverdeeld gunstig te noemen -nog los van mogelijke verkiezingsuitslagen.

Bronnen: https://michael-mannheimer.net

Door: Michael Mannheimer

www.focus.de
Door: Alexander Wendt

Vertaald uit het Duits door: Theresa Geissler

https://ejbron.wordpress.com/2017/04/16 ... van-petry/

[Pilgrim]

Rood-rood-Groen raakt meerderheid in Thüringen kwijt: AfD stijgt van 10,6% naar 19%

Geplaatst op 16 april 2017



Twee en een half jaar na de deelstaatverkiezingen is de rood-rood-Groene regering van de Duitse deelstaat Thüringen onder minister-president Bodo Ramelow (Die Linke) haar meerderheid kwijtgeraakt en komt nog maar uit op net 42%. De AfD daarentegen stijgt van 10,6% naar 19%.

De eerste rood-rood-Groene deelstaatregering in Duitsland
De deelstaatverkiezingen in Thüringen in september 2014 hadden het nodige opzien gebaard in Duitsland en tot een noviteit geleid. Voor het eerst kwam het in Duitsland tot een regering onder een minister-president van “Die Linke” (PDS/SED). Deze was duidelijk als de op één na grootste partij uit de verkiezingen tevoorschijn gekomen, stond ver boven de SPD als derde, die niet eens half zoveel stemmen had gekregen als “Die Linke”.

Zodoende was het de vraag voor de SPD wie ze nieuwe minister-president van Thüringen zou moeten maken. In een ledenbeslissing besloten de kameraden met 70% van de stemmen niet voor een grote coalitie met de CDU, maar voor de eerste rood-rood-Groene deelstaatregering onder de nieuwe minister-president Bodo Ramelow (“Die Linke”).

Maar hoe ziet het er na twee en een half jaar van de regeerperiode uit? Dat onderzocht INSA in een representatieve peiling voor de “Bild-Zeitung” (meer dan 1000 geënquêteerden in de periode van 5 tot 11 april).

De balans na twee en een half jaar rood-rood-Groen
“Die Linke” verliest bijna één op de vier van haar kiezers, stort in van 28,2% naar 22%. De SPD staat op 15% en de Groenen staan op 5%. Zodoende komt rood-rood-Groen in totaal nog net op 42% en is duidelijk verwijderd van een meerderheid. De Groenen zouden momenteel zelfs moeten vrezen helemaal niet meer in het deelstaatparlement te komen. 4,99% zouden daarvoor immers al volstaan. Dan zou rood-donkerrood samen nog maar net op 37% uitkomen.

De beide oppositiepartijen CDU en AfD zouden daarentegen op dit moment samen op 52% van de stemmen komen. De CDU verliest weliswaar minimaal, maar daartegenover stijgt de AfD van 10,6% naar 19% en laat de SPD duidelijk achter zich. Net zoals al langere tijd op landelijk niveau is daarmee de AfD ook in het links geregeerde Thüringen duidelijk de derde kracht in de deelstaat.

Bron: www.epochtimes.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/04/16 ... 6-naar-19/

[Pilgrim]

Marine Le Pen valt uit naar de paus, omdat deze open grenzen eist

Geplaatst op 17 april 2017



De Franse presidentschap-kandidate Marine Le Pen heeft felle kritiek geuit op de paus, omdat die druk uitoefent op westelijke landen hun grenzen te openen voor migranten, en beschuldigde hem ervan dat hij van de landen verlangt hun eigen burgers te negeren.

In een interview met “La Croix International” laakte de voorzitster van het Front National paus Franciscus, omdat hij wil dat “landen tegen de belangen van hun eigen volk handelen door geen voorwaarden voor opname te stellen voor een groot aantal migranten”. De 48-jarige voegde er aan toe dat de Argentijnse geestelijke met zijn uitlatingen over immigratie zijn mandaat als religieus leider overschrijdt. Ze zei:

“Voor mij is dat een politieke aangelegenheid en daarmee een inmenging in binnenlandse aangelegenheden, omdat hij ook een staatschef is.”

Paus Franciscus is technisch beschouwd de staatschef van het soevereine Vaticaan – een door een muur omringde stadstaat met de meest strenge regels betreffende immigratie en het verkrijgen van het staatsburgerschap in de wereld.

Op de vraag naar haar eigen religieuze overtuigingen zei Marine Le Pen:

“Ik heb een sterk geloof en ik ben blij dat ik hieraan zelf nooit getwijfeld heb. Ik geef echter toe dat ik me erger aan de kerk, omdat ik vind dat ze zich overal mee bemoeit, behalve met hetgeen eigenlijk haar taak zou zijn.”

Marine Le Pen sprak ook over het mogelijke duel in de tweede ronde van de Franse presidentschapsverkiezingen met Emmanuel Macron, een middenlinkse politicus van het type Tony Blair. Ze zei”

“Ik heb altijd gezegd dat ik het in de tweede ronde graag tegen Emmanuel Macron zou opnemen, omdat er dan een keuze zou zijn tussen twee duidelijke opties. Hij is een schaamteloze globalist, die vaart wil zetten achter de volledige opening van de grenzen, de vrijhandel en de ontbinding van Frankrijk, en dat ten gunste van private en financiële belangen. Daartegenover stel ik de terugkeer naar de natiestaat voor, de meest effectieve structuur voor de garantie van veiligheid, welvaart en democratie en de bescherming van onze identiteit.”

Bron: http://1nselpresse.blogspot.nl

Bron oorspronkelijk artikel: www.breitbart.com

Door: Jack Montgomery

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/04/17 ... nzen-eist/

[King George]

[Pilgrim]

Marine Le Pen pleit voor onmiddellijke sluiting van de grenzen

Geplaatst op 18 april 2017



Marine Le Pen, de presidentskandidate van het rechtse Front National (FN), kondigde aan de rand van een verkiezingsmanifestatie in Parijs voor ongeveer 1000 aanhangers aan, dat zij bij een mogelijke verkiezingsoverwinning opdracht zal geven onmiddellijk de grenzen te sluiten. “Mijn eerste maatregel als president van Frankrijk zal zijn om aan Frankrijk haar grenzen terug te geven. (...) De massale immigratie is geen kans voor Frankrijk, ze is een drama voor Frankrijk”, aldus de voorzitster van het FN.

Ook bekritiseerde Le Pen het afstaan van Franse soevereiniteit aan de “technocraten in Brussel”. Verder kondigt de rechts-nationale presidentskandidate aan om, mocht zij de verkiezingen winnen, een immigratiestop naar Frankrijk in te stellen, totdat er strengere immigratiewetten besloten zouden zijn.

Tijdens het verkiezingsoptreden zorgden links-extreme aanvallen op politieagenten die de manifestatie van het FN bewaakten voor ontsteltenis. Ook werden er vandaag twee islamitische terreurverdachten opgepakt, die concrete aanslagplannen op de presidentskandidaten van het conservatieve en rechtse kamp gepland hadden.

Aanstaande zondag vindt in Frankrijk de eerste verkiezingsronde van de Franse presidentschapsverkiezingen plaats. Marine Le Pen gaat gelijk op met de sociaaldemocraat Macron (beide 22%). Vlak daar achter staan de conservatieve kandidaat François Fillon (21%) en de socialist Jean-Luc Mélenchon (18%).

Bron: http://zuerst.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/04/18 ... e-grenzen/

[Mahalingam]

Teveel havikken in de partij? Wordt de partij nog rechtser?

Na interne strijd stapt Frauke Petry op als lijsttrekker van AfD
[...]Het was al bekend dat Petry overwoog op te stappen. Ze kreeg hevige kritiek binnen de eigen gelederen en tijdens een partijcongres in maart brak ze in tranen uit. Diverse partijleden, onder wie enkele AfD-coryfeeën, vroegen Petry op te stappen. Ze zou verdeeldheid zaaien en de partij niet langer onder controle kunnen houden. De problemen waren ideologisch van aard: hoewel Petry als rechts wordt gezien, botste ze met de nog rechtsere vleugel binnen haar partij.
[...]
De problemen begonnen in januari, nadat AfD-politicus Björn Höcke het Holocaust-monument in Berlijn een ‘monument van schande’ had genoemd. Volgens Höcke worden Duitse kinderen op deze manier opgezadeld met een collectief schuldgevoel.

Petry probeerde vervolgens Höcke uit de partij te zetten, wat haar op felle kritiek kwam te staan van de rechtervleugel. Eerder al slaagde zij er niet in een partijlid te royeren die de extreem-rechtse partij NPD prees. Door de interne strijd zakte de AfD in de peilingen terug naar 7 procent.

http://www.elsevier.nl/buitenland/achte ... fd-494256/

[Pilgrim]

Marine Le Pen: “We zijn in oorlog en we moeten hem winnen”

Geplaatst op 21 april 2017



Frankrijk zou de oorlog tegen de terroristen onverwijld moeten winnen, zei presidentschapskandidate Marine Le Pen vandaag tijdens een persconferentie.

Le Pen sprak zich voor de onmiddellijke invoering van grenscontroles uit. Bovendien moeten alle radicaalislamitische terreurverdachten Frankrijk worden uitgezet.

“We mogen deze oorlog niet verliezen. Maar in de afgelopen tien jaar hebben conservatieve en socialistische regeringen er alles aan gedaan opdat we verliezen”, zei Le Pen volgens Reuters op de persconferentie. “We hebben een leiding nodigt die handelt en ons beschermt.”

De aftredende president François Hollande zou “notoir zwak” zijn, maar hij zou voor zijn vertrek toch minstens de grenzen moeten beveiligen, eiste de 48-jarige “rechts-populiste”.

Bron: www.freiezeiten.net

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/04/21 ... em-winnen/

[Ariel]

Zucht. De opmars van de nieuwe Nazi's in Duitsland (Antifa en Gutmenschen) is een grote bedreiging voor Europa.

Onrustig in Keulen: 50.000 demonstranten tegen AfD verwacht

Het is onrustig in Keulen. Er zijn vanmorgen al verschillende incidenten geweest met deelnemers aan demonstraties tegen de rechts-populistische partij Alternative für Deutschland.

De partij houdt vandaag een landelijke partijdag in Keulen. Verschillende groepen hebben opgeroepen naar Keulen te komen om tegen de AfD te demonstreren. Het gaat dan om links-extremisten, maar bijvoorbeeld ook om de plaatselijke carnavalsvereniging. De politie houdt rekening met in totaal 50.000 demonstranten.

Incidenten
De eerste groepen deelnemers kwamen vanmorgen al vroeg in Keulen aan. In het stadsdeel Deutz probeerde een groep van honderd betogers een politiecordon te doorbreken. Agenten dreven de actievoerders terug. In een ander deel van de stad zijn de banden van een auto stukgesneden.

De groep 'Solidariteit in plaats van ophitsing' hield in de ochtend een actie bij het hotel in het centrum van Keulen waar de AfD gaat vergaderen. De vijftig tot zestig actievoerders blokkeerden met fietsen een van de toegangswegen naar het hotel. De politie zorgde ervoor dat mensen toch langs de blokkade konden.

De politie stuurt ruim 4000 mensen de straat op om de betogingen in goede banen te leiden. Die agenten komen uit heel de deelstaat Noordrijn-Westfalen maar ook uit andere bondsstaten. De politie heeft aangekondigd hard op te treden tegen ordeverstoringen.

[King George]

[Mahalingam]

Het was vanochtend zeker geen goed relweer in Keulen. De koude regen kon de pret niet drukken.

Onrust in Keulen bij massale protesten tegen rechts-populistisch AfD
Partijleden kunnen alleen onder politiebescherming het gebouw in.[...]
Dertien bruidsparen kregen een politie-escorte toen ze in Keulen naar het stadhuis gingen voor de voltrekking van de huwelijken. Het stadhuis bevindt zich op een steenworp afstand van het hotel waar AfD-leden bijeenkomen. Twee motoragenten escorteerden daarom de bruidsparen naar hun bestemming.[...]
De Duitse politie is tot dusver tevreden over het verloop van de betogingen tegen de AfD, die zaterdag en zondag in Keulen een partijcongres houdt. Een politiechef zei dat de inzet van 4000 agenten niet overdreven is en dat dit een van de redenen is dat de protesten tegen de nationaal-populistische AfD redelijk vreedzaam verlopen.

http://www.ad.nl/buitenland/onrust-in-k ... ~a86f058d/

Een vredelievende burger hoeft toch niet bang te zijn voor de politie?

De politie had vooraf laten weten hard te zullen optreden tegen ordeverstoringen. Volgens de linkse beweging 'Solidariteit in plaats van ophitserij' heeft dat veel mensen ervan weerhouden zaterdag in Keulen de straat op te gaan.

Dankzij slecht relweer viel er weinig voor ze op te hitsen?

En ik heb een nieuwe fobie ontdekt:

[Mahalingam]

Over het partijcongres tot nu toe in de MSM:

Duitse AfD houdt vast aan radicale koers na chaotisch partijcongres
De machtsstrijd over de koers in de rechtspopulistische Duitse partij Alternative für Deutschland (AfD) is uitgelopen op een nederlaag van de gematigde vleugel onder leiding van Frauke Petry (41). Haar ‘realpolitieke’ toekomstplan met daarin ruimte voor een strategische samenwerking met andere partijen, kwam gisteren op een uiterst chaotisch partijcongres in Keulen niet eens ter discussie.

De vleugel van de harde lijn, met leiders als Alexander Gauland, slaagde erin Perty’s ‘Zukunfsantrag’ van de agenda te halen. ,,Dit soort plannen en debatten daarover helpen ons geen streep verder’’, aldus Jörg Meuthen. Na het opnoemen van de namen van leiders van andere partijen, zei hij onder groot gejuich in de vergaderzaal: ,,Met dit soort mensen gaan we geen coalitie aan!’’

http://www.ad.nl/buitenland/duitse-afd- ... ~a8c924aa/


Het kan niet op: ben je ultra-extreem -rechts dan kan je daar bovenop ook een nog radicalere koers volgen.

[Pilgrim]

Deze AfD-politicus wordt waarschijnlijk een van de opvolgers van Frauke Petry

Door: Sterre Lindhout, 23 april 2017


Alexander Gauland en Frauke Petry tijdens het partijcongres van de AfD in Keulen.

‘De partij heeft een grote bandbreedte. Dat is iets anders dan een kloof.’

Alexander Gauland en Alice Weidel gaan samen leiding geven aan de Duitse nationaal-populistische partij AfD. De zeshonderd gedelegeerden hebben Gauland en Weidel zondag gekozen tijdens het partijcongres in Keulen.

Gauland (76) ziet zichzelf als 'ongeveer het politieke midden van de partij en daarom zeer geschikt.' De buitenwereld ziet de voormalig CDU-politicus als vertegenwoordiger van de rechter partijvleugel - en als criticus van Frauke Petry, die zaterdag door de rest van het bestuur definitief aan de kant lijkt te zijn gezet.

Vorig jaar raakte Gauland in opspraak vanwege zijn opmerking dat hij 'iemand als de voetballer Boateng niet als buurman zou willen hebben.' De fractievoorzitter van de deelstaat Brandenburg koestert al lang ambities voor het lijsttrekkerschap maar werd door de partij te oud geacht, tot zijn eigen ontsteltenis. Nu lijkt hij zijn kans toch nog te grijpen.

Wat is de reden dat de AfD het de afgelopen maanden zo slecht doet in de peilingen, na een jaar van hoogtij?

'We waren het onderling niet eens en onze ruzies werden ook door de kiezers gezien. Die episode moet hier op het congres worden afgesloten. Want als dit langer doorgaat, begrijp ik ook dat mensen zeggen: op deze manier stemmen we niet op jullie.'

U was tegen het voorstel van Frauke Petry om het congres te laten kiezen tussen een gematigde 'realpolitieke' koers en rechtsere 'fundamenteel oppositionele' koers. Waarom?

'Zo'n besluit is niet nodig. De partij heeft een programma en na dit congres ook nog een verkiezingsprogramma. De keuze over grondbeginselen suggereert een kloof binnen de AfD die er nooit is geweest.'

Frauke Petry noemde u zelfs als aanvoerder van die 'fundamentele oppositie.'

'Ja, en dat is onzin. Niemand die me kan uitleggen wat die term precies inhoudt. We bedrijven allemaal een vergelijkbare politiek. De ideeën die Frauke Petry in het parlement van Saksen over het voetlicht brengt, zijn vergelijkbaar met de ideeën waarvoor ik in Brandenburg sta, en Björn Höcke in Thüringen.'

Ontkent u nou dat er binnen de AfD verschillende stromingen en ideeën bestaan?

'Nee. Maar er is geen tweedeling. De partij heeft een grote bandbreedte. Dat is iets anders dan een kloof.'

Wat u betreft valt Björn Höcke, omstreden wegens racistische en nazistische uitspraken ook binnen de die bandbreedte. Hoe belangrijk is Höcke voor de AfD?

'Hij is heel belangrijk, omdat hij veel mensen motiveert. Hij brengt grote demonstraties op de been - 20 duizend mensen gaan voor hem de straat op in Erfurt. Dat is echt een prestatie. Hij trekt een bepaalde groep kiezers aan die bijzonder op hem gesteld is.'

U wilt niet dat Höcke uit de partij wordt gezet. Toch steunde u zaterdag de motie om daar tijdens dit congres niet over te stemmen. Waarom?

'Soms moet je compromissen maken. Ik blijf erbij dat hij niet uit de partij moet worden gezet, maar de gedelegeerden willen tijdens dit congres duidelijk niet over problematische onderwerpen stemmen. Daar leg ik me dan bij neer.'

Wat zijn de drie punten uit het verkiezingsprogramma die u tijdens de campagne het duidelijkst over het voetlicht wilt brengen?

'Ik geloof dat programma's niet worden gelezen door kiezers, dus dat je de kern inderdaad mondeling over moet brengen. Wat mij betreft zijn de belangrijkste punten nog altijd: de islam, het sociale vraagstuk en dat veel mensen het gevoel hebben achter te blijven, niet meer vertegenwoordigd worden door de politiek.'

Heeft Frauke Petry nog genoeg steun binnen de partij om op een verkiesbare plek te staan?

'Dit is niet het soort congres waar over dat soort vraagstukken wordt beslist. Dit is een programmacongres. In oktober beslissen we over dat soort vraagstukken en dan zullen we zien of de partij vindt. Ik hoop dat Frauke Petry voorlopig gewoon actief betrokken blijft, ook bij de campagne.'

bron

Wat u betreft valt Björn Höcke, omstreden wegens racistische en nazistische uitspraken ook binnen de die bandbreedte. Hoe belangrijk is Höcke voor de AfD?

Voor wat betreft het vermeende nazisme van Höcke, zie hier:

http://www.novini.nl/duitse-kiezers-ind ... ijt-media/

[Pilgrim]

Eenheid: AfD-partijcongres verloopt optimaal

Geplaatst op 23 april 2017


Het nieuwe topteam van de AfD: Alice Weidel en Alexander Gauland.

Meteen in het begin van het AfD-congres in Keulen hield partijwoordvoerder Jörg Meuthen een meeslepende toespraak, die de gedelegeerden verenigde. Blijkbaar heeft hij uit Baden-Württemberg geleerd dat splijting niets oplevert. Frauke Petry´s nutteloze verzoek werd helemaal niet behandeld. En zo ging het verder. Al snel kwam het werk aan het partij- en verkiezingsprogramma op de eerste plaats en werd snel afgewerkt. Vandaag werden Alexander Gauland en Alice Weidel gekozen als topteam voor de Duitse parlementsverkiezingen. Zelfs de vooringenomen gaten- en leugen-pers kon geen echte haar in de soep vinden, ook al probeert ze opnieuw van alles om een “ruk naar rechts” er bij de haren bij te slepen.

Vanuit onze optiek bekeken zou het in ieder geval gezien de omstandigheden niet beter hebben kunnen gaan. De AfD heeft een brede opstelling en zeer veel verstand van zaken en aanvalslust, zoals het partijcongres heeft aangetoond en zoals dit met het oog op de komende deelstaatverkiezingen in Schleswig-Holstein en Nordrhein-Westfalen en de latere parlementsverkiezingen dringend noodzakelijk is. Per slot van rekening is de AfD de enige oppositie in het land. Zelfs de Antifa moest bakzeil halen. Hier nogmaals Meuthen´s mooie zin:

Het wordt tijd dat de hier al langer levenden, de al langer hier regerenden afscheid nemen van hun politieke functies – en wel voorgoed. En om daarover geen twijfel te laten bestaan: met deze figuren zullen wij geen coalitie aangaan.

Terwijl er dus met het oog richting de verkiezingen eigenlijk niet veel meer fout kan gaan, rest de vraag naar het Petry-kamp. Het zou ideaal zijn wanneer Frauke Petry na de shock haar fouten in zou zien en in de top van de AfD zou blijven. De overgrote meerderheid van de partijleden en –aanhangers wil niets liever dan eenheid en geen intriges à la Pretzell, die we desondanks veel succes in Nordrhein-Westfalen wensen. Als aanstaande moeder zal Petry sowieso eerst een stapje terug moeten doen, maar haar duurzame afdanking zou jammer zijn.

Het enige punt van kritiek op het partijcongres is de miserabele livestream – een beproeving voor iedereen die de video heeft aangeklikt.

Bron: www.pi-news.net

Door: “kewil”

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/04/23 ... -optimaal/

[King George]

Zit een beweging die nodig is eindelijk in de lift en heeft deze parlementair platform weten te verwerven, krijg je dit soort gedoe in de partij. Iedereen weet dat kiezers niet van gedoe houden. Jammer.

[Pilgrim]

Dat zul je altijd krijgen hoor, bij een nieuwe richting of partij. Herinner je je trouwens de LPF nog?

[Pilgrim]

IDEO – Dr. Nikolaus Fest over het AfD-programma: democratie (+ Nederlandse vertaling!)

Geplaatst op 23 april 2017



Dr. Nikolaus Fest legt in deze nieuwe video de 14 punten van het AfD-programma uit, waaronder onderwijs, immigratie, financiën, milieubescherming, buitenlandse politiek, familie, enz. Vandaag punt één: democratie. Hoe zou de staat eruit moeten zien? Nikolaus Fest beschrijft in de video de ideeën van de AfD betreffende meer echte democratie:

Goedendag. Steeds opnieuw is te horen dat de AfD alleen maar het thema euro, of alleen maar het thema islam zou hebben, maar verder geen antwoorden. Dat is onzin. Wie ons programma leest, weet dat! Maar het mooie is: u hoeft het helemaal niet te lezen! Omdat ik het aan u zal presenteren en uitleggen! Ons programma bevat 14 punten, waaronder onderwijs, immigratie, financiën, milieubescherming, buitenlandse politiek, familie, enz.

Vandaag gaat het om punt 1: hoe zou de staat er volgens ons uit moeten zien?

Ten eerste: we willen meer democratie wagen! We willen dat de burgers meer inspraak krijgen – met volks-referenda zoals in Zwitserland. Vooral over belastingverhogingen, reddingspakketten voor vreemde landen en over de salariëring van de politici moet het volk beslissen.

Ten tweede: we willen dat het kanselierschap en het parlementaire mandaat wat betreft de duur beperkt worden, bijvoorbeeld tot een periode van 8 jaar. Beroepspolitici, die 40 jaar of langer in het parlement zitten, zijn gevaarlijk voor een democratie. Want zulke lange mandaten maken kwetsbaar voor corruptie, vriendjespolitiek, verstrengeling.

Ten derde: we willen het Duitse parlement en de deelstaatparlementen kleiner maken. Gerekend naar het bevolkingsaantal veroorlooft Duitsland zich 12 maal zoveel volksvertegenwoordigers als de VS. Maar is onze politiek daarom zoveel beter? Veeleer niet. Alleen maar veel, veel duurder!

Ten vierde: we willen dat parlementariërs pensioenuitkeringen krijgen, geen onrealistische pensioenen. Parlementariërs zouden een financiële bijdrage moeten leveren aan de pensioenuitkeringen van de werknemers. Zo zullen ze iedere verhoging of verlaging van de pensioenuitkering, waarover zij beslissen, in de eigen portemonnee voelen.

Ten vijfde: we willen belastingverspilling bestraffen. Wie, zoals zojuist is gebeurd, € 5 miljoen Duits belastinggeld verspilt aan de sanering van moskeeën in Marokko, moet ter verantwoording worden geroepen.

Dat waren de belangrijkste punten al in het kort. Als u die net zo goed en verstandig vindt als ik, als u dus meer democratie wilt wagen, stemt u dan op de AfD. En als u geïnteresseerd bent in de details, leest u dan ons partijprogramma. Het is de moeite waard. Of abonneert u zich op mijn videokanaal!

Bron: www.pi-news.net

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/04/23 ... vertaling/

[King George]

Dat zul je altijd krijgen hoor, bij een nieuwe richting of partij. Herinner je je trouwens de LPF nog?

Begrijp je nu waarom het politieke bedrijf de PVV welke professionele politiek bedrijven nastreeft voor het vervullen van politieke vacatures (TK-leden, GR-leden, EP-leden, PS-leden, EK-leden) hun kaders recruteert uit geschikte sollicitanten in plaats van uit een ledenbestand? Het gaat immers om professionele politiek bedrijven. En daarvoor kan je je geen avonturiers, klaplopers, infiltranten, mollen en zo veroorloven. Voor parlementair aandeel moet je je immers richten op bijvoorbeeld de 77 % van het aantal kiesgerechtigden die opkwamen bij de TK-verkiezingen. Bij elkaar opgeteld is nog geen 2 % van het aantal kiesgerechtigden lid van een politieke partij, dus wat zegt het dat een politieke partij is georganiseerd in de vorm van een vereniging met leden of niet?

[Boudewijn Abma]

Dat zul je altijd krijgen hoor, bij een nieuwe richting of partij. Herinner je je trouwens de LPF nog?

Begrijp je nu waarom het politieke bedrijf de PVV welke professionele politiek bedrijven nastreeft voor het vervullen van politieke vacatures (TK-leden, GR-leden, EP-leden, PS-leden, EK-leden) hun kaders recruteert uit geschikte sollicitanten in plaats van uit een ledenbestand? Het gaat immers om professionele politiek bedrijven. En daarvoor kan je je geen avonturiers, klaplopers, infiltranten, mollen en zo veroorloven. Voor parlementair aandeel moet je je immers richten op bijvoorbeeld de 77 % van het aantal kiesgerechtigden die opkwamen bij de TK-verkiezingen. Bij elkaar opgeteld is nog geen 2 % van het aantal kiesgerechtigden lid van een politieke partij, dus wat zegt het dat een politieke partij is georganiseerd in de vorm van een vereniging met leden of niet?

Dit zal wel verklaren waarom de PVV er maar niet in slaagt ministeriabele kandidaten te presenteren en ze voortduren tobben met, inderdaad, avonturiers, klaplopers, infiltranten en mollen.

[Ariel]

Dit zal wel verklaren waarom de PVV er maar niet in slaagt ministeriabele kandidaten te presenteren en ze voortduren tobben met, inderdaad, avonturiers, klaplopers, infiltranten en mollen.

LOL. Gelukkig hebben ze bij andere partijen geen last van avonturiers, klaplopers, steel-meneren en ander witte boordentuig.

[Boudewijn Abma]

Dit zal wel verklaren waarom de PVV er maar niet in slaagt ministeriabele kandidaten te presenteren en ze voortduren tobben met, inderdaad, avonturiers, klaplopers, infiltranten en mollen.

LOL. Gelukkig hebben ze bij andere partijen geen last van avonturiers, klaplopers, steel-meneren en ander witte boordentuig.

Relatief veel minder en betrokkenen worden dan in de regel ook subiet geroyeerd. Het blijven mensen, moeten we bedenken.

[King George]

Relatief veel minder? Heb jij op de lagere school geen cijferen gehad of zo?


http://www.foute-politici.nl/

PvdA (38)
VVD (21)
CDA (16)
Groenlinks (8)
PVV (7)
SP (5)
D66 (3)
ChristenUnie (2)
SGP (1)
Overige partijen (0)

[Hallo Tokyo]

Je lult uit je nek Wim, en het smerige aan je is dat je dit heel goed weet, de schandalen binnen de VVD wat dit betreft rijzen de pan uit, om over het terrorisme binnen GL maar te zwijgen en vergeet ook die smerige PVDA van jou niet met al zijn schandalen, wanneer tyfstraal je hier eens op trouwens?

[King George]

Zullen we dan ook weer sneue theatrale afscheidsredes gaan krijgen? Een kleine greep En let op hoe hij met zijn pathologische gelieg door de mand valt: Nimmer ad hominem. Hoe lang wil El Trollo Pinokkio zijn neusje hebben?

nee, dat is de hinderlijke vete die kie en digi met cypres aan het uitvechten zijn.

Ja, je hebt gelijk.

Kie heeft inmiddels zijn sneue forum verlaten om mij hier na te jagen.

De nickname cypres staat voor rechtse kabouters inmiddels symbool voor linkse infiltratie. Op het Forum van de Vrijheid verklaren ze dat ze mijn bloed wel kunnen drinken en dat ik betaald wordt door de overheid dan wel anti-discriminatiebureaus om hen onder hun tegels vandaan te roken. Er wordt eindeloos gezocht naar mijn ware identiteit en men is zelfs in staat om foto's en namen van mensen af te drukken die er niets mee te maken hebben.

Op dit forum zie ik hetzelfde patroon ontstaan: Logisch en Batman kafferen me uit voor extreem-linkse stalinist en meer van dat fraais en ik zie de obsessieve koliek steeds meer oplopen.

De werkelijke reden voor hun woede (en daar tobt Kie ook mee) is dat ze in het debat zwak staan. Dat heeft enerzijds te maken met hun zwakke debattechniek (vooral Batman is echt oliedom) maar anderzijds door hun extreme stellingname. Als je domweg de global warming ontkent, meent dat Bush terecht Irak binnenviel en ook meent dat we allochtone medeburgers het land moeten uitflikkeren dan helpt zelfs de beste debattechniek je niet meer. Je staat gewoon voor lul vanwege je zwakzinnige standpunt.

Maar ik snap dat het je begint te irriteren en dat geldt wellicht voor meer mensen op dit forum.

Ik heb besloten de nickname cypres uit de handel te nemen en onder die naam te vertrekken van dit forum.

Mogelijk keer ik weder maar dan onder een andere naam.

Weest alert, kabouters, Het Grote Linkse Gevaar loert overal, het is arglistig en slimmer dan jullie. Het kan elk moment opduiken onder een andere nickname en voor je het weet sta je weer met de broek op de enkels.

Nu mijn ban is opgeheven heb ik de gelegenheid iedereen (naast een Gelukkig Nieuwjaar) te bedanken voor de mooie discussies die hier werden gevoerd. Ik vond met name de bijdragen van PG, Parsifallus en Superdhimmie van grote klasse en leerzaam.

Ik heb wel besloten te stoppen omdat ik het forumbeleid niet kan delen, teveel op de inhoud en te weinig op de (grove) persoonlijke aanval. Ik ben hier permanent persoonlijk uitgescholden en dat was geen reden tot ingrijpen maar mijn (nimmer ad hominem) verweer wel. Dit deugt niet en dat is jammer voor het forum.

Een reden tot stoppen is ook dat ik steeds in verband werd gebracht met andere personen waar sommigen kennelijk op andere fora ruzie mee maken. Ik houd van inhoudelijk debatteren en heb ook een uitgesproken politieke opvatting maar steeds te worden aangevallen op je opleidingsniveau ('matige havist') of niet onderbouwde persoonlijke beschuldigingen (islamofiel, landverrader) of gewoon grove aantijgingen van het niveau.

Steek je badinerende "om het voor jou even simpel te verwoorden" maar lekker in je door extreme moslims volgespoten reet Graatsma, die geintjes haal je maar lekker uit op een reünie avond van de Mytylschool die je met een helmpje op hebt doorlopen..

zonder dat de forumleiding daar enig bezwaar tegen maakt, deed me gaandeweg het plezier in de discussie verliezen.
Maar eens kijken waar ik nu mijn tijd aan ga besteden tussen het schrijven door.

Nochtans: allemaal een hartelijke groet,

Graatsma

Het laatste wat ik er over zeg: droef was al weken bezig me persoonlijk uit te kafferen, dat deden ook Nederlander, Sjun, Catweazle en buitenbeentje. Recent kwam nog Edmond Dantès het scheldende schoolpleinkoor versterken.
Jullie lieten dat allemaal rustig gebeuren en het werd met de dag erger.

Advies, modereer op ad hominem, niet op (scherpe) inhoud.