Zondebok Angela Merkel

[Pilgrim]

“Mevrouw Merkel, het bloed van mijn zoon kleeft aan uw handen”

Geplaatst op 18 december 2017



“Ik zou graag tegen mevrouw Merkel willen zeggen dat zij het bloed van mijn zoon aan haar handen heeft.” Deze beschuldiging wordt geuit door Janina Urban, de moeder van de door Anis Amri doodgeschoten Poolse vrachtwagenchauffeur Lukasz Urban, aan het adres van de Duitse bondskanselier Angela Merkel.

Janina Urban verloor haar zoon op 19 december 2016, nadat de islamitische terrorist Anis Amri, naar Duitsland gekomen door Angela Merkel´s politiek van de open grenzen, de vrachtwagen van haar zoon in de mensenmenigte op de kerstmarkt op de Breitscheidplatz in Berlijn stuurde en nog eens twaalf mensen kon doden.

De Duitse regering en haar autoriteiten zijn “respectloos”
De moeder van de vermoorde vrachtwagenchauffeur uit nu zware beschuldigingen tegen Angela Merkel en haar regering. In een interview met de publiekrechtelijke zender “Deutsche Welle” (DW) beklaagt ze dat ze graag een signaal van de Duitse regering – bijvoorbeeld in de vorm van een “persoonlijke condoleancebrief” van de bondskanselier – zou hebben willen ontvangen. Ook de vader van de vermoorde stelde vast dat de Duitse regering en haar autoriteiten “respectloos” zouden zijn. Het gezin uit de buurt van de Poolse grensstad Gryfino voelt zich door de Duitse regering en de Duitse autoriteiten in de steek gelaten.

“Niemand heeft zich verontschuldigd”, aldus de vader. Over het ontwerp van een gedenkteken van de stad Berlijn voor de slachtoffers van de aanslag voor de Gedächtniskirche zei Henryk Urban: “Wat voor symbool moet dat zijn – een naam op een trap?”

Het bloed van mijn zoon kleeft aan uw handen
“Ik zou graag tegen mevrouw Merkel willen zeggen dat zij het bloed van mijn zoon aan haar handen heeft”, aldus de zware beschuldiging aan die politica die door haar onverantwoordelijke politiek het gezicht van Duitsland voor lange tijd in hoge mate negatief heeft veranderd.

Bron: www.journalistenwatch.com

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/12/18 ... uw-handen/

[Pilgrim]

Berlijn, 19-12-2017: Merkel-hypocrisie!

[Pilgrim]

Berlijn, 19-12-2017



“2017: MERKEL zwijgt een jaar lang... nu lult ze weer.”

[Pilgrim]

Eén op de twee Duitsers wil voortijdig vertrek van Merkel

Geplaatst op 28 december 2017



In een actuele peiling heeft bijna één op de twee Duitsers zich ervoor uitgesproken dat Merkel verdwijnt van het politieke toneel. Slechts één op de drie wil haar nog een regeringsperiode als bondskanselier. In de peilingen doet Merkel het slechter dan ooit tevoren.

Zelden eerder waren de cijfers duidelijker dan nu. Volgens een peiling van het opinieonderzoeksinstituut YouGov in opdracht van de Deutsche Presse-Agentur (dpa) wil inmiddels 47% van de Duitsers dat de voorzitster van de CDU bij een herverkiezing tot bondskanselier haar functie voor het einde van de verkiezingsperiode tot 2021 neerlegt. Slechts één op de drie (36%) wil haar nog eens vier jaar in functie zien. In oktober, kort na de verkiezingen, waren deze cijfers exact omgekeerd. Binnen twee maanden is Merkel de steun in de bevolking kwijtgeraakt. Haar persoonlijk wordt vooral kwalijk genomen dat er nog steeds geen nieuwe regering is.

Het verdwijnen van de steun is vooral te zien bij de SPD en de FDP. Terwijl slechts 17% van de aanhangers van de CDU een vroegtijdig politiek einde van Merkel wil, is dat bij de Groenen al 40%. Bij de FDP spreekt zich 55%, bij de SPD op dit moment 64% voor het vertrek van Merkel uit. Topscorer is naar verwachting de AfD. hier wil 82% dat Merkel haar zetel ontruimt.

De toenemend kritische en deels zelfs afwijzende houding tegenover Merkel verandert echter niets aan de prognoses met betrekking tot de samenstelling van de komende regering. 41% van de geënquêteerde burgers rekent op een nieuwe grote coalitie (CDU/CSU-SPD), één op de vier gaat uit van nieuwe verkiezingen. In de mogelijkheid van een minderheidsregering gelooft slechts 13%, terwijl de heropening van de Jamaica-onderhandelingen slechts door 4% van de geënquêteerden wordt genoemd.

Voorwaarde voor zo´n heropening, bijvoorbeeld Wolfgang Kubicki van de FDP is daar heel duidelijk in, zou het afzien door Merkel van een nieuwe ambtsperiode zijn.

Bron: www.freiewelt.net

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/12/28 ... an-merkel/

[Pilgrim]

€ 230 miljoen belastinggeld voor schone straten in Jordanië!

Geplaatst op 31 december 2017


Vervuilde straten in Libanon.

De regering-Merkel kan niet anders – ze blijft royaal belastinggeld van de Duitse burger in de hele wereld verdelen. Deze keer zijn het € 230 miljoen, die in Syrië en de omringende landen in schone straten worden geïnvesteerd. Doel: de Syriërs en anderen van de reis naar Duitsland af te houden.

Er zouden in totaal al 80.000 arbeidsplaatsen onder het programma “Cash for Work” op het terrein van recycling en afvalverwerking zijn ontstaan, meldt de Duitse minister van Ontwikkelingszaken, Gerd Müller (CSU) blij.

Er ontstaan 13.000 banen bij de afvalverwerking, recycling en compostinstallaties in Jordanië. In Libanon saneren ijverige arbeidskrachten woningen op kosten van de Duitse belastingbetaler en in Syrië moeten 25.000 mensen ertoe gebracht worden om puin in verwoeste dorpen en steden op te ruimen.

Ook wordt er aan het onderwijs gedacht. In Turkije worden dankzij de Duitse geldzegen 12.000 leraren aangesteld, die les moeten geven aan 260.000 vluchtelingenkinderen. In Libanon wordt heel royaal de beroepsopleiding van 9000 jongeren gefinancierd.

De € 230 miljoen moeten geen eenmalige betaling blijven, want voor 2018 is nog eens een bedrag van € 180 miljoen – met ruimte naar boven – begroot.

Bron: www.journalistenwatch.com

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/12/31 ... -jordanie/

[Pilgrim]

Wanneer vertrekt ze eindelijk en waarom blijven nog zoveel mensen aan Merkel vasthouden?

Geplaatst op 31 december 2017



Volgens een actuele Civey-peiling voor de “Welt” wil 46% van de Duitsers dat Merkel onmiddellijk aftreedt. Mochten de gesprekken met de SPD over een nieuwe coalitie CDU/CSU-SPD eveneens mislukken, dan wil zelfs 63% dat Merkel eindelijk vertrekt. Nog eens 8% wil dat ze zich over twee jaar terugtrekt. Nog maar één op de tien Duitsers wil dat Merkel blijft. Hoe in hemelsnaam is het dan mogelijk dat met het oog op de desastreuze ontwikkeling van de afgelopen twee en een half jaar nog steeds zoveel mensen aan deze volledig overbelaste vrouw willen vasthouden? Jörg Gebauer probeert de vraag heel serieus te beantwoorden hoe deze mensen sporen.

Redenen die aanhangers van Merkel overtuigen
Ik ken veel Merkel-stemmers. Ik wil hieronder graag enkelen weergeven om enigszins een antwoord te geven op de vraag waarom zij Merkel ondanks alles nog steeds goed vinden.

1. Merkel is qua uiterlijk bescheiden in haar optreden (dus niet zo modieus opgedoft).
2. Merkel heeft het vast en zeker altijd goed bedoeld.
3. Merkel heeft veel internationale ervaring in de omgang met andere regeringschefs.
4. Ze zal ons echt niet benadelen.
5. Ze heeft zichzelf emotioneel goed onder controle.
6. Ze heeft juist tegenover de SPD altijd haar goede wil topt samenwerking getoond.
7. Ze komt nooit hectisch over.
8. Ze verbreidt geen slecht nieuws.
9. Ze windt zich niet op bij nederlagen.
10. Ze heeft veel geduld in discussies op internationaal niveau.
11. Merkel onderneemt veel om de wankelende EU te redden.
12. Ze vindt het milieu belangrijk.
13. Ze toont af en toe ook humor.
14. Ze komt onzelfzuchtig over.
15. Merkel let erop dat er geen nieuwe schulden gemaakt worden.
16. Ze heeft van alle politici de beste neus voor hetgeen de meerderheid denkt en voelt.
17. Als ze wellicht een keer een fout heeft gemaakt, dan had ze daar (desondanks) iets bij gedacht.
18. Ook oudere mensen kunnen haar zinnen goed begrijpen.
19. Merkel weet (in tegenstelling tot anderen) dat het verstandig is wanneer de belangen op landelijk niveau en die van de meerderheid van de deelstaten niet bij al teveel thema´s op elkaar botsen.
20. Men zou haar nogmaals vier jaar de tijd moeten geven om eventuele fouten die ze gemaakt heeft zelf te corrigeren (anderen zouden wellicht te abrupt een koerswijziging doorvoeren).
21. Merkel belooft niet al teveel. Anderen zouden sowieeso bij al die beloftes uiteindelijk bakzeil moeten halen.
22. Als misschien toch ooit de EU of de euro uit elkaar vallen, dan zou het goed zijn dat Merkel aan het hoofd van Duitsland staat, opdat het niet te chaotisch wordt.
23. Als het moet, biedt zij op een niet agressieve wijze machtige mensen, zoals Donald Trump of Poetin, wel degelijk het hoofd.
24. Merkel let erop dat bij conflicten het kind niet met het badwater weggegooid wordt.
25. Mocht het tot een oorlog komen, dan zou zij er door haar rustige manier van optreden en door haar ervaring de beste garantie voor zijn dat we daar niet onbezonnen worden ingetrokken.
26. Merkel heeft een goede relatie met haar oude moeder, met wie ze dagelijks belt en haar advies vraagt over de een of andere kwestie. Dat bevalt me.
27. ...

Hierboven wordt alleen maar weergegeven wat aanhangers van Merkel zeggen en “denken”. De hierboven aangehaalde redenen vormen niet de eigen zienswijze van de dingen van Jörg Gebauer of de eigenaar van deze blog, Jürgen Fritz.

Bron: https://juergenfritz.com

Auteur: Jörg Gebauer

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/12/31 ... asthouden/

[Pilgrim]

Complete verneukerij: Merkel´s Nieuwjaarstoespraak 2017/2018

Geplaatst op 31 december 2017



Laat je niet in slaap sussen door Mutti Multikulti: ze heeft het *niet* goed met ons Duitsers voor! Het parool ook voor 2018: Merkel moet weg!

Merkel: “Beste medeburgers, ik groet jullie hartelijk. Ik ben blij met de gelegenheid om ook op deze Oudejaarsdag enkele gedachten met u te delen, die mij op de drempel naar het nieuwe jaar bezighouden. Uit talrijke gesprekken en ontmoetingen dit jaar weet ik dat velen van u zich zorgen maken over de samenhang in Duitsland.”

Elsässer: U haalt daar iets door elkaar om de mensen in de war te brengen. De samen hang van de Duitsers, dat klopt wel. Bij iedere overstromingscatastrofe pakken de burgers mee aan. De samenhang “in” Duitsland echter is inderdaad verstoord, en wel omdat u, mevrouw Merkel, gewoon twee miljoen cultuur-vreemde moslims het land heeft binnengelaten, van wie een behendige minderheid zich vanavond weer op vrouwenjacht zal begeven. Hoe moet er dan nog een samenhang, een viering mogelijk zijn?

Merkel: “Lange tijd bestonden daarover niet meer zulke verschillende meningen. Velen spreken zelfs van een scheur die door onze samenleving loopt. Anderen zeggen: Duitsland is een fantastisch land, waarin de waarden van onze grondwet worden geleefd. Een land, dat sterk en economisch succesvol is. Waarin nog nooit zoveel mensen werk hadden als nu.

Een land met een naar de wereld toe gerichte en diverse samenleving, met een sterke samenhang, waarin dagelijks miljoenen mensen vrijwillig verplichtingen op zich nemen voor anderen, bijvoorbeeld in de sport, voor zieken en zwakken of ook in de vluchtelingenhulp. Anderen zeggen: er zijn teveel mensen die geen deelhebben aan dit succes. Die niet met het tempo van onze tijd meekomen.”

Elsässer: De scheur is realiteit, en u heeft hem veroorzaakt. Wie aan Duitse gezinnen een minimale kinderhulp geeft, maar asielbedriegers tegen de regels van de grondwet in de zakken volpropt, drijft onze mensen tot wanhoop. Stel je eens voor: er werden in 2017 minder asielbedriegers uitgezet dan in 2016! Lees eens wat Rainer Zitelmann vandaag heeft geschreven: “De kosten van de immigratie zijn heel moeilijk te berekenen. De financiële deskundige Bernd Raffelhüschen schat dat iedere vluchteling gedurende zijn leven de staat per saldo € 450.000,- kost. De professor uit Freiburg schat de totale kosten op € 900 miljard. Hans-Werner Sinn, de voormalige president van het Ifo-instituut, beschouwt deze som zelfs als te laag, omdat Raffelhüschen ervan zou uitgaan dat de vluchtelingen al na zes jaar een normaal betaald baan zouden hebben. Sinn daarentegen ziet veel nieuwe langdurig werklozen en gaat in totaal uit van meer dan € 1 biljoen kosten.”

Merkel: “Die zien dat hun kinderen aangetrokken worden door de grote stad en zij alleen blijven, in gebieden waarin het dagelijks leven van het inkopen doen tot aan het bezoek aan de dokter steeds moeilijker werd. Die zich zorgen maken dat er teveel criminaliteit en geweld is. Die zich afvragen hoe we de immigratie in ons land kunnen ordenen en sturen. Beide zijn realiteiten in ons land: het succes en het vertrouwen, maar ook de angsten en de twijfels.”

Elsässer: U hebt zelf de sturing en ordening van de immigratie uit handen gegeven – door de illegale grensopening in september 2015, een schending van de wet en de grondwet en van Europese verdragen. Het economisch succes overigens, waarvoor onze vlijtige arbeiders zorgen (en niet uw Oriëntaalse “geschoolde krachten”!) wordt ingepikt door de Dax-concerns, die zich grotendeels al lang in buitenlandse handen bevinden.

Merkel: “Voor mij zijn beide een aansporing. Want u, beste medeburgers, hebben onze politici de opdracht gegeven om ons bezig te houden met de uitdagingen van de toekomst en daarbij oog te hebben voor de behoeften van alle burgers. Tot deze opdracht voel ik mij verplicht – ook en juist bij het werken eraan om voor Duitsland in het nieuwe jaar snel een stabiele regering te vormen.”

Elsässer: Wie bedoelt u met “burgers”? Onlangs hebt u ons nog bespot als “diegenen die hier al langer leven”.

Merkel: “Want de wereld wacht niet op ons. We moeten er nu de voorwaarden voor scheppen dat het ook over 10, 15 jaar nog goed gaat in Duitsland.”

Elsässer: Uzelf hebt Duitsland zo te gronde gericht, dat onze toekomst er pikdonker uitziet. De energietransitie, uw groene lievelingsproject, zal volgens berekeningen van uw bondskanselarijminister Peter Altmaier € 1 biljoen kosten. Voor de diverse euro-reddingsparaplu´s werden ongeveer € 750 miljard benodigd.

De uitleningen van de Duitse Bank in het kader van het euro interne Target-systeem aan bankroete Middellandse Zeelanden bedragen meer dan € 800 miljard – die zullen we nooit terugzien. Daarbij de kosten voor de asielzoekers – volgens de berekeningen van Hans-Werner Sinn nogmaals een biljoen. Deze last hebt u ons Duitsers voor de komende tien, 15 jaar opgelegd. Daarvoor zullen onze kinderen en kleinkinderen nog moeten betalen.

Merkel: “En het gaat echt goed in Duitsland als het succes alle mensen dient en ons leven verbetert en verrijkt. Daarbij kan de grondgedachte van de sociale markteconomie, dat economisch succes en de sociale samenhang twee kanten van dezelfde medaille zijn, ook in de tijd van digitale vooruitgang ons kompas zijn. Dat betekent enerzijds: bestaande arbeidsplaatsen te behouden en compleet nieuwe banen voor de toekomst te creëren, de ondernemingen nog meer te ondersteunen op het gebied van onderzoek naar en ontwikkeling van innovatieve technologieën, van de staat de digitale voortrekker te maken, en vooral ons en onze kinderen met het beste onderwijs en verdere opleiding voor te bereiden op de digitale vooruitgang.”

Elsässer: Dat kennen we uit de verkiezingsstrijd. U en Schulz bazelen de hele dag over digitalisering in plaats van over islamisering om ons in slaap te sussen. Terwijl de mobiele telefoonverbindingen in Duitsland langzamer zijn dan in Bangladesh!

Merkel: “En dat betekent anderzijds: de gezinnen in het middelpunt te plaatsen, hen financieel te ontlasten, opdat ze gezinsleven en beroep nog beter op elkaar kunnen afstemmen, een goede en waardevolle verzorging mogelijk te maken door verzorgende beroepen te versterken en de mensen, die hun familieleden thuis verzorgen, nog beter te ondersteunen, en, niet in de laatste plaats, te zorgen voor gelijkwaardige leefomstandigheden in alle regio´s van ons land – om het even of dit in de stad of op het platteland is.”

Elsässer: De familievriendelijkheid van mevrouw Merkel, de sociale ader... Grotere huichelarij bestaat er niet. Met de tig miljarden die zij aan asielzoekers, de zogenaamde euro-redding en de energietransitie verkwisten, zouden fatsoenlijke pensioenen en zorgverzekering op een menswaardig niveau te financieren zijn – maar onder haar regime moeten veel van onze oudjes lege flessen verzamelen en in het vuilnis wroeten om de touwtjes aan elkaar te kunnen knopen. En wat de gezinnen betreft:

Denkt u dat we hier in Duitsland nog een demografisch probleem zouden hebben wanneer ieder Duits kind respectievelijk zijn ouders van u een welkomstpremie van € 500,- per maand zou krijgen, die u op dit moment als welkomstpremie bij de vluchtelingen in de strot gooit?

Merkel: “En we zullen nog meer moeten investeren in een sterke staat, die de regels van ons samenleven verdedigt en voor onze veiligheid – vooral de veiligheid van ons allemaal – zorgt. Daarom denk ik hier in het bijzonder aan de politieagenten en politieagentes, die er ook vanavond voor ons zijn en bijvoorbeeld de vele Oud & Nieuw feesten in ons land beveiligen, evenals aan de mannelijke en vrouwelijke soldaten, die hier in het land en bij buitenlandse missies dienst doen voor ons land.”

Elsässer: De politieagenten zullen u dankbaar zijn voor deze woorden. Zij moeten vanwege u vanavond slecht betaalde overuren draaien. En altijd als zij een asielcrimineel betrappen en willen uitzetten, komt daar niets van terecht, omdat u twee soorten recht hebt gecreëerd, waarbij de enen (wij) vanwege diefstal van statiegeldflessen in de gevangenis kunnen terechtkomen – en de anderen (u weet wel wie...) ook na weerzinwekkende verkrachtingen nog vrolijk met een voorwaardelijke straf onderweg zijn.

Merkel: “De toekomst van Duitsland is bij dit alles onafscheidelijk verbonden met de toekomst van Europa. 27 landen moeten er sterker dan ooit toe bewogen worden bijeen te blijven als een gemeenschap.Dat zal de beslissende vraag van de komende jaren zijn. Het zal erom gaan of wij Europeanen in de globale en digitale wereld onze waarden solidair en zelfbewust naar binnen en buiten toe vertegenwoordigen, of we op die manier ook voor een economisch succesvol en rechtvaardig Europa werken en consequent opkomen voor de beveiliging van onze buitengrenzen en de veiligheid van onze burgers. Duitsland en Frankrijk willen er samen aan werken dat dit lukt en er zodoende aan bijdragen Europa klaar te maken voor de toekomst.”

Elsässer: Europa? U bedoelt de EU, dat is het tegendeel daarvan. En de euro is het afbraakmiddel voor ons continent. Beveiliging van de buitengrenzen? Ik lach me dood: u weerhoudt het Duitse leger ervan om vluchtelingen tegen te houden – die zou dat namelijk graag doen! En ten overvloede hebt u de lidstaten door hun vluchtelingenpolitiek ook nog gespleten. Maar u heeft de rekening gekregen: Brexit, Kurz-Strache in Oostenrijk, de rechtse opmars in Oost-Europa – dat alles is één enkele schreeuw tegen uw politiek.

Merkel: “Beste medeburgers, het worstelen om juiste antwoorden te vinden hoort bij een levende democratie. Wij zijn – in de beste zin van het woord – een samenleving van veel stemmen. Tegelijkertijd worden we verenigd door de waarden van onze grondwet: dus het respect voor de onaantastbare waarde van elk individueel mens en zijn vrijheidsrechten.

Dat we ons er weer sterker van bewust worden wat ons innerlijk bijeenhoudt, dat we weer duidelijker het gemeenschappelijke op de voorgrond plaatsen, dat we ons inspannen om weer meer respect voor de ander te hebben, en wel respect in de ruimste zin van het woord – oplettend zijn, echt luisteren, begrip opbrengen –, dat zijn mijn wensen voor het nieuwe jaar. En u en uw families wens ik gezondheid, kracht, vertrouwen en God´s zegen voor het nieuwe jaar 2018.”

Elsässer: À propos “onaantastbare waarde van elk individueel mens”: waarom was u niet in Kandel bij de ouders van de vermoorde 15-jarige? Geen tijd voor Duitse slachtoffers? U hebt nog nooit begrip voor ons Duitsers opgebracht en naar ons geluisterd. Voor u zijn wij een meute. Andersdenkenden worden buitengesloten, gecensureerd, gepest, bespot en door uw stormtroepen (“Antifa”) in elkaar geslagen, zoals dit nog nooit na 1945 het geval was. Daarom geldt voor 2018 nog steeds het parool: Merkel moet weg!

En na uw desastreuze verkiezingsresultaten bij de parlementsverkiezingen bestaat hierop ook een goede kans. Op 8 januari ga ik weer naar Pegida! Op 19 januari demonstreren de arbeiders van Siemens met onze ondersteuning in Görlitz tegen de jobkiller energietransitie! Bij de verkiezingen voor de ondernemingsraden zullen patriotten in het voorjaar grote schoonmaak houden in de grote bedrijven! COMPACT zal alles ondersteunen wat het Duitse volk wakker schudt. COMPACT geeft de zwijgende meerderheid een stem: alle macht aan het volk!

Video Nieuwjaarstoespraak Angela Merkel 2017/2018:



Bron: www.compact-online.de

Auteur: Jürgen Elsässer

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/12/31 ... 2017-2018/

[Pilgrim]

Nieuwjaarstoespraak van een burgeres aan haar kanselier

Geplaatst op 2 januari 2018



Beste mevrouw Merkel,

ik ben geen mede-burgeres, zoals u mij belieft te noemen, maar een burgeres. Dit woord neemt u al jarenlang niet meer in de mond, omdat u zelfstandig denkende en handelende individuen zo verdacht vindt dat ze zelfs niet eens genoemd moeten worden. Voor u zijn wij “mensen”, zoals u de soeverein in ieder geval noemt als dit niet meer te vermijden valt. Als zodanig zijn wij óf uitbuitingsobjecten, die men met de op één na hoogste belastingvoet van Europa en talrijke min of meer verborgen heffingen, zoals die voor de krankzinnige “energietransitie” of de verplichte heffing voor de staatsomroep, plukt.

Of we zijn objecten van de steeds omvangrijker wordende verzorging door de staat, die diegenen die verzorgd worden iedere zelfstandigheid en ieder verantwoordelijkheidsgevoel systematisch afwent. Daartussen staan de steeds talrijker wordende ontvangers van subsidies door de staat. Dat is een clientèle, die zich erin heeft gespecialiseerd subsidieaanvragen te schrijven en zichzelf zodoende een gemakkelijk levensonderhoud verschaft, bijvoorbeeld als dappere strijder tegen “rechts”.

U beweert driest dat u in 2017 “talrijke gesprekken” tijdens niet nader genoemde “ontmoetingen” zou hebben gehad en daarbij gehoord zou hebben dat velen zich “zorgen maken over de samenhang in Duitsland”. Welke “samenhang” bedoelen de zorgvuldig uitgekozen “mensen” die in nauwkeurig voorbereide, tot in het detail afgestemde scenario´s het woord tot u mochten richten? Was u alleen maar onderweg bij plaatselijke SPD-groepen, waar “samenhang” een populaire leerformule is?

Nee, als er een geval van pech was, zoals onlangs in een tv-uitzending waar daadwerkelijk de authentieke stem van een vrouw uit Erfurt aan het woord kwam, hoorde u wat de burgers daadwerkelijk bezighoudt: de gevolgen van de door u eigenmachtig veroorzaakte chaotische immigratie van overwegend jonge mannen uit vrouwen-vijandige culturen. Tot op de dag van vandaag weten we niet precies wie deze “nieuwe burgers” (sic!) zijn, waar ze vandaan komen of hoe oud ze zijn.

Van de echte problemen wilt u niets horen, dat heeft uw niet-antwoord op de vraag van de vrouw uit Erfurt duidelijk gemaakt. In uw nieuwjaarstoespraak staat hierover slechts één enkele zin: “Die zich afvragen hoe we de immigratie in ons land kunnen ordenen en sturen.” Met “die” worden weer de “mensen” bedoeld. Maar wie is “we”? Achter dit verwarrende “we” verbergt u de concrete verantwoordelijkheid van de politiek en zodoende van u zelf.

U peinst er helemaal niet over om de immigratie te “ordenen”, want dan zou u eerst een inreisverbod moeten opleggen, totdat iedereen weet wie er naar ons toe kwam, hoe oud hij is en uit welk land hij komt. In plaats daarvan “sturen” u en uw bereidwillige helpers de volgende chaotische immigratiegolf op de burgers van ons land af. Er worden niet alleen maar met desbetreffende, bij het publiek onbekende, afspraken steeds nieuwe “beschermingzoekers” per vliegtuig het land binnengehaald, de politiek bereidt ook nog de zogenaamde “familiehereniging” voor, die volgens schattingen minstens 1.200.000 “nieuwe burgers” het land zal binnenhalen. Om de “mensen” niet onzeker te maken, worden er door de politiek cijfers in de tienduizenden genoemd. Er zijn echter meer dan 300.000 “vluchtelingen” met een beperkte beschermingsstatus. Als die alleen maar hun echtgenoten zouden laten overkomen, dan zouden we al op 600.000 “nieuwe burgers” uitkomen. Komen daar nog twee kinderen bij, dan zitten we op 1.200.000.

U zegt dat de “mensen” zich er zorgen over zouden maken “dat er teveel criminaliteit en geweld is”. Bij u klinkt dat alsof deze bezorgdheid geheel ongegrond is. Aan de minstens vier vrouwen, die alleen al in december door “beschermingzoekers” werden vermoord, verspilt u geen woord. Die behoren waarschijnlijk tot diegenen “...die niet meekomen met het tempo van onze tijd”. Ik bespaar me de moeite om de onzin te analyseren die u in uw toespraak over de sterke staat heeft verteld, die meer arbeidsplaatsen moet creëren, opdat het ook over 10-15 jaar nog goed gaat met Duitsland. De staat creëert alleen maar nep arbeidsplaatsen die afhankelijk zijn van staatssubsidies. De echte toegevoegde waarde ontstaat alleen maar in de vrije economie, die door u en uw politieke medestrijders steeds meer geringeloord wordt. Handwerkslieden vinden geen leerlingen meer, eigenaren van middenstandsbedrijven geen opvolgers. Over tien jaar zal men, zoals ooit in de DDR, maanden of jaren op de uitvoering van noodzakelijke reparaties moeten wachten. Dat is nu al afzienbaar. Dit succes kunt u als resultaat van uw politiek boeken!

Op de dag na uw nieuwjaarstoespraak kwam de melding binnen dat Duitsland´s elektriciteitsnetwerken vanwege de door u als “klimaatkanselier” maatgevend verantwoordelijke “energietransitie” onder druk staan. Alleen al de exploitant Tennet moest volgens eigen informatie daarom in 2017 bijna een half miljard euro voor noodgrepen aan het netwerk betalen. Geld, dat natuurlijk in de stroomprijzen wordt verrekend, die nu al tot de hoogste in Europa behoren en die ook onze economie schaden.

U neemt net zo weinig kennis van de realiteiten als destijds het Politbureau. Als u nog eens vier jaar zo mag doorgaan, destabiliseert u ons land, net zoals de bureaucraten van het Politbureau hun land gedestabiliseerd hebben.

Wie heeft u verteld dat de “mensen” van u dringend een “stabiele regering” willen? Laat men u de peilingen niet zien, waaruit blijkt dat intussen de meerderheid van onze burgers wil dat u eindelijk uw nederlaag erkent en aftreedt? De burgers willen geen “stabiele regering”, maar eentje die hun belangen vertegenwoordigt en een kanselier die zijn ambtseed weer serieus neemt. Die luidt:

“Ik zweer dat ik mijn kracht zal wijden aan het welzijn van het Duitse volk, zijn geluk zal vermeerderen, schade van hem zal afwenden, de grondwet en de wetten van het land zal handhaven en verdedigen, mijn plichten nauwgezet zal vervullen en gerechtigheid tegen iedereen zal betrachten. Zo waarlijk helpe mij God.”

Beide zullen we met u niet krijgen. Dus, treedt u eindelijk af, voordat u hiertoe door de soeverein gedwongen wordt!

Bron: http://vera-lengsfeld.de

Auteur: Vera Lengsfeld

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/01/02 ... kanselier/

[Ariel]

Een mens mag wel eens dromen, niet waar? If only

[Pilgrim]

[Pilgrim]

WIJ zijn Duitsland – Niet Merkel!



Geen binding – geen kinderen – geen verantwoordelijkheid – geen geweten

Hoe dom, onverschillig en laf moet een volk zijn dat het zonder verzet toestaat dat zo´n persoon miljoenen jonge Arabische en Afrikaanse mannen ongecontroleerd en ongelimiteerd het land binnenhaalt?!

[Pilgrim]

[Pilgrim]

Beatrix von Storch versus Angela Merkel

Geplaatst op 23 januari 2018



Vergeleken met Von Storch komt Merkel voor de dag als een omhooggevallen Pruisische keukenmeid met het charisma van een zak aardappelen. Von Storch is alles wat Merkel niet is. En daarom valt het dan ook te vermoeden dat zij Von Storch zal leren te haten zoals alleen een vrouw als Merkel maar kan haten. Met een haat uit afgunst. Merkel is echter verre van dom. En gepaard aan haar gemelijke omzichtigheid en geslotenheid, met een alles verterende brandende ambitie en geldingsdrang, die nergens voor terugschrikt, maakt dit haar buitengewoon gevaarlijk.

Zij heeft haar huidige positie slechts te danken aan het feit dat zij erin geslaagd is om Helmut Kohl het mes in de rug te steken. Kohl zag haar als een relatief domme en volgzame grijze muis, hetgeen ook haar hele uiterlijke verschijning, haar voorgeschiedenis, en de wijze waarop zij zich gedroeg en uitte deed vermoeden. En vlak na de Duitse hereniging heeft hij haar, als een Oost-Duitse excuus-Truus, op een onbetekenende post in zijn kabinet gezet; niet wetende dat hij hiermee een adder aan zijn borst koesterde.

Met het haar kenmerkende geduld heeft zij gewacht op het ogenblik waarop de tijd rijp was om toe te slaan, nadat zij achter de schermen binnen de CDU Kohl’s positie ook reeds genoeg had ondermijnd, terwijl zij tegelijkertijd Kohl’s vertrouwen ook steeds meer had weten te winnen; likken naar boven en trappen naar onderen. Maar onderwijl haar ware bedoelingen voor iedereen zorgvuldig verbergend. Zo heeft Merkel zich destijds tot lijsttrekker van de CDU weten op te werken.

En door de jaren heen heeft zij zich, met dat zelfde geduld en die zelfde gemelijke geslotenheid, weten op te werken tot de machtigste vrouw ter wereld; de ongekroonde keizerin van continentaal West Europa. Haar alles verterende ambitie en geldingsdrang, die nergens voor terugschrikt, heeft haar ertoe gedreven om zich steeds meer macht toe te eigenen en te vergaren, maar het zal voor haar NOOIT genoeg zijn. En zij zal er ook alles aan doen om niets van deze macht af te moeten staan. Wee degene die haar daarin beknot of in de weg gaat zitten.

Zij heeft Marine Le Pen weten te verslaan en haar marionet Macron in het Elysée gewurmd. Zij is erin geslaagd om een formidabele Russische volkstribuun als Vladimir Poetin buitenspel te zetten op het geopolitieke wereldtoneel door hem tot een paria te maken, nadat zij dezelfde strategie eerst met succes op Berlusconi had toegepast. Theresa May, die in haar slechts een vrouwelijke collega zag waarmee na de Brexit op een normale en redelijke manier zou kunnen worden onderhandeld, is door haar in een schier onmogelijke positie gebracht.

Zij tracht Viktor Orbán en de democratisch gekozen Hongaarse regering te ondermijnen door onder meer een door George Soros gefaciliteerde instelling als de Central European University, die als een subversief en giftig gezwel moet fungeren, in Boedapest te krijgen. Via haar marionetten in het Europees Parlement, zoals Frans Timmermans, tracht zij tegelijkertijd de Poolse regering onder druk te zetten. Met het oogmerk om EU-gezinde en globalistische magistraten hun positie in de Poolse rechterlijke macht te laten behouden. En zo de Poolse regering krachteloos te maken.

En zij durft het zelfs tegen Donald Trump op te nemen, nadat deze Hillary Clinton, die als was in haar handen zou zijn geweest om ook haar macht en invloed naar de Verenigde Staten uit te breiden, onverwacht in de verkiezingen heeft verslagen. Want Trump heeft haar in haar grenzeloze en nergens voor terug schrikkende ambities beperkt. En daarom ondergraaft zij ook zijn positie, met geduld, met introverte gemelijkheid, met huichelachtigheid, met intriges, en met ijzeren vasthoudendheid wachtend op het moment waarop zij kan toeslaan. Dat heeft zij altijd al gedaan en daar is zij tot nu ook altijd nog succesvol in geweest. Het lelijke eendje uit de voormalige DDR is een monsterlijke en levensgevaarlijke draak geworden; de verpersoonlijking van Hannah Ahrendt’s ”banaliteit van het kwaad.”

Maar nu is daar Beatrix von Storch op het Duitse politieke toneel verschenen. Alles wat Merkel niet is; van hoofd tot voetzool persoonlijke integriteit, ruggengraat en klasse. Iemand die het helemaal niet nodig heeft om haar ware bedoelingen te verbergen. En die daarom dan ook met open vizier kan strijden. Iemand die zich ook niet met jarenlang intrigeren, huichelen en likken naar boven en trappen naar onderen, noch door het misbruiken van het vertrouwen van anderen, die hoger stonden als zij, omhoog heeft hoeven te werken. Want iemand die, vanwege haar aristocratische afkomst en achtergrond, helemaal niet ambitieus hoeft te zijn. En die daarom ook niet in de politiek is gegaan om haar ambities te vervullen. Maar die dit slechts heeft gedaan uit plichtsbesef en het feit dat zij dit aan haar stand verplicht is; noblesse oblige versus de plebejische banaliteit van het kwaad.

Wij kunnen uit deze tegenstellingen tussen deze twee mensen de gevolgtrekking maken dat Merkel handelt vanuit nietsontziende en egoïstische ambitie. En dat zij dit doet door het vergaren van macht als compensatie voor haar tekortkomingen, haar lelijkheid, haar gebrek aan charisma en sociale vaardigheden, met haar daarmee direct verbonden onvermogen tot het kunnen aangaan, en het kunnen onderhouden, van intieme relaties. Omdat zij in de eerste plaats niet eens in staat is tot ook maar enige empathie. En daarom slechts haar eigen belang kan laten prevaleren binnen iedere situatie waarvoor zij in het leven wordt gesteld. Alles en iedereen, inclusief haar ongeboren kinderen, hebben moeten wijken voor haar nietsontziende, brandende ambitie en geldingsdrang waarmee zij haar gevoelens van minderwaardigheid heeft trachten te compenseren.

Door haar christelijke opvoeding, als dochter van een idealistische Lutherse predikant, is zij wel in staat tot zelfkritiek en zelfreflectie. En deze zelfreflectie is ook de bron van haar gevoelens van minderwaardigheid. Maar dit resulteert bij haar, vanwege haar gebrek aan empathie, slechts in een introverte geremdheid en gemelijkheid, waarmee zij haar echte bedoelingen voor anderen weet te verbergen, alsook haar innerlijke kwetsbaarheid nooit en te nimmer aan de buitenwereld zal tonen.

Maar waar bij anderen als zij een dergelijke psychopathologie van gevoelens van minderwaardigheid niet zelden een drang tot zelfvernietiging tot gevolg heeft, resulteert dit bij haar in een drang tot op rancune gebaseerde vernietiging van anderen, waarbij het verwezenlijken van haar nooit te vervullen ambities gelijke tred houdt met het verwezenlijken van haar NOOIT verzadigde ego.

“Jullie wilden mij niet als vrouw en meisje? Jullie vonden mij een lelijke grijze en conformistische muis? Jullie hebben altijd op mij neergekeken? En dat ondanks het feit dat ik, met zo vreselijk veel moeite, een academische titel in de fysische natuurkunde heb behaald? Welnu; dit is mijn wraak op jullie en op de hele wereld!” Maar iedere morgen kijkt zij in de spiegel van haar badkamer. En ze ziet daar de zelfde “häßliche Angela” uit haar jeugd, die alleen maar lelijker is geworden. En dat zowel van buiten als van binnen. Daarom zal het voor haar nooit genoeg zijn; al zou zij dan ook de machtigste vrouw ter wereld kunnen worden.

Volgens professor Simon Baron Cohen, hoogleraar pathologische ontwikkelingspsychologie aan de universiteit van Cambridge, is het wezen van het kwaad in een mens, en de wijze waarop dit kwaad door hem of haar in de leefomgeving voor de dag komt, een gebrek aan empathie. Baron Cohen is aan de hand van een uitgebreide studie van de rapportages van de Neurenberger processen tot deze conclusie gekomen. Bij personen met een narcistische psychologische stoornis komt dit gebrek aan empathie aan het daglicht door een extraverte verheerlijking van zichzelf. Maar bij personen met een minderwaardigheidscomplex resulteert dit gebrek aan empathisch vermogen nu juist in introversie, ondoorgrondelijkheid en gemelijkheid. Waarbij er echter wel een grote mate van rancuneuze en nietsontziende verwezenlijking van een door diezelfde gevoelens van minderwaardigheid nooit verzadigd ego aan de dag kan treden. Schrijver dezes is geneigd om deze laatste psychopathologie op Angela Merkel toe te passen.

En dan trekken wij opnieuw de vergelijking met Beatrix von Storch. Wat zijn haar innerlijke drijfveren?

Zij heeft zich nooit fysiek minderwaardig hoeven te voelen, want lelijk is zij zeker niet. Ook niet uitzonderlijk knap, maar dat kan en kon zij moeiteloos compenseren met haar charisma en haar gevatheid en geestigheid, wat van haar een uitzonderlijk aantrekkelijke vrouw maakt. Althans voor mannen die intelligent genoeg zijn om niet slechts op uiterlijke schoonheid te vallen. Zij heeft zich daarom ook nooit geestelijk minderwaardig hoeven te voelen, want zij wist altijd al wat zij waard was. En zij weet dat nog steeds. Daarom hoeft zij ook in dat opzicht niets te compenseren. En vanwege haar aristocratische afkomst heeft zij zich tenslotte ook nooit sociaal minderwaardig hoeven te voelen.

Zij kan zich daarom op elk sociaal-maatschappelijk terrein, en binnen elke persoonlijke levenssfeer, zonder moeite manifesteren. En zij had daarom ook wel genoegen kunnen blijven nemen met een relatief bescheiden maatschappelijke rol als een provinciale advocaat en juriste.

Tevens is het voor iemand als zij dus ook helemaal niet nodig om zich naar de buitenwereld toe in een ondoorgrondelijk en gemelijk harnas te hullen. En dan ten koste van alles en iedereen, en ter compensatie van de eigen minderwaardigheidsgevoelens, met huichelen, intriges, manipulaties en verraad, een onverzadigbare ambitie te vervullen. Want zij kan met open vizier strijden. Hoe ambitieus is Beatrix von Storch? Ongetwijfeld heeft zij ambities. Maar deze ambitie zal bij haar niet in de eerste plaats zijn gebaseerd op een egoïstische en meedogenloze drang tot zelfverwezenlijking. Deze ambitie is bij haar nu juist, in flagrante tegenstelling tot iemand als Merkel, gebaseerd op empathie. Op liefde voor haar land en voor haar volk, op ouderwets aristocratisch plichtsbesef. Waarbij zij het belang van anderen nu juist laat voorgaan boven het eigen belang. En dat zij haar hele levensgeluk op het spel heeft gezet door in de wolvenkuil van de politiek af te dalen, met standpunten die in het Duitse en West-Europese politieke klimaat ook nog eens als buitengewoon controversieel gelden.

Geen lafheid, maar moed. Geen gemelijkheid, maar openheid. Geen huichelachtigheid, maar eerlijkheid. Geen egoïstische drang tot zelfverwerkelijking, maar empathie. Geen verraad en misbruik van vertrouwen, maar persoonlijke integriteit. Geen ten koste van alles en iedereen vergaren van macht en deze macht vervolgens misbruiken ten kwade, maar middels de kracht van rationele argumenten een haar door een democratisch volksmandaat gegeven macht te gebruiken ten behoeve van datzelfde volk.

En geen goddeloosheid, maar geloof. Noblesse oblige, het beste wat Duitsland te bieden heeft. Een vrouwelijke variant van Von Stauffenberg. En moge zij er, met Gods hulp, waar zij in gelooft, er wel in slagen wat hem helaas niet is gelukt; Duitsland en Europa nog bijtijds weten te bevrijden van een kwaadaardige en destructieve tiran.

Door: “Taljaard”

https://ejbron.wordpress.com/2018/01/23 ... la-merkel/

[Pilgrim]

[Pilgrim]

CITAAT...



“Zoveel nonsens, zoals die door de Duitse regering wordt voorgesteld, is er in Europa nog nooit geweest... Zelfs Erich Honecker heeft in zijn tijd in Europa meer vrienden gehad dan mevrouw Merkel.”

Willy Wimmer, 33 jaar voor de CDU in het Duitse parlement, 7 jaar tot 1992 defensiewoordvoerder van de CDU/CSU, daarna parlementair staatssecretaris bij het ministerie van Defensie.

[Pilgrim]

CITAAT Monika Maron



VEELVULDIG ONDERSCHEIDEN SCHRIJFSTER:

“Na twaalf jaar Merkel-heerschappij zie ik in de politieke figuur Merkel een vampier, die uit iedere partij en uiteindelijk uit het parlementarisme het bloed zuigt en daarmee de eigen onsterfelijkheid voedt.”

(Monika Maron)

[Pilgrim]

Econoom Malcolm Schauf: “Angela Merkel is Duitsland´s grootste probleem”

Geplaatst op 26 januari 2018



‘Als ik privé met CDU-politici spreek, spreken ze kwaad over haar, maar in het openbaar hoor je ze niet’

Van de nieuwe versie van de Grote Coalitie (‘GroKo’) is niets goeds te verwachten, zegt Malcolm Schauf deze week tegen ‘Wirtschafts Woche’. De president van de vereniging voor het Duitse bedrijfsleven ziet extreme tekortkomingen in technologiebevordering en het immigratiebeleid.

Kiezers willen voorgelogen worden
“Allereerst moet men zich realiseren dat Duitsland op een kruispunt staat. We profiteren nog steeds van de politiek van vijftien jaar geleden, van de hervormingen van Gerhard Schröder. Merkel daarentegen doet niets. Of ze doet dingen die Duitsland pijn doen. In bedrijven is dat vaak ook het geval, dat CEO’s alleen profiteren van wat hun voorgangers hebben gedaan. We voelen de negatieve effectief van het beleid van Merkel nog niet. Maar we zullen het binnen een paar jaar pijnlijk merken. Sommige kiezers, heb ik de indruk willen voorgelogen worden.”

Malcolm Schauf is hoogleraar bedrijfsmanagement aan de FOM – de universiteit voor economie en management in Düsseldorf – en voorzitter van de federale vereniging voor het Duitse bedrijfsleven, de BDVB (Bundesverbandes Deutscher Volks- und Betriebswirte).

“Als ik privé met CDU-politici spreek, spreken ze kwaad over haar, maar in het openbaar hoor je ze niet. Daarom kan Merkel gewoon doorgaan zoals Helmut Kohl destijds deed. Maar dit gebrek aan ruggengraat doet het niet goed – niet in het bedrijfsleven en niet aan het hoofd van een staat.”

Geen digitale kennis in de Bondsdag
Over de rol van Angela Merkel in de bevordering van de Duitse economie is Schauf al helemaal niet te spreken:

“Sommige Oost-Europese landen zijn nu superieur aan ons, bijvoorbeeld op het gebied van de digitale overheid of breedband internet. Er moet veel geld worden geïnvesteerd in de uitbreiding van de glasvezelinfrastructuur. Ik hoor van middelgrote bedrijven, vooral uit landelijke gebieden, dat ze hun bedrijf moeten verplaatsen vanwege de lage bandbreedte van internet. Zelfs in sommige districten van Düsseldorf is het niet raadzaam om een IT-bedrijf te beginnen. Wat digitalisering betreft begrijpen politici de omvang van de omwentelingen gewoon niet. Er zijn geen ‘Digital Natives’ in de Bondsdag, geen mensen die trends kunnen herkennen. Bij het bevorderen van innovatie mist eenvoudigweg de politieke strategie.”

“Zolang de economie groeit zoals het nu is, zal de impact op het bedrijfsleven minimaal zijn. Maar dat zal veranderen. Economisch gezien schaden SPD-maatregelen (zoals afschaffen tijdelijk contract, red.) bedrijven, maar natuurlijk is niet alles wat economisch zinvol is op de lange termijn sociaal-politiek correct. Sociale vrede is een groot goed.”

Veel zakenmensen zien Duitsland als een stom schaap
In het conceptakkoord van GroKo staat Europa bovenaan. Er wordt gesproken over versterking van het Europees Parlement en een ‘specifieke begroting voor economische stabilisatie’. Over deze stap naar de transferunie zegt Schauf:

“Natuurlijk is het geweldig om niet alleen in natiestaten te denken. Maar je moet de economie daarvan scheiden. De EU was vanaf het begin een verkeerde constructie. Veel economen hebben daar ook kritiek op. Landen met een te hoge schuldenlast zoals Griekenland of Italië hebben geen prikkel om te hervormen als ze weten dat ze toch het ontbrekende geld zullen krijgen.”

“Waarom pleit Macron zo voor verdere communautarisering? Omdat de schulden van Frankrijk blijven stijgen. Frankrijk heeft binnenkort veel geld nodig. Veel zakenmensen en economen die ik in het buitenland spreek, zien Duitsland als een stom schaap. Niemand kan begrijpen waarom de Duitsers instemmen met deze Europese communautarisering van de schulden.”

http://politiek.tpo.nl/2018/01/26/econo ... -probleem/

[Pilgrim]

[Hans v d Mortel sr]

"Sociale vrede is een groot goed.”

De Tweede Wereldoorlog was het vervolg erop.

[Pilgrim]

[Hans v d Mortel sr]

Een plaatje zegt meer dan al dat vieze vuile smerige politieke geraaskal door gevaarlijke onbetrouwbare hypocriete politici.

[Pilgrim]

“Slaap, Duitsland, slaap”! ...

[King George]

Nieuwste peiling: Het einde van de CDU als volkspartij – Merkel´s partij duikt bijna onder de 30%-norm

Geplaatst op 7 februari 2018 door E.J. Bron



(Door: Michael Mannheimer – Vertaling: Theresa Geissler)

AfD heeft het potentieel voor een nieuwe Duitse Volkspartij

Nog een half procent – en dan is de ooit traditionele volkspartij CDU onder de 30%-norm gekelderd. Decennialang behaalde deze ooit conservatieve partij verkiezingsresultaten van meer dan 40%. Sinds ze door Stasi-functionaris Merkel werd omgevormd tot een SED 2.0, bevindt de CDU zich in de vrije val en volgt daarmee de eertijds tweede voormalige volkspartij SPD (eveneens decennialang over de 40%) op weg naar de politieke onbeduidendheid.



Het bestaat dus: Het zo dikwijls belasterde en verloochende Duitse verzet. Het is geruisloos, maar duidelijk te herkennen aan het dramatisch kelderen van de gevestigde partijen. Zelfs stemmers op de Groenen, de SPD en de Linkse Partij vertrekken bij bosjes naar de AfD – om maar te zwijgen van CDU-stemmers.

Wanneer dus de gevestigde partijen de AfD wegzetten als “rechts-populistische partij”, dan slaat dat op henzelf terug. Want een aanzienlijk percentage van hun voormalige achterban stemt thans op dit zogenaamd “rechts-populistische” Alternatief voor Duitsland.

AfD op het punt de SPD voorbij te streven

De AfD zou de SPD allang hebben ingehaald als de laatste niet met behulp van haar reusachtige media-imperium er niet alles aan zou doen om haar felste concurrent en de enige werkelijke oppositiepartij in het parlement alle 365 dagen ieder uur zwart te maken. Te veel burgers trappen er nog steeds in en vermoeden in de AfD een rechtse of zelfs een verkapte Nazi-partij. Wat zij beslist niet is.

Maar de voortdurende propaganda van de staatstelevisie samen met het linkse mediakartel laat de AfD nog niet tot haar recht komen, zoals ze zou hebben gedaan als ze, zoals de Groenen in de jaren ’70, door de media de hemel in geprezen zou worden.

Het geschatte kiezerspotentieel van de AfD ligt volgens mij bij meer dan 30% – waarmee zij de sterkste partij van Duitsland zou zijn

Waar ik dat vandaan heb? Heel eenvoudig: Elk individueel gesprek dat ik voerde met tegenstanders van de AfD (niet met Linksen of Groenen – discussies met deze mensen zijn zinloos),

– waarin ik de leugenpropaganda van de linkse media m.b.t. de AfD blootlegde,

– waarin ik de persoon in kwestie confronteerde met het programma van de AfD en vooral:

– waarin ik hen liet zien welke Duits-vijandige uitspraken SPD en Groenen hebben gedaan en nog steeds doen,

leidde er zonder uitzondering toe dat de eerder AfD-vijandige of AfD-kritisch-gezinde persoon zich aan het einde van het gesprek (van ongeveer een half uur) kon voorstellen op de AfD te stemmen. Een half uur effectieve en op feiten gebaseerde uitleg en blootlegging van de van staatswege georganiseerde demontagepogingen tegen de AfD is dus genoeg om de vijandelijke propaganda van de staat, die herinneringen oproept aan de methodes van Goebbels ter demonisering van de politieke tegenstander, ineen te laten storten.

Ik heb al meermalen benadrukt: Geef ons, islamcritici, slechts een half jaar de mediamacht die het Merkel-regime heeft – en Merkel, haar partij, de partij van de Groenen, de Linkse Partij en de SPD zouden geschiedenis zijn. En de AfD zou dan zelfs net als de oude CSU in Beieren meer dan 50% van de stemmen behalen.

Welnu, ik weet, dat dit een utopische wens is. Maar ik ben ervan overtuigd dat het, wat het ware kiezerspotentieel van de AfD betreft, géén utopie is.

De CDU mag Merkel bedanken voor haar ineenstorten

Klaarblijkelijk is de CDU echter net zo dom als de SPD, die door de “Agenda 2010”-politiek van haar voormalige partijvoorzitter en Bondskanselier Schröder naar de afgrond werd gebracht – en deze, bij welke SPD-manifestatie hij ook optreedt, desondanks nog steeds als een filmster bejubelt.

Ook Merkel krijgt van haar partij- slijmballen tien minuten durend applaus als zij de zaal betreedt. Staande ovaties zelfs van vroegere christendemocraten voor een volksvernietigster en importeur van de meest misdadige en meest dodelijke religie in de wereldgeschiedenis.

Men voelt zich, als men naar Berlijn kijkt, aan Stalin herinnerd – die ondanks al zijn genocide aan de volkeren in de Sovjet-Unie werd vereerd als een levende Heilige. Nooit in de geschiedenis was er, afgezien van China en Noord-Korea, een grotere en meer religieuze personencultus als onder Stalin.

En nooit was er in de meer recente Duitse geschiedenis een grotere personencultus dan in de DDR. Het Derde Rijk, waar de personencultus rondom Hitler niet bij benadering de omvang bereikte van de cultus rondom Stalin, Mao of Kim Il-Sung, inbegrepen.

Merkel zet thans het DDR- bolsjewisme voort – en het is metterdaad een pronkstuk van infiltratie van het Verenigde Duitsland door de STASI dat het deze, in ondermijning van de politieke tegenstanders gespecialiseerde organisatie is gelukt om Merkel aan de top van uitgerekend de CDU te brengen en met haar hulp de CDU bolsjewistisch te maken.

De CDU haalt thans de oogst binnen van dit afkeren van haar conservatief-christelijke wortels.

Wij zullen zien wat de heersende klasse zal bedenken om deze trend te stoppen, c.q. te vervalsen. De volgende verkiezingen zullen vermoedelijk de verkiezingen met de grootste verkiezingsfraude van de Duitse geschiedenis worden. Zoals Stalin immers al zei: Het komt er niet op aan wie er stemt, maar op wie en hoe men de stemmen telt.

Bron:
https://michael-mannheimer.net
Door: Michael Mannheimer

Vertaald uit het Duits door:
Theresa Geissler
(voor http://www.ejbron.wordpress.com)

[Pilgrim]

JULLIE KOMEN NOOIT VAN ME AF!

[Pilgrim]

Pijnlijk: Merkel nodigt zichzelf uit in ZDF-programma

Geplaatst op 10 februari 2018


Volgens de “Bild-Zeitung” heeft Angela Merkel zichzelf blijkbaar uitgenodigd in het ZDF-programma “Berlin Direkt” van aanstaande zondagavond. Een uiterst ongebruikelijke ontwikkeling. Wie een keer met de grote media te maken heeft gehad, weet het: wie zichzelf aanbiedt voor een plek in een talkshow of als gast in een nieuwsuitzending, vermindert daarmee heel duidelijk zijn kansen om daar ooit nog te verschijnen.

Jezelf uitnodigen is een No Go in de mediawereld. Als dit volledig onervaren mensen zijn, worden ze gewoon genegeerd, maar als het prominenten zijn die zichzelf uitnodigen, dan belastert normaal gesproken de hele redactie de geldingsbehoefte van de prominent die bedelt om een uitnodiging. Als het top-prominenten zijn, dan krijgt het zelfs een heel speciale relevantie.

Zojuist meldde de “Bild-Zeitung”: “Niet alleen de partij (CDU) kijkt nu vol spanning naar Merkel´s optreden in het ZDF op zondag (“Berlin Direkt”, 19.10 uur).

Volgens informatie van de “Bild-Zeitung” zou de bondskanselier zich via haar medewerkers zelf hebben uitgenodigd in de uitzending. Dat is – in ieder geval voor Merkel – een zeer ongebruikelijke ontwikkeling. Normaal gesproken zijn het de journalisten die om interviews vragen, niet de politici. Juist de bondskanselier staat er niet om bekend graag en vrijwillig interviews te geven als ze daartoe geen aanleiding ziet.”

Commentaar van David Berger: Blijkbaar heeft zelfs de anders zo goed van de realiteit afgeschermde Merkel gemerkt dat het enorm gist in de partij vanwege het catastrofale resultaat van de coalitieonderhandelingen voor de “grote coalitie”. En wil ze nu graag bij de haar toegenegen staatsomroep de critici de wind uit de zeilen nemen. Eigenlijk ontbreekt het er alleen nog maar aan dat de door Merkel gewenste vragen al doorgespeeld zijn aan de redactie van “Berlin Direkt”.

Uiterlijk met deze stap is de verdenking nauwelijks nog af te wijzen dat de zucht naar machtsbehoud bij Merkel paranoïde vormen heeft aangenomen. Deze machtszucht bracht de demissionaire bondskanselier er niet alleen toe haar eigen partij met de plannen van de “grote coalitie” diep te vernederen. Ze deinst nu ook niet meer voor zo´n krasse zelfvernedering en daardoor ook beschadiging van het ambt terug.

Bron: https://philosophia-perennis.com

Door: David Berger

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/02/10 ... programma/