Ontluikend inzicht in het gevaar van de Islam?

Pilgrim · Bericht door **Pilgrim** » wo jul 22, 2015 2:35 am

David Cameron; weet die man niet beter?

Geplaatst op 21 juli 2015

Natuurlijk wel. Hij weet best wel hoe het in elkaar steekt. Hij weet en zegt ook dat ISIS een groot en dreigend gevaar is, maar dat ISIS iets met de islam heeft, kan hij nog niet over z’n lippen krijgen. Douglas Murray vermoedt dat Cameron daar eerbare redenen voor heeft, net zoals al die andere regeringsleiders die net doen alsof het hun tijd wel zal duren. Inderdaad, de raderen van de geschiedenis malen langzaam, maar zo traag gaan ze nu ook weer niet en ze lijken steeds sneller te gaan. Samuel Westrop noemt een aantal uitspraken van Cameron, zodat je denkt: Europa is nog niet verloren. Helaas, te vroeg gejuicht, want even later doet hij weer een onzinnige uitspraak, zodat je onwillekeurig denkt: die man is gek geworden.

Westrop: (...) In het kielzog van deze nieuwe rekruten voor de jihadistische zaak en een week voordat 30 Britse toeristen op een Tunesisch strand werden afgeslacht, gaf premier David Cameron een toespraak in Slowakije op een conferentie over veiligheid. Voor een voornaam publiek van politici, academici, militaire functionarissen en veiligheidsexperts uit de hele wereld beschreef Cameron ISIS als “een van de grootste bedreigingen die onze wereld heeft gekend.”

De reden dat jonge Britse moslims zich bij ISIS aansluiten, is volgens Cameron ideologisch. “Het is een islamitische extremistische ideologie -... Een die zegt dat het Westen slecht is en dat democratie verkeerd is, dat vrouwen minderwaardig zijn, dat homoseksualiteit het Kwaad is. Ze zegt dat religieuze doctrine boven de rechtsstaat gaat en het kalifaat boven de natiestaat, ze rechtvaardigt het geweld om zich te doen gelden en om haar doelstellingen te bereiken”.(...)

... Wat in z’n voordeel pleit is dat David Cameron als een van de weinigen de werkelijkheid van het islamitisch extremisme lijkt te herkennen. Tijdens de conferentie over veiligheid in Slowakije verklaarde hij verder:

“De vraag is: hoe komen mensen aan dit wereldbeeld … Een van de redenen is dat er mensen zijn die een aantal van deze standpunten hebben, die niet zo ver gaan om geweld te gaan bepleiten, maar die het met een aantal van deze vooroordelen eens zijn en zo het extreme islamitische verhaal gewicht geven en hun medemoslims vertellen: ‘je maakt er deel van uit’. Dit effent voor jongeren de weg om sluimerende vooroordelen te veranderen in moorddadige intenties”.

Douglas Murray probeert de meer bizarre uitspraken van Cameron te verklaren:

... Natuurlijk, het probleem dat de minister-president bij deze gelegenheid [de slachtpartij in Tunesië] kreeg, is hetzelfde probleem dat hij en alle andere wereldleiders krijgen wanneer ze zich in de lijn van “De islam is een religie van de vrede” uitspreken. Wat ze begrijpelijk proberen te doen, is om de meer dan een miljard moslims wereldwijd los te koppelen (en in het bijzonder de tientallen miljoenen moslims in de westerse democratieën) van de gewelddadige Jihadisten in hun religie. Op hetzelfde moment hopen ze – opnieuw begrijpelijk – de boodschap aan hun niet-islamitische publiek te geven dat ze niet overal de schuld aan (alle) moslims voor de acties van deze gewelddadige minderheid moeten geven.

Dit is een lovenswaardig streven, maar het is gedoemd te mislukken, omdat de leden van het publiek niet langer op zowel de politici als op de mainstream media als hun enige bron van informatie of nieuws vertrouwen. Ze kunnen op het internet heel goed voor zichzelf de dingen ontdekken en het is in deze groeiende kloof tussen wat politici zeggen en wat het publiek gemakkelijk voor zichzelf te weten kan komen dat er op de lange termijn echt gevaar kan ontstaan.

Bronnen:
- www.gatestoneinstitute.org
- www.gatestoneinstitute.org

Auteurs: Samuel Westrop, Douglas Murray

Vertaald uit het Engels door: “Vederso”

https://ejbron.wordpress.com/2015/07/21 ... iet-beter/

King George · Bericht door **King George** » wo jul 22, 2015 7:22 am

Het ontbreekt nog altijd aan politieke moed te durven te ontkennen dat de Islam gewoon in de aard van het wezen kwaadaardig is.

Ali Yas · Bericht door **Ali Yas** » wo jul 22, 2015 10:08 pm

Ehm... King? Volgens mij staat er in bovenstaande bewering één ontkenning te veel.

xplosive · Bericht door **xplosive** » do jul 23, 2015 12:44 am

King George schreef:Het ontbreekt nog altijd aan politieke moed te durven te ontkennen dat de Islam gewoon in de aard van het wezen kwaadaardig is.

Precies wat Ali Yas zegt. Als je "ontkennen" zou vervangen door "erkennen" dan klopt het mijns inziens.

Pilgrim · Bericht door **Pilgrim** » zo okt 25, 2015 11:17 pm

Huffington Post: “Islam niet vreedzaam”

Geplaatst op 25 oktober 2015

De Amerikaanse [linkse] online-krant Huffington Post, die in Duitsland in samenwerking met de Focus-uitgeverij wordt geproduceerd, stond tot nu toe bekend om het enorme bagatelliseren van de islam en heftige aanvallen op islamcritici. Maar ook daar schijnt nu langzaam het begrip te zijn doorgedrongen dat het niet meer lukt men met het verfraaien, verheimelijken, grootspreken en keihard liegen. De feitensituatie is gewoon te overweldigend om de burgers nog langer te kunnen misleiden. In het actuele artikel “Waarom de islam niet vreedzaam is” wordt in de krant nu voor het eerst gesproken van de onafscheidelijke samenhang tussen islam en geweld.

Dit artikel is weliswaar niet afkomstig uit de pen van een redacteur van de Huffington Post – zo ver is men daar blijkbaar dan toch nog niet – maar men heeft het artikel overgenomen van het “Feuerbringer-Magazin”. De schrijver is Maximilian Gerber. Maar dat zulke harde feiten ooit te lezen zouden zijn in de Huffington Post, zou men enkele weken zelfs niet hebben durven dromen:

Vergeleken met de geschriften van het Jodendom of van het christendom is het eenvoudig om in de koran min of meer directe oproepen tot geweld te vinden, die zich niet alleen maar richten op bepaalde personen of stammen, maar op gelovige moslims in het algemeen.

Een voorbeeld luidt: “... dood dan de afgodendienaren waar je hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag…” (soera 9, vers 5). Vast staat dat de koran op meer dan alleen maar één plaats direct oproept tot geweld. Dat gebeurt vaker dan dat hij oproept tot een vreedzaam met elkaar.

Heel duidelijk heeft ook de actuele publicatie van het boek van Hamed Abdel-Samad over de “profeet” Mohammed er aan bijgedragen dat de openbare discussie rondom de islam een heel stuk vooruit heeft gebracht. In het oorspronkelijke artikel bij “Feuerbringer-Magazin” staat daarom aan het eind ook als boek-tip “Mohammed – Een afrekening” aangegeven. Het is doorgesijpeld dat men bij de beschouwing van deze “religie” gewoon niet om haar oprichter heen komt:

“Sinds Mohammed heeft de islam zich tot het einde van het Ottomaanse rijk uitgebreid door oorlogen en veroveringen.”
Als je naar het leven van Mohammed kijkt, waarop de moslims zich moeten oriënteren, wordt dat nog duidelijker. Hij heeft bijvoorbeeld op zekere dag een hele stam laten onthoofden. Mohammed was veldheer in meer dan tien veldslagen en beval afvalligen van de islam te doden.

Daarom kan ook de Huffington Post nu niet meer weigeren om de gewelddadigheid van de uitvinder van de islam voor te stellen en de noodlottige betekenis van diens verzamelde bevelen in de koran te benadrukken:

Waarom is het echter zo belangrijk wat de koran zegt? Dat is toch alleen maar een oud boek. En waarom is het belangrijk welke beslissingen een stamvorst in de 7e eeuw allemaal genomen heeft?

Heel eenvoudig. De ideologie genaamd islam zegt dat de koran het rechtstreeks door Allah verkondigde woord zou zijn. Men mag het niet veranderen en men mag het niet interpreteren, ook al is dit in de praktijk moeilijk te vermijden, omdat de koran af en toe minder helder geformuleerd is dan de moslims dit officieel geloven.

De theorie wordt bij de islam nu eenmaal sinds 1400 jaar consequent in de praktijk omgezet. Dit heeft 270 miljoen slachtoffers geëist, 56 landen werden vanaf het gebied van het huidige Saoedi-Arabië onderdrukt, volkeren werden tot slaaf gemaakt en onderworpen. En de terreur duurt tot op de dag van vandaag onverminderd voort, wat voor een ieder die zijn ogen open doet, zoals de schrijver Maximilian Gerber, niet moeilijk te herkennen is:

De ideologie van de islam is bij bijna ieder gewapend conflict, dat op dit moment plaatsvindt, betrokken. De absoluut meeste terreuraanslagen van de afgelopen 20-30 jaar werden gemotiveerd met de ideologie van de islam. Veel van de op dit moment bestaande staten, die de rechten van hun burgers niet respecteren, hebben de islam als staatsideologie. De Caïrose Verklaring van de Mensenrechten in de islam heeft met de mensenrechten zoals wij die opvatten, helemaal niets te maken. Veelmeer plaatst zij het islamitische geloof boven alle andere overwegingen. (...)

Wanneer echter een gelovige moslim een ongelovige het hoofd afsnijdt, dan beledigt hij daarmee niet de fundamentele waarden van de islam. Integendeel. Hij handelt in overeenstemming met zijn ideologie respectievelijk religie. Dat mag ons en ook veel moslims in de westerse wereld wellicht niet bevallen (...).

Het is echter keiharde realiteit. Kenmerkend ook dat bij iedere Mohammed-karikatuur tig-duizend moslims in de wereld doordraaien en zich met een luidkeels protest op straat verzamelen, maar dat het in de gemeenschap van de “ware gelovigen” gezien de massamoord van de “Islamitische Staat” naar verhouding stil is:

Als de islam een religie van de vrede of ook alleen maar een vreedzame religie zou zijn, dan zouden de massa´s ook de straat op zijn gegaan wanneer een onschuldige in naam van zo´n religie onthoofd werd en niet alleen wanneer men de profeet heeft getekend. In ieder geval zou men een gelijksoortige respectievelijke grote golf van wereldwijde woede hebben verwacht.

Halleluja, de wonderen zijn de wereld nog niet uit. We dringen zo langzamerhand door tot de kern van de zaak. Hier het hele artikel in de Huffington Post en het origineel bij “Feuerbringer-Magazin”.

Bron: www.pi-news.net

Auteur: Michael Stürzenberger

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2015/10/25 ... vreedzaam/

Pilgrim · Bericht door **Pilgrim** » di okt 27, 2015 2:26 am

Bonusquote: hoe de geïslamiseerde Franse banlieue de lont in het Franse burgeroorlogkruitvat is

Bert Brussen, 26-10-2015

Volkskrant benoemt verboden 'islam'-woord

Hoe gaat het sindsdien met de banlieues? Niet al te best, zegt socioloog Didier Lapeyronnie van de Sorbonne. [...] sinds 2005 is de islam veel sterker geworden. Daardoor is niet alleen sociaal-economische, maar ook de culturele kloof tussen de voorsteden en de rest van de Franse samenleving gegroeid.

De leegte wordt steeds meer gevuld door de islam, zegt Lapeyronnie. Religie biedt identiteit en houvast in een harde, verwarrende en vaak als vijandig ervaren wereld. Sinds de aanslagen van januari wordt de banlieue als een broeinest van terrorisme gezien. Dat is niet helemaal terecht. Jihadisten komen uit alle milieus. Zo bleek een autochtone jongen uit een dorpje in Normandië, Maxime Hauchard, opeens als beul voor Islamitische Staat op te treden. Maar terroristen als Mohammed Merah en Amedy Coulibaly waren wel producten van de banlieue: draaideurcriminelen die zich tot een gewelddadige variant van de islam bekeerden.

De islam kan ook een verstikkende religieuze druk opleggen. ‘Het gebeurt steeds vaker dat vrouwen op straat worden beledigd of bespuugd door fundamentalistische moslims. Je krijgt te horen: waarom draagt u geen hoofddoek? Of: mevrouw, uw rok is te kort’, zegt Nadia Ould-Kaci van de actiegroep Femmes sans voile (vrouwen zonder hoofddoek) uit Aubervilliers.”

Bij de Volkskrant hebben ze een redacteur gevonden die niet bang is voor Geenstijl en gewoon feiten opschrijft. Over de Franse banlieues bijvoorbeeld, nog altijd de lont in het kruitvat van de Franse burgeroorlog. En ja, ‘de islam’ wordt gewoon zomaar als probleem benoemt. Dus die Peter Giesen zal nu wel kapot worden gemaakt door knotjesdragende Volkskrant-eunuchs, hoedjesdragende hipsters, over het glazen plafond zeikende wijven en het overige anti-realistische bakfietsgoedvolk.

http://media.tpo.nl/2015/10/26/bonusquo ... uitvat-is/

Pilgrim · Bericht door **Pilgrim** » ma jan 04, 2016 1:21 am

Bonusquote: voormalige politiek-correcte Vlaamse hoofdredacteur betuigt spijt

'Ik heb definitief mijn geïdealiseerde kijk op moslimwereld begraven'

Bert Brussen, 02-01-2016

“ISIS heeft de oorlog verklaard aan onze manier van leven. Vrijheid, blijheid het bevalt hen niet. We hadden moeten beseffen dat dit er aan kwam maar we hebben onze kop in het zand gestoken.

Ikzelf heb definitief mijn geïdealiseerde kijk op het Midden-Oosten en de moslimwereld begraven. Dat heeft moeite gekost. Als mens van goede wil heb ik decennialang empathisch gekeken naar die manier van leven en denken. Ik heb – onbewust misschien – alle tekenen miskend die er waren, die ik nochtans moet hebben genoteerd tijdens mijn vele reizen in de Arabische wereld. De onvrijheid van vrouwen, de harde dominantie van mannen, het oog om oog, tand om tand, het onwrikbare geloof in zogenaamd heilige boeken, het afwijzen van wetenschap. Met schaamte moet ik erkennen dat mijn blik versluierd werd door nood aan exotisme, ginder en hier.

Zeer lang heb ik gedacht dat een osmose van twee culturen vooruitgang brengt, maar wat ik heb gezien en ervaren is een groeiende eilandvorming. Lang wilde ik niet geloven dat we evolueerden naar ijsbergen die elkaar kil zouden voorbij drijven in de nacht van de geschiedenis. Erger nog, dat we met de rug naar elkaar zouden gaan staan, overtuigd van het eigen gelijk. Of nog erger: dat het zou ontaarden in een oorlog die brutaal gebruikmaakt van wat eigen is aan de westerse maatschappij van de eenentwintigste eeuw, de grenzeloze communicatie tussen mensen. Een oorlog die religie, waarvan men alle heil beweert te verwachten, verbindt met het meest crapuleuze misdaadmilieu.”

In één woord: wauw!

Tessa Vermeiren is voormalig hoofdredacteur van het Vlaamse blad Knack-Weekend. Sinds onder andere de recente aanslagen van ISIS in Parijs heeft ze haar hoofd uit de Vlaamse klei getrokken en ziet ze de realiteit zonder politiek-correcte waas: een botsing van culturen en een dreigende oorlog. In een brief doet zij afstand van haar ‘geïdealiseerde kijk’ op het Midden-Oosten en de islam en betuigt ze, met schaamte, spijt. Ze bevestigd wat zij die in de realiteit leven al lang zo roepen: dat de policor wegkijkers, al dan niet onbewust, ‘alle tekenen van onvrijheid’ in de Arabische wereld miskennen, uit verlangen naar een ‘empathisch exotisme’ een behoefte aan goed doen, goed zijn, deugen.

Al is het empathisch exotisch ontkennen nog zo snel, de bittere realiteit achterhaalt haar wel.

http://media.tpo.nl/2016/01/02/bonusquo ... igt-spijt/

Pilgrim · Bericht door **Pilgrim** » wo jan 20, 2016 5:00 pm

“Wij zijn door een ramp getroffen, want wij hadden de illusie dat wij de islam konden aanpassen”

Door: Hans den Hollander | Posted on januari 19, 2016 by D. G. Neree

Luigi Masseroni interviewt Professor Giovanni Sartori, een Florentijn van 91 (bijna 92) jaar, die als een der grootste experts van de internationale politieke wetenschap beschouwd wordt en die al jaren een aandachtig waarnemer is van de hedendaagse hoofdthema’s: islam en Europa.

Professor, hier wordt met onze toekomst gespeeld.

«Hierover worden veel domme dingen gezegd».

In Frankrijk beginnen linkse intellectuelen hierover als een rechtervleugel te praten. Ze zeggen dat het multiculturalisme mislukt is, dat de migratiestromen uit de moslimse landen onhoudbaar zijn, dat de islam zich niet met het democratische Europa kan assimileren...

«Dat zijn dingen die ik al tientallen jaren zeg».

Praat u nu zoals de rechtervleugel?

«Rechts of links maakt mij niets uit, wat mij interesseert is het gezond verstand. Ik spreek uit ervaring, want ik bestudeer deze dingen al jarenlang omdat ik de politieke, ethische en economische systemen tracht te begrijpen die de betrekkingen tussen de islam en Europa regelen, om oplossingen voor te stellen voor de ramp waarin wij terechtgekomen zijn».

Welke ramp?

«Onszelf wijs maken dat men een grote moslimse gemeenschap die trouw is aan een theocratisch monotheïsme dat geen politieke naast de religieuze macht aanvaardt, vreedzaam kan integreren met de westelijke democratische samenleving. Door dit misverstand is de oorlog waarin wij ons bevinden losgebarsten».

Waarom?

«Omdat de islam die in de laatste twintig-dertig jaar hevig ontwaakt is – opgezweept en klaar om los te barsten, door nieuwe en steeds gevaarlijkere technologieën bijgestaan – is het een islam die niet in staat is om zich te ontwikkelen. Het is een theocratisch monotheïsme dat bij onze middeleeuwen is blijven stilstaan. En het is een islam die met het westelijke monotheïsme onverenigbaar is. Gedurende lange tijd, vanaf de strijd om Wenen en daarna, hebben deze twee realiteiten elkaar genegeerd. Nu zijn zij weer in botsing gekomen».

Waarom kunnen zij niet samenleven?

«Omdat de vrije samenlevingen, zoals het Westen, op democratie gebaseerd zijn, d.w.z. op de volkssoevereiniteit. De islam daarentegen baseert zich op de soevereiniteit van Allah. En als de islamieten dit principe in de westelijke landen willen toepassen, is het conflict onvermijdelijk».

Zegt u dat de integratie voor de moslim onmogelijk is?

«Ik zeg dat vanaf 630 na Chr. de geschiedenis geen gevallen vermeldt waarin de integratie van islamieten binnen de niet islamitische samenleving geslaagd is. Denk maar aan India en Indonesië».

Dus als in hun islamitische landen de muzelmannen onder de soevereiniteit van Allah leven, gaat alles goed, maar als...

«...maar als de immigrant bij ons aankomt en dit principe blijft aanvaarden en onze ethisch-politieke waarden blijft weigeren, dan betekent dit dat hij nooit zal kunnen integreren. In Engeland en Frankrijk vinden wij dan ook een derde generatie jonge islamieten die fanatieker en kwaadaardiger zijn dan ooit».

Maar het multiculturalisme...

«Wat is het multiculturalisme? Wat betekent het? Het multiculturalisme bestaat niet. De linkervleugel die met het woord multiculturalisme zwaait, weet niet wat de islam is en volgt domme ideeën. U moet er maar eens over nadenken. De chinezen, blijven chinezen ook na tweeduizend jaar en leven rustig met hun tradities en gebruiken in onze steden. Zo ook de joden. Maar de muslims niet. In het privéleven kunnen en moeten zij hun eigen religie blijven belijden, maar in het politieke leven moeten zij onze regels over de volkssoevereiniteit accepteren, anders moeten zij weggaan».

Als een conservatief van links u zou horen, zou hij u voor een xenofoob houden.

«De linkervleugel is schandalig. Het heeft de moed niet om het probleem aan te pakken. Het heeft zijn ideologie verloren en om zijn mooie progressieve figuur te slaan klampt men zich vast aan de funeste zaak van de deuren die voor iedereen openstaan. Solidariteit is goed. Maar het is niet voldoende».

Wat is er nodig?

«Regels. De immigratie naar Europa heeft onhoudbare aantallen. Wie er ook binnenkomt, moet een visum hebben, regulaire documenten en een identiteit die zeker is. Wie illegaal in een land woont, moet uitgewezen worden. En wie blijft mag geen kiesrecht hebben, anders stichten de islamieten een politieke partij en krijgen met hun verschrikkelijke geboortecijfers de absolute meerderheid. En wij moeten dan onder de wet van Allah leven. Ik heb dertig jaar in de USA gewoond. Ik had alle rechten, behalve het kiesrecht. En het ging mij uitstekend».

En het massale aan land gaan van de immigranten voor onze kusten?

«Elke noodtoestand heeft verschillende crisisstadia. Wij zijn nu aan het laatste, het oorlogsstadium – wij zijn de belaagden, laat dat duidelijk zijn – en in de oorlog verdedigt men zich met alle wapens die ter beschikking staan, vanaf de drones tot het torpederen».

Wat zegt u?

«Ik zeg dat in het oorlogsstadium men de territoriale wateren niet respecteert. Men stuurt vliegtuigen naar de Libische kusten en men brengt de schuitjes tot zinken voordat ze vertrekken. Uiteraard zonder de mensen erin. Dat is het enige afschrikkingsmiddel tegen de bestorming van Europa. Twee tot drie zinkingen en ze zien ervan af. En om Europa binnen te komen zullen ze andere wegen moeten zoeken die gemakkelijker te controleren zijn».

Als één van die intellectuelen volgens wie de schuld altijd bij het Westen ligt u zou horen...

«Domme intellectuelen en zelfverminkers zijn het. Ik weet ook dat de Inquisitie iets afschuwelijks was. Maar die fase van het fanatisme heeft het westen al eeuwenlang achterhaald. De islam niet. De islam heeft geen evolutiecapaciteit. Het is en zal altijd zijn wat het tien eeuwen geleden was. Het is een onbeweeglijke wereld die nooit in de industriële samenleving binnengedrongen is. Zelfs de rijkste landen, zoals Saoedi-Arabië niet. Zij hebben petroleum en heel erg veel geld, maar ze fabriceren niets en kopen van buiten af ieder eindproduct. Het symbool van hun beschaving is dan ook niet de industrie, maar de markt, de soek».

Men zegt dat het contact tussen verschillende beschavingen een verrijking voor allebei is.

«Als er wederzijds respect is en de wil om samen te leven, dan wel. Anders is er geen verrijking maar oorlog. Een oorlog waarin het machtigste wapen het demografische is, dat geheel in hun voordeel is».

En wat doet Europa?

«Europa bestaat niet. Men heeft nog nooit een dwazer politiek bouwwerk gezien dan dit Europa. Het is een monster. Het is zelfs niet in staat om de immigratie te stoppen van mensen die voor tien procent van de Europese arbeidskosten werken en de economie van het vasteland verwoesten. Dit is mijn Europa niet».

Wat is uw Europa dan wel?

«Een confederaal Europa, dat slechts uit de eerste zes/zeven lidstaten bestaat, wier president tevens het hoofd van de Europese Bank moet zijn zodat hij zowel de politieke als de financieel-economische macht in handen heeft, en een enkel Hooggerechtshof, zoals in de USA. Het Europa van Brussel met 28 landen en 28 verschillende talen is een dode entiteit. Een Europa dat zich wil uitbreiden tot aan de Ukraine... Belachelijk. Het kan zichzelf niet eens verdedigen tegen het islamitische fanatisme».

Hoe zal het met de islam aflopen?

«Als wij de mens-bom bereikt hebben, de martelaar voor het geloof die zich tussen de burgers laat ontploffen, dan betekent dat dat het conflict zijn hoogste graad bereikt zal hebben».

____________________________________

Bron: Il Giornale van 17/01/2016

Journalist: Luigi Mascheroni

Artikel: ilgiornale.it

Vertaling: Hans den Hollander

Wikipedia gegevens over Giovanni Sartori:

Duits: https://de.wikipedia.org/wiki/Giovanni_ ... haftler%29

Engels: https://en.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Sartori

http://fenixx.org/2016/01/19/wij-zijn-d ... aanpassen/

Pilgrim · Bericht door **Pilgrim** » di mar 29, 2016 10:51 pm

“BILD” doorbreekt de muur van het zwijgen

Geplaatst op 29 maart 2016

Heel langzaam komt er ook beweging in de gevestigde media in de vraag naar het verband tussen islam en terreur. Terwijl vanochtend in het ZDF/ARD-Morgenmagazine hoofdmoslim Aiman Mazyek nog zijn dooddoener “terreur-heeft-niets-met-de-islam-te-maken” ten beste gaf en ertoe mocht oproepen dat men meer zou moeten doen tegen de “haat op moslims op internet”, is “BILD” inmiddels een stap verder. De hoofdredacteur van “BILD”, Julian Reichelt, die naar eigen zeggen meer dan tien jaar lang als verslaggever door de islamitische wereld reisde, denkt dat de islam een terreurprobleem heeft. Het naderbij komen van deze terreur door Brussel en het feit dat in Lahore een islamitische leraar 70 christenen, waaronder 35 kinderen, opblies, heeft bij hem vermoedelijk het vat doen overlopen, zodat hij niet langer kan zwijgen.

Reichelt stelt vast:

De dader van Lahore was blijkbaar godsdienstleraar. Hoe kon hij tot de conclusie komen dat hij vanuit het oogpunt van zijn god het juiste deed toen hij de bom tot ontploffing bracht?

Als verslaggever heb ik meer dan tien jaar lang door de islamitische wereld gereisd. En ja, ik denk dat de islam een terreurprobleem heeft. En het zal niet aan de radicale randen op te lossen zijn. Het zal alleen op te lossen zijn als het midden van de samenleving, vredelievende moslims dit probleem erkennen en confronteren. (...)

Anders dan in onze democratische landen wordt in de islamitische wereld met religie steeds opnieuw geweld gerechtvaardigd en tot geweld opgeroepen.

Dat gebeurt niet alleen door obscure haatpredikers en terroristen, maar ook door staatsinstellingen. Op afvalligheid van het geloof staat in Iran en in Saoedi-Arabië de doodstraf. “Ongelovigen” op beestachtige wijze vermoorden (aan kranen ophangen, onthoofden, kruisigen) is niet slechts het waanzinnige idee van enkele radicalen, maar geldend recht in de rijkste en machtigste islamitische landen op aarde.

Hun moorddadige wereldbeeld mogen deze geleerden ook nog – door de staat, meestal gefinancierd met olie-inkomsten – rondom de aardbol verbreiden in tv-uitzendingen, op de sociale media, door schenkingen en moskeebouw. (...)

Wanneer de paus een fatwa, een dodingsbevel, tegen welke mens dan ook zou uitvaardigen, zou hij zich ten eerste strafbaar en ten tweede onmogelijk maken. In de islamitische wereld daarentegen kan bijna iedere binnenplaatsprediker zo´n fatwa uitspreken – en iedere “gelovige” mag deze ten uitvoer brengen.

De regimes (Saoedi-Arabië en Iran), die waken over het geloof en de heiligste plaatsen van de islam beheren, zijn tegelijkertijd de grootste sponsoren van radicale ideologieën en terreur. Bijna iedere Taliban heeft als jongere een door Saoedi-Arabië gefinancierde Koranschool bezocht. (...)

De islam, zoals hij tegenwoordig door zin machtigste en rijkste instanties gedoceerd, gefinancierd en verbreid wordt, verheerlijkt en rechtvaardigt veel te vaak geweld tegen diegenen die hij tot “ongelovigen” verklaart. De islam en dus niet alleen maar het islamisme werd door de achtergeblevenen gekaapt.

Reichelt komt met dit commentaar aardig dicht bij de kern van het probleem. De islam werd echter niet “gekaapt”, hij is precies zoals de “profeet” Mohammed 1400 jaar geleden deze ideologie van strijd en oorlog motiveerde. Media zouden er ook eindelijk mee moeten ophouden om de Renaissance van de oprichtingstijd als “zogenaamde” islamitische staat te noemen. Hij is de reïncarnatie van de islam, het pure origineel.

Toch zou je Julian Reichelt en “BILD” wel degelijk moeten prijzen voor dit commentaar. Je mag alleen hopen dat dit geen eendagsvlieg zal blijven, maar dat hier consequent op wordt voortgebouwd.

Bron: www.pi-news.net

Auteur: Michael Stürzenberger

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/03/29 ... t-zwijgen/

Mahalingam · Bericht door **Mahalingam** » di mar 29, 2016 11:47 pm

Wie iets durfde te zeggen, was een bange blanke man - Luckas Vander Taelen

Luckas Vander Taelen, houdt van Brussel, maar nu denkt hij: "Ça suffit, j'en ai marre." Hij hoopt dat nu eindelijk iedereen de realiteit eindelijk onder ogen durft te zien en ootmoedig toegeeft dat men de problemen heeft laten verrotten.

Luckas Vander Taelen schrijft regelmatig met een scherpe pen over Brussel en multiculturele discussies. Hij is gewezen parlementslid voor Groen, muzikant en freelance journalist.
Ik heb vrijdagnamiddag de spectaculaire actie van de veiligheidsdiensten in Brussel gevolgd, zappend tussen vier zenders in twee talen. Een unieke ervaring: vanuit Vorst keek ik naar wat een paar kilometer verder gebeurde. Live from Molenbeek. Twee dagen eerder had ik ook al vreselijke beelden te zien gekregen, die keer vanuit mijn eigen gemeente dan nog. In een buurt waar ik af en toe winkel, had een Algerijn met een zwaar wapen op de politie geschoten en waren zijn gevaarlijke kompanen over de daken weggevlucht. En verdwenen.

Spoiler! :

Maar nu heb ik het wél begrepen. Ça suffit, j'en ai marre. Ik ben het beu. Mijn gevoel van droefheid heeft plaatsgemaakt voor een van woede. Ik wil niet meer wegkijken en gewoon worden aan een gevoel van onbehagen in mijn stad.

Ik ben het beu dat lafheid en electoraal opportunisme het blijven halen in de politiek en dat de realiteit wordt toegedekt met ideologische wishful thinking. Dat heeft er jaren voor gezorgd dat het zo moeilijk was om problemen bij hun naam te noemen en dat we uitgekomen zijn bij een rokend appartement in Molenbeek, waarvan zeer velen in de buurt wisten dat de meest gezochte terrorist van Europa er hokte.

Wat moet er na Vorst en Molenbeek nog meer gebeuren in deze stad voor de behoeders ervan de realiteit eindelijk onder ogen durven te zien en ootmoedig toegeven dat men de problemen heeft laten verrotten?

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/opini ... /1.2605158

Manon · Bericht door **Manon** » wo mar 30, 2016 12:25 pm

Ja, maar Israel…

29 maart, 2016 -

Islamitische kamikazes blazen zich op in de vertrekhal van luchthaven Zaventem en de Brusselse metro. “Ja, maar dat is het allerergst voor de moslimgemeenschap in België, want die wordt nu nog verder gestigmatiseerd. En zo’n hashtag #StopIslam is veel erger.”

Een splintergroep van de Taliban voert een zelmoordaanslag uit op een attractiepark in Lahore en doodt daarbij bewust zoveel mogelijk christelijke kinderen. “Ja, maar de meeste slachtoffers van terrorisme zijn zelf moslim, hoor.”

Terroristen van Al-Qaida voeren een bloedbad uit op de redactie van Charlie Hebdo omdat in dit satirische blad de profeet Mohammed is bespot. “Ja, maar het beledigen van een zo kwetsbare groep is niets anders dan islamofobie. En dat is racisme, daarmee sluit je mensen uit en die radicaliseren dus.”

Een IS-extremist blaast zich op in een voetbalstadion in Baghdad. Resultaat: 41 doden. “Ja, maar de Amerikanen hebben Irak bezet in 2003 en dragen dus de schuld van dat conflict.”

In het Belgische Verviers wordt een uitgebreid jihadistisch netwerk opgerold dat op het punt staat een enorme aanslag uit te voeren, waarbij het oogmerk zou zijn zoveel mogelijk burgers te doden. “Ja, maar de kinderen van immigranten hebben een veel hogere schooluitval in België dan autochtone kinderen.”

De rechter in Amsterdam legt zes jaar gevangenisstraf op aan Azzedine Choukoud wegens het ronselen voor de jihad van de Islamitische Staat in Irak en Syrië. “Ja, maar weet je wel hoe moeilijk het is voor een jonge moslim in dit land een baan of zelfs maar een stageplaats te vinden?”

Al-Qaida en de Islamitische Staat nemen in Syrië de revolutie over en verdelen het door de rebellen veroverde gebied de facto in respectievelijk een emiraat en een kalifaat. “Ja, maar dat komt omdat de Europese machten van die rare grenzen hebben getrokken in het Midden-Oosten. Je weet wel: Sykes-Picot.”

In Keulen randt een groep van duizend islamitische immigranten honderden vrouwen aan. “Ja, maar de meeste verkrachtingen worden gepleegd door witte mannen, dáár moeten we het over hebben.”

Hetzelfde gedrag vertonen Egyptische mannen tijdens de Arabische Lente en op nog veel grotere schaal op het Tahrirplein in Caïro. “Ja, maar dat is uit frustratie over Westerse steun aan dictatoren daar en in de hele Arabische wereld.”

Homoseksuelen worden in opvangcentra door hun mede-asielzoekers gepest, mishandeld en zijn hun leven niet zeker. “Ja, maar in Staphorst hebben homo’s het ook niet gemakkelijk.”

Nederlandse moslimextremisten van de Islamitische Staat verkrachten op ongekende schaal Yezidi-slavinnen in Syrië en Irak. “Ja, maar wij hebben ook eeuwen lang slavernij gekend en daar nooit herstelbetalingen voor aangeboden.”

Boko Haram doet in Nigeria hetzelfde met honderden ontvoerde meisjes uit het dorp Chibok. De (veelal christelijke) meisjes worden gedwongen zich te bekeren en met hun ontvoerders en verkrachters te trouwen. “Ja, maar door het koloniale verleden in Afrika zijn mannen daar erg onzeker over seksualiteit. En vergeet de door ons veroorzaakte klimaatverandering niet.”

Mohamed Merah, Mehdi Nemmouche, Amedy Coulibaly en Omar Abdel Hamid El-Hussein vermoorden in respectievelijk Toulouse, Brussel, Parijs en Den Haag burgers om geen andere reden dan dat zij Joden zijn. “Ja, maar het Israëlische leger schiet zomaar Palestijnse kinderen dood. Sowieso was de nakba veel erger dan die zogenaamde ‘holocaust’.”

Het Turkse leger maakt in opdracht van de islamistische regering van president Recep Tayyip Erdoğan de Koerdische stad Cizre met de grond gelijk. “Ja, maar heb je gezien hoe Gaza eruit zag in de zomer van 2014?”

Saoedi-Arabische bommenwerpers maken een markt vol burgers met de grond gelijk: meer dan 150 dodelijke slachtoffers. “Ja, maar Israel heeft in Gaza Palestijnse ziekenhuizen en scholen gebombardeerd.”

Diezelfde Saoedische luchtmacht gebruikt clustermunitie bij haar bombardementen op burgerdoelen. “Ja, maar Israel doet dat ook.”

IS-strijders vermoorden talloze Palestijnse burgers in het vluchtelingenkamp Yarmouk net buiten Damascus, omdat zij het regime van president Bashar al-Assad trouw bleven. “Ja, maar Israel doet…”

Bij een demonstratie in Amsterdam noemt rapper en activist Rachid ‘Appa’ El Ghazoui Joden “hebberige hyena’s die uit zijn op ons geld en bloed.” “Ja, maar Israel…”

Mede-activist Youness Ouaali uit Bussum roept op Israëlische toeristen “vanaf vandaag in Nederland total loss te slaan”. “Ja, maar…”

Moslimgroeperingen en progressieve krachten wereldwijd pleiten ervoor islamofobie (lees: islamkritiek) te verbieden en als ‘hate crime’ strafbaar te stellen. “Ja!”

https://jalta.nl/column/ja-maar-israel/ ... fgr9Zi79vE

Pilgrim · Bericht door **Pilgrim** » wo mar 30, 2016 8:55 pm

Terreurbron islam

Geplaatst op 30 maart 2016

Wie de oorzaken van het fanatisme ontkent, leidt Europa in een catastrofe. “Dat heeft niets met de islam te maken.” Steeds opnieuw dezelfde leuze die zichzelf in toenemende mate blootlegt. De kritiek wordt luider:

Wie een probleem wil oplossen, moet eerst op zoek gaan naar zijn bron. De Duitse politieke leiding probeert na de aanslagen van Brussel, net zoals na Parijs en gelijksoortige bloedbaden, daarentegen alles om de blik naar de bron te maskeren.

Na het Parijse bloedbad in november sprak Angela Merkel van “goddeloze” daders – terwijl het onmiskenbaar religieuze waan was die de moordenaars had gedreven. In haar standpuntbepaling met betrekking tot de massamoord van Brussel zag de bondskanselier nu zelfs af van het benoemen van de kring daders, alsof de misdadigers noch een motief noch een achtergrond zouden bezitten. In plaats daarvan sprak Merkel slechts vaag van de vijanden van onze waarden, die het bloedbad aangericht zouden hebben.

Vice-bondskanselier Sigmar Gabriel benadrukte na Brussel dat de daders “allemaal geen vluchtelingen”, maar in Parijs en Brussel geboren zouden zijn, waar men hen “zonder opleiding en werk gelaten” zou hebben. Zo wordt de schuld stiekem in de schoenen geschoven van de Europese omgeving van de daders, omdat die zich te weinig bekommerd zou hebben om de jonge moslims.

Gabriel zit in drievoudig opzicht verkeerd. Ten eerste is minstens één terreurverdachte van Parijs via de “Balkan-route” binnen gesijpeld. Ten tweede beschikken ettelijke van de verdachten over een goede opleiding en werk. Ten derde zou Europa al lang in het bloed verdronken zijn als economische perspectiefloosheid jonge mensen tot terreur zou leiden – alleen al in Italië of Spanje, waar de jeugdwerkloosheid zich al vele jaren op een astronomische hoogte bevindt, zou het wat dit betreft verschrikkelijk moeten zijn – maar Europa is niet in het bloed verdronken. Wat bondskanselier Merkel aanstipt en waarop haar vice-bondskanselier voortborduurt, is de gevaarlijke afleidingsleuze dat de terreur “niets met de islam te maken” zou hebben.

Het publieke debat na de aanslagen in Brussel duidt er echter op dat de mensen in Europa het verheimelijken van de terreuroorzaken in toenemende mate zat zijn. Zelfs mainstream media en staatszenders, die onlangs nog volledig op de lijn zaten van Merkel of Gabriel, begonnen kritische vragen te stellen naar de afgronden in de leren van de islam. En zelfs binnen de islamitische wereld wordt het aantal kritische geluiden, die het wegschuiven van het probleem van zijn religieuze kern niet langer willen accepteren.

Dat er een verband bestaat tussen islamitische immigratie en toenemend terreurgevaar in Europa, moet de vredelievende moslims wel pijn doen. Maar om dit verband daarom te ontkennen, is onverantwoordelijk. Deze voortdurende ontkenning trekt ons steeds dieper in een spiraal van haat en geweld, aan het eind waarvan een escalatie wacht die ieder voorstellingsvermogen te boven gaat. Het zijn de politie correcte rookgranaten die helpen de weg te effenen naar zo´n catastrofe.

Bron: www.preussische-allgemeine.de

Auteur: Hans Heckel

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/03/30 ... ron-islam/

Pilgrim · Bericht door **Pilgrim** » di apr 12, 2016 10:02 pm

Het hoofd van de Britse Commissie voor Gelijkheid en Mensenrechten, die de term ‘islamofobie’ populair maakte, geeft toe: “Ik dacht dat de moslims zouden opgaan in Groot-Brittannië ... ik had beter moeten weten.”

Geplaatst op 12 april 2016

Bradford, Groot-Brittannië

Het voormalige hoofd van de Britse Commissie voor Gelijkheid en Mensenrechten (EHRC), Trevor Phillips, heeft in een vernietigend nieuw rapport over integratie, segregatie en over hoe de volgelingen van de islam in het Westen ‘naties binnen naties’ creëren, toegegeven dat hij, wat de islamitische immigratie betreft, ‘bijna alles fout had’.

Phillips, een voormalig gekozen lid van de Labour-partij, die van 2003 tot 2012 als voorzitter van de EHRC werkzaam was, zal woensdag a.s. op Channel 4 “Wat Britse moslims werkelijk denken” presenteren. Een ICM-opiniepeiling, die voorafgaand aan de uitzending uitgebracht is door de Times, onthult:

• Eén op de vijf moslims in Groot-Brittannië betreedt nooit het huis van een niet-moslim;
• 39% van de moslims, mannen zowel als vrouwen, zegt dat een vrouw haar man altijd moet gehoorzamen;
• 31% van de Britse moslims ondersteunt het recht van een man om meer dan één vrouw te hebben;
• 52% van de moslims vindt niet dat homoseksualiteit legaal moet zijn;
• 23% van de moslims staat achter de invoering van de sharia, in plaats van de door het parlement vastgestelde wetten.

Als hij in de Times over de kwestie schrijft, geeft Phillips toe: “De [links]liberale opinie in Groot-Brittannië heeft al meer dan twee decennia volgehouden dat de meeste moslims net als iedereen zijn … Groot-Brittannië houdt zich wanhopig aan de gedachte vast dat moslims versies zijn van de ‘Great British Bake Off’ winnares Nadiya Hussain zijn, of van het brutale ventje, de atleet Mo Farah. Maar dankzij het meest gedetailleerde en uitgebreide onderzoek dat tot nu toe is verricht over de opvattingen van de Britse moslims weten we dat dit gewoon niet juist is”.

Phillips heeft in 1997 ‘the Runnymede report’ over Groot-Brittannië en de islamofobie laten uitvoeren, dat zowel volgens Phillips zelf als volgens academici in het hele land de term ‘islamofobie’ populair heeft gemaakt, die nu synoniem is geworden aan kritiek – legitiem of niet – op de islam of op moslims.

Het ‘Durham University’s Antropology Journal’ merkte in 2007 op: “Het is tien jaar geleden dat de Commissie voor de Britse moslims en de Islamofobie werd opgericht, een Commissie die via haar verslag van 1997 “Islamofobie: een uitdaging voor ons allen “(“volgens het rapport Runnymede “) niet alleen gewezen heeft op een bewustzijn van de groeiende realiteit van de anti-moslim en anti-islamitische vijandigheid in Groot-Brittannië, maar die ook het begin markeerde van wat zou kunnen worden omschreven als ‘het eerste decennium van islamofobie’. Daarbij wordt vanuit het rapport Runnymede het woord ‘islamofobie’ in het dagelijkse normale taalgebruik gelanceerd en ook in de discussies op zowel het publieke als het politieke terrein”.

Phillips zegt dat zijn nieuwe gegevens grote verschillen in opvattingen tussen moslims en niet-moslims laten zien, over fundamentele kwesties zoals het huwelijk, de relaties tussen mannen en vrouwen, het onderwijs, de vrijheid van meningsuiting en zelfs in de rechtsgeldigheid van [het gebruiken van] geweld ter verdediging van de religie. Hij merkt op – in navolging van een artikel op Breitbart London, slechts twee weken geleden – dat een groeiende kloof tussen oudere en jongere moslims in Groot-Brittannië laat zien dat “de kloof tussen moslim en niet-moslimjongeren bijna net zo groot is als die tussen de moslimjongeren en hun ouders”.

En terwijl hij voorzichtig opmerkt dat veel moslims in Groot-Brittannië dankbaar zijn dat ze hier wonen en zich identificeren met rolmodellen zoals Hussain en Farah, ontstaat er een groeiende kloof in de samenleving, omdat veel moslims zich afscheiden.

“Het is niet zo dat wij dit niet hebben kunnen zien aankomen. Maar we hebben herhaaldelijk de waarschuwingsborden niet opgemerkt”, geeft hij toe.

“Twintig jaar geleden ... heb ik het rapport getiteld ‘Islamofobie: Een uitdaging voor ons allemaal’ gepubliceerd. We dachten dat het werkelijke risico van de komst van nieuwe gemeenschappen de discriminatie van moslims zou zijn. Ons overzicht uit 1996 van recente incidenten liet zien dat er voldoende bewijs aanwezig was. Maar verder hebben we het in bijna alles bij het verkeerde eind”.

Zijn opmerkingen zullen als een klap komen voor diegenen die voortdurend die elementen in de Britse samenleving aanvallen die zich zorgen maken over de islamitische immigratie en integratie en die kunnen in feite zelfs opmerkingen van de Amerikaanse presidentskandidaten Donald Trump en Senator Ted Cruz ondersteunen. 97% streeft ernaar het tempo van de islamitische immigratie in het Westen te vertragen of erover na te denken.

“Wij taxeerden dat de islamitische bevolking van het Verenigd Koninkrijk in 2020 de 2 [miljoen] zou zijn genaderd. Wij hebben dat bijna een miljoen te laag ingeschat. We voorspelden dat de dodelijkste dreiging voor de moslims zou komen door racistische aanvallen en sociale uitsluiting. We voorzagen helemaal niet de stedelijke conflicten van 2001, die onze noordelijke steden teisterden. En natuurlijk hadden we geen idee van 9/11 en de gruweldaden in Madrid, Parijs, Istanbul, Brussel en Londen”.

“Gedurende lange tijd dacht ook ik dat de Europese moslims net als vorige golven migranten zouden worden, dat zij geleidelijk afstand zouden nemen van hun voorouderlijke opvattingen, dat zij gematigde opvattingen over hun religieuze en culturele bagage zouden krijgen, en dat zij geleidelijk op zouden gaan in de gevarieerde identiteitskaart van het Britse landschap. Ik had beter moeten weten”.

En Phillips erkent zelfs dat het massale seksuele misbruik van kinderen en de verkrachtingsschandalen, die zwaar de door een islamitische populatie bevolkte steden in Groot-Brittannië teisteren, plaatsvinden vanwege islamitische – en niet vanwege “Aziatische” – mannen. Hij schrijft: “De minachting voor blanke meisjes bij sommige islamitische mannen werd benadrukt door de recente schandalen in Rotherham, Oxford, Rochdale en andere steden. Maar dit geeft alleen maar een diepgewortelde seksisme weer, dat door de islamitische gemeenschappen van Groot-Brittannië loopt – en daarmee verwijst hij naar diegenen die al lang bezworen hebben dat het ZO in elkaar zit, terwijl zij geconfronteerd worden met de doofpotten van de politiek, de media, en zelfs van de politie.

Zelfs de linkse columnist Yasmin Alibhai-Brown zei tegen hem: “Wij, [liberale moslims] zijn een uitstervend ras – binnen 10 jaar zullen er zeer weinigen van ons over zijn, tenzij er iets ingrijpends plaats vindt”.

Phillips zegt: “Sommigen van mijn journalistenvrienden stellen zich voor dat, met de tijd, de moslims hier bovenuit zullen groeien. Dat zal niet gaan gebeuren”.

En inderdaad legt hij de schuld neer bij de liberale, grootstedelijke elite, de media klassen: “Vreemd genoeg zijn de grootste obstakels waar we nu mee te maken krijgen bij het aanpakken van de groei van deze natie-in-een-natie niet opgeworpen door de Britse moslims zelf. Veel van onze (duidelijk niet-diverse) elitaire politieke en media standen weigeren gewoon om de waarheid te erkennen. Elk ongewenst gedrag wordt toegeschreven aan armoede en vervreemding. Steun verlenen aan gewelddadig extremisme moet de schuld van de Amerikanen zijn. Onderdrukking van vrouwen is een culturele gewoonte die met de tijd zal vervagen en die heeft niets te maken met het ware gezicht van de islam. Zelfs wanneer zij geconfronteerd worden met de groeiende stapel bewijzen van het tegendeel, en met het angstgevoel onder de liberale minderheid van de Britse moslims, klampen intelligente mensen met aanzien zich nog steeds vast aan de betuttelende zekerheid dat Britse moslims na verloop van tijd zullen zien dat ‘onze wegen beter zijn’.”

Als het om oplossingen gaat, is Phillips van oordeel dat “de groei van de sharia rechtbanken moet worden stilgelegd en dat ze moeten worden geplaatst onder wettelijke voorschriften van de overheid” en dat ervoor gezorgd moet worden dat schoolbesturen nooit in handen vallen van één minderheidsgroepering, “en dat ervoor gezorgd moet worden dat moskeeën, die een gestage stroom van financiële middelen – hoe verkapt ook – van buitenlandse overheden zoals Saoedi-Arabië ontvangen, worden gedwongen om hun afhankelijkheid van Wahhabi patronage te verminderen” en een einde te maken aan het ’zwijgen-om-stemmen-te-werven’ begrip tussen lokale politici en moslimleiders – een soort Pontius Pilatus overeenkomst – die zulke catastrofale gevolgen heeft gehad in Rotherham en Rochdale”.

De kritische opmerkingen van Phillips geven die van de Tsjechische president weer en onderzoek uit heel Europa heeft uitgewezen dat de opvattingen onder de moslims op het continent zich hebben verhard. Hoe jonger de moslims, des te groter de kans dat ze er inzichten van de harde lijn op nahouden, is uit een recente studie gebleken.

Wat Britse moslims werkelijk denken, is woensdag om 10 uur op Channel 4 te zien.

Bron: www.breitbart.com

Auteur: Raheem Kassam

Vertaald uit het Engels door: “Wachteres”

https://ejbron.wordpress.com/2016/04/12 ... nie-ik-ha/

Pilgrim · Bericht door **Pilgrim** » vr apr 15, 2016 9:49 pm

Wat Britse moslims werkelijk denken

Gepubliceerd op 15 apr. 2016

Mahalingam · Bericht door **Mahalingam** » wo jun 29, 2016 9:44 pm

Wat betreft de aantallen: de populaire vakantielanden voor de Nederlandse toerist zijn: Spanje, Griekenland, Turkije.
De veranderingen dit jaar t.o.v. vorig jaar staan hier weergegeven.
Afbeelding

Pilgrim · Bericht door **Pilgrim** » ma jul 25, 2016 8:53 pm

CDU’er: ‘We hebben aantal zeer brute mensen binnengelaten, in staat tot barbaarse acties’

Bert Brussen, 25-07-2016

'Politiek riskeert voor wereldvreemd te worden aangezien'

De Duitse CDU’er Frank Henkel, tevens senator in Berlijn, heeft in felrealistische taal gereageerd op de aanslagen door asielzoekers de afgelopen dagen in Duitsland. In een statement liet hij maandag onder andere weten:

“De eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat onlangs een aantal afschuwelijke geweldsdaden plaatsvonden waarvoor vluchtelingen verantwoordelijk waren. Deze daden werden op een wrede manier uitgevoerd. Laat niemand zich voor de gek houden: we hebben een aantal volledig verruwde mensen binnengelaten die tot barbaarse acties in staat zijn, acties die we in ons land niet gewend zijn. Dit moeten we duidelijk en zonder taboe’s benoemen. Tot deze duidelijkheid behoort ook dat we ons agressief met het thema islamisme bezighouden. Anders riskeert de politiek dat ze als wereldvreemd wordt gezien.”

Ook bekritiseerde Henkel de reacties van de populaire populistische partij AfD:

“We moeten ons eveneens verzetten tegen diegenen die de daden van enkele barbaarse misdadigers aangrijpen om stemming te maken tegen alle vluchtelingen in ons land. Iets dergelijks zag men vrijdagavond toen rechtspopulisten door framing en valse speculaties de aanslag schaamteloos probeerde uit te buiten.”

http://nieuws.tpo.nl/2016/07/25/cduer-w ... engehaald/

Pilgrim · Bericht door **Pilgrim** » ma aug 15, 2016 2:16 am

Hoofdredacteur van de Oostenrijkse “Kronen Zeitung”: “Natuurlijk heeft de volledig ongecontroleerde immigratie van honderdduizenden moslims naar Oostenrijk en Duitsland met deze terreuraanvallen te maken.”

Geplaatst op 14 augustus 2016

Ja, ze bestaan: journalisten die nog een helder verstand hebben en de islam zien als datgene wat hij is: de met afstand gevaarlijkste bedreiging van de menselijke beschaving. Veel van deze journalisten die dit weten, durven dit niet ook zo te schrijven. Ze zijn, met goede reden, bang dat ze daarmee hun materieel bestaan in gevaar brengen. En daarom zijn enkelen naar politiek minder gevaarlijke terreinen vertrokken en schrijven nu over het kweken van goudvissen of over groene klaver thee. Ik ken persoonlijk zulke voorbeelden.

De golf van terreur van de afgelopen weken heeft er echter voor gezorgd dat de moedigen onder de journalisten zich eindelijk uit hun dekking wagen en de weg vrijmaken voor een open en niets ontziende verslaggeving over de islam en de aan hem verwante terreinen.

De hoofdredacteur van de Oostenrijkse “Kronen Zeitung” lijkt zo iemand te zijn. “De woede over deze aanslagen neemt toe, maar ook over de vele mensen die dit nieuwe, voor ons levensbedreigende, gevaar bagatelliseren”, citeert hij een collega op Twitter over de terreuraanslagen van de afgelopen tijd. En voegt hieraan zijn eigen mening toe:

“Hij heeft gelijk: Natuurlijk heeft de volledig ongecontroleerde immigratie van honderdduizenden moslims naar Oostenrijk en Duitsland met deze terreuraanvallen te maken.”

(Michael Mannheimer, 14-08-2016)

***

Afgelopen met deze gevaarlijke lichtzinnigheid!

Natuurlijk: voor de bekende journalisten die de terreur bagatelliseren in de sowieso daar om bekend staande media zal ook de dader van Würzburg een “zielige, geestelijk zieke verwarde man zijn, die getraumatiseerd werd door zijn slechte jeugd in Afghanistan.” En de bloedige daad van de 17-jarige “vluchteling” en geweldmisdadiger wordt opnieuw als “vreselijke betreurenswaardig incident” afgevinkt. Net als Nice. Of zoals Grafing. Zoals Toulouse in 2012. Zoals in het Joods Museum in Brussel in 2014. Zoals in boston. Of zoals de mes-aanval op de rabbi in Marseille in 2012. En uiteraard in Graz (ja, ook Graz).

De complete terreurlijst staat hier op Wikipedia (bij 90% van de daden staat sinds 2012 als motief “religieus islamistisch”). “De woede over deze aanslagen neemt toe, maar ook over de vele mensen die dit nieuwe, voor ons levensbedreigende gevaar bagatelliseren”, schreef daarover mijn Twitter-collega Gerald Grosz. Hij heeft gelijk: Natuurlijk heeft de volledig ongecontroleerde immigratie van honderdduizenden moslims naar Oostenrijk en Duitsland met deze terreuraanvallen te maken.

Geen Chinezen, Zweden of Brazilianen onder de terroristen
“Voor realisten was het in september 2015 duidelijk dat met de ongecontroleerde migrantenstroom niet alleen brave gezinnen komen, ook criminelen en terroristen”, zegt daarover nu, in de zomer van 2016, bijvoorbeeld ook de journalist Thomas Meyer van de “Standard”. Enkele weken geleden was iedereen die precies hetzelfde heeft beweerd een nazi. Ook wanneer toen al uit alle feiten bleek dat er zich geen Chinezen, Zweden of Brazilianen onder de opgepakte of doodgeschoten terroristen bevonden.

Te lang accepteerden wij de dramatisch gevaarlijke dadeloosheid van de politiek – allemaal zijn we de gebruikelijke procedure van het bagatelliseren beu. Deze gevaarlijke lichtzinnigheid van de ogen-dicht-politiek moet ten einde komen. In zijn mail aan de “Kronen Zeitung” spreekt Grosz veel Oostenrijkers en Europeanen uit de ziel: “De bevolking wil eindelijk concrete daden zien.”

We hebben zekerheid nodig over mensen die gastrecht genieten
De minister van Binnenlandse Zaken zou de situatie nog kunnen redden: een krachtige opsporingseenheid zou onmiddellijk alle 16- tot 45-jarige Afghanen, Syriërs, Pakistani, Algerijnen, Marokkanen en Tunesiërs die zich in Oostenrijk ophouden, op hun herkomst moeten controleren. We hebben eindelijk zekerheid nodig over die mensen die ons gastrecht genieten. En wie niet samenwerkt met de rechercheurs en de mensen van de binnenlandse veiligheidsdienst wordt onmiddellijk uitgezet – uiterlijk nu moet onderscheid gemaakt worden tussen de slachtoffers van de islamitische terreur, dus de echte vluchtelingen, en de daders die bij ons binnen gesijpeld zijn. Deze krachttoer van de uitvoerende macht moet nu plaatsvinden. Voor de veiligheid en toekomst van onze kinderen.

www.krone.at

Auteur: Richard Schmitt

Bron: http://michael-mannheimer.net

Door: Michael Mannheimer

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/08/14 ... d-met-dez/

Pilgrim · Bericht door **Pilgrim** » vr feb 24, 2017 7:11 pm

Uniek: ongeframede ‘islamofobie’, EU-haat, nationalisme en populisme op NPO Staatstelevisie

Bert Brussen, 22-02-2017

Waarom u 'Uit Europa' gaat kijken, een bewijs in tig sappige screenshots

Het bestaat dus toch: objectieve en neutrale NPO-verslaggeving over burgers die de EU zat zijn, de islamisering zat zijn, de globalisering zat zijn, de multiculturele samenleving zat zijn, de criminaliteit zat zijn, de leugenpers zat zijn en derhalve met hun laars populistisch stemmen.

We hebben geen idee of EenVandaag-verslaggevers Sander ’t Sas en Simone Timmer deze docureeks (er volgen meer afleveringen) wellicht met gevaar voor eigen leven, en risico op maatschappelijke uitsluiting, in het geheim hebben geproduceerd. Ook weten we niet of de zendercoördinator nog heeft geprobeerd de uitzending te verschuiven tot na de verkiezingen (zoals gebruikelijk is in Hilversum). Wat we wel weten is dat het resultaat ongekend is voor de NPO.

Boze burger uitkotsen
Wat u gaat zien: een boze vintage-Volvo-Zweed die in Malmö is overvallen door ‘drie Arabieren’ en verder helemaal klaar is met de dictaten uit Brussel. Een Britse WOII-veteraan van 92(!) die voor Brexit heeft gestemd en graag zou zien dat Juncker ophoepelt. Een Hongaar die Groot Hongarije wil, inclusief hek, exclusief moslims en vluchtelingen. AfD-Duitsers die normaal gesproken de pers niet te woord staan want ‘lügenpresse’ maar EenVandaag een kans willen geven, en vertellen dat actief zijn voor de AfD betekent dat je maatschappelijk wordt buitengesloten.

En dan gaat u ook nog Geerten Waling, Dieuwertje Kuijpers, Theodore Dalrymple, Kurt Westergaard en anderen zien die nogmaals uitleggen dat lekker arrogant ‘de boze burger’ uitkotsen niet democratisch is en de zaken niet ten goede verandert.

Zonder policor framing
Dit alles beslist zonder policor framing, zonder biased linkse ‘kritische’ vragen, zonder vermoeiend moralisme, zonder ‘constructieve Windesheim-journalistiek’ en ook niet in het standaard ‘dankzij deze mensen gaan straks de treinen weer naar het Oosten rijden’-narratief gegoten.

Maar heel gewoon: open, objectief, nieuwsgierig. Precies zoals journalistiek hoort te zijn. Dat kan eindelijk bij de NPO.

Zelf kijken kan hier.

[Zie foto’s van de uitzending op de site.]

http://media.tpo.nl/2017/02/22/uniek-on ... ampaign=91

King George · Bericht door **King George** » vr feb 24, 2017 9:22 pm

Uitgebreide fotosessie! Zeker de moeite van het bekijken waard.

Pilgrim · Bericht door **Pilgrim** » zo mei 28, 2017 6:03 pm

'Ik ben woedend en het gaat niet meer over, ik voel me radicaliseren'

Jean-Marie Dedecker (LDD), 28/05/17

Een gewapende agente patrouilleert bij het treinstation, Milton Keynes, Groot-Brittannië, 25 mei 2017.

Jean-Marie Dedecker over de aanslag in Manchester: 'Ik heb genoeg van deradicaliseringsriedels over teruggekeerde oorlogsmisdadigers en religieuze koppensnellers.'

De westerse wereld wordt met de regelmaat van de klok het slachtoffer van islamitisch geïnspireerd terrorisme. Dit jaar al voor de zoveelste keer.

Toch hebben onze leiders meer last van populismofobie dan van islamofobie. Ze vragen zich af waar die radeloze woede onder onze bevolking vandaan komt. Er is steeds meer energie nodig om de werkelijkheid weg te drukken.

We gaan op bedevaart naar Saoedi-Arabië om onze wapens te mogen slijten aan salafistische petroleumboeren die onze beschaving en ons waardenpatroon haten. We gedragen ons er als onderdanige witte kaffers die respect moeten veinzen voor vrome fanatiekelingen die vrouwen stenigen als ze overspel plegen of roede doen lopen als ze knipogen naar de kamelenhoeder. We sluiten zo ons moreel kompas voor lui die journalisten geselen, homo's kruisigen, dieven de handen afhakken en geloofsafvalligen publiek onthoofden op het dorpsplein.

De Amerikaanse president Donald Trump ging er afgelopen week voor 380 miljard dollar oorlogstuig slijten aan de financiers van het soennitisch wahabisme. America First. De sabeldans van een narcistische windhaan die nu zelf de kruisvaders tegen onze beschaving gaat bewapenen.

Trump doet het nog openlijk als een nukkig kind, onze Waalse PS-ers verkopen daarentegen het wapenarsenaal van FN Herstal met een lafhartig sausje.

Het wahabisme, een bikkelharde salafistische vorm van de islam, wordt door de Saoedi's geëxporteerd en door verbitterde, agressieve en haatdragende extremisten beleden, tot in Molenbeek toe. IS en Al Qaida zijn gezelligheidsverenigingen van die terroristische doctrine.

In de islamitische wereld staan de soennieten en de sjiieten elkaar al 1400 jaar naar het leven. Trump kiest nu partij voor de soennieten tegen het sjiitische Iran. Een explosieve cocktail.

Falen is eenvoudiger te verdragen als je er iemand anders de schuld van kan geven. De Amerikaanse invasie in Irak zorgde ervoor dat Saddam Hoesseins soldaten zich aansloten bij IS. Qatar en Saoedi-Arabië financierden de opstand van de soennieten in Syrië met een ongekend wrede burgeroorlog tot gevolg, en een vluchtelingenstroom die Europa ontregelde. Libië verzandde in stammenoorlogen en koesterde monsters als Salman Abedi uit Manchester.

De westerse leiders keken lafhartig weg onder de mom van de Arabische Lente alsof het een experiment was om de democratie in te voeren in landen waar burgers nog nooit een les in staatkunde hadden gekregen, en waar iedere vezel van de cultuur kijkt naar fysieke en religieuze macht. Het ontplofte in ons gezicht. Van een Arabische Lente naar een islamitische winter.

Alle religieuze psychopaten komen uit een gemeenschap van gelijkgezinden, en alle aanslagen zijn aangestuurd door een perverse duivelse ideologie van godsdienstfanatisme en dogmatische haat. Onze moskeeën zijn broeihaarden van vervreemding volgens jihadi-expert Montasser AlD'Emeh. Vijfenveertig procent van de Nederlandse moslims van Turkse en Marokkaanse komaf is 'fundamentalistisch' volgens Ruud Koopmans, hoogleraar sociologie en migratie-onderzoek in Berlijn. Minstens vijftig miljoen moslims wereldwijd zijn volgens Koopmans bereid geweld te accepteren - ook tegen burgers - om de islam te verdedigen. 'Vrijheid van religie voor de islam mondt vroeg of laat uit in sharia en Jihad. Dat is nog nooit in de geschiedenis anders geweest, dus maak ik mij daar bijzonder veel zorgen over.' Aldus de Franse jurist Jean-Louis Harouel in zijn boek Les droits de l'homme contre le peuple.

Onder de miljoenen moslims die hun land ontvluchtten naar Europa bevinden zich volgens mij een pak mensen die eenmaal op het oude continent alles willen doen om het systeem dat ze ontvlucht zijn in Europa in te planten.

Groot-Brittannië is vandaag een mekka van tolerantie. In Bristol vond vorig jaar op Saint George’s Day geen enkele officiële festiviteit plaats. Volgens de bestuurders worden er in Bristol wel '91 verschillende talen gesproken en zou het erg moeilijk zijn om officiële festiviteiten voor iedereen te organiseren.'

In de hoofdstad Londen vinden we gesluierde politieagenten. Datzelfde Londen leverde de wereld onder andere Jihadi John, alias Mohammed Emwazi, de beul van IS.

Laten we even terug in de tijd gaan. Op 7 juli 2005 vielen er 52 doden bij aanslagen op de Londense metro en een dubbeldekbus. Op 22 mei 2013 werd soldaat Lee Rigby op straat afgeslacht met een kapmes. Op 22 maart werden er vijf onschuldige wandelaars van Westminster Bridge gereden. In Manchester werden er nu op monsterlijke wijze 23 jongeren vermoord en een veelvoud verminkt voor het leven.

Levenslustige bakvissen die nog op de drempel stonden van hun volwassenheid. Een optreden van de Amerikaanse zangeres Ariana Grande is een veredeld schoolfeest voor tienermeisjes en hun chaperonnerende moeders. Op de uitgestorven tonen van One Last Time werd de achtjarige Saffie-Rose Roussos opgeblazen door een religiegek.

De Mancunians (inwoners van Manchester, nvdr.)zijn nochtans wat gewoon. Op 15 juni 1996 werd Arndale opgeblazen met de sterkste bom sedert WO II. Er vielen geen dodelijke slachtoffers. De terroristen van het IRA hadden de bevolking vooraf gewaarschuwd. Het monsterlijke kent nu religieuze gradaties.

Ik hoef geen stille tochten meer of kaarsjesprocessies, geen jeukwoorden en geen krabgedrag. Geen collectief tranendal of emotioneel exhibitionisme van gezagsdragers die over elkaar tuimelen op de treurbuis. Geen vlaggen halfstok en geen rookmachine met volzinnen zoals 'wij laten onze godsdienst door niemand kapen' of 'laat de terroristen niet winnen'.

Ik heb genoeg van deradicaliseringsriedels over teruggekeerde oorlogsmisdadigers en religieuze koppensnellers. In het goddeloze Albanië worden ze minimaal vijftien jaar opgesloten. Hier krijgen ze een ontluizingsperiode, een reclasseringsambtenaar en een welzijnsknuffelaar. Ik walg van laffe suïcidale massamoordenaars.

'They are monsters, not moslims', zei de Britse toenmalige premier David Cameron in 2014 nog. 'Het zijn monsters én moslims', antwoordt de Iraanse vluchteling en professor Afshin Ellian op het wegkijkgedrag van de gewezen Britse premier op de blog van Elsevier.

Islam is voor een religie die uit verscheidene stukken bestaat. En het stuk dat onze beschaving naar het leven staat is verwerpelijk. De haat tegen het westen die als wraak gepredikt wordt door religiegekken - voor sommigen een stuk van hun islam - omdat ze zelf de losers van de beschaving zijn, is levensbedreigend voor onze samenleving. Dit stuk moet weggesneden en verboden worden.

Ik ben woedend en het gaat niet meer over. Ik voel me radicaliseren.

http://www.knack.be/nieuws/wereld/ik-be ... 6728466309

Pilgrim · Bericht door **Pilgrim** » zo jul 09, 2017 11:49 pm

Wanneer verdwijnt die rode waas bij opinieschrijvers als ze Geert Wilders in het vizier krijgen?

Geplaatst op 9 juli 2017

Het moet gezegd: er is een aantal Nederlandse schrijvers en columnisten bij wie het eindelijk begint te dagen dat de islamisering van Nederland beslist geen verrijking is. Het heeft wel lang geduurd, maar wat betekent een paar jaar in een geschiedenis van duizenden jaren. Ik noem een aantal: Nausica Marbe (zij durft steeds meer), Theodor Holman (dat die nog mag blijven bij het Parool), Afshin Ellian (is nog wat bang voor zijn baantje) en zelfs Rob Hoogland ziet af en toe een lichtje (al blijft hij grenzeloos naïef). En zo zijn er nog wel een paar. Als je hun brave schrijfsels van pakweg 5 jaar geleden vergelijkt met de huidige, dan hebben ze een stevige ontwikkeling doorgemaakt.

Heel waarschijnlijk is het ook dat deze ontwikkeling voor een groot deel te danken (!) is aan het verschijnsel Geert Wilders, als opvolger van de vermoorde Pim Fortuyn , want de maatschappelijke discussie loopt in Nederland duidelijk voor op de rest van Europa. Kijk maar naar het armetierige Duitsland. Maar wat is het toch moeilijk om toe te geven dat Geert Wilders het bij het rechte eind heeft. En juist dat laatste is nodig om weer een stapje verder te komen. Het signaleren van het probleem is één, maar het oplossen ervan is net zo belangrijk.

De meeste van deze schrijvers hebben één ding met elkaar gemeen: als ze de naam van Geert Wilders horen, verschijnt er een rode waas voor hun ogen. Dan gaat het verstand op nul en vallen ze terug op een primitief niveau van functioneren. Vraag ze niet waarom, want dan kunnen ze alleen maar grommen.

Neem nu de benoeming van Marcouch tot burgemeester van Arnhem. Wat waren de rapen weer gaar, omdat Wilders daar ging protesteren. Ineens was Marcouch een fantastische democratische Marokkaan, ondanks de hele waslijst van activiteiten waarbij hij de Nederlandse grondwet gewoon aan zijn laars lapte (scheiding kerk en staat opheffen, aanhanger Moslimbroederschap, géén PVVérs bij de politie maar wél hoofddoeken, sharia invoeren). Dat hij daarvoor nooit aangepakt en veroordeeld is, ligt aan de vérgaande onwil en incompetentie van de Nederlandse bestuurders en politici, met in hun kielzog de verraderlijke rechterlijke macht. Wilders had méér dan gelijk om te protesteren.

Het wordt hoog tijd dat ons corps vaderlandse opinieschrijvers zich ook eens zorgen gaat maken over de oplossingen. Zeker nu enkelen van hen schoorvoetend toegeven dat die islamisering niet die grote verrijking is van onze samenleving. Islamisering toch maar door laten gaan? Net doen of je neus bloedt? Niet na willen denken over een oplossing? Steeds maar die rode waas als ze Wilders horen, of eindelijk eens serieus kijken naar welke verstandige dingen hij te zeggen heeft. Doe die moeite nu eens een keer.

Door: “Weethetwel”

https://ejbron.wordpress.com/2017/07/09 ... r-krijgen/

Pilgrim · Bericht door **Pilgrim** » zo aug 27, 2017 7:40 pm

'Na de zoveelste rit van godsdienstige razernij blijf ik achter tussen woede en verslagenheid'

27/08/17 om 05:24 - Bijgewerkt om 09:24

'De voedingsbodem van religieus terrorisme is het geloof zelf', vindt Jean-Marie Dedecker.

Na de zoveelste rit van godsdienstige razernij op plaatsen waar een frivole sfeer hangt van levensvreugde en onsterfelijkheid, van Nice tot Berlijn, van Manchester tot Barcelona, blijf ik vertwijfeld achter tussen woede en verslagenheid, tussen onmacht en wraaklust.

Na gewenning komt gelatenheid en berusting, en uiteindelijk fatalisme. Aan de commentaren van onze leiders te horen zijn we het eerste stadium al voorbij en loert het tweede om de hoek.

Guilty white people houden weerom, als huilmutsen aan de deugtafel van een of ander praatprogramma, het zoveelste debat over integratie, verbinding, stigmatisering of kansarmoede. Hun blinde focus op uitsluiting en discriminatie zet moslims eerder aan tot zelfbeklag dan tot een gewetensonderzoek.

Mensen verbinden is best nodig, maar dan ook letterlijk, met al die steek- en snijwonden door dolgedraaide, gehersenspoelde en tot de haarvaatjes gestoorde religekken.

Het rijtje wordt steeds maar opgerekt. De dag van de moordpartij op de Ramblas stak een achttienjarige Marokkaanse jihadist in het Finse Turku ook tien mensen neer, waarvan er twee vrouwelijke slachtoffers overleden.

Hun misdaad was ongesluierde vrouw te zijn in zijn misogyn islamitisch bekrompen wereldbeeld, waarin de helft van Gods schepping veroordeeld wordt tot huisslaaf en wandelende baarmoeder.

Het islamisme kent geen godsdienstvrijheid, maar islamisten beroepen zich in het Westen op de bestaande godsdienstvrijheid om hun enggeestig werelbeeld hier aanvaardbaar te maken.

Is het dan te verwonderen dat het net die Europese landen zijn, die de multiculturaliteit als een religie belijden, die zelf het grootste slachtoffer worden van dolgedraaide religieuze gekken? Ondank is 's werelds loon.

We stemmen voor onszelf antidiscriminatie- en antiracismewetten. We zetten knaldempers op onze taal. We nivelleren ons onderwijs omlaag en geven lessen in achterlijkheid uit dubieuze sprookjesboeken. We sublimeren onze christelijke cultuur en katholieke feestdagen. We ondergaan veiligheidscontroles als pestgedrag om vooral niet etnisch te profileren en te stigmatiseren, terwijl relipsychopaten nooit witte weekdieren zijn zoals Jan en Piet, maar quasi altijd een getaande Salah of Abdel. Het dozijn moordenaars op de Ramblas heeft dezelfde roots als hun Finse geestesgenoot.

De Nederlandse filosoof Paul Cliteur noemt de angst voor stigmatisatie het gevolg van de racificatie: het tot een rassenkwestie maken van wat daar in feite niets mee te maken heeft. Het gaat in wezen om onze veiligheid en de bescherming van onze cultuur en levenswijze. Tolerantie van intolerantie is lafheid.

'Ik was 10 jaar geleden kleuterjuf in diverse scholen in Vlaanderen, Antwerpen en Brussel', reageerde kleuterjuf Vanessa Vandewalle deze week in Het Laatste Nieuws op berichten over een school in Ronse. 'Zelf toen waren er al veel problemen bij kleuters en kinderen in het lager onderwijs. Turkse en Marokkaanse kinderen die vechten, Marokkaanse kinderen die zwarte kinderen geen hand willen geven, en die een meisje slaan omdat ze zogezegd varkensvet gegeten heeft. Ik kan er een boek over schrijven.'

Het Netwerk Islamexperten opende 481 dossiers over radicalisering in scholen, zoals kleuters die andere kinderen bedreigen door met hun vinger over de keel te gaan, of die hun autochtone klasgenootjes verwijten dat kerstbomen alleen maar bij varkens staan. Salafisme wordt zo blijkbaar met de moedermelk en de pamper ingelepeld, en thuis voorgelezen uit de koran-voor-kinderen.

Mag ik me dan vragen stellen bij de pedagogische logica van mensen die dergelijk gedrag vergelijken met kleuters die cowboy en indiaantje spelen op de speelplaats, en bij de scheef afgestelde moraalradar van de vergoelijkingslobby?

Ik ben blij dat ik in andere tijden ben geboren. Wij "schoten" vroeger op elkaar op de speelplaats. Vandaag noemt men dat radicalisering. https://t.co/x9d1NZS9NC
-- Youssef Kobo (@Youssef_Kobo) August 21, 2017
Bedenkelijk vluchtgedrag voor zelfmoordenaars
Ons onderwerpingsgedrag houdt niet op. Auteur David van Reybrouck schreef in een essay voor De Morgen dat het hoog tijd wordt dat we zelfmoordaanslagen in Europa meer als zelfmoorden en minder als aanslagen moeten bekijken. Moordpartijen begaan om een hemels kalifaat met 72 maagden te verdienen, in plaats van te leven tussen ongelovige varkens heeft volgens mij echter niets met zelfmoord te maken, maar wel met godsdienstwaanzin.

Wat moeten we anders denken van Salah Adeslam, Anis Amri en Younes Abouyaacoub, die het hazenpad kozen na hun moorddadige tochten door Parijs, Berlijn en Barcelona? Een bedenkelijk vluchtgedrag voor zelfmoordenaars. Wie heeft de hulplijn 1813 gebeld?

Van Reybrouck en een resem journalisten willen ook dat de verslaggeving over de barbarij zich beperkt tot een louter afstandelijk en minimaal feitenrelaas. Alle berichtgeving is volgens hen te veel eer voor de terroristen, het leidt tot meer propaganda, en het verheerlijkt en bevredigt het ego van de daders.

Wil er iemand aan Van Reybrouck duidelijk maken dat het voor een groot deel de iconische foto van de aangespoelde Aylan Kurdi op de waterlijn van Bodrum was die de wereld een vluchtelingengeweten schopte? En dat een afbeelding van de zevenjarige Australische kleuter Julian Cadman op de Ramblas geen eerbewijs zou zijn voor de moorddadige doodrijders maar wel een beeld dat de wereld de ogen kan openen. Beeldmateriaal van gruwel hebben meerdere oorlogen beëindigd, het napalmmeisje van Vietnam incluis, en polderjihadist Dennis Abdelkarim Honing maakt duidelijk dat kandidaat-jihadi's kunnen afgeschrikt worden door beelden zijn hun koppensnellerij.

Europese buitengrenzen sluiten en de veerdienst van de mensensmokkelaars opdoeken
We weten geen antwoord meer te bieden op wat ons bedreigt, tenzij met knuffels, kaarsen en stille marsen. Nationale rouw kan nog, internationale solidariteit levert zelfs geen projectie meer op van een vlag op de Eiffeltoren of de Brandenburger Tor. Je suis Charlie is vervangen door todos somos Barcelona en nihilistische riedels zoals 'onze kogels in deze strijd heten hoop, daadkracht en verbondenheid' zijn stopwoorden van onmacht. Ik heb ondertussen genoeg van de holle jeuk- en troostwoorden van de mandarijnen van de Europese Unie die met hun open grenzenbeleid en Willkommenskultur onze veiligheid en welvaart onder druk blijven zetten.

De Franse ex-premier Manuel Valls verklaarde vorig jaar nog dat er in Frankrijk 15.000 geradicaliseerde moslims zijn. Volgens Radicalisation Awareness Network komen er nog 1.200 tot 3.000 Syriëstrijders terug naar Europa afgezakt, vooral naar België, Frankrijk en Duitsland. Volgens de Syrisch-Koerdische journalist Masoud Aqil zitten er al honderden oud-IS-beulen terug in Europa. Deze soldaten van Allah zijn geen strijders maar barbaarse moordenaars die als oorlogsmisdadigers moeten berecht worden en hun nationaliteit afgenomen (zoals Groot-Brittannië al deed met 150 van haar Jihadi's). 'Syriëstrijders zijn geen verloren zonen maar monsters van de islamitische Waffen-SS', zegt de Iraanse vluchteling Prof. Afshin Elian. Heb ik dan niet het recht om te vragen dat de Europese buitengrenzen gesloten worden en dat de veerdienst van mensensmokkelaars wordt stopgezet?

Vooraleer we lethargisch worden en vooraleer we de taal van de onderdrukkers spreken om onze onderdanigheid te tonen, zoals Winston Smith in het meesterwerk '1984' van George Orwell, is het tijd om de ogen te openen vooraleer de godsdienstwaanzin ze sluit. Wachten tot de ideologie zichzelf uitput is wachten op Godot. Zolang we de voedingsbodem niet erkennen waarop radicalisme kan gedijen zullen we nog veel betonblokken moeten plaatsen en aan symptoombestrijding moeten doen. Gewetenloze relipsychopaten ontlenen hun identiteit en de zin van hun bestaan aan hun godsdienst zelf.

Er zijn al zoveel goden verdwenen in de loop van onze beschaving, van Zeus tot Mars en Wodan. Het is nu tijd voor de rest van de bevolking om te seculariseren, Jahweh en Allah incluis.

De zin van het leven ligt niet in het hiernamaals, maar in het nastreven van geluk en samenhorigheid op deze aardkloot.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/na-de ... 92321.html

King George · Bericht door **King George** » di aug 29, 2017 9:50 am

Pilgrim · Bericht door **Pilgrim** » zo okt 01, 2017 12:27 am

Noorse minister over terreur: ‘Wij Europeanen snappen nu wat Israël moet doormaken’

Xander, 28-09-2017

De Deense minister plaatste als protest tegen verdwijnen van de vrijheid van meningsuiting in Europa dit screenshot van een gewraakte Mohammed cartoon, wat haar collega in Noorwegen ‘haar volste recht’ vindt.

‘Wij ervaren nu de angst die jullie al decennia hebben’ - Streng beleid werkt: Illegale immigratie Noorwegen daalt in minder dan 2 jaar van 50.000 naar 1000

Sylvi Listhaug, de minister van Integratie van Noorwegen, heeft in een interview gezegd dat de Europeanen ‘nu snappen wat Israël al tientallen jaren moet doormaken’. Ze doelde op de wijd verspreide angst voor kleine en grote terreuraanslagen, zoals die in Engeland, Frankrijk, België, Duitsland, Spanje en Zweden. De Joodse staat wordt ieder jaar getroffen door vele tientallen islamitische terreuraanslagen, waar vaak onschuldige burgers en gezinnen bij omkomen. De minister heeft door een veel strenger beleid het aantal illegale immigranten in Noorwegen weten terug te dringen van 50.000 in 2015 naar slechts 1000 nu.

‘Wij ervaren nu de angst die jullie al decennia hebben,’ zei Listhaug. ‘Veel mensen begrijpen nu de situatie waar jullie in verkeren. Wij zien wat er gebeurt in Zweden, Groot Brittannië en Frankrijk. De landen in Europa en hun burgers moeten de situatie in Israël beter begrijpen vanwege de terreuraanslagen bij jullie.’

Nieuwe regering voert succesvol anti-immigratie beleid
Onder haar supervisie heeft Noorwegen bewezen dat een streng immigratiebeleid wel degelijk werkt. Toen na overheidsonderzoek bleek dat het geëxplodeerde aantal verkrachtingen in de hoofdstad Oslo voor 100% werd veroorzaakt door moslimmigranten*, was de maat voor de Noren vol, en kozen ze eindelijk partijen die beloofden het volk te zullen beschermen.

Listhaugs Vooruitgang Partij vormde een coalitie met de conservatieven, die het roer compleet omgooide. Met resultaat: het aantal illegale immigranten daalde van 30.000 in 2015 naar tot nu toe slechts 1000 dit jaar.

‘Israël heeft recht zijn eigen volk en grenzen te beschermen’
‘De Vooruitgang Partij heeft Israël altijd gesteund in de noodzaak om zichzelf te beschermen in een regio waar jullie de enige democratie zijn,’ legde ze uit. ‘Dat betekent niet dat wij het met alles wat jullie doen eens zijn, maar jullie hebben het recht om jullie volk en grenzen te beschermen, omdat jullie in een regio met veel problemen leven.’

Deense collega plaatst gewraakte Mohammed cartoon
Het interview met Listhaug kwam een dag dat haar Deense collega minister Inger Stojberg een screenshot van haar iPad plaatste met daarop een gewraakte cartoon van de islamitische profeet Mohammed op Facebook. Meer dan 10 jaar geleden veroorzaakte deze cartoon, met een bom als hoofddeksel van de profeet, grote rellen in de moslimwereld.

De Noorse minister zei dat ze het niet noodzakelijk eens is met deze karikatuur, maar wel dat haar Deense collega vanwege de vrijheid van meningsuiting het volste recht heeft om deze te plaatsen. ‘Mensen zijn vermoord omdat ze hun mening naar buiten brachten, zoals bij Charlie Hebdo.’ In 2015 werd het kantoor van het Franse satirische magazine in Parijs aangevallen door moslimterroristen, die er 12 medewerkers afslachtten, enkel omdat het magazine enkele spottende cartoons over Mohammed en de islam had geplaatst.

‘Beperken vrijheid meningsuiting voor minderheden nieuwe norm in Europa’
‘Het is de nieuwe norm,’ was Listhaugs conclusie. ‘Europeanen beperken de vrijheid van meningsuiting om te voorkomen dat minderheden worden beledigd.’ (1)

Gezien het almaar sneller oplopende aantal terreurslachtoffers in Europa heeft dat beperken van de vrijheid van meningsuiting de afgelopen jaren juist averechts gewerkt. De Europese politieke elite wil nog steeds maar niet begrijpen dat zwakheid, toegeven een aardig zijn voor en door de islam altijd wordt opgevat als een teken van zwakte en onderwerping, en moslims juist aanmoedigt om hun intimidatie, terreur en onderdrukking verder op te voeren, net zolang totdat alle anderen zich onderwerpen aan de discriminerende en racistische Shariawetten.

Xander

(1) gebaseerd op Ynet News
* gebaseerd op eerdere artikelen (met bronnen) over Noorwegen

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... -doormaken

Pilgrim · Bericht door **Pilgrim** » di okt 24, 2017 2:14 am

Zweden – Eis van de “Moderaterna”: militaire aanwezigheid in risicowijken

Geplaatst op 23 oktober 2017

Nu zijn zelfs de gematigde Zweden het zat

De Zweedse partij “Moderata samlingspartiet” (“Moderaterna”) staat veeleer bekend als gematigd in haar oriëntering en haar eisen. Op dit moment echter zorgt een van haar eisen voor enorme ophef: ze wil dat het leger gaat patrouilleren in risicowijken.

De binnenlandse veiligheid is in enkele regio´s van Zweden al lang niet meer gegarandeerd. Rinkeby in Stockholm staat model voor mislukte integratiepolitiek. Ook het stadsdeel Rosengård in Malmö is zo´n probleemwijk. Voor de zich daar inmiddels afspelende taferelen is anarchie een eufemisme. Reddingsdiensten weigeren zonder politiebegeleiding deze stadsdelen in te gaan. Zelfs de meest eenvoudige politiemaatregelen worden intussen alleen nog minimaal in groepssterkte uitgevoerd. De Sverigedemokraterna (ZwedenDemocraten – SD) eist al lange tijd een consequent optreden tegen deze uitwassen; de huidige rood-groene regering weigert echter nog steeds zich af te keren van haar volledig falende en mislukte integratie- en veiligheidspolitiek.

De SD krijgt nu onverwachte ondersteuning van de Moderaterna. Uit haar gelederen klinken nu eisen dat in de probleemwijken patrouilles van het Zweedse leger ter ondersteuning van de politie ingezet moeten worden om de orde te herstellen en daarna de openbare veiligheid en orde te handhaven. Dit voorstel werd afgelopen donderdag ingediend in het Zweedse parlement. De initiatiefnemer, Mikael Cederbratt, zei hierover dat de situatie in deze voorsteden ondraaglijk zou zijn geworden. De stadsdelen zouden gecontroleerd worden door clans, de politie was genoodzaakt zich terug te trekken; de staat is daar zijn geweldsmonopolie kwijtgeraakt. Deze bendes en gangs zouden een kankergezwel zijn, dat men desnoods ook met geweld zou moeten verwijderen, aldus Cederbratt in “Stockholmdirekt”.

Behalve zowel de intensiteit als de bron van deze eis is vooral de toenadering van de Moderaterna tot de Sverigedemokraterna interessant. Volgend jaar vinden er in Zweden parlementsverkiezingen plaats. De huidige rood-groene regering gaat achteruit. De sociaaldemocraten bevinden zich in een nek-aan-nek-race met de SD, vallen echter terug van 31% naar ongeveer 25%. De Groenen halen zelfs minder dan 4%. De Sverigedemokraterna, die op dit moment op 23% van de stemmen staat, verdubbelt haar resultaat in vergelijking met de laatste parlementsverkiezingen. De partij heeft echter een sterke coalitiepartner nodig. Tot nu toe aarzelde de Moderaterna, die men een stemmenpercentage van 17% toedicht, echter om een duidelijke uitspraak te doen ten gunste van een coalitie SD/Moderaterna. Met dit initiatief echter zou er wel eens een belangrijke dominosteen met het oog op een nieuwe regering omgevallen kunnen zijn.

Bron: www.freiewelt.net

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/10/23 ... icowijken/

FFI Nederlandstalig

Ontluikend inzicht in het gevaar van de Islam?

Ontluikend inzicht in het gevaar van de Islam?

Re: Ontluikend inzicht in het gevaar van de Islam?

Re: Ontluikend inzicht in het gevaar van de Islam?

Re: Ontluikend inzicht in het gevaar van de Islam?

Re: Ontluikend inzicht in het gevaar van de Islam?

Re: Ontluikend inzicht in het gevaar van de Islam?

Re: Ontluikend inzicht in het gevaar van de Islam?

Re: Ontluikend inzicht in het gevaar van de Islam?

Re: Ontluikend inzicht in het gevaar van de Islam?

Re: Ontluikend inzicht in het gevaar van de Islam?

Re: Ontluikend inzicht in het gevaar van de Islam?

Re: Ontluikend inzicht in het gevaar van de Islam?

Re: Ontluikend inzicht in het gevaar van de Islam?

Re: Ontluikend inzicht in het gevaar van de Islam?

Re: Ontluikend inzicht in het gevaar van de Islam?

Re: Ontluikend inzicht in het gevaar van de Islam?

Re: Ontluikend inzicht in het gevaar van de Islam?

Re: Ontluikend inzicht in het gevaar van de Islam?

Re: Ontluikend inzicht in het gevaar van de Islam?

Re: Ontluikend inzicht in het gevaar van de Islam?

Re: Ontluikend inzicht in het gevaar van de Islam?

Re: Ontluikend inzicht in het gevaar van de Islam?

Re: Ontluikend inzicht in het gevaar van de Islam?

Re: Ontluikend inzicht in het gevaar van de Islam?

Re: Ontluikend inzicht in het gevaar van de Islam?