Massa-immigratie als wapen tegen de Europese cultuur

[Pilgrim]

EU en NAVO voeren met migrantenwapen oorlog tegen Europese bevolking

Xander, 03-08-2015


Publiek verzet tegen de door de politiek gewilde komst van miljoenen (moslim)immigranten zal straks ‘terrorisme’ worden genoemd.

‘Europese burgers en partijen die tegen massa immigratie zijn zullen straks terroristen worden genoemd en keihard worden aangepakt’ – ‘Overheid bereidt ‘false flag’ terreuraanslagen op asielzoekerscentra en pro-immigratie symboolfiguren voor’

De onafhankelijke linkse journalist Gerhard Wisnewski waarschuwt dat de Europese politici en de NAVO ‘de oorlog tegen de Duitse en Europese bevolking met behulp van het migrantenwapen tot het bittere einde zullen blijven voeren’. Volgens Wisnewski is de gevestigde orde erop uit om van heel Europa een grote ‘asielstaat’ te maken, en wordt bewust het ontstaan van extreemrechtse terreurgroepen uitgelokt. Die zullen dan worden aangegrepen om stringente ‘anti-terreurwetten’ door te voeren, waardoor aan al onze vrijheid definitief een einde zal worden gemaakt.

De ‘politiek correcte’ Duitse media –die de afgelopen jaren miljoenen lezers en kijkers zijn kwijtgeraakt- lopen nog altijd geheel aan de leiband van Berlijn en Brussel, en berichten daarom wel dat het aantal aanvallen op asielzoekerscentra dit jaar sterk is gestegen, maar niet dat de criminaliteit dankzij de komst van honderdduizenden voornamelijk islamitische immigranten is geëxplodeerd – laat staan dat de politie in steeds meer gebieden de controle is kwijtgeraakt aan migrantenbendes.

Overigens blijkt uit de cijfers dat het om 180 demonstraties en slechts 22 gewelddadige ‘aanslagen’ op asielzoekerscentra gaat. Op 80 miljoen inwoners is dat aantal extreem weinig te noemen, zeker als bedacht wordt dat er dagelijks tientallen blanke autochtone Duitsers het slachtoffer worden van misdaden door immigranten – regelmatig schokkende drama’s, waar de media amper aandacht aan besteden. Desondanks vindt het establishment het nodig om uitsluitend te waarschuwen voor het ‘extreemrechtse gevaar’ dat de Duitse welkomscultuur in gevaar brengt.

Anti-immigratie? Dan bent u een terrorist
Bij onze oosterburen is goed te zien waar het ook in de rest van de EU naar toe gaat, namelijk dat iedereen die zich openlijk verzet tegen de massa immigratie niet enkel als ‘extreemrechts’ en ‘populistisch’ wordt weggezet, maar ook crimineel zal worden genoemd. De volgende stap is volgens Wisnewski dat mensen, bewegingen en partijen die ‘anti-islam’, ‘anti-immigratie’ en ‘anti-EU’ zijn zelfs als terroristen zullen worden beschouwd en behandeld. Nu al vergelijken de Duitse media ‘rechtse’ demonstranten met terreurgroepen als de Rote Armee Fraction (RFA) en de Nationaalsocialistische Ondergrondse (NSU).

Volksprotesten zullen keihard worden onderdrukt
Politie en geheime diensten in Europa zouden al geruime tijd werken aan scenario’s waarbij de te verwachten volksprotesten tegen immigratie en de islam met grof geweld de kop in zullen worden gedrukt. Dat geweld zal overigens eerst worden uitgelokt door ‘provocateurs’ in deze protesten te laten meelopen – ‘Trojaanse paarden’ van de overheid, die als eersten met stenen en brandbommen zullen gooien, juist om politie ingrijpen uit te lokken en zo in de media een vals en negatief beeld te schetsen van de demonstranten. Tegelijkertijd zullen immigranten nog meer dan nu al het geval is enkel als slachtoffers worden geportretteerd.

Stap voor stap wordt op deze wijze iedereen die openlijk kritiek uit op het beleid van de EU en zijn lidstaten in het verdomhoekje gezet, belachelijk gemaakt en monddood gemaakt. Daarmee wordt de democratie verder uitgehold; het volk zal uiteindelijk niets meer te vertellen hebben, omdat de staat meent te weten wat wel en wat niet goed en geoorloofd is en in toenemende mate bereid zal zijn zichzelf met extreme maatregelen te handhaven. Volgens Wisnewski doet dit denken aan ‘een stalinistisch wereldbeeld, waarin de autoritaire staat per se met de democratie gelijk wordt gesteld’.

False-flag aanslagen op asielzoekerscentra
Op deze slinkse wijze wordt niet de staat, maar de tegen door hogerhand bevolen immigratie protesterende burger als ‘anti-democratisch’ weggezet. De volgende escalatie is reeds in voorbereiding: de overheid zal extreemrechtse ‘false flag’ terreurgroepen helpen op te richten, inderdaad zoals de RAF en de NSU, die aanslagen op asielzoekerscentra of op belangrijke ‘symboolfiguren’ van de immigrantenindustrie zullen plegen. Dit zal uitsluitend bedoeld zijn om de doorsnee nietsvermoedende burgers zich tegen ‘rechts’ de laten keren.

De Europeaan zal daarna, uit angst om ‘terrorist’ te worden genoemd, geen kritiek meer durven uiten op het massa immigratie beleid. De overheid zal onder het mom van het beschermen van de asielzoekers harde maatregelen nemen door personen, partijen en bewegingen die zich negatief uitlaten over immigratie en/of de islam te vervolgen. Demonstraties bij en tegen asielzoekerscentra worden streng verboden, en er worden nieuwe ‘anti-terreur’ wetten ingevoerd waarmee weblogs zoals deze geblokkeerd zullen worden.

EU wordt totalitaire asielstaat
Uiteindelijk ontstaat dan wat Robert Jungk de ‘atoomstaat’ noemde, een samenleving waarin alles –inclusief de democratie en vrijheid van meningsuiting- aan één bepaald doel ondergeschikt wordt gemaakt, waardoor de maatschappij radicaal verandert. De gevestigde orde zal en moet Europa veranderen in een totalitaire ‘asielstaat’ waarin op den duur doodse stilte heerst, omdat de autochtone bevolking psychologisch en met machtsmiddelen gedwongen werd om zo ongelooflijk veel (moslim) immigranten te accepteren, dat de eigen cultuur, ja, de oorspronkelijke bevolking zélf, er uiteindelijk volledig door verdween.

Antwoord van het volk: Geweldloos verzet
Het antwoord van het volk moet volgens Wisnewski geen aanslagen en geen geweld zijn, maar het massaal opzeggen van het vertrouwen in en samenwerking met de staat, zijn organen en zijn politieke partijen – een soort algemene staking op een zo breed mogelijk vlak:

* Het verlaten van partijen, verenigingen en kerken die achter het huidige massa immigratie beleid staan;

* Nooit meer stemmen op de huidige gevestigde orde, in Nederland zijn dat de VVD, D66, het CDA, de PvdA en GroenLinks, die allemaal –hetzij linksom, hetzij rechtsom- meewerkten en meewerken aan dit beleid;

* Niet meer kijken naar ‘nieuws’programma’s en TV-zenders die ons keer op keer hetzelfde multiculti-Utopia voorspiegelen;

* Het tot het absolute minimum beperken van het communiceren en meewerken met de instanties, tenzij dit zinvol is in het kader van het stoppen van de immigratiegolf;

* Fundamenteel verzet tegen dezelfde (overheids)instanties, zolang er maar geen persoonlijke schade ontstaat;

* Openlijk met argumenten kritiek durven blijven uiten op het immigratiebeleid;

* Al het mogelijke (grond)wettelijke verzet aantekenen tegen het ondermijnen van onze samenleving door middel van massa immigratie. (1)

Voor de Duitsers komt daar nog bij de parlementariërs eraan te herinneren dat zij een eed moesten afleggen waarin ze beloofden ‘hun kracht te gebruiken voor het welzijn van het Duitse volk’. Dat argument kan in ons eigen land niet worden gebruikt, omdat a) Nederlandse parlementariërs geen trouw aan het volk, maar aan de grondwet en het koningshuis zweren; en b) parlementariërs het afleggen van die eed sinds enkele jaren mogen weigeren.

Xander

(1) KOPP

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... -bevolking

[Pilgrim]

VN: Homogeniteit Europese landen moet met massa immigratie worden ondermijnd

Xander, 05-08-2015


Als de VN, de EU en de NAVO hun zin krijgen wacht Europa dezelfde armoede, onderdrukking en chaos die zo kenmerkend is voor veel landen waar de volgelingen van Allah en Mohammed de baas worden.

‘Werkelijke aantal moslim immigranten wordt doelbewust fors naar beneden bijgesteld’

In 2012 eiste Peter Sutherland, niet-uitvoerend voorzitter van ‘vampierinktvis’bank Goldman Sachs en de Speciale VN Afgevaardigde voor migratie, dat de EU er alles aan zou doen om de ‘homogeniteit van zijn lidstaten te ondermijnen’ door middel van massale immigratie uit moslimlanden, zodat er ‘multiculturele staten’ in Europa ontstaan. Die Welt berichtte zaterdag dat dit beleid actief wordt uitgevoerd in en door de EU. Dit jaar werden er al ruim 302.000 asielzoekers in Duitsland geregistreerd. Volgens Der Tagesspiegel verwacht het Duitse Federale Bureau voor Migranten en Vluchtelingen (BAMF) alleen al in 2015 minstens 600.000 immigranten.

In november 2014 zei Felix Strüning van de Stresemann Stichting dat de Duitse buitenlandse inlichtingendienst SVR de echte cijfers van toestroom van moslim immigranten doelbewust fors naar beneden bijstelt om zo de groeiende kritiek op de multiculturele agenda van Berlijn en Brussel in te dammen. Het percentage moslims op de hele bevolking in Duitsland en hoogstwaarschijnlijk ook veel andere EU-lidstaten zoals Nederland is dan ook veel groter dan in officiële statistieken (ca. 5% à 10%) wordt toegegeven.

‘Duitsland zal worden veroverd door de islam’
Pravda journalist Vadim Trukhachev schreef al in 2011 dat ‘Duitsland door de islam zal worden veroverd’. ‘Het groeiende aantal moslims in het land, en speciaal de Turken, zorgt ervoor dat de autochtonen... steeds vijandiger naar hen zijn. Een groep experts van de Raad van Europa... voerden onlangs een onderzoek uit en concludeerden dat het aantal mensen dat bang is voor moslims stijgt.’ Vier jaar geleden had al 75% van de Duitsers gemiddelde tot grote zorgen over de oprukkende islam in hun land.

In 2010 gaf bondskanselier Angela Merkel nog ruiterlijk toe dat de multiculturele samenleving was mislukt – om vervolgens de grenzen juist nog veel verder op te zetten voor moslim immigranten.

VN, EU en NAVO willen Europese cultuur en levenswijze vernietigen
De Hongaarse premier Viktor Orbán verwierp in februari in zijn jaarlijkse toespraak voor het volk de globalistische multiculturele agenda. ‘Europa ziet zich voor problemen gesteld die niet langer binnen het raamwerk van het liberale multiculturalisme kunnen worden opgelost. Kunnen wij mensen asiel geven waarvan er velen niet bereid zijn de Europese cultuur te accepteren, of hier zelfs komen met de bedoeling de Europese cultuur te vernietigen?’ (1)

Eergisteren plaatsten we een artikel met de kop ‘EU en NAVO voeren met migrantenwapen oorlog tegen Europese bevolking’. Daar had de VN dus ook bij moeten staan.

Als de autochtone Europese bevolking dit niet snel onderkent en daar actie tegen onderneemt, dan is er over hooguit enkele decennia helemaal niets meer over van onze oorspronkelijke cultuur en levenswijze, en zullen onze welvaart, democratie, vrede en stabiliteit voorgoed zijn ingewisseld voor de discriminatie, de onderdrukking, de chaos, de armoede en het bloedvergieten dat zo kenmerkend is voor veel landen waar de volgelingen van Allah en Mohammed het voor het zeggen krijgen.

Xander

(1) Infowars

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... ondermijnd

Toch wel onthullend. Deze linkse cultuurverrader geeft hiermee dus impliciet toe dat de cultuur van de Europese landen erg homogeen is, wat volgens hem dus een probleem is. Het probleem van een verenigd Europa is dus NIET dat de culturele verschillen tussen de lidstaten te groot zijn (of dat er zelfs geen Europese/Westerse cultuur zou bestaan), wat volgens veel critici de oorzaak zou zijn van het falen van de EU. Het probleem is juist de afkeer van die Europese cultuur. Onze zelfhaat is dus het probleem!

[Pilgrim]

Geostrategische achtergronden: Migratie als wapen – geprovoceerde vluchtelingenstromen

Geplaatst op 5 september 2015

Het is een feit dat de politiek en de media ons niet oprecht informeren. De redenen daarvoor heb ik uitvoerig omschreven in mijn bestseller “Gekochte journalisten”. Dat geldt niet alleen voor het thema”vluchtelingen”, maar daar is het wel bijzonder opvallend. Want vanzelfsprekend worden vluchtelingenstromen door de grote spelers doelbewust geprovoceerd en misbruikt als geostrategisch wapen. Hieronder leest u een gedeelte uit mijn over enkele dagen verschijnende nieuwe boek “Asielindustrie”:

Deze dagen beweren veel politici en journalisten dat men de ontwikkeling bij de massale toestroom van asielzoekers niet zou hebben zien aankomen. Terwijl veel van deze vluchtelingenstromen toch doelbewust geprovoceerd werden. En ze worden nu als geostrategisch wapen ingezet.

Nee, dat is absoluut geen “samenzweringstheorie”. Al in 2011 informeerde de “Frankfurter Allgemeine Zeitung” ons erover dat migratiestromen een nieuw “superwapen” zouden zijn. Ook de New York Times beschrijft uitgebreid hoe vluchtelingenstromen als geostrategisch wapens misbruikt worden. De Verenigde Naties hebben hier speciale rapporten over uitgegeven.

In Duitsland zijn we hiermee na de Tweede Wereldoorlog voor het eerst in aanraking gekomen in 1998 in de Kosovo-oorlog. Ook daar werden vluchtelingenstromen doelbewust geprovoceerd. Wie dit alles betwist, leeft in een interessante variant van de realiteit. Steeds meer mensen sluiten de ogen en leven in een illusionaire wereld, die van tevoren wordt bepaald door de politiek en de leidende media.

Zij willen dit alles niet weten. Wanneer de “Islamitische Staat” er heel openlijk mee dreigt een half miljoen “vluchtelingen” naar Europa te sturen om de Europeanen “psychisch te destabiliseren”, dan sluiten wij gewoon de ogen en genereren we een “welkomstcultuur”. Twintig jaar geleden mocht “Der Spiegel” er nog over berichten hoe vluchtelingenstromen als doelbewuste wapens worden ingezet – bijvoorbeeld door Cuba richting de VS. Tegenwoordig is het woord “migratiewapen” in Duitsland taboe.

We leven nu in de illusie dat er geen “migratiewapen” meer bestaat. De politiek maakt onmondige kinderen van ons, want wij gedragen ons immers als kleine kinderen, die hun handen voor de ogen houden en denken dat ze dan niet gezien worden.

Iedereen kon dat in 2015 als niet deskundige heel goed zien: er was sprake van tienduizenden Syrische, Irakese en Afghaanse vluchtelingen, die binnen enkele dagen op het Griekse eiland Kos aankwamen. Kos wordt slechts door enkele kilometers gescheiden van het Turkse vasteland.

Duidelijk was: Turkije wilde het gehate buurland Griekenland destabiliseren en tegelijkertijd af van de Syrische, Irakese en Afghaanse vluchtelingen. Turkije wil Europa met behulp van eindeloze vluchtelingenstromen doelbewust destabiliseren en islamiseren.

Nee, dat zeg ik niet. Dat zegt de voormalige chef van het Duitse nieuwsblad “Cicero”, die er niet van wordt verdacht samenzweringstheorieën te verspreiden. Turkije zet heel bewust het “migratiewapen” in. Zonder de wil van Turkije zou bijvoorbeeld de humanitaire catastrofe op het Griekse eiland Kos onmogelijk geweest zijn. Turkije moedigde de vluchtelingen er toe aan om naar Griekenland te gaan.

Athene had op dat moment al ongeveer 1,5 miljoen vluchtelingen en dreigde er al maandenlang heel openlijk mee deze naar Duitsland te sturen. De Berlijnse “Tagesspiegel” bijvoorbeeld schreef in 2015 over de Griekse minister van Defensie: “Panos Kammenos dreigt Duitsland met illegale vluchtelingen.” Bedoeld wordt het “migratiewapen”.

Griekenland gebruikte het migratiewapen dus voor financiële chantage. Ter herinnering: Athene had in die maanden steeds opnieuw nieuwe reddingspakketten van miljarden nodig. En Duitsland (de belangrijkste financier) wilde niet alweer betalen.

De dreiging met het migratiewapen werkte. In augustus 2015 kreeg Athene nog eens 86 miljard euro. Meer nog: Duitsland beloofde de Grieken om in het vervolg ook een deel van de in Athene aankomende asielzoekers op te nemen. Onze politici laten zich dus graag chanteren. Alleen moge wij, de burgers, dat niet meer zien. Wij worden afgeleid met een “welkomstcultuur”.

Een ander voorbeeld uit die dagen in augustus 2015: Veel Europese landen sloten hun grenzen, want Duitsland zou het grootste deel van de vluchtelingenstromen opvangen. Duitsland moet per slot van rekening het vluchtelingencentrum Europa worden.

De Britten, die de afgelopen jaren van Irak via Syrië tot aan Libië de landen daar met oorlog bedekten en van de mensen zowel hun heden als hun toekomst afgenomen hadden, deden hun eiland op slot. Mensen zonder recht op binnenkomst waren ongewenst. Londen liet hoge hekken bij de Eurotunnel bouwen. De vluchtelingenstromen, die de Britten met hun oorlogen in het Nabije Oosten op gang hadden gebracht, waren niet het probleem van de Britten.

De VS gedroegen zich overigens niet anders, die de oorlogen en burgeroorlogen van Afghanistan tot Libië aangewakkerd en geïnitieerd hadden – de vluchtelingenstromen waren niet hun probleem.

Veelmeer gaf men de Duitsers nog adviezen hoe zij nog meer vluchtelingen uit deze landen zouden kunnen opnemen. Niet anders de Fransen. Het waren Franse belangen, die daarvoor door Franse soldaten van het vreemdelingenlegioen in Afrika werden “verdedigd”, bij acties in voormalige Franse koloniën en invloedsgebieden.

Frankrijk liet vluchtelingen die daarna aan de Italiaanse grens het land in wilden, gewoon niet binnen. Frankrijk stopt vluchtelingen nu in interneringskampen. Frankrijk wilde geen vluchtelingen. Frankrijk heeft geen “welkomstcultuur” voor het “migratiewapen”. Ook heel Oost-Europa brulde: “Vluchtelingen? Niet bij ons!” Polen, Tsjechië, Bulgarije – zij eisten allemaal in koor dat Duitsland recht zou moeten doen aan zijn “historische verantwoordelijkheid”.

Europa, zogenaamd opgericht om gezamenlijk lasten te dragen en ook in tijden van nood problemen te delen, leidde het “migratiewapen” bewust naar Duitsland. Ook Oostenrijk kondigde een “opnamestop” voor vluchtelingen af, een verdedigingsmaatregel tegen het “migratiewapen”. De Denen deden hun land eveneens op slot.

In plaats van Europese solidariteit was er sprake van collectief wegduiken. Dat was te voorzien. Dat was zo gewild. Net zoals Duitsland steeds opnieuw werd misleid bij de financiële reddingspakketten voor bankroete landen zoals Griekenland, zo ging het ook bij de vluchtelingenstromen.

De vluchtelingen zijn nu eenmaal niets anders dan een wapen om Duitsland te ruïneren. Want de andere EU-landen zijn alleen maar solidair met Duitsland als het om hand ophouden gaat. Maar hier zit nog een waarheid achter. De Mexicaanse miljardair Hugo Salinas Price zei in 2011 dat de Libische staatsleider Ghadaffi niet vanwege democratie en mensenrechten ten val zou zijn gebracht, maar omdat hij een door goud gedekte Afrikaanse munt als concurrent van de oliedollar van de VS zou hebben willen invoeren.

Want in een eerste stap wilde Ghadaffi destijds de Libische verkoop van olie niet meer afrekenen in dollars, maar tot de invoering van de nieuwe, door goud gedekte, munt alleen nog maar in euro´s. Daarmee daagde hij de Centrale Bank van de VS en de top van de financiële elite uit. Enkele jaren daarvoor had Saddam Hussein dezelfde fout gemaakt. Ook hij keerde de oliedollar de rug toe en wilde de Irakese verkoop van olie alleen nog in euro´s of een door goud gedekte munt afrekenen.

Ellen Brown bericht er in de internationaal gerenommeerde “Asian Times” over waarom Saddam Hussein en Ghadaffi werkelijk ten val gebracht werden. En waarom de vluchtelingenstromen als “migratiewapen” op gang gebracht werden. Het eerste wat de door de VS ondersteunde rebellen in Libië op 19 maart 2011 (de strijd woedde nog) deden, was het oprichten van een nieuwe Libische Centrale Bank in Benghazi, die zich volledig richtte naar de wensen van de VS.

Voordat Ghadaffi ten val gebracht en vermoord werd, noemde de toenmalige Franse staatspresident Sarkozy de plannen van Ghadaffi voor een door goud gedekte munt nogmaals een “directe bedreiging voor het financiële systeem”. Met de dood van Ghadaffi waren de plannen voor een door goud gedekte concurrentie van de oliedollar van tafel.

Door de opzettelijke verwoesting van heel Noord-Afrika en het Nabije Oosten (waarbij Duitse politici en media in 2010/2011 luid stonden te juichen) ontstonden instabiele landen met als gevolg oorlogen, burgeroorlogen, geen perspectief, werkloosheid, honger en uiteindelijk – dat was te voorzien – vluchtbewegingen.

Alle critici van die Amerikaans-Europese politiek, die Noord-Afrika en de Oriënt met de val van de regeringen daar met geweld wilden “democratiseren”, hebben dit destijds nauwkeurig voorspeld.

Nu berichten nieuwssites over deze vluchtelingenstromen en hun asielaanvragen bijvoorbeeld met de woorden: “De laagste erkenningsquota hebben personen uit . . . Tunesië (0,6%), Marokko (0,7%) en Algerije (1,1%). Bij deze mensen gaat het meestal om economische vluchtelingen, die als gevolg van de Arabische Lente . . . komen.”

In het voorjaar van 2014 – enkele maanden voor het begin van de vluchtelingengolf – waarschuwde de toenmalige Libische interim minister van Binnenlandse Zaken, Salah Mazek, de Europeanen in Tripolis: “Met het oog op de illegale immigratie waarschuw ik de Europese Unie: als zij haar verantwoordelijkheid niet neemt, dan zal de staat Libië een positie innemen die de snelle doorreis van deze stroom mensen door Libië gemakkelijker zou kunnen maken, omdat Allah van ons het transitopunt van deze stroom gemaakt heeft.”

Na de val van Ghadaffi wilden mannen zoals Salah Mazek er smeergeld voor dat men miljoenen Afrikaanse economische vluchtelingen van Europa weg zou houden. Ghadaffi had dat daarvoor al gedaan. Salah Mazek zei dat Libië zou “lijden”, omdat duizenden vluchtelingen uit zwart Afrika ziektes, misdaden en drugs in Libië zouden verbreiden. Mazek: “Libië heeft zijn prijs betaald, nu is Europa aan de beurt om te betalen.” Het was de dreiging met het migratiewapen.

Wat hebben de Duitse media daar destijds om gelachen. Het maakt de vele profiteurs van de asielindustrie blij wanneer menig politicus en journalist ontkent dat wij op dit moment quasi gebombardeerd worden met het “migratiewapen”. Want zolang wij ons verder onder vuur laten nemen, doen zij op de achtergrond grandioze zaken, waarvan de belastingbetalers geen idee hebben.



Zover het gedeelte uit mijn over enkele dagen verschijnende nieuwe boek “Asielindustrie”. Daarin beschrijf ik uitgebreid welke Duitse journalisten en politici van de vluchtelingenstromen profiteren, op welke zaken bekende concerns bij de asiel-tsunami hopen en welke gevolgen de welkomstcultuur voor alle conflicten van de wereld bij ons zal hebben volgens interne documenten van de Duitse regering.

Hier nog een klein, maar belangrijk, extraatje voor de volledigheid: De Harvard University heeft al in 2008 een wetenschappelijk opstel over het misbruik van vluchtelingenstromen als “migratiewapen” (“Migration as a weapon of War”) gepubliceerd. Aan de John F. Kennedy School of Government van de Harvard University wordt sindsdien heel openlijk over het “migratiewapen” gesproken.

De studies daarover worden in het vakblad “Civil Wars” gepubliceerd, omdat migratiestromen nu eenmaal vaak tot burgeroorlog leiden. En aan de universiteiten Stanford en Tufts doceert tegenwoordig de van Harvard afkomstige professor Kelly Greenhill, die in 2011 voor haar boek over het “migratiewapen” (“Weapons of Mass Migration”) de prijs voor het beste boek van het jaar heeft gekregen. In de VS wordt er onder wetenschappers niet aan getwijfeld dat vluchtelingenstromen systematisch als “migratiewapen” worden ingezet.

Bron: http://info.kopp-verlag.de

Auteur: Udo Ulfkotte

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2015/09/05 ... enstromen/

[Pilgrim]

Lees ook dit:

[...]

Op 20 augustus 2015 waarschuwde ook “het geweten van de CDU”, de bekende voormalige CDU-parlementariër en voormalig staatssecretaris van Defensie Willy Wimmer, op KOPP-Online voor de “migratie als wapen” en schreef: “Er moet onder alle omstandigheden voorkomen worden dat de huidige ontwikkeling zich uitbreidt naar een migratiewapen. Nu al bestaan er aanwijzingen dat deze ontwikkeling geheel of gedeeltelijk uit zogenaamd bevriende landen wordt AANGEWAKKERD.”

De Oekraïnisering van Duitsland
In mijn artikel werd uitvoerig beschreven hoe de VS en andere NAVO-partners de ooit veilige levens- en terugtrekkingsgebieden van de mensen in Noord-Afrika door oorlogen en omwentelingen vernietigd en de vluchtelingen op weg naar Europa gestuurd hebben. Daartoe wordt de Oostenrijkse nieuwssite “info-direkt.at” geciteerd, waar een medewerker van de Oostenrijkse geheime dienst aan het woord komt.

Volgens hem wordt steeds meer de verdenking geuit “dat de VS in de zin van een geostrategische strategie de vingers mede in het spel zouden hebben” (waarop de SPD in haar brief liever helemaal niet ingaat). “Er bestaat informatie over”, citeerde de site de informant, “dat organisaties uit de VS een cofinancieringsmodel hebben geschapen en eren aanzienlijk deel van de smokkelaarskosten betalen. . . hier zijn dezelfde brandstichters aan het werk die een jaar geleden de Oekraïne in de chaos gestort hebben.”

[...]

viewtopic.php?f=31&t=21708&start=300#p374075

[Pilgrim]

De destabiliserende migrantenstroom...

3 oktober 2015, door Guido J.

Kan het zijn dat er krachten in de wereld – laten we het zo maar even noemen – aan het werk zijn om te trachten Europa te destabiliseren? Een moeilijk woord wellicht, dat feitelijk niets anders betekent dan het in chaos brengen van een land of gebied. Moedwillige destabilisering heeft het ‘voordeel’ voor de agressor, voor de aanvaller dus, dat het betreffende land of gebied de handen vol heeft aan de chaos en daardoor niet of nauwelijks in staat is het overzicht te houden van wat er nou precies gebeurt!

En om te destabiliseren zijn natuurlijk veel wapens voor handen. Je kunt het doen door de handel van een land, openbaar of in het geheim, te dwarsbomen, of door de valuta van een land onderuit te schoffelen op de internationale valutamarkten. Maar kan het zijn dat mensen, “oorlogsvluchtelingen”, hiervoor ook gebruikt worden als wapen? Bijvoorbeeld de schier onmetelijke vluchtelingenstroom die naar Europa is gekomen via de ‘zachte onderbuik’ van Europa aan de Middellandse Zee?

Feitelijk en kort gezegd komt het er hierbij dus op neer dat in het geval van de vluchtelingenstroom getraumatiseerde mensen gebruikt worden als wapen voor destabilisering van (landen in) Europa. Tja, dat is even wennen zo’n gedachte. Toch? Maar inmiddels zijn er genoeg aanwijzingen dat dit daadwerkelijk plaatsvindt.

Lees verder>>>

[Pilgrim]

Betalen krachten in de VS de mensensmokkelaars..??

2015 © WantToKnow.nl/.be

Bron: www.info-direkt.at

Uit de gelederen van de Oostenrijkse geheime diensten blijkt een ongelooflijke beschuldiging te zijn gedaan: volgens informatie van een medewerker van het Oostenrijkse ‘Abwehramt’ zou deze in het bezit zijn van informatie, waaruit zou blijken dat Amerikaanse organisaties degenen zijn, die de mensensmokkelaars betalen die dagelijks duizenden ‘vluchtelingen/asielzoekers’ naar Europa vervoeren.

“Mensensmokkelaars verlangen enorme bedragen om vluchtelingen illegaal naar Europa te brengen. De omstandigheden zijn vaak zeer slecht. Desondanks kost een transport op dit moment tussen de € 7000 en € 14.000, afhankelijk van de regio en de smokkelaarorganisatie.” Uit politiekringen, die dagelijks te maken hebben met asielzoekers -alleen al in het centrum voor eerste opvang in het Oostenrijkse Traiskirchen zijn dagelijks al meer dan 100 politiemensen actief- zijn deze kosten voor mensensmokkelaars en andere toestanden al lang bekend.

Ook de verdenking dat de VS in de zin van een geostrategische strategie de vingers in het spel zouden hebben, wordt steeds opnieuw geuit. Maar weinig deskundigen zijn bereid om betrouwbare informatie te laten doorsijpelen, niemand wil met naam en toenaam in het openbaar optreden. Het is feitelijk te bizár voor woorden. Daar waar ook steeds meer verdachtmakingen over de betrokkenheid van de verborgen krachten achter de VS bij ISIS/IS/ISL tevoorschijn komen..!

“Er bestaat informatie over dat organisaties uit de VS een cofinancieringsmodel hebben gecreëerd en een aanzienlijk deel van de kosten voor de mensensmokkelaars dragen. Niet iedere vluchteling uit Noord-Afrika heeft natuurlijk € 11.000,- cash..! De simpele vraag blijft, die niemand zich kennelijk dúrft te stellen: waar komt dat geld vandaan...?!?”

Het gerucht gaat dat er een strikt verbod zou zijn, op het geven van enige informatie over betreffende samenhang van zaken. “Ook de HNaA , zeg maar de Buitenlandse Inlichtingendienst van Oostenrijk, heeft geen informatie gekregen of mag deze niet doorgeven. Deze informatie moet echter openbaar worden. want hier zijn dan overduidelijk dezelfde destructieve brandstichters aan het werk, die een jaar geleden de Oekraïne in de chaos hebben gestort.”

Zijn die asielzoekers wel echte vluchtelingen?
Joost Niemöller kennen we van zijn onvolprezen werk rondom waarheidsvinding betreffende de ramp met de MH17. Joost is de laatste tijd volledig in de ban, in negatieve zin zouden we kunnen zeggen, van de ontwikkelingen rondom de bootvluchtelingen en de krankzinnige explosie ervan, sinds de laatste weken. Dit is zijn commentaar bij een video, die je hieronder kunt zien.. Hoe gaan we dit verklaren..?? Valt dit in het kader van de hierboven genoemde prikkels van krachten achter de VS-politiek om de EU instabiel te maken…??

* * *

‘Wanhopige’ asielzoekers?

Met de duurste smartphones, merkkleding en -horloges..??!

Parasieten..??

2015 © Joost Niemöller

“Het zijn de vragen die de journalisten niet stellen. Hoe komt het dat jullie zulke dure horloges dragen? Hebben jullie geld? Ja dus. Waarom willen jullie naar Engeland? Omdat je daar snel een huis krijgt en een Engels paspoort, en omdat Engeland ‘een koninkrijk’ is, en Frankrijk, dat is ‘shit’, want ‘dat is EU’. Ze willen niet tweede klas, ze willen eerste klas, zo maken ze duidelijk...

De twee interviewers van ‘Britain First’ vragen waarom ze niet in Italië en Frankrijk willen blijven, want het ging ze toch om hun veiligheid? Zijn ze daar niet veilig dan? Deze jonge mannen, uit Soedan, Eritreia en Syrië geven zonder blikken of blozen toe dat het hen helemaal niet gaat om de veiligheid, maar omdat ze willen dat er goed voor hen gezorgd gaat worden.

En als de interviewers opwerpen dat de bewoners van Engeland helemaal niet op hun komst zitten te wachten, zeggen deze ‘wanhopigen’ ronduit dat dit hen niet interesseert. Ze komen gewoon, of de Engelse bevolking dat nu wil of niet. En dit zijn nu precies de vragen en de antwoorden waar de NOS nooit mee komt. De vragen en de antwoorden die de waarheid blootleggen namelijk!”

Kijk naar de onthullende video op de site:

http://www.wanttoknow.nl/nieuws/mensens ... achten-vs/

[Pilgrim]

De Russische schrijver Nikolai Starikov verklaart Europa´s “vluchtelingencrisis”

Gepubliceerd op 18 sep. 2015

[Ariel]

Wat een goed gesprek. Misschien was het dat wat Geert Wilders hoorde tijdens de Commissie-Stiekem,en waar hij van schrok , dat de Europese landen de vluchtelingen allemaal door moeten laten van Amerika.

[Manon]

In ieder geval zal iedereen met meer dan twee (werkende)hersencellen ondertussen toch wel al door hebben dat hier iets héél gevaarlijk aan het gebeuren is.

[Pilgrim]

Private Tsjechische tv-zender CNtv over de “vluchtelingencrisis”
Gepubliceerd op 24 okt. 2015

[Pilgrim]

Viktor Orbán: George Soros wakkert de vluchtelingengolf aan

Geplaatst op 30 oktober 2015


George Soros

De Hongaarse minister-president Viktor Orbán heeft de Amerikaanse grote investeerder George Soros ervan beschuldigd doelbewust de vluchtelingenstroom uit het Nabije Oosten aan te wakkeren om het continent te verzwakken.

“Zijn naam is misschien wel het beste voorbeeld van diegenen die alles stimuleren wat geschikt is om natiestaten te verzwakken en er alles aan doen het traditionele leven in Europa te veranderen.” Aldus citeert het persbureau Bloomberg vandaag de Oost-Europese regeringschef. Daarmee komt het explosieve thema eindelijk in de mainstream terecht.

Want al jarenlang berichten vooral websites en informatieplatforms op internet erover dat achter de vluchtelingengolf geopolitieke belangen en het grote geld van de Amerikaanse financiële wereld zitten.

Willy Wimmer heeft op onze website al meerdere malen kritiek op de Duitse regering gehad niet gehandeld te hebben, terwijl de vluchtelingenstroom al lang afzienbaar geweest zou zijn.

Als eerste had de Amerikaanse onderzoekster Kelly M. Greenhill de aanstoot gegeven tot het onderwerp migratie als wapen. Zij publiceerde in maart 2010 gaar boek “Massa-immigratie als wapen”. Het boek laat de verwikkeling van de VS in zogenaamde “revoluties”, meestal in het Midden-Oosten, zien en omschrijft hoe deze door de desbetreffende geheime diensten veroorzaakt aan aangestuurd worden.

De duidelijke gevolgen van de aangewakkerde opstanden en burgeroorlogen zijn oncontroleerbare vluchtelingenstromen, zoals deze zich op dit moment via Turkije over Europa uitstorten.

Het dichte netwerk van NGO´s en donororganisaties, dat George Soros voor dit doel heeft opgebouwd en zelf ondersteunt, werd hier het laatst door Friederike Beck uitvoerig omschreven en met talrijke voorbeelden bewezen.

Nu wordt hierover bericht door een persbureau financiële zaken, dat als geen ander de kapitaalstromen van Wall Street en hun grote investeerders rondom de globe kent.


Viktor Orbán

Bron: http://info.kopp-verlag.de

Auteur: Markus Gärtner

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2015/10/30 ... ngolf-aan/

[Pilgrim]

Probeert de VS Europa te ontwrichten?

Door Germen • 31 oktober 2015

De zogeheten Arabische lente en de schermutselingen in Oekraïne hebben geografisch gezien een interessant verband. Ze vinden allemaal plaats in een “ring des doods” om Europa heen. Steeds meer waarnemers denken dat hier een vooropgezet plan achter zit.

Eurazië als bedreiging voor de VS
Al eerder publiceerde Visionair een analyse van de geopolitieke dimensies van de geografie van de wereld. Eurazië is de grootste landmassa op de wereld. Als Eurazië onder controle komt van één mogendheid, is deze sterk genoeg om de rest van de wereld te domineren. De voornaamste imperatief voor de VS is dan ook voorkomen dat dit gebeurt.

In de Tweede Wereldoorlog dreigden de As-mogendheden de Sovjet-Unie onder de voet te lopen, en dat was ook gebeurd als Hitler de aanval op Moskou had ingezet in plaats van de fatale aftakking naar Wolgograd te maken, en er geen onzinnige rastheorieën op na had gehouden. Zonder het racisme van de nazi’s hadden ze de Oekraïense bevolking, die het bloed van de Sovjets wel kon drinken na Stalins moorddadige koelakken-campagne, dit met veel anti-communistische Russen overigens, mee gehad en een enorm rijk onder de voet gelopen.

Russische grondstoffen en technisch vernuft gecombineerd met de Duitse efficiëntie hadden de industriële basis hiervan zo groot gemaakt dat de VS een tweederangs mogendheid was geworden. De VS moest wel ingrijpen. Dit had weinig met menslievende overwegingen te maken, zo werden de spoorwegen waarover de jodentransporten plaatsvonden ongemoeid gelaten, maar alles met het nachtmerriescenario voor de VS: een verenigd Eurazië. De Wolfowitz-doctrine, die het Amerikaanse buitenlandse beleid diepgaand beinvloedt, stelt expliciet dat de VS nooit mag toelaten dat zich een mededinger ontwikkelt.


Deze composietfoto laat duidelijk zien waar op aarde de meeste verlichting brandt – en geeft hiermee een goede indruk van de economische activiteit wereldwijd. De grootste gebieden liggen in de Europese Laagvlakte, China en het oosten van de VS.

Het destabiliseren van Duitsland
Geografisch gezien zijn er drie vruchtbare laagvlaktes, die zowel een hoge bevolkingsdichtheid als gemakkelijke industrialisatie mogelijk maken. Deze liggen in het oosten van de VS, de Noord-Europese laagvlakte die loopt van Frankrijk tot Wit-Rusland en Oost-China (India is ook dichtbevolkt, maar erg arm en onderontwikkeld). Niet toevallig zijn dit ook de rijkste en meest ontwikkelde gebieden in de wereld. Het Amerikaanse gebied ligt met uitzondering van een klein stukje Canada, vrijwel geheel in de Verenigde Staten. Het Europese gebied, dat aanmerkelijk groter is dan het Amerikaanse gebied is versnipperd over vele staten die los-vast samenwerken: Frankrijk, de Benelux, Duitsland, Polen, de Baltische republieken, Wit-Rusland en Rusland met de exclave Kaliningrad. Het Chinese gebied staat geheel onder controle van China en is – zie de zwakkere hoeveelheid licht – minder ontwikkeld dan de overeenkomstige gebieden in Europa en Noord-Amerika.

Verdeel en heers
Op dit moment is Europa, en dan vooral Duitsland, de grootste zakelijke concurrent voor de Verenigde Staten. Als de Verenigde Staten er in zouden slagen Duitsland en Rusland beentje te lichten, het liefst met veel sociale onrust, vluchten de high potentials en rijken naar Amerika – dit gebeurt nu al veel – en nemen ze de kennis, hoofdkantoren van bedrijven en bezittingen mee. Ook valt de euro, met de yuan het enige geloofwaardige alternatief voor de Amerikaanse dollar als wereldmunt, uit elkaar. Op dit moment kosten de sancties tegen Rusland de Europese Unie veel meer dan de VS. Deze sancties vonden plaats na een pro-westerse revolutie in Oekraine, voor Rusland een zeer strategisch gelegen land. Door te stoken tussen de EU en Rusland slaan de Amerikanen dus twee vliegen in een klap.

http://www.visionair.nl/politiek-en-maa ... twrichten/

[Pilgrim]

Tsjechische president over de asielcrisis: “Georganiseerde invasie” – alleen met het leger te stoppen

Geplaatst op 2 december 2015



De Tsjechische president weet zeker dat er met opzet gezorgd wordt voor de asielcrisis om de EU uiteen te laten vallen. Hij noemt het grote aantal “vluchtelingen”een “georganiseerde invasie”, die alleen met het leger te stoppen zou zijn.

“De migratiecrisis heeft kenmerken van een georganiseerde invasie”, zei de Tsjechische president Miloš Zeman tegenover de tv-zender “Prima”, bericht “Sputniknews”.

De ongebreidelde massa-immigratie naar Europa is voor het Tsjechische staatshoofd een goed georganiseerde actie, waarvan het doel zou zijn de Europese Unie uiteen te laten vallen. Zeman spreekt van een nog nooit eerder voorgekomen gevaar voor Europa sinds de nazi-bezetting. Daarom eist hij het inzetten van het leger.

Deze invasie zou “goed georganiseerd” en “goed betaald” zijn en de toestroom zal ook de komende jaren niet afnemen. Volgens informatie van de VN zal de migratie tweemaal zo groot worden, volgens de EU zelfs driemaal zo groot, aldus de Tsjechische president.

Het grote aantal immigranten zou een enorme bedreiging voor Europa vormen, vooral omdat de Europese cultuur het gevaar zou lopen om door de vreemde cultuur onderdrukt te worden. De geïmporteerde cultuur zou niet verenigbaar zijn met de Europese waarden, zegt Zeman verder. Daarom zou de vluchtelingengolf volgens hem niet met hekken, maar alleen met het leger gestopt kunnen worden.

Alleen al in Duitsland houdt men dit jaar rekening met meer dan een miljoen “immigranten”. Volgens officiële informatie van het EU-grensagentschap Frontex zijn er in januari al meer dan 1,2 miljoen “vluchtelingen” naar Europa gekomen. Daarbij gaat het echter alleen maar om de geregistreerde “asielzoekers”. Hoe groot het aantal ongeregistreerde “immigranten” is, is onbekend.

Bron: www.epochtimes.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2015/12/02 ... e-stoppen/

[Pilgrim]

Dr. Eva Maria Barki: Meningsterreur in Oostenrijk

Geplaatst op 19 december 2015


Deskundige op het gebied van volkeren- en vluchtelingenrecht Dr. Maria Eva Barki.

Hieronder de vertaling van een opzienbarend interview dat de Weense advocate Dr. Eva Maria Barki onlangs gaf aan de conservatieve Hongaarse nieuwssite “Magyar Idök” (magyaridok.hu) en dat daar op 10 december 2015 onder de titel “Véleményterror van Ausztriában” verscheen. We bedanken mevrouw Barki voor het redigeren van en de toestemming voor onze vertaling uit het Hongaars.

MENINGSTERREUR IN OOSTENRIJK

Het Dublin-III-verdrag en het Schengen-systeem zijn “dood” en men zou ook de Vluchtelingenconventie van Genève moeten opzeggen – verklaart de Weense advocate Dr. Eva Maria Barki tegenover “Magyar Idök”. De deskundige op het gebied van volkeren- en vluchtelingenrecht beschouwt het als een urgent probleem dat er op dit moment een bewust voorbereide en goed gecoördineerde invasie zou plaatsvinden en dat men er tot het jaar 2050 rekening mee zou moeten houden dat er tot 950 miljoen mensen naar Europa zullen komen. Europa zou echter geen antwoord paraat hebben op deze uitdaging. Angela Merkel en Jean-Claude Juncker vertegenwoordigen slechts opvattingen, die hen door Washington gedicteerd worden. Mevrouw Barki benadrukt verder dat er in Oostenrijk sprake zou zijn van een meningsterreur: het zou verboden zijn om uitlatingen tegen de migratie te doen. Diegenen die dit desondanks doen, riskeren hun baan.

U werd in Oostenrijk geboren, maar onderhoudt nauwe contacten met Hongarije. Waar komt dit nauwe contact vandaan?

Mijn vader was Hongaar. Hij overleed echter toen ik een half jaar oud was. Maar ik kreeg een Hongaarse opleiding, ook al sprak ik Duits met mijn moeder. Als enige kind van Hongaarse komaf op school interesseerde ik me vooral voor Hongaarse geschiedenis en heb daar veel met geschiedenisleraren over gediscussieerd. Toen ik advocate werd, was ik de enige advocaat in Wenen die Hongaars sprak en kon daarom veel van mijn landgenoten juridisch vertegenwoordigen.

U bent deskundige op het gebied van volkerenrecht en vluchtelingenrecht. Op internationale forums en bij internationale organisaties zet u zich vaak tegen de mainstream in voor de Hongaarse belangen in. Waar is dit verlangen op terug te voeren?

Ik verdedig niet alleen de Hongaarse belangen, maar vooral de waarheid. Ik neem het ook op voor andere volkeren.

U houdt zich al tientallen jaren lang bezig met de migratiekwestie: wie is volgens uw terminologie een vluchteling en wie een economische migrant?

Oorlogen, burgeroorlogen en andere oorlogsactiviteiten, gewapende conflicten en gewelddadige stamrivaliteiten zijn geen asielreden. Deze bestaat alleen in geval van individuele vervolging, dat wil zeggen in het geval van een persoonlijke respectievelijk politieke vervolging. Daarom voldoen de op dit moment aankomende migranten nog niet eens voor 3% aan de voorwaarden volgens de Vluchtelingenconventie en daarmee aan de voorwaarden voor een duurzaam verblijf. Bovendien is het uiterst bedenkelijk dat de meerderheid van deze mensen alleen maar op weg zijn naar de rijkste landen van Europa, terwijl een vluchteling, die vreest voor zijn leven, met ieder land tevreden zou moeten zijn waarin hij in veiligheid is.

Maar in Europa bestaat ook ene Angela Merkel...

Helaas is zij de doodgraver van Europa. Ze nodigt bewust migranten uit en vernietigt daarmee Duitsland, maar ook Europa.

Hoeveel migranten kunnen we verwachten?

Ieder jaar kunnen er miljoenen mensen komen, de immigratiegolf heeft nog lang niet haar hoogtepunt bereikt. Volgens professor Gunnar Heinsohn van het Militair-demografisch Instituut van het NAVO Defense College zullen er tot het jaar 2050 alleen al uit Afrika en het Midden-Oosten 950 miljoen immigranten naar Europa komen.

Hoeveel?!

950 miljoen.

Er bestaat geen enkele economie die dat kan verdragen. In wiens belang vindt de invasie plaats?

Het gaat om een doelbewust voorbereide, goed gecoördineerde actie. De Amerikaanse militaire strateeg Thomas Barnett, adviseur van de voormalige Amerikaanse minister van Defensie, heeft er in zijn twee boeken over geschreven dat Europa 1,5 miljoen immigranten per jaar zou moeten opnemen. Volgens hem dient er op deze wijze een samenleving te worden gecreëerd, waarin geen verschil meer bestaat tussen naties, culturen, religies en nationaliteiten, waarbij echter een wezenlijk deel van de bevolking een lager IQ heeft dan 90, zodat men ze weliswaar kan inzetten om te werken, maar die niet zelfstandig denken. In de Verenigde Staten begrijpt men niets van onze gegroeide naties, van onze geschiedenis, en vooral niets van onze cultuur en onze tradities, men begrijpt er helemaal niets van hoe een goed gestructureerde samenleving eruitziet.

Het voormalige belangrijkste doel van de emigratie, dus de Verenigde Staten, de rijke Golfstaten en Australië, keren zich – volledig terecht – tegen een onbeperkte immigratie. Hoe kan het dan dat iemand van daar het waagt om zich ermee te bemoeien wat Europa, wat Hongarije doet?

Men zal aan de regeringen en de mensen duidelijk moeten maken dat de immigratie – naast andere factoren – een van de belangrijkste instrumenten vormt om de Europese economie en het Europese sociale systeem te vernietigen, waarbij tegelijkertijd de Europese zelfverdediging niet functioneert.

Wat zal er terechtkomen van Europa?

Er zal een bipolair continent ontstaan, waarbij Midden-Europa de centrale rol toekomt. De West-Europese naties zullen samen met de Verenigde Staten op grond van het verval van waarden ten onder gaan, omdat dit verval van waarden en de morele crisis al een omvang bereikt heeft dat onomkeerbaar lijkt. Daarbij komt nog de economische en politieke crisis.

Bestaat er een verband tussen migratie en terrorisme?

Ja. Daarom is het een groot probleem dat de Europese leiders, de Duitse bondskanselier Angela Merkel en de voorzitter van de Europese commissie Jean-Claude Juncker volkomen onrealistisch onder het voorwendsel van een schijn-humaniteit en schijnsolidariteit de bewoners van het continent niet beschermen.

De Oostenrijkse sociaaldemocratische kanselier Werner Faymann kan men niet echt een schoolvoorbeeld van oprechte rede en consequentie noemen. Hij heeft bijvoorbeeld eerst tegen de oprichting van het Hongaarse grenshek geprotesteerd. Later, toen de Oostenrijkers besloten tot maatregelen om hun grenzen te beschermen, werd dit geen grenshek, maar “kleine poort met zij-delen” genoemd...

De Oostenrijkse kanselier herhaalt slechts als een mantra wat Angela Merkel hem heeft voorgezegd; de Duitse bondskanselier en de voorzitter van de Europese Commissie Jean-Claude Juncker zeggen op hun beurt weer datgene dat hen door Washington wordt gedicteerd. En in de Amerikaanse politiek hebben de financiële oligarchie en de wapenindustrie, evenals hun lobbyisten, nog altijd enorm veel invloed.

Niet alleen de opgeleide “soldaten” en terroristen, die met de migrantenstroom naar Europa komen, vormen een bedreiging, maar ook ettelijke leden van de tweede en derde generatie migranten die hier al als EU-burgers leven. Waren de vaders en de grootvaders er nog tevreden mee in vrede te kunnen leven, werk te hebben, dat er water uit de kraan stroomde en dat ze een dak boven hun hoofd en eten op tafel hadden, blijkbaar stellen hun nakomelingen zich hier niet meer tevreden mee of willen zich niet meer aanpassen. Waarom is dat zo?

Ze willen en kunnen zich ook niet integreren. Want ze behoren tot een compleet andere cultuur, hebben een compleet andere mentaliteit en andere motivaties.

Maar dat lukt bijna iedereen in Canada.

Canada wordt niet met een dergelijke omvang en een dergelijke samenstelling van de migratie geconfronteerd.

Vormt de Jihad – dus het doel van de globale islamisering – een bewust deel van de migratie?

Ja, dat is het geval, vooral in Syrië.

In meerdere EU-landen wisten de autoriteiten al jaren wie de terreurverdachten waren die naar Syrië vertrokken voor “cursussen bommen in elkaar knutselen”, maar er gebeurde niets om hen uit te schakelen en te liquideren. Hoe kan dat? Is dat dilettantisme? Of beschouwt u dat als staatkundigheid?

Het migratieprobleem laat zien dat deze opvatting van de rechtsstaat faalt. De situatie is al oncontroleerbaar geworden. De autoriteiten durven niet meer op te treden tegen de steeds groter wordende criminaliteit, en als ze dit wel doen, dan mogen ze het niet openbaar maken om een openlijke opstand te vermijden. En als de gedupeerden zich tot de rechtbank wenden, dan beroepen zij zich erop dat men rekening zou moeten houden met hun cultuur en hun gewoontes. Ik ben bang dat er een burgeroorlog zal komen als het in meerdere landen in Europa – vooral in Duitsland, Frankrijk en Italië – op verschillende plaatsen tot terreuracties komt. Wat komt er daarna? Een dictatuur, maar we kunnen niet zeggen of het een rechts- of links gerichte dictatuur zal zijn.

Men houdt in de toekomst rekening met enorme mensenmassa´s, maar hoe wil men deze effectief tegenhouden?

Het grenshek is een juiste maatregel. De aantrekkingskracht zou echter pas dan verdwijnen wanneer de sinds 1990 niet meer adequate Vluchtelingenconventie van Genève niet meer zou bestaan; daarom moet ze opgezegd worden. Dan zouden de mensensmokkelaars de migranten niet meer kunnen beloven dat ze asiel krijgen in Europa. De buitengrenzen van de EU zouden natuurlijk effectief door militairen beschermd moeten worden.

Wat vindt u van de verplichtende quotaregeling? Slowakije en Hongarije verwachten van het Europees Gerechtshof dat het nee zegt tegen het Brusselse dictaat.

Ik vrees dat het Europese Gerechtshof zoals zo vaak tegen de belangen van de lidstaten zal beslissen. In werkelijkheid is de EU-richtlijn het grootste probleem, waarin staat dat mensen die uit oorlogsgebieden komen op dezelfde wijze behandeld zouden moeten worden als politieke vluchtelingen. Men zou er dus eerst voor moeten zorgen dat deze EU-richtlijn wordt opgeheven.

Wanneer men nu de migranten over de EU-landen zou willen verdelen – hoewel dit nauwelijks zal doorgaan – zullen deze morgen op grond van het Verdrag van Schengen opnieuw zonder te aarzelen terugkeren naar het land van hun dromen. Welke zin heeft deze quotaregeling dan eigenlijk?

Op zeker moment zullen er overal grenshekken staan. Daarom moet men bereiken dat de migranten niet in de EU, maar ook niet in heel Europa kunnen komen.

De Visegrad-landen (vertaler: Hongarije, Polen, Tsjechië, Slowakije) werken in de huidige crisis met elkaar samen. Denkt u dat daarmee de basis voor een latere effectieve politieke en economische belangenvertegenwoordiging werd gelegd?

Ik hoop dat dit partnerschap nog verder gaat, aar er zouden zich ook andere landen in de regio bij aan moeten sluiten zoals Slovenië, Kroatië en Roemenië, om hun belangen in Brussel of ook tegen Brussel op basis van gemeenschappelijke doelen te verdedigen.

Hoe zouden zich volgens u de EU en de natiestaten moeten gedragen om grip te krijgen op het immigratieprobleem?

Het Dublin-III-verdrag en het Schengen-systeem zijn “dood” en daarom zou men ook de Vluchtelingenconventie van Genève moeten opzeggen, omdat deze na de Tweede Wereldoorlog onder heel andere omstandigheden en voor heel andere probleemoplossingen tot stand gekomen was. Nu heerst er overal crisis: soldaten in de straten, gesloten scholen, angst en machteloze woede, die om zich heen grijpen in de harten van de mensen. In de hele wereld heerst een ingrijpende verandering. De huidige situatie lijkt sterk op die van voor de Eerste Wereldoorlog. De paus heeft gelijk. Het is een Derde Wereldoorlog. En het gaat hier niet alleen om de strijd tegen het terrorisme, maar de oorlog strekt zich uit over vele andere terreinen: economie, valutaoorlog, wapenhandel, media en propagandaoorlog.

Wat de Duitstalige pers – uitzonderingen bevestigen de regel – over de emigratie schrijft, heeft in veel gevallen niets met de waarheid gemeen. De Duitsers krijgen in feite door de journalisten voorgeschreven hoe zij over de vluchtelingencrisis moeten denken.

Veel media liegen in het volle bewustzijn van hun opiniërende kracht. We zouden hier bezwaar tegen moeten maken en hen moeten aanklagen.

De Oostenrijkers zijn aardige, goed bedoelende, aangename mensen. Zij verheffen hun stem echter niet tegen hun “er omheen wauwelende” politici, net zomin als tegen de vertegenwoordigers van kunst en cultuur en hun onrealistische opvattingen. Waarom?

De mensen bevalt veel niet, in Oostenrijk heerst echter meningsterreur. In bedrijven, op kantoren, in banken mogen de medewerkers zich niet negatief over migratie uitlaten. Diegenen die dit desondanks doen, riskeren hun baan.

Dat bestond ook bij ons in Hongarije en werd communisme genoemd.

Datgene wat nu in Oostenrijk plaatsvindt, is in veel opzichten erger. Men moet bijvoorbeeld collega´s aangeven die zich negatief uitlaten over migratie. Men bouwt een netwerk van verklikkers op.

De vrijheid van meningsuiting is toch een van de belangrijkste waarden van de democratie.

Dat interesseert de mensen niet. Ze zwijgen liever, omdat ze bang zijn hun baan en hun inkomen kwijt te raken. Vrijheid is in het Westen geen waarde meer, alleen veiligheid.

Waar is deze beperking van de vrijheid van meningsuiting op terug te voeren?

Na de Tweede Wereldoorlog werden de mensen heropgevoed. De Duitsers kunnen nu niet meer vrij denken, ja, er bestaat geen enkele partij die hun belangen vertegenwoordigt. Ook bij ons is sprake van een “verdomming”, op politiek niveau is wellicht de FPÖ nog de partij die de belangen van de burgers vertegenwoordigt.

Oh, nu zullen velen u op de politieke landkaart positioneren...

Ik vertegenwoordig geen partijpolitiek en was nooit lid van een politieke partij en zal dit ook nooit worden. Mijn werk is vanzelfsprekend ook politiek, maar als ik me voor iets inzet en mijn stem verhef, dan gebeurt dit in het belang van de gerechtigheid en dit zal ook in de toekomst zo zijn. Omdat ik volledig onafhankelijk ben, kan ik me deze luxe veroorloven.

Bron: www.info-direkt.eu

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2015/12/19 ... ostenrijk/

[Pilgrim]

Václav Klaus vergelijkt de EU met Hitler en Stalin

Geplaatst op 3 januari 2016


De voormalige Tsjechische president Václav Klaus.

De voormalige president van Tsjechië, Václav Klaus, ziet in de migratie een “methode tot het eenvormig maken van Europa”.

De voormalige Tsjechische president Václav Klaus heeft de EU-elites met Hitler en Stalin vergeleken. Volgens Klaus willen de “pro-Brussel-elites” de migratie gebruiken voor het eenvormig maken van Europa. “De migratie is een methode hoe men de huidige Europese landen kan verwateren, hoe men daaruit een soort kneedbare massa vormt die de komende nieuwe Europeanen moet worden. Dat wilden de dictators in het verleden altijd, de Hitler´s en Stalin´s. De collectiviteit van de Europese elites richt hetzelfde onheil aan als in het verleden deze beide individuen”, aldus Klaus letterlijk afgelopen zondag op de Tsjechische televisie.

Kritiek op personen die zich tegen de “vluchtelingen” uitspreken, noemde Klaus “volkomen infantiele onzin”. Als reden voor de migratiegolf noemde het voormalige Tsjechische staatshoofd het Europese sociale stelsel, het paternalisme en de “vernietigende multiculturalistische ideologie”. “Het gaat erom of we onze unieke Europese cultuur, beschaving en levenswijze laten verwoesten door hordes mensen die van andere continenten komen”, aldus Klaus.

Bron: www.pragerzeitung.cz

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/01/03 ... en-stalin/

[Pilgrim]

VIDEO: De Amerikaanse strategie achter de “vluchtelingen”stromen

06.09.2015



Bekijk/beluister (Nederlands!) HIER de video!

[Pilgrim]

Peter Sutherland: EU moet nationale homogeniteit uit de weg ruimen en multiculturalisme bevorderen

Geplaatst op 7 mei 2016



Een artikel van de BBC uit het jaar 2012, dat nu weer heel actueel is en gelezen moet worden in verband met de uitspraken van de vicevoorzitter van de Europese Commissie, Frans Timmermans (“Mono-culturele staten uitroeien!”):

De speciale VN-gevolmachtigde voor immigratiezaken, Peter Sutherland, verklaarde tegenover leden van het Britse Hogerhuis dat de EU alles in het werk zou moeten stellen om de nationale homogeniteit van de lidstaten te ondermijnen; de toekomstige welvaart van veel landen zou er van afhangen dat zij steeds multicultureler zouden worden. De immigratie zou een beslissende drijfveer voor de economische groei in de EU-landen zijn, om het even hoe moeilijk het zou zijn om dit aan de burgers duidelijk te maken. Een steeds ouder wordende of afnemende autochtone bevolking in landen zoals Duitsland of de zuidelijke EU-landen zou het belangrijkste argument voor de ontwikkeling van multiculturele landen zijn. Dit zou tegelijkertijd betekenen dat het onmogelijk zou zijn om de graad van de nationale beslotenheid van deze landen in stand te houden. Voor deze landen zou gelden om meer open te staan voor die mensen, die in hen willen wonen. Zoals Groot-Brittannië al bewezen zou hebben.

Peter Sutherland zit in het bestuur van Goldman Sachs International en is voormalig bestuursvoorzitter van de oliereus BP; verder leidt hij het Internationale Forum voor Immigratiekwesties en Ontwikkeling, waarbij vertegenwoordigers van 160 landen bijeenkomen om politieke ideeën op elkaar af te stemmen.

Sutherland had daarvoor tijdens een voordracht op de “London School of Economics”, waarvan hij voorzitter is, geargumenteerd dat er een “verandering bestaat, volgens welke niet meer de landen de immigranten uitzoeken, maar de immigranten hun doellanden uitzoeken” en dat hierdoor het concurrentievermogen van de EU op “internationaal niveau” bedreigd zou worden.

Bron oorspronkelijk artikel: www.bbc.com

Bron: http://unser-mitteleuropa.com

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/05/07 ... evorderen/

[Ali Yas]

Peter Sutherland, verklaarde tegenover leden van het Britse Hogerhuis dat de EU alles in het werk zou moeten stellen om de nationale homogeniteit van de lidstaten te ondermijnen; de toekomstige welvaart van veel landen zou er van afhangen dat zij steeds multicultureler zouden worden. De immigratie zou een beslissende drijfveer voor de economische groei in de EU-landen zijn, om het even hoe moeilijk het zou zijn om dit aan de burgers duidelijk te maken.

De man is kennelijk zeer overtuigd van zijn gelijk. Maar hoe bevordert multiculturaliteit de economie dan precies? Ik kan me niet herinneren ooit iets gelezen te hebben dat dat uitlegt.

[Pilgrim]

Tony Blair, de Engelse Merkel-tegenhanger, maakte van Groot-Brittannië een half-islamitische staat

Geplaatst op 18 maart 2017



Tony Blair maakte zonder referendum een islamitisch immigratieland van Engeland. Tony Blair was voor Engeland datgene wat Merkel nu voor Duitsland is. Hij veranderde Engeland tot een inmiddels half-islamitische staat. Blair opende de doos van Pandora. Hij deed dat niet zonder opzet, maar was zich er volledig van bewust wat zijn politiek zou moeten bewijzen.

Michael Mannheimer beschreef in zijn artikel “Geheim Brits plan uit het jaar 2000 verraadt: Massa-immigratie is terug te voeren op het waanidee van Europese socialisten van het creëren van ´een nieuwe mens´” hoe de Engelse sociaaldemocraten onder leiding van Blair in het jaar 2000 een geheime ontmoeting van alle Europese socialisten organiseerden, waarvan het enige agendapunt de verandering van Europa in een multinationaal continent was.

Volgens dit plan moesten honderden miljoenen mensen uit vooral islamitische regio´s van het Midden-Oosten en Afrika naar Europa gebracht worden om een einde te maken aan de hegemonie van het blanke ras.

Britten dachten dat het een grap was toen de “Telegraph” over deze geheime bijeenkomst schreef
Toen de krant “Telegraph” uit Londen onder de kop “Labour wanted mass immigration to make UK more multicultural” publiceerde, dachten veel Britten eerst dat dit een grap of een samenzweringstheorie was.

Onder verwijzing naar de “Freedom of Information rule” kregen de journalisten documenten in handen die eindelijk een helder antwoord gaven op de vraag waarom Europa sinds enkele jaren de grenzen wagenwijd heeft opengezet voor massa-immigratie. Het antwoord:

Europese en Britse sociaaldemocraten wilden met het openen van de grenzen voor immigranten uit alle continenten hun droom van een nieuwe “multiculturele mens” verwezenlijken. Hun doel was een nieuwe eenheidsmens, die zich net zo lang vermengde tot er geen ras, herkomst, taal of huidskleur onderscheiden konden worden. Ze hadden goeds in de zin, ze wilden Europeanen die in geen enkel ander mens een concurrent of vijand zag.

Bron: https://michael-mannheimer.net

Auteur: Michael Mannheimer

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/03/18 ... che-staat/

Ik kan er niets aan doen, maar ik haat socialisten! Toch is het mijn rotsvaste overtuiging dat het uiteindelijk allemaal weer ongedaan gemaakt zal worden, maar met... geweld. Er zal een dag komen dat we voorgoed met die socialisten zullen afrekenen..

[Pilgrim]

Slagveld Europa

Geplaatst op 2 april 2017



Tijdens een onlangs ondernomen buitenlandse reis had ik het privilege om uit de eerste hand het verdwijnen van de Europese Unie mee te maken. Tijdens mijn bezoek aan Malmö in Zweden en aan Rome kon ik met eigen ogen de toestanden in de twee zeer verschillende steden zien. De enige gemeenschappelijkheid van de beide steden bestaat uit hun naam het culturele epicentrum van hun land en van de hopeloze instelling van hun burgers te zijn.

De aanwezigheid van islamitische migranten was in Malmö veel duidelijker te zien, hoewel Rome zelf ook een behoorlijk aantal immigranten uit islamitische landen heeft gekregen. Ik sprak in beide steden met plaatselijke jongeren en heb zelfs enkele van de moslimwijken bezocht (iets wat ik zonder de aanwezigheid van mijn Arabisch sprekende vrienden niet gedurfd zou hebben).

Anders dan de arme wijken of “getto´s” in de Verenigde Staten, waar de gezamenlijke noemer bestaat uit de sociaaleconomische status, kunnen deze islamitische wijken heel duidelijk “No-Go-Areas” genoemd worden voor zogenaamde ongelovigen. Deze immigranten proberen zich op geen enkele wijze in de cultuur van hun gastland te assimileren en dat is ook het grote probleem. Zelfs “gematigde moslims”, die al voor de huidige toestroom naar Europa immigreerden, spreken in een gesprek met andere personen uit het Midden-Oosten openlijk over hun gevoelens. Ze hopen dat spoedig de sharia in het desbetreffende land zal heersen, dat hun islamitische nakomelingen en hun cultuur de meerderheid in Zweden, Italië en over het algemeen heel Europa worden.

Tijdens het gesprek over het immigratiethema met etnische Zweden en Italianen vinden velen van hen dat de toestroom van islamitische migranten niet alleen maar slecht door de EU gehandhaafd wordt, maar dat dit opzettelijk zo wordt gedaan.

Veel Europeanen wijzen op de inactiviteit van Angela Merkel en haar partij, maar velen denken ook dat de aangelegenheid dieper zit, veel dieper. Ook al heb ik zelf Duitsland niet bezocht, veel Europeanen voelen dat Merkel´s maatregelen in het begin (van januari 2015), waarmee meer dan een miljoen “Syrische vluchtelingen” naar Duitsland konden komen en asiel konden aanvragen, het begin was van een ontwikkeling die gevolgd werd door de rest van Europa.

Ondanks de toenemende druk op Merkel om hard te te worden bij uitzettingen, hebben Duitsland en andere EU-landen maar heel weinig gedaan. De CSU-parlementariër Hans-Peter Friedrich, voormalig minister van Binnenlandse Zaken in de regering-Merkel, zei:

“Om het aan afgewezen asielzoekers toe te staan zo in het land rond te dansen zoals nu gebeurt, vernietigt het vertrouwen van de burgers in het vermogen van de staat om te handelen.”

Waarom echter zou Angela Merkel politieke zelfmoord plegen door miljoenen moslims ertoe aan te zetten om naar Duitsland te komen om daar royale uitkeringen en woningen te krijgen? Merkel is slechts een marionet, die datgene uitvoert wat door de Europese Unie werd gestart.

“Orde door chaos” is een alom bekende spreuk van de “New World Order” en de volgende stap van de globalisering bestaat uit het uitroeien van de verschillende Europese culturen en de afschaffing van de natiestaat.

Het hele Europese continent zal in een nog nooit eerder vertoonde snelheid door “vluchtelingen” worden overstroomd. Daarbij gaat het niet meer alleen maar om een “vluchtelingencrisis”. We hebben veel meer te maken met een “hidjra”.

Bij de hidjra of jihad-emigratie gaat het volgens de islamitische traditie om het emigreren voor de zaak van Allah – ofwel: de islam dient naar een nieuwe regio gebracht te worden. De hidjra wordt in de islam als een uiterst minzame daad beschouwd. In de koran staat hierover:

“En wie om Allah´s wil emigreert, zal op aarde vele plaatsen en veel overvloed vinden.”

De eerste hidjra was de reis van Mohammed en zijn aanhangers van Mekka naar Yathrib, dat hij later, in het jaar 622 na Chr., Mekka noemde. Het was na deze hidjra dat Mohammed voor het eerst niet alleen prediker van religieuze ideeën was, maar ook een politiek en militair aanvoerder werd.

In deze tijd begonnen ook zijn nieuwe “verkondigingen”, waarmee hij zijn aanhangers ertoe opriep om geweld tegen de ongelovigen uit te oefenen. Opmerkelijk is dat de islamitische kalender de hidjra en niet Mohammed´s geboortedag, of bijvoorbeeld de dag van zijn eerste “verkondiging” als de dag van oprichting van de islam noemt. Dit impliceert dat er geen islam bestaat zonder zijn politieke en militaire componenten (Robert Spencer).

Bewijzen voor het feit dat de huidige vluchtelingencrisis in Europa een moderne hidjra is en niet alleen maar een humanitaire crisis, zoals de mainstream media ons graag willen doen geloven, zijn in februari 2015 te vinden als je maar weet waar je naar moet kijken. De media hebben destijds geen aandacht aan het geheel geschonken en het werd bijna onmiddellijk vergeten, met uitzondering van enkele godsdienstgeleerden en deskundigen op het gebied van islamitisch terrorisme.

In februari 2015 publiceerde de “Islamitische Staat” een document met de titel “Libië: de strategische poort voor de Islamitische Staat”. Bedoeld wordt als poort naar Europa: het document roept moslims ertoe op om naar Libië te gaan en van daaruit als vluchtelingen naar Europa te geraken. Het document deelt want-to-be-terroristen ook mee hoe gemakkelijk het is om wapens te krijgen uit Gaddafi´s wapenarsenalen – en dat het land “een lange kust heeft en uitkijkt op de zuidelijke kruisvaarder-staten, die met een eenvoudige boot goed te bereiken zijn.”

Deze “migratie” zal Duitsland, Zweden, Italië en de rest van Europa voorgoed veranderen, de welvaartseconomieën van zelfs de rijkste landen overbelasten en het culturele landschap tot onherkenbaarheid veranderen. En toch wordt iedere serieuze openbare discussie over deze crisis met de gebruikelijke linkse “politiek-correcte” waanzin en “racisme”-geschreeuw neer gebruld.

De islam is echter, evenals het christendom, niet gebonden aan een ras of een natiestaat. Ook al worden de Arabischtalige naties het meest met de religie geassocieerd, toch zijn er meer moslims in Azië dan in het Midden-Oosten. Een religie met meer dan 1 miljard aanhangers kan niet gerangschikt worden als behorende bij een cultuur of een nationaliteit.

De elite maakt brutaal gebruik van de islam om haar doelen te bereiken. Albert Pike stelde openlijk vast dat de “islam de centrale component zal zijn in de oorlog tegen het Westen en de illuminatie zullen zorgen voor een rechtstreekse confrontatie van de islam met het Westen.” Pike schreef deze woorden nog voor de beide wereldoorlogen en we weten hoe exact hij de afloop van deze beide globale conflicten beschreef.

We hebben al gezien wat de “Nieuwe Wereld Orde” met de islam gedaan heeft, namelijk het produceren van een crisis, in het kader waarvan miljoenen moslims naar de Europese landen geleid worden om daar sharia-rechtbanken in te stellen, Europese vrouwen met seksueel geweld te teisteren en met het oog op de terreuraanslagen in Parijs en in Brussel niets te doen. Dat alles werd gepland en moet het podium voorbereiden voor de Derde Wereldoorlog. Net zoals ook al het podium voor de vorige wereldoorlogen werd voorbereid.

[...]

De waarheidszoekers en patriotten van de wereld moeten zich bewust zijn van de plannen van de elites voor Europa en Amerika, omdat ze alles in het werk stellen om hun agenda voor de Nieuwe Wereld Orde door te drukken. Blijf voorzichtig en houd de aandelenkoersen in de gaten voor signalen van erratisch gedrag.

Het Europa, zoals wij dat sinds 1945 kenden, zal tot 2020 niet langer meer bestaan. Om eerlijk te zijn, het bestaat nu al niet meer.

Bron: http://1nselpresse.blogspot.nl

Bron oorspronkelijk artikel: www.roguemoney.net

Auteur: “The Prince”

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/04/02 ... -europa-2/

Die illuminatie zijn volgens mij gewoon een complotwaan, maar de rest kan aardig kloppen.

[Pilgrim]

Nieuw bewijs dat migrantencrisis geplande VN/EU aanval op Europese landen is

Xander, 28-04-2017



Nauwelijks vluchtelingen, maar vrijwel uitsluitend permanente economische migranten

Hoewel uit de jongste cijfers uit Duitsland blijkt dat het aandeel echte oorlogsvluchtelingen slechts luttele procenten bedraagt, doen politiek en media nog altijd overkomen alsof we met een ‘vluchtelingencrisis’ te maken hebben, en we geen andere keus hebben dan jaarlijks tien- tot honderdduizenden migranten tot onze landen en sociale zekerheidssystemen toe te laten. Tal van aanwijzingen en harde bewijzen dat de migrantenvloedstroom reeds lang van te voren uitvoerig is gepland, hebben we al de revue laten passeren. Daar komt nu ook een VN rapport uit het jaar 2000 bij, waarin letterlijk staat dat het ‘noodzakelijk’ is dat de Europese landen jaarlijks miljoenen migranten gaan toelaten.

In het VN rapport van 17 mei 2000 werd gepleit voor ‘instandhoudingsmigratie’ om de ‘verouderende’ bevolkingen van Europa aan te vullen. Daar werd weliswaar geen direct concreet plan voor opgesteld, maar dat was het doel van deze analyse niet. Het document diende ertoe om de politieke besluitvormers in de desbetreffende landen methodes aan te reiken waarmee ze hun onderdanen zouden moeten gaan overtuigen van de ‘noodzaak’ van massale immigratie.

In de persverklaring werd woordelijk gesteld dat het genoemde gewenste minimale aantal migranten – voor alleen al Duitsland een kleine half miljoen per jaar (!)- hoger was dan het aantal migranten dat nodig zou zijn om de bevolking op peil te houden. Een veel logischer alternatief, namelijk de groei van de autochtone bevolking te stimuleren, kwam –en komt- nooit ter sprake, omdat al tientallen jaren een beleid wordt gevoerd om die groei sterk af te remmen en zelfs om te keren.

Het complot van de Rockefellers en de VN
Al in 1992 stelde de VN het beruchte ‘Agenda 21’ programma op, dat inmiddels is geüpdatet naar ‘Agenda 2030’. Daarin werd geconcludeerd dat de groei van de wereldbevolking de consumptie economie onhoudbaar zou maken, en dat er daarom permanent ingegrepen diende te worden in de vrije markt en in de samenleving – vooral in de Westerse.

Hoe kan het dan dat de VN zichzelf tegenspreekt en in 2000 een ‘oplossing’ voor een niet-bestaand probleem (de in de toekomst verwachte teruggang van de bevolking – maar dat wilde men toch juist bereiken?) presenteerde in de vorm van het stimuleren van massa immigratie naar Europa? Daarvoor halen we een bekend citaat aan van David Rockefeller, die niet zonder de reden de VN het gebouw in New York schonk:

‘Sommigen geloven dat wij (de Rockefellers) deel uitmaken van een complot tegen de belangen van de VS. Zij noemen ons ‘internationalisten’ en verwijten ons dat wij over de hele wereld met anderen samenzweren om een compleet nieuwe wereldwijde politieke en economische structuur op te bouwen – een nieuwe wereld (orde) (NWO), als u wilt. Als dat de aanklacht is, ben ik schuldig, en daar ben ik trots op.’

Soros’ Open Society & EU ondermijnen democratie
‘Partner in crime’ George Soros is een andere machtige NWO topman die zijn miljarden en invloed aanwendt om de grenzen en culturen door migratie en vermenging uit te wissen, te beginnen in Europa. Zijn extreemlinkse ‘Open Society’ stichtingen werken hiervoor nauw samen met Brussel, en helpt tal van organisaties met het sluizen van zoveel mogelijk illegale moslimmigranten naar ons werelddeel.

De Jerusalem Post concludeerde op 22 augustus 2016 dat het doel van de massa immigratie van de EU en Soros ‘het ondermijnen van de Westerse democratieën is, en het voor hun regeringen onmogelijk te maken om de orde en hun eigen identiteiten en waarden te bewaren.’ Ook hier gaat het om de stapsgewijze afschaffing van de nationale staten ten gunste van eerst een Europese regering, en daarna een wereldregering.

Dat het niet bij VN aanbevelingen is gebleven, bewijst een vrijwel onbekend gebleven EU document van 2 september 2009, waarin letterlijk staat dat er ‘een gemeenschappelijk programma voor nieuwe migranten (lett. Neuansiedlers = nieuwe kolonisten) moet worden ingevoerd, om de immigratie in de externe dimensie van het asielbeleid van de EU te integreren, en deze versterkt strategisch te gebruiken.’ In datzelfde document werd beklaagd dat er nog veel te weinig migranten in Europa werden binnengelaten.

Geen vluchtelingen, maar permanente economische migranten
Puur ‘toevallig’ ontstaat er slechts 6 jaar laten een ‘vluchtelingen’crisis, die de door de VN en EU gewenste migrantenstroom naar Europa op gang brengt. Uit het document blijkt onomstotelijk dat het vrijwel niet om oorlogsvluchtelingen gaat die op zoek zijn naar veiligheid en bescherming, maar vrijwel uitsluitend om permanente economische migranten, iets wat zoals gezegd door de cijfers uit Duitsland wordt bevestigd.

Het recent bericht dat Syrische ‘vluchtelingen’ op kosten van de Europese belastingbetaler vakantie vieren in hun thuisland en zelfs in Aleppo, bewijst dat er zelfs voor die paar procent ‘echte’ vluchtelingen geen enkele noodzaak was om twee duizend kilometer verderop in Europa ‘bescherming’ te zoeken.

Waar het hen dan wel om ging behoeft eigenlijk geen uitleg: islamisering, gekoppeld aan de royale Europese sociale zekerheidssystemen, die in snel tempo worden uitgeput. Zo kreeg in Duitsland bijna 100% van de vorig jaar 700.000 toegelaten illegale moslimmigranten direct een uitkering, waar het overgrote deel permanent van zal blijven leven. De extra kosten lopen nu al in de tientallen miljarden euro’s per jaar.

‘Ja, de VN wil de homogeniteit van de volken vernietigen’
Op 30 september 2015 publiceerde de ‘Council on Foreign Relations’, een door de Rockefellers opgericht globalistisch NWO orgaan, een interview met Peter Sutherland, de Speciale VN Vertegenwoordiger voor Immigratie en Ontwikkeling. Sutherland, lid van de al even beruchte Trilaterale Commissie –eveneens door de Rockefellers opgericht-, zat in het bestuurscomité van de Bilderberg Groep en was bestuursvoorzitter van ‘vampierinktvis’bank Goldman Sachs.

In dat interview bevestigde Sutherland dat het geen complottheorie is dat hij ooit heeft gezegd dat hij ‘de homogeniteit van de volken wil vernietigen. Ja, daartoe ben ik vastbesloten! Als ik dat morgen zou kunnen uitvoeren, zou ik dat doen, inclusief mijn eigen volk.’

Hij verraadde tevens wie er gewillig aan dat plan meewerken door het manipuleren van de bevolking met het échte ‘nepnieuws’: ‘De media aan boord halen is de sleutel. Maar we moeten ook de deur intrappen bij de brigade getikten en fantasten (de alternatieve / onafhankelijke blogs en sites), die grote delen van onze media in de moderne wereld beheersen.’ (1)

Het einde van Nederland nadert
‘Case closed’, bewijs geleverd. Het grootste deel van de politiek én media werken doelbewust en met kwade opzet door middel van het steunen van –en eisen van onvoorwaardelijke steun aan- massale immigratie aan de opheffing van ons land, ons volk, onze cultuur, onze waarden, onze veiligheid en uiteindelijk ook onze welvaart en onze toekomst. Het is alleen erg triest dat de meesten van onze steeds naïever wordende landgenoten dat -gezien de recente verkiezingsuitslag- vermoedelijk pas in de gaten zullen krijgen als het veel en veel te laat is.

Xander

(1) Anonymous News

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... -landen-is

[Pilgrim]

Vluchtelingengolf: De geplande invasie

Geplaatst op 1 mei 2017



Die tig-miljoenen islamitische vluchtelingen zijn merendeels potentiële islamitische jihadisten

Vluchtelingen? Nee, grotendeels binnendringende vijanden. Uitgenodigd door fascistische haters van de westerse beschaving. Door socialistisch verblinde dromers en strategen, die weliswaar God en religie afwijzen, maar daarvoor in de plaats uitgerekend de meest totalitaire religie ter wereld in Europa uitnodigen: de islam.

Die moet voor elkaar krijgen, wat hen in de loop van hun 130 jaar durende stormloop tegen Europa niet is gelukt: de uitroeiing van de Europese cultuur, de vernietiging van de oudste staten (met uitzondering van China) op deze aardbol, vernietiging van de gezinsstructuur en uiteindelijk de uitwissing van het blanke ras, waarin de gevaarlijkste infectie van Europa – de socialistische – de grondoorzaak voor al het kwaad in de wereld meent waar te nemen.

Hoewel zogenaamd a-religieus, spelen de socialisten zelf voor God: ze plannen de vermenging van de Europese rassen met Noord-Afrikaanse en Nabije-Oosterse rassen tot een “nieuwe mens”. Dat is een enorme ingreep in de zelfontwikkeling der natuur en een megalomane daad van een van Godswaan bezeten, zogenaamd seculaire ideologie.

Socialisten spelen zelf weer eens voor God
Al hun vooropgezette stellingen zijn fout. Want één blik in de geschiedenis toont aan dat noch verschillende culturen, noch rassen zich eenvoudig vermengen. In de regel blijven ze onder elkaar. En een blik in de geschiedenis toont daarnaast aan dat overal waar verschillende culturen en rassen in hetzelfde gebied leven het oorlogsgevaar exponentieel toeneemt.

Dit als “vredesproject” van de socialisten der EU geplande rassen-vermenging-project is vermetel, megalomaan, wetenschappelijk niet houdbaar en laat reeds nu zien dat de socialisten niet bepaald de vrede, maar terrorisme, massaverkrachtingen, islamitisch antisemitisme en islamitische haat tegen het “ongelovige”Europa hebben geïmporteerd.

Bijgevolg herhaal ik onvermoeibaar de beide axiomatische beginselen die op de socialisten van toepassing zijn:

1. Het socialisme is slechts een schijnbaar seculaire ideologie. In werkelijkheid is het een religie, die zich als politieke ideologie heeft verkleed.
2. Het socialisme is de primaire infectie van de westerse wereld. De door de socialisten naar Europa geïmporteerde islam is enkel en alleen de secundaire, zij het niet minder gevaarlijke infectie.

Beide infecties hebben het vermogen Europa definitief te vernietigen. En beide ideologieën voeren de lijst van volkerenmoordenaars der wereldgeschiedenis met grote afstand aan. De zogenaamde vluchtelingengolf is in werkelijkheid een geplande invasie van islamitische jihadisten. Deze moet volgens het plan van Links de taak toekomen de Europese volkeren te vernietigen.

Bron: https://michael-mannheimer.net

Door: Michael Mannheimer

Vertaald uit het Duits door: Theresa Geissler

https://ejbron.wordpress.com/2017/05/01 ... e-invasie/

[Pilgrim]

Sabatina James: “Daarom wordt het antidemocratische ´islamisme´ niet consequent bestreden”

Geplaatst op 13 mei 2017


Sabatina James: “Vrije meningsuiting over de islam is niet meer gegarandeerd.”

Sabatina James kent als voormalig moslima de islam beter dan welke westerse journalist of politicus dan ook. Ze is knap. Ze is geloofwaardig. Ze is charmant. En ze kent de islam beter dan iedere westerse journalist deze ooit zal kunnen kennen. Want Sabatina James was moslima, voordat ze zich tot het christendom bekeerde. Ik ken haar goed. Ik heb veel met haar gepraat. En ze heeft me verteld wat ze in Pakistan, in de madrassa´s, de beruchte islamscholen, meemaakte: ononderbroken opvoeding tot haat tegen “ongelovigen”. In het christendom vond ze uiteindelijk die god die ze in Allah niet kon vinden; een god van de liefde en barmhartigheid.

Hoewel ze bijna alle belangrijke staatsmannen en hoofdredacteurs kent, ketsen haar waarschuwingen voor de islam op hun agenda af
Ze is wereldwijs bekend – en al te gast geweest in bijna alle westelijke staatstelevisiezenders. Ze kent veel westerse presidenten, sprak in het Duitse parlement voor de verzamelde parlementariërs, kreeg een audiëntie bij de paus – en ze is een graag geziene, want fotogenieke en charismatische gast in talkshows. Ze kent de meeste hoofdredacteurs van westerse media – die erom twisten om zich met zo´n aantrekkelijke vrouw in het openbaar te tonen.

Sabatina James heeft dus enorme invloed op vooraanstaande personen van de westelijke wereld. Maar hoe groot haar invloed ook mag zijn (ze spreekt altijd duidelijke taal en vooral gefundeerd over de islam) – haar boodschap lijkt niet aan te komen in de koppen van deze “elites”.

“Wiens brood men eet, diens woord men spreekt”
Want deze zijn een hoger doel verplicht dan de waarheid: het doel van de New World Order (NWO), namelijk om de staten te ontbinden, voor een wereldwijde massamigratie te zorgen – en de islam wereldwijd te verbreiden.

Ze worden door mensen zoals Soros of landen zoals Qatar gefinancierd – zonder wier donaties veel politici en journalisten zich hun Porsches en BMW´s niet langer zouden kunnen veroorloven. Want ze verraden hun eigen cultuur en hun eigen volkeren volgens het oude principe: “wiens brood men eet, diens woord men spreekt”.

(Michael Mannheimer)

________________________________________

Sabatina James bij “Phoenix-TV”: Daarom wordt het antidemocratische ´islamisme´ niet consequent bestreden

De radicaalislamitische-terroristische scene in Duitsland is volgens informatie van de president van de Duitse binnenlandse veiligheidsdienst, Hans-Georg Maaßen, de laatste tijd duidelijk gegroeid. Maar waarom een kritische uiteenzetting met de islam in Duitsland überhaupt niet gewild is, legt de tot het christendom bekeerde Pakistaanse Sabatina James uit.

Inmiddels worden er 1600 personen tot het radicaalislamitisch-terroristisch potentieel gerekend, “Epoch Times” berichtte. Nu roept de minister-president van de Duitse deelstaat Sachsen-Anhalt, Holger Stahlknecht, op tot een debat over de islam.

Maar om kritisch over de islam te discussiëren, is niet eenvoudig, want islamcritici worden maar al te vaak met de dood bedreigd. Ook Sabatina James, mensenrechtenactiviste en islamcritica, die haar naam veranderde toen ze in het slachtofferbescherming programma van de politie kwam. Daarin werd ze opgenomen, omdat ze door haar familie met de dood werd bedreigd toen ze de islam verliet. Nu wordt ze bedreigd, omdat ze openlijk de islam bekritiseert.

“Vrije meningsuiting over de islam is niet meer gegarandeerd”
In januari had ze een ontmoeting met de journalist en programmaleider van de zender “Phoenisx”, Michael Hirz, om te praten over de actuele situatie in Duitsland in verband met de islam en de vluchtelingencrisis.

Wat was er sinds hun laatste ontmoeting vier jaar geleden veranderd? Ze zou zich nu in Duitsland nog minder vrij kunnen bewegen dan vier jaar geleden, zegt ze direct. “Ik ben naar Duitsland gevlucht om hier mijn mensenrechten als vrouw waar te nemen en ik stel vast dat dit hier ook niet meer echt gaat, omdat onze regering ook de daders verwelkomt, zegt de Pakistaanse van geboorte. Vrije meningsuiting over de islam zou in Duitsland niet meer gegarandeerd zijn.

De meerderheidsislam zou niet vreedzaam maar radicaalislamitisch zijn. “De islamitische statengemeenschap OIC heeft een eigen mensenrechtenverklaring uitgebracht, waarin duidelijk staat dat vrouwen en niet-moslims nooit juridisch gelijkwaardig mogen zijn”, zegt de bekeerde christin. Verder zou er in staan dat “alleen moslims mensenwaarde hebben en dat alle mensen een mensheidsfamilie vormen, die zich in de onderwerping aan Allah bevindt”. Dat zou betekenen dat alleen de moslims de mensheidsfamilie vormen en dat er alleen mensenrechten onder de sharia zouden bestaan, aldus James. In deze statengemeenschap zouden zich 56 landen bevinden die deze mensenrechtenverklaring erkennen. En precies dat zou de meerderheidsislam zijn.

“Wie vrouwen betast, homo´s slaat, Joden pest en christenen aanvalt, is geen bescherming behoevend slachtoffer”
In 2015 heeft de activiste een boek gepubliceerd, waarin ze waarschuwt voor een sharia in Duitsland en ook voor de gevolgen van onze tolerantie.

Jaren geleden richtte ze een vereniging op die vrouwen moet helpen die vluchten voor een gedwongen huwelijk en die, net als zij, tot het christendom bekeerd of atheïstisch geworden zijn. Ook diegenen die, net zoals zij zelf, door hun families met de dood bedreigd worden, dienen hier bescherming te vinden.

Over de vluchtelingensituatie in Europa zegt ze: “Integratie kan alleen maar bij diegenen lukken die geïntegreerd willen worden. Wie vrouwen betast, homo´s slaat, Joden pest en christenen aanvalt, is geen bescherming behoevend slachtoffer dat in ons land hoort, maar dat is een radicaalislamitische dader die daar naartoe teruggestuurd moet worden waar hij dat geleerd heeft.” Dit duidelijke signaal zou aan moslims moeten worden afgegeven, daarvan is ze overtuigd.

James vindt dat we momenteel “in een heel erge meningsdictatuur leven”. Mensen zoals Pierre Vogel zouden hun propaganda mogen bedrijven en tot stenigingen mogen oproepen zonder dat er iets zou gebeuren – anderzijds zouden journalisten heel snel worden ontslagen wanneer zij een smiley onder een statement zetten, waarbij ze een toespeling maakt op de voormalige journalist van de “Welt”, Matthias Matussek.

Radicale islamieten als bondgenoten en zakenpartners
Ze zou er steeds opnieuw over nagedacht hebben waarom het antidemocratische “islamisme” niet consequent bestreden zou worden en kwam daarbij steeds opnieuw tot het antwoord dat de radicale islamieten bondgenoten en zakenpartners zouden zijn – Erdoğan, Qatar, Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten – “wellicht hebben de economische belangen voorrang boven de democratische wil van de samenleving”, denkt James.

Ze zou geen enkel begrip hebben voor de ongelijke behandeling van islamitische en christelijke vluchtelingen. Ze zou voorbeelden kennen waar gewelddadige radicale islamieten in Duitsland niet vervolgd worden, hoewel ze christelijke vluchtelingen bijna zouden hebben doodgeslagen. De daders zouden in Duitsland mogen blijven, terwijl de christelijke vluchtelingen teruggestuurd zouden worden. In dat opzicht zou ze geen enkele illusie meer hebben.

Merkel´s medeleven zou een “leugen” zijn
“We halen een racistische en vrouwen-vijandige ideologie ons land binnen”, zegt James verder en bekritiseert daarbij de vluchtelingenpolitiek van Angela Merkel: “Ze spreekt van medeleven. Zolang echter de aanvragen van christelijke vluchtelingen uit islamitische landen regelmatig en systematisch worden afgewezen, is de bewering van medeleven volgens mij een pure leugen.”

En verder: “We hebben meermaals schriftelijk aan de Duitse regering gevraagd om christenen, die in islamitische landen vervolgd worden en van wie enkele familieleden zelf al dood zijn – geëxecuteerd werden – hier op te nemen.” Maar als antwoord kregen ze: “Er zou geen verband met Duitsland bestaan”.

James vindt dat deze hele vluchtelingencrisis opgebouwd is op leugens, bijvoorbeeld dat ze allemaal over Duitsland en Europa verdeeld zouden moeten worden. “Zolang de bondskanselier zelfs niet eens gevraagd heeft aan de islamitische statengemeenschap en de Arabische Liga om vluchtende moslims op te nemen, is de uitspraak dat ze allemaal hier opgenomen zou moeten worden gewoon een leugen.”

Teleurgesteld in de grote kerken van Duitsland
De van oorsprong Pakistaanse activiste zou er teleurgesteld over zijn dat de grote kerken in Duitsland tot nu toe niets voor hun geloofsbroeders ondernomen zouden hebben die werden aangevallen in asielzoekerscentra. De christenen zouden extreem wanhopig zijn, omdat het Westen doof lijkt te zijn voor hun problemen. “Ze worden op dit moment vernietigd door de ´Islamitische Staat´, het Oriëntaalse christendom is aan het uitsterven en er kraait geen haan naar.”

De huidige duistere situatie zou men niet kunnen verfraaien. “Als we de dingen vandaag zo zien zoals ze zijn, ook als ze duister zijn, en hieruit consequenties trekken, dan zou het een positieve zaak kunnen worden. als we echter alles positief zouden zien en alles ontkennen, dan zou het een echt negatieve zaak worden”, is haar antwoord aan al diegenen die haar ervan beschuldigen dat ze niets positiefs te vertellen zou hebben.

Bekijk hieronder het complete interview met Sabatina James:



Bron: https://michael-mannheimer.net

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/05/13 ... bestreden/

[Pilgrim]

Ontmaskerd: de wereldwijde figuren achter de schermen van de “vluchtelingencrisis” en de massa-immigratie

Geplaatst op 10 augustus 2017



De bovenstaande, uitstekend gemaakte video is de wellicht met afstand belangrijkste bijdrage om de achtergronden van de massa-immigratie te begrijpen. U krijgt bijna alles over de wereldwijde netwerken van de machten te weten die dit plan willen doordrukken – koste wat het kost. Citaat Peter Sutherland, speciale verslaggever van de VN voor migranten:

“Ik ben vastbesloten om de homogeniteit van de volkeren te vernietigen.”

Hieronder kunt u de volledige vertaling van bovenstaande video lezen:

MIGRATIECRISIS als SAMENZWERINGSFEIT

De bijdrage hieronder houdt zich bezig met de bevolkingsuitwisseling (“omvolking”) door migratie.

Bij de vluchtelingencrisis gaat het niet om een toevallige ontwikkeling. Het hele scenario werd veelmeer van bovenaf gepland en door elitemensen zoals George Soros doelbewust opgezet.

De citaten hieronder bewijzen dat onze volkeren voor de globale strategen niet meer waard zijn dan kleine pionoffers in hun grote schaakspel! Maar bekijkt u ze zelf:

Bekentenissen van figuren achter de schermen

We zijn er al lang aan gewend geraakt dat zelfs voorzichtige critici van de huidige massamigratie door de politiek en de media onmiddellijk als racisten of ophitsers uitgescholden worden.

Leest u nu echter een paar kleine statements van de grote figuren achter de schermen van de huidige migratiecrisis van wie het daadwerkelijke racisme uitgaat. Het komt voort uit deze internationale vooraanstaande figuren en hoogste waardigheidsbekleders van de globale politiek.

Want zij hebben het thema ras en homogeniteit van de volkeren constant in de mond. En wel met de bedoeling de homogeniteit en het ras te vernietigen.

Het doel van al deze figuren achter de schermen van de migratiecrisis is altijd hetzelfde: de doelbewuste rassenvermenging. Altijd wanneer critici van de onvoorwaardelijke immigratie het thema volkeren of ras in de mond nemen, worden ze hiervoor door de figuren achter de schermen van de migratiecrisis vervolgd.

Alleen de figuren van de schermen van de nieuwe rassenleer zelf mogen ongestraft van volkeren en rassen spreken zonder daarbij zelf als racisten te gelden. Zelfs niet als ze dwangmatig op de vermenging van alle volkeren pochen.

Wie was Richard Nicolaus graaf Coudenhove-Kalergi?

Een groot voorbereidend denker van de Europese Unie was bezeten van het idee van rassenvermenging. Richard Nicolaus graaf Coudenhove-Kalergi richtte in 1922 de Paneuropese Unie op, de oudste Europese eenheidsbeweging. Hij beschouwde de toekomst van een Eurazisch, negroïde toekomst-ras als bijna voorbestemd.

Al in 1925 schreef Coudenhove-Kalergi letterlijk:

De toekomstige mens zal van gemengd ras zijn. Hedendaagse rassen en klassen zullen geleidelijk verdwijnen als gevolg van ruimte, tijd en het verdwijnen van vooroordelen. Het Euraziatische-negro ras van de toekomst, dat zal lijken op de oude Egyptenaren, vervangt de verscheidenheid van volkeren met een verscheidenheid aan individuen.

Een dergelijke volksverhuizing van de huidige omvang was in de tijd rondom 1925 nog ondenkbaar. Volgde Coudenhove-Kalergi een goddelijke missie of was hij wellicht de uitgever van de handleidingen aan onze huidige politici?

Wie kreeg de Coudenhove-Kalergi prijs?

Angela Merkel. Bij het in ontvangst nemen van de prijs zwei Merkel:

“Deze onderscheiding zal mijn aansporing zijn om mijn werk voor Europa met betrokkenheid voort te zetten.”

Het Kalergi-concept lijkt haar aandrijving te zijn om de zo groot mogelijke vermenging van ALLE volkeren en culturen te bespoedigen.

Iedereen merkt nu dat Merkel haar multiculti- en integratieagenda tot iedere prijs, ongeacht alle kosten en veiligheidsrisico´s voor het Duitse volk, wil doordrukken.

Wie deze feiten en verbanden rondom de vluchtelingencrisis bestudeert, herkent dat dit scenario van bovenaf gepland en door elites zoals George Soros opgezet werd.

De Amerikaanse militaire strateeg Thomas P.M. Barnett zei – citaat:

“Wie zich opstelt tegenover de globale orde dient gedood te worden!”

Thomas P.M. Barnett, een elite-man van het Amerikaanse leger, strateeg en onderzoeker vindt, om de vrede in de wereld te bewaren, dat het noodzakelijk zou zijn om het vlekkeloos functioneren van vier zogenaamde stromen te garanderen:

1) Immigratie
2) Kredieten en investeringen
3) Energie, hoofdzakelijk in de vorm van fossiele brandstoffen zoals gas en olie
4) Militaire macht en veiligheidstroepen

Barnett beweert dat wie zich tegen de rassenvermenging en multiculturele systemen zou keren “immoreel” en “niet bij de tijd passend” zou handelen. En al diegenen die zich verzetten tegen de globalisering wil hij van kant maken.

In “BLUEPRINT FOR ACTION” maakt hij op pagina 282 duidelijk:

“Wie zich tegen de globale orde verzet, moet gedood worden!”

Peter Sutherland, speciale verslaggever voor migratie van de VN, letterlijk:

“De homogeniteit van de volkeren vernietigen.”

Op 30 september 2015 publiceerde de Raad voor buitenlandse betrekkingen een interview met Peter Sutherland.

De Ier is speciale verslaggever van de secretaris-generaal van de VN voor immigratie en ontwikkeling. Sutherland is lid van de Trilaterale Commissie, zat in de leidinggevende commissie van de onheilspellende Bilderberg groep en voorzitter van de raad van toezicht van Goldman Sachs. Hier wordt opnieuw duidelijk het netwerk van politiek en financiële industrie zichtbaar.

Sutherland had het over weerzinwekkende tweets die bij hem binnenkomen. Hij zegt:

“Hoe weerzinwekkender ze worden, des te blijer word ik, want iedere idioot of niet idioot die de tweets leest waarin staat dat ik vastbesloten ben om de homogeniteit van de volkeren te vernietigen, heeft heel erg gelijk. Daartoe ben ik vastbesloten. Als ik het morgen zou kunnen doen, zou ik het doen, inclusief mijn eigen volk.”

Wat zei Nicolas Sarkozy over het thema – citaat:

“Het doel is de rassenvermenging.”

De voormalige president van het EU-land Frankrijk zei al op 17 december 2008 in Parijs ijskoud:

“Wat is dus het doel? Het doel is de rassenvermenging. De uitdaging van de vermenging van de verschillende naties is de uitdaging van de 21e eeuw.

Het is geen keuze, het is een verplichting, het is dwingend! We zullen allemaal op hetzelfde moment veranderen. Ondernemingen, regeringen, onderwijs, politieke partijen en wij zullen ons tot dit doel verplichten.

Als dit niet vrijwillig door het volk wordt gedaan, dan zullen wij als staat dwingend handelen.”

Eurocommissaris Frans Timmermans pleitte letterlijk:

“Mono-culturele landen uitroeien!”

Frans Timmermans, de eerste vicevoorzitter van de Europese Commissie en Eurocommissaris, riep in een toespraak tijdens het zogenaamde “Fundamentele rechten colloquium van de EU” in oktober 2015 de leden van het Europees Parlement ertoe op hun inspanningen te vergroten om

Mono-culturele landen uit te roeien en het proces van de invoering van multiculturele diversiteit bij iedere natie in de wereld te bespoedigen.

De toekomst van de mensen zou niet langer berusten op verschillende naties en culturen, maar op een gemengde supercultuur.

Geen land dient aan de onvermijdelijke vermenging te ontsnappen. Veelmeer moeten de immigranten ertoe aangespoord worden om ook de verst verwijderde plaatsen van de planeet te bereiken, om te garanderen dat er nergens meer homogene samenlevingen zullen blijven bestaan.

Het doel van de Verenigde Naties is:

Tot 180 miljoen immigranten voor Duitsland tot 2050! Duitsland werd aangeraden zijn verwoestende geboortecijfer van 1,3 kinderen per vrouw door middel van massale immigratie te compenseren.

De globale strateeg van de VN, William Swing, zei hierover – citaat:

“Migratie in grote omvang is wenselijk!”

De meest invloedrijke Amerikaanse Think Tank, dus een denkfabriek voor de Amerikaanse politiek, is de “Council on Foreign Relations” (CFR). Op 30 september 2015 organiseerde de CFR een bijeenkomst genaamd “Een globaal antwoord op de vluchtelingencrisis in het Middellandse Zeegebied”, waarvoor vertegenwoordigers van denktanks, de media, de wetenschap, NGO´s en de politiek bijeenkwamen.

Wiliam Swing, de directeur-generaal, vroeg aan Peter Sutherland:

“Peter, u richtte de WHO op, de Wereldhandelsorganisatie, en wel vanwege het vrije verkeer van kapitaal, goederen en dienstverleningen. Waardoor gebeurt dat?”

“Door mensen. Er bestaat nog geen vrije beweging van mensen en dat is het element waarover we het hebben. Wat in werkelijkheid nog ontbreekt:

Migratie in grote omvang is onvermijdelijk, noodzakelijk en wenselijk. Ten eerste moeten we het publieke narratief, het verhaal en de voorstelling over migratie veranderen. Nu is het giftig. Het is giftig. Migratie heeft een slechte naam. De mensen zijn bang.

We moeten tegen hen zeggen dat zij, evenals hun angsten, niets met de werkelijkheid te maken hebben.”

De secretaris-generaal van de VN, António Guterres, eist:

“Massamigratie naar Europa!”

De nieuwe secretaris-generaal van de VN, António Guterres, gaf onlangs heel duidelijk te verstaan dat de migratie naar Europa niet te stoppen zou zijn. De politici hier zouden daarom de wil van de kiezers moeten negeren en zich moeten instellen op de niet te overziene komende ontwikkeling.

Het was ook Guterres die benadrukte dat de Europese staten er volgens hem geen recht op zouden hebben hun grenzen te bewaken. Men zou elk Europees land ertoe moeten dwingen om de met de massamigratie gepaard gaande lasten te delen. Guterres letterlijk:

“We moeten de Europeanen er dus van overtuigen dat de migratie onvermijdelijk is en dat het multi-etnische samenlevingen zijn, die ook multicultureel en multireligieus zijn, die de welvaart produceren.”

Zo sprak degene die van 1999 tot 2005 de president was van de Socialistische Internationale.

Wat hebben de Franse vrijmetselaars ermee te maken?

Franse vrijmetselaars eisen open grenzen!

Het is opmerkelijk dat 28 vrijmetselaarsloges in Europa in een gezamenlijke persverklaring van 7 september 2015 open grenzen voor onbeperkte immigratie eisen en zodoende in overeenstemming handelen met de officiële strategieën van de EU en de regeringen van de meeste lidstaten.

De overstroming van de Europeanen met migranten schijnt voor de overeenstemmende doelen van de vrijmetselarij en politieke beleidsbepalers buitengewoon belangrijk te zijn.

Hoe staat de Duitse regering hier tegenover?

Ook het “Bundesamt für Migration und Flüchtlinge” bekent zich tot het hervestigingsprogramma.

De Duitse overheidskantoren maken er geen geheim van dat zij de gangbare asielprocedures met geraffineerde juridische trucs omzeilen.

Op zijn website schrijft het “Bundesamt für Migration und Flüchtlinge” (BAMF) er openlijk over hoe het door middel van een door de VN voorgeschreven maatregel genaamd “settlement” de illegale zogenaamde duurzame opname van vluchtelingen uit derde landen mogelijk maakt. De maas in de Duitse wet waarvan het BAMF gebruikmaakt, is § 23 alinea 4 van het verblijfsrecht.

Conclusie

Bij de migratiegolf gaat het dus om een doelbewust plan en niet alleen maar om een samenzweringstheorie. Citaat Peter Sutherland, speciale verslaggever van de VN voor migranten:

“Ik ben vastbesloten om de homogeniteit van de volkeren te vernietigen!”

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/08/10 ... mmigratie/

Al in 1925 schreef Coudenhove-Kalergi letterlijk:

De toekomstige mens zal van gemengd ras zijn. Hedendaagse rassen en klassen zullen geleidelijk verdwijnen als gevolg van ruimte, tijd en het verdwijnen van vooroordelen. Het Euraziatische-negro ras van de toekomst, dat zal lijken op de oude Egyptenaren, vervangt de verscheidenheid van volkeren met een verscheidenheid aan individuen.

Op dit punt heb ik een klein beetje kritiek. Coudenhove-Kalergi sprak in zijn naïeve optimistische idealisme een verwachting uit, maar voor zover ik weet wilde hij de mensen er niet toe dwingen.

[Ariel]

Dit artikel lijkt een horror scenario uit een film te beschrijven, maar ik geloof dat het de waarheid is.