Beschouwingen over de massa-immigratie

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15636
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Di Aug 22, 2017 11:49 am

Pilgrim schreef:
De brutaliteit van journalisten die hun moraal opdringen aan geïnterviewde en lezer

In Die Welt stond een interview met de Oostenrijkse minister van Buitenlandse Zaken, Kurz.

Altijd beleefd en beheerst blijven om de controle te behouden.

Minister von dem Mortel: "De migratieroute over de Middellandse Zee moet afgesloten worden."
Journalist: "Bent u hardvochtig?"
Minister von dem Mortel: "NEIN."
Journalist: "Kunt u dat nader duiden?"
Minister von dem Mortel: "NEIN."
Journalist: "Moeten wij dan al die vluchtelingen aan hun lot overlaten?"
Minister von dem Mortel:"NEIN."
Journalist: "Hoe denkt u dit te verwezenlijken?"
Minister von dem Mortel: "Door de migratieroute af te sluiten."
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41275
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Pilgrim » Do Sep 28, 2017 7:50 pm

The Economist kondigt migratie van 1,2 miljard Afrikanen naar Europa aan

Xander, 27-09-2017

Afbeelding
Als het aan de globalistische leiders in Europa ligt hebben we nog maar een fractie toegelaten van het werkelijke aantal immigranten waar ze onze landen mee willen overspoelen. (Afbeelding: Getty Images (2))

Analisten Gefira: ‘Sociale zekerheid in Europa onhoudbaar als huidige massa immigratie niet wordt gestopt’ – Voorbeeld uit eigen land: Nu al leven 3 x zoveel Marokkanen als Nederlanders van uitkering – ‘Stemmen op partijen die open-grenzen willen komt neer op zelfmoord’

Het internationale magazine The Economist, spreekbuis van de Westerse elite, heeft de afgelopen tijd diverse artikelen geplaatst waarin het globalisme en massa immigratie worden aangeprezen. Het blad laat professor Bryan Caplan aan het woord, die beweert dat het toelaten van 1,2 miljard Afrikanen tot Europa goed is voor het wereldwijde BNP, omdat al die onopgeleide immigranten in Europa 100 x meer kunnen verdienen. Caplans argumenten zijn niets minder dan krankzinnig, zo stelt het Gefira team, dat een betaald bulletin uitgeeft voor analisten en investeerders. Het enige wat de huidige massa immigratie zal bewerkstelligen is het totaal instorten van onze sociale zekerheid, waardoor de grote bedrijven de keus zullen hebben aan een stortvloed aan straatarme, dus spotgoedkope arbeiders.

De redenatie van professor Caplan is ronduit bizar. Als The Economist hem inderdaad correct aanhaalt, dan haalt het blad landen en bedrijven door elkaar. Bedrijven zijn gericht op winst en beschouwen mensen als wegwerpartikelen. Landen zijn echter gemeenschappen, samenlevingen, waar het beleid gericht zou moeten zijn op het verhogen van het welzijn van de burgers.

Als de geschiedenis één ding leert dan is het dat massa migratie overal sociale onrust veroorzaakt en iedere samenleving destabiliseert, waardoor het ontvangende land uiteindelijk in grote problemen terecht komt en dreigt in te storten. De argumenten van The Economist zijn dan ook vals, want het is juist de sociale zekerheid die de minimumprijs van arbeid bepaalt.

Nederland: Arbeidsmigranten zijn grote last en veroorzaken hoge kosten
Neem ons eigen land en de grote aantallen arbeidsmigranten uit Marokko en Turkije, moslimlanden waar wij geen enkele koloniale of historische band mee hebben. In de meest productieve groep (30-35 jaar) leeft meer dan 30% van de Marokkanen en 22% van de Turken van een uitkering. Voor autochtone Nederlanders is dat slechts 11%. De arbeidsparticipatie van Marokkaanse mannen van 25-35 jaar oud is slechts 60%, tegen 90% voor autochtone Nederlanders. In de leeftijdscategorie 50-55 krijgt zelfs bijna de helft van alle Marokkanen en Turken een uitkering, tegen slechts 16% van de Nederlanders.

De conclusie is dat arbeidsmigranten een last zijn voor de autochtone bevolking, en geen noodzakelijke toevoeging, zoals politiek Den Haag altijd beweert. Ons immigratiebeleid heeft voor een enorm overaanbod aan laag- en onopgeleide mensen uit de Derde Wereld gezorgd. Naast de almaar groter wordende druk op de sociale zekerheid heeft dat ook voor andere hoge kosten gezorgd, zowel financieel als maatschappelijk, omdat met name Noord Afrikaanse immigranten zich veel vaker schuldig maken aan alle vormen van criminaliteit, en tegenwoordig ook een groot deel van het terrorisme.

‘Geen enkele kans dat Europa met open grenzen sociale zekerheid kan behouden’
De 1,2 miljard inwoners van Afrika zullen zich in de komende 25 jaar verdubbelen. Enorme aantallen van hen zullen proberen om naar Europa te gaan. Tegelijkertijd zal het aantal hoog opgeleide en gemotiveerde autochtone Europese inwoners –mede dankzij het jarenlange anti-gezinsbeleid van de heersende politieke elite- verminderen, waardoor de vraag naar laag opgeleiden verder zal dalen.

‘Er is geen enkele kans dat Europa zijn sociale zekerheid kan behouden zonder een plafond aan het aantal migranten te stellen,’ waarschuwt het Gefira team. En zelfs in het geval dat de sociale zekerheid compleet wordt geschrapt –‘stiekem’ de grote droom van partijen zoals D66 en de VVD- zullen er in Europa zó gigantisch veel potentiële nieuwe werknemers zijn, dat zij net zo weinig waarde zullen hebben als dat ze nu in Nigeria hebben. ‘Voor de laag opgeleide Europese werknemersklasse komt het stemmen op partijen die pleiten voor open grenzen –in Nederland dus bijna allemaal, met uitzondering van de PVV en het FvD- neer op zelfmoord.’

Umvolkung
Interessant is dat The Economist impliciet erkent dat de Afrikanen niet in staat zijn om hun eigen mensen permanent aan het werk te zetten. Het importeren van Afrikanen onder Europese supervisie mislukte al tijdens de periode dat het continent nog was gekoloniseerd. Desondanks pleit het globalistische magazine voor een hernieuwde door Europa geleide immigratie, deze keer echter van een monstrueuze omvang, waardoor het aantal Afrikanen en moslims in onze landen al op de middellange termijn het aantal autochtone Europeanen zal overtreffen (‘Umvolkung’).

Armoedige toekomst voor onze (klein)kinderen
Maar al ver voordat dit punt is bereikt, zal Europa zijn afgezakt naar Tweede- en Derde Wereldniveau. Tenzij ons immigratiebeleid radicaal wordt omgegooid, zal het voor onze (klein)kinderen dus definitief gedaan zijn met de welvaart zoals we die in Nederland hebben opgebouwd, en zullen zij behalve in een geïslamiseerde en armoedige ook in een onrustige, gewelddadige en onderdrukkende maatschappij moeten zien te overleven. En dat kunnen velen van u ook zichzelf verwijten; immers, u heeft in maart opnieuw op dezelfde partijen gestemd die dit met hun open-grenzen beleid mogelijk maken.

Xander

(1) Gefira via Zero Hedge
(2) Afbeelding: Getty Images (vrij voor redactioneel en niet-commercieel gebruik)

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... Europa-aan
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15636
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Vr Sep 29, 2017 12:04 am

Laat ze maar lekker allemaal overkomen!

De mens heeft immers geen vrije wil en de Zeitgeist bepaalt onze toekomst. Niet het gezonde verstand. En iedereen maar ja knikken over de gedachte dat de mens zondigt tegen de aarde door die op te warmen. Moit! Eigenlijk klopt er wel iets van. Er zijn immers belachelijk teveel mensen op de aarde die met z'n allen op een kluitje zitten. Dat werkt verstikkend en is oorzakelijk gekoppeld aan stress uitingen. Steden van tien miljoen inwoners en meer. Er komen er steeds meer van. De wereld lijdt aan zelfverrottingswaanzin.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71942
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Ariel » Za Sep 30, 2017 4:39 pm

Moslim meerderheid binnen twee generaties

Met de huidige demografische trend zal het aantal blanke mensen in Frankrijk en de rest van het oude Europa in aantal dalen en zal binnen 40 jaar tot een moslim meerderheid leiden, aldus een Franse wetenschapper.

Charles Gave, econoom, fondsbeheerder en politieke commentator, publiceerde deze maand zijn conclusies op zijn website, het Institute of Libertes. Hij schrijft over “de verdwijning van de Europese bevolking”, terwijl de moslims hun voortdurend robuuste vruchtbaarheid voortzetten.

Gave realiseert zich dat zijn zeer politiek incorrecte opvatting voor bespotting kan zorgen en eventueel daarna gecensureerd kan worden. Politiek links zet in het algemeen zijn beste beentje voor om de islam tegen kritiek te beschermen. In de Verenigde Staten verdedigde president Obama consistent de islam en bespotte christenen voor hun kritiek.

“Het artikel met de titel ‘The White Pest’ is voor mij persoonlijk gevaarlijk en voor mijn kans om in onze prachtige democratie gehoord te worden.”

De wetenschapper trekt zijn zijn conclusie uit de demografie. Hij kijkt naar Frankrijk’s geboortecijfer van inheemse of blanke vrouwen met 1,4 kinderen per vrouw in vergelijking met een moslimvrouw die tussen 3,4 en 4 kinderen ter wereld brengt.

De bevolking van Frankrijk is heden 67 miljoen. In tegenstelling tot de Verenigde Staten voert Frankrijk geen volkstelling uit, maar door verschillende opiniepeilingen zijn sommige onderzoekers, waaronder de heer Gave, van mening dat de Franse bevolking al 10 procent moslims heeft, wat 6,7 miljoen mensen is.



Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41275
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Pilgrim » Ma Okt 02, 2017 1:48 am

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41275
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Pilgrim » Ma Okt 02, 2017 1:55 am

Top psychiater op TV: Migranten zijn niet te integreren en tijdbom onder samenleving

Xander, 29-09-2017

Afbeelding
Het is naïef en gevaarlijk te denken dat migranten die gewend zijn aan geweld zich heel anders kunnen gaan gedragen. (Afbeelding: Getty Images (2)).

‘Officiële verklaringen na terreuraanslagen dat ‘wij niet bang zijn’ slechts holle woorden’ – ‘Zorgen volk over immigratie worden niet serieus genomen’ – Integratiecursussen zijn ‘naïef’ en zullen neiging tot ‘waanzinnig geweld’ niet wegnemen

De Duitse toppsychiater Christian Dogs heeft in een talkshow van de publieke zender ZDF zowaar een kritisch geluid mogen laten horen over Berlijns ‘4M’ programma (‘Merkels Massa Moslim Migratie’). Volgens hem is de huidige politiek naïef door te denken dat de migranten te integreren zijn, en waarschuwt hij dat zij met hun ‘enorme geweldspotentieel’ als een ‘tijdbom onder de samenleving’ worden gelegd. Ook klopt het volgens hem van geen kant dat mensen met een kritisch geluid gelijk als extreemrechts en ziek worden weggezet, omdat niet zij, maar bondskanselier Merkel zelf gebruik maakt van het zaaien van angst om haar politieke doelstellingen door te drukken.

‘Holle woorden’ noemt psychiater Christian Dogs, geruime tijd hoofd van de Panorama kliniek in Scheidegg en momenteel medisch directeur van de Max Grundig kliniek, de reacties van de politiek dat wij ‘niet bang moeten zijn’ na terreuraanslagen. Volgens hem gebruiken politici dit als een soort bezwering, zodat ze de burgers niet serieus hoeven te nemen.

‘De politiek is zélf bang’
Aan de discussie bij de bekende ZDF talkshow van Peter Hahne nam ook journalist Ulrich Reitz, voormalig hoofdredacteur van het nieuwsmagazine Focus. Ook hij vindt dat de politiek het volk probeert te beïnvloeden zonder dat er echte oplossingen worden gepresenteerd. ‘Als er een terreuraanslag in een Europese stad plaatsvindt, dan ziet de politiek er meestal radeloos uit, en dat is hun grote angst. De politiek is zélf bang.’

‘Jarenlang zijn de problemen weggedrukt,’ bekritiseert ook de psychiater. Dat werd vooral gedaan door iedereen die kritische vragen over het gevoerde immigratiebeleid heeft onmiddellijk in de hoek van extreemrechts of ‘ziek’ te zetten. Dat is volgens Dogs de grootste fout van de politiek geweest.

‘Angela Merkel grootste profiteur van haar eigen angstpolitiek’
Reitz gaat nog een stap verder door te stellen dat de politiek de angst van de burgers misbruikt. ‘Als mevrouw Merkel zichzelf als de belichaming van veiligheid presenteert, dan is dat de reflex op het feit dat de mensen zich heel onzeker voelen... En dan zegt mevrouw Merkel ‘ik ben veiligheid’. Laten we het vieren. ZIJ is de grootste profiteur van deze angstpolitiek.’

Dogs vult aan dat Merkel met deze houding juist haar incompetentie onderstreept. ‘Dus doet ze helemaal niets.’ Dat is echter niet enkel haar probleem, maar van de hele politiek, vindt hij.

De voormalige hoofdredacteur van Focus zegt dat dit probleem is ontstaan omdat de discussie de afgelopen jaren is afgeknepen. ‘Iemand die zegt dat we misschien eens moeten nadenken of we ons het individuele asielrecht nog wel kunnen veroorloven, wordt gelijk gepathologiseerd of in de rechtse hoek gezet, waar hij niet thuishoort, omdat deze discussie eigenlijk bevestigd wordt.’

‘Mensen zijn terecht bang, politiek zou dat serieus moeten nemen’
Mensen die zich zorgen maken over de massa immigratie ‘zijn niet rechts, noch iets anders,’ betoont ook de psychiater. ‘De mensen zijn écht bang en erg onzeker. Dat is waar het om gaat. Ik moet hen zekerheid geven.’ De politiek zou er daarom goed aan doen deze angst eindelijk serieus te nemen, ‘want angst is voorgeprogrammeerd en hoort bij ons, want dat bewaart ons ervoor om domheden te begaan. Het idiote aan onze samenleving is dat wij allemaal bang zijn, maar allemaal doen alsof dat niet zo is.’

De psychiater ziet inmiddels veel mensen bij hem komen met deze angst voor wat er nu gaande is. Sommigen van hen durven hun huis niet meer te verlaten, omdat ze zich overal bedreigd voelen. ‘En die zich door de politiek compleet verraden voelen, omdat die hebben gezegd dat niemand daarop reageert of er iets aan doet.’ Dogs vindt het onbegrijpelijk dat politici die zoals Merkel al lang aan de macht zijn, nog steeds zeggen dat ‘men iets zou moeten doen.’ Als zij al niet in actie wil komen, wie dan wel?

Migranten zijn ‘tijdbom’ vol potentieel ‘waanzinnig geweld’
Sowieso moeten er volgens hem grote vraagtekens worden gezet bij de massa immigratie naar Duitsland en Europa, met name omdat het vooral om jonge mannen met ‘een waanzinnig geweldspotentieel’ gaat. In de psychologie gaat men ervan uit dat iemands persoonlijkheid in uiterlijk het 20e levensjaar, maar eigenlijk al in het 12e, is uitontwikkeld. Karakter, temperament en persoonlijkheid zijn daarna nauwelijks nog te veranderen.

Die miljoenen migranten die nu naar Europa worden gehaald hebben geheel andere waarden. ‘Dat is een tijdbom die we onder ons hebben, omdat zij onze waarden totaal niet kunnen begrijpen. Die kunnen wij hen ook echt niet meer bijbrengen.’ Therapie voor vluchtelingen zal daar amper aan wat kunnen veranderen, ‘en dat moeten wij accepteren.’

Integratiecursussen, zoals ook in Nederland plaatsvinden, zijn in zijn ogen dan ook naïef. ‘Je kunt ze niet integreren. Op veel gebieden is er niets te integreren. Je kunt de taal leren, maar niet de cultuurkring, niet de godsdienstigheid, niet de overtuiging en al helemaal niet het geweldpotentieel. Er komen mensen met een potentieel waanzinnige agressiviteit, omdat ze in oorlogen zijn opgegroeid. Die hebben geleerd te vechten, en weten helemaal niet hoe harmonie werkt. Dat proberen om te vormen is een dwaze opgave.’

Xander

(1) Epoch Times
(2) Afbeelding: Getty Images (vrij voor redactioneel en niet-commercieel gebruik)

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... amenleving
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41275
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Pilgrim » Ma Okt 02, 2017 1:57 am

Afbeelding

Zo zien mensen eruit die onze hulp nodig hebben! En niet zo.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41275
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Pilgrim » Do Okt 12, 2017 1:42 am

Professor Bono, Afrika expert: Migranten zijn niet arm en vluchten niet voor oorlog en honger

Xander, 05-10-2017

Afbeelding
Wat iedereen al wist wordt nu ook door Afrika experts bevestigd: Afrikanen die het toch al goed hadden komen naar ‘luilekkerland’ Europa, terwijl de échte vluchtelingen achterblijven. (Foto: Getty Images (2)).

‘Afrika onderontwikkeld dankzij grootschalige corruptie’ – ‘De échte vluchtelingen blijven achter en komen niet naar Europa’ - ‘Mythe dat de EU Afrikaanse mannen ongelimiteerde welvaart aanbiedt, moet worden gestopt’

Professor Ana Bono, erkend Afrika expert en samenwerkend met diverse universiteiten en instituten, inclusief het Italiaanse ministerie van Binnenlandse Zaken, tevens auteur van meer dan 1600 artikelen en boeken over continent, heeft in haar thuisland Italië opzien gebaard door het door de media, politiek en asielindustrie verspreide beeld van ‘arme Afrikanen die op de vlucht zijn voor oorlog en honger’ compleet van tafel te vegen. Volgens haar zijn er in Afrika meer dan voldoende middelen om de verwachte enorme bevolkingsgroei op te vangen, maar is het continent nog steeds arm en onderontwikkeld door grootschalige corruptie.

De enorme migrantenstroom uit Afrika kwam op gang nadat Amerika en de NAVO besloten om het stabiele en welvarende Libië naar het stenen tijdperk te bombarderen, waardoor een belangrijke buffer, Muammar Gadaffi, van het veld werd geruimd, zo stelt ook Bono. In Libië werkten zo’n 1 miljoen gastarbeiders, die na de instorting van het land meestal niet naar huis, maar naar Europa gingen.

Grootschalige corruptie houdt ontwikkeling Afrika tegen
De professor zegt dat de enorme bevolkingsgroei in Afrika ‘niet noodzakelijk onhoudbaar’ is. Het continent heeft een schat aan natuurlijke hulpbronnen, maar die worden door alle Afrikaanse overheden heel slecht beheerd, waardoor landen die rijk aan olie zijn toch geraffineerde producten zoals benzine moeten importeren. De grootste reden voor de armoede en puinhoop in Afrika is volgens haar de wijd verspreide corruptie; een klein clubje aan de top behoudt alle rijkdom voor zichzelf, en laat de bevolking stikken.

Ergste land in dit opzicht is Nigeria, waar ‘corruptie een manier van leven’ is. Het land is de grootste olie exporteur van Afrika en heeft de tweede economie van het continent, en bezit een potentieel enorme welvaart die voor het grijpen ligt.

Migranten zijn niet arm en vluchten niet voor oorlog
Voor bijna alle Afrikaanse migranten die naar Italië worden gehaald geldt ‘dat er in bijna al hun thuislanden, zoals Nigeria, Ghana, Kameroen, Senegal, Ivoorkust, Sierra Leone, Mali, etc. geen oorlog is. Toch zijn de meesten afkomstig uit deze landen. De échte vluchtelingen, die vertrekken vanwege oorlogen, komen niet naar Italië. De cijfers bewijzen dit. Het andere complete fake verhaaltje is dat deze jonge mannen van tussen de 18 en 35 arm zijn. Dat zijn ze absoluut niet.’

Op de vraag van de interviewer hoe ze zoiets kan zeggen, antwoordt ze: ‘Hoe definieer je de Afrikaanse standaard van ‘arm’ als je 5000 tot 8000 dollar of euro hebt om naar Italië te gaan (de gemiddelde prijs die mensensmokkelaars per persoon vragen)? Wat deze jonge mannen in werkelijkheid doen is een investering, doorgaans met geld van hun families, om een beter leven in West Europa te beginnen. Zo simpel is het.’

Sociale zekerheid Italiaanse burgers wordt afgebroken voor migranten
‘Het probleem is dat ze weliswaar het makkelijkst te bereiken, maar verkeerde land kiezen, Italië, dat kampt met ernstige jeugdwerkloosheid die voorlopig niet minder zal worden. Jaarlijks verlaten zo’n 100.000 Italianen in dezelfde leeftijdsgroep van 18 tot 35 het land omdat ze er geen fatsoenlijke baan kunnen vinden. En dan krijg je ieder jaar nog véél meer jonge Afrikanen binnen die op zoek zijn naar werk?’

‘Al die mensen moeten worden gevoed, gekleed, gehuisvest, en jarenlang gratis gezondheidszorg en rechterlijke steun worden gegeven. Dat betekent dat de Italiaanse sociale zekerheid miljard euro’s moet uitgeven, wat zal worden weggehaald bij de Italiaanse burgers en legale inwoners.’

Asielindustrie verdient miljarden
Uitzettingsbevelen van afgewezen asielzoekers hebben volgens professor Bono geen enkele zin, zijn ineffectief ‘en slaan feitelijk nergens op’, omdat die mensen eerst vaak jarenlang alles hebben gekregen, en dan nu ineens de boodschap krijgen dat ze weg moeten. ‘Maar waarheen? Is het zo moeilijk voor te stellen dat die mensen gewoon in Italië (/ Europa) blijven, ondanks de belachelijke waarschuwing die ze krijgen om te vertrekken?’ De meesten van hen zullen dus een andere –vaak illegale- bron van inkomsten zoeken.

Waarom gaat de massa import van zulke enorme aantallen Afrikaanse mannen dan nog steeds door, ondanks het feit dat de gemiddelde Italiaan inmiddels heel goed weet dat het ‘arme vluchtelingen’ verhaaltje één groot bedrog is? Bono wijst erop dat de asielindustrie* er miljarden aan verdient (*waaronder zogenaamde ‘hulp’organisaties, waar argelozen Europeanen nog giften aan geven ook!). Alleen al Italië geeft dit jaar meer dan € 4,5 miljard aan deze nieuwe industrie uit.

‘Afrikanen hebben hier geen toekomst’
De enige manier om de migrantentsunami te stoppen is door te beginnen aan Afrikanen duidelijk te maken dat Europa niet het continent vol ongelimiteerde welvaart is voor iedereen die het maar wil hebben. ‘Zolang jonge Afrikanen in hun hoofd vasthouden aan deze mythe, is er geen hoop dat we kunnen voorkomen dat ze hier komen en vervolgens ervaren dat ze geen baan krijgen, zonder hun gezinnen zitten, en zonder dat ze iets weten over onze manier van leven. Kort gezegd: dat ze hier geen toekomst hebben.’x

Xander

(1) GEFIRA via Zero Hedge
(2) Afbeelding: Getty Images (vrij voor redactioneel en niet-commercieel gebruik)

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... -en-honger
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41275
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Pilgrim » Do Okt 12, 2017 2:18 am

Historicus: Met dit stappenplan kunnen we Europa redden van de ondergang

Xander, 08-10-2017

Afbeelding
Remigratie: De uiteindelijk voor alle partijen beste oplossing. (Foto: Getty Images (2)).

‘Komende jaren worden beslissend voor onze toekomst’

De inmiddels veel gelezen Duitse historicus, journalist, wetenschapper en financieel adviseur Jürgen Fritz heeft een helder en realistisch stappenplan gepresenteerd waarmee zijn thuisland en heel Europa van de ondergang door massa immigratie en islamisering kunnen worden gered. ‘Duitsland en Europa, onze onvergelijkelijke cultuur, democratie en rechtstaat, onze grond-, burger- en mensenrechten worden ernstig in hun langdurige bestaan bedreigd. Hoe kunnen wij deze unieke verworvenheden, alles wat ons lief is, redden en voor de lange termijn zeker stellen?’

Volgens Fritz moeten de Europese volken in de komende jaren besluiten of ze de wil en kracht kunnen opbrengen om hun continent, hun cultuur en al hun gewoonten en gebruiken te behouden, of aan de ondergang zullen prijsgeven. Als we via democratische wijze voor het eerste kiezen, dan kan het te volgen stappenplan er als volgt uitzien:

1. Strenge immigratiecontrole en vrije zelfbeschikking over wie wij willen toelaten. Simpel gezegd: we laten niemand meer toe die WIJ –dus de burgers- hier niet willen hebben. ‘Niemand, niet één!’ Dit gebod is onlosmakelijk met de soevereiniteit en zelfbeschikking van ieder staatsvolk verbonden. ‘Dit recht mag het volk onder geen beding ontnomen worden door de hegemoniale heersende elite, die de afgelopen jaren –zo niet al tientallen jaren- totaal andere belangen volgen dan het welzijn van de burgers, waarvan tenminste een deel op hen gestemd heeft. De soevereine (burger) mag daarom niet van zijn rechten worden beroofd!’

2. Afschaffing van al het recht op asiel en alle vluchtelingenrechten. Het bestaande recht op asiel en een vluchtelingenstatus is volgens Fritz ‘compleet uit de tijd en realiteitsvreemd’. De Geneefse Vluchtelingenconventie wordt sowieso niet gevolgd en op zo’n vervormde wijze geïnterpreteerd, zodat de massa immigratie als zogenaamd ‘alternativlos’ aan de Europeanen kan worden opgelegd.

Alle rechten van mensen om in wat voor land dan ook opgenomen te mogen worden, moeten worden opgeheven. De historicus: ‘Stel dat er een oorlog tussen China en India uitbreekt. Dan hebben we binnen de kortste keren honderden miljoenen vluchtelingen. Wie moet die allemaal opnemen? Dat staat ver van iedere realiteit af.’

Landen en volken moeten volledig vrij en naar eigen inzicht kunnen beslissen wie in uitzonderingsgevallen wel worden opgenomen. Die vluchtelingen moeten alleen geen enkele klacht- en beroepsmogelijkheid meer hebben. Hierdoor wordt de zwaar overbelaste rechtbanken veel werk bespaard. Het geld dat hiermee wordt uitgespaard kan ook uit ethisch oogpunt veel zinvoller worden besteed.

3. Verbod op het uitoefenen van ideologieën die in strijd zijn met de grondwet en de mensenrechten. Het uitoefenen van alle ideologieën, ook religieuze, die in strijd zijn met de grondwet en de mensenrechten wordt verboden. Daarmee wordt binnen een tijdperk van 10 tot 20 jaar een klimaat gecreëerd waarin volgelingen van deze ideologieën en religies zich niet prettig meer voelen, omdat ze hun anti-maatschappelijke overtuigingen niet meer publiekelijk mogen uiten. Dat zal voor velen een aansporing zijn om onze landen weer te verlaten en te remigreren naar gebieden waar de meerderheid wel hun voorkeursideologie volgt. (Nodeloos uit te leggen dat dit vrijwel uitsluitend volgelingen van de islam zal treffen.)

4. Terugname-verdragen en financiële aansporingen. In de komende jaren wordt geprobeerd om met diverse landen verdragen te sluiten over het terugnemen van migranten die wegens hun ideologie en/of religie en cultuur veel beter daar passen dan hier. Mensen die in hun innerlijke overtuiging geen democraten, republikeinen, mensenrechtenvrienden en mondige staatsburgers (willen) zijn (en anderen dit recht willen ontnemen en hen vervolgens willen dwingen de regels van hun eigen ideologie te volgen), en geen seculiere rechtstaat willen, krijgen financiële aansporingen –plat gezegd oprotpremies- om definitief te vertrekken. Hoe eerder wordt besloten om onze landen te verlaten, des te hoger die premie, en hoe langer wordt gewacht, des te lager. Na maximaal 5 jaar wordt de vertrekpremie opgeheven. Hierdoor worden migranten die onze manier van leven haten, aangespoord om snel een besluit te nemen.

Conclusie
Als dit stappenplan 30 tot 50 jaar lang eerlijk, streng en consequent wordt gevolgd, zullen de landen in Europa er tegen die tijd totaal anders uitzien. De rust zal zijn weergekeerd, de angst zo goed als verdwenen, criminaliteit en aanslagen zullen fors zijn gedaald, en mensen en groepen zullen weer op een harmonieuze manier met elkaar omgaan en elkaar in hun waarde laten, omdat vrijheid, democratie, zelfbeschikking en respect bij allen weer de boventoon zullen voeren.

In zo’n samenleving kunnen we degenen die écht hulp nodig hebben steeds beter gaan helpen – alleen niet hier, niet meer bij ons (hoge uitzonderingen daargelaten), maar in hun eigen landen (1). Dan kunnen we hen helpen hun eigen boontjes te doppen en hun eigen landen op te bouwen. En als ze dat niet willen, als ze met rust willen worden gelaten, dan laten we dat zo, omdat wij zelf ook met rust willen worden gelaten.

Wat ons betreft zijn wij onze kinderen en kleinkinderen verplicht om zo’n stappenplan zo snel mogelijk om te zetten in politiek beleid. Doen we dat niet, dan zal er over enkele decennia helemaal niets meer zijn overgebleven van het vrije, welvarende en stabiele Europa wat we ooit hebben gekend, en wat nu dankzij de door de politiek gewilde massa immigratie en islamisering in groot gevaar wordt gebracht.

Xander

(1) JournalistenWatch
(2) Afbeelding: Getty Images (vrij voor redactioneel en niet-commercieel gebruik)

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... -ondergang

Allemaal mooi gezegd, maar dan moeten de mensen het wél willen en op de juiste politieke partijen stemmen. We weten in feite allemaal wat er moet gebeuren, maar het gebeurt niet... omdat verkeerde mensen het voor het zeggen.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41275
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Pilgrim » Zo Okt 15, 2017 11:36 pm

WIJ HEBBEN 6 MILJOEN JODEN VERMOORD EN HEN LATEN VERVANGEN DOOR 20 MILJOEN MOSLIMS...

Geplaatst op 15 oktober 2017

Afbeelding

Europa is gestorven in Auschwitz. We hebben 6 miljoen Joden vermoord en hen laten vervangen door 20 miljoen moslims. In Auschwitz hebben we een cultuur verbrand. Een gedachtegoed, creativiteit, talent. Wij hebben een uitverkoren volk vernietigd, waarlijk gekozen, want het heeft formidabele en schitterende mensen voortgebracht die de wereld hebben veranderd. De bijdrage van dit volk laat zich in alle geledingen van het leven voelen: wetenschappen, kunst, internationale handel en boven alles het geweten van de wereld. Dit zijn de mensen die we verbrand hebben.

Deze tekst, die op 15 januari 2008 in een Spaanse krant werd gepubliceerd door de schrijver Sébastian Rodriguez Vilar, is weer duidelijk actueel geworden.

Hij vervolgt:

En om te bewijzen dat we van racisme waren genezen, hebben we onze deuren geopend voor 20 miljoen moslims, die ons domheid, onwetendheid, religieus extremisme, het ontbreken van tolerantie, armoede en criminaliteit hebben gebracht. Zij hebben onze treinen opgeblazen en onze mooie Spaanse steden in een Derde Wereldgebied veranderd, gedrenkt in vuil en misdaad. We hebben cultuur ingeruild voor fanatieke haat, creatieve denkvaardigheid voor destructieve vaardigheden. Intelligentie voor achteruitgang en bijgeloof.

En dat was in 2008 na de moordaanslag in Madrid. Maar in 2017 kan men er nog iets aan toevoegen. De moslims zijn met 1.5 miljard mensen op aarde (20% van de wereldbevolking) en zij hebben maar 7 Nobelprijzen gewonnen tussen 1960 en 1999.

De Joden zijn met 15 miljoen mensen op aarde (0.02% van de wereldbevolking) en zij hebben 137 Nobelprijzen gewonnen tussen 1910 en 2016.

En zij schreeuwen nooit en te nimmer om de dood van alle niet-Joden. Wat de crisis tussen Israël en de Palestijnen betreft, maar ook met de andere Arabische landen, heeft Benjamin Netanyahu het aldus geformuleerd:

“Als de Arabieren vandaag hun wapens niet meer zouden hebben, zou er vrede zijn. Als de Joden daarentegen vandaag geen wapens zouden bezitten, zou de staat Israël niet meer bestaan.”

In Engeland is men al zover gegaan om erover te discussiëren om de Holocaust uit de schoolboeken weg te laten om de moslimleerlingen niet voor het hoofd te stoten.

En het is echt waar dat er al talloze Arabische landen zijn die proberen te ontkennen dat er ooit een massamoord op Joden is geweest. Deze heeft nooit plaatsgevonden.

Ooit zal er een dag komen, waarop zij proberen te ontkennen dat er een 11 september 2001 is geweest en al die bloedige aanslagen in de wereld.

De islam is immers een geloof van vrede?

Bron: www.dreuz.info

Door: Manuel Gomez

Vertaald uit het Frans door: “delamontagne”

https://ejbron.wordpress.com/2017/10/15 ... n-moslims/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41275
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Pilgrim » Di Okt 31, 2017 3:39 pm

Onverkort vasthouden aan asielrecht zal voor Nederland op korte termijn problematisch zijn

Jan van de Beek, 29-10-2017

Afbeelding

‘Met nareis en volgmigratie zijn dat per decennium tot twee miljoen lastig schoolbare asielmigranten’

Het menselijk drama rond de mensensmokkel op de Middellandse Zee weerspiegelt de morele spagaat waarin Europa zich bevindt als het gaat om het recht op asiel. Aan de ene kant vormen de mensenrechten het pronkjuweel van het Europese zelfbeeld, waarin het asielrecht een flonkerende diamant is. Aan de andere kant vormt de instroom van asielzoekers een groot en weerbarstig probleem voor de politici die met de poten in de modder de problemen van alledag moeten oplossen. Het recht op asiel is namelijk een openeinderegeling die in potentie een niet te dragen last vormt voor Europa. Met dit position paper wil ik de botsing in kaart brengen tussen moraal en werkelijkheid, die op een wat hoger abstractieniveau plaatsvindt.

Om het probleem te begrijpen is het wellicht verhelderend om de rol van alle actoren langs te gaan. De mensensmokkelaars zijn wellicht het minst interessant. Legaal naar Europa migreren is onmogelijk voor de meeste niet-westerse mensen en daarom is illegale migratie een goed verdienmodel. De winsten zijn groot en de risico’s worden afgewenteld op de illegale immigranten, waarvan velen in de woestijn omkomen van dorst of jammerlijk verdrinken in zee. Er zijn altijd gewetenloze mensen voor wie geld belangrijker is dan mensenlevens.

Europa het villadorp van de wereld
Dan de rol van de illegale immigranten zelf. Hun beweegredenen zijn eenvoudig in te voelen. Europa is het villadorp van de wereld en biedt zaken als veiligheid en welvaart die in het thuisland vaak schaars voorhanden zijn. Sommigen van hen zijn vluchteling en sommigen van hen zijn op zoek naar een beter leven. Er is ook een groep die er tussenin zit, namelijk die mensen die vluchteling zijn volgens het VN-vluchtelingenverdrag en dan via een niet-Europees veilig derde land naar Europa komen, want zij transformeren daarbij van vluchteling naar gelukszoeker, al kan geen zinnig mens hen dat kwalijk nemen. Wie eenmaal voet op Europese bodem zet, heeft een grote kans om te mogen blijven, of men nu vluchteling is volgens het VN-vluchtelingenverdrag of niet. Zolang deze toestand zo blijft, zullen mensen blijven proberen om met gevaar voor eigen leven illegaal naar Europa te komen.

Ook het handelen van de hulporganisaties die betrokken zijn bij de mensensmokkel is alleszins invoelbaar. Het heeft er alle schijn van dat de betrokken NGO’s mensensmokkel uitlokken en soms gewoon faciliteren en daarbij illegaal opereren. Maar redenerend vanuit de gedachte dat mensenrechten en asielrecht hoekstenen van ons Europese morele zelfbeeld vormen, is dat toch consistent en begrijpelijk. Zolang men het huidige asielrecht juridisch handhaaft en het een centrale plaats blijft innemen in het Europese zelfbeeld en zolang er mensen zijn die daardoor aangespoord illegaal naar Europa willen migreren, zolang zullen er ook mensen en organisaties zijn die hen daarbij op al dan niet legale wijze willen helpen.

Dublinakkoord en ‘Wir schaffen das’
Dan de rol van de EU en haar lidstaten. De Schengenlanden hebben hun binnengrenzen afgeschaft, maar het bewaken van de gemeenschappelijke buitengrenzen komt maar moeizaam van de grond. Dat afschaffen van de binnengrenzen heeft zeer verstrekkende gevolgen. Toen Angela Merkel in 2015 met haar “Wir schaffen das” het Dublinakkoord terzijde schoof – overigens zonder enige publiek overleg met haar Schengenpartners – liet zij niet alleen circa één miljoen mensen toe tot Duitsland, maar indirect ook tot het Schengengebied. Het is daarom opmerkelijk dat premier Victor Orbán van Hongarije door velen moreel veroordeeld werd toen hij tijdens de vluchtelingencrisis een prikkeldraadhek langs de EU-buitengrens uitrolde, terwijl hij daarmee precies deed wat hij moest doen, namelijk de gemeenschappelijke buitengrens bewaken. Die morele veroordeling van Orbán, de actie van Merkel, het is allemaal te begrijpen als men redeneert vanuit dat morele zelfbeeld van Europa, waarin alle echte vluchtelingen een warm welkom geheten moeten worden.

We hebben dus een situatie waarbij illegale immigranten, de mensensmokkelaars, de bij mensensmokkel betrokken NGO’s en een deel van de Europese elite allemaal valide en invoelbare beweegredenen hebben om de illegale immigratie over de Middellandse Zee voort te laten gaan. Die beweegredenen steunen (in)direct op het asielrecht dat is ingebed in het op mensenrechten gebaseerde Europese zelfbeeld.

Bevolkingsexplosie in Sub-Sahara Afrika
Tegelijkertijd vormt de asielinstroom voor een aantal Europese landen een in potentie zeer grote belasting. Allereerst zijn er de getalsverhoudingen. De meeste asielzoekers worden opgevangen in een dozijn Europese landen die gezamenlijk een inwonertal hebben van bijna 400 miljoen. Het asielherkomstgebied – ruwweg Afrika, het islamitisch deel van Azië en een deel van voormalig communistisch Europa – telt volgens de VN nu ruim 2 miljard inwoners en aan het eind van deze eeuw bijna 6 miljard. Die verhouding tussen de populaties van asielopvang- en asielherkomstgebied is nu ongeveer één op zes en aan het eind van de eeuw ongeveer één op vijftien. Zelfs al zou men alle Europese landen vanuit Brussel kunnen dwingen tot evenredige asielopvang – wat onwaarschijnlijk is – dan nog zouden de verhoudingen erg scheef liggen.

Verder zijn de verwachtingen voor wat betreft de toekomstige ‘productie’ van asielzoekers somber. Met name in Sub-Sahara Afrika (SSA) is een bevolkingsexplosie aan de gang die zijn weerga niet kent. In veel landen verdubbelt de bevolking op dit moment elke 20, 25 of 30 jaar. De bevolking van het gebied verviervoudigt tot ongeveer vier miljard in 2100 en zal daarmee twee derde uitmaken van de bevolking van het asielherkomstgebied. Als de Nederlandse bevolking net zo hard zou groeien als de VN-prognose voor de bevolking van Niger, dan zou Nederland aan het eind van de eeuw ruim 150 miljoen inwoners tellen. Die extreme bevolkingsgroei in SSA zorgt voor zogenaamde youth bulges, overschotten aan jonge mensen, die vaak kansarm zijn omdat de samenleving hun aantallen niet meer kan absorberen. Extreme bevolkingsgroei is dan ook gecorreleerd aan honger, armoede en politieke instabiliteit. Er bestaat dus een gerede kans dat de bevolkingsexplosie en haar gevolgen tot veel vluchtelingen zullen leiden.

Desastreuze gevolgen grootschalige asielinstroom
Mocht de toekomstige situatie in delen van SSA echter meevallen en de welvaart en stabiliteit toenemen, dan kan die stijgende welvaart er juist weer voor zorgen dat er meer (illegale) immigranten komen, omdat het meer mensen in gelegenheid stelt om een illegale overtocht te financieren. Het zal dus niet eenvoudig zijn om de oorzaken van migratie weg te nemen met ontwikkelingshulp, zoals het kabinet in het regeerakkoord nastreeft. Nu al koestert 31% van de volwassenen in SSA een emigratiewens volgens onderzoek van Gallup. De druk op de Europese grenzen van vluchtelingen en illegale immigranten zal dus hoog blijven.

De gevolgen van grootschalige asielinstroom uit bijvoorbeeld SSA zullen voor een land als Nederland echter desastreus zijn. Asielmigranten uit SSA presteren bedroevend slecht op onze arbeidsmarkt blijkt uit CBS-cijfers. Onder migranten uit typische asiellanden als Eritrea, Ethiopië, Soedan en Somalië uit het cohort 1999-2005 zijn er zelfs na tien jaar in Nederland tegenover elke 100 werkenden 178 uitkeringsgerechtigden. We hebben het dan over mensen die tussen 20 en 40 jaar waren toen ze naar Nederland kwamen, dus in de kracht van hun leven. Voor mensen uit typische asiellanden in Azië zoals Irak, Iran, Syrië en Afghanistan is het cijfer met 109 uitkeringsgerechtigden per 100 werkenden beter, maar nog steeds dramatisch te noemen.

Slechte arbeidsmarktprestaties
Zeer verontrustend zijn ook de slechte schoolprestaties van jonge asielkinderen uit SSA die in Nederland zijn geboren of voor hun zesde immigreerden, zo blijkt uit een recent WODC-rapport. Zij krijgen veel minder vaak een HAVO/VWO-advies en circa driemaal vaker dan autochtonen een advies voor de praktijkschool, waar onderwijs wordt verzorgd voor kinderen met een moeilijk lerend intelligentieprofiel. Van de kinderen uit SSA krijgt bijna een vijfde een advies voor praktijkschool, speciaal voortgezet onderwijs of leerwegondersteunend VMBO en bij kinderen uit Somalië is dit zelfs bijna een kwart. In dit WODC-rapport wordt dit expliciet afgezet tegen de schooladviezen van asielkinderen uit Afghanistan en Iran, die een veel kleinere achterstand hebben ten opzichte van autochtonen.

Slechte gemiddelde onderwijsprestaties van een groep leiden tot slechte gemiddelde arbeidsmarktprestaties op latere leeftijd. Ter illustratie: van de Somalische jongeren (uit het eerder genoemde cohort 1999-2005) die voor hun twintigste naar Nederland kwamen, had na tien verblijfsjaren 46% van de schoolverlaters een uitkering en werkte slechts 39%. Onderwijsachterstanden zijn bovendien ook zeer hardnekkig. Uit CBS-cijfers blijkt bijvoorbeeld dat de percentielscores voor CITO rekenen/wiskunde – zeer bepalend voor verder schoolsucces – voor de 1e, 2e en 3e generatie niet-westerse immigranten allen constant op 45 liggen tegenover 53 voor autochtonen. Onderwijsachterstanden zijn dus kennelijk lastig beleidsmatig op te lossen. Ook de achterstanden bij de verdeling over de schoolniveaus voor het voortgezet onderwijs van al langer in Nederland verblijvende niet-westerse groepen blijken zeer hardnekkig te zijn.

Twee miljoen asielmigranten per decennium
De huidige, bedroevend slechte arbeidsmarktprestaties van asielmigranten, de soms grote onderwijsachterstanden van veel asielkinderen en vooral ook de hardnekkigheid van die achterstanden, laten zien dat onverkort vasthouden aan het asielrecht Nederland op termijn voor zeer grote problemen kan stellen, waaronder hoge kosten voor de schatkist. Bij een ruimhartig, op het VN-vluchtelingenverdrag gebaseerd asielbeleid is het niet ondenkbeeldig dat het aantal asielmigranten op bijvoorbeeld 50 of 100 duizend per jaar zou kunnen komen te liggen. Met nareis en volgmigratie meegerekend zijn dat per decennium al snel één of twee miljoen veelal lastig schoolbare en inpasbare asielmigranten. De huidige Nederlandse verzorgingsstaat zal dan op termijn bezwijken. Maatschappelijke spanningen, die nu nog deels worden afgekocht met verzorgingsstaatarrangementen, zullen dan aan de oppervlakte komen in een klassenmaatschappij waarin economische tegenstellingen zullen lopen langs etnische en religieuze breuklijnen. Een tamelijk verontrustend vooruitzicht.

Zie hier de spagaat waarin Europa zich bevindt. Aan de ene kant dat zelfbeeld waarin mensenrechten en asiel zo’n dominante rol spelen. Aan de andere kant de grote potentiële maatschappelijke ontwrichting waartoe deze openeinderegeling kan leiden. Het menselijk drama van de mensensmokkel op de Middellandse Zee is zo begrepen, niet meer dan een symptoom van een onderliggend moreel dilemma. Het is nodig dat politici in Nederland en Europa dit dilemma publiekelijk onder ogen zien en met een duidelijk verhaal komen. Hierbij zijn verschillende verhalen mogelijk.

Asielrecht een te grote verantwoordelijkheid voor Europa
Een mogelijk verhaal zou de nadruk kunnen leggen op de blijvende verantwoordelijkheid die Europa heeft voor de mensenrechten van niet-Europeanen. In dat verhaal blijft de huidige situatie ongewijzigd – met dus ook een voortgaand drama rond mensensmokkel – of zet men in op het faciliteren van asielmigratie om dat drama te verminderen. Dat zal in geval de ‘productie’ van asielzoekers sterk toeneemt op termijn leiden tot een fundamenteel andere samenleving, waarin de verzorgingsstaat geminimaliseerd zal worden en de sociale cohesie zal verminderen. De vraag is wel of politici aan dit verhaal zullen kunnen vasthouden als de eerstvolgende grote vluchtelingencrisis zoals die van 2015 zich aandient en de electorale druk toeneemt.

Een ander, nieuw verhaal zou kunnen zijn dat men stelt dat het asielrecht een te grote verantwoordelijkheid is voor Europa en dat het daarom beperkt moet worden. Dat kan concreet bijvoorbeeld door het recht op asiel te beperken tot geografisch Europa minus Turkije, Rusland en de Kaukasus. Daarbuiten zou asiel dan een gunst moeten worden, die verleend wordt aan groepen die niet in de regio opgevangen kunnen worden, zoals jezidi’s, Koptische christenen of blanke Zuid-Afrikanen als die bijvoorbeeld door genocide bedreigd worden. Dit beleid zou aangevuld kunnen worden met (steun voor) opvang in de regio. Het huidige kabinet mikt hier ook op in het regeerakkoord, gezien het beleidsvoornemen om in de regio veilige plaatsen te creëren waar asiel aangevraagd kan worden en van waaruit verder migreren naar Europa onnodig is.

In dit tweede verhaal erkent men dat er heel veel menselijk leed in de wereld is, maar dat het van neokoloniale zelfoverschatting getuigt als Europa – met zijn slinkende economische, politieke en demografische betekenis in de wereld – zich nog langer als een soort eindverantwoordelijke voor dat leed blijft beschouwen. Dit verhaal zou mijn voorkeur hebben.

Dit artikel (inclusief uitgebreide annotatie) werd eerder hier gepubliceerd naar aanleiding van onderstaande Kamercommissie-vragen:

In hoeverre zijn er in uw visie risico’s op contact / banden tussen hulporganisaties en mensensmokkelaars en op welke wijze kunnen deze tot een minimum worden beperkt? In hoeverre is sprake van ongewenste gedragseffecten bij smokkelaars als gevolg van het handelen van hulporganisaties (of andersom) en hoe kan dit worden voorkomen?

Op welke wijze kan effectief worden voorkomen dat vluchtelingen met nog meer risico, of nog slechter voorbereid door de mensensmokkelaars, de oversteek naar Europa maken, gegeven het feit dat hulporganisaties in de Europese wateren actief zijn om mensen te redden?

Hoe schat u de effecten in van de ingestelde gedragscode op:

– Het inzicht in methoden en financiering van hulporganisaties van hun activiteiten in het middellandse zee gebied.

– Beperking van mogelijke risico’s van banden tussen mensensmokkelaars en hulporganisaties.

– De mogelijkheden voor hulporganisaties om het werk te kunnen doen om vluchtelingen in nood uit zee te kunnen redden.

Hoe beoordeelt u de rol en de opstelling van doorvoerlanden (zoals Libië, Marokko, Niger)?

Wat zijn – kijkende naar de grondoorzaken voor de overzeese migratie – structurele mogelijkheden in de toekomst om de migratiestroom beheersbaar te houden en de menselijke risico’s zo minimaal mogelijk?

http://tpo.nl/2017/10/29/onverkort-vast ... isch-zijn/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41275
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Pilgrim » Wo Nov 08, 2017 1:04 am

Het grote probleem in twee plaatjes...

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41275
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Pilgrim » Wo Nov 08, 2017 1:12 am

De knalharde waarheid...

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41275
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Pilgrim » Zo Nov 26, 2017 2:12 am

Immigratie en dergelijke: een site over demografie

Renzo Verwer, 25 november 2017

Afbeelding

In immigratiedebatten valt mij al jarenlang één ding steeds weer op:

Mensen, die voorstander zijn van het niet ongeremd opnemen van asielzoekers/vluchtelingen;

en die daartoe bijvoorbeeld het VN-vluchtelingen verdrag willen opzeggen, die de wens uitspreken dat grenzen gecontroleerd worden en die terug willen naar nationale soevereiniteit van een land…

Deze mensen worden nogal eens als ‘racistisch’ of ‘xenofoob’ weggezet.


Gewoon, omdat het makkelijk is.

Of, omdat sommigen echt menen dat wie grenzen wil, een racist is.

Of, zogenaamd genuanceerder, worden de grenzenwensers gelabeld als ‘angstig voor immigranten’. De grenzenstellers worden dan ook direct in het Wilders-kamp ingedeeld, Wilders die bij gelegenheid zei: ‘Grenzen dicht’.

Zo kun je mensen indelen. Het is niet terecht.

Bedenk dat we hier een verzorgingsstaat hebben. Als gevolg daarvan kunnen we niet zonder voorbehoud mensen binnenlaten. Er is een grens aan betaalbaarheid en aan capaciteit.

Dit bijzondere simpele feit betekent dat er mensen aan de grens geweigerd zullen moeten worden. Armoede is geen geldige reden om te mogen blijven, want wij behoren tot de 1% rijkste mensen op aarde. Als de resterende 99% economische motieven mag hanteren als reden om naar Nederland te komen, wordt het hier snel heel vol. Zelfbehoud is dus niet hetzelfde als buitenlanderhaat.

Voor wie eens verder wil kijken dan het snelle oordeel is er een site: Demografie, economie, immigratie. De site is van antropoloog/wiskundige Jan van de Beek. Hij geeft informatie over wat de immigratie kosten van kabinet Rutte-II (2012-2017) zijn. Cijfers waarbij je je dan, als je naar de daden en kosten kijkt, afvraagt waarom Rutte zo’n PVV-light-imago heeft.

Maar hebben we die asielzoekers niet nodig tegen de vergrijzing? Van dat argument maakt Van de Beek gehakt. Asielzoekers kosten simpelweg geld.

Hebben we dan niet een morele plicht mensen op te nemen? Dat is een andere discussie, maar ook dan lopen we nog tegen de grenzen van ons kleine landje, en onze samenleving aan.

Bij een open discussie over dit thema behoren ook cijfers over kosten.

https://renzoverwer.wordpress.com/2017/ ... emografie/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71942
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Ariel » Wo Nov 29, 2017 4:22 pm

Miljarden houden migrant niet thuis

Door LEON DE WINTER

Woensdag begint in Ivoorkust voor de vijfde keer de EU-Afrika Top. De EU heeft bedacht om de toestroom van kansloze Afrikaanse migranten te stoppen met het creëren van banen in Afrikaanse landen, en wil dat bespreken. Zou het helpen?

Elk jaar leent de Wereldbank vijftig miljard aan ontwikkelingslanden, elk jaar geven ontwikkelde landen vele miljarden aan ontwikkelingshulp, en elk jaar blijkt dat niet voldoende te zijn om migranten thuis te houden.

Weinig helpt omdat de onderliggende oorzaken van de armoede niet in Brussel en de Europese hoofdsteden, en ook niet in Ivoorkust, mogen worden benoemd. Die oorzaken zijn ongebreidelde bevolkingsgroei en remmende culturele patronen.

Terwijl onze politiekcorrecten ons ervan willen overtuigen dat wij lijden onder het patriarchaat van enge witte Europese mannen die de wereld vervuilen en leegroven, willen talloze miljoenen zwarte jongemannen hun leven wagen om bij die Europese mannen een boterham te verdienen.

Ik heb het hier tot vervelens toe genoteerd: vrijheid, educatie en economische welvaart zijn de erfgenamen van de grote filosofische en wetenschappelijke revoluties die de afgelopen driehonderdvijftig jaar in Europa hebben plaatsgevonden. Denkvrijheid leidde tot innovaties die hun weerga niet kenden. En die innovaties brachten vrijheden voort, en vrijheden bestaan niet zonder rechten.

In de meeste Europese en westerse landen zijn we vrij van honger, van epidemieën, van onderdrukking en willekeur, vrij van censuur en corruptie. Dat zijn unieke kwaliteiten die het mogelijk maken dat we hoger opgeleid en gezonder en beter gevoed oud kunnen worden.

Maar die kwaliteiten kwamen niet uit de lucht vallen. Ze zijn bevochten op starre machtsstructuren, op de natuur, op de bastions van de religies.

Je kunt talloze miljarden pompen in Afrikaanse economieën, maar dat helpt niet als de culturen niet veranderen. Wanneer het vanzelfsprekend is om corrupt te zijn en de naaste familie te bevoordelen, wanneer de meest archaïsche vormen van bijgeloof het leven beïnvloeden, dan kan een samenleving zich niet ontwikkelen.

En de bevolkingsgroei? In 1900 telde Afrika naar schatting 130 miljoen inwoners. Europa telde toen 300 miljoen inwoners. In 2000 waren er bijna 740 miljoen Europeanen (een toename met een factor 2,4) en 1,2 miljard Afrikanen (ofwel een toename met een factor 9). De verwachtingen ten aanzien van 2050 luiden: 700 miljoen Europeanen en 2,5 miljard Afrikanen. Dus: Europa krimpt qua populatie, terwijl Afrika’s volken meer dan verdubbelen in omvang.

Druk

De druk op de zuidelijke kusten van Europa is nu al groot, laat staan hoe erg het binnen enkele decennia kan worden. De meeste migranten die vanuit Afrika naar Europa willen komen, hebben economische motieven. Zij willen een behoorlijk inkomen, een behoorlijke scholing voor de kinderen, behoorlijke infrastructuur, behoorlijke overheidsdiensten en -instellingen, behoorlijke verkiezingen. Geef ze eens ongelijk. Maar de vraag blijft: waarom zijn die in bijna elk Afrikaanse land afwezig?

Het blijkt voor veel Afrikanen moeilijk te zijn om de grote stap te zetten van agrarische, nomadische en tribale culturen naar persoonlijke en collectieve overtuigingen die individualisme en moderniteit mogelijk maken. Het is niet eenvoudig om traditionele Afrikaanse waarden en normen te verzoenen met de eisen van de moderne wereld; zeker, er zijn mensen die daarin slagen, de allerslimsten en de allersterksten, maar talloze miljoenen Afrikanen blijven naar het noorden kijken zonder zich te realiseren dat het continent van melk en honing gebouwd is op een fundering van historisch gegroeide denkvrijheid.

De vrede van Westfalen van 1648 bezegelde niet alleen het einde van de oorlog tussen de Verenigde Nederlanden en Spanje, maar bevestigde ook de opdeling van Europa in natiestaten, en de natiestaat is een vorm van samenleven die de stam en de etniciteit overstijgt. Dat blijkt in Afrika nog niet te kunnen ontstaan. De emotionele en mentale ballast van de stam en van etniciteit voorkomt de groei van de natiestaat en houdt corruptie en tirannie in stand. De nabije loyaliteit ten aanzien van familiebanden is veel sterker dan die ten aanzien van de abstracte staat, wiens grenzen vaak onder koloniale overheersing werden getrokken en de werkelijkheid van Afrika niet weerspiegelen.

Banen scheppen, denken de Europese elites, dan komen die niet- of laagopgeleide jongemannen niet onze kant uit. Ontelbare miljarden zijn er de afgelopen zestig jaar in Afrika gepompt en er is vooruitgang te bespeuren, maar de bevolkingsgroei maakt elke vooruitgang kapot. Wanneer binnen een eeuw de bevolking groeit van 130 miljoen naar 1,2 miljard, dan helpt geen enkel hulpprogramma.

Infrastructuur

Als er iets moet gebeuren, is het de aanleg van infrastructuur: wegen en elektriciteit, vliegvelden en havens, riolen en waterzuiveringsinstallaties, en dat moet onder dwingend Europees toezicht gebeuren. Maar niets helpt als Afrikanen zo massaal kinderen blijven maken en zich niet overgeven aan dezelfde revoluties die de Europeanen in met name de negentiende eeuw hebben doorgemaakt: het gaat om het ontstaan van de vrijgevochten burger.

Zolang het zelfbeeld van de meeste Afrikanen vervlochten blijft met hun tribale of etnische identiteit, zoals dat ook in Arabische landen het geval is, zal de kloof met de rest van de wereld toenemen. En dat is tragisch, voor de hele mensheid.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41275
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Pilgrim » Do Nov 30, 2017 3:17 am

Afrika: Meer welvaart – Meer migratie?

Geplaatst op 29 november 2017

Afbeelding
Migranten uit Afrika tijdens de overbrenging naar Europa.

Zo af en toe wordt het argument gebruikt dat een toenemende welvaart in de arme landen tot meer migratie zou leiden. Maar dat is geen natuurwet. Onlangs nog werd in de media de vergelijking “meer welvaart brengt meer migratie” quasi als onomstotelijke natuurwet gepresenteerd. Deze keer in de krant “Die Welt”, waar professor Rainer Thiele van het Instituut voor Wereldeconomie (ifw) in Kiel zei: “Het is een wijdverbreide vergissing dat de migratie uit Afrika automatisch daalt als de armoede minder wordt.”

Want het tegendeel zou het geval zijn: “Empirische studies tonen aan dat met een stijgend inkomen de migratie eerst zal toenemen”, aldus Thiele. Reden daarvoor zou de vergrote mobiliteit als gevolg van hogere inkomens zijn. Een reis naar Europa zou voor meer mensen betaalbaar zijn en ze zouden geen gebruik meer hoeven maken van mensensmokkelaars.

Bovendien zouden de grensbewakingsmaatregelen en de bestrijding van de smokkelcriminaliteit slechts weinig opleveren, argumenteert de professor. “Dat zijn slechts effecten op de korte termijn. De migranten zullen een manier vinden. Ze zullen zich alleen van een vlucht laten afhouden wanneer de maatregelen steeds restrictiever worden. En weliswaar zo restrictief dat ze nog maar moeilijk te verenigen zijn met een liberale rechtsstaat.”

Maar de professor maakt hier een enorme denkfout, temeer daar een staat wel degelijk het recht heeft ongewenste immigranten weer van zijn territorium te verwijderen. Uitzettingen zijn namelijk ook met een “liberale rechtsstaat” verenigbaar, evenals de bewaking van de buitengrenzen. Want een staat die naar binnen toe zo vrij mogelijk wil zijn, moet gewoon ook onder omstandigheden naar buiten toe hard zijn. En ook de Duitse grondwet staat (zelfs wanneer men dit in veel kringen niet graag hoort) het gebruik van wapens toe om de grenzen te beschermen.

Wie van een “rechtsstaat” spreekt, moet het ook hebben over de handhaving van recht en wet. Dit geldt ook voor de migratiepolitiek. Natuurlijk, in de geschiedenis van de mensheid deden zich steeds opnieuw migratiebewegingen voor, die deels vreedzaam en deels gewelddadig werden voltrokken. Maar quasi in lethargie vervallen, “omdat dit gewoon volgens onderzoeken zo is”, kan weg degelijk een dwaalweg genoemd worden. Het is het recht van iedere staat om er zelf over te beslissen wie mag immigreren en wie niet – geheel volgens het maatschappelijk en economisch draagvermogen. Om als argument te gebruiken dat het gewoon zo zou zijn dat met een stijgende welvaart ook de migratie zou toenemen, is gewoon onserieus. Datgene dat stijgt, is slechts de migratiedruk. En dat is een verschil.

Bron: www.contra-magazin.com

Door: Michael Steiner

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/11/29 ... -migratie/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6185
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Ali Yas » Do Nov 30, 2017 7:05 am

Die migratiedruk valt weg als we stoppen geld te verschaffen aan de migranten en particuliere hulp aan illegalen strafbaar te stellen.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71942
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Ariel » Za Dec 30, 2017 3:16 pm

Ach ja... :scratch:

Na de vlucht naar Zuidoost-Brabant: veel regels en papierwerk

De meeste vluchtelingen asielzoekers die nu in Zuidoost-Brabant op zoek zijn naar werk komen uit Syrië en Eritrea. Hoe beide groepen tegen barrières aanlopen.

,Als mijn dochter naar Nederland mag komen, zie ik een mooi leven voor me”, zegt de 27-jarige Merhawit Hadush. ,,Anders zal ik me zorgen blijven maken.” De Eritrese Hadush woont tweeënhalf jaar in Nederland. Haar inmiddels 10-jarige dochter is nog altijd in Eritrea, bij oma. De IND heeft de aanvraag voor gezinshereniging al tweemaal afgewezen.

Eritrees probleem
Het is een typisch Eritrees probleem: gezinshereniging is praktisch onmogelijk. Trouwaktes kloppen niet, geboorteaktes kloppen niet, woonplaatsen en namen op officiële documenten kloppen niet. ,,Ze zeggen dat ze mijn dochter niet is”, vat Hadush de problemen in haar procedure samen.

Gezinshereniging is voor veel Eritreeërs misschien wel het grootste obstakel op weg naar werk. Medewerkers van Kennisplatform Integratie & Samenleving interviewden verschillende Eritreeërs voor een onderzoek naar deze groep mensen. ‘Het feit dat geliefden elders zijn – in onveilige omstandigheden – en dat ze geen invloed kunnen uitoefenen op het proces van gezinshereniging, maakt dat ze met weinig anders bezig kunnen zijn.’

Ook Hadush merkt elke dag wat een zware wissel de steeds weer falende gezinshereniging trekt op haar gezin. Ze woont samen met haar man en hun twee gezamenlijke kinderen; haar dochter in Eritrea komt uit een eerdere relatie. ,,Thuis hebben wij geen rust, we zijn er de hele dag mee bezig. Ik ga wel naar school, maar ik kan me niet concentreren. Mijn zoon van zes mist zijn zus, dat is heel moeilijk.”

Verschillen
Eritreeërs vormen de op één na grootste groep vluchtelingen in Zuidoost-Brabant, en de rest van Nederland. Bij werkbedrijf Senzer, de instantie die werkloze mensen in Helmond en de Peelregio aan het werk moet helpen, komt 24 procent van de bijstandsgerechtigde vluchtelingen uit Eritrea. Alleen de groep mensen uit Syrië is groter: 45 procent.

Syriërs en Eritreeërs hebben één duidelijke overeenkomst: hun asielverzoeken worden praktisch altijd ingewilligd. Maar verder zijn er juist veel verschillen. Als het gaat om onderwijs bijvoorbeeld. Met name Eritreeërs hebben vaak een flinke achterstand qua educatie. Volgens de Human Development Index 2016 van de Verenigde Naties hebben volwassen Eritreeërs gemiddeld nog geen vier jaar onderwijs gehad. Ter vergelijking: een Nederlandse volwassene is gemiddeld bijna 12 jaar naar school geweest.

,,Eritreeërs doen dan ook vaak langer over de inburgering dan Syriërs”, vertelt arbeidsmakelaar Nora Faber. ,,En na drie jaar inburgeren moeten Eritreeërs nog gaan studeren. Syriërs zijn vaak geschoold en hebben een beroep gehad.”

,,Eritreeërs hebben ook minder toekomstplannen”, vervolgt ze. ,,Ze zijn al lang blij dat ze veilig zijn.” En dat is niet heel gek ook. In 2015 kwam de mensenrechtenraad van de Verenigde Naties met een misselijkmakend rapport over mensenrechtenschendingen in Eritrea. Burgers worden willekeurig gearresteerd, gemarteld en geëxecuteerd. Bovendien vallen velen ten prooi aan dwangarbeid.

Ook de vluchttocht van Eritreeërs is extreem zwaar en gevaarlijk. Rahel Unetu heeft als praktijkondersteuner bij Senzer veel contact met Eritrese vluchtelingen. ,,Ik hoor veel dat vrouwen verkracht zijn”, vertelt ze. ,,Ze komen niet vanzelf met zo’n verhaal naar buiten. Maar bijvoorbeeld als een vrouw zwanger is en uit een DNA-test blijkt dat het kind niet van haar man is, komt het misbruik naar buiten.”

Bureaucratie
Een obstakel waar veel Syrische mensen tegenaan lopen, is de Nederlandse bureaucratie. ,,In Syrië was er veel zelfstandigheid en vrijheid”, zegt Senzer-directeur René Niks. ,,Als je daar een winkel hebt, doe je die open wanneer je wil. Soms ga je om 9 uur open, de andere keer misschien om 10 uur.” Het oerwoud aan regeltjes in Nederland kan mensen ontzettend ontmoedigen.

,,Ze balen van die regels”, bevestigt Faber. ,,Dat ze eerst Nederlands moeten leren bijvoorbeeld voordat ze kunnen gaan werken. Ze komen uit een welvarend land en zitten hier te balen van een uitkering.” De valkuil voor Syriërs is dat ze hun motivatie verliezen om hun inburgering helemaal af te maken wanneer ze eenmaal werk hebben gevonden. Het kan hen op een enorme boete komen te staan.

Hoe lang het duurt voordat een gemiddelde Syriër of Eritreeër zich uit de bijstand heeft gewerkt, is een raadsel. Een veelgehoord geluid is dat het voor Eritreeërs nog veel moeilijker is dan voor Syriërs om werk te vinden, maar onderzoeken zijn er niet naar gedaan. Bovendien bestaan de ‘gemiddelde’ Syriër en de ‘gemiddelde’ Eritreeër niet, zeggen meerdere betrokkenen.

,,Er zijn enkele mensen die zelf werk zoeken en dat ook snel vinden”, vertelt Guur Roijen. Hij ondersteunt als vrijwilliger vluchtelingen. ,,Ik ken een voorbeeld van een verpleger wie het zelf gelukt is.”

,,Maar er zijn ook mensen die nog moeten alfabetiseren”, vult Angelique Vervoort aan. Ze is teammanager en sociaal werker bij Cordaad, welzijnsorganisatie in Veldhoven, Heeze-Leende, Valkenswaard en Cranendonck. ,,Dan mag je vijf jaar over de inburgering doen. Je kunt niet verwachten dat iemand dan na twee jaar al vrijwilligerswerk doet. Jonge Eritrese vrouwen hebben van jongs af aan geleerd dat niemand te vertrouwen is. Dan vinden we het al heel wat als een vrouw elke maandagmiddag bij ons komt om een bloemstuk of kleding te maken.”
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71942
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Ariel » Za Dec 30, 2017 3:18 pm

Weg naar werk is in Zuidoost-Brabant lang voor vluchteling

Het is ontzettend lastig om vluchtelingen met een verblijfsvergunning (statushouders) hier vlot aan het werk te helpen. Dat blijkt uit onderzoek van deze krant onder alle gemeenten in Zuidoost-Brabant.

De bedoeling is dat migranten zo snel mogelijk na hun aankomst in Nederland deelnemen aan de samenleving. Werk - betaald of vrijwillig - helpt de nieuwkomer bij zijn integratie, is de gedachte. Maar de weg naar een baan is lang, blijkt uit de cijfers.

Uitkering
Tussen 1 januari 2014 en eind oktober 2017 kregen in Eindhoven 671 vluchtelingen met een verblijfsvergunning een bijstandsuitkering. Slechts 39 van hen hebben nu een baan in dienstverband. Twee mensen gingen als zelfstandige aan de slag en 24 begonnen met een studie. Ander voorbeeld: tussen begin 2015 en medio 2017 waren er in Heeze-Leende zeven uitstromers uit de bijstand onder de statushouders. In totaal hebben in deze gemeente van de 172 bijstandsdossiers er 67 betrekking op erkende vluchtelingen.

Door de hoge instroom en lage uitstroom van migranten neemt hun aandeel in de bijstand toe. In Helmond en de Peel gaan tegenwoordig 833 van in totaal 5.175 bijstandsdossiers over statushouders: dat is één op de 6. Drie jaar geleden was dat nog één op de 18.

Inburgeringsexamen
De oorzaken voor de haperende uitstroom naar betaald werk zijn divers. Eén van de grootste struikelblokken is opmerkelijk genoeg de inburgeringslessen. Nieuwkomers moeten binnen drie jaar het inburgeringsexamen halen. De lessen worden tijdens kantooruren gegeven, verspreid over drie dagdelen per week. Vluchtelingen hebben daardoor slechts twee doordeweekse dagen over om te werken en zijn daarom niet aantrekkelijk voor werkgevers.

,,Ik ken een Syriër die een eigen installatiebedrijfje had in Syrië”, geeft Nora Faber, arbeidsmakelaar van de gemeenten Valkenswaard en Heeze-Leende, als voorbeeld. ,,Hij heeft ook in Griekenland gewerkt en hij kan van die mooie ornamentjes maken. Eigenlijk zou hij zo aan de gang moeten kunnen. Maar omdat hij nog moet inburgeren, is hij maar parttime beschikbaar.” Het maakt dat mensen gedwongen stilzitten, terwijl ze juist graag aan het werk willen.

Gezondheid
Maar er zijn niet alleen praktische problemen. ,,We lopen heel erg tegen de gezondheid van mensen aan. Eritreeërs bijvoorbeeld hebben heel erge trauma’s. Ze hebben een enorme reis achter de rug en veel seksueel geweld gezien.” Zorgen en psychische problemen maken dat vluchtelingen zich niet kunnen concentreren op werk. Ook is het opleidingsniveau een struikelblok. Met name mensen uit Eritrea hebben over het algemeen bijzonder weinig onderwijs genoten.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41275
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Pilgrim » Di Jan 02, 2018 2:01 am

Voormalige chef van de Duitse inlichtingendienst: “Als we niets veranderen, dreigt het in Duitsland heel onplezierig te worden”

Geplaatst op 1 januari 2018

Afbeelding

“Duitsland is binnen Europa het beloofde land voor asielzoekers en migranten”, zegt de voormalige chef van de Duitse inlichtingendienst, August Hanning (foto), in een interview met de “Bild-Zeitung”. Als de veiligheidsarchitectuur niet spoedig zou veranderen, zou het “in de toekomst zeer onplezierig dreigen te worden”.

“Niets is erger dan wanneer een pessimist gelijk krijgt”, zei de voormalige chef van de Duitse inlichtingendienst (BND, Bundesnachrichtendienst), August Hanning, tegenover de “Bild-Zeitung”. In een interview over de vluchtelingencrisis sprak hij erover dat veel van hetgeen hij gevreesd zou hebben helaas uitgekomen zou zijn.

Al in 2015 hadden de Duitse veiligheidsautoriteiten de migratiepolitiek van bondskanselier Angela Merkel bekritiseerd en via de ex-staatssecretaris van binnenlandse Zaken, August Hanning, een tien punten plan ter oplossing van de crisis gepresenteerd. In dit document wordt o.a. gezegd dat het de belangrijkste maatregel zou zijn om de controle over de Duitse grenzen terug te krijgen. Een integratie zou niet mogelijk zijn. Want: “We importeren radicaalislamitisch extremisme, Arabisch antisemitisme, nationale en etnische conflicten van andere volkeren evenals een ander rechts- en maatschappijbegrip.”

Tegenover de “Bild-Zeitung” verklaart hij nu twee jaar later: “Zoals de terroristische aanslagen en de pogingen tot aanslagen in de afgelopen twee jaar hebben aangetoond, is de veiligheidssituatie in Duitsland zeer gespannen. Onze veiligheidsarchitectuur moet dringend verbeterd worden om te kunnen voldoen aan de nieuwe uitdagingen. Anders dreigt het voor ons in Duitsland in de toekomst zeer onplezierig te worden.”

De grenzen zouden nog steeds open zijn voor iedereen die aangeeft in Duitsland asiel aan te vragen, bekritiseert de voormalige chef van de inlichtingendienst.

“Iedere maand komen er op dit moment ongeveer 15.000 migranten naar ons toe, van wie we grotendeels niet weten wie ze zijn en of ze een crimineel of terroristisch verleden hebben. Daarbij komt het onbekende aantal illegale grensoverschrijdingen. Duitsland is binnen Europa het beloofde land voor asielzoekers en migranten.”

“En ik vraag me af hoe lang we dat zonder maatschappelijke verschuivingen uithouden. Onze samenleving is niet alleen meer divers geworden, maar ook etnisch meer gespleten – en zodoende ook meer vatbaar voor conflicten”, aldus zijn inschatting.

“Grof nalatig” noemt Hanning de omstandigheid zoveel mensen zonder identiteitscontrole het land binnen te laten. “Wir schaffen das” zou hij tot nu toe van de veiligheidsautoriteiten niet gehoord hebben. Duitsland zou technisch en juridisch niet eens in staat zijn communicatie uit kritieke regio´s zoals Syrië, Irak of Afghanistan landelijk te controleren.

Verder verklaart Hanning in het gesprek met de “Bild-Zeitung” dat men bij al die gulheid – het openen van de grenzen voor migranten – ook consequenties zou moeten trekken. Dat zou wat hem betreft betekenen dat de veiligheidsarchitectuur aangepast en dat de mensen verstandiger geïntegreerd zouden moeten worden. “We hebben duidelijke regels voor de immigratie nodig en bij de integratie moeten we ons op die migranten concentreren die voorgoed bij ons willen leven. hier zie ik nog steeds grote tekortkomingen”, zei hij.

Terugkeerpremie trekt nog meer migranten aan
Met het oog op de terugkeerpremie van minister van Binnenlandse Zaken Thomas de Maizière herinnert hij er aan dat het hierbij om mensen zou gaan die sowieso geen aanspraak op asiel zouden hebben en tot uitreizen verplicht zouden zijn. Met deze maatregel zou men Duitsland alleen nog maar aantrekkelijker maken voor migranten, ook voor diegenen die geen enkel vooruitzicht op asiel zouden hebben.

En hoe denkt Hanning over moskeeën die door het buitenland gefinancierd worden?
“Religieuze stichtingen in Qatar, Saoedi-Arabië of Turkije richten hier moskeeën op, die deels een gedachtegoed verbreiden dat anti-westelijk is, dat jongeren radicaliseert en in het extremisme drijft en conflicten met onze samenleving aanwakkert.” Daar zou men zich mee bezig moeten houden, gaat hij door en herinnert zich daarbij aan een gesprek met een chef van de geheime dienst uit een islamitisch land in Noord-Afrika, die heel verbaasd geweest zou zijn dat in Duitsland de preken in de moskeeën niet bewaakt en gecontroleerd zouden worden. Hanning zou hem toen hebben uitgelegd dat dit niet verenigbaar zou zijn met de grondwettelijk gewaarborgde godsdienstvrijheid in Duitsland.

Problematisch zou het dan met de jonge moslims worden, die in Duitsland minder vooruitzichten op succes op een beter leven zouden hebben. Ze zouden afkomstig zijn uit conservatieve gezinnen en “bevinden zich plotseling in een laïcistische omgeving en komen daarmee in een cultureel conflict.” Dat zou bij een minderheid van hen leiden tot extremisme en terrorisme, waarbij het internet een grote rol zou spelen: “Hier worden voortdurend radicale boodschappen aan deze jonge moslims, die niet geïntegreerd zijn, die geen maatschappelijke contacten hebben, gestuurd.”

“In deze video´s en dit nieuws wordt verbreid dat de ware moslim in de heilige oorlog zou moeten trekken, dat men ongelovigen zou moeten doden en daarvoor beloond wordt met het paradijs. En deze boodschap komt aan bij mensen, die zelf in een identiteitscrisis zitten, die geïsoleerd leven”, aldus Hanning. “Dan worden deze berichten een anker waar men zich aan vasthoudt en radicaliseert.”

Bron: www.epochtimes.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/01/01 ... te-worden/

Ook Xander schrijft er over:

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... nplezierig
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41275
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Pilgrim » Wo Jan 17, 2018 12:22 am

2017 in één oogopslag...

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41275
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Pilgrim » Wo Jan 31, 2018 2:28 am

Drastische woorden van een Pool aan een Duitser: Jullie kinderen hebben geen toekomst

Geplaatst op 30 januari 2018

Afbeelding

Deze “aankondiging”, die we op Facebook hebben gevonden, is hard, maar eerlijk en komt helaas overeen met de waarheid:

Ja, we werden met miljoenen vermoord. Desondanks hebben we nooit gebogen. Je schaamt je voor hetgeen er van je geworden is. Je geboorteplaats, je stad en je land veranderen langzaam in iets walgelijks, iets dat je haat en waarvan je tegelijkertijd bang wordt.

Diep van binnen weet je dat er niets is wat je hiertegen kunt doen. Je leest erover op internetforums of buitenlandse nieuwssites, omdat het in jouw land een verboden onderwerp is. Niemand durft te zeggen wat iedereen denkt. En als iemand het toch doet, wordt hij belachelijk gemaakt of strafrechtelijk vervolgd.

Als aan jou gevraagd wordt hoe de toekomst van je land er over 20, 30 of 50 jaar uitziet, dan is er geen hoop meer en geen trots die het eerst bij je opkomen. Je bent gedesoriënteerd, onzeker en helemaal niet van plan om hier helder over na te denken. Je geeft er de voorkeur aan jezelf iets wijs te maken in plaats van toe te geven dat de dingen nog erger worden. Veel erger.

En je zult jezelf steeds opnieuw voor de gek houden: “We zullen wel een manier vinden hoe we dat weer in orde krijgen.” Desondanks weet je dat er voor jouw volk op de lange termijn geen hoop meer is. Je kijkt toe hoe je land sterft. Het is net alsof je weet dat je kind ongeneeslijke kanker heeft.

Je kunt glimlachen en plezier hebben, terwijl het speelt en lacht, maar van binnen ben je oneindig verdrietig. Jij sterft met hem en je ziet hoe het iedere dag meer lijdt. Iedere dag. En je kunt niets meer doen.

Heb je het ook gemerkt dat je niet meer trots bent op datgene wat je persoonlijk bereikt hebt en geworden bent? Omdat je niet echt iets hebt waarop je trots zou kunnen zijn. Dat kun je blijkbaar niet meer, want je apathie om toe te kijken hoe je land sterft, verlamt je.

Je begint aan dingen, maar maakt ze niet meer af. Je houdt je bezig met ambitieuze plannen, maar je doet nooit iets wat werkelijk belangrijk is. Het is moeilijk om jezelf nog uit te putten als je weet dat uiteindelijk in 2-3 of 5 generaties je hele erfgoed vernietigd en vergeten zal zijn.

Dat is nu de situatie in Duitsland. Daarom haat je diegenen die nog een toekomst hebben. Ik zou kunnen zeggen dat we medelijden met jullie hebben, maar dat hebben we niet. We willen gewoon niet dat jullie ons aansteken met jullie ziekte. Wij willen dat onze kinderen veilig zijn. Zij hebben een toekomst. Die van jullie niet.

Bron: www.journalistenwatch.com

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/01/30 ... -toekomst/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41275
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Pilgrim » Vr Feb 02, 2018 3:19 am

“VERRIJKING”!

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41275
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Pilgrim » Za Feb 24, 2018 11:55 pm

De weg terug

Geplaatst op 24 februari 2018

Afbeelding

Nep-nieuws of niet? Alleen in Duitsland zou het terugsturen van honderdduizenden asielpiraten een anderhalf miljard gaan kosten om hen via de lucht te brengen naar de plek waar zij ooit hun onverantwoord avontuur begonnen. In Nederland zal dit bedrag iets minder hoog liggen en bij alle Europese landen bij elkaar zal het om veelvouden gaan.

Gevolgen op termijn van de nog steeds heersende waanzin kunnen en zullen niet uitblijven. Eén van die gevolgen is dat, als eenmaal de zot Merkel is onttroond, de realiteit zal wijzigen en geen enkele asielzoeker nog in Europa wordt toegelaten, wat op zich kan en zal inhouden dat dan echte asielzoekers de dupe worden. En dit is dan de meest positieve optie, onderdrukking van Europa door de asielpiraten is er helaas ook een.

Ook dat komt dan weer op het conto van de geschifte Mutti Merkel, naast de vele duizenden doden die bij de overtochten zijn gevallen die zij op haar geweten heeft. Naast de personen zelf, die verantwoordelijk zijn voor hun doen en laten, zijn anderen, die hen hebben opgeroepen om dit soort gevaarlijke tochten te ondernemen, eveneens schuldig. Dus de vele NGO’s, de gestoorde miljardairs, de bende moedwillige en laffe politici en uiteraard Mutti. De criminele mensensmokkelaars noem ik niet, dat die schuldig zijn begrijpt eenieder.

Hoe moeten we verder als we in Europa geen burgeroorlog willen, als we Europa niet tot kalifaat wensen te laten worden, en het ook niet een echt aantrekkelijk idee lijkt om op termijn een leger van wellicht honderdduizenden criminelen door Europa te voelen trekken.

Iedere voorstelling van dit laatste tart alle verbeelding en is op zich gewoon te krankzinnig voor woorden. Nog nooit in de geschiedenis van de mensheid, voor zover ik weet, is door verregaande incompetentie van bestaande overheden een leger criminelen gevormd dat vrijwel ongestraft kan handelen en ook nog eens wordt onderhouden en in stand gehouden door die overheden, via speciaal hiervoor ontworpen, totaal van de wereld los geslagen ‘bed,bad en brood regelingen’.

De enige oplossing die overblijft, is onder toezicht van militairen de hele meute asielpiraten die allen heel goed wisten geen recht op asiel te hebben, maar hier vrijwillig op een soort door Europeanen betaalde vakantie of zelfs rooftocht kwamen, te laten terug marcheren zoals zij ooit gekomen zijn, om hen via Zuid-Europese havensteden op speciaal voor dit doel ontwikkelde veerponten terug te varen naar waar zij vandaan kwamen.

Maar dit laatste mag natuurlijk niet, gezien internationaal recht, zal onmiddellijk opklinken vanuit het hol van zwaar gestoorde technocraten van de VN in New York, onder leiding van het land dat zelf ternauwernood mensenrechten kent of nakomt.

Jammer dan. Maar om erger, burgeroorlogen en misschien zelfs WOIII, te voorkomen, moet dat internationaal recht nog maar een keer worden geschonden om recht te zetten wat verkeerd is gegaan door totaal onverantwoordelijke politici. Ook al zullen vele wereldvreemde juristen onder aanvoering van ‘de goede mensen’ staan te krijsen dat dit niet mag en zij blijkbaar liever oorlog als humanere oplossing zien.

Maar laten we wel zijn. Diezelfde landen, die in dat geval straks staan te jammeren over internationaal recht, hebben volledig maling gehad toen zij in eerdere instantie dat internationaal recht aan hun legerlaars lapten en Europa bleven bestoken met hun financiële melkkoe, wat asielpiraterij deels voor hen was en nog steeds is. Maar daar moet Europa natuurlijk over zwijgen. Nou, nee dus!

Door: “bozeoudeman”

https://ejbron.wordpress.com/2018/02/24/de-weg-terug-2/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41275
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Pilgrim » Zo Feb 25, 2018 11:43 pm

Europa op de drempel naar grote veranderingen – De EU zal het midden van de eeuw niet meer meemaken

Geplaatst op 25 februari 2018

Afbeelding

Italië kan de last niet meer dragen

Een groot deel van de migranten dat via de Middellandse Zee komt, wordt eerst naar Italië gebracht. Al bijna 20 jaar lang is dit een feit in de politiek, dat door Brussel als bijzaak werd beschouwd. Dat de Italianen al jarenlang proberen de mensen door te sturen naar het noorden, om niet te stikken in de massa verarmde en hopeloze Afrikaanse jonge mannen, draagt niet aan de oplossing van het probleem bij. De Duitse politiek probeert door herverdeling deze migratiepolitieke buisbreuk de baas te worden. Een afwijzing van de immigranten aan de Duitse grenzen zou tot gevolg hebben dat deze hun geluk in andere landen proberen. De lastenverdeling van de EU-vluchtelingenpolitiek is geen politiek op zich, maar een hulpeloos slaan met de vleugels kort voor de onvermijdelijke crash.


Italië, een van de belangrijkste economieën van de EU en de wereld, staat voor enorme sociale problemen. Een instortende infrastructuur, massale verarming van complete gemeenten en criminaliteit. Matteo Salvini, chef van de Italiaanse partij “Lega” en een belangrijk persoon binnen de midden-rechts coalitie in het land, zou een fenomenaal resultaat bij de verkiezingen kunnen behalen. Volgens de meeste peilingen zal de bevolking van Italië voor een van de rechtse partijen besluiten en daarmee bedragen aan de regeringsvorming door politiek rechts. De heer Juncker kan dan in Brussel schuimbekken van woede en op de tafel slaan wat hij wil. Hij is zelf schuld. Hij en de volledig verblinde midden-linkse elite in de EU en in Berlijn en Parijs hebben hier zelf voor gezorgd. De beestachtige moord en het mogelijke opeten van de jonge Pamela Mastropieto was slechts de brandende vonk voor het droge kruitvat dat dreigt te ontploffen. De overstroming van Europa met de armen en zwakken van Afrika en Azië levert deze hoopzoekers noch de Europeanen iets op. Een terugkeer van de nationale en rechtse politici is het natuurlijke gevolg van het falen en de ignorantie van de links-liberalen en neoconservatieve politieke elites, die de koers in europa sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog bepalen. Francis Fukujama´s nieuwe en betere wereld is niet gekomen. De droom van het multiculturele Utopia, het Europa van alle “rassen en religies”, is een mislukking en wordt voor veel Europeanen een nachtmerrie.

De rechtse ommezwaai in Italië zal daarom onvermijdelijk komen en de EU verder verzwakken, wanneer eurosceptici en EU-vijanden de politiek in Rome mogen meebepalen. Maar dat heeft Brussel met zijn politiek van “verder zo” aan zichzelf te wijten. En zelfs als de rechtsen deze keer niet zouden winnen, dan zullen ze bij de volgend verkiezingen of die daarna winnen. Want wie in de bereidheid om te leren en inzicht in Brussel gelooft, die is niet te helpen, die is verloren.

Van Jean-Claude Juncker en de EU-functie-elites, die grotendeels nog uit het oude kooksel komen, is geen inschikkelijkheid in de schuldenproblematiek, de migratiepolitiek en de positionering tot de islam te verwachten. “Wir schaffen das!” klinkt het uit Berlijn en klinkt als echo in de Brusselse zalen. Terwijl het absoluut helder is dat er helemaal geen strategie bestaat hoe dat eigenlijk dient te lukken wanneer de immigratie doorgaat in de omvang zoals wij die de afgelopen tien jaar beleven. Europa´s opnamecapaciteiten zijn beperkt, het geduld van veel mensen, die sowieso al weinig hebben, al lang overbelast. Als complete steden in Italië door de Nigeriaanse maffia geterroriseerd worden, die de eigen Italiaanse maffia met bruut geweld heeft verjaagd, dan stoort dat ene Till Schweiger in zijn villawijk in het rijke deel van Duitsland niet. Voor de inwoners van Castel Volturno is dit echter een kwestie van leven en dood. Er wonen 30.000 mensen, waarvan 20.000 nieuw aangekomen migranten uit Afrika. De sociale constructie van de stad is verwoest, de solidariteit opgeblazen en de staat machteloos. Castel Volturno lijkt op een failed state zoals Somalië, hoewel ze midden in Italië ligt. Ooit was de stad een populaire badplaats in de jaren-60 en de jaren-70. Hier werden films opgenomen met Italiaanse modellen en Franse schoonheden. Prominenten komen hier echter niet meer naartoe. Zij hebben de mogelijkheid om elders hun vakantie door te brengen en walgend hun neus op te halen als ze de stad voorbijrijden, om daarna in Cannes of Pasrijs een toespraak voor meer tolerantie en inclusie te houden en het rechtspopulisme te veroordelen.

Afbeelding

Ook voor de inwoners van Ventimiglia is de migratiekwestie geen zaak van racisme, maar van gezond mensenverstand. De hele stad staat op zijn kop door de komst van jonge afrikanen, die in drugs handelen, bedelen en gewelddadig worden. Maar wat moeten ze ook doen, zeggen ze zelf! Want Italië heeft zijn eigen jeugdwerkloosheid, die buiten alle proportie is. Zelfs de eigen mensen hebben niet genoeg werk. Wie denkt dat men de vele laag gekwalificeerde Afrikanen aan werk kan helpen en dat ook nog op televisie zegt, beliegt het publiek of uit domheid of uit slechtheid. Het is een kwestie van hoeveelheid, kwaliteit en mentaliteit van de migranten. De poging van links om van iedere criticus van deze politiek een racist te willen maken, verveelt en leidt tot niets meer.

Polen wijkt van het spoor af en vormt een formatie met Visegrád tegen Brussel
Polen zal bij de Europese vluchtelingenpolitiek, die geen is, niet meedoen. Dat had de Poolse regering onlangs nog duidelijk gemaakt. Men zou bereid zijn om in bijna elke kwesties concessies te doen aan de EU. In de vluchtelingenkwestie zou men echter hard blijven en geen centimeter van het eigen standpunt afwijken. De naties van Midden- en Oost-Europa hebben zich al lang met de Visegrád-groep georganiseerd om de politiek van Brussel te bestrijden. De EU in de EU. Een eigen belangengroep, die verzet biedt tegen het oriënteringsloze globalisme van Brussel. De volkeren willen niet in de “Verenigde Staten van Europa” leven en dat kan men hen niet kwalijk nemen.

Polen vindt een nieuw zelfbewustzijn, positioneert zich diametraal tot Brussel en zal uit de achtertuin van de Europese politiek tevoorschijn komen om mee te bepalen. Oostenrijk en Hongarije nemen samen afstand van Duitsland, rangschikken zichzelf nieuw als naties van rede en patriottisme. Een “verder zo” zal met de rechtse regering in Oostenrijk en de Hongaarse Viktor Orbán niet gaan. Geen enkele natie, wellicht afgezien van Zweden, zou bereid zijn om de Duitse koers van de bondskanselier mee te dragen. En zelfs de Zweden hebben weer grenscontroles ingevoerd. Duitsland staat alleen. In de wereldvreemde ignorantie van de meeste Duitse journalisten is deze boodschap echter nog niet aangekomen. En als men niet uitkijkt, halen de Deense sociaaldemocraten rechts in.

Daar is de sociaaldemocratie bereid om het complete asielrecht af te schaffen. De grenzen met Duitsland zijn inmiddels nog beter gesloten dan een jaar geleden. Men heeft geen probleem met asielzoekers die Denemarken in richting Duitsland verlaten. Maar nieuwkomers uit de republiek van de “grote coalitie” worden afgewezen.

Groot-Brittannië neemt afstand, om het even met of zonder Brexit
En wat doet Groot-Brittannië? Zij keert de EU, niet Europa en de handel, maar alleen het instituut EU de rug toe. Wie denkt dat de EU niet met een van de machtigste economieën ter wereld verder wil handelen, nadat de Brexit is voltrokken, gelooft waarschijnlijk ook in de tanden-fee. Groot-Brittannië krijgt de controle over haar buitengrenzen terug, nationaliseert de markt en geeft de soevereiniteit weer terug in richting van de Britse bevolking. En zelfs als er iets tussen de Brexit en de EU tot stand zou komen en men verrassend toch niet uittreedt, dan zal de regering door middel van concessies aan de Brexit-stemmers proberen de nationale soevereiniteit tegenover Brussel te versterken. Hoe het ook afloopt – als de geest eenmaal uit de fles is, is hij niet meer te beteugelen. De Britten keren de EU de rug toe, en daar zal niets aan veranderen. Ze verwijderen zich emotioneel, geestelijk en eventueel ook fysisch, als ze de Eurotunnel sluiten.

Zwitserland zal zichzelf afsluiten
Brussel verlangt van Zwitserland meer concessies in de financiële sector, geeft opnieuw voorschriften aan de Zwitsers hoe hun economie zich moet gedragen. Zwitserland verzet zich tegen deze reguleringswaanzin met een plan-economische noot. Er moet een referendum komen om opnieuw te onderhandelen over de betrekkingen tussen Zwitserland en de EU. Wie gelooft er tegenwoordig nog in dat Zwitserland op zekere dag zal toetreden tot de EU? Dat hier ooit over gesproken werd, kan je nu nauwelijks geloven.

Afbeelding

De EU zal het midden van de eeuw niet meer meemaken. Ze loopt niet op de klippen vanwege de euro-politiek, niet vanwege de schuldenkwestie of meningsverschillen over het voor en tegen van een EU-leger. Ze loopt op de klippen vanwege de migratiekwestie en de gemiste kans om bij te draaien in deze kwestie. De opkomst van het zogenaamde rechts-populisme, had verhinderd kunnen worden. Men had kunnen bijdraaien en bijsturen: door zinvolle immigratiebeperkingen, opvangkampen voor migranten in Noord-Afrika en Azië, een verstandiger keuze van lidstaten, serieuze inspanningen ter bestrijding van terrorisme en criminaliteit. Allemaal probleemgebieden waar terecht kritiek op is en die aangepakt moeten worden. Maar de huidige regeringen in Berlijn, Parijs en Brussel scheppen er meer genoegen in deze problemen gewoon te ontkennen en iedereen een extremist te benoemen die hun politiek bekritiseert.

En zo laten we helaas een ooit goed idee in de gierput zinken. En begrijpt u me niet verkeerd. Een vrij en in vrede verbonden Europa van de volkeren was een goed idee. De invoering echter lijdt aan zelfoverschatting, te snelle expansie en het typische waterhoofd.

Bron: http://younggerman.com

Auteur: “Young German”

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/02/25 ... -meemaken/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Eurabia”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast