Beschouwingen over de massa-immigratie

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 39258
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Pilgrim » Wo Jul 04, 2018 12:09 pm

Befaamde Libanese wetenschapper en auteur noemt voorstanders open grenzen ‘imbecielen’

Xander, 03-07-2018

Afbeelding
‘Imbecielen’, vindt de in Libanon geboren en getogen professor Nassim Nicholas Taleb. (Afbeelding: Getty Images (2)).

‘Gecontroleerde immigratie enkel gezond als binnenkomers net zoveel bijdragen als dat ze profijt hebben, en geen last zijn voor de samenleving die hen heeft toegelaten’

De wereldwijd befaamde Libanees-Amerikaanse auteur, wetenschapper, risico-analist en voormalig hedgefonds manager Nassim Nicholas Taleb, wiens boek The Black Swan in 2007 door The Sunday Times als één van de 12 meest invloedrijke boeken sinds WO-2 werd betiteld, noemt de voorstanders van open grenzen en massa immigratie ‘imbecielen’. Talebs familie verloor in de jaren ’70 vrijwel al haar vermogen door de ongecontroleerde immigratie van Palestijnen, die het land in een bloedige burgeroorlog stortten. De huidige massa immigratie naar Europa heeft volgens hem ‘alle attributen van een invasie’.

De Westerse intellectuelen willen volgens de 58 jarige Taleb –mede oprichter van het Real World Risk Institute- maar niet begrijpen dat open grenzen enkel en alleen werken als er vanuit Amerika en Europa ongeveer hetzelfde aantal mensen naar respectievelijk Latijns Amerika en Afrika/het Midden Oosten willen vertrekken, als dat er migranten uit die gebieden binnenkomen. Dat is echter bepaald niet het geval – integendeel, er is uitsluitend sprake van éénrichtingsverkeer.

Gecontroleerde immigratie is in zijn ogen enkel gezond als de mensen die binnen worden gelaten op zijn minst net zoveel bijdragen aan de samenleving als dat ze er (meestal financieel) profijt van hebben, en de immigrant als dank voor het feit dat hij of zij is toegelaten niet het systeem van diezelfde samenleving die hem heeft toegelaten verkettert en/of zelfs aanvalt (bijvoorbeeld door zich ervan af te schermen, in de criminaliteit te gaan, terreuraanslagen te plegen, e.d..), maar juist helpt te beschermen en te verdedigen.

‘Ongecontroleerde immigratie heeft alle attributen van invasies, ‘ waarschuwt hij.

‘Ik veracht deze open-grenzen imbecielen’
‘Als een christelijke Libanees heb ik de nachtmerrie van ongecontroleerde immigratie van Palestijnen gezien, die de burgeroorlog veroorzaakten. En als parttime inwoner van Noord Libanon zie ik de gevolgen van de immigratie van Syriërs op dit gebied. Dus ik veracht deze goedmens open-grenzen imbecielen.’ (1)

Ook historisch gezien staat het binnenlaten van grote aantallen mensen uit culturen en religies die op veel belangrijke gebieden vijandig tegenover het gastland staan, ongeveer gelijk aan het plegen van collectieve maatschappelijke zelfmoord, zeker als 80% tot 90% van de nieuwkomers voor lange tijd of permanent op kosten van die samenleving (dus van de sociale zekerheid) zullen leven, zoals overal in Europa het geval is.

Het uitwissen van onze volksidentiteit lijkt echter precies waar de eurocraten in Brussel, en hun volgzame eurofielen in de West Europese regeringssteden, op uit zijn. Immers, ook op de laatste EU-topontmoeting werd –op enkel wat symboolpolitiek na- wederom niets substantieels besloten om de autochtone Europeanen en de toekomst van hun landen, grenzen, culturen en vrijheden eindelijk actief en doelmatig te beschermen.

Xander

(1) Zero Hedge
(2) Afbeelding: Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik)

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... imbecielen
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 39258
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Pilgrim » Ma Jul 09, 2018 10:15 pm

Over immigratie, Trump en andere ongemakkelijke waarheden

8 juli 2018 - Wim Van Rooy

Afbeelding

Was het maar zo simpel...

Het lijkt erop dat het Westen zich naar aanleiding van wat in de VS gebeurt, namelijk de scheiding van kinderen en hun ouders bij immigratie in dat land, in een soort existentiële crisis bevindt, en als dat te zwaarwegend klinkt, dan kan men toch spreken van een ethische crisis. Iedereen immers vindt zo’n scheiding onmenselijk, en mocht dat de finale conclusie zijn van wat er aan de hand is, dan was de (ethische) redding nabij: afschaffen die handel.

Maar er is natuurlijk meer dan de obsolete zelfverheffingsfrasen, zoals: dit kan niet in een liberale rechtsorde, Trump is een halve fascist, een onmens, hier wordt een lijn overschreden. Was het maar zo simpel, en helaas: voor velen is het zo simpel. Deze kokette uitspraken (Trump is een fascist — zoals politieagenten in de jaren zestig en zeventig door de 68’ers ‘pigs’ werden genoemd, of Gestapo), gegenereerd door wat men in het Engels ‘armchair philosophy’ noemt (leunstoeldenken), komen neer op het politiek correcte ritueel van mentale masturbatie. Dat leidt tot geen enkel waarlijk engagement, maar die hysterische uitspraken voelen weldadig in het eigen hoofd en ontwijken een probleem waarmee het Westen nu al decennia kampt: brengt deze beschaving de wil op om te overleven?

[...]

Waarom is iemand die illegaal een grens oversteekt, mét zijn kinderen, blijkbaar niet iemand die een wet overtreedt, en waarom mag hij dan niet gescheiden worden van zijn kinderen? Dat gebeurt toch telkens als iemand gearresteerd wordt en in de gevangenis belandt, dus ook als hij kinderen heeft. Sinds wanneer is het een mensenrecht dat men zijn kinderen mag meenemen in een gevangeniscel of in een bewaakte plaats? Is het verbod daarop in bijna alle landen dan niet even harteloos? Zijn dat dan allemaal verderfelijke Trump-landen? Bijna de helft van die kinderen komt alleen aan, dus niet vergezeld door hun ouders, iets wat men in de mainstream media niet kan lezen.

Lees verder>>>
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 39258
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Pilgrim » Do Jul 12, 2018 12:26 am

Europa is niet bang voor Rusland, maar voor Afrika en de Arabieren

Geplaatst op 11 juli 2018

Afbeelding

Wanneer je buiten de gebruikelijke trans-Atlantische propaganda onderweg bent, stel je vast dat de Europeanen niet bang zijn voor Poetin´s Rusland. Veelmeer vrezen ze de massa-immigratie uit Afrika en het Nabije Oosten.

De conservatieve Amerikaanse politicus en publicist Pat Buchanan vatte de actuele situatie ion Europa treffend samen: “Het huidige europa is er niet bang voor dat Vladimir Poetin de Rijn bereikt. Europa is er bang voor dat Afrika en het Nabije Oosten de Donau bereiken.” Per slot van rekening is het voor iedere, ook maar half aandachtige, waarnemer (die niet door de trans-Atlantische propagandabril kijkt) duidelijk dat het sinds de ineenstorting van de USSR steeds opnieuw vernederde Rusland altijd alleen maar op bedreigingen reageerde en geen vijandigheden tegenover het Westen verbreidt. Integendeel. Moskou heeft steeds opnieuw geprobeerd de betrekkingen met het Westen te verbeteren.

De Amerikanen hebben de NAVO verder naar het oosten uitgebreid en met de georkestreerde putsch in de Oekraïne (en het daarmee gepaard gaande conflict in de Donbas en de crisis in de Krim) eigenlijk de volgende stap willen zetten: een lange directe grens met Rusland en de stationering van raketinstallaties 500 kilometer voor Moskou. Zodoende, aldus de belangrijkste overweging van de strategen in het Pentagon, zou Rusland op de langere termijn geopolitiek uitgeschakeld zijn en zou men volledig op China kunnen richten, dat sowieso de belangrijkste en grootste uitdaging voor de Amerikanen vormt. Voor Rusland hoeven de Europeanen (ook de Baltische volkeren en de Polen) niet bang te zijn.

Veelmeer zien de mensen in Europa zich geconfronteerd met een voortdurende immigratie uit Afrika en het Nabije Oosten, die de eeuwenlang gegroeide (en slechts deels door oorlogen en grensverschuivingen door elkaar gebrachte) maatschappelijke orde in gevaar brengt. In tegenstelling tot de klassieke immigratielanden hebben de meeste Europese samenlevingen niet zo´n immigratiecultuur ontwikkeld en zijn daarom ook van streek over al die veranderingen. Wie in plattelandsgebieden is opgegroeid, weet misschien nog hoe moeilijk het zelfs enkele tientallen jaren geleden nog kon zijn wanneer een katholiek met een protestantse (of andersom) wilde trouwen of zelfs partners uit het volgende dorp verboden waren. Hoe moeten zulke samenlevingen dan op moslims of Afrikanen reageren?

Je hoeft immers alleen maar om je heen te kijken welk effect de immigratie van de afgelopen tien jaar had: successievelijke toename van vooral het aantal moslims aan de totale bevolking, zodat deze in veel stadsdelen grotere gemeenschappen al de grootste religieuze groepering vormen. De door Merkel´s “Wir schaffen das”-politiek versterkte migratiecrisis (hoogtepunt 2015) had daarbij bovendien regionaal nog een vermenigvuldigend effect – een handvol Turken in een dorp werden heel snel enkele tientallen moslims, overwegend uit het Nabije Oosten. Bovendien vooral jonge mannen met seksuele behoeften en afkomstig uit een cultuur, waarin niet-moslims, vrouwen en, meer nog, niet-islamitische vrouwen een geringe waarde bezitten. Dat zorgt uiteraard voor enorme problemen.

De verkiezingssuccessen van partijen die zich inzetten voor strengere immigratiewetten, scherpere grenscontroles, afwijzingen en omvangrijke uitzettingen komen niet zomaar uit de lucht vallen. De beelden over de toestanden in Afrika en in het Nabije Oosten zijn in feite dagelijks te zien op de tv en nauwelijks iemand wil de vestiging van zulke toestanden ook in Europa, die met het openblijven van de grenzen namelijk eveneens zouden komen. Voor politiek links (vooral bij de socialisten, de Groenen en de sociaaldemocraten) is dit een uitdrukking van vreemdelingenhaat en racisme. Maar de meeste kiezers van deze partijen zijn noch buitenlander-vijandig noch racistisch, maar in de eerste plaats bezorgd over wat een aanhoudende hoge immigratie van hun vaderland maakt. Als Berlijn een nieuw Kaboel, Frankfurt een nieuw Mosoel en München een nieuw Mogadishu wordt, is niemand geholpen.

Buchanan heeft met zijn analyse wel degelijk grotendeels gelijk. In Washington zelf wil men (om de gebruikelijke redenen) dat echter niet zien. Veelmeer wordt de druk tegenover de Europeanen in stand gehouden om te blijven bewapenen tegen Rusland om zelf meer ruimte te hebben voor de ruzie met China. Dat zal de NAVO namelijk niet (kunnen) helpen en de regionale “geallieerden” zijn slechts beperkt te vertrouwen. In elk geval schijnen ook zij begrepen te hebben dat de Amerikaanse strategie in hun eigen nadeel is. Want: wie zal bij een conflict met Rusland het meest te lijden hebben? Europa, vanzelfsprekend. En bij een oorlog met China? Azië. De Amerikanen hebben er oceanen tussen liggen, terwijl de “geallieerden” en “partners” deels directe grenzen met de door Washington als “vijandige staten” geclassificeerde landen hebben. Dus is een strategie van goede nabuurschap voor deze landen duidelijk zinvoller dan opgeofferd te worden voor Amerikaanse belangen in een plaatsvervangende oorlog.

En ook heeft hij absoluut gelijk wanneer hij schrijft dat de Europeanen bang zijn voor een aanhoudende massa-immigratie. Russische tanks aan de Rijn zouden vermoedelijk menig Europeaan eerder accepteren dan een door Afrikanen en Arabieren bepaald continent, dat door louter geweld, clangevechten en etnische onlusten niet meer tot rust komt en zelfs een Derde Wereldregio wordt.

Bron: www.contra-magazin.com

Door: Marco Maier

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/07/11 ... arabieren/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 39258
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Pilgrim » Wo Jul 25, 2018 12:23 am

Eigen volk ook!

Geplaatst op 24 juli 2018

Afbeelding

Leven we nog in een vorm van realiteit of zijn we al ten onder gegaan in een boze droom? De laatste wordt iedere dag meer de realiteit. En hoe erg het al is, er verandert niets. Met name de vele politieke schurken gaan gewoon door met wat zij doen, genocide zal en moet plaatsvinden. Ik klaag daarom bijna de volledige politiek aan, vrijwel alle politici van hoog tot laag, gemeentelijk, provinciaal, landelijk en op Europees niveau, die niets ondernemen om hun krankzinnige ofwel corrupte leiders tot stoppen te dwingen moordenaars, verkrachters en andere misdadigers vrijelijk onze landen binnen te halen.

Ik klaag de wereldelite van rijkaards aan, die enkel uit eigen economisch belang een globalisme over de wereld heen storten waar alle gewone mensen als slaven hun eind in zullen vinden. Ik klaag bijna alle nationale en internationale organisaties aan, die beweren in het belang van de mensheid te handelen. Ik klaag alle intellectuelen aan, die hun mond stevig dicht houden, omdat ze anders hun fijne privileges en lekkere subsidies dreigen kwijt te raken.

Ik klaag bijna alle volledige politiekorpsen aan, als organisaties die niet langer het eigen volk dienen en verdedigen, maar eerder een vreemd volk dat deels met haat en moordlust in hart en geest onze landen binnen komt stappen. Ik klaag de militaire macht aan, die te laf is om krankzinnige politici uit hun functie te zetten en hen te arresteren op basis van landverraad en het met voorbedachte rade voorbereiden van genocide op eigen volk.

Ik klaag vrijwel de volledige pers aan, die met leugens waarheden verkrachten en daardoor dus bewust eigen volk tot slavernij en genocide voert. Ik klaag bijna alle academici aan, die evenals de collaborerende pers leugens tot waarheden bombarderen, waardoor zij meehelpen en dus mede verantwoordelijk zijn aan een toekomstige genocide op eigen volk.

Ik klaag alle religieuze leiders aan, die hun kudde gelovigen vergiftigen met waanzinsgedachten dat jezelf wegcijferen een daad van medemenselijkheid en naastenliefde is. Ik klaag alle laffe hufters aan, die heel goed weten dat de mensheid willens en wetens door demonen als Obama, Blair, Clinton, Soros, Merkel en hun lakeien als Juncker en Timmermans richting ondergang wordt geleid, maar ondanks die wetenschap blijven zwijgen.

Ik klaag alle NGO’s aan, die beweren humanitaire organisaties te zijn, maar willens en wetens in groten getale dagelijks moordenaars, verkrachters en andersoortige misdadigers naar met name Europa brengen alsof het allen lieve, zachtaardige mensen zijn. Ik klaag hen aan uit naam van de vele duizenden slachtoffers, doden en gewonden, die door hun gestoorde geestesgesteldheid en pertinente weigering om voor rede vatbaar te zijn al zijn gevallen.

Ik klaag iedereen aan die op zijn kont blijft zitten en die niets onderneemt om anderen de waarheid te vertellen over wat er gebeurt en wat de vele duizenden politieke krankzinnigen voor de wereld in petto hebben.

Ik klaag alle wegkijkers aan, die braaf iedere dag dat doen wat de krankzinnigen hen zeggen te moeten doen, bekken houden. Ik klaag alle laffe wegkijkers aan, die zich bewust laten misleiden omdat zij misleid willen worden. Alle wegkijkers die precies dat doen wat de wegkijkers in de jaren dertig van de vorige eeuw ook deden. Woorden van die notoire wegkijkers van toen “Wir haben es nicht gewusst” gaan geen tweede keer op.

Bijna roep ik op tot actief verzet: bijna zeg ik: kom van die stoel, pak een stok, pak iets en ga met z’n allen op weg naar Den Haag, op weg naar Brussel, barricadeer en bestorm de corrupte politieke roofridders in hun nieuwe kastelen, haal ze eruit, berecht hen op straat voor al hun misdaden gepleegd tegen de mensheid. Stop zo de wereldwijde genocide die door demonen als Obama in samenwerking met hersengestoorde en zich verrijkende politici en kwaadaardige rijkaards al decennia geleden is voorbereid.

“Nou, nou… die boze oude man is nu echt goed doorgedraaid.” Ik hoor het de vele tientallen, zo niet honderden, miljoenen wegkijkers al roepen. Net als ik hen al hoor brullen: “Waarom heeft niemand ons op tijd gewaarschuwd?!” als ze straks op transport worden gesteld naar hun einddoel, het slachthuis voor alle blanken, of als zij hun huizen worden uit gesjord om te worden doodgeknuppeld door onder andere sommige van die lieve, zachtaardige mensen die door NGO’s hierheen zijn en worden gehaald.

Waarom eigenlijk moeten zij hier komen? Om te zorgen dat we in de toekomst voldoende werkkrachten behouden, stelt de leugenaar Merkel. De vrouw uit wier mond al leugen en gif komt als ze de mond opent om adem te halen. Leugen, bedrog en larie is wat zij stelt. Er is in Europa een werkloosheid die nog nooit zo hoog is geweest, we hebben absoluut geen werklozen uit andere werelddelen nodig, we hebben er al zelf genoeg.

Ieder woord dat uit de mond van hedendaagse politici en hun zetbazen bij organisaties als CBS komt, lijkt vandaag meer dan ooit een ordinaire leugen. Iedere keer als veel van de politici hun mond openen, lijkt er enkel leugen en gif uit te komen.

Groepen die in de jaren zestig en zeventig Amerikaanse steden als Obama’s Chicago tot slagvelden maakten, voornamelijk Black Panthers en Black Muslims, hebben sinds het verdeel en heers haat zaaien van demonen als Clinton en Obama de wereld in hun moordlustige greep. Hun credo, de enige goede blanke is een dode blanke, klinkt luider en luider en zal spoedig werkelijkheid kunnen worden.

Iedereen, ook blanken, heeft recht zich te verdedigen. Laat u niets anders vertellen door neonazi’s en fascisten uit de politiek, de academische wereld of de pers. Verenig u voor het te laat is. Ook blanken hebben rechten, eigen volk ook! Wat is er verkeerd aan dat laatste, misleide christenen, socialisten en liberalen?

Door: “bozeoudeman”

https://ejbron.wordpress.com/2018/07/24/eigen-volk-ook/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 39258
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Pilgrim » Ma Jul 30, 2018 10:07 pm

Het sprookje van de “bestrijding van de vluchtoorzaken in de landen van herkomst”

Geplaatst op 28 juli 2018

Afbeelding
De nieuwe kolonisten van Europa.

Steeds wanneer de woede van de volksziel over de verwoestingen door de vluchtelingenpolitiek overkookt, haalt de politiek de “bestrijding van de vluchtoorzaken” uit de kist met reserveonderdelen. Maar deze retoriek helpt niets tegen de ongedifferentieerde en tegelijkertijd ongebreidelde immigratie naar Duitsland/Europa uit economisch en qua beschaving onderontwikkelde wereldstreken.

Aan het stemvolk moet op die manier (de manier van de lolly voor het jengelende kind) de indruk worden gegeven dat men een potentieel “geneesmiddel” achter de hand zou hebben, met behulp waarvan alle desbetreffende problemen in relatief korte tijd (en voorgoed) uit de weg zijn te ruimen.

Laten we in dit verband toch even naar de realiteit kijken:

De belangrijkste vluchtoorzaak in die delen van Afrika en de Oriënt, die onder invloed staan van deze religie-ideologie, is – met afstand – de islam (beter gezegd: diens fundamenteel-religieuze vorm).

In de hele hierboven genoemde geografische regio woeden op dit moment (en al decennia lang) oorlogsconflicten, die hun oorzaak hebben in A) de traditionele (en onverzoenlijke) vijandschap tussen de beide hoofdstromingen van de islam (soennieten en sjiieten), of B)de fundamenteel-islamitische intolerantie tegenover alle niet-islamitische delen van de mensheid (en het door de oprichter van de religie bevolen streven om die met alle middelen onder controle van de islam te dwingen).

Als voorbeelden voor conflictcategorie A) zou zelfs de zogenaamde “Eerste Golfoorlog” (1980-1988) tussen de soennitische machthebber Saddam Hussein en het sjiitische regime van Iran genoemd kunnen worden, of ook wel de tussen het regime van Iran en het soennitische koningshuis van Saoedi-Arabië gevoerde plaatsvervangende oorlog in Jemen. Ook de opkomst van de zogenaamde “Islamitische Staat” had zijn oorspronkelijke wortels in de rivaliteit tussen de soennitische en sjiitische stromingen binnen Irak.

Als voorbeelden voor conflictcategorie B) kunnen (onder vele anderen) het conflict tussen Noord- en Zuid-Soedan, de vervolging van de Jezidi in Syrië en Noord-Irak, de gruweldaden van Boko Haram in Nigeria of de vervolging van de Kopten (die overigens de oer-bevolking van het land vormen) in Egypte worden genoemd.

De niet-strijdende burgerbevolking is in al deze conflicten in de regel geen individueel vervolgingsdoel, maar er heerst een situatie die te vergelijken is met die in Duitsland ten tijde van de Dertigjarige Oorlog: de legers golven vechtend over de zich bukkende, weerloze burgerbevolking heen en weer, die bij het geheel als een soort “collateral object” fungeert, en met wier beroving, marteling, verkrachting en/of moord de “vechtende troep” zich in zijn vrije tijd vermaakt en ontspant. Bijna alle vluchtelingen en/of asielzoekers (het verschil tussen beide categorieën is me tot op de dag van vandaag onduidelijk; datzelfde geldt vermoedelijk ook voor de hele Duitse goedmenschen gemeente) zijn zulke “collateral victims”, dat wil zeggen ze vluchten voor een algemene situatie en niet voor individuele politieke of religieuze vervolging.

Om weer naar het uitgangspunt terug te keren: het zou mij echt heel erg interesseren om door de apostelen van de “leer van de bestrijding van de vluchtoorzaken” hun praktische plannen voor de “bestrijding” van de hoofdoorzaak – de militante islam – uitgelegd te krijgen.

Laten we nog even bij de islam blijven in verband met het geneesmiddel “bestrijding van de vluchtoorzaken”:

De islam als ideologie is achterwaarts gericht en vijandig tegenover vooruitgang, in zoverre dat hij – in zijn fundamentalistische vorm, die echter door tussen de 70 en 80% van alle moslims in de wereld wordt aangehangen – de mensheid weer in de maatschappelijke en beschavingsomstandigheden wil terugleiden, die rondom het midden van de 7e eeuw heersten op het Arabisch schiereiland. Het Arabisch schiereiland op zijn beurt werd op dat moment in de geschiedenis van de kant van de bewoners van de westelijke cultuurkring over het algemeen als een barbaarse en achtergebleven randzone van de bekende wereld beschouwd.

In de islam is verder het zelfstandig denken van de kant van de gelovigen traditioneel ongewenst, omdat dit twijfel kan produceren aan het complete ideologiegebouw. Dientengevolge is het vermogen van het analytisch denken (dat voor de ontwikkeling van moderne structuren onontbeerlijk is) in de gelederen van de aanhangers van de koran grotendeels verkommerd.

Tenslotte zit de islam vol mysticisme, de oriëntatie op het buitenaardse. Wie obligatoir vijfmaal per dag, in een relatief omslachtige procedure, moet bidden, en er eveneens constant toe gedwongen is erop te letten dat hij geen van de honderden religieuze voorschriften overtreedt, lijkt geen zeer veelbelovende kandidaat voor efficiënt moderniseringswerk te zijn.

Tot zover de islam als hinderpaal voor het “uit de weg ruimen van vluchtoorzaken”.

Er bestaat echter nog een andere belemmering van – noemen we haar – “seculiere” aard: in alle delen van Afrika evenals de Oriënt (dus die streken waaruit het overwegende merendeel van de naar Europa stromende vluchtelingen afkomstig is) zijn corruptie en de heerschappij van oligarchen, die hun desbetreffende geboorteland als zoveel mogelijk uit te buiten privébezit behandelen, vaste onderdelen van het maatschappelijk netwerk. Van de kant van het Westen ter “bestrijding van vluchtoorzaken” ingezet geld zou onder deze omstandigheden voor 80 tot 90% in privézakken vloeien en slechts 10 tot 20% zou ten goede komen aan het eigenlijke doel. Hierbij zou de optie van hulpverlening in de vorm van goederen geen verschil maken, omdat men ter plaatse moeiteloos middelen en manieren zou vinden om deze goederen met (privé)winst te versjacheren.

Onder deze omstandigheden zouden – zelfs bij een succesvolle overmeestering van de uit de islam voortkomende belemmeringen – van de kant van de westelijke wereld een kapitaalinzet van bijna astronomische omvang nodig zijn om het nagestreefde doel van de “oorzakenbestrijding” ook maar bij benadering te halen.

Wanneer men rekening houdt met de ophopende werking van alle hierboven geschetste factoren, dan kan men voor de duur van een actie “het uit de weg ruimen van vluchtoorzaken” tot het bereiken van het gewenste effect op de migratiebewegingen heel realistisch een periode van 50 tot 100 jaar rekenen.

En gedurende deze periode moeten er miljoenen migranten naar Europa (en overwegend naar Duitsland) stromen? Migranten, waaronder zich een niet onaanzienlijk deel potentiële criminelen van allerlei soort zal bevinden? Migranten, die verder qua mandaat van hun religie verplicht zijn om Europa voor de islam te winnen?

Vindt u ook niet, geachte lezer, dat dit idee van het huidige Europese immigratieprobleem d.m.v. het “uit de weg ruimen van vluchtoorzaken” op te lossen een briljante gooi is? (satire uit).

Bron: www.journalistenwatch.com

Door: Quo usque tandem”

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/07/28 ... -herkomst/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 39258
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Pilgrim » Vr Aug 03, 2018 12:55 am

Waarom wijzen “vluchtelingen” Portugal af?

Geplaatst op 2 augustus 2018

Afbeelding

De langzaam steeds conservatiever/realistischer wordende Europese Unie ontzegt langzamerhand de economische profiteurs en politieke krankzinnigen in de elite de immigratie van onontwikkelde en extreem vaak zwaar criminele “vluchtelingen”. Stop, er is één uitzondering: het Iberisch schiereiland.

Spanje gold in het verleden als behoorlijk betrouwbaar in het afweren van zogenaamde vluchtelingen die Europa willen bestormen. Na de nauwelijks te begrijpen verkiezing van de socialisten in de regering in Madrid, kondigen deze nu, zoals het hoort, aan om de grensinstallaties te verminderen.

Nog verwarrender is de eveneens linkse regering van Portugal in Lissabon bezig. Vanwege het lage geboortecijfer wil men in het land van de zoete wijn graag “vluchtelingen” opnemen. Het schijnt zich daar niet alleen te hebben rond gesproken welke clientèle bijzonder graag “vlucht”. De pointe: de opportunisten uit Afrika en de islamgordel mijden het Middellandse Zeeland eerder en willen liever naar – u raadt het. Al opgenomen asielzoekers vluchten zelfs uit het vakantieland. Uitgerekend de “Spiegel” vermeldt deze informatie op 25 juli. Waarom de illegale migranten Portugal afwijzen, dat kunnen, zoals te verwachten, noch de socialisten noch redacteurs van de “Spiegel” verklaren. In het artikel wordt serieus vermoed dat de “vluchtelingen” Portugal niet zouden kennen. Bovendien zou het land niet aan de belangrijkste vluchtroutes liggen.

Laten wij het dan maar zeggen, beste lezers; wellicht leest er immers stiekem iemand van de “Spiegel” mee (dat doen ze vast en zeker): het zijn de unieke hoge sociale uitkeringen die wij Duitsers (nog) aan Jan en alleman betalen. Onze gecastreerde politie zou wel eens de tweede belangrijke reden kunnen zijn; de binnenlandse toestand van Duitsland is heel goed bekend bij de illegale immigranten.

Het extreem geringe aantal illegalen in Portugal is waarschijnlijk de reden voor de aanhoudende “welkomstcultuur” in het land. Er zou nauwelijks racisme onder de Portugezen voorkomen; ook geen migratie-vijandige organisaties zoals Pegida. Dat beweert in ieder geval een “migratiedeskundige” uit Lissabon (vermoedelijk een asielindustrieel). Portugal is katholiek, economisch getroffen en had al eens eeuwenlang de religie van de vrede in het land. Daarom is er niet van uit te gaan dat de Portugezen inderdaad zo “progressief” zijn. Integendeel: zodra daar daadwerkelijk noemenswaardige aantallen Afrikaanse immigranten aankomen, zal de Middellandse Zee siësta-mentaliteit vermoedelijk heel snel omslaan in een LEGA-houding.

Bron: www.journalistenwatch.com

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/08/02 ... rtugal-af/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 39258
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Pilgrim » Zo Aug 05, 2018 11:48 pm

LONGREAD: Immigratie heeft een natie en bovengrenzen nodig

Geplaatst op 5 augustus 2018

Afbeelding

Toen bondskanselier Angela Merkel in september 2015 onverwacht van Duitsland het land van de onbeperkte immigratie maakte, geloofde de verbaasde wereld dat er achter deze fantastische geste een goed doordacht plan zou moeten zitten. Spoedig bleek dat dit niet het geval was. Toen Merkel besloot om de grenzen ook te openen voor immigranten zonder papieren, zei ze in het begin dat het maar om enkele duizenden vluchtelingen zou gaan die zich in Hongarije verzameld hadden. Toen bleek dat er in plaats daarvan tienduizenden kwamen, bezat de kanselier niet de moed om haar foute beslissing te corrigeren. Inmiddels heeft Duitsland meer immigranten opgenomen dan alle andere EU-landen samen, maar de politiek onderneemt nog steeds geen inspanningen om deze massa-immigratie te stoppen, zelfs niet eens te beperken. Ze heeft ook geen strategieën ontwikkeld hoe er met de nieuwkomers omgegaan moet worden.

De Duitse politiek en de haar ondersteunende media proberen met alle propagandistische middelen de indruk te wekken dat het gigantische probleem met de immigranten er geen zou zijn. Wie dat niet gelooft, wordt paniekzaaierij verweten of is meteen een nazi.

Paul Collier, gerenommeerd professor in de Economie in Oxford, die jarenlang onderzoek heeft gedaan naar armoede en migratie, is noch een paniekzaaier en al helemaal geen nazi. Hij is een interessante en vakkundige linkse hoogleraar, zoals die in Duitsland nauwelijks nog bestaan. Collier is een voorstander van immigratie, hij weet echter dat immigratie regels en bovengrenzen nodig heeft, opdat ze niet schadelijk wordt voor de landen van opname en herkomst en fatale gevolgen met zich meebrengt. Hij weet ook dat een deel van links de natie tot achterhaald heeft verklaard. Zonder natie geen succesvolle immigratie. Wie Collier´s overtuigende, want gefundeerde, argumenten leest, begrijpt waarom in Duitsland zo´n beetje alles verkeerd gaat.

Om over immigratie te spreken, is moeilijk in Duitsland. Aan het thema kleeft een grote hoeveelheid ressentiment en legendes.

Legende nummer 1 is dat Europa haar welvaart te danken zou hebben aan de uitbuiting van de Derde Wereld. Paul Collier, die zich intensief met de landen van het “onderste miljard”, zoals hij het noemt, heeft beziggehouden, ziet dat anders.

In de 19e en het begin van de 20e eeuw waren de meeste Europese landen zo arm als nu de landen van het onderste miljard. Dat veranderde tijdens een proces, dat begon met de Glorious Revolution van 1688. Voor het eerst in de globale economische geschiedenis werd de macht van de koning verschoven naar het parlement. Dat effende de weg voor de Industriële Revolutie en de daarmee gepaard gaande toenemende welvaart. Tegelijkertijd werden er betrouwbare en economische structuren opgebouwd, die de heerschappij van willekeur effectief beperkten en veilig stelden dat de spelers in de economie een groter deel van hun inkomsten konden behouden. Dat schiep vertrouwen en bereidheid tot samenwerking. Het bestaan van de rechtsstaat werd verzekerd door de mogelijkheid dat de bevolking zich voldoende kan informeren en de politici kan disciplineren. Dat hebben de westelijke sociale modellen, bij alle onderlinge verschillen, gemeen.

In de landen met een laag inkomen heersen nog steeds clanstructuren. In de daarmee verbonden gewelddadige samenlevingen bestaat nauwelijks vertrouwen en bereidheid tot samenwerking. Omdat er geen monopolie van de staat op geweld bestaat, moeten de huishoudingen zichzelf tegen geweld beschermen. “In zekere zin proberen ze veiligheid te krijgen door ervoor te beslissen arm te blijven en zodoende minder reden om aangevallen te worden te bieden.”

De bereidheid en het vermogen tot samenwerking is echter van beslissende betekenis voor de ontwikkeling van welvaart. “Voor een duurzame samenwerking is vertrouwen nodig.” In samenlevingen met veel vertrouwen lukt de samenwerking en de welvaart neemt toe.

Collier noemt de combinatie van instellingen, regels en normen het sociale model van het land. Deze sociale modellen kunnen wel degelijk verschillend zijn. In de VS bestaan bijzonder sterke privé-instellingen en organisaties, in Europa overwegen de staatsinstellingen. Alle sociale modellen van de welvarende landen functioneren goed, terwijl de migranten vluchten uit landen met niet functionerende sociale modellen.

“Wanneer een fatsoenlijke levensstandaard iets is dat gewaardeerd wordt, dan zijn... gewoon niet alle culturen gelijk... In plaats van migratie te bevorderen, zoals de VN dat doet, zou het veel effectiever zijn om de arme landen uit te rusten met functionerende sociale modellen.”

Uiteindelijk, zegt Collier, zijn ideeën beslissend. Het idee dat democratische instellingen succesvoller zijn dan dictatoriale, leidde tot de transformatieprocessen van de jaren-70 en de jaren-80 in Europa. In Spanje, Portugal en Griekenland werden de dictaturen vervangen door democratieën, later volgde Oost-Europa. Tot eenzelfde soort proces zou ook voor de arme landen de aanstoot moeten worden gegeven. Alleen zo kunnen de problemen van deze landen opgelost worden.

Zolang het enorme inkomensverschil tussen rijke en arme landen bestaat, zal er migratie zijn.

Collier schreef zijn boek over economische migratie, niet over vluchtelingen, maar zijn analyses en oplossingsvoorstellen betreffen beide.

Niet de armsten en meest hulpbehoevenden emigreren, maar de meer welgestelde, sterkere en ontwikkelder mensen. Dat onttrekt aan de landen van herkomst precies die mensen, die het dringendst nodig zijn. Het verlies wordt een beetje goedgemaakt door de overboekingen van de migranten naar het thuisland, die voor de landen van herkomst een aanzienlijke economische factor vormen. Als men het aan migranten toestaat hun familie te laten nakomen, dan vermindert de prikkel om geld naar het thuisland over te maken, de landen van herkomst worden nog meer geschaad.

Voor de opnemende samenleving geldt dat des te gemakkelijker het is om immigranten in de meerderheidssamenleving in toe voegen, hoe kleiner de buitenlandse gemeenschap. Door familiehereniging wordt de buitenlandse gemeenschap vergroot, de prikkel om zich te voegen in de meerderheidssamenleving daalt.

Collier noemt het deel van de mensen dat uit de buitenlandse gemeenschap stapt en zich invoegt in de meerderheidssamenleving het absorptiecijfer. Hoe groter het absorptiecijfer is, des te minder problemen geeft de immigratie. Een immigrant zal zich des te sneller invoegen hoe meer interactie hij met de opnemende samenleving heeft. Gettovorming verhindert dit proces of maakt het zelfs onmogelijk. Een matige immigratie kan voordelig zijn voor de samenleving, een hoge immigratie herbergt een aanzienlijk gevarenpotentieel.

Een aanzienlijke factor voor de sociale vrede is het wederzijds rekening houden met elkaar. Mensen die uit clanstructuren komen, is het concept van de Verlichte staatsburger vreemd. Zij gedragen zich wantrouwend en opportunistisch. Hun moraliteit is gebaseerd op de trouw aan de clan-eer. Volgens de normen van de Verlichting zou iedereen, die zich bijvoorbeeld voordelen verschaft met meerdere identiteiten, een slecht geweten moeten hebben, maar volgens de principes van de clan-wet gedragen ze zich moreel.

Om niet over deze verschillen te praten, omdat alle mensen zogenaamd gelijk zouden zijn, draagt in aanzienlijke mate bij aan het verlies van vertrouwen in de democratische structuren. Omdat bijna alle oude partijen van Europa geen discussie durven voeren over de aanzienlijke culturele verschillen tussen immigranten en autochtonen, drijven ze hun kiezers in de armen van rechts-populistische partijen, wat Collier beschouwt als een grote catastrofe.

De individuele immigratielanden verschillen er behoorlijk in hoe succesvol zij migranten en hun kinderen ertoe bewegen de normen van de nieuwe samenleving over te nemen. Terwijl in de VS immigrantenkinderen zich assimileren, is in Europa het tegendeel het geval. “Immigrantenkinderen verzetten zich hardnekkiger dan hun ouders tegen de aanpassing aan de meerderheidscultuur.” Onlangs werd dat in Frankrijk naar aanleiding van het winnen van het wereldkampioenschap voetbal duidelijk.

Duitsland bevindt zich onderaan het absorptiescala. Dat is niet verwonderlijk, want integratie heeft in de politiek tot nu toe geen rol gespeeld. Daar komt nog verzwarend bij dat aanzienlijke delen van de politiek en de media vijandig tegenover Duitsland staan. In plaats van te erkennen dat de Duitse meerderheidssamenleving haar lessen uit twee Duitse dictaturen getrokken en de democratie verinnerlijkt heeft, wordt ze steeds opnieuw bedekt met absurde beschuldigingen van racisme en fascisme. Zelfs wanneer een in Duitsland geboren Turk het door de stimulering van de samenleving tot een wereldklasse voetballer en miljonair geschopt heeft, en er zodoende het beste voorbeeld voor is dat er geen sprake was van racistische voorbehouden tegen hem, hoeft hij alleen maar het woord racisme uit te spreken om een opgewonden debat over het zogenaamd nog altijd heersende racisme in Duitsland te veroorzaken.

Een land, waartegen opinie makende elites praktisch dag en nacht ten strijde trekken, biedt nauwelijks prikkels om te integreren. Wanneer echter een aanzienlijk deel van de buitenlandse gemeenschap besluit om buitenstaander te blijven, kan het noodzakelijke vertrouwen tussen immigranten en autochtonen niet herstellen. Dat leidt vroeger of later tot een erosie van de structuren van de rechtsstaat. Wanneer de clanstructuur van de immigranten dan in de plaats komt van de rechtsstaat, worden omstandigheden geschapen die de immigranten ontvlucht zijn.

Om dat te verhinderen, moet er een bovengrens voor immigratie komen. Bovendien bestaat er “geen ethische reden voor dat men van een migrant als deel van de overeenkomst, die hem de toegang tot het land toestaat, niet zou moeten verwachten de autochtone cultuur over te nemen.” Dat betreft zowel de taal als het autochtone sociale model. Dat is belangrijk voor het wederzijds vertrouwen. Alleen zo kan het nodige vertrouwen bewaard blijven.

Natuurlijk zal er ook altijd sprake zijn van invloeden van migranten, ook als de cultuur overwegend eigen blijft. Collier voert als voorbeeld aan dat Chicken Tikka tegenwoordig het populairste Engelse fastfood is, dus niet meer fish and chips. In Duitsland heeft de Döner de gekookte worst van de eerste plaats verdrongen. Dat zijn de positieve kanten van de assimilatie en de versmelting van de culturen.

De negatieve kant omschrijft Collier aan de hand van de Bengaalse gemeenschap in Engeland. Hier zijn vrouwen ermee begonnen steeds meer een sluier te dragen, wat in het thuisland niet gebruikelijk is. De sluier is dus een teken van de afgrenzing van de meerderheidssamenleving. Dit culturele separatisme heeft tot de eis geleid om naast de rechtsstaat een sharia-recht in te voeren. Intussen werden ook de politieke verschillen van het land van herkomst naar Engeland geïmporteerd. Dat leidt tot aanzienlijke spanningen, omdat de acceptatie van de autochtone bevolking daarvoor gering is.

Het negatieve effect wordt nog versterkt door een koppeling van multiculturalisme en antidiscriminatie-politiek, die het immigranten mogelijk maakt meer sociaal kapitaal te creëren dan de autochtone onderlaag zich eigen kan noemen. Bovendien kunnen de immigranten met dit sociale kapitaal volharden in hun gebruikelijke structuren. Zodoende valt de ene groep een behandeling ten deel, die men aan de andere groep ontzegt. Dat schendt de Gouden Regel en verdiept de maatschappelijke splijting.

Immigratie heeft een positief effect wanneer zij plaatsvindt ten gunste van een opleiding of andere beroepszaken. Terugkeerders zijn dan heel nuttig voor de landen van herkomst. Veel Afrikaanse landen bezetten topposities met terugkeerders. Ook universiteiten en andere onderwijsinstellingen profiteren daarvan. De kwaliteit van de regering en het onderwijs wordt zodoende aanzienlijk verbeterd en zou er toe kunnen bijdragen de noodzakelijke transformatie naar functionerende sociale modellen op gang te brengen. In zoverre kan migratie als deel van ontwikkelingshulp beschouwd worden.

Een succesvolle immigratiepolitiek is ondenkbaar zonder de natiestaat. Helaas is dit concept in het Westen uit de mode geraakt. Ten onrechte, zoals collier zegt. De scepsis tegenover naties is niet verbreid vanwege haar ineffectiviteit, maar wegens haar historische neiging tot oorlog. Die is er nu niet meer.

Naties zijn de allerbelangrijkste instelling bij de belastingheffing en zodoende voor de beschikbaarstelling van openbare goederen. Het lukt alleen naties om een voldoende sterke gemeenschappelijke identiteit tot stand te brengen om gemeenschappelijke inspanningen te ondernemen. Hoe beslissend dat voor het vermogen tot samenwerking is, illustreert Collier aan de hand van een voorbeeld: in Afrika werden naties gecreëerd door willekeurig strepen op de landkaart te trekken, terwijl identiteiten zich duizenden jaren lang op grond van vestigingsmodellen hadden gevormd. Als tot nu toe enige land is het in Tanzania president Nyere gelukt om zoiets als een nationale identiteit tot stand te brengen, terwijl in het naburige Kenia Jomo Kenyatta inzette op de clanstructuren om zichzelf te verzekeren van gehoorzaamheid en trouw. Het gevolg was dat, terwijl het in Keniaanse dorpen bijna onmogelijk was om met elkaar samen te werken, de samenwerking tussen dorpen in Tanzania inmiddels de norm is. Om een natie te zijn, heeft dus voordelen.

Het verwijt van het nationalisme kan men ontkrachten als het lukt om de natie als het geheel van alle in het land levende mensen te definiëren. De autochtonen nemen daarbij de rol over van een voorhoede van de toekomst. De natie belichaamt een canon van ethische principes en de gelijkheid van de verschillende gemeenschappen, de wettelijke rechten en plichten gelden voor iedereen. Deze algemeen geldende regels zijn het die door de autochtone gemeenschap met de anderen gedeeld worden. Bij een sterke gemeenschappelijke nationale identiteit is het overbodig om te vragen welke groep de meerderheid of de minderheid vormt.

Zonder zo´n sterk nationaal gevoel raken de emancipatorische verworvenheden van het Westen in gevaar om teruggedrongen te worden.

Een politiek die dat over het hoofd ziet, maakt zich medeschuldig aan de ineenstorting van het meest succesvolle sociale model van de mensheid.

(Paul Collier: “Exodus”)

Bron: https://vera-lengsfeld.de

Door: Vera Lengsfeld

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/08/05 ... zen-nodig/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 39258
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Pilgrim » Do Aug 09, 2018 1:14 am

WERELDSE SJACHERAARS...

Geplaatst op 8 augustus 2018

Afbeelding
Hotel Royal te Evian.

Het was een door de Amerikaanse president Franklin Delano Roosevelt bijeengeroepen conferentie om het probleem der Joodse vluchtelingen te bespreken. De conferentie vond plaats in het Franse plaatsje Evian aan de kust van het Meer van Genève en duurde van 6 juli tot 15 juli 1938. Op de conferentie waren tweeëndertig landen aanwezig, waaronder Groot Brittannië, Canada, Australië, Nieuw-Zeeland, Frankrijk, enkele democratieën in Europa, de Zuid-Amerikaanse landen en de Verenigde Staten. De wereldleiders moesten een belangrijk probleem bespreken. In 1933 was Hitler aan de macht gekomen en leek zijn antisemitische plannen te gaan uitvoeren. De conferentie moest bewijzen dat de sympathie der ledenstaten voor de Joden ernstig gemeend was.

Tussen 1933 en 1937 waren er in Duitsland 125 anti-Joodse wetten van kracht geworden. De Duitse expansiepolitiek baarde de grote mogendheden zorgen. Honderdduizenden Joodse vluchtelingen vormden een humanitaire ramp die zijn weerga niet kende. President Roosevelt maakte de aanwezige landen duidelijk dat zij niet werden gedwongen hun immigratiequota te verhogen, doch vroeg nadrukkelijk om dit op vrijwillige basis te doen.

De Amerikaanse buitengewoon ambassadeur Myron C. Taylor werd tot voorzitter van de vluchtelingenconferentie gekozen. Bij de conferentie waren zesendertig particuliere instellingen vertegenwoordigd. Vele particuliere organisaties deden een beroep op de conferentie. Vooraanstaande persoonlijkheden, waaronder de Palestijnse mevrouw Golda Meïr, kwamen als waarnemer te Evian aan. Hitler had een wereldberoemde Joodse professor, chirurg en specialist in de ziekte van de nieren en urinewegen, gedwongen naar Evian te gaan met het aanbod om veertig duizend Joden vrij te kopen voor $ 250,- per stuk.

Het waren moeizame beraadslagingen achter gesloten deuren. Iedereen deed zijn zegje en was – zo liet het zich aanzien – vol goede bedoelingen. Edoch, de beroemde professor kreeg de handen niet op elkaar. De Britten verklaarden dat hun land vol was en de werkloosheid dusdanig hoog dat het geen extra vluchtelingen kon opnemen. Ook de Fransen gaven nadrukkelijk aan dat hun land vol was. Veel landen lieten doorschemeren dat ze geen vluchtelingen konden opnemen ten gevolge van de grote depressie waarvan de landen nog herstellende waren. Het enige land dat aanbood vluchtelingen op te nemen was de Dominicaanse Republiek, zij het in ruil voor hoge geldbedragen.

De Duitse waarnemers bij de conferentie rapporteerden na afloop der conferentie naar Hitler: “U kunt met de Joden doen wat U wilt; niemand is in ze geïnteresseerd”. En dat heeft Hitler dan ook prompt gedaan. De Holocaust nam zes miljoen Joodse levens. De uitkomst van de conferentie werd door een Duitse krant dan ook kort maar duidelijk geformuleerd: Niemand wil ze hebben.

Hoe ik nu op deze tragische geschiedenis kom? Welnu, spitse lezer van “E.J. Bron”, Europa wordt dagelijks overspoeld met allerhande negroïde gelukszoekers die geen enkele bijdrage zullen leveren en die ons miljarden kosten. Dagelijks zit ik mij hierover te verbijten. Het lijkt wel alsof onze regeringsleiders ons in sneltreinvaart ten ondergang willen voeren.

Afbeelding
Aankomst van welkome gelukszoekers (2018).

Werden in 1938 de Joden door den gansche wereld in de steek gelaten, tachtig jaar later worden al die zogenaamde vluchtelingen uit Afrikaanse landen door de wereld omarmd, krijgen geld, medische verzorging, huisvesting en een wasmachine. Kijk eens aan! Wat een verschil met die Joodse vluchtelingen die in 1938 geen kant meer uit konden. In rap tempo gingen die stumpers dan ook zonder enige vorm van mededogen naar de gaskamer.

Ik wens U allen nog een gezegende dag.

Door: “Driek”

https://ejbron.wordpress.com/2018/08/08 ... acheraars/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 39258
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Pilgrim » Wo Aug 15, 2018 6:39 pm

Vandaag Zweden, morgen Duitsland?

Geplaatst op 15 augustus 2018

Afbeelding

Zweden is evenals Frankrijk een schoolvoorbeeld voor een mislukte migratiepolitiek. Merkel & Co zorgen er echter voor dat het in Duitsland weldra ook zover is dat de steden in brand staan.

In Frankrijk behoren brandende auto´s en plunderende migranten-bendes in de banlieues al tot de normaliteit. Ook in Zweden ziet het er inmiddels niet anders uit, wat de jongste brandaanslagen op bijna 100 auto´s in vier verschillende steden aantonen. Maar ook bij (groeps)verkrachtingen, roofovervallen, steekpartijen en dergelijke zorgt de liberale migratiepolitiek van veel Europese landen voor een duidelijk hoger aantal gevallen. Daartoe volstaat een blik in de criminaliteitsstatistieken.

Maar dat weerhoudt de gevestigde politiek er niet van om naar rechts richting aan te geven en dan toch links in te halen. Of in dit geval: men spreekt zich weliswaar uit voor strengere controles aan de EU-buitengrenzen en voor een regime van repatriëring bij afgewezen asielzoekers, maar er vindt geen daadwerkelijke verandering van de situatie plaats. Op honderdduizenden immigranten komen slechts een paar duizend uitzettingen en vrijwillige vertrekken.

Wat willen de politici daarmee bereiken? Een volledige destabilisering van Europa en de oprichting van een totale politie- en controlestaat als “beschermingsmaatregel” voor de bevolking? Rationeel kan men dit van bovenaf welwillend ondersteunde binnenlandse ontbindings- en maatschappelijk vernietigingsproces niet volgen. Wat hebben de (economische, financiële en politieke) elites er aan wanneer zij Europa veranderen in een complete puinzooi?

In de eerste plaats moeten dit sowieso de gewone burgers bezuren, die het zich niet kunnen veroorloven om zich achter dikke muren en door veiligheidspersoneel bewaakt in “Gated communities” te verstoppen. Vroeger of later zal deze mislukte migratiepolitiek namelijk tot net zulke toestanden leiden zoals die op dit moment in veel ontwikkelings- en drempellanden aan de orde van de dag zijn. En dan? Is dan het doel bereikt?

Bron: www.contra-magazin.com

Door: Michael Steiner

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/08/15 ... duitsland/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 39258
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Pilgrim » Vr Aug 17, 2018 11:33 pm

Een oudere Franse dame, die aan zee woont en haar kleinkinderen te logeren krijgt: “Als ik toch zie hoe die migranten naar m’n meisjes kijken”

Geplaatst op 17 augustus 2018

Afbeelding

De zomervakantie is binnenkort weer voorbij en tijdens deze vakantie ben ik door “overpeinzingen” overvallen. Het is nu lekker warm. Ik woon aan zee en geniet van het strand met mijn kleinkinderen. Als we terug uit zee komen, rennen we over het hete zand terug naar onze handdoeken en bewonderen we de mooie jongens en mooie meisjes die voorbij komen. Er zijn hele knapperds bij in allerlei soort en maat en in zeer elegante badpakken. En niemand heeft er behoefte aan om smerig naar hen aan te kijken of ze te bespringen, niemand om ze aan te vallen. Nee, soms een waarderende blik en een glimlachje, verder dan dat gaat het niet.

Iedereen op het strand zijn mensen voor goed gezelschap, zelfs als ze elkaar niet kennen. Kleine kinderen spelen aan de rand van het water, bouwen zandkastelen tot de vloedgolf komt en leren bijna onbewust dat deze bijna naaktheid heel normaal is.

Mijn 20-jarige kleinzoon waardeert de aanblik van al die mooie meiden best, maar zoals alle welopgevoede jongemannen een bewonderaar, en daar blijft het bij.

Ik denk bij mezelf dat die idiote baardapen en de gesluierden hun Koran zouden inslikken bij het zien van al dit spul zonder dat er iets gebeurde. Op straat is het een waar festival van rokken die in de wind fladderen, lichte blouses. De meiden zijn mooi. De jongens zijn in korte broek of Bermuda’s en laten hun mooi gebruinde benen zien.

Er is echter een MAAR. Op straat zie ik meer en meer mannen, alleen of in groepen, dezelfde straten bevolken. Ze zitten soms in een groep en hun blik alleen al maakt me ongerust, omdat ik weet dat het ‘migranten’ zijn. Ze kijken met vleselijke lusten naar onze meisjes. Onze jongens worden met minachting, maar ook met jaloezie, bekeken. Ze kennen onze gewoonten niet, maar willen die ook niet leren, omdat ze het niet willen.

Ze zijn hier om te overwinnen. Ik ben bang voor mijn kleinzoon die, net als Adrien, een slachtoffer zal willen helpen. Ik ben bang voor mijn kleindochters, die binnenkort niet meer op straat kunnen lopen zonder te worden lastig gevallen, zoals overal in Frankrijk.

Een Franse oma...

Bron: https://ripostelaique.com

Door: Laurence Antigone

Vertaald en bewerkt uit het Frans door: “delamontagne”

https://ejbron.wordpress.com/2018/08/17 ... es-kijken/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 14992
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Vr Aug 17, 2018 11:46 pm

God schiep de vrouw met opvallende heupen, fraaie borsten, uitdagende ogen, mooi langhaar en benen. Zodat Adam dit niet zou ontgaan. Maar de dragers van het achterlijke virus Islam negeren keer op keer de almachtige wijsheid van Allah; de eerste vrouw was volgens alle islamgeleerden met een kopvod om geboren en in lompenkledij gewikkeld. Zo moest Allah haar aan Adam gepresenteerd hebben: als een afstotelijk gedrocht, klaar om weggegooid te worden. Voor alle zekerheid schiep Allah eerst nog de geit.

De mohammedaanse vrouw mag niet opvallen zodat haar aantrekkingskracht zich als een opgedroogde dorre woestijn kan manifesteren aan de man. Vandaar de achterlijkheid onder mohammedanen die ontstaan is door inteelt. Gedwongen huwelijken waren de enige redding in de moslimlanden om de mislukte mensensoort overeind te houden. Want de aantrekkelijkheid van de naakte geit was ondertussen geen mohammedaan ontgaan.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 39258
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Pilgrim » Do Sep 06, 2018 11:33 pm

Te blank, te christelijk

Geplaatst op 5 september 2018

Afbeelding

Ik ben het volledig met u eens hoor. In de ideale situatie zouden we hier in helemaal geen opvangcentra, inburgeringscursussen, volksvreemde urgentieverklaringen en meer van dat soort nonsens hebben. Maar goed, zoals we allemaal weten, is het hier verre van ideaal. Dat wil zeggen, tenzij u het natuurlijk prettig vindt om door allerlei vijandige en afgodische vreemd rassigen onder de voet gelopen te worden, en nota bene voor deze ontheemding en onteigening zelf nog te mogen betalen ook. Dit is echter wat je internationaal socialisme noemt, en helaas is dat waar de democratische voorkeur van onze volksgenoten inmiddels al meer dan 60 jaar naar uitgaat.

U kunt zich waarschijnlijk nog de casus van Mauro herinneren: de Angolees die door zijn moeder ‘op het vliegtuig naar Europa’ was gezet en wiens asielprocedure vervolgens een ware mediastorm ontlokte.”Ik wil zo graag ieder jaar Koninginnedag vieren en ik wil als voetballer het Nederlands elftal kampioen zien worden”, zo verklaarde het zwarte ‘jongetje’ – ongetwijfeld volledig spontaan, niet gecoacht en volstrekt uit eigen beweging. Persoonlijk ben ik waarschijnlijk een klein beetje naïef, want ik dacht werkelijk dat – in weerwil van al het publicitaire gehuil en gejammer – deze Mauro inmiddels al weer lang en breed in Afrika zou zitten (onder zijn geliefde broeders immers, zijn fawakas). Heb ik me daar eventjes op verkeken...

Afbeelding
Mauro

HartvanNederland wist namelijk te melden dat Mauro niet alleen nooit is uitgezet, maar dat hij zelfs “aardig zijn draai heeft gevonden in Nederland”. Hij is ook nog vader geworden trouwens. Heel fijn allemaal.

Als Howick en Lili (foto boven het artikel) inderdaad straks de grens over gebonjourd worden, dan kan ik hen wel één ding zeggen: wees maar blij dat je hebt kunnen ontkomen aan dit door en door verziekte land. En vat het allemaal vooral ook maar niet al te persoonlijk op. De kans is waarschijnlijk niet al te groot, maar mochten jullie in dat weeshuis straks toch nog beschikken over Wifi, google dan gerust maar ‘Anti-Apartheidsbeweging Nederland’, ‘Klaas de Jonge’, ‘Sietse Bosgra’ of bijvoorbeeld ook ‘beatrix mandela verjaardag’. En zie dan hoe we met onze eigen -letterlijk bloedeigen – christelijke blanken zijn omgesprongen.

Door: “eg regs”

https://ejbron.wordpress.com/2018/09/05 ... ristelijk/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 39258
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Pilgrim » Za Sep 29, 2018 10:07 pm

“Migratie? Nederland moet nationaal belang laten prevaleren”

29 september 2018

Afbeelding

AMSTERDAM – Hoe vol is Nederland? Daarover discussiëren migratieonderzoeker Dr. Jan van de Beek (foto) en directeur Jurriën Koops van de bond van Uitzendbureaus ABU. „Nederland moet, net als Canada en Australië, het nationaal belang vooropstellen bij immigratie”, betoogt Van de Beek – hieronder de rest van zijn oproep.

Migranten moeten worden geselecteerd op hun kansen op integratie. Dat is niet alleen beter voor ons land, maar ook voor de immigrant. Die laatste heeft meer kans op succes en voelt zich meer gewaardeerd en welkom dan nu vaak het geval is.

Een belangrijke reden om migratie te reguleren is de bevolkingskrimp en -groei. Nederland heeft nu 17 miljoen inwoners. Zonder immigratie kan de bevolking krimpen tot zo’n 12 miljoen in het jaar 2100. Van hen zal – zonder huwelijksvermenging – ongeveer 8 miljoen nakomeling zijn van de huidige autochtonen. Die daling komt door de vergrijzing en het lage kindertal per vrouw. Blijft de netto-migratie tot het einde van deze eeuw echter op het niveau van de afgelopen paar jaar, dan kan de bevolking groeien tot 24 miljoen inwoners.

Nederland moet dus keuzes maken door migratie te reguleren. Willen we geringe migratie en matige bevolkingskrimp? Dat leidt tot allerlei uitdagingen, denk alleen al aan het overtollig vastgoed dat daardoor vrij komt. Of zien we onszelf als een grote, volle stadstaat aan de rand van Europa? Dynamisch wellicht, maar hoe past dit bij de huidige klimaat-, natuur- en milieudoelstellingen? Met name links moet zich realiseren dat grootschalige migratie het behalen van deze doelen bemoeilijkt. Nu al is de ecologische voetafdruk van Nederland veel groter dan het grondoppervlak.

Verder gaat het niet alleen om aantallen. Migranten zijn mensen die hun cultuur, normen en waarden meebrengen. De multiculturele samenleving is leuk als het gaat om eten, muziek en andere culturele uitlatingen. Maar als er sprake is van conflicterende waardensystemen of concurrerende rechtssystemen – denk aan de sharia – dan is de lol er snel af. We moeten nadenken over vragen als: hoeveel niet-liberale immigranten kan een liberale democratie aan? En: houden we met toenemende diversiteit voldoende gemeenschappelijke basis om die liberale democratie in stand te houden?

Veel hangt af van het gedrag van de toekomstige immigranten. Gaan ze bijvoorbeeld huwelijken aan met autochtonen, zoals Surinamers en Antillianen doen? Dan komt integratie haast vanzelf tot stand. Of blijven ze gericht op de eigen religie en herkomstgroep, zoals we bij veel Turken en Marokkanen zien? Grootschalige zelfsegregatie zal het samenleven bemoeilijken.

Ook de verzorgingsstaat vraagt om migratieregulering. Migratie geeft immigranten in feite toegang tot een verzekering waar ze niet aan hebben bijgedragen. Dit is maar beperkt mogelijk. De verzorgingsstaat betekent in de praktijk vooral herverdeling van hoogopgeleiden naar laagopgeleiden. Daarom moet migratie selectief zijn op opleidingsniveau. Zo wordt voorkomen dat de lonen van laagopgeleiden worden gedrukt en de verzorgingsstaat wordt ondermijnd.

Om die reden moeten we het vrije verkeer van personen binnen de EU reguleren met arbeidsvergunningen. Het is geen bezwaar dat Centraal-Europeanen komen werken in Nederland, maar we moeten voorkomen dat er verdringing of loondrukking optreedt. Daarnaast moeten we af van het VN-vluchtelingenverdrag. Asielmigranten doen het veruit het slechtst op de arbeidsmarkt met grote uitkeringsafhankelijkheid en kosten tot gevolg. Asiel is nu een open-einde regeling zonder bovengrens. Asiel moet een gunst worden, in plaats van een recht.

Jan van de Beek.

bron
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 39258
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Pilgrim » Do Okt 18, 2018 2:56 am

Linkse EU-politicus : Massa immigratie en multiculti bedreigen sociale zekerheid

Xander, 17-10-2018

Afbeelding
Afbeelding: Getty Images (2).

‘Multiculti is wat overblijft nu massa immigratie een gevaar in plaats van een verrijking blijkt te zijn’

Jan Keller is een Tsjechische sociaaldemocraat die lid is van het Europese Parlement, en een van de weinige linkse politici die bepaald niet staat te juichen bij het massa immigratie en multiculti beleid van de EU. Zijn focus ligt echter niet op het gevaar van de islam en de toenemende criminaliteit, maar op de sociale zekerheid die nergens in Europa berekend is op de komst van miljoenen kansloze migranten, met als gevolg dat de levensomstandigheden van zowel autochtone als allochtone burgers fors dreigen te verslechteren.

Keller wijst op bijvoorbeeld Frankrijk dat na de Tweede Wereldoorlog grote aantallen gastarbeiders binnenhaalde om de hoge economische groei te kunnen volhouden. De Fransen zelf verrichtten liever het beter betaalde werk in de tertiaire sector, terwijl de meestal niet of slecht opgeleide gastarbeiders laag betaalde banen kregen. Hetzelfde gold voor de situatie in Nederland en andere West Europese landen.

Vanaf de jaren ’70 veranderde dit systeem. De gastarbeiders kwamen niet langer tijdelijk, om na genoeg geld te hebben verdiend weer terug te keren naar hun thuislanden, maar namen nu ook hun gezinnen en families mee om hier te blijven. Tegelijkertijd veranderden de wereldwijde economische omstandigheden, waardoor de vooruitzichten op werk fors verslechterden, mede omdat velen de taal van het gastland amper machtig waren.

Tsjechië: geen multiculti, geen problemen
De Westerse elite bedacht daarom een nieuw concept: ‘multiculti’. Plotseling werd niet langer de nadruk gelegd op de economische waarde van gastarbeiders, die nu migranten waren geworden, maar op hun ‘culturele bijdrage’ aan de samenleving. ‘Dit nieuwe beleid... is een voorbeeld van het uitbuiten van anderen gebaseerd op een fantasie van deugdzaamheid,’ aldus Keller. ‘Degenen voor wie de mooie woorden over multiculti zijn bedoeld zien in dat dit niets heeft gedaan om hun lot te verbeteren, en realiseren zich nu dat hun toekomst er somber uitziet.’

In zijn thuisland Tsjechië ging en gaat het heel anders. Daar werden niet massaal gastarbeiders binnengehaald om laag betaald werk te verrichten, mede omdat het land zich achter het IJzeren Gordijn bevond. Maar ook na de Val van de Muur koos Tsjechië een andere koers en deed het niet mee met het massa immigratie en multiculti / islamisering beleid. Hierdoor zijn er in het voormalige Oost Europese land amper problemen met mensen van allochtone afkomst.

Linkse luchtballonnetjes voor immigratie doorgeprikt
De sociaaldemocraat wijst op de bewering van veel van zijn linkse collega’s dat het noodzakelijk voor onze economie zou zijn om migranten binnen te halen, zodat de sociale zekerheid straks betaalbaar blijft. ‘Dit is controversieel, want in een nieuw land blijken laag opgeleide migranten amper in staat om voor zichzelf te zorgen, laat staan voor anderen. Zij zullen juist een extra last betekenen voor onze toch al overbelaste sociale zekerheid.’

‘Maar als we juist de best opgeleide migranten uit armere landen opnemen, dan zal de situatie in die landen verder verslechteren. Het gevolg zal een nog grotere toestroom van ongeschoolde migranten zijn die hun landen willen ontsnappen. Deze nieuwkomers zullen op hun beurt een nog grotere druk op de sociale zekerheid leggen, in plaats van dat ze de economische groei aansporen.’

Keller vraagt zich daarom af wat voor recht wij hebben om hoog opgeleide migranten binnen te halen om zogenaamd onze eigen problemen voor de korte termijn op te lossen, terwijl we daarmee de problemen in hun thuislanden juist vergroten, en op de iets langere termijn dus ook onze eigen economie en sociale zekerheid in gevaar brengen.

Multiculti wordt gebruikt om burgers onder druk te zetten
Na tientallen jaren massa immigratie zijn we in West Europa en ook Nederland inderdaad in de fase beland dat de sociale zekerheid stapsgewijs wordt uitgekleed en verschraald. Onder deze omstandigheden ‘is de aard van het multiculturalisme veranderd. Het wordt nu gebruikt om met name de lage en middenklasse onder hevige psychologische druk te zetten,’ vervolgt Keller. ‘Een vorm van deze druk is de huidige migrantengolf vergelijken met de vluchtelingen van achter het IJzeren Gordijn. Die vergelijking gaat echter niet op, want de Oost Europeanen waren niet uit op het verkrijgen van een ‘multiculturele status’. Zij wilden integreren en zich wel aanpassen aan de samenleving die hen had opgenomen.’

Migrantengolf vormt groot risico voor welvaart en sociale zekerheid
‘Kortgezegd: de massale golven migranten vormen statistisch een veel groter risico dan een kans. Ze dragen niet bij aan de verhogen van de welvaart. Onze sociale zekerheid, die is gefinancierd door en opgericht voor de bevolkingen van de (Europese) natie-staten, is simpelweg nooit ontworpen om ook hen te verzorgen. De voorstanders van het nieuwe multiculturalisme willen hun welvaartsstaten delen met massa’s vluchtelingen die –hoewel dat niet hun schuld is- nog een zeer lange tijd niet in staat zullen zijn om zichzelf te bedruipen.’ (1)

Als dan bedacht wordt dat de EU en de VN in de komende decennia 100 tot 300 miljoen kansarme Afrikanen naar Europa wil halen, hoeft niemand te worden uitgelegd wat dit betekent voor onze toekomst, nog even los van het door Keller niet genoemde cruciale gegeven dat de meeste van deze migranten de discriminerende en onderdrukkende islamitische religie volgen en aan de hele samenleving willen opleggen.

Xander

(1) The Gatestone Institute via Zero Hedge
(2) Afbeelding: Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik)

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... -zekerheid
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 39258
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Pilgrim » Do Okt 25, 2018 4:25 pm

Om over na te denken...

Geplaatst op 25 oktober 2018

Afbeelding

Wanneer we de schipbreuken van de bootvluchtelingen bij Lampedusa aanschouwen, stellen wij ons de vraag waarom deze drenkelingen er niet de voorkeur aan geven om te emigreren naar Qatar, Nigeria, Saoedi-Arabië, Bahrein of Koeweit. Waarom willen zij per se hun leven wagen om naar Europa bij de ongelovigen te komen? Terwijl de Golfstaten door de ontginning van de olie de rijkste staten zijn en bovendien ook nog islamitisch.

Wanneer op nagenoeg alle tv-zenders Unicef oproept om de hongersnood in de Hoorn van Afrika te verhelpen, willen wij de aandacht van iedereen toch vestigen op het feit dat de betrokken Afrikaanse staten merendeels islamitisch zijn en dat die moslimbroeders onderling oorlog voeren, daardoor hongersnood veroorzaken en zonder er een traan om te laten elkaar uitmoorden.

Wat doen hun moslimburen? Marokko? Egypte? Tunesië? NIETS! En de Rode Halve Maan (= Rode Kruis van moslims)? NIETS! Want het zijn wij die moeten geven, ondanks een schuld van € 2000 miljard, die we verplicht jaarlijks moeten lenen bij de Golfstaten! Met deze manna bouwt de Perzische Golf moslim luxe hotels, futuristische steden, koopt hij vliegtuigen, grote luxe wagens, maakt hij schaatsbanen en skipistes in de woestijn.

Dat is de liefdadigheid van die religie. Want in plaats van dat de Arabische Emiraten hun geldbeugel zouden aanspreken om hun geloofsgenoten te helpen, willen ze dat de westerse arbeiders en de werkende klasse van de stoute westerlingen de hulp betalen uit medelijden voor onbekenden die zelf geen medelijden hebben met hun eigen geloofsbroeders.

Terwijl een groot deel van de moslimwereld dieper wegzinkt in ellende, hongersnood en oorlogen, terwijl de Golfstaten niet meer weten hoe hun immens fortuin op te doen, ontschepen elke dag als een vloed de boat-people in Europa of verdrinken ze in zee, elke dag moorden krijgszuchtige troepen elkaar uit in naam van de islam! Vrouwen, kinderen en zieken worden systematisch vooruit geschoven om beter te kunnen inwerken op ons schuldgevoel en medelijden.

Dan moet je weten dat moslims meer kinderen maken dan zij kunnen voeden, tenzij dit gebeurt met de hulp en financiële gulheid van het Westen. Die blinde godsdienst is bezig de westerse wereld te ontwrichten en naar de rand van de chaos te voeren. Maar is het onze schuld dat de islam zonder of met olie slechts misère en oorlog voortbrengt? Laat dat eens goed doordringen voor het te laat is!

Door: “Jean”

https://ejbron.wordpress.com/2018/10/25 ... -denken-2/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 14992
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Do Okt 25, 2018 4:50 pm

De meeste immigranten zijn moslim.

Dus totaal ongeschikt voor onze samenleving.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 39258
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Pilgrim » Wo Dec 12, 2018 12:59 am

Twee grote internationale onderzoeken: 7 miljoen volwassen migranten willen naar Nederland

Xander, 11-12-2018

Afbeelding
In Marrakesh besloten Europese en Afrikaanse regeringen gezamenlijk om door middel van massale immigratie feitelijk ‘Eurafrika’ te creëren.(Afbeelding: Eerste migratieconferentie in mei, Getty Images (3)).

Slechts 1 op de 10 Europeanen wil meer immigratie, meer dan de helft wil minder - Gallup Research: Ruim 750 miljoen mensen willen emigreren naar vooral Amerika en Europa – Kwart van totale bevolking Noord Afrika (Marokko, Algerije, Tunesië, Libië) wil naar Europa, waar 21% juist zelf wil vertrekken

Door de ondertekening van het VN migratiepact van Marrakesh door de regering Rutte kan het de komende jaren wel eens flink drukker worden in ons landje. Uit internationale onderzoeken van de gerenommeerde bureaus Gallup en Pew blijkt namelijk dat 1% van de mensen die zeggen te willen emigreren naar Nederland wil. Dan hebben we het over 7 tot 7,5 miljoen volwassenen, kinderen dus niet eens meegerekend. Ruimte zat, lijken ze in Den Haag te denken, gezien er in onder andere het Groene Hart, op de Veluwe en Sallandse Heuvelrug, in het IJsselmeer, de polders en in Zeeland meer dan genoeg open (natuur)gebieden zijn die er klaarblijkelijk om smeken te worden volgebouwd. En anders kunnen we natuurlijk ook de bestaande steden en dorpen volplempen met hoge flatgebouwen.

Slechts 1 op de 10 wil meer immigratie, meerderheid is tegen
Toch blijkt bepaald niet iedereen dit globalistische visioen van onbeperkte immigratie te delen. Uit een groot internationaal onderzoek in 27 landen verricht door het bekende Pew Research blijkt dat het aantal voorstanders van meer immigratie in alle landen juist zwaar in de minderheid is.

In Europa, waar ook Nederland onderzocht werd, wil gemiddeld slechts 1 op de 10 meer migranten binnenhalen. 35% wil dat het blijft zoals het nu is, en ruim de helft, 51%, wil juist minder immigratie of daar zelfs helemaal mee stoppen. Desondanks hebben veel Europese regeringen, zoals bekend ook die van premier Rutte, hun handtekening gezet onder een Pact waarin letterlijk staat dat nog veel meer immigratie ‘onvermijdelijk, wenselijk en noodzakelijk is’. Wijd verspreide volksopstanden tegen de elite zoals in Frankrijk lijken op den duur dan ook niet te kunnen uitblijven.

In Griekenland, dat via Turkije een enorme stroom ‘Syrische’ migranten te verwerken heeft gekregen, wil maar liefst 82% minder of helemaal geen immigratie. Ook in Hongarije (72%), Italië (71%), Duitsland (58%) en Zweden 52%) is een meerderheid ronduit tegen. In Nederland wil 39% minder migranten en vindt 49% dat het zo moet blijven zoals het nu is. Slechts 10% van de Nederlanders wil meer immigratie, wat precies het gemiddelde van de in de EU onderzochte landen is.

Ook buiten Europa weinig voorstanders van migranten
Ook buiten Europa blijkt slechts een kleine minderheid voorstander te zijn. In Azië is Japan het enige land waar er minder tegenstanders (13%) dan voorstanders zijn (23%). Het zal weinig verbazing wekken dat de meeste tegenstanders in Israël (73%) en Rusland (67%) leven, maar ook in Argentinië (61%), Zuid Afrika (60%) en Kenia (60%). Opvallend is dat in de VS maar 29% minder immigratie wil, tegen 24% meer. Mogelijk ligt het aan het veel strengere beleid van president Trump dat 44% tevreden is over hoe het nu gaat.

750 miljoen mensen willen emigreren naar Amerika of Europa
Wereldwijd leven 258 miljoen mensen niet in het land van hun geboorte, een record. In 1990 was bedroeg dat aantal nog maar 153 miljoen. Volgens de collega researchers van Gallup willen meer dan 750 miljoen mensen emigreren naar met name Amerika en Europa. De Verenigde Staten worden met 21% het vaakst genoemd, gevolgd door Canada (6%), Duitsland (6%) en Frankrijk (5%). Ongeveer 1% wil naar Nederland. Het gaat daarbij dan nog altijd om minstens 7 miljoen volwassen migranten.

Maar liefst één derde van de bevolking van de sub-Sahara landen wil vertrekken naar Europa, wat hen door het Pact van Marrakesh een stuk makkelijker zal worden gemaakt. Van deze landen staan Sierra Leone (71%) en Liberia (66%) aan de top. Daarnaast wil 60% van de Albanezen naar de EU emigreren. 63% van de bevolking van het straatarme Haïti wil naar Amerika.

Kwart Noord Afrikanen en Midden Oosterlingen willen naar EU
In de Noord Afrikaanse ‘Maghreb’ landen (o.a. Marokko, Algerije, Tunesië en Libië) en het Midden Oosten heeft 24% de wens om naar Europa te gaan (tegen 19% in 2012). In de EU wil een naar verhouding aanzienlijk percentage van 21% juist zelf vertrekken, vermoedelijk mede vanwege die toestroom van miljoenen Afrikaanse en Aziatische migranten.

Europa nam sinds 2015 meer dan 2 miljoen –voornamelijk moslim- migranten op. In de VS leven het meeste immigranten: 44,5 miljoen. In Duitsland zijn dat er 12,2 miljoen en in Rusland 11,7 miljoen.

De landen met percentueel de meeste migranten zijn Australië (29%), Israël (24%), Canada (22%) en Zweden (18%). Ongeveer 15% van de Duitse bevolking is van buitenlandse komaf, wat vergelijkbaar is met de VS (14%), Groot Brittannië (13%) en Spanje (13%).

Worden wij ook Derde Wereldland?
Volgens de VN groeit het aantal Afrikanen van circa 1 miljard nu naar 4 miljard in 2100. In het Midden Oosten is de bevolking dan gegroeid naar bijna 1 miljard. Wat gebeurt er dan met onze landen, volken en culturen als 2 miljard Afrikanen en een kwart miljard Midden Oosterlingen naar Europa en Amerika willen? Of zijn we tegen die tijd door massale ‘Marrakesh’ immigratie zèlf Derde Wereldlanden geworden?

Xander

(1) Information Liberation via Infowars
(2) Breitbart
(3) Afbeelding: Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik)

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... -Nederland
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 39258
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Pilgrim » Do Dec 13, 2018 4:20 pm

Wat ben ik weer lekker negatief; hoe zou dat toch komen?

Geplaatst op 13 december 2018

Afbeelding

Terwijl zo’n beetje iedereen aan het bekvechten is over de kwestie ‘wie de echte, ware fascisten zijn’, anderen elkaar de loef proberen af te steken ‘wie de werkelijke redders van de democratie gaan worden’, hebben ‘onze leiders’, als goede EU/VN-klonen die zij allen nu eenmaal zijn, de poorten van Europa opengezet voor de door de Obamisten gewenste genocide op die ‘verderfelijke’ witten, zoals ik er ook eentje ben.

Ongeacht dat alles gaat de versnippering verder en komen Gele Hesjes op voor hun middenklasse rechten ofwel ‘blijf met je poten van mijn auto af’, alsof dat het belangrijkste is in hun leven, vele malen belangrijker dan hun leven. Want dat leven is in gevaar dankzij de vele duizenden landverraders die er ongetwijfeld dik voor zijn betaald om tientallen, zo niet honderden miljoenen indringers vrijelijk ons continent te laten binnenkomen. Een kleuter, die nog niet door valse gekken is gehersenspoeld, begrijpt dat dit tot het einde van onze economische welvaart en hieruit volgend ook een grote moordpartij gaat leiden.

Met tientallen miljoenen per keer gaan ze komen. Maar de Halsema’s en Groot Wassinken zullen hen allen een plek bezorgen in hun Amsterdamse ‘bed-bad en brood huizen’, hen van advocaten voorzien, hen allen een persoonlijk case-manager toewijzen, en dat laatste is weer goed voor de werkgelegenheid binnen de advocatuur en de ambtenarij, om te zwijgen over hoeveel huisjesmelkers, bankiers en makelaars hier hun nering en geldbuidel mee zien groeien.

Dat alles is geweldig, dit alles is ook goed voor die heilige economie van ons allen, hoewel correctie, economie van enkelen. En daar zijn we aanbeland bij de vraag ‘waarom dit alles gebeurt als enkel enkelen er baat bij hebben’. Heeft dit maken met goeddoen voor anderen of eerder enkel goeddoen voor zichzelf? De intrigant Kok heeft met zijn club oplichters, naar de geest van de in de toekomstige geschiedenisboeken te boek staande massamoordenaars Blair en Clinton, een groot deel van de ene helft van het volk, via de overwaarde op hun koophuis, weten op te zetten tegen het andere deel en tevens massa’s van hen vanwege opgewekte hebzucht ook tot zwijgende zombies gemaakt.

Meer en meer en nog meer mensen in het land betekent nog minder woningen en dus nog hogere prijzen van die woningen. Met andere woorden; je bent een dief van je eigen portemonnee als je de straat opgaat om te ageren tegen die meute die eraan komt. Vandaar dat er opeens massa’s belijdende christenen en goede socialisten in het land blijken te wonen waar je voordien nooit zoveel van hoorde. Betaalbare huisvesting voor vele duizenden dak- en thuislozen die in de winter op straat mochten creperen, maakte veel christenen en socialisten in het verleden niet echt wat uit. Laat staan de liberalen.

Dus? Goedmenschen? Aan mijn hoela, domme geldgeile dwazen, die hopen dat alles wat eraan komt aan hun tuinmuur voorbij zal trekken. Zoals de dwaze, kleine dictatoriale fascistoïde Timmermans, die zijn dochtertje uitlegde hoe fout grenzen zijn, maar als ik het goed op een foto heb gezien zelf wel een groot stevig hek rondom de tuin bij zijn ‘kleine arbeiderswoninkje’ heeft staan. Hypocriet? Ja, de man is nooit iets anders geweest dan dat, net als al die andere opeens ‘goede’ christenen, ‘fantastische’ socialisten en niet te vergeten ‘filantropische’ liberalen. En zo gaan we met z’n allen naar de verdommenis.

De hebzucht van velen, gestimuleerd door Kok en zijn bende oplichters, doet het vuile werk voor de meute indringers, die de oplichters binnenhalen om voldoende stemmers te houden om te kunnen blijven oplichten. En zo is de cirkel rond. Nu nog gaan partijen elkaar op internet met woorden te lijf, straks met wapens in het echt. Een toestroom van vele miljoenen indringers kijkt dan toe vanuit hun ‘bed-bad en broodhuizen’, hen aangeboden door die linkse en christelijke mensen, misschien dus gedreven uit schuldgevoel vanwege hun met een hek omringde stulpje met inmiddels een waarde van tonnen of meer.

Eigenlijk zou bovenstaande voor veel realisten reden moeten zijn om zich van dit alles af te keren. Waarom zou je het risico blijven lopen om als ‘rechtse ophitser’ naar een Arbeit macht frei kamp te worden gestuurd? Een nog betere vraag, voor wie? Voor hebzuchtige eikels, die zitten te geilen op verdere stijging van de waarde van hun woning, waardoor zij de realiteit volledig uit het oog zijn verloren. Dat we door de hebzucht van velen allang de strijd hebben verloren, is, als je wilt kijken, zo klaar als een klontje.

Bijna 130 landverraders zitten er in ‘ons’ parlement. Ze hebben ons land weggegeven aan een Saoedische kroonprins, zonder dat het leeuwendeel van de bevolking hier blijkbaar wakker van ligt. Oh ja, stom, dat is natuurlijk zo, die kroonprins heeft de sleutel van die auto’s in het bezit met zijn olie; geen islam bij ons, dan geen olie voor ons. En zoals de Gele Hesjes al met vele duizenden duidelijk maakten, dat kan niet, dat neemt het volk niet.

Hun leven mag je hen afpakken, daarvoor komen ze de straat niet op, je mag ze overheersen en tot slaaf maken, je mag ze zelfs één voor één aanranden, verkrachten en vermoorden, maar je blijft met je tengels van dat autootje af! Stel je voor dat ze 100 meter naar de supermarkt moeten lopen, Dat nooit! Zie hier de haast vrijwillige ondergang van Europa en onze (toekomstige) slavernij, ofwel, zelfs de door vele miljoenen burgers door en met hun zwijgen goedgekeurde genocide op ons allen. En dat alles veroorzaakt door drie ordinaire boeven: Blair, Clinton en Obama! Kok was enkel een loopjongen.

Door: “bozeoudeman”

https://ejbron.wordpress.com/2018/12/13 ... och-komen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 70487
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Ariel » Za Dec 15, 2018 9:48 pm

Ook een excuus om naar Nederland te verkassen. :cool:

Christen-migranten: 'God stuurt ons om een zegen te zijn voor dit land'

De Nederlandse kerkdienst is niks voor de Nigeriaanse pastoor Ola Asubiaro. "Ik zag ze denken: o jee, waar komt hij vandaan? Ik sprak wat mensen na de dienst en zij vroegen: wanneer ga je terug?"

De diensten zijn hier ook anders dan in Nigeria. "Zó rustig, ik voelde me niet op mijn gemak. In Nigeria moet je swingen, dansen en springen. Maar hier zijn ze in de katholieke kerk allemaal stil. De priester doet alles alleen en je hoeft zelf alleen amen te zeggen."

Christen-migranten, zoals Asubiaro, vormen een vrijwel onzichtbare groep in de samenleving. Toch gaat het om ruim een miljoen mensen, ongeveer net zoveel als er Islamitische migranten zijn. Alleen al in Amersfoort zijn er 21 migrantenkerken.

Ook Asubiaro besloot zelf een kerk op te richten: the Glorious Chapel. In een voormalige kleuterschool wordt elke zondag lof gezongen voor de Heer.

Nieuwe familie
"Ze komen uit landen van over de hele wereld: Afrika, Latijns-Amerika, Midden-Oosten, Azië. Ze zien er heel divers uit en in die zin zijn ze niet echt herkenbaar", vertelt migrantenkerkenexpert Madelon Grant.

"Veel migranten moeten hun eigen familie achterlaten en zien de kerk als hun nieuwe familie", vertelt ze. Uit onderzoek blijkt dat de kerk ook een belangrijke rol speelt in de integratie: er wordt van alles georganiseerd om de leden wegwijs te maken in de samenleving.

Zo ook in the Glorious Chapel. "Op maandag drinken we koffie, op dinsdag geven we een Nederlandse taalcursus en op woensdag is er huiswerkbegeleiding voor middelbare scholieren. Op vrijdag en zaterdag hebben we activiteiten voor de jeugd in de wijk", vertelt pastoor Asubiaro.

Accentvrij spreken en je best doen: dat soort Hollandse dingen.
Stephan Bakker, voorganger Orthodoxe kerk
Maar ook in de autochtone Orthodoxe kerk van Stephan Bakker worden migranten op weg geholpen. "We proberen ze te helpen onderdeel te worden van de Nederlandse cultuur. Je moet Nederlander worden, daar is niks aan te doen. Accentvrij spreken en je best doen: dat soort Hollandse dingen."

Dus organiseert ook deze kerk veel activiteiten. "We helpen ze bijvoorbeeld met taal, scholing en het vinden van werk. We leren ze als Hollanders aan te pakken: je moet niet je hand ophouden."

Die begeleiding vanuit de kerk heeft nut. Onderzoek laat zien dat als je de vrijwillige inzet van kerken door professionals zou laten uitvoeren, dat alleen al voor de stad Rotterdam zo'n 120 miljoen euro zou kosten. De autochtone kerken en de internationale migrantenkerken dragen ongeveer hetzelfde bij: allebei zo'n 50 procent.

Iets terugbrengen
Maar migrantenkerken houden zich niet alleen bezig met het zielenheil van hun eigen kerken. Volgens Asubario komen ze ook iets terugbrengen voor ons allemaal.

"De Nederlanders hebben honderden jaren het evangelie naar Afrika gebracht. Nu ziet God dat Europa zich afkeert van het geloof. Mensen geloven niet meer in God, ze geloven in zichzelf. Dat zien wij. God brengt ons weer vanuit Afrika terug naar Europa om hier het evangelie weer te verkondigen."
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 39258
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Pilgrim » Za Dec 15, 2018 10:42 pm

Misschien een mooi tegenwicht tegen die islamitische immigranten... :thinking: Ze hebben in ieder geval geen afkeer van onze cultuur en doen kennelijk hun best om te integreren.

Toch gaat het om ruim een miljoen mensen, ongeveer net zoveel als er islamitische migranten zijn.

Toch vraag ik mij af of dit helemaal waar is. Er zijn meer dan twee miljoen niet-Westerse allochtonen. Ongeveer een miljoen zijn moslims, de rest moet dus christelijk zijn.

Volgens de jongste gegevens van het CBS (van 1 januari 2017) blijkt dat de Nederlandse bevolking 17.081.507 mensen omvat. Van hen omschrijft het CBS in zijn tabellen 3.862.753 als allochtoon (al spreekt het CBS in zijn teksten tegenwoordig liever van mensen met een migratieachtergrond). Dat komt neer op 22,6 procent van de bevolking.
[...]
De niet-westerse groep omvat in totaal 2.173.723 mensen, wat neerkomt op 12,7 procent van de bevolking.

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/08/30/tw ... 2-a1571539

Dus bijna een kwart van de bevolking is allochtoon! :ohmy2:
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 39258
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Pilgrim » Di Dec 25, 2018 11:32 pm

Van Republiek tot kolonisatiegebied

Geplaatst op 25 december 2018

Afbeelding

Deze transformatie werd binnen enkele jaren door een kleine politieke kliek rondom de hierboven afgebeelde persoon helemaal alleen bewerkstelligd. Van een gestructureerd staatsbestel naar een chaotisch en ongecontroleerd immigratieland, helemaal zonder grenscontrole of welke andere controle dan ook voor “binnenkomers”. Clans en warlords van islamitische herkomst staan al lang in de startblokken en bepalen in toenemende mate het gebeuren in de grote steden.

Op grond van de werkelijk enorme belastinginkomsten functioneert het staatswezen nog enigermate. Tot er echter “Berlijnse toestanden” op landelijk niveau te verwachten zijn, is nog slechts een kwestie van tijd. Met behulp van het principe van gelijkheid voor iedereen worden de van de belastingbetaler “afgeperste” miljarden onmiddellijk herverdeeld. Daarin is geen systeem te herkennen. Wie het hardst schreeuwt, krijgt het meest.

Media die aan zichzelf refereren
Een in zichzelf hermetisch afgesloten medialandschap, de zogenaamde “kwaliteitspers”, verbreidt men met de bekende overdreven zekerheid en in koor meldingen die het systeem vleien, waarvan velen overeenkomen met de waarheid – andere echter niet. Niemand kan dit meer nauwkeurig uit elkaar houden. Zelfingenomen prulschrijvers met “waardigheid” oefenen een blijkbaar van bovenaf opgelegde opvoedingsopdracht uit, en ontwikkelen hierbij niet zelden een eigen dynamiek – en als consequentie sublimeert in toenemende mate het journalistieke discriminatievermogen tussen informatie en indoctrinatie.

Ondertussen geldt: wie in deze kringen niet nadrukkelijk “voor vluchtelingen” en “pro Merkel” is, wordt door deze verheven kring radicaal uitgesloten en kan eigenlijk meteen een basisuitkering aanvragen.

De dynamiek van de verandering
Ondertussen verandert het land met het uur. Jonge mannen uit bijna alle probleemgebieden van deze wereld reizen ongecontroleerd binnen. Dientengevolge hebben deze contingenten inmiddels dimensies bereikt die eerder lijken op een bezettingsleger dan op hetgeen ze voorgeven te zijn.

Gelukkig heeft dit “leger” nog geen parate leiding. De door deze clientèle uitgeoefende gruwelijke misdaden worden van de kant van de regering zo goed mogelijk achtergehouden, mooi gepraat, of helemaal omgedraaid, zoals dat in Chemnitz is gebeurd. Alles is mogelijk – en van de heel duidelijk vooringenomen overheid en haar spreekbuizen is niemand meer te vertrouwen.

Ze weten heel goed wat ze doen
Dit verdoezelen en verbuigen van de waarheid laat echter heel onverbloemd één ding zien: de verantwoordelijken zijn zich heel goed bewust van de verderfelijkheid van hun handelen en hun bedrieglijke bedoeling tegenover het volk. Want anders zou men immers over alles zo kunnen berichten zoals het in werkelijkheid gebeurd zou zijn – en zou men niet bang hoeven zijn voor gedecideerde vragen achteraf.

Een zogenaamd selectieproces draagt er nu al maatgevend aan bij dat niet bijvoorbeeld de slimste en meest presterende mensen aan de hefbomen van de macht zitten, maar veelmeer diegenen die over de correcte overtuiging en het juiste partijboekje beschikken. Niemand die ook nog maar een beetje realistisch is, zal dit kunnen ontkennen. Parallellen met voormalige dictaturen zijn absoluut geen toeval. We bevinden ons heel duidelijk in een soort voorfase van een nieuw, door de EU bepaald totalitarisme, dat zich echter niet zo zal noemen.

De jeugd en de vrouwen stemmen overwegend links
En hoe zit het met onze jeugd, de jonge volwassenen en in het bijzonder ook de vrouwen, die het meest te lijden zullen hebben van de gevolgen van deze mislukte politiek? Een hopeloze generatie van links verblinde mensen, die haar vreemde opvattingen trouw zal blijven. Wie denkt dat deze mensen zouden kunnen zorgen voor een ommekeer richting verstandigheid en doelmatigheid, die denkt ook dat Stalin een mensenvriend was.

Duitsland´s autochtone nieuwe generatie zal zich bereidwillig “schikken”. Daartoe werden ze per slot van rekening decennia lang op school en de universiteit voorbereid. Te verwachten “onlusten” zoals in het buurland Frankrijk zullen dientengevolge net zo lang uitgesteld worden tot de nagestreefde ontwikkelingen onomkeerbaar zijn.

Wie dus met absolute zekerheid beweert dat de toekomst van ons vaderland vrij zou zijn vorm te geven, behoort vermoedelijk eerder tot de categorie van de optimisten. We zien heel duidelijk waar deze weg toe leidt – en desalniettemin hebben we het als bevolking nog steeds in de hand om deze te bepalen. Of deze speelruimte voor ons behouden blijft, zal moeten blijken.

Bron: www.pi-news.net

Door: “Cantaloop”

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/12/25 ... tiegebied/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 70487
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Ariel » Vr Dec 28, 2018 9:24 pm


Egyptian President Al-Sisi: People in Our Countries Should Not Expect the West to Welcome Them


President van Egypte: “Verwacht niet dat ze de deur voor u openen, zodat u daarheen kunt gaan en problemen kunt creëren”

Als u naar het Westen verhuist, moet u zich volledig voegen aan hun wetten, gebruiken en cultuur, zei de Egyptische president Abd al-Fattah al-Sisi in antwoord op de vraag dat de landen van het westen hun grenzen hebben gesloten voor migranten uit de derde wereld.

Tijdens een bijeenkomst in het World Youth Forum in het toeristenoord Sharm el-Sheikh in Egypte, kreeg de Egyptische president Abd al-Fattah al-Sisi een vraag over westerse landen die immigratie uit de derde wereld verhinderden.

De Egyptische president maakte van zijn hart geen moordkuil.

– In plaats van te vragen waarom landen hun deuren voor ons sluiten, zou u zich moeten afvragen waarom de Afghaanse bevolking niet beter voor hun eigen land zorgt. Waarom vermoorden ze elkaar al meer dan veertig jaar? Dat gebeurt ook in andere landen: in Pakistan, in Egypte, in Syrië, in Irak, in Jemen en in Somalië, zei Al-Sisi.

– We vechten tegen elkaar in onze eigen landen, en we eisen van landen die dag en nacht werken om vooruitgang te boeken, om hun bevolking te beschermen en een bepaalde levensstandaard te handhaven, dat ze ons binnenlaten, zodat we deel kunnen nemen aan hun succes nadat we in onze eigen landen met elkaar hebben gevochten.

– Zijn jullie boos dat de leiders van Duitsland, Engeland, Italië of andere Europese landen hun grenzen sluiten om de vooruitgang die zij na vele jaren hebben geboekt te beschermen? Verwacht u van hen dat zij hun grenzen openen, zodat wij daarheen kunnen gaan en eisen dat wij onze cultuur, die heel anders kan zijn dan het arbeidsmoraal van deze landen, behouden?

– Jullie eisen dat je daarheen gaat met je eigen cultuur, die jullie niet onderhandelbaar achten. Jullie zeggen: “Dit is hoe we zijn en jullie moeten ons accepteren vanwege de mensenrechten”. Nee!

– Als u als gast naar een ander land komt, moet u zich volledig aansluiten bij hun wetten, gebruiken, tradities en cultuur. U moet in totaal meedoen. Als u daar niet toe bereid bent, ga er dan niet heen. Verwacht niet dat ze de deur voor u openen, zodat u daarheen kunt gaan en problemen kunt creëren.

Al-Sisi is een voormalig Egyptische militair. Als minister van Defensie was hij in 2013 betrokken bij de militaire staatsgreep tegen de islamistische president Muhammad Mursi, en was verantwoordelijk voor het bloedbad van Rabaa in hetzelfde jaar waarbij ongeveer 800 Mursi-aanhangers werden gedood.

In 2014 won al-Sisi de Egyptische presidentsverkiezingen met meer dan 97 procent van de stemmen.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18215
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor King George » Wo Jan 02, 2019 2:23 am

Leon de Winter in zijn column van vandaag:

    “De druk op Europa vanuit Afrika en het Midden-Oosten heeft alles te maken met de Afrikaanse en Arabische gevolgen van bevolkings-explosies, maar dat willen onze elites niet bespreken. De diepe wanverhoudingen in vrede, veiligheid en voorspoed tussen Europa en Afrika/Midden-Oosten brengen tientallen, zo niet honderden miljoenen mensen ertoe de reis naar de noordelijke landen van de ’boze witte mannen’ te willen ondernemen, zelfs op het gevaar af daarbij te sterven. Ze komen uit landen met zwakke instituties, geleid door tirannieke regiems, onderworpen aan achterlijke religieuze gebruiken en wanstaltige man-vrouwverhoudingen. Maar onze elites durven dat alles niet te benoemen en blijven de problematiek van die landen beschouwen als sociaaleconomisch, en ontlopen, uit angst als cultureel-chauvinistisch en racistisch te worden gezien, discussies over de echte oorzaken: de cultureel-religieuze bron van armoede en achterlijkheid.”


https://ejbron.wordpress.com/2019/01/02/citaat-leon-de-winter-2/
https://tpo.nl/2019/01/02/bonusquote-transnationale-elites-willen-totale-controle-over-communicatiemiddelen/
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 39258
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Pilgrim » Vr Jan 04, 2019 1:39 am

Het einde van de oude orde

Geplaatst op 3 januari 2019

Afbeelding
De strijd tegen binnenvallende Germanen, zoals voorgesteld op de rand van een Romeinse doodkist, was voor de Romeinen uiteindelijk zonder succes.

De ondergang van het Romeinse Rijk

Het Romeinse Rijk was vriendelijk voor vreemdelingen. Maar immigranten waren slechts in overzichtelijke aantallen te integreren. De machtsverhoudingen verschoven. Voor de vreemdelingen bleef het rijk vreemd – desondanks namen ze de macht over.


De tekst hieronder werd door het tijdschrift “De politieke mening” afgewezen met de motivering dat hij in de huidige actuele politieke situatie verkeerd geïnterpreteerd zou kunnen worden [ [icon_lol.gif] ]. Daarover neemt de schrijver een standpunt in:

Professor Demandt, wat vindt u ervan dat uw tekst over het einde van het oude Rome met betrekking tot de volksverhuizing eerst geaccepteerd en daarna afgewezen werd?

Dat is een kapitale stommiteit.

Wat kunnen we van de ondergang van Rome leren?

Dat we een vooruitziende politiek met gezond verstand bedrijven en moeten letten op de gevolgen op de lange termijn van immigratie. De spanning tussen arme en rijke volkeren is oeroud. De angst van de Europeanen voor de arme volkeren van het zuiden is ook oud. Het einde van een cultuur duurt echter een tijd – in het geval van Rome ongeveer 500 jaar.

Wat zou u als historicus de bondskanselier nu adviseren?

We moeten de toestroom beperken. Dat weet in principe ook iedereen. Daarvoor moet je hard zijn. Want het moet bekend worden dat het niet de moeite loont om naar Duitsland te komen. We mogen onze soevereiniteit niet opgeven. Mevrouw Merkel mag niet handelen in het welzijn van vreemde regeringen en op kosten van het Duitse volk. Men moet zich inzetten voor het eigen volk – en niet weglopen.

__________________________________________________

In het voorjaar van 376 na Chr. verscheen er aan het Romeinse keizerlijke hof in het Syrische Antiochia een gezantschap van de Visigoten uit de provincie Moesia in de buurt van de monding van de Donau. De Germanen vertelden dat er vanuit het centrum van Azië een wild ruitervolk, de Hunnen, verscheen, dat de Oostgoten ten noorden van de Zwarte Zee verslagen zou hebben en de Visigoten dreigde met eenzelfde lot. Deze zouden zijn gevlucht, zouden nu op de noordelijke oever van de Donau staan en verzoeken om als vreedzame vluchtelingen in het rijk te worden opgenomen.

In de kroonraad weerklonken bezwaren, maar de voorstanders kregen de meerderheid. Het rijk kon immigranten zoals kolonisten, belastingbetalers en huurlingen gebruiken, en bovendien zou de keizer de plicht hebben om in christelijke naastenliefde niet alleen aan het welzijn van de Romeinen te denken, maar voor alle hulpbehoevenden te zorgen. Er werd toestemming gegeven, de grens werd geopend, en de Goten kwamen. De Romeinse stadhouder probeerde de nieuwelingen te tellen, maar de actie raakte buiten controle. Dag na dag pendelden de boten over de rivier, de tijdgenoot Ammianus Marcellinus schrijft: talloos als de vonken van de Etna.

Weldra waren er verzorgingsproblemen. Romeinse zakenlieden verlangden veel te hoge prijzen, men verlangde, schrijft Ammianus, voor een dode hond een vorstenzoon. De Goten begonnen te plunderen, het kwam tot schermutselingen. De Goten kregen versterking uit de Romeinse mijnen, waarin grote aantallen Germaanse gevangenen werkten. Ze sloten zich bij hun landgenoten aan. Er vonden gevechten plaats, de grenstroepen werden verslagen, de keizer werd te hulp geroepen. Keizer Valens verscheen met het rijksleger van het oosten. Op 9 augustus 378 kwam het bij Adrianopel, het huidige Turkse Edirne, tot een veldslag. Het Romeinse leger werd door de Germanen in de pan gehakt, de keizer sneuvelde. Zijn opvolger Theodosius moest in 382 de vreemdelingen een land aanwijzen waar zij volgens eigen recht leefden. De Donau-grens echter was en bleef open. Steeds nieuwe scharen drongen het rijk binnen. In het jaar 406 was ook de Rijngrens niet meer te houden. De volksverhuizing was aan de gang. De inbezitneming van land eindigde pas met de inval van de Langobarden in Italië.

De opname van de Gotische vluchtelingen in 376 was niets nieuws. Rome was altijd vriendelijk voor vreemdelingen. Per slot van rekening was volgens de overlevering Aeneas, de stamvader, zelf een immigrant uit Troje geweest. Toen Romulus de stad stichtte, opende hij op de heuvel Palatijn een asiel, bevolkte het met asielzoekers van diverse herkomst en maakte Romeinen van hen. In de daaropvolgende, historische tijd was het een basis van Romeinse politiek om iedereen die ijverig was, op te nemen. Daartoe behoorde o.a. het grote, zeer beroemde patriciërsgeslacht van Claudius, waaruit later vier keizers voortkwamen. Eentje van hen, keizer Claudius, heeft aan de Galliërs het volledige burgerrecht verleend.

De regionale uitbreiding van het Romeinse Rijk bracht het met zich mee dat de Romeinen geen etnische natie, maar een rechtsgemeenschap waren, verbonden door keizer, leger en bestuur, door de taal van een hoogontwikkelde civilisatie. De economie bloeide op, prikkelde echter nu ook de begeerlijkheid van de Barbaren aan de andere kant van de grenzen, vooral de Germanen. Zij waren arm, kinderrijk, oorlogszuchtig en reislustig en gingen op weg naar het imperium, waar land en buit lokten. Dat begon omstreeks het jaar 100 met de Cimbren en Teutonen, die met vrouwen en kinderen vanuit Jutland vertrokken en slechts met moeite af te weren waren.

Sinds Caesar schommelde de Germanenpolitiek tussen afweer en opname, de bevolkingsdruk uit het noorden was constant actueel. Caesar verdreef de Gallië binnengedrongen koning van de Sueben, Ariovistus, huurde echter Germaanse ruiters voor zijn hulptroepen aan. Onder Augustus kwam het tot de eerste overname van complete stammen, zoals de Ubiërs in het achterland van Keulen. De keizers tot Nero hielden er Germaanse lijfwachten op na, er volgden meer vestigingen, onder Tiberius veertigduizend, onder Nero naar men zegt honderdduizend. Dat ging door. De nieuwkomers kregen land en leefden als boeren. Door handel met de steden en de krijgsdienst leerden ze Latijn, vermengden zich met de provincialen, vereerden dezelfde goden als zij en waren in de tweede generatie geïntegreerd. Met de Constitutio Antoniniana van 212 kregen ze het Romeinse burgerrecht.

De inburgering van de Germanen verminderde de bevolkingsdruk op de grenzen, maar kon deze niet opheffen. Van Augustus tot Domitianus kwam het steeds opnieuw tot invallen. Het plan om Germanië tot aan de Elbe te onderwerpen, mislukte in het Teutoburger woud. Domitianus zag zich omstreeks 80 na Chr. genoodzaakt om de Limes op te richten, een militaire grens tegen het ongecontroleerde binnendringen van de vreemdelingen. Geheel te voorkomen was het niet. Sinds Marcus Aurelius begonnen de plundertochten opnieuw en werden bedreigend, toen in de 3e eeuw de grote stammen van de Alemannen, Franken en Sachsen ontstonden, door de Limes heen braken, Gallië en Italië teisterden, terwijl in het oosten de Goten tekeergingen en in 251 keizer Decius versloegen. Oorlogstechnisch gezien waren de Romeinen altijd superieur, maar door de huurlingendienst en het bezit van Romeinse wapens stonden de Germanen nu op hetzelfde niveau. Ze moderniseerden hun oorlogswezen in zekere zin met Romeinse ontwikkelingshulp.

De Romeinen probeerden het probleem met de vreemdelingen homeopathisch op te lossen door op de beproefde manier Germanen tegen Germanen in te zetten. Dat was niet zo moeilijk, want bij de stamvetes in het binnenland van Germanië vochten sowieso altijd Germanen tegen Germanen. De inzet van huurlingen was economisch zinvol. De provincialen, bij wie de krijgsdienst uitermate impopulair was, konden zich met de productie bezighouden; en de Germanen, die liever bloed dan zweet vergoten, dienden en verdienden in het leger.

Terwijl er steeds grotere contingenten werden aangeworven, kon het niet uitblijven dat Germaanse krijgers commandoposten kregen. Onder Constantijn vinden we de eerste Germaanse commandant met de rang van generaal. Op leidinggevend niveau kwam het tot verwantschap door huwelijk, zelfs met het keizerlijk huis. Er ontstond een Romeins-Germaanse militaire aristocratie, een genealogisch netwerk van verbindingen, waardoor alle beleidsbepalers op de een of andere manier familie van elkaar waren. Gedurende de laatste honderd jaar van het hele rijk lag de politieke leiding bij Germanen zoals Flavius Merobaudes, Flavius Bauto, Flavius Stilicho, Ricimer en Gundobad. De keizers in hun goed verwarmde paleizen in Ravenna, Rome en Constantinopel raakten de verbinding met het leger kwijt en zodoende hun macht. In 476 stuurde Odoaker als Romeins officier de laatste keizer van het westen met pensioen.

Nu zou je aannemen dat de inburgering van de vreemdelingen tot een integratie zou moeten leiden, zoals dat driehonderd jaar lang het geval was. Maar hoe meer Germanen er kwamen en hoe hogere functies ze kregen, des te moeilijker werd dat. Er ontstond jaloezie. Er waren ressentimenten merkbaar. De bebaarde Germanen in hun lange broeken en bontmantels raakten de smet van het Barbarendom niet kwijt, hun uiterlijk sloot hen buiten als vreemdelingen en hun ariaanse bekentenis gold als ketterij. Wetten tegen gemengde huwelijken, vreemde kleding en verkeerd geloof laten de stemming zien. Buitenlander-vijandige literatuur, bloedbaden en moorden richtten zich tegen de Germanen, die men echter niet meer kwijtraakte en van wie men niet kon afzien, want zij vormden de beste contingenten. De regering raakte de controle over de provincies kwijt, het wapenmonopolie van de staat was niet te handhaven. Er werd een enorm aantal verordeningen uitgevaardigd, maar ze werden niet meer uitgevoerd, de uitvoerende macht faalde, de enorm gecompliceerde bureaucratie stortte in elkaar.

De Saksen namen Brittannië over, de Franken Gallië, de Alemannen Germania Superior. Italië werd door de Oostgoten, Spanje door de Visigoten, Noord-Afrika door de Vandalen bezet. Op de Balkan was het onrustig, het oosten werd verscheurd door geloofsoorlogen. De provincialen, overal de grote meerderheid, waren politiek handelingsonbekwaam, in de lange periode van vrede eraan gewend om geregeerd en beschermd te worden. Nu in de nood kreeg de zorg om het zielenheil voorrang. De kerk verving de staat, de kloosters bewaarden de resten van het onderwijs. De steden, waarin de grondbezitters woonden, verarmden. Het de cultuur dragende burgerdom verdween – de Germanen interesseerden zich meer voor wapens dan voor boeken –, het onderwijswezen bleef hen als vreemdelingen vreemd. De verkeerswegen op het land en te water waren niet meer veilig, de voor de welvaart belangrijke internationale handel nam af. Er ontstond ruilverkeer. De waterleidingen vervielen, de baden konden niet meer verwarmd worden, straten en bruggen konden niet meer onderhouden worden, over de Rijn was alleen nog sprake van veerboten.

Het is een oude vraag waarom de rijke, hoogontwikkelde Romeinse civilisatie niet standgehouden heeft tegen de druk van arme, barbaarse buren. Je leest over decadentie, over een in welvaart gemakkelijk geworden samenleving, die streefde naar het zoete leven van het individu, maar niets tegenover de vitale en actieve Germaanse hordes kon zetten toen deze, door de nood gedreven, over de grenzen stroomden. Overzichtelijke aantallen immigranten lieten zich integreren. Zodra deze echter een kritieke hoeveelheid hadden overschreden en als zelfstandig handelende groepen georganiseerd waren, verschoof het oude machtsbestel zich, de oude orde verdween.

Bron: www.faz.net

Door: Prof. Dr. Alexander Demandt

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2019/01/03 ... oude-orde/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 39258
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Beschouwingen over de massa-immigratie

Berichtdoor Pilgrim » Za Jan 19, 2019 6:08 pm

Illegalen in Europa...

Afbeelding

Miljoenen illegalen moeten de Europese economie redden? Waarom hebben ze die van zichzelf niet gered?

Geplaatst via: E.J. Bron (via Twitter; “Sven Groter 2”)
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Eurabia”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 8 gasten