Re: Beschouwingen over de massa-immigratie
Geplaatst: do dec 29, 2016 8:49 pm
Merkel en het collectief breken van de ambtseed: Dood en verkrachtingen
Geplaatst op 29 december 2016
Merkel importeerde een dodelijk en onbeheersbaar gevaar uit de meest terroristische regio op aarde naar Duitsland. De regio, van waaruit de meeste Merkel-vluchtelingen naar ons toe komen, is de gevaarlijkste regio op aarde. Uit deze gebieden komen niet alleen slachtoffers, maar ook een onbekend aantal daders die tot alles in staat zijn. Om vluchtelingenstromen uit de gevaarlijkste streek van de wereld ongecontroleerd een land binnen te laten, is een fundamentele schending van de hoogste plicht van de politiek, namelijk het garanderen van de veiligheid van de burgers.
Deze politiek van de onbegrensde en ongecontroleerde massa-immigratie vormt een collectief breken van de ambtseed, die alle politici moeten afleggen die regeringsverantwoordelijkheid op zich nemen.
Dit schenden van de ambtseed heeft in Duitsland al tot talrijke doden en tot tienduizenden slachtoffers van verkrachting geleid. Dit mag niet onbestraft blijven.
Nog nooit in de modernere Duitse geschiedenis heeft een Duitse regering haar volk in vredestijd blootgesteld aan zo´n immens gevaar als de regering van Merkel. Daarvoor zullen zij en haar politieke metgezellen zich op zekere dag moeten verantwoorden. Merkel importeerde een dodelijk en onbeheersbaar gevaar uit de meest terroristische regio op aarde naar Duitsland.
Meer dan 30.000 doden en 20.000 gewonden: Dat is het resultaat van de islamitische terreur alleen in het Midden-Oosten, Noord-Afrika, de sub-Sahara en Zuid-Azië. En wel alleen maar voor het jaar 2014.
En juist uit dit gebied liet Merkel de meeste “vluchtelingen” naar Duitsland komen. Het resultaat is bekend: met hen importeerde ze de islamitische terreur, die daar woedt waar ook de vluchtelingen vandaan komen.
Nu kun je daar tegenin brengen: Ja, precies! Daarom komen immers als die vluchtelingen naar ons toe. Omdat ze daar bedreigd worden. Dat is tegelijk juist en onjuist. Juist is: de islam bedreigt in deze gebieden via zijn soennitische terreurorganisaties Boko Haram, Al-Nusra-Front en ISIS niet alleen christenen, maar ook moslims die hem niet radicaal genoeg zijn – of tot een “verkeerde” islamitische tak behoren en daarmee als “ongelovigen” gelden.
En het is de “verkeerde” tak voor de soennitische terreurorganisaties wanneer een moslim sjiiet, Jezidi, Aleviet (Turkije) of Alawiet (Syrië) is. Want de ware reden voor de oorlogstwisten in de hierboven genoemde gebieden is een besluit van de soennieten (waartoe Turkije, Qatar, Saoedi-Arabië etc.) behoren om deze gebieden van alle islamitische “ongelovigen” te zuiveren.
Udo Ulfkotte, zeer zeker een islamkenner van buitengewoon formaat, met wie de minste van zijn critici uit de Duitse media zich ook maar bij benadering kunnen meten, woonde jarenlang in islamitische landen en zei consequent dat nergens ter wereld de Islamofobie zo groot zou zijn als onder de moslims zelf. Moslims zouden elkaar wederzijds meer haten dan hij elders ooit zou hebben kunnen vaststellen.
Merkel importeerde met de islam een 1400-jarig onoplosbaar conflictpotentieel naar Duitsland.
Dit conflict tussen vooral de soennieten (die 90% van alle moslims uitmaken) en de sjiieten is zo oud als de islam zelf. Het werd nooit opgelost in de islamitische gebieden en zal, nadat miljoenen van deze moslims naar Europa werden getransporteerd, ook in Europa niet opgelost worden. Integendeel: In Europa zal het 1400-jarige dodelijke conflict tussen soennieten en sjiieten voortgezet worden. En en passant ook de oorlog tegen “ongelovigen” als een belangrijke bezigheid voor islamitische terroristen – georganiseerd of niet. Iedereen die daar anders over denkt, is een dromer of een politieke fantast.
Want het Midden-Oosten en Noord-Afrika waren ooit overwegend christelijk en joods gebied. In de afgelopen 1400 jaar werden miljoen leden van beide religiegroepen door de islam per regio verjaagd of vermoord. Wat je in deze gebieden ziet (Turkije, nog maar 0,2% van de destijds 99% christenen, Saoedi-Arabië: 0% christenen), komt ook op Europa af.
Islamitische Wannsee-conferentie in Pakistan: Media zwijgen het “Lahore-besluit” dood.
In het jaar 1980 vaardigde de “Pan-islamistische Conferentie” in Lahore (Pakistan) een geheime beslissing met de volgende inhoud uit:
“Het hele gebied [Midden-Oosten] dient tot het jaar 2000 volledig geïslamiseerd te worden, en wel in het Midden-Oosten in die vorm dat alle levenden die geen moslim zijn – de Koptische christenen in Egypte, de christenen in Irak, Iran, Turkije, Libanon, Syrië . . . en vooral de Israëli´s volledig uitgeroeid moeten worden.”
Een beslissing met verstrekkende gevolgen: zo verdween de joodse bevolking in de Arabische landen in de periode van 1948-2001 met zegge en schrijve 91% van oorspronkelijk 855.000 Joden naar een restant van 7.800. Een zeer actuele vorm van “ethnic cleansing”, die tot nu toe door de westerse pers niet opgemerkt of doodgezwegen wordt.
Niet veel anders ziet het eruit met de tweede hoofdvijand van de moslims, de christenen. Min of meer door de wereldopinie geïgnoreerd, speelt zich echter niet alleen in het Nabije en Midden-Oosten op dit moment een christenvervolging af, waarover het maandblad “Cicero” (Potsdam) schrijft:
“Net als ten tijde van keizer Nero worden op dit moment christenen in veel landen gediscrimineerd, gemarteld of vermoord.”
Westerse media berichten zo goed als nooit over dit besluit, dat ik jaren geleden al de islamitische tegenhanger van de Wannsee-Conferentie door de nazi´s noemde.
Mediahoeren (ik kan voor journalisten die hun ziel en fatsoen voor een paar euro aan hun werkgever verkopen geen toepasselijker uitdrukking vinden) in dienst van Duitse media omschrijven daarentegen de bloedbaden op christenen en Joden in het Nabije Oosten en in de Maghreb altijd bij voorkeur vanuit hun favoriete en hun door linkse vakken op de universiteit geleerde “sociaaleconomische” kant. Maar het Marxistische vocabulaire is 1300 jaar jonger dan de islam – en kan dan wel de een of andere kant van de jongere geschiedenis omschrijven, maar niet de islam met zijn genocidale karakter. Omdat het hier totaal geen idee van heeft.
Wat wij op het ZDF, de ARD en de andere zenders als “islamdeskundigen” of “Midden-Oosten-deskundigen” over de achtergronden van de conflicten gepresenteerd krijgen, is in de regel weliswaar goed geformuleerd, maar desondanks meestal hulpeloos gestamel van dilettante academische lichtgewichten met vaak een diploma in een |Marxistische wetenschap zoals sociologie of politiek – die alles en iedereen (vooral Israël) voor de toestanden daar verantwoordelijk maken, maar nooit de eigenlijke hoofdschuldige: de islam.
Eerst verwoesten ze hun eigen landen. Nu komen ze naar ons toe om onze landen te verwoesten.
Het is echter fout om met betrekking tot de naar ons toekomende “vluchtelingen” te denken dat zij uitsluitend het slachtoffer van de islam zouden zijn en naar ons toe zouden komen, omdat ze vrijheid en religieuze tolerantie zouden willen. Alle onderzoek en de realiteit toont echter aan:
De overwegende meerderheid van de naar ons toekomende islamitische vluchtelingen is noch in vrijheid noch in religieuze tolerantie geïnteresseerd. In Groot-Brittannië houden moslims borden met “Naar de hel met de vrijheid” omhoog, en overal waar moslims zich in grotere aantallen in westerse steden aaneengesloten hebben, worden zogenaamde antisamenlevingen gevormd. Dat zijn, in tegenstelling tot parallelsamenlevingen, maatschappelijke minderheden die niet alleen weigeren om zich aan de maatschappij aan te passen, maar het doel hebben deze te bestrijden en op zekere dag over te nemen.
En precies zo is het ook met een niet onbelangrijk deel van de door Merkel naar ons getransporteerde moslims uit de crisisgebieden van het Nabije Oosten en Noord-Afrika: deze zijn overwegend geïnteresseerd in economische zekerheid. Westerse waarden, westerse tolerantie en de westerse samenleving zijn iets wat ze meestal weerzinwekkend vinden – en wat ze bestrijden. De vluchtelingen waren in hun gebieden van herkomst dus niet alleen slachtoffers, maar in zekere zin ook altijd daders:
ze gaven de haat tegen islamitische afscheidingen of subgroepen evenals tegen niet-islamitische “ongelovigen” door. Ze waren medeverantwoordelijk voor corruptie en de verachting van westerse kennis. Beide is voor de meeste islamitische landen kenmerkend (islamitische landen voeren de lijst van de World Corruption Index van de VN met grote afstand aan), ze bestreden of negeerden in hun grote meerderheid niet-islamitische democratische oppositie in hun landen, voor zover deze bestaan heeft.
In één woord:
Zij vormden in hun landen van herkomst die voedingsboden, die tot de economische en mensenrechtelijke toestanden leidde die voor hen aanleiding was om hun landen te verlaten en zich – als asielzoekers uitgevende economische vluchtelingen – richting Westen te begeven. Daar aangekomen, gaan ze door met exact hetzelfde levenspatroon dat voor de toestanden in hun voormalige landen verantwoordelijk was.
Merkel importeerde een dodelijk en onbeheersbaar gevaar uit de meest terroristische regio op aarde naar Duitsland.
Daardoor is ze al voor honderden doden in Europa verantwoordelijk – en voor tienduizenden verkrachte Europeanen, die het slachtoffer zijn geworden van de islamitische seks-jihad.
Duitsland en Europa moeten zich van een absoluut groot deel van die miljoenen “vluchtelingen” uit de islamitische landen weer ontdoen door middel van een continentale inspanning tot een algemene repatriëring van de islam naar zijn landen van herkomst.
Iedere andere politiek – vooral het gefantaseer over een euro-islam, die nooit zal functioneren – leidt vroeger of later tot de ondergang van het meest fascinerende continent van de wereldgeschiedenis.
Bron: https://conservo.wordpress.com
Auteur: Michael Mannheimer
Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron
https://ejbron.wordpress.com/2016/12/29 ... achtingen/