Het verdedigen van de Europese cultuur

[Pilgrim]

Viktor Orbán: “We willen een Europese wedergeboorte!”

Geplaatst op 2 april 2021



De Europese Volkspartij (EVP) heeft zich blijkbaar tot een langdurige samenwerking met links verplicht en laat vele miljoenen Europese burgers zonder vertegenwoordiging, verklaarde de Hongaarse minister-president Viktor Orbán na de Pools-Italiaans-Hongaarse topontmoeting donderdag in Boedapest. Orbán zei een einde te willen maken aan de belachelijke politieke praktijk, die probeert te verklaren dat rechts altijd de rand en links altijd het midden zou vormen.

“We willen een Europese Renaissance, en we zullen daar in de toekomst samen aan werken”, zei minister-president Viktor Orbán donderdag na de ontvangst van de Poolse minister-president Mateusz Morawiecki en de leider van de Italiaanse partij LEGA, Matteo Salvini, in Boedapest. In het middelpunt van de meer dan twee uur durende ontmoeting stonden de samenwerking van de Poolse partij Recht en Recht en Rechtvaardigheid (PiS), de Italiaanse LEGA en het politieke bondgenootschap Fidesz op Europees niveau. Orbán zei dat men alle vragen had opgehelderd, die vanuit het oogpunt van hun naties belangrijk zouden zijn, en dat er geen kwestie zou zijn waarover men het niet eens zou kunnen worden. “Zowel Italië als Polen hebben regeringen met een sterke Atlantische betrokkenheid, en Hongarije is een betrouwbaar lid van de Europese Unie en de NAVO”, zei de minister-president:

“De schijnbaar langdurige verplichting van de Europese Volkspartij, tot nu toe de grootste rechtse partij, om met Europees links samen te werken, heeft miljoenen Europeanen zonder vertegenwoordiging achtergelaten.”

Wij zullen er aan werken om deze mensen een stem en gewicht in de Europese politiek te geven, aldus Orbán, en hij voegde er aan toe:

“De gemeenschappelijke waarden van de Pools-Hongaars-Italiaanse samenwerking zijn vrijheid, waardigheid, christendom, gezin en nationale soevereiniteit.”

We zeggen ook nee tegen censuur, tegen het Europese imperium in Brussel, tegen communisme, tegen illegale migratie en tegen antisemitisme, voegde Orbán er aan toe. De volgende ontmoeting dient in mei plaats te vinden.

Orbán kondigde ook aan dat de Hongaars-Pools-Italiaanse alliantie ook zal deelnemen aan het debat over de toekomst van Europa, dat weldra zal beginnen.

“In de komende weken zullen we een concreet programma opstellen hoe we soeverein en met een heldere en vaste stem aan dit debat zullen deelnemen. Dat geeft ons de gelegenheid om de waarden, waarvoor wij staan, in heel Europa, in al haar landen en door de ontmoeting met de mensen bekend te maken, te verankeren en te versterken”, zei Orbán. Hij voegde er aan toe:

“We zullen aan geen enkele provocatie toegeven. Onze waarden en onze standpunten zijn duidelijk, en we willen een einde maken aan de belachelijke politieke praktijk, de belachelijke politieke geometrie, die probeert te verklaren dat rechts altijd een rand en links altijd een midden heeft.”

Een nieuwe intellectuele basis voor Europa
“We zijn tot een serie gezamenlijke conclusies gekomen, o.a. dat de eerste prioriteit het overmeesteren van de epidemiesituatie is”, zei de Poolse minister-president Mateusz Morawiecki. Dit zou belangrijk zijn, opdat Europa naar normaliteit zou kunnen terugkeren, ook op het niveau van samenwerking tussen landen, en om nieuwe platforms voor een vereniging te creëren.

Nu zouden de prioriteiten gesteld zijn: de euro-Atlantische samenwerking, de NAVO en de noodzaak de Europese integratie te verdiepen.

“Dit alles op een manier die de nationale soevereiniteit en de ware Europese waarden respecteert. Daartoe behoren gezin, de waardigheid van het individu en de traditionele waarden”, aldus Morawiecki.

Hij voegde er aan toe: “Het is bijzonder belangrijk om je tegen culturen te verzetten die Europa van binnenuit aanvallen.”

Hij zei dat we in de toekomst van de Europese Unie geloven en dat we geloven een gezamenlijke weg te kunnen vinden. Om de Europese integratie te realiseren, mogen we haar wortels niet ignoreren, we moeten terugkeren naar de denkwijze toen men de toekomst van Europa zo zag zoals wij die zien.

Volgens Morawiecki is Europa gespleten, door verschillende krachten verscheurd, en de Brusselse elite probeert haar als salon voor elitaire groepen te presenteren.

“Wij willen een breed spectrum van verschillende mensen vertegenwoordigen. We denken er over om een bepaalde intellectuele basis voor Europa te creëren. Dat is het hoofdidee”, zei de Poolse minister-president. Daaruit zou het idee zijn ontstaan dat we een Renaissance van Europa nodig hebben, een herleving van de waarden waarop we werkelijk kunnen vertrouwen.

“Wat we nu zien, is dat Europa op een splitsing is aangekomen: ze heeft haar wortels verloren, en wij willen haar helpen deze wortels terug te vinden. Er zijn krachten op dit continent die Europa willen kapen. Dat zijn krachten waartegen wij een tegenontwerp willen creëren”, aldus Morawiecki.

Morawiecki verklaarde dat het nu, in een tijd van crisis, des te belangrijker is om je te verenigen, opdat de Europese naties opbloeien en hun soevereiniteit kunnen herwinnen om samen met het trans-Atlantisch bondgenootschap een sterk Europa op te bouwen.

Hij sloot af met de woorden veel te houden van hun Hongaarse vrienden, maar er staat een zin in hun volkslied die betrekking heeft op de Italianen, en de Italiaans-Hongaars-Poolse vriendschap is zeer sterk. Ze zullen voor soevereine nationale staten werken, voor een sterk Europa.

Historische ontmoeting voor een gelukkig, normaal Europa
“We werken er aan om de volkeren van Europa uit de donkerste tijd sinds de oorlog te leiden naar een tijdperk, waarin vrijheid en gezin in het middelpunt kunnen staan”, begon Matteo Salvini zijn inschatting van de ontmoeting.

De leider van de Italiaanse LEGA zei dat de EU, toen ze in haar oprichtingsverdrag haar christelijke oorsprongen ontkende, een fout gemaakt zou hebben, die genezen zou moeten worden, en dat men gezamenlijk de weg daar naartoe zou gaan.

“We willen de EU-landen niet tegen elkaar uitspelen, we willen de problemen niet afwentelen, maar een gezamenlijke kracht creëren om de grenzen van Europa te verdedigen”, zei de Italiaanse politicus.

Matteo Salvini verklaarde: “Deze coöperatie vertegenwoordigt 100 miljoen Europese burgers en wij willen over de toekomst van Europa discussiëren, waarin de politiek niet meer dezelfde zal zijn zoals voor de corona-epidemie.”

“De linksen kunnen niet de enigen zijn die de koers bepalen, wij moeten een alternatief aanbieden, want de linksen richten op onze wortels”, zei hij. Hij benadrukte dat zij mettertijd de eersten in Europa willen zijn wat betreft de representatie.

“We hebben onderwerpen die we willen vertegenwoordigen”, zei Matteo Salvini, en noemde gezondheid, gezin en vrijheid als voorbeelden.

“We zijn hier vandaag met z´n drieën”, zei hij, maar hij voegde er aan toe dat ze uiteindelijk de meerderheid zullen vormen, die er aan werkt een Europa te creëren dat solide, normaal en gelukkig is.

Wij hebben ook het recht om ons geluk te zoeken”, zei hij en verwees daarbij naar de onafhankelijkheidsverklaring van de VS. Hij was er van overtuigd dat deze ontmoeting historisch zou zijn.

(Bron: Magyar Nemzet)

Bron: unser-mitteleuropa.com

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2021/04/02 ... rgeboorte/

[Pilgrim]

De Italiaanse pers over het bezoek van Salvini in Boedapest

Geplaatst op 3 april 2021



De Italiaanse pers heeft veel aandacht geschonken aan het bezoek van de voormalige minister van Binnenlandse Zaken, Matteo Salvini, in Boedapest. Daar had de chef van de Italiaanse LEGA afgelopen donderdag een ontmoeting met de Hongaarse minister-president Viktor Orbán en de Poolse minister-president Mateusz Morawiecki om te discussiëren over een rechts bondgenootschap en een Europese Renaissance.

Rechtse persorganen verwelkomen naar verwachting dit resultaat.

Het rechtse dagblad “Il Tempo” bericht op de voorpagina over de gebeurtenis en speculeert dat de nieuwe fractie “Renaissance Europa” zou kunnen heten. “Salvini is onze held”, want als minister van Binnenlandse Zaken heeft hij de illegale immigratie gestopt. De krant “La Verità” beschrijft Salvini´s reis naar Boedapest als een succesvolle ontmoeting en wijst er op dat er geen scheidende onderwerpen tussen de politieke partijen waren. Het portaal “Il Libero” stelt humoristisch vast dat “de hartelijke begroeting van de drie leiders links tot waanzin drijft” en voegt een video toe van de eerste momenten van de ontmoeting.

Links Italië daarentegen valt Matteo Salvini aan wegens zijn reis naar Boedapest, wat tot spanningen tussen de coalitiepartners van de regering leidt, zoals “Il Giornale” bericht. Enrico Letta, de nieuw gekozen secretaris-generaal van de Democratische Partij, noemde de voorzitter van de LEGA gediscrediteerd en eiste dat de commissie voor buitenlandse aangelegenheden Salvini´s stappen zou moeten bewaken. Peppe Provenzano zei op “RaiNews” dat de ontmoeting van Salvini met Orbán en Morawiecki een zwaarwegende fout geweest zou zijn, omdat de beide politici vijanden van de Italiaanse natie zouden zijn en hun veto´s de toewijzing van het herstelfonds bedreigd zouden hebben.

Op zijn Titter-account verklaarde Matteo Salvini als reactie op aanvallen tegen zijn persoon:

“Is het fout om twee Europese ministers-presidenten te ontmoeten, die een langjarige vriendschap en vruchtbare handelsbetrekkingen met Italië onderhouden? Het is het probleem van de Democratische Partij wanneer alles wat haar nog rest de kwestie Sardinië en het Ius soli (uitbreiding van het staatsburgerschap op kinderen van immigranten) zijn.”

Bron: unser-mitteleuropa.com

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2021/04/03 ... boedapest/

[Pilgrim]

Interview met professor in de oude geschiedenis David Engels over de toekomst van Europa

Geplaatst op 5 april 2021



Bastion van de oude identiteit van het Avondland

David Engels is een hartstochtelijke Europeaan. Tegenover de “Budapester Zeitung doet hij een meedogenloze bestandsopname van de West- en Midden-Europese omstandigheden en ontwerpt mogelijke strategieën voor het behoud van onze gegroeide Europese cultuur.

Hoe staat de EU tegenover de Europese geschiedenis? Hoe staat ze tegenover het christendom?

Veel van de oprichters van de Europese gemeenschappen waren overtuigde christenen. Ook al lieten ze het helaas na om hun waarden expliciet te verankeren in de toenmalige verdragteksten, dan alleen maar omdat zij deze als vanzelfsprekend beschouwden. Een grote fout, want de afwijzing van een expliciete verwijzing naar het christelijke (evenals naar het Grieks-Romeinse) erfgoed, zoals deze later in het mislukte ontwerp voor een Europese grondwet was voorzien, openbaarde de volledige omvang van de inmiddels ingetreden ontkerkelijking van de Europese elites. In het Verdrag van Lissabon vinden we daarom alleen maar heel algemene universele waarden: de hierin vastgelegde principes zouden ook bij statengemeenschappen in Centraal-Azië of West-Afrika kunnen horen, zonder dat men ook maar een letter zou hoeven veranderen.

Waarom koppelt de EU zich zozeer los van de Europese geschiedenis?

Links vindt van oudsher traditionele waarden verdacht, omdat zij de basis van solidaire gemeenschappen (gezinnen, dorpen, regio´s, naties, religies, enz.) vormen, die zijn sociaalconstructivistische plannen in de weg staan. Rechts daarentegen is tot op de dag van vandaag getraumatiseerd door de instrumentalisering van het traditionalisme door de autoritaire bewegingen van de jaren-30 en staat nauwelijks nog achter de eigen waarden. Dit verklaart waarom een patriottisme van het Avondland geen echte lobby meer binnen de huidige EU heeft en rechts deels zelf aan de stapsgewijze uitholling en het in diskrediet brengen van de eigen geschiedenis werkt.

In uw boek “Op weg naar het imperium” brengt u structurele analogieën tussen het einde van de Romeinse republiek en de huidige EU tot stand. Wat betekent dat concreet? Welke aanknopingspunten ziet u nu al?

Massa-immigratie, verval van het gezin, demografische neergang, sociale polarisatie, het verdwijnen van traditionele religies, massale werkloosheid, globalisering, technocratie, asymmetrische oorlogen, fundamentalisme, populisme, parallelsamenlevingen, verlies van waarden, culturele zelfhaat, institutionele paralyse, terrorisme en een cultuur van brood en spelen – dat alles bepaalde ook al de laatste decennia van de Romeinse republiek en leidde onvermijdelijk naar een tijdperk van crisis en burgeronlusten. Dat staat ons ook te wachten, vrees ik.

Wat staat ons te wachten? Welke ontwikkeling beschouwt u als waarschijnlijk?

West-Europa zal afglijden in een steeds diepere crisis, zoals we nu al in Frankrijk zien. Falen van de staat in de grote voorsteden, schuldencrisis, economische neergang, massaprotesten, geweld en criminaliteit, “islamistische” aanslagen, verval van de “provincie” – dit alles is slechts het begin van een diepe systeemcrisis, die meerdere decennia zal duren en ook de EU aan de rand van de afgrond zal brengen. Er zal pas een uitweg te vinden zijn wanneer een van de nieuwe politiek-sociale krachten, die op dit moment beginnen te ontstaan en eerder charismatisch dan ideologisch georganiseerd zijn, de overhand krijgt en de mensen zich uit pure wanhoop aan haar onderwerpen om eindelijk weer rust en orde te krijgen. In Oost-Europa daarentegen zou de ontwikkeling wel degelijk anders kunnen verlopen, omdat ik daar aanzienlijk stabielere en meer solidaire samenlevingen zie. Wellicht zouden van daaruit zelfs impulsen ter stabilisering en herbezinning op de waarden van het Avondland in richting westen kunnen uitgaan.

Kan men na het einde van de Koude Oorlog weer van Midden-Europa spreken?

Als we Rusland, Wit-Rusland en de Oekraïne als het oosten van Europa beschouwen (waarbij de vraag open is in hoeverre bijvoorbeeld Rusland überhaupt tot de Europese cultuur in de engste zin van het woord behoort respectievelijk wil behoren), moet men alles wat tussen deze regio en bijvoorbeeld het Franse westen ligt geografisch en cultuurhistorisch wel degelijk als Midden-Europa beschouwen. Problematisch is echter de rol van Duitsland: in ieder geval zijn oosten behoort cultureel duidelijk tot Midden-Europa, we zien echter op dit moment een radicale afwending van de eigen waarden en tradities en een wijdverbreide aandacht voor de zogenaamd typisch “westelijke” waarden van politieke correctheid, zodat we een tot op zekere hoogte patriottische instemming van Midden-Europese cultuur ondertussen eerder in de V4-landen dan in Duitsland vinden.

Welke wezenlijke verschillen tussen Midden-Europa en West-Europa kunt u nog meer bepalen? Bestaat er in Midden-Europa een andere denkwijze?

Hier moeten we twee aspecten van elkaar onderscheiden. Als we naar de historische tradities kijken, bestaan er natuurlijk sterke culturele verschillen tussen de Romaans-Atlantische identiteit, zoals die vooral in Frankrijk is te vinden, en de eerder continentale, Germaans-West-Slavische identiteit anderzijds. Juist deze verschillen, waaraan je ook de speciale cultuurgemeenschappen van Zuid-Europa, Zuidoost-Europa, Noord-Europa en Noordwest-Europa kunt toevoegen, bepalen immers de bijzondere rijkdom en de schoonheid van onze cultuur. Als we echter naar de huidige situatie kijken, dan stellen we vast dat grote delen van het westen van Europa zich helemaal hebben overgegeven aan de doctrine van de politieke correctheid, die op het punt staat om de desbetreffende tradities te verdringen en te vernietigen. Hier zijn het vooral de Videgrád-landen, die met hun verzet niet alleen de specifiek “Midden-Europese”tradities verdedigen, maar tegelijkertijd de tradities van het Avondland op zich.

Welke impulsen zou Midden-Europa kunnen bijsturen? Welke bijdrage zou Midden-Europa kunnen leveren aan het overmeesteren van de crisis in de hele EU?

Ik zie inmiddels in Midden-Europa een van de laatste bastions van de oude identiteit van het Avondland, zoals die in het westen bijna alleen nog maar op het platteland of in de conservatieve “ondergrondse” geleefd kan worden. Hoewel ik als Belg voor mijn gevoel een typisch Atlantisch mens ben, voel ik me ondertussen in mijn nieuwe thuisland, Polen, ondanks al het vreemde eerder in “Europa” dan wanneer ik me in mijn geboorteland bevind. De Visegrád-landen worden al door veel andere mensen in het westen als een soort garantie van het overleven van Europese tradities gezien en gewaardeerd. Belangrijk is echter dat zij deze taak ook zelf als zodanig waarnemen en desbetreffend handelen. Juist de Hongaarse en Poolse regering doen al veel om binnen de EU als stem van de traditie op te treden en als enigen de trots op onze, in het Grieks-Romeinse en joods-christelijke verleden wortelende, identiteit van het Avondland hoog te houden. Dat is een ongelooflijk belangrijk beginsel – dat nog enorm uitgebreid en vooral naar het westen gedragen zou moeten worden, zoals ik geprobeerd heb om in mijn boek “Renovatio Europae” te schetsen. Alleen wanneer het oosten zich expliciet tot de mensen in het westen richt en hen nieuwe hoop geeft, kan er nog aanleiding voor hoop bestaan voor het continent.

Mocht West-Europa daadwerkelijk ten onder gaan, zou het, zoals het West-Romeinse rijk en het Oost-Romeinse rijk, denkbaar zijn dat de Europese identiteit in Midden-Europa voort bestaat? Zou de fakkel van de Europese civilisatie in richting oosten kunnen gaan?

Zo zie ik de situatie inmiddels helaas ook. Juist Frankrijk en Duitsland zijn op dit moment in zo´n hoge graad vervreemd van hun eigen identiteit en door een unieke massa-immigratie ook cultureel al zo versplinterd, dat ze waarschijnlijk nooit meer geheel tot het eigenlijke, echte Avondland zullen behoren. Uiteraard ontheft dat de conservatieven niet van de verplichting om er alles aan te doen om een kader te creëren dat een integratie en op de lange termijn hopelijk ook assimilatie van de nieuwe burgers uit andere cultuurkringen mogelijk maakt om tenminste een volledig intern verval te verhinderen.

Hoe kunnen Middenoost-Europese landen verhinderen door West-Europa meegetrokken te worden naar beneden? In hoeverre kan de regio zich van het westen loskoppelen?

Dat is een zeer moeilijke vraag. Weliswaar laten de economische indicatoren op dit moment te midden van de coronatijd zien hoe sterk en resistent Midden-Europa al geworden is. Ook de culturele homogeniteit van de samenleving daar zal sociale vervalverschijnselen, zoals we die in het westen steeds meer zien, onmogelijk maken, zodat het oosten waarschijnlijk in toenemende mate stabieler zal blijken te zijn dan het westen. Desondanks bestaan er meerdere problemen. Enerzijds de al te eenzijdige oriëntatie op de Duitse economie: die zou men per se moeten diversifiëren en uit elkaar moeten halen. Anderzijds de naar verhouding demografische en ook strategische zwakte: de Videgrád-landen hebben alleen dan een mogelijkheid om zich duurzaam als middelgrote macht te vestigen en de as Berlijn-Parijs te weerstaan wanneer zij het hele Trimarium-gebied in hun bondgenootschap insluiten.

Wat betreft China mag geen enkele echte patriot van het Avondland over het hoofd zien wat ons hier, bij alle respect voor de legitieme belangen van deze staat, aan concurrentie, ja wellicht zelfs bedreiging te wachten staat. Uiteraard zou het voor de Visegrád-landen interessant kunnen zijn om al te grote afhankelijkheden van het westen te compenseren met goede betrekkingen met China, net zoals we ook het potentieel van India, Brazilië en de Afrikaanse landen niet mogen onderschatten: politiek bestaat er immers in om opties open te houden en eenzijdige afhankelijkheden te vermijden. Maar wanneer het hard tegen hard gaat, moeten de belangen van het Avondland (waarbij ik natuurlijk niet de EU bedoel; integendeel) in hun totaliteit voorgaan.

Wat moeten we doen? U spreekt bij patriottische Europeanen vaak van de “laatste Avondlanders”. Wat zou u hen adviseren wanneer zij zich ook persoonlijk voor het voortbestaan en de verdere ontwikkeling van het Avondland willen inzetten?

Dat vraag ik mezelf natuurlijk ook af, en wel elke dag, want we kunnen alleen dan werkelijk voor het Avondland vechten wanneer we persoonlijk voor zijn waarden opkomen – niet alleen maar op papier of in het stemhokje, maar in de familie, in de vriendenkring, in het beroep, met je medemensen. Hoe je zo´n houding kunt krijgen, heb ik in mijn boek “Wat te doen – leven met de neergang van Europa” beschreven. Centraal lijkt mij de boodschap te zijn de hoop op een snelle verandering, op een ondersteuning van de kant van de staat of van de meerderheidssamenleving en tenslotte op een restitutie van de Status Quo op te geven. In ieder geval in West-Europa zijn conservatieve mensen helemaal op zichzelf aangewezen en moeten daarom leren om zichzelf als een parallelsamenleving te beschouwen – en wel een behoorlijk impopulaire. Ze moeten deze moeilijke situatie leren accepteren en zich net zo gedragen als de talrijke andere parallelsamenlevingen uit Afrika of het islamitische gebied: hun identiteit koste wat het kost versterken, solidaire groepen vormen, indien mogelijk onafhankelijk worden van de staat, reclame voor hun zaak maken, zich demografisch en geografisch uitbreiden, de liefde voor hun erfgoed en hun waarden doorgeven en vooral hun eigen zaak compromisloos verdedigen.

Bron: unser-mitteleuropa.com

Door: Cyril Moog

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2021/04/05 ... an-europa/