Het verzet van de EU, elite e.a. tegen de nationalistische partijen en landen

[Pilgrim]

Het Duitse wijsvingertje: Duitsland waarschuwt Frankrijk voor nationalisten

Geplaatst op 15 april 2017



Het komt in Frankrijk altijd weer goed over wanneer Duitsland of zijn hoge vertegenwoordigers de hoofdmeester uithangen om kort voor de verkiezingen de EU aan de Fransen uit te leggen. Daar houden de Fransen vooral van: een Duitser, in dit geval president Steinmeier (SPD, foto), mengt zich in de Franse verkiezingsstrijd, dus in de aangelegenheden van een ander land, en waarschuwt de Fransen met opgeheven wijsvinger voor de nationalisten, dus voor het Front National en Marine Le Pen. Zoiets wordt vast en zeker ook in Frankrijk opgevat als typisch Duitse betutteling.

Steinmeier weet zeker dat de EU voor iedereen een aanwinst is, ook voor Frankrijk. Wat Steinmeier eigenlijk bedoelde, is dat de EU in de eerste plaats een aanwinst is voor de honderden Europarlementariërs, die grotendeels meer in hun eigen verzorging en die van hun naasten geïnteresseerd zijn dan in het welzijn van de EU-burgers. Zou een nagestreefde “Fraxit” van de nationalisten wellicht de zelfbedieningswinkel in Brussel kunnen lamleggen?

[...] De Duitse president Steinmeier heeft de Fransen voor valse beloftes van de nationalisten gewaarschuwd en aan de betekenis van de EU herinnerd. In een interview met de Funk-mediagroep en de Franse krant “Ouest-France” zei Steinmeier: “Luister niet naar de mooie praatjes van diegenen die jullie een grote Franse toekomst beloven, na de opruiming van al datgene wat nu ook tot Frankrijk behoort – namelijk een garantie van Europese stabiliteit en fundament van de Europese Unie te zijn.”

“Deze EU mag dan wel moeilijk zijn, maar ze is voor ons allen een aanwinst, ook voor Frankrijk”. Alleen een sterk Europa zou wereldwijd invloed kunnen uitoefenen. Als dit verhinderd zou worden, zoals populistische partijen in Frankrijk dit eisten, dan zou Europa geen speler, maar de speelbal van andere machten worden. Daarom zou er bij de komende presidentsverkiezingen in Frankrijk voor heel Europa veel op het spel staan. [...] (Bron: “Zeit Online”)

Bron: https://politikstube.com

Door: “Victoria”

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/04/15 ... onalisten/

[Mahalingam]

Het verzet van de EU, elite e.a. tegen de nationalistische partijen en landen.

Laat ik eventjes die "e.a." in beeld brengen:

Riot police officers deployed tear gas against demonstrators as clashed erupted at a left-wing protest in Paris, Sunday. Hundreds of people took street of Paris with banners and flags to protest the French presidential candidate for the far-right National Front, Marine Le Pen.

Hier beelden en het traangas komt om 3:08 in beeld.

[Mahalingam]

En hier een linksgekkie die iets met bloemen doet (geen taart met poep ! ) en een leus op borsten en buik heeft geschreven die getoond moet worden (buiten beeld).
Marine blijft er kalm onder zoals van een presidentskandidaat verwacht mag worden.
https://twitter.com/SouthLoneStar/statu ... 8677578753

[Pilgrim]

EPP/EVP: De partij FIDESZ van Orbán dreigt uitsluiting

Geplaatst op 23 april 2017



Nog is de FIDESZ van de Hongaarse minister-president Viktor Orbán lid van de christendemocratische EVP (Europese Volkspartij) in het Europees Parlement. Maar de partij wordt bedreigd met uitsluiting, omdat ze de Soros-universiteit niet meer in het land wil hebben en zich inzet tegen de massa-immigratie naar Europa.

In de Europese volkspartij (EVP) zijn blijkbaar alleen nog links-conservatieve standpunten gewenst. Deze conclusie zou je kunnen trekken als je naar de voortdurende verbale aanvallen op Viktor Orbán en diens rechts-conservatieve partij FIDESZ kijkt. De Hongaarse minister-president wordt steeds opnieuw scherp aangevallen door zijn “partijcollega´s”.

Nu vond er door de fractievoorzitter van de EVP in het Europees Parlement, Manfred Weber, opnieuw zo´n aanval plaats. “Een EVP-lidmaatschap tot iedere prijs bestaat niet. Ook voor Viktor Orbán bestaan er rode lijnen”, zei Weber in de actuele editie van de “Spiegel”. Daarbij verwees hij naar de Soros-universiteit in Boedapest, die vanwege de nieuwe universiteit-wet moet sluiten: “Over Europese fundamentele principes zoals de vrijheid van onderzoek en onderwijs is niet te onderhandelen. Tijdens ons partijcongres voor de top van aanstaande zaterdag zullen we duidelijke taal met Orbán spreken”.

Weber, die ook vicevoorzitter is van de Duitse CSU, gaat er van uit dat de Hongaarse regeringschef zal bijdraaien. “Orbán zoekt graag grenzen op, maar bleek uiteindelijk altijd trouw aan het contract te zijn. Ik verwacht van de Europese Commissie een beoordeling of de nieuwe universiteit-wet in Hongarije verenigbaar is met Europees recht. Als de Europese Commissie verbeteringen verlangt, moet Orbán die nakomen.”

Maar de Hongaarse minister-president wordt ook vanwege zijn restrictieve migratiepolitiek steeds opnieuw door zijn fractiecollega´s in het Europees Parlement aangevallen. Want dat is ook iets dat indruist tegen de wensen van Soros. Per slot van rekening geldt de multimiljardair (inclusief zijn “Open Society Foundation”) als een van de mede-financiers van de als “vluchtelingenhelpers” gebagatelliseerde smokkelaar-bendes, die miljoenen mensen vanuit het Nabije Oosten en Afrika Europa binnensluizen.

Bron: www.contra-magazin.com

Door: Michael Steiner

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/04/23 ... tsluiting/

[King George]

Laat het maar op een excommunicaitie aankomen. De EVP staat in het geheel niet voor gezond conservatisme. De EVP is meer van hetzelfde politieke correctheid.

[Pilgrim]

Marine Le Pen voor de poorten!: Gevestigde partijen nemen hun toevlucht tot de gebruikelijke quarantainestrategie

Geplaatst op 27 april 2017



In Frankrijk tekent zich voor de tweede verkiezingsronde van de presidentschapsverkiezingen op 7 mei de gebruikelijke “quarantaine”-strategie van de zogenaamde “democratische” partijen en instellingen af tegen de kandidate van het Front National, Marine Le Pen. Nu publiceerden zowel de vakbond CGT als de opperrabbijn Haïm Korsia een desbetreffende oproep, die nadrukkelijk waarschuwt voor een verkiezing van Le Pen.

De CGT appelleerde aan de burgers “extreem rechts te verhinderen”. Niemand zou op Le Pen mogen stemmen. Het Front National zou “een gevaar voor de democratie, voor de sociale samenhang en de arbeidswereld” zijn.

Terwijl de vakbond afzag van een verkiezingsaanbeveling voor Marine Le Pen´s concurrent Emmanuel Macron, gaf de opperrabbijn Korsia die wel af. De voormalige minister van Economische Zaken zou voor “de hoop op broederlijkheid” staan, zei Korsia tegen het persbureau AFP. Ook de conservatieve ex-president Nicolas Sarkozy wil volgens informatie uit zijn omgeving de komende dagen oproepen om op Macron te stemmen.

Marine Le Pen legde inmiddels tijdelijk het voorzitterschap van haar partij neer. Ze zou “boven de partijbelangen” staan en in de tweede ronde zoveel mogelijk Fransen achter zich willen verenigen, zei ze maandagavond op de tv-zender France 2.

Waarnemers houden een overwinning van Marine Le Pen in de tweede ronde nog steeds voor mogelijk. In een actuele verkiezingsanalyse constateren politieke wetenschappers dat de kiezers van de uitgeschakelde kandidaten in de tweede ronde niet automatisch op de “onafhankelijke” kandidaat Macron stemmen, maar in noemenswaardig aantal ook uit patriottische overwegingen op Le Pen zouden kunnen stemmen.

Bron: http://zuerst.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/04/27 ... strategie/

[Pilgrim]

Malta: Voorzitter Europese Raad lokt met opnamepremie van € 60.000,- per “vluchteling”

Geplaatst op 26 april 2017



Tot nu toe zijn alle herverdelingsacties richting oostelijke EU-landen mislukt, o.a. omdat de “vluchtelingen” daar niet bleven, maar veel liever naar het noorden van Europa wilden, vooral naar Duitsland. Nu moet een nieuw zakenmodel, een soort kop-premie, vooral de oostelijke EU-landen tot een andere manier van denken aanzetten. Er wordt gedacht aan € 60.000,- per “vluchteling” over een periode van vijf jaar. Wie echter maar weinig “vluchtelingen” opneemt, moet per “vluchteling” als een soort straf een boete van € 60.000,- betalen. Als de Oost-Europeanen slim zijn, en dat zijn ze, gaan ze niet in op zo´n deal, zelfs niet wanneer de toegewezen “vluchtelingen” uit zichzelf hun staatsgebied weer zullen verlaten.

[...] Malta, de voorzitter van de Europese Raad, wil de ruzie tussen de lidstaten over de verdeling van “vluchtelingen” blijkbaar met compensatiebetalingen bijleggen. In een Maltees document wordt gezegd dat landen, die meer mensen opnemen dan voorzien, gedurende een periode van vijf jaar in totaal € 60.000,- per persoon krijgen. Landen die minder mensen in hun land zouden willen binnenlaten, zouden daarentegen € 60.000,- per persoon moeten betalen. De Europese Commissie had verleden jaar een gelijksoortig programma voorgesteld – en het bedrag van € 250.000,- in gesprek gebracht.

Vooral de Oost-Europese landen zoals Polen, Tsjechië en Hongarije verzetten zich tegen de bindende opname van “vluchtelingen”. Om hen te motiveren, stelt Malta een stapsgewijze invoering gedurende een periode van drie jaar voor. Het verdeelsysteem moet daarna automatisch functioneren als er bijzonder veel “migranten” aankomen. Per jaar dienen op deze manier maximaal 200.000 mensen verdeeld te worden, afhankelijk van de grootte en de welvaart van het desbetreffende land van opname. [...]

Bron: “Zeit Online”.

Bron: https://politikstube.com

Door: “Victoria”

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/04/26 ... uchteling/

[Pilgrim]

Eurocraten dromen van ‘referendumvaste’ EU

Door Wolter Berends op 3 mei 2017



Naar aanleiding van de schok die de Brexit bij hen teweeg bracht, is bij de eurocraten het grote nadenken over de toekomst van de Europese Unie begonnen, de eerste vruchten daarvan hebben nu ook de boekenmarkt bereikt.

Een voorbeeld daarvan is de brochure ‘Europa in der Krise’, waarover oud-minister en kabinetschef van bondskanselier Schröder, Bodo Hombach (SPD) en Edmund Stoiber (CSU), onder andere oud-premier van Beieren, de redactie voerden.



In de bundel laten politici als Martin Schulz hun gedachten gaan over de vraag wat de Europese Unie zou kunnen doen tegen de ontbindende tendensen van het “rechts-populisme” en “nationalisme”.

De aangeprezen recepten zijn weinig verrassend: minder bureaucratisch ageren en meer aandacht voor de zorgen van burgers.

Op het eind komt dan nog even de aap uit de mouw, als namelijk wordt gesteld dat het er vooral om gaat Europa (bedoeld wordt de EU) “referendumvast” te maken. Een nadere uitleg van wat daarmee bedoeld wordt, ontbreekt overigens.

Lezers die niet echt op hun achterhoofd zijn gevallen kunnen dat echter eenvoudig bij elkaar optellen: Volksraadplegingen mogen gerust plaatsvinden, als de uitkomst maar niet tegen de plannen van de eurocraten ingaat.

http://www.novini.nl/eurocraten-dromen- ... mvaste-eu/

[Pilgrim]

Wie zit er achter de massale demonstraties tegen de Tsjechische president Zeman?

Geplaatst op 11 mei 2017


De Tsjechische hoofdstad Praag met de Praagse Burcht.

In Tsjechië worden pro-EU demonstraties geënsceneerd om de president ten val te brengen. Het is onduidelijk wie hier achter zit. Maar men heeft de verdenking dat het opnieuw een door het EU-establishment georganiseerde manifestatie is, net zoals destijds op het Maidan-plein in Kiev.

De Tsjechische regering zit al dagen in een diepe regeringscrisis. Minister-president Bohuslav Sobotka had twee weken geleden aangekondigd de minister van Financiën, Andrej Babiš, wegens belastingbedrog te ontslaan. Andrej Babiš wilde zogenaamde “Kronen leningen” van zijn imperium Agrofert opkopen en zodoende betaling van belasting te omzeilen. Minister-president Sobotka kondigde vorige week verrassend zijn eigen aftreden aan. Dit had hij echter vorige week donderdag niet schriftelijk overhandigd op de Praagse Burcht aan president Miloš Zeman. Nu eist hij opnieuw het aftreden van minister van Financiën Andrej Babiš. President Zeman zei dat hij eerst met alle betrokkenen zou willen spreken.

Gisteren werd er in zeven grote Tsjechische steden tegen president Zeman en minister van Financiën Babiš gedemonstreerd. Volgens informatie van de organisatoren van de demonstratie “Waarom? Daarom!” kwamen er in Praag 20.000 tot 30.000 mensen bij elkaar, in Brno 4.000 en in de Tsjechische steden České Budějovice, Plzeň, Olomouc, Zlín en Liberec honderden mensen. Op de demonstraties spraken ook Tsjechische kunstenaars, zangers en acteurs. De organisatoren eisen het aftreden van president Miloš Zeman en dat van minister van Financiën Andrej Babiš.

De demonstratie werd georganiseerd door Šárka Fialová met een burgerinitiatief “Politiek en Geweten”, met behulp van andere burgerverenigingen, EEIC en een NGO genaamd “Open Doors”. Al deze organisaties staan sterk achter de politiek van de EU, zijn voor de opname van illegale immigranten in het land. Bovendien hebben ze een krachtige anti-Russische instelling.

Vandaag riep men opnieuw op tot demonstraties. De organisatoren willen opnieuw naar de Praagse Burcht marcheren om daar tegen de president te demonstreren. Deze acties krijgen veel ondersteuning door de mainstream media. De grootste Tsjechische tv-zender, TV Nova, bericht de hele dag over deze demonstratie. Op Facebook en Twitter praten talrijke mensen al over de gepoogde putsch en vergelijken zulke acties tegen de president met die op het Maidan-plein in de Oekraïne.

Bron: www.freiewelt.net

Auteur: Zdenĕk Chytra

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/05/11 ... ent-zeman/

[Pilgrim]

Het populisme verslagen? Vergeet het maar

Door: Roderick Veelo



Van opluchting tot jubelstemming. Het is steeds hetzelfde geluid als populisten in Europa naast de macht grijpen. In Oostenrijk wordt Norbert Hofer (FPÖ) de pas afgesneden door Van der Bellen (De Groenen), Wilders wordt geklopt door Rutte, Le Pen verliest van Macron. Ik gun iedereen zijn overwinningsroes, maar hier komt de kater: het populisme is verre van verslagen. Met dank aan degenen die zeggen het te bestrijden.

Een van de grootste jubelaars deze week is Volkskrant-columnist Bert Wagendorp. De overwinning van Macron in Frankrijk is voor hem een enorme opluchting. Hij spoort zijn lezers aan het optimisme te hervinden, Macron te erkennen als de nieuwe leider van Europa en dit jaar te onthouden als het jaar van de ommekeer. “Een revolutiejaar!”

Bijzonder om een jaar waarin de zittende politieke klasse zijn macht weet te behouden uit te roepen tot revolutiejaar. Het zijn verwarrende tijden voor de progressieve goegemeente.

We zien de populistische partijen de macht weliswaar mislopen, maar tegelijkertijd blijft hun aanhang groeien. Op Duitsland na, omdat daar de CDU aanhang van de AfD weet af te snoepen op een belangrijk thema van de Alternativen. In de rest van Europa blijven de populisten aan populariteit winnen. Dat gaat niet zonder de obsessie van hun tegenstanders met de economie.

Ook in de campagne van Macron draaide alles om de economie. Maar voor meer dan alleen de stemmers op Le Pen ging het óók om immigratie, integratie en veiligheid. Macron moet hen de antwoorden schuldig blijven. Het lijkt erop dat ie gelooft, dat met een aanzienlijke verbetering van de Franse economie, ook die problemen als sneeuw voor de zon zullen verdwijnen.

Zo'n aanpak zien we deze week ook terug in het deltaplan van de Europese Commissie tegen euroscepsis en populisme. In een poging het tij te keren stelt Brussel 'progressieve handelsakkoorden' voor, die meer winnaars moeten opleveren dan de huidige vrijhandel. De schadelijke effecten van globalisering aanpakken in de veronderstelling ermee het populisme met wortel en al uit te roeien.

En ook in Den Haag zullen Rutte, Pechtold, Klaver en Buma elkaar aan de onderhandelingstafel vinden in een sociaaleconomische aanpak van de onvrede. Ik vraag me af op welke planeet de heren zitten, om te denken dat ze Wilders er de wind mee uit de zeilen nemen.

Op z'n best zijn dit zachte heelmeesters, maar kwakzalvers is eigenlijk een beter woord. Na 15 jaar populisme in Nederland dient het inmiddels toch wel duidelijk te zijn, dat de onvrede niet voortkomt uit een procent meer of minder economische groei.

De voedingsbodem voor het populisme in Europa is ongecontroleerde immigratie, een slechte integratie van nieuwkomers en de weigering van de politiek om daar iets aan te doen. Die voedingsbodem ligt er in de hele unie.

Politici die zeggen het populisme te bestrijden en tegelijkertijd de echte oorzaak negeren, bedriegen niet alleen zichzelf, maar de hele kluit.

https://www.rtlz.nl/opinie/column/roder ... et-het-maa

[Pilgrim]

Macron en Merkel willen samen EU hervormen

Gepubliceerd: 15 mei 2017



De Franse president Emmanuel Macron en de Duitse bondskanselier Angela Merkel willen intensief gaan samenwerken om de Europese Unie te hervormen.

De leiders kondigden maandag op een gezamenlijke persconferentie in Berlijn aan te gaan werken aan een "routekaart" met noodzakelijke maatregelen.

De Duitse en Franse regeringen zijn van plan in juli, na de Franse parlementsverkiezingen, rond de tafel te gaan zitten om te overleggen over belangrijke vraagstukken. Het doel is onder meer om de eurozone weerbaarder te maken tegen crisis. Merkel stelde dat Europese verdragen eventueel aangepast kunnen worden.

Ook Macron stelde zich op dat punt constructief op. "In het verleden was het onderwerp verdragswijziging taboe in Frankrijk. Dat zal niet langer het geval zijn", beloofde de president tijdens het eerste buitenlandse bezoek sinds zijn beëdiging.

'Historisch'
Macron zei verder dat Duitsland en Frankrijk op een "historisch" punt zijn beland. De opmars van het populisme in Europa zou het noodzakelijk maken dat de twee landen intensief samenwerken. "We hebben meer pragmatisme nodig, minder bureaucratie en een Europa dat onze burgers beschermt", aldus de Franse president.

Macron wil overigens niet alleen de EU hervormen, maar beloofde ook in eigen land "ingrijpende hervormingen" door te voeren. Hoeveel hij armslag hij daarvoor heeft zal onder meer afhangen van de uitslag van de parlementsverkiezingen in juni. Zijn beweging is momenteel nog niet vertegenwoordigd in het parlement.

Door: ANP

http://www.nu.nl/buitenland/4695777/mac ... ormen.html

De opmars van het populisme in Europa zou het noodzakelijk maken dat de twee landen intensief samenwerken.

En hier gaat het dus om! Gezamenlijk het 'populisme' bestrijden, i.p.v. de islam.

[Ali Yas]

Het doel is onder meer om de eurozone weerbaarder te maken tegen crisis. ... een Europa dat onze burgers beschermt

Ja, wat wil hij nou? De Euro beschermen of de burgers? Het eerste betekent dat van de burgers meer geld kan worden geëist dan nu al het geval is om de munt overeind te houden. En waar wil Macron de burgers verder nog tegen 'beschermen'? Als hij niets concreets noemt, vul ik maar alvast het ergste in: tegen de waarheid.

[Pilgrim]

MERKEL EN MACRON GAAN NU EUROPA VERBINDEN TOT SUPERSTAAT

Geplaatst op 29 mei 2017



Trump´s klimaatweigering is het zetje dat Merkel nodig had

Een persbericht van AFP na afloop van de G7 besprekingen windt er geen doekjes om: Angela Merkel zoekt nauwe samenwerking met Emmanuel Macron in Parijs om samen de vorming van een Europese superstaat in een hogere versnelling te zetten.

“De tijden waarin we volledig konden vertrouwen op anderen lopen op hun einde. Dat heb ik de laatste dagen wel gemerkt”, aldus Merkel op een verkiezingsbijeenkomst in München. “Wij Europeanen moeten ons lot in onze eigen hand nemen. Duitsland en Europa zullen verder streven naar goede relaties met Amerika en Groot-Brittannië, maar we moeten voor onze eigen toekomst vechten”.

Merkel liet ook weten dat wat haar betreft de G7 top een voortdurend gehakketak van zes tegen één was. Trump tegen de rest. Trump wilde ook niet op de top zijn steun aan het Parijse klimaatakkoord geven.

Het is zelfs de verwachting dat Trump de stekker uit het akkoord gaat trekken. Dat gaan Merkel en Macron niet leuk vinden want zij willen klimaatverandering gebruiken als excuus om nog eens een paar miljoenen zwarte Afrikanen in Europa binnen te laten. Interessant in dit verband het CDU partijprogramma uit 2002 dat Xandernieuws heeft opgeduikeld. Het bevat een paragraaf met een ernstige waarschuwing tegen meer immigratie:

15 jaar geleden stond letterlijk in het ook door Merkel goedgekeurde partijprogramma te lezen dat het aantal migranten sinds 1972 van 3,5 miljoen naar 7,3 miljoen was gegroeid, maar het aantal werkenden onder hen juist was gedaald van 2,3 miljoen naar 2 miljoen. ‘De immigratie vindt daarom overwegend niet in arbeidsplaatsen, maar in de sociale zekerheid plaats. Driekwart van de buitenlanders in Duitsland komt van buiten de EU. Duitsland kan op grond van zijn historische, geografische en maatschappelijke situatie echter geen klassiek immigratieland zoals Australië of Canada worden.’

‘Duitsland moet de immigratie sterker sturen en inperken dan tot nu toe gebeurt. Immigratie kan geen uitweg uit de demografische veranderingen in Duitsland zijn. Wij wijzen een uitbreiding van immigratie dan ook duidelijk af, omdat dit teveel zal vragen van de integratie capaciteit van onze samenleving. Nog meer immigratie zal de binnenlandse vrede in gevaar brengen en radicale krachten oproepen... Wij zullen onmiddellijk na de verkiezingen de verkeerde koers van de rood-groene Bondsregering corrigeren.’

Drie jaar later werd Merkel bondskanselier en ging ze precies de andere kant op. Het risico bestaat nu dat Europa zowel met immigratie als met klimaat een Alleingang gaat maken. En dat we ten opzichte van de Anglo-Saksische wereld dus een dubbel nadeel zullen hebben.

https://pauwnieuws.nl/news/794/merkel-e ... superstaat

[Pilgrim]

Wegens afwijzing van “vluchtelingen”: EU dreigt Praag met procedure wegens verdragsschending

Geplaatst op 8 juni 2017


De Praagse Burcht.

Brussel – Dat was te verwachten: de Europese Commissie dreigt nu ook de Tsjechische Republiek met een procedure wegen verdragsschending in verband met het niet deelnemen aan de EU-quotaregeling om “vluchtelingen” uit Griekenland en Italië op te nemen. Praag zou verleden jaar slechts twaalf vluchtelingen hebben opgenomen, verklaarde een woordvoerster dinsdag in Brussel.

De Europese Commissie zou volgende week nog een verslag over het EU-herverdelingsprogramma (“Relocation”) voorleggen. Daarin zou de Europese Commissie “haar standpunt over een procedure wegen verdragsschending nader preciseren.”

De voorzitter van de Europese Commissie, Jean-Claude Juncker, bevindt zich deze week in Praag om de omstreden kwesties te bespreken met de Tsjechische minister-president Bohuslav Sobotka. Juncker herinnerde er aan dat het zou gaan om gedeelde verantwoordelijkheid en solidariteit. Maar daarmee zou de voorzitter van de Europese Commissie vermoedelijk wel eens weinig bijval kunnen vinden op de Praagse Burcht – de Tsjechische regering had onlangs nog nadrukkelijk besloten geen “vluchtelingen” meer uit Griekenland of Italië volgens de EU-quotaregeling meer op te nemen en in plaats daarvan liever boetes te betalen.

Bron: http://zuerst.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/06/08 ... schending/

[King George]

Met al die excommunicaties blijft er nog maar weinig EU over.

[King George]

Eurofiele Joshua Livestro (Jalta) scheurt uit de bocht, noemt Wilders, Baudet en Roos “landverraders”

Door Michael van der Galien, 7 februari 2017

Spoiler! :

Foto: Thierry Baudet (bron: Elekes Andor), Geert Wilders (bron: Wouter Engler), en Jan Roos (bron: Roy van Ingen).

De eigenaar en hoofdredacteur van Jalta wordt steeds meer uitgesproken eurofiel. Waar hij in het verleden regelmatig kritisch was over de EU steunt hij het megalomane project nu helemaal. En daarin gaat hij bijzonder ver.

De hoofdredacteur van Jalta — tot mei vorig jaar was hij eigenaar van De Dagelijkse Standaard, maar deze site heb ik overgenomen — stond in het verleden bekend als een échte conservatief die behoorlijk kritisch was ten opzichte van de Europese Unie. Nu niet meer. Sterker nog, hij heeft definitief de kant gekozen van de Europese opperbazen die alles beter denken te weten.

Dat was al bekend, maar vandaag maakt Livestro het wel héél bont. In een nieuw artikel beschuldigt hij eurosceptici als Geert Wilders, Jan Roos en Thierry Baudet namelijk keihard van landverraad. Ja, dat lees je goed: landverraad. Lees de titel maar: “Laten we eerlijk zijn: Wilders, Roos en Baudet zijn feitelijk landverraders.”

Spoiler! :

Naar de motieven van de drie hypernationalisten kunnen we alleen gissen. Maar het boeit feitelijk niet wat ze ermee beogen. Wat telt is wat ze ermee bereiken. Het netto effect van hun inspanningen is dat ze Nederland naakt en onbeschermd in de wereld plaatsen, weerloos tegen de grote dreigingen van ons tijdsgewricht. Hun inspanningen om ons lidmaatschap van de Unie ongedaan te maken, ja zelfs om de Unie in zijn geheel op te blazen dienen niet ons belang maar dat van degenen die ons bedreigen. In praktische zin werken ze niet voor u en mij maar voor Poetin en Trump.

En hij is nog lang niet klaar:

Het ageren tegen een samenwerkingsverband dat onze vrijheid, welvaart en veiligheid garandeert, uitgerekend op een moment dat we dat samenwerkingsverband het hardste nodig hebben. Het bepleiten van de belangen van onze bedreigers, en het bovenschikken van die belangen boven ons eigen nationale belang. Het is allemaal even stuitend en vooral ook: gevaarlijk. Laat u daarbij niet in de luren leggen door het feit dat ze graag doen alsof ze zich in onze vlag wikkelen. Hun hele denken en handelen is één lange rituele verbranding van diezelfde vlag (dank aan David Frum voor de beeldspraak). De conclusie is onontkoombaar: de drie hypernationalisten doen alsof ze overlopen van vaderlandsliefde, maar feitelijk zijn het gewoon landverraders.

Voor de goede orde, Joshua en ik hebben altijd bijzonder prettig samengewerkt. Maar dit slaat echt volstrekt nergens op, zeker niet als je bedenkt dat hij zelf lange tijd terecht bekend stond als een euroscepticus. Het is niet zo dat de Jalta-baas zich al jarenlang hardmaakt voor het megalomane EU-project. Hij is blijkbaar bekeerd en gaat er vervolgens keihard met gestrekt been in.

Het is heel simpel. Mensen die tegen de EU zijn kiezen voor de eigen nationale soevereiniteit. Daar is helemaal niets verraderlijk aan. Het tegendeel is zelfs waar: pleiten voor het behoud van onze nationale soevereiniteit is het werk van een echte patriot; van iemand die ons land lief heeft. Sinds wanneer is het in vredesnaam om te pleiten voor het tegengestelde? Voor wat feitelijk neerkomt op het einde van onze grenzen en onze soevereiniteit, en op een enorme machtsoverdracht en een stel megalomane internationalisten in Brussel?

Het is natuurlijk volstrekt onzinnig, maar blijkbaar is dat nu de officiële redenering van mensen die de Europese vlag belangrijker vinden dan onze mooie driekleur (met dank aan Livestro en Frum). Het is totale gekkigheid.

Het zal niemand verbazen dat Jan Roos (VNL) Thierry Baudet (Forum voor Democratie) daar net zo over denken. Zij laten dan ook weten aan De Dagelijkse Standaard dat ze Livestro’s kritiek volstrekt onzinnig vinden.

Roos refereert daarbij aan het door Livestro verloren referendum over het associatieverdrag van de EU met Oekraïne, waarbij het ‘ja-kamp’ gratis en voor niets (nou ja, voor heel veel propaganda eigenlijk) geld kreeg van de extreemlinkse raddraaier George Soros:

“Dat Josua Livestro mij een landverrader noemt is lachwekkend. Hij die op een Brits eiland woont en geld aanneemt van George Soros. Zijn rancune na zijn zoveelste politieke flop, als voorman van het JA-kamp bij het referendum, is hem klaarblijkelijk in het hoofd geschoten.”

Baudet legt uit dat hij het volstrekt oneens is met Livestro en dat juist hij en andere eurosceptici de belangen van Nederland verdedigen:

Joshua stelt dat het slecht is voor Nederland om onafhankelijk te zijn, omdat we niet zouden kunnen overleven in de grote boze wereld. Het voorbeeld van Zwitserland, Noorwegen (en straks een onafhankelijk VK) laat zien dat het tegendeel het geval is. Juist een wendbaar, dynamisch, soeverein en democratisch NL is opgewassen tegen de uitdagingen van de 21ste eeuw. De euro is een molensteen om onze nek die de economische groei tegenhoudt. De interne markt biedt voordelen waar we zonder enig probleem ook gebruik van kunnen maken zonder lid te zijn van de EU. En ten slotte, de open grenzen leiden tot ongekende immigratieproblemen waar we nu echt paal en perk aan moeten stellen (en dat kan niet zolang we in de EU zitten). Dus ik ben het echt fundamenteel met Livestro oneens.

Boem, pats, einde discussie.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/ ... verraders/

Joshua Livestro raakt steeds meer van het padje af.


https://pbs.twimg.com/media/DBx2FkiXcAEPor7.jpg

[King George]

Thierry Baudet in Trouw: “Het is de hoogste tijd voor een Nexit-referendum!”


Foto: Thierry Baudet bij de kickoff van de jongerenbeweging van Forum voor Democratie, JFVD. Bron: Lars Benthin / De Dagelijkse Standaard.

Door Michael van der Galien 12 juni 2017

Laat de Nederlandse kiezer zich hierover uitspreken. Dat noemen we nou ‘democratie’, dames en heren boven ons gestelden in Den Haag.

Thierry Baudet heeft een bijzonder goed én democratisch idee, wat natuurlijk betekent dat de Haagse kaasstolp zijn suggestie niet eens in overweging zal nemen. De Forum voor Democratie-leider wil namelijk dat er een referendum gehouden wordt over Nederlands lidmaatschap van de Europese Unie. Of, beter gezegd, over Nexit.

• Gezien de enorme problemen waar we in de Europese Unie (en ten dele door de Europese Unie) mee te maken hebben, mogen we ons gerust eens de vraag stellen of de EU nog wel aflevert waar zij voor is opgericht. Of de prijs die we voor de beoogde schaalvoordelen betalen niet te hoog is. Of democratisch zelfbestuur ons niet veel meer waard is dan wat praktisch gemak. En kijk eens naar Zwitserland en Noorwegen – die buiten de EU zijn gebleven en het uitstekend doen. Hoogste tijd voor een referendum!

In zijn stuk legt Baudet de zwaktes van de EU ongenadig bloot: het megalomane project gaat uit van ‘hoe groter hoe beter,’ een managementtheorie die al lang achterhaald is. Brussel bemoeit zich met van alles en nog wat en kan nationale parlementen niet alleen “tot de orde roepen” maar zelfs “overstemmen” en “tot aftreden dwingen.” Cultuurverschillen blijken “hardnekkig en minstens zo bepalend voor het functioneren van een organisatie” — en dus ook voor een land — “als de abstracte managementlogica. De eenheidsworst van de euro leidt tot “onmenselijke bezuinigingen in het Zuiden terwijl het Noorden voortdurend maar de portemonnee moet trekken.” En dan hebben we het nog niet eens gehad over de open grenzen, het immigratiebeleid, het door de EU beoogde immigratiequotum en het feit dat Brussel steeds meer veranderd in een “lobby-paradijs voor multinationals.”

De problemen met de EU zijn zo overduidelijk dat het een wonder is dat de Unie nog steeds bestaat. Natuurlijk zijn er altijd naïeve uilskuikens die roepen dat de unie dan maar “hervormd” moet worden maar iedereen met ook maar een beetje kennis van zaken weet dat dit er absoluut niet inzit. Met zo’n moloch kun je kiezen of delen: of je levert jezelf er met huid en haar aan over of je gaat je eigen weg. Het ‘bijsturen’ is hoe dan ook géén optie.

Helaas. De EU is onhervormbaar. De EEG die u wilt is echter zonder enig probleem te realiseren als we er eerst uitgaan - vgl. Brexit. https://twitter.com/jwkamphof/status/874181761776979968 …
10:35 - 12 Jun 2017

Maar ja, juist daarom zal dit referendum er natuurlijk nooit komen. Samen met het mediakartel zal het partijkartel ervoor zorgen dat wij, kiezers, ons hier nooit over mogen uitspreken. Als we die mogelijkheid wel krijgen bestaat de kans namelijk dat we hun absurde project afschieten, en dat willen ze ten koste van alles voorkomen. Het gaat deze mensen namelijk niet om de volkswil of het landsbelang, maar om hun eigen, persoonlijke ambities. En die zijn alleen te verwezenlijken in een federaal Europa, zodat ze na hun carriere in Nederland zelf nog iets hebben om naar uit te kijken.


DDS

[Ariel]

Het geduld van de Europese Commissie met Oost-Europese landen die hardnekkig weigeren mee te werken aan de herplaatsing van vluchtelingen uit Griekenland en Italië is op. Dinsdag wordt een officiële procedure tegen Polen, Hongarije en Tsjechië opgestart.

Dat melden bronnen in Brussel. De landen moeten de Commissie tekst en uitleg geven waarom zij niet of onvoldoende meewerken aan het opnemen van erkende vluchtelingen. Is de uitleg onvoldoende dan volgt een boete.

[sjun]

De uitleg snijdt al lang hout en ligt besloten in het antwoord op de vragen:

• Hoeveel aanslagen zijn er al in Polen en Hongarije geweest?
• Hoeveel nog go zones kennen Polen en Hongarije?
• Hoe veilig is het in Polen en Hongarije op straat?

Poland takes on Islam and the EU, No terror attacks ever, winning in every sense of the word


Squatting Slav TV: Hey Europe...Be Like Poland and Hungary!


Slimme landen als Tsjechië en Servië volgen het al na en onderscheiden ook even de destabiliserende rol van George Soros die de Europese zittende politici lijkt aa te sturen. Ik geloof niet dat meneer Soros een gekozen Europese politicus is dus zal er geld in het spel zijn. Tijd voor serieuze onderzoeksjournalistiek. Kennelijk moet dat van burgers komen die niet via douceurtjes of carrièrekansen op dat schuitje zijn aangemonsterd.

[Pilgrim]

EU-geld als chantagemiddel: eurosceptisch? Dan geen geld

Bauke Schram, 28 jun 2017



Terwijl het financiële plan van de Europese Unie wordt gesmeed voor 2021 tot 2027, ontstaat een debat over het budget. De Eurocommissaris verantwoordelijk voor het budget van de EU, de omstreden Duitser Gunther Oettinger (foto), is van plan het budget als politiek middel te gebruiken.

Woensdag publiceert Oettinger een witboek over het budget van na 2020. De komende maanden wordt gewerkt aan de verdeling van EU-fondsen.

Duitsers willen EU-geld als politiek middel
Deze EU-fondsen kunnen worden ingezet als politiek middel. Vooral de landen die na 2004 bij de Europese Unie zijn gekomen, kunnen worden gepaaid met geld uit de EU-kas. Andersom kan het ook als chantagemiddel worden gebruikt: als jullie niet hervormen, krijgen jullie geen cent, is dan de boodschap.

Angst dat Oettinger op deze manier met de miljarden uit Brussel zal omgaan, is gebaseerd op het feit dat hij zich meer verbonden voelt met de Christendemocraten in Berlijn, dan de Europese Commissie in Brussel. Dat meldt Politico.

Oettingers baas, Jean-Claude Juncker (de voorzitter van de Europese Commissie) heeft de voorwaardelijkheid van EU-investeringen ‘giftig’ genoemd. In de Bondsdag nam de Duitse CDU juist een motie aan om voorwaardelijkheid een grotere rol te laten spelen bij de verdeling van EU-fondsen. Duitsland is de belangrijkste geldschieter aan het budget van de Europese Unie.

Brave lidstaten belonen
De EU geeft aan dat er ook dit keer flink zal worden geïnvesteerd in ‘cohesie’ in de Europese Unie. Bij de vorige begroting – tussen 2014 en 2020 – werd daar eenderde van het budget voor gereserveerd. Daarbij geeft de Europese Commissie aan dat ‘het financiële verhaal belangrijk is, maar ook de onderliggende principes een grote rol spelen’. Zo wordt er achter de schermen gesproken over verdeling van EU-fondsen ten gunste van landen die zich tijdens de migratiecrisis bewezen hebben als ‘solidair’.

Waar het deel van het budget dat in ‘cohesie’ wordt gestoken, is mogelijk afhankelijk van de ‘naleving van de basisprincipes van Europese wetten’. Dat hopen althans de Duitsers. De Duitse regering wil de optie onderzoeken om het budget te gebruiken om ‘brave’ EU-landen te belonen, en lidstaten die dwarsliggen een tik op de vingers te geven.

Zorgen over ‘Brexit-gat’
De verdeling van EU-fondsen zal niet het enige probleem vormen bij het bepalen van het budget. Ook het ‘gat’ dat de Britten achterlaten, ter waarde van 10 miljard euro. De EU overweegt hogere belastingen te heffen om het gat te vullen. Daarnaast worden ook maatregelen overwogen als het heffen van belastingen op financiële transacties.

De Financial Times meldt dat de Europese Unie woensdag waarschuwt dat het Brexit-gat komt naast het extra geld dat lidstaten moeten investeren in defensie, migratie en contra-terrorisme. De EU is grotendeels afhankelijk van de bijdrage van lidstaten. EU-landen moeten ‘moeilijke keuzes’ maken in deze tijden, schrijft de EU in de conceptversie van het budget. ‘De Unie kan namelijk geen geld lenen, en het kan ook niet zomaar geld bijprinten.’

bron

[Pilgrim]

Vrijheid van reizen belangrijker dan grensbewaking: Voorzitter van het Europees Parlement, Tajani, bekritiseert Oostenrijk

Geplaatst op 6 juli 2017

De EU heeft opnieuw bewezen dat zij de grenzeloze vrijheid van reizen (“Schengen”) belangrijker vindt dan de veiligheid van de Europese burgers. De voorzitter van het Europees Parlement, Antonio Tajani, heeft prompt de aankondiging van Oostenrijk bekritiseerd om in het geval van een nieuwe “vluchtelingen”bestorming zijn grenzen desnoods met militaire maatregelen te willen beschermen.

Letterlijk zei Tajani: “Dat is niet de manier om iets aan de vluchtelingenproblematiek te doen. Het sturen van militairen naar de grens op de Brenner-pas is onacceptabel.”

Volgens Tajani moet de EU de Afrikaanse landen van herkomst van de migranten beter ondersteunen. “Wij hebben voorgesteld dat € 6,4 miljard, die dit jaar niet werden uitgegeven, voor dit doel gebruikt zullen worden”, aldus Tajani.

Ook de staatssecretaris van Defensie van Italië, Domenico Rossi, is kritisch tegenover Oostenrijk. “Het leger op de Brenner is geen concrete oplossing voor het migratiefenomeen, dat niet alleen Italië, maar heel Europa betreft. Oostenrijk´s gedrag is tegenstrijdig aan de toenemende integratie tussen Italië en Oostenrijk in het Europese kader”, zei Rossi.

Bron: http://zuerst.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/07/06 ... ostenrijk/

[Mahalingam]

Zwitserland heeft zijn grens gesloten voor niet uitgenodigde migranten. Foei foei !
En Oostenrijk zet op de Brenner Pas een paar pantservoertuigen met schietgeweren ten toon om te zeggen "Wij menen het echt." En dat is ook heel erg FOEI.
En over wie horen we nooit bij deze kwesties? Frankrijk. Dat land heeft ook een grens met Italië en die zit ook dicht. Daar hoor je niemand boos over zijn.

[Pilgrim]

Nieuwe betutteling-instrumenten tegen EU-lidstaten: financiële straffen bij schending van EU-principes

Geplaatst op 16 juli 2017



Wenen/Brussel – Van de Oostenrijkse kanselier Kern (SPÖ) komt een nieuw initiatief om ongehoorzame EU-lidstaten te betuttelen. Het heeft tot doel om EU-landen zoals Hongarije of Polen financieel te bestraffen, die zogenaamd de fundamentele principes van de democratie en de rechtsstaat schenden. Volgens Kern mogen zij in het vervolg geen recht meer hebben op volledige EU-subsidies.

Kern legde zijn overwegingen onlangs uit in het kader van een Europa-politiek kernbetoog. Daarmee staat hij echter niet alleen, want afgelopen week nog presenteerde ook de Europese Commissie een zogenaamd “reflectiedocument” over de “toekomst van de EU-financiën”, dat voorziet in gelijksoortige betutteling-instrumenten.

Het 40 pagina´s tellende document brengt o.a. ter sprake om “de uitbetaling van EU-subsidies afhankelijk te maken van de stand van de rechtsstaat in de individuele lidstaten.” De maatstaf dient daarbij de “EU-justitiebarometer” te zijn, die jaarlijks wordt gepubliceerd en een vergelijking van de onafhankelijkheid van de justitiesystemen mogelijk moet maken.

Günther Oettinger, eurocommissaris voor Begroting en Personeelszaken, is verantwoordelijk voor het “reflectiedocument”, die daarbij zeker kan zijn van de rugdekking door de Duitse regering. Ook deze sprak zich enkele maanden geleden al uit voor een “verplichting om zich te houden aan de fundamentele waarden van de EU betreffende de rechtsstaat.”

Bron: http://zuerst.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/07/16 ... principes/

[Pilgrim]

Waarom Brusselse ophef over Polen hypocriet is

Syp Wynia, 27 jul 2017



Er is veel ophef over wat als het einde van de rechtsstaat in Polen wordt gezien. Maar zoals zo vaak zijn er ook veel hypocrisie en tegenstrijdigheid als er sprake is van ophef en verontwaardiging in Brussel en Straatsburg, schrijft Syp Wynia.

De Poolse regering staat onder druk van Brussel, omdat de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht daar ter discussie zou staan. Europees Commissaris Frans Timmermans dreigt Polen het stemrecht binnen de Europese Unie te ontnemen. Ook is al geopperd de Europese subsidies aan Polen op te schorten.
Timmermans neemt ook geen genoegen met het veto dat de Poolse president uitsprak tegen politieke benoemingen van de Raad voor de Rechtspraak – die rechters benoemt – en het ontslaan van de rechters van het Poolse Hooggerechtshof. Timmermans wil ook dat een wet wordt geschrapt, die de minister van Justitie de bevoegdheid geeft rechters van districtsrechtbanken te benoemen én te ontslaan.

Er is dus veel ophef over wat als het einde van de rechtsstaat in Polen wordt gezien. Maar, zoals zo vaak, zijn er ook veel hypocrisie en tegenstrijdigheid als er sprake is van ophef en verontwaardiging in Brussel en Straatsburg.

En wel hierom:

1 Ook in andere EU-landen worden rechters benoemd en/of voorgedragen door politici
De Europese Commissie zou er niet over peinzen om te proberen Duitsland of Frankrijk het stemrecht binnen de Europese ministerraden af te nemen. Maar ook in Duitsland worden (veel) rechters door politici benoemd. Dat geldt bij uitstek voor de allerhoogste rechters in Duitsland, die van het Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe.

De leden van het Bundesverfassungsgericht worden benoemd door de Bondsdag (Tweede Kamer) en Bondsraad (Eerste Kamer) en daar komt doorgaans een aardig potje politiek worstelen tussen de grootste politieke partijen aan te pas, nadat de kandidaten ook door de politieke partijen zijn voorgedragen.

Veel van die Duitse toprechters waren eerder actief politicus en bijvoorbeeld minister-president van een van de Duitse deelstaten. De politieke benoeming van politici in het hoogste Duitse hof is nooit aanleiding geweest de rechtsstaat Duitsland in twijfel te trekken – laat staan de ‘Europese waarden’,

2 Bij de Europese gerechtshoven zijn er uitsluitend politieke benoemingen
Politieke benoemingen zijn – hoe paradoxaal – in Europees verband nou juist regel. De rechters in het Hof van de Europese Unie in Luxemburg worden benoemd door de regeringen – politici, dus – van de 28 lidstaten. Hun aanstelling is voor zes jaar, maar ze kunnen nadien worden herbenoemd. Een lidstaat kan een EU-rechter dus zijn herbenoeming onthouden – als die bijvoorbeeld meegewerkt heeft aan onwelgevallige uitspraken – wat in feite ontslag op politieke gronden zou inhouden.

Bij het invloedrijke Europese Mensenrechtenhof in Straatsburg – niet van de EU, maar van de Raad van Europa – gaat het nog een beetje extremer. De rechters daar worden gekozen door de parlementaire assemblée, nadat de regeringen van een aangesloten land een lijstje met kandidaten heeft voorgedragen. In de praktijk kan dat leiden tot willekeur.

Zo werd in 2012 in Straatsburg een andere Nederlandse kandidaat gekozen dan de kandidaat die de voorkeur had de Nederlandse regering. Niemand weet waarom. De stemmingen over rechtersbenoemingen schijnen als regel rommelig te verlopen en de opkomst bij die stemmingen verschilt per dag – met ongewisse gevolgen voor de uitslag.

3 En trouwens ook in Nederland: politieke invloed
Hoewel rechters in Nederland graag volhouden dat zij, anders dan in Polen of elders, niet politiek worden benoemd en volstrekt onafhankelijk zijn, wijzen de feiten in een andere richting. Zo worden de hoogste Nederlandse rechters, die van de Hoge Raad, net als andere rechters in Nederland benoemd door het kabinet, maar in dit geval op voordracht van de Tweede Kamer.
Anders dan in de negentiende eeuw zijn benoemingen van leden van de Hoge Raad doorgaans een hamerstuk, in die zin dat de Hoge Raad een lijstje kandidaten voorstelt dat door de Kamer wordt overgenomen en door het kabinet wordt gevolgd. Maar zeker is dat niet.

Dat bleek bijvoorbeeld in 2011. Toen zag de Hoge Raad zich genoodzaakt het aanbevelingslijstje te herzien, omdat een Kamermeerderheid het bezwaar van de PVV tegen de kandidaat Diederik Aben volgde. Aben, advocaat-generaal, had zich tegen de wraking van rechters in het eerste Wilders-proces gekeerd. Aben werd dus om politieke redenen niet benoemd.

Daar blijft het niet bij. Ik leun daartoe op de analyse van hoogleraar Paul Bovend’Eert, bij uitstek deskundig op het vlak van benoeming en ontslag van rechters. Die wijst erop dat rechters de laatste jaren steeds weer protesteren tegen hun afgenomen onafhankelijkheid.

Centraal daarbij staat de introductie, in 2002, van de Raad voor de Rechtspraak die zowel de organisatorische top van de rechtspraak in Nederland is, maar ook de benoemingslijstjes van rechters opstelt voor de minister van Justitie. De minister van Justitie benoemt feitelijk de leden van de Raad voor de Rechtspraak, die ook niet alleen uit rechters, maar ook uit (voormalige) departementale ambtenaren bestaat.

De minister van Justitie blijft in belangrijke mate ook de baas van de Raad voor de Rechtspraak, want die moet over het beheer van de rechtspraak verantwoording afleggen aan de minister. En, anders dan andere rechters, worden die leden van de Raad voor de Rechtspraak in die functie niet voor het leven benoemd, maar voor slechts zes jaar met een herbenoemingsmogelijkheid van drie jaar.

De minister van Justitie houdt de leden van de Raad voor de Rechtspraak dus aan een touwtje. Maar dat geldt ook voor de besturen van de gerechtshoven. En dan wordt het helemaal delicaat, omdat het daarbij om rechtsprekende rechters gaat. Waarborgen voor het tegengaan van politieke beïnvloeding van deze bestuurders-rechters ontbreken. Professor Bovend’Eert spreekt hier van een ‘onafhankelijkheidsdelict’ en ‘een serieuze constructiefout’.

4 De Europese Commissie bemoeit zich met rechtspraak
En waar bemoeit Frans Timmermans zich eigenlijk mee? De Europese Commissie mag zich van het Verdrag van Lissabon bemoeien met de inrichting van de rechtsstaat in lidstaten van de Europese Unie. Maar dat is best gek.

Zo’n vicevoorzitter van de Europese Commissie als Frans Timmerman stelt zich op als aanklager die aan de Europese Raad – de regeringsleiders, zoals Angela Merkel, Emmanuel Macron en Mark Rutte – voorstelt om een land als Polen een existentiële straf als het afnemen van het stemrecht op te leggen. Politiek benoemde ambtenaren als Timmermans stellen dus voor zo’n land te straffen en daarover wordt dan geoordeeld door de Europese Raad, niet samengesteld uit onafhankelijke rechters, maar uit de hoogste politici van de Europese Unie. Als dat geen politieke rechtspraak is…

5 En dan nog...
Het idee dat rechters alleen onafhankelijk zijn als ze voor het leven worden benoemd (door andere rechters) is in de praktijk een illusie. Als gezegd: in menig land, ook in Nederland, ook in Europees verband, hebben rechters een tijdelijke dienstverband. Even los van de vraag of dat goed is: zo is het.

Veel zelfbenoemde hoeders van de rechtstaat wijzen erop dat ‘de scheiding der machten’ in Polen ter discussie staat, vanwege de politieke benoemingen van rechters. Dat mag zo zijn. Maar in een land als Nederland bestáát die scheiding der machten (‘trias politica’) helemaal niet – of slechts in onzuivere vorm.

Het Nederlandse parlement (Eerste en Tweede Kamer) kan in bijvoorbeeld zijn eentje helemaal geen rechtsgeldige wetten aannemen, maar is daarbij afhankelijk van de handtekening van de regering. De regering op haar beurt kan wel in haar eentje wetten uitvaardigen, alleen noemen we die dan ‘Algemene Maatregelen van Bestuur’.

En of de Raad van State met zijn adviserende én rechtsprekende taak wel zo’n voorbeeldig voorbeeld van machtenscheiding is, valt zeer te bezien.

6 Ten slotte:
Als politici geen rechters zouden mogen benoemen, wie zou dat dan wel moeten doen? Veel rechters – en ook andere juristen – vinden dat rechters alleen door rechters mogen worden benoemd. Maar daar valt ook veel op aan te merken.

Er is al het voortdurende risico dat rechters een in zichzelf gekeerde, van de samenleving afgekeerde kaste vormen die zich in wereldvreemde ideeën wentelt en zich privileges verschaft die anderen om goede redenen worden onthouden (zoals het hebben van riskante nevenfuncties).

Het is dus hoogst verstandig dat parlement en regering ook een vinger in de pap hebben bij rechterlijke benoemingen, zij het met mate. Politieke invloed op het personeelsbeleid bij de rechterlijke macht mag nooit de vorm aannemen van politieke invloed op het verloop van individuele rechtszaken.

Al is dat laatste ook hoogst precair. Zo kan de minister van Justitie opdracht geven aan het Openbaar Ministerie om in een bepaald geval al dan niet tot vervolging over te gaan. Ministers bemoeien zich daar ook daadwerkelijk mee.

Zo volgde het Openbaar Ministerie in 2008 minister Ernst Hirsch Ballin (CDA) in diens besluit om zijn collega-politicus Geert Wilders niet te vervolgen. Dat Wilders tóch werd vervolgd, vloeide voort uit een besluit van een gerechtshof. Waarna een rechtbank Wilders vrijsprak.

De rechtsstaat, zo veel mag duidelijk zijn, maakt ook bij ons soms rare bokkesprongen.

bron

[Pilgrim]

ZEGT EEN WARE DEMOCRAAT...