De Duitse politiek

[Ariel]

De kiezersgunst voor de AfD zal bij een gepland programma “stilstand” nog meer toenemen.

Alleen jammer dat het weer 5 jaar duurt voordat meer kiezers eindelijk een verstandige keuze kunnen maken. In die 5 jaar kan er weer heel veel kapot gemaakt worden door de huidige regering.

[King George]

Duitsland kan zich op gaan maken voor vijf jaren van verdere afwaardering. Helaas hebben ze daarmee ingestemd.

[Pilgrim]

Duitsland op weg naar nieuwe verkiezingen?

Geplaatst op 14 januari 2018



In de SPD was er tijdens het partijcongres van de partij in de deelstaat Sachsen-Anhalt een meerderheid tegen coalitieonderhandelingen met de CDU/CSU. Als dat zo doorgaat, zal er vermoedelijk geen “grote coalitie” komen.

De afwijzing binnen de SPD tegen een nieuwe editie van de zogenaamde “grote coalitie” met de CDU en de CSU is blijkbaar groter dan verwacht. Gisteren nog stemde het partijcongres van de SPD in Sachsen-Anhalt met 52 tegen 51 stemmen bij vier onthoudingen voor een voorstel van in totaal zes arbeidsgemeenschappen binnen de partij tegen de vorming van een nieuwe “grote coalitie”.

Schulz, die nog enige tijd na de verkiezingen coalitieonderhandelingen met de CDU/CSU uitsloot, toen echter tactisch terugkwam op dit besluit, omdat hij (evenals veel andere toppolitici van de SPD) gewoon toch niet van de macht en mooie baantjes wilde afzien. Per slot van rekening had hij zijn aantrekkelijke EU-baan opgegeven om de sociaaldemocraten aan te voeren in de verkiezingen. En aan de regeringstroggen is gewoon meer te halen dan in de oppositiebanken.

Weliswaar oefent de SPD-chef zich ondanks de nederlaag in noodgedwongen optimisme, maar of binnenkort het landelijke partijcongres in Bonn daadwerkelijk een ander resultaat zal opleveren dan dat van het partijcongres in Sachsen-Anhalt, mag met het oog op de vooral bij de basis en ook bij de linkse partijvleugel wijdverbreide scepsis met betrekking tot een nieuwe editie van een “grote coalitie” betwijfeld worden.

Desondanks is de vraag te stellen of uiteindelijk de korte termijn zucht naar macht en banen wint, of het verstand, volgens welk het aandachtige waarnemers toch duidelijk moet zijn dat een nieuwe editie van de “grote coalitie” onder leiding van Angela Merkel uiteindelijk de SPD zal vermalen. Nog eens vier jaar regeringsdeelname en uiteindelijk als kleine partij te eindigen, of de poging van een partiële vernieuwing in de oppositie, dat is de vraag die gesteld kan worden. Maar als de gedelegeerden dan nee zeggen, dan zullen nieuwe verkiezingen bijna onvermijdelijk zijn, omdat de CDU/CSU het risico van een minderheidsregering niet zal aangaan.

Bron: www.contra-magazin.com

Door: Marco Maier

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/01/14 ... ezingen-2/

[Pilgrim]

De volksverraders nr. 1 zakken naar historisch dieptepunt

Geplaatst op 16 januari 2018



Zo laag stond de SPD nog nooit. Ooit onder Willy Brandt bijna op 46% komt ze op dit moment volgens een peiling van INSA uit op 18,5%. Meer dan twee derde deel van de Duitsers wil geen ministersfunctie voor de socialistische miljonair Schulz in een nieuwe regering-Merkel. Het verraad aan het eigen volk, aan Europa, aan de democratie, aan de mensenrechten, aan het fundamentele recht op vrije meningsuiting en aan de rechtsstaat schijnt zich nu steeds meer te wreken voor de voormalige arbeiderspartij.

SPD stort in het bodemloze – CDU kan niet profiteren – AfD stijgt verder
Wat is er toch van de eerbiedwaardige Duitse sociaaldemocratie terechtgekomen? Ze heeft zich al lang tot de grootste vijand van het Duitse volk, tot de grootse vijand van democratie en mensenrechten in het land ontwikkeld. Dit merken de kiezers nu eindelijk steeds meer en straffen de partij nog steeds veel te mild, maar desondanks voor haar verhoudingen vreselijk af. In de nieuwste peiling van INSA van 15-01-2018 daalt de SPD van 19,5% naar 18,5%. Dat is het laagst ooit gemeten percentage voor de voormalige volkspartij, die ooit onder Willy Brandt en Helmut Schmidt scores van 40 tot 45% haalde, zelfs één keer nog hoger: in 1972 onder Willy Brandt bijna 46%.

INSA heeft 2000 Duitsers ondervraagd tussen 12 en 15 januari – dus al nadat de CDU/CSU en de SPD het resultaat van hun oriënterende gesprekken hadden verkondigd. De CDU en de CSU konden echter ook niet profiteren van het verdere verlies van de SPD. De CDU/CSU bleef staan op 31,5%.

Daarentegen kon de AfD verder stijgen van 13,5 naar 14%. In de afgelopen 50 weken heeft de AfD nog nooit zo hoog gestaan. Op de 4e plaats staat al sinds enige weken de linkse partij (SED, PDS, Linkspartei, DIE LINKE) met nu 11,5%. De Groenen blijven stabiel met 10% op de 5e plaats, de FDP valt verder terug naar 9,5% (eergisteren bij Emnid zelfs naar 8%).

Hieronder de percentages in een overzicht (tussen haakjes de veranderingen tegenover de parlementsverkiezingen van 24 september 2017):

1. CDU/CSU: 31,5% (– 1,4)
2. SPD: 18,5% (– 2,0)
3. AfD: 14% (+ 1,4)
4. LINKE: 11,5% (+ 2,3)
5. Groenen: 10% (+ 1,1)
6. FDP: 9,5% (– 1,2)
7. Overigen: 5% (-/+ 0)

CDU/CSU-SPD komt nog maar net op 50%
Zodoende zou er slechts sprake kunnen zijn van twee regeringscoalities: “Jamaica” (= CDU/CSU – Groenen – FDP) en CDU/CSU-SPD. Bij samen slechts 50% van de stemmen voor CDU+CSU+SPD kun je nauwelijks nog spreken van een “grote coalitie”. De chef van INSA, Hermann Brinkert, tegenover de “Bild-Zeitung”: “De SPD is zo zwak als nooit tevoren. De partijen van de grote coalitie bereiken nog maar één op de twee kiezers. De grote coalitie is niet groot meer, ze heet alleen nog maar zo.”

En zelfs voor deze beide mogelijke coalities wordt het steeds moeilijker om überhaupt nog een meerderheid te vormen. En “Jamaica” is op dit moment in zijn tendens groter dan de voormalige grote coalitie, nu CDU/CSU-SPD.

1. “Jamaica” (CDU/CSU-SPD-FDP): 51%
2. CDU/CSU-SPD: 50%
3. CDU/CSU-Groenen: 41,5%
4. CDU/CSU-FDP: 41%
5. SPD-DIE LINKE- Groenen: 40%
6. SPD-FDP-Groenen: 38%

Volgens Forsa wil meer dan twee derde deel van de geënquêteerden geen ministersfunctie voor Schulz
Ook de actuele peiling van Forsa zou voor Schulz (foto hier onder) wel eens kunnen voelen als een klap in de maagstreek. Want meer dan twee derde deel van de geënquêteerden (67%) wil niet dat de vroegtijdige schoolverlater en socialistische miljonair (van belastinggeld, dus gedwongen onteigeningen van burgers, “verdeling” van onderen naar boven in de eigen zak) welke ministersfunctie in de volgende regering-Merkel dan ook op zich moet nemen. Ja, zelfs onder aanhangers van de SPD wil slechts 30% dat Schulz een regeringsfunctie krijgt.



De SPD moet net zoals in Frankrijk en Nederland onder de 10%
Screenshot_156Als Duitsland, als de democratie, de fundamentele rechten, de burgerrechten,e mensenrechten, als de rechtsstaat in dit land moet overleven, dan moet de SPD, dan moet de partij die als geen andere al tientallen jaren lang de islamisering van Duitsland bevordert, die als geen andere partij Duitsland in een eerst nieuw EU- en daarna in een Euroabia-imperium wil oplossen, dus uiteindelijk wil verwoesten, dan moet de partij die als geen enkele andere de schulden van Griekenland, Italië, Spanje en Frankrijk hoofdelijk wil omslaan, dus ten koste van de Duitse belastingbetaler, dan moet de partij die als geen enkele andere Duitsland met nog veel meer immigranten uit Afrika en de islamitische wereld wil overstromen en dat zonder enige beperking, dan moet deze partij, die systematisch tegen de belangen van het eigen volk werkt, onder de 10%, dan moet ze in de complete politieke betekenisloosheid verdwijnen en dan moet de AfD meer dan 20% van de stemmen krijgen. De richting lijkt in beide gevallen in ieder geval te kloppen.

Bron: https://juergenfritz.com

Auteur: Jürgen Fritz

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/01/16 ... ieptepunt/

[Mahalingam]

Hij noemt hem niet alleen nazi, hij zegt dat mensen die Duitsland belangrijker vinden dan andere landen *niet in Duitsland horen.* of zo iets, ik versta het niet helemaal.

[Mahalingam]

Hier heb ik ze, de letterlijke woorden van Schultz:

[Mahalingam]

Schulz vertelde de partijgangers in een toespraak van een uur dat er eigenlijk geen alternatief was. Nieuwe verkiezingen zouden de partij alleen maar verder omlaag duwen.
En zoals te verwachten stemden de partijleden met 362 tegen 279 voor deelname aan de regering.
Er komen dus geen nieuwe verkiezingen en bij de volgende verkiezingen zal de SPD een zwaar verlies lijden. Uitstel van executie dus.

Duitse SPD gaat voor coalitie met Merkel
Schulz liep op eieren. Zijn partij is zeer verdeeld en verbitterd dat er steeds minder overblijft van de socialistische idealen. Met name de jongere garde binnen de SPD vindt dat het beter is nog een electoraal verlies te incasseren en dan maar met frisse moed overnieuw te beginnen. Het meeste applaus oogstte de 28-jarige Kevin Kühnert, voorzitter van de jongerenafdeling van de SPD. Eis van het congres is wel dat de SPD zich niet door de CSU laat vastpinnen op een maximum aantal vluchtelingen dat nog het land in mag.

https://www.ad.nl/buitenland/duitse-spd ... ~a080326e/
Met andere woorden: de SPD blijft gewoon vasthouden aan "Vluchtelingen welkom."

[Ariel]

Oke jongelui. De fingers crossed van alle Atheisten op dit forum, en degene die nog wel geloven moeten nu op hun knieen om te bidden dat de formatie met het SDP mislukt. En vergeet daarbij ook niet dat Nederland aan Duitsland grenst , en dat als Angela wint, de Duitse asielige zo maar even over onze grenzen kunnen wippen.

Dus hup...Aan het werk.

SPD krabbelt terug van deal over gezinshereniging

De coalitieonderhandelingen in Duitsland begonnen zondag officieel, maar nu al lopen de gemoederen hoog op. De sociaal-democraten vinden het standpunt van Angela Merkel over gezinshereniging onmenselijk. ‘En dat terwijl ze het woord “christelijk” in de partijnaam hebben.’

Dat zegt Lars Castellucci, een verontwaardigde SPD-parlementariër tegen de Britse Financial Times. De SPD van Martin Schulz vindt dat alle immigranten die naar Duitsland komen, recht hebben op gezinshereniging. De CDU van Angela Merkel wil juist dat de gezinshereniging van Syrische migranten, die tijdens de migratiecrisis in 2015 en 2016 naar Duitsland kwamen, wordt beperkt.

Impasse dreigt rond gezinshereniging
Omdat er ongeveer een miljoen Syrische migranten in Duitsland verblijven, zou een gezinshereniging betekenen dat dit aantal nog fors zal toenemen. Het aantal na-reizigers loopt in schattingen uiteen. Maar dat het er tienduizenden zijn, staat vast.

Tijdens de migratiecrisis werd afgesproken om gezinshereniging van immigranten uit te stellen, tot maart 2018. Nu wil de CDU dat deze termijn wordt verlengd, waarmee de gezinshereniging opnieuw wordt uitgesteld. Daarvoor is wel de steun van de SPD nodig. Die steun is nu ver te zoeken. De sociaal-democraten vinden dat integratie gedoemd is te mislukken, als de helft van een gezin achterblijft in het land van herkomst. Een impasse dreigt.

CSU: ‘We hebben streng immigratiebeleid beloofd’
Vooral de Beierse zusterpartij van Merkel, de CSU wil een streng migratiebeleid handhaven. ‘We hebben onze kiezers beloofd dat we immigratie in de hand zouden houden en terugdringen, dus dat gaan we doen,’ dat zegt CSU-parlementslid Stephan Mayer. Belangrijke reden om in te zetten op een strenger migratiebeleid is de opkomst van de rechts-nationalistische Alternative für Deutschland (AfD) die sinds september in de Bondsdag zit als derde partij.

Eerder deze maand werd een principeakkoord bereikt, waarmee de partijen overeenkwamen om een grens te stellen aan het aantal migranten dat Duitsland per jaar toelaat. Die grens zal komen te liggen tussen de 180.000 en 200.000 immigranten, en duizend immigranten via gezinshereniging. De SPD wil deze overeenkomst openbreken, vanwege gemorrel uit de eigen achterban. De coalitiebesprekingen staan nu onder druk.

[Pilgrim]

Duitsland: Coalitieonderhandelingen voor de “grote coalitie” zonder vooruitgang uitgesteld

Geplaatst op 29 januari 2018


V.l.n.r.: Angela Merkel (CDU), Martin Schulz (SPD, Horst Seehofer (CSU).

De eerste ronde van de coalitieonderhandelingen voor een nieuwe editie van een “grote coalitie” (GroKo), bestaande uit de CDU/CSU en de SPD, werd zonder resultaat afgebroken. Men was het vooral niet eens over de komst van familieleden van de “vluchtelingen”.

De GroKo komt – niet van zijn plek. De eerste onderhandelingsronde werd na ettelijke uren ruzie zonder resultaat afgebroken. Men ging, zo stond het zelfs in de meldingen van de quasi regeringsafhankelijke media, met ruzie uit elkaar. Vooral op het gebied van de vluchtelingenpolitiek, specifiek bij de door de SPD geëiste onbeperkte komst van familieleden van “vluchtelingen”, zou het tot luide wederzijdse beschuldigingen zijn gekomen.

Vooral de SPD zou, aldus de verwijten uit de gelederen van de CDU, al overeengekomen toezeggingen hebben willen aanpassen en er meermaals vraagtekens bij hebben geplaatst. Vooral Ralf Stegner zou zich hier met een agressieve toon bijzonder onaangenaam op de voorgrond hebben geplaatst. Bij de verbale uitvallen tegen de CSU-onderhandelaar Scheuer moest de minister-president van de deelstaat Hessen, Bouffier, bemiddelend ingrijpen. Stegner zou enkele malen extreem zijn uitgevallen en zelfs persoonlijk zijn geworden.

Breekpunt van de nu optredende problemen is de eis van de SPD-gedelegeerden aan hun onderhandelingsleider om nog ettelijke navorderingen te stellen om zoveel mogelijk voordeel uit de GroKo te kunnen halen. De SPD rondom Schulz en consorten hebben per se succesmeldingen nodig. Nadat de partij de kiezers bij de parlementsverkiezingen in september 2017 zo openlijk had bedrogen, is ze in de peilingen gezakt tot onder de 18%. Ze moet in de GroKo, want bij nieuwe verkiezingen wordt ze enorm afgestraft.

Maar zelfs bij een deelname aan de GroKo moet ze successen kunnen boeken. Want zonder duidelijk te bewijzen SPD-opvattingen in een nieuwe editie van deze regeringscoalitie zal men haar als kruiwagen van Merkel´s genade beschouwen en bij de beide deelstaatverkiezingen in Hessen en Beieren dienovereenkomstig afstraffen. Schulz en zijn mensen kunnen doen wat ze willen; haar zwabberpolitiek heeft de SPD buitenspel gezet. Definitief.

Bron: www.freiewelt.net

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/01/29 ... itgesteld/

[Ariel]

Het is over voor Duitsland. Het einde, finito...The end....

Duitse partijen eens over gezinshereniging vluchtelingen

De partijen die in Duitsland onderhandelen over een nieuwe coalitie zijn het eens geworden over gezinshereniging van bepaalde vluchtelingen, een belangrijk strijdpunt. Een nieuw kabinet met de combinatie CDU/CSU en SPD is daarmee weer een stapje dichterbij gekomen.

De partijen stonden onder druk omdat half maart de huidige regeling afloopt. Het gaat om vluchtelingen met een bepaalde status die gezinsleden naar Duitsland willen halen.

Afgesproken is onder meer dat tot 1 augustus geen herenigingen plaatsvinden. Daarna is er een maximum van duizend mensen per maand dat naar Duitsland mag komen.

Bondskanselier Angela Merkel wil voor eind volgende week de onderhandelingen hebben afgerond. Alle leden van de SPD mogen daarna nog stemmen over het behaalde akkoord.

[Pilgrim]

Wanneer haalt de AfD de SPD in?

Geplaatst op 30 januari 2018



De SPD suist in de peilingen naar beneden, de AfD blijft stabiel. Het is slechts een kwestie van tijd wanneer de beide partijen van plaats verwisselen.

De nieuwste peiling van INSA heeft het in zich: terwijl de SPD nog maar 17,5% van de stemmen krijgt, blijft de AfD stabiel op 14%. Rekening houdende met een schommeling van ongeveer 2% betekent dit: in feite gaan de beide partijen al min of meer gelijk op.

Het is moeilijk te zeggen wat meer tot de val van de SPD leidde: de weigering in het begin om coalitiegesprekken met de CDU/CSU te voeren, de daarna dus toch gevoerde gesprekken (“omvalpartij”), of gewoon alleen maar het verraad aan de eigen kiezers. Per slot van rekening kun je ook zeggen dat de arbeiders al tientallen jaren lang op de SPD stemmen (en deze ook vaak genoeg regeringsverantwoordelijkheid had), maar dat het hen uiteindelijk niet echt veel beter gaat.

Als je bedenkt dat de AfD (evenals Die Linke, die door INSA op 11% wordt geschat) door de opinieonderzoekers in principe klein wordt gehouden, opdat het volk niet ziet hoe groot de oppositie tegen het gevestigde partijsysteem al is, kun je wel degelijk zeggen: ongeveer een vijfde deel van de stemgerechtigden neemt sowieso niet deel aan de verkiezingen, een ander vijfde deel stemt op de oppositie (AfD, Die Linke, kleine partijen) en nog is er nog steeds drie vijfde deel dat op de CDU, de SPD, de Groenen en de FDP blijft stemmen.

Maar hoe lang nog? De SPD is er in ieder geval ijverig mee bezig zichzelf af te schaffen. En de CDU? De CDU en de CSU staan op dit moment ook alleen maar bovenaan in de peilingen met symboolpolitiek – maar de misleiding van de kiezers zal op een gegeven moment ook niet meer zo functioneren zoals tot nu toe het geval is. En dan? Dan zullen de CDU en de CSU dezelfde val ondergaan als bij de SPD het geval is.

Bron: www.contra-magazin.com

Door: Michael Steiner

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/01/30 ... de-spd-in/

[Pilgrim]

Afscheid van het volk

Geplaatst op 4 februari 2018



Niet alleen voor de Duitse sociaaldemocraten was zondag 25 januari 2018 een zwarte dag. Maar wel vooral voor hen. Want hij toonde de SPD in al haar verkalkende zwakte: verdeeld, zonder ideeën, zonder leiding. Weliswaar redden Martin Schulz en de zijnen zich nipt in coalitieonderhandelingen, maar emotioneel en vooral qua concept is het afgelopen met de eens zo trotse volkspartij. Wanneer de afgelopen zondag niet in de geschiedenisboeken terechtkomt, dan alleen maar daarom, omdat de ondergang van de sociaaldemocraten maatschappijpolitiek onbelangrijk is.

Want iets te melden of te bieden hebben ze al een hele tijd niet meer. Ze sloten te stijf hun ogen voor de realiteit. Al in de verkiezingscampagne testte de SPD met niet ter zake doende thema´s de lankmoedigheid van de kiezers, in de oriënterende gesprekken voor de “grote coalitie” vergaloppeerde zij zich volledig.

Het alles beheersende thema van de laatste weken heette: Immigratie. Of het nu ging om de moorden van Freiburg, Hamburg of Kandel, de alarmerende cijfers van tot geweld bereide Salafisten, de overvallen op brandweerlieden en ambulancepersoneel of de vele benadelingen van Duitsers tegenover “vluchtelingen” – het ging altijd om de vreemdelingen en om hoe “wir das schaffen”.

SPD is veranderd in een partij van beter-verdieners
Steeds meer burgers gaven uitdrukking aan hun zorgen, zelfs media gaven eindelijk ruimte aan de angsten. Maar de sociaaldemocraten hoorden ze niet. Met arrogante koppigheid hielden ze vast aan vragen, die niemand stelde: uniform ziekenfonds en arbeidsplaatsgarantie. Alsof hun weigering de AfD groot gemaakt zou hebben.

Dat is geen nieuwe ontwikkeling. Al heel lang heeft de SPD zichzelf van de partij van de arbeiders veranderd in de spreekbuis van linkse rijke klassen – een kopie van de Groenen ook wat betreft het weg zien van de realiteit: voor multiculti, “huwelijk voor allen”en ecologische energie. Een partij van de beter-verdieners en beter opgeleiden, die de rechten van de arbeiders verraadt aan de globalisering en de rechten van de vrouwen aan de islam. Dat Sigmar Gabriel demonstranten “tuig” noemde, toonde breuk en afstand. Voor de alledaagse angsten van gewone mensen, dat bleek uit die uitlating, heeft de SPD alleen nog maar minachting.

Maar we kunnen zonder kopieën. Dat is de reden voor de constant dalende percentages in de peilingen. Veel voormalige stamkiezers hebben begrepen: de SPD is programmatisch niet meer ons thuis; ze is inmiddels hun tegenstander. Het basisdocument betreffende de “grote coalitie” maakte dat duidelijk. Ook in de SPD grijpt de haat tegen alles wat Duits is om zich heen. Men wil de onwettige status quo behouden, de ongecontroleerde invasie onomkeerbaar maken. Daarom geen uitzettingen, geen dwingende vaststelling van leeftijd, onbeperkte gezinshereniging; en een bovengrens alleen voor de “direct aan te sturen” migratie. Hoe het zit met de anderen, met de 15.000 illegalen die maand na maand binnensijpelen, bleef bewust open.

De minister van Binnenlandse Zaken van de deelstaat Niedersachsen, Boris Pistorius, meldde trots dat de bovengrens “bewust vaag zou zijn geformuleerd”, en zodoende de komst van honderdduizenden garandeert. Ook Martin Schulz zei al enkele uren na de onderhandelingsmarathon dat wanneer er per jaar meer dan 220.000 zouden komen, dan “zouden er gewoon meer komen”. En de Jonge Socialisten noemden verzamelplaatsen voor asielzoekers kortweg “concentratiekampen”.

SPD sluit de ogen
Dat is dus de toekomstige regeringspartij: een SPD, die de ogen sluit voor de werkelijkheid; die ondanks 11.000 tot geweld bereide Salafisten, ondanks de dagelijkse aanvallen op vrouwen en minderheden de islamitische invasie stimuleert; die het daarmee gepaard gaande antisemitisme stiekem accepteert, evenals de voortgaande rechtsbreuk; die zichzelf er nu al mee op de borst slaat de coalitiepartner erin geluisd te hebben; en die in haar zegging losgeslagen is en zo gespleten dat haar ministers nauwelijks handelingsbekwaam lijken.

Deze SPD is geen coalitiepartner; ze is een partij in ontbinding, programmatisch aan de grens van hoogverraad. Dat de CDU met haar een coalitie wil sluiten, toont haar eigen zwakte aan. Ook zij wordt alleen maar bijeengehouden door de angst voor nieuwe verkiezingen en machtsverlies. Op personeel gebied zijn de CDU en de SPD eveneens uitgeput, ook bij hen ontbreekt elk idee voor de toekomst.

Net zo profielloos als in de verkiezingscampagne bleven ze zowel in de oriënterende als de coalitiegesprekken. Het volstond niet eens voor de poging tot een grote stap naar voren op het gebied van belastingen, financiën, economie of onderwijs. Ter vergelijking komt de vaak belachelijk gemaakte Trump met zijn moed om vorm te geven over als een reus.

“Grote coalitie” heeft afscheid genomen van iedere intentie tot vernieuwing
Dat is dan ook de eigenlijke boodschap van zondag: met de SPD heeft ook de “grote coalitie” afscheid genomen van welke vernieuwing dan ook. En bovendien van de realiteit. En ook van de grondwet en van het Duitsland dat wij nog kennen. Want achter de bewuste sabotage van iedere beperking van immigratie zit een andere kwestie, waarop een nog veel groter taboe rust: de omgang met de islam.

Dat is het centrale thema van de toekomst, het antwoord zal dit land fundamenteel definiëren. Wie de islam door immigratie en gezinshereniging ruimte blijft geven, neemt in feite afscheid van de grondwet. Want diens vrijheids-, vrouwen- en minderhedenrechten zijn dan niet meer te garanderen.

En vaderland ook niet. Dat zou een serieuze bekentenis tot dit land vereisen, tot zijn mensen, zijn grondwet, zijn geschiedenis en zijn grenzen. Kortom: tot de natiestaat. Maar van een bondskanselier, die al bij de ondergang van een land ideëel assisteerde en ooit de grote Sovjet-broeder, en nu de EU, huldigt, is dat niet te verwachten. Liever laat ze dit land definitief mislukken, samen met de SPD.

Bron: https://jungefreiheit.de

Auteur: Dr. Nicolaus Fest

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/02/04 ... -het-volk/

[Pilgrim]

AfD stijgt naar 15%, SPD nog maar op 17%, CDU verliest 3%

Geplaatst op 5 februari 2018



Zojuist verkondigde het opinieonderzoeksinstituut INSA zijn actuele uitkomsten van zijn peiling over het stemgedrag van de geënquêteerden als er zondag parlementsverkiezingen zouden zouden worden (“Sonntagsfrage”). Deze actuele peiling komt overeen met een aardbeving:

De SPD daalt naar haar historisch slechtste resultaat ooit van 17% ( -0,5%), terwijl de AfD met 1% stijgt naar 15%. De CDU/CSU verliest in vergelijking met vorige week 3% en staat nu op 30,5%.

De Groenen stijgen naar 12,5% (+ 1,5%), Die Linke blijft staan op 11%. De FDP stijgt met 1% naar 10%.

Bron: http://zuerst.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/02/05 ... erliest-3/

[Pilgrim]

Duitse partijen eens over regeerakkoord

Gepubliceerd: 07 februari 2018



Duitsland krijgt waarschijnlijk opnieuw een regering met Angela Merkel als bondskanselier. Bijna 4,5 maand na de verkiezingen werden SPD en de combinatie CDU/CSU het woensdag eens over een regeerakkoord, melden Duitse media.

Dat wordt nu voorgelegd aan de ruim 460.000 leden van de SPD. Als er genoeg steun is binnen die partij, krijgt Duitsland wederom een zogenoemde GroKo (grote coalitie) als regering.

Merkel is sinds 2005 bondskanselier. Dit wordt haar vierde kabinet.

De SPD krijgt in het nieuwe kabinet zes ministeries. Daaronder zijn drie prestigieuze posten van Buitenlandse Zaken, Financiën en Werkgelegenheid/Sociale Zaken.

Martin Schulz
De leider van de SPD, Martin Schulz, wil volgens Duitse media minister van Buitenlandse Zaken worden. Kort na de parlementsverkiezingen van 24 september sloot Schulz uit dat hij ooit minister zou worden in een kabinet onder leiding van Angela Merkel.

Voor de post Financiën circuleert de naam van de burgemeester van Hamburg, Olaf Scholz. De sociaaldemocraten krijgen verder de ministeries Familiezaken, Justitie en Milieu.

Andrea Nahles is volgens Duitse media een grote kanshebber om Schulz op te volgen als partijleider van de SPD. Daarmee zou de SPD voor het eerst een vrouwelijke leider krijgen. Ze is in het derde kabinet van Merkel (2013-2017) minister van Arbeid en Sociale Zaken geweest en is nu fractievoorzitster in de Bondsdag.

CSU
De voorman van CSU, Horst Seehofer, wordt genoemd als minister van Binnenlandse Zaken. CSU houdt waarschijnlijk ook Verkeer waar de afgelopen jaren Alexander Dobrindt zat die met het omstreden tolplan op de proppen kwam.

CDU/CSU en de SPD werken nu ook al samen in een coalitie, maar vanwege het grote verlies tijdens de verkiezingen vonden critici binnen de partij dat de SPD zich opnieuw uit moest vinden en daarom de oppositie in moest gaan.

Toen onderhandelingen tussen CDU/CSU met de Groenen en de liberale FDP stuk liepen, kwamen de sociaaldemocraten toch weer in beeld.

Stemming
Tijdens een stemming kozen 362 afgevaardigden van de SPD ervoor om de gesprekken met CDU/CSU te hervatten. 279 SPD'ers stemden tegen.

De stemming onder de SPD-leden over het regeerakkoord zal enkele weken in beslag nemen waarmee de spanning over een nieuw kabinet nog enige tijd zal voortduren.

De CDU/CSU kreeg in september vorig jaar 33 procent van de stemmen tijdens de verkiezingen. Dat was 9 procent minder dan tijdens de vorige verkiezingen. Toch bleef de partij van Merkel de grootste van Duitsland. De SPD was de tweede partij met bijna 21 procent. Vier jaar eerder had het 25,7 procent van de stemmen.

Door: ANP/NU.nl

https://www.nu.nl/buitenland/5122178/du ... koord.html

[Pilgrim]

Merkel redt SPD-“leugenaars”

Geplaatst op 7 februari 2018



Catastrofe: “EU-fetisjist” Schulz zal minister van Buitenlandse Zaken worden, “censuurminister” Maas blijft; “G-20-mislukkeling” Scholz zal vicekanselier en minister van Financiën worden!

Uitgerekend de “EU-fetisjist”, die er nu al van droomt om Duits belastinggeld, op verzoek van zijn rode “kameraden” in Parijs, aan EU-Bonds en de EU-bankenunie te verdelen, wordt minister van Buitenlandse Zaken! De huidige minister van Buitenlandse Zaken Sigmar Gabriël (SPD) werd “opgeruimd”.

Olaf Scholz zal minister van Financiën worden
De burgemeester van Hamburg en “G-20-mislukkeling” Olaf Scholz zal zijn kameraad Schulz als minister van Financiën en vicekanselier in diens EU-verdelingsorgies van Duits belastinggeld ondersteunen, dat is zo duidelijk als het amen in de kerk!

De verliezer van de verkiezingen en zich niet aan haar woord houdende SPD zegeviert zoals al lang niet meer!

En aan wie hebben we dat te danken?

Merkel verraadt haar eigen partij
Ja, dat is mijn mening. Uit pure machtsgeilheid verraadt ze haar eigen partij en REDT ze de rode kameraden! Dat is de klap op de vuurpijl van haar – sowieso al – linkse regentschap, onder welke de CDU steeds meer een socialistenpartij werd.

De CDU verloor door Merkel niet alleen vele miljoenen stemmen, maar nu ook nog HET BELANGRIJKSTE ministerie: het ministerie van Financiën!

Merkel prostitueert zichzelf – volgens mij – om aan de macht te blijven EN opdat de SPD-leden VOOR de “grote coalitie” stemmen, zodat nieuwe verkiezingen en een versterking van de AfD verhinderd worden!

Dat is GEEN democratie – dat is bullshit!

Schulz, de dubbele leugenaar?
Leugen nr. 1:
“Er zal geen grote coalitie meer komen” – Hahaha!

Leugen nr. 2:
“Ik zal niet als minister plaatsnemen een kabinet- Merkel” – Hahaha!

Nog een leugen die verbreid werd:
“Het ging niet om baantjes, het ging erom dat het land een stabiele regering krijgt” – Hahaha!

Mijn dringende raad: GELOOF NIETS MEER VAN HEN – HELEMAAL NIETS!

Bron: www.michaelgrandt.de

Door: Dr. Michael Grandt

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/02/07 ... eugenaars/

[Pilgrim]

Nieuwste peiling: Het einde van de CDU als volkspartij – Merkel´s partij duikt bijna onder de 30%-norm

Geplaatst op 7 februari 2018



AfD heeft het potentieel voor een nieuwe Duitse Volkspartij

Nog een half procent – en dan is de ooit traditionele volkspartij CDU onder de 30%-norm gekelderd. Decennialang behaalde deze ooit conservatieve partij verkiezingsresultaten van meer dan 40%. Sinds ze door Stasi-functionaris Merkel werd omgevormd tot een SED 2.0, bevindt de CDU zich in de vrije val en volgt daarmee de eertijds tweede voormalige volkspartij SPD (eveneens decennialang over de 40%) op weg naar de politieke onbeduidendheid.

Het bestaat dus: Het zo dikwijls belasterde en verloochende Duitse verzet. Het is geruisloos, maar duidelijk te herkennen aan het dramatisch kelderen van de gevestigde partijen. Zelfs stemmers op de Groenen, de SPD en de Linkse Partij vertrekken bij bosjes naar de AfD – om maar te zwijgen van CDU-stemmers.

Wanneer dus de gevestigde partijen de AfD wegzetten als “rechts-populistische partij”, dan slaat dat op henzelf terug. Want een aanzienlijk percentage van hun voormalige achterban stemt thans op dit zogenaamd “rechts-populistische” Alternatief voor Duitsland.

AfD op het punt de SPD voorbij te streven
De AfD zou de SPD allang hebben ingehaald als de laatste niet met behulp van haar reusachtige media-imperium er niet alles aan zou doen om haar felste concurrent en de enige werkelijke oppositiepartij in het parlement alle 365 dagen ieder uur zwart te maken. Te veel burgers trappen er nog steeds in en vermoeden in de AfD een rechtse of zelfs een verkapte Nazi-partij. Wat zij beslist niet is.

Maar de voortdurende propaganda van de staatstelevisie samen met het linkse mediakartel laat de AfD nog niet tot haar recht komen, zoals ze zou hebben gedaan als ze, zoals de Groenen in de jaren ’70, door de media de hemel in geprezen zou worden.

Het geschatte kiezerspotentieel van de AfD ligt volgens mij bij meer dan 30% – waarmee zij de sterkste partij van Duitsland zou zijn
Waar ik dat vandaan heb? Heel eenvoudig: Elk individueel gesprek dat ik voerde met tegenstanders van de AfD (niet met Linksen of Groenen – discussies met deze mensen zijn zinloos),

– waarin ik de leugenpropaganda van de linkse media m.b.t. de AfD blootlegde,
– waarin ik de persoon in kwestie confronteerde met het programma van de AfD en vooral:
– waarin ik hen liet zien welke Duits-vijandige uitspraken SPD en Groenen hebben gedaan en nog steeds doen,

leidde er zonder uitzondering toe dat de eerder AfD-vijandige of AfD-kritisch-gezinde persoon zich aan het einde van het gesprek (van ongeveer een half uur) kon voorstellen op de AfD te stemmen. Een half uur effectieve en op feiten gebaseerde uitleg en blootlegging van de van staatswege georganiseerde demontagepogingen tegen de AfD is dus genoeg om de vijandelijke propaganda van de staat, die herinneringen oproept aan de methodes van Goebbels ter demonisering van de politieke tegenstander, ineen te laten storten.

Ik heb al meermalen benadrukt: Geef ons, islamcritici, slechts een half jaar de mediamacht die het Merkel-regime heeft – en Merkel, haar partij, de partij van de Groenen, de Linkse Partij en de SPD zouden geschiedenis zijn. En de AfD zou dan zelfs net als de oude CSU in Beieren meer dan 50% van de stemmen behalen.

Welnu, ik weet, dat dit een utopische wens is. Maar ik ben ervan overtuigd dat het, wat het ware kiezerspotentieel van de AfD betreft, géén utopie is.

De CDU mag Merkel bedanken voor haar ineenstorten
Klaarblijkelijk is de CDU echter net zo dom als de SPD, die door de “Agenda 2010”-politiek van haar voormalige partijvoorzitter en Bondskanselier Schröder naar de afgrond werd gebracht – en deze, bij welke SPD-manifestatie hij ook optreedt, desondanks nog steeds als een filmster bejubelt.

Ook Merkel krijgt van haar partij- slijmballen tien minuten durend applaus als zij de zaal betreedt. Staande ovaties zelfs van vroegere christendemocraten voor een volksvernietigster en importeur van de meest misdadige en meest dodelijke religie in de wereldgeschiedenis.

Men voelt zich, als men naar Berlijn kijkt, aan Stalin herinnerd – die ondanks al zijn genocide aan de volkeren in de Sovjet-Unie werd vereerd als een levende Heilige. Nooit in de geschiedenis was er, afgezien van China en Noord-Korea, een grotere en meer religieuze personencultus als onder Stalin.

En nooit was er in de meer recente Duitse geschiedenis een grotere personencultus dan in de DDR. Het Derde Rijk, waar de personencultus rondom Hitler niet bij benadering de omvang bereikte van de cultus rondom Stalin, Mao of Kim Il-Sung, inbegrepen.

Merkel zet thans het DDR- bolsjewisme voort – en het is metterdaad een pronkstuk van infiltratie van het Verenigde Duitsland door de STASI dat het deze, in ondermijning van de politieke tegenstanders gespecialiseerde organisatie is gelukt om Merkel aan de top van uitgerekend de CDU te brengen en met haar hulp de CDU bolsjewistisch te maken.

De CDU haalt thans de oogst binnen van dit afkeren van haar conservatief-christelijke wortels.

Wij zullen zien wat de heersende klasse zal bedenken om deze trend te stoppen, c.q. te vervalsen. De volgende verkiezingen zullen vermoedelijk de verkiezingen met de grootste verkiezingsfraude van de Duitse geschiedenis worden. Zoals Stalin immers al zei: Het komt er niet op aan wie er stemt, maar op wie en hoe men de stemmen telt.

Bron: https://michael-mannheimer.net

Door: Michael Mannheimer

Vertaald uit het Duits door: Theresa Geissler

https://ejbron.wordpress.com/2018/02/07 ... e-30-norm/

[Pilgrim]

De nieuwe Duitse “grote coalitie” (CDU-CSU/SPD)

[Pilgrim]

Puinhoop SPD

Geplaatst op 10 februari 2018



Na de absolute verkiezing verneukerij van Schulz (foto) snijdt de SPD zich op dit moment zelf in stukken. Een zedenschildering van de Duitse politiek.

Het gist niet alleen in de CDU, maar ook in de SPD. Terwijl de eerste vooral de baantjes-sjacheraars en het sterke sociaaldemocratische coalitieakkoord bekritiseren, hebben de sociaaldemocraten intussen een complete wagonlading problemen. In plaats van 33%, volgens de peilingen na de overname van de partij door Martin Schulz, was het nog maar 20,5% van de stemmen bij de parlementsverkiezingen – en nu in de peilingen zelfs nog maar 17-18%.

Er is namelijk sprake van een enorm vertrouwens- en geloofwaardigheidsprobleem. Niet dat men politici – begrijpelijk – over het algemeen veel vertrouwen zou schenken, maar het spel van Schulz en Stegner was gewoon te erg. Onmiddellijk na de verloren verkiezingen zei men in de oppositie te willen gaan of nieuwe verkiezingen af te wachten – daarover zou niet onderhandeld kunnen worden. De hele tijd tot in het nieuwe jaar, zelfs toen de Jamaica-onderhandelingen mislukten, bleef men daar, in ieder geval naar buiten toe, bij.

Intern, achter gesloten deuren, heeft dat er vermoedelijk anders uitgezien. Politici zijn normaal gesproken machtsmensen en als het om functies en baantjes gaat, dan wil men daar niet echt van afzien. Ook niet wanneer men daarmee de eigen partij (zoals bij een nieuwe “grote coalitie” onder leiding van Merkel) enorme schade toedient. En daarom was het ook geen wonder dat de top van de SPD toen in “opdracht” van president Steinmeier (SPD) toch nog met de CDU/CSU onderhandelde, hoewel men de leden sowieso nog wilde laten stemmen over het onderhandelingsresultaat.

Maar hoe kan het dan dat juist Martin Schulz, die steeds opnieuw verzekerde geen ministersfunctie in een door Angela Merkel geleid kabinet te willen aannemen, daarna toch nog een oogje had op de functie van minister van Buitenlandse Zaken en toen door zijn partij werd teruggefloten, omdat men daar al lang had ingezien dat men met hem wel heel diep in de toiletpot zou grijpen. Vooral echter wilde men de oudgediende kameraad Sigmar Gabriel, die na het afstaan van het voorzitterschap van de partij aan Schulz en de verkiezing van Steinmeier tot president, een jaar geleden het ministerie van Buitenlandse Zaken overnam, niet zomaar afserveren. Maar dat maakte Schulz niets uit. Gabriel zelf reageerde daar met teleurstelling op: “Wat overblijft, is eigenlijk alleen de spijt over het feit hoe respectloos bij ons in de SPD de omgang met elkaar geworden is en hoe weinig een gegeven woord nog waard is.”

Nu krabbelde Schulz weliswaar terug en stelde voor om Andrea Nahles, die al voorzitter van de fractie van de SPD in het Duitse parlement is, tot partijcheffin te benoemen. Maar de schade is al aangericht. En misschien zou juist zij, die er eveneens op stond in de oppositie te gaan en desnoods nieuwe verkiezingen te houden, ook wanneer men daarbij zelfs nog meer stemmen zou verliezen, zich moeten terugtrekken.

Eigenlijk blijft te hopen dat de SPD-leden het coalitieakkoord in de lucht verscheuren en dat er nieuwe verkiezingen komen. Het hele woordspel van de CDU/CSU en de SPD gedurende de laatste weken en maanden zou er dan echter ook toe moeten leiden dat beide partijen nog meer op hun donder krijgen – en vooral dat al het top-personeel daar na een enorme verkiezingsnederlaag wordt vervangen. Maar dat zal wel niet gebeuren. Want die leven gewoon ook in hun eigen droomwereld – maar dat is gewoon ook een zedenschildering van de Duitse politiek.

Bron: www.contra-magazin.com

Door: Marco Maier

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/02/10/puinhoop-spd/

[Pilgrim]

DDR/BRD...

[Pilgrim]

“Grote coalitie” en kentering in de media

Geplaatst op 11 februari 2018


Zien ze er niet snoezig uit?

De “grote coalitie” staat, de echo is voor 100% verwoestend. De CDU zou zichzelf hebben opgegeven, een vernedering hebben meegemaakt, zich over de tafel hebben laten trekken. In het kabinet zou ze structureel verzwakt zijn, programmatisch nog slechts een lege huls. Angela Merkel zou ministeries geruild hebben tegen machtsbehoud.

Ook de SPD zou van haar inhoud zijn ontdaan. Het zou haar en de CDU alleen maar om baantjes zijn gegaan, met de komische wending dat een heel klein moment uitgerekend diegene minister van Buitenlandse Zaken zou moeten worden die de voortzetting van de coalitie evenals het op zich nemen van een ministerspost categorisch afwees. Nog terwijl deze tekst ontstaat, komt echter het signaal “veilig”: Martin Schulz ziet af van de ministerspost. Daarvoor al noemde de “Welt” hem een “loze narcist”, die de eigen partij evenals het gegeven woord zou minachten. Zonder karakter, schaamteloos, zonder houding waren andere inschattingen. Binnen een jaar is de 100% hoop van de SPD voor de volle 100% mislukt.

Desastreus ook het vonnis over het coalitieakkoord. Teneur: geen verandering, geen visie, niets. Een “document van de uitputting”, een lusteloos “klein-klein”, dat alle belangrijke problemen zou openlaten: immigratie, veiligheid, islam, toekomst van arbeidsplaatsen, toekomst van de welvaartsstaat.

Maar bij alle begrip voor het overduidelijke vonnis: is de scherpe kritiek op Merkel en Schulz terecht? Hebben ze niet precies datgene gedaan wat bijna alle media maandenlang eisten: een regering op poten zetten die het grote werk van de grenzenloze humaniteit en van de Europese vereniging zou voortzetten, en het liefst weer in het kader van een “grote coalitie”?

Even ter herinnering: de verkiezingsstrijd was al een farce die pijn deed aan de politieke rede. Aanslagen, mes-moorden, verkrachtingen speelden in het optreden van de oude partijen geen rol. Ook niet de waanzinnige kosten van de illegale immigratie, de overal zichtbare islamisering, de voortdurende crisis van de euro en de EU, de sociale benadeling van de Duitsers. Dat de AfD hen tot onderwerp maakte, werd door de media tot schandaal verklaard en zodoende gekwalificeerd als ongehoord en alarmistisch, zaken waarover met niet zou moeten praten; bovendien zouden zulke kwesties zogenaamd racistisch, volks, anti-humaan of wat dan ook zijn. Alle Duitse media, afgezien van twee tot drie publicaties met een geringe reikwijdte, stemden duidelijk voor een “verder zo”.

Toen kwam de 24e september. De intocht van de AfD in het Duitse parlement was voor veel journalisten een schok. Dat er achter dit succes een conservatieve behoefte zou kunnen zitten, de in zekere zin doodnormale wens naar het behoud van de gebruikelijke levensomstandigheden, naar veiligheid en orde, wilden velen niet zien. Opnieuw werd de machinerie van de AfD-belastering gestart en tegelijkertijd begon de belastering van de kiezers. Ook nu ging het niet om de door de AfD opgeworpen vragen, maar er heel serieus om of men de – bijna van alle talkshows uitgesloten – conservatieven niet teveel (!) ruimte in de media zou hebben gegeven. Alsof de schandalige kindertafel voor mevrouw von Storch bij “Hart, aber fair” al een enorme tegemoetkoming geweest zou zijn, of dat het verzwijgen van de AfD-standpunten, zoals zelfs een intellectueel blad voor dertigers, “Auto, Motor & Sport”, voor noodzakelijk hield, hiermee duidelijk de perscode overtredend.

Daarna volgden de oriënterende coalitiegesprekken. Door veel media werden ze veeleer met voorbehouden ter kennisgeving aangenomen, alleen al omdat de FDP en Christian Lindner mee zouden moeten bepalen. Een minimale hoeveelheid economisch-politiek verstand en EU-scepsis vonden veel journalisten al verdacht. Er was één troost, namelijk dat zo de AfD niet de oppositie zou kunnen aanvoeren en belangrijke functies in de commissies zou kunnen bezetten. Maar de media-echo was duidelijk: de op één na beste oplossing.

De oriënterende gesprekken mislukten. Even was er sprake van irritatie. Maar weldra sloeg dit om in euforie. Op het laatste moment kon het grote linkse project van de “grote coalitie” toch nog gerealiseerd worden, de verheffing van alle armen van de wereld naar de Duitse sociale standaard. Met Martin Schulz had men daarvoor de garantie, en met Merkel-vriend Steinmeier ook de onderdanige geboortehelper in het Schloss Bellevue. Diens aandringen op de “grote coalitie” werd daarom enthousiast becommentarieerd, de grote verliezen van de SPD en de CDU bij de verkiezingen werden gewoon veranderd in regeringsopdracht.

Nu heeft men datgene wat men wilde. Het coalitieakkoord komt exact overeen met hetgeen waarvoor de SPD en de CDU in de verkiezingsstrijd hebben geworven: “Verder zo”, niets veranderen, de kanselier leidt met rustige hand. Dat alles komt haarfijn overeen met de eisen waarvoor de media maandenlang trommelden. Als ze iets anders zeggen, liegen ze dat het gedrukt staat. Wanneer Schulz de voortzetting van de “grote coalitie” op de verkiezingsavond bevestigd zou hebben, dan zou de media-echo op het nu uitonderhandelde akkoord en de posten-verdeling vermoedelijk heel anders zijn uitgevallen.

Bron: http://nicolaus-fest.de

Door: Dr. Nicolaus Fest

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/02/11 ... -de-media/

[Pilgrim]

Paleisrevolutie tegen Angela Merkel in de maak: Overleeft ze de komende weken?

Xander, 11-02-2018


De twee, inmiddels door velen gehate partijleiders, die met hun nieuwe coalitie de vernietiging van het vrije en welvarende naoorlogse Duitsland gaan voltooien. (Afbeelding: Getty Images (2)).

Met schandalige coalitie akkoord met SPD lijkt grens voor veel CDU leden bereikt – Hoge officier leger: ‘Merkel heeft alles vernietigd waar ik mijn leven lang in heb geloofd en voor gevochten heb’

Ze hebben veel geslikt, van het gedwongen, veel te gehaaste (en nauwelijks onderbouwde) afscheid nemen van kernenergie, het vernietigen van het klassieke huwelijk en gezin als bouwsteen van de samenleving, tot aan het eigenhandig en zonder parlementaire instemming openen van de grenzen voor miljoenen economische moslimmigranten annex sociale zekerheid toeristen. Het nieuwe regeerakkoord met de SPD lijkt veel CDU en CSU leden dan eindelijk een brug te ver. De woede over Merkel wordt almaar openlijker geuit – is er een paleisrevolutie aan het ontstaan? Overleeft ze de komende weken?

De meeste analisten zijn het erover eens dat het Angela Merkel in ruil voor het aan de macht kunnen blijven nu definitief alle standpunten en principes van haar partij verloochend heeft en heeft overgegeven aan de SPD, de partij van de inmiddels overal en door iedereen uitgekotste Martin Schulz, die voor de verkiezingen nog verzekerd had dat hij pertinent niet in een regering met Merkel zou gaan zitten.

Maar uitgerekend zijn partij, die bij de verkiezingen een historisch slecht resultaat boekte en nog maar één op de vijf Duitsers achter zich heeft staan, gaat dankzij Merkel de komende vier jaar op alle belangrijke punten het beleid van Duitsland bepalen. Dat betekent in de eerste plaats nog véél meer immigratie en islamisering, en daarnaast het toewerken naar een Verenigde Staten van Europa, met Duitsland (en in de tweede plaats Nederland) als grootste financier.

‘Onder Merkels koers is het gebeurd met de partij’
De voorzitter van een partijafdeling zegt dat hij niet langer op zijn eigen CDU kan stemmen. ‘Als de Unie Merkels koers blijft volgen, krijgen we aan de rechterkant een nieuwe 30% partij. En dat is goed zo. Keert de Unie naar haar klassieke waarden terug, geeft ze op de linkervleugel dat vrij wat naar de SPD is weggelopen. We zullen binnenkort een exodus van partijleden krijgen, of direct naar de AfD, of naar een nieuwe burgerlijk-democratische beweging. Voor een groot deel van de leden is Merkel namelijk niet meer te handhaven.’

Een vrouw die al lang actief is voor de CDU, eveneens afdelingsvoorzitter, ‘raadt iedereen af om nog lid te worden van de Unie. Het is gebeurd met de partij. Merkel heeft haar kapot gemaakt.’ Ze zegt dat talloze jarenlange leden hebben besloten om hun lidmaatschap op te zeggen. Sommigen van hen zijn van plan om te gaan demonstreren met grote borden met de tekst ‘Merkel moet weg!’

‘Merkel heeft alles vernietigd waar ik in geloofde’
Een hoge officier van het leger verklaart openlijk dat hij bij de partijleiding een schriftelijk protest ‘tegen Merkel en de vernietiging van Duitsland’ heeft ingediend. ‘Deze partij is niet de partij waarom ik lid van de Unie ben geworden. Merkel heeft alles vernietigd waar ik in geloofde, en waar ik mijn leven lang voor gevochten heb.’ Hij twijfelt nu aan het organiseren van een partijrevolutie, of er simpelweg uit te treden.

Een jong lid wijst erop dat onder Merkel een klein groepje mensen alle macht in Duitsland heeft gekregen, ‘een groep die alle waarde maatstaven heeft verloren. Het gaat hen er enkel nog om hun eigen positie zeker te stellen. De toekomst van het land en de partij zal hen een zorg zijn.’

De CDU lijkt dan ook op het punt te staan te exploderen of te imploderen. Het lijkt het laatste te worden, want christendemocraten zijn van nature niet geneigd tot een openlijke opstand of partijrevolutie. Dat zou echter kunnen veranderen zodra steeds meer leden hun carrière dreigen te verliezen door het feit dat de partij steeds minder populair wordt.

‘Ik sta op het punt een bomgordel om te doen’
In de Bundestag in Berlijn interesseert het vrijwel geen enkele parlementariër wat de inhoud van het regeerakkoord met de SPD is. Merkel en haar club van willoze jaknikkers hebben de partij en haar principes, en daarmee haar trouwe leden, volledig verraden. Van de basiswaarden van de christendemocratie is in de CDU niets meer te bespeuren, zeker niet nu Merkel als prijs voor haar volgende termijn als bondskanselier bijna alle belangrijke posten aan de SPD heeft gegeven.

‘Ik sta bijna op het punt om met een bomgordel het Konrad-Adenauer Huis te bestormen,’ reageerde een woedende midden-vijftiger, die al haar hele leven lid is. ‘Merkel en haar weergaloze boygroup moeten naar de maan worden geschoten,’ fulmineert een ander, die vindt dat de ruggengraatloze partijleiding alles heeft verraden waar hij altijd heilig in geloofd heeft.

De sfeer in de partij is ook dankzij regionale en plaatselijke partijleiders en gemeenteraadsleden totaal verziekt. Dat komt omdat ook zij iedere poging tot discussie onmiddellijk afbreken, omdat zij alles wat hun eigen positie kan bedreigen op voorhand de kop indrukken.

Bijna overal corrupte, graaiende egotrippers
De nieuwe coalitie met de SPD is voor veel CDU leden de druppel, en is voor hen het finale bewijs dat de heersende politieke partijen en politici de in 1949 opgerichte Bondsrepubliek hebben gecorrumpeerd, en wat daarvan is overgebleven op gewetenloze wijze onder elkaar aan het verdelen zijn. ‘Het is een zelfbedieningswinkel voor zich aanpassende mensen geworden, die zich net zo lang laten afschaven tot ze karakterloos aan de top zijn gekomen,’ schrijft Peter Altmaier. Overigens erg hypocriet, want Altmaier is zélf zo'n politiek-correcte politicus die een grote hand heeft gehad in de sterke verlinksing van het CDU, en ook het nodige graaiwerk voor zichzelf heeft verricht.

Wat anno 2018 voor de CDU geldt, geldt ook voor de SPD en de andere ‘Altparteien’: macht corrumpeert. Waren er vroeger politici die nog de belangen van het volk dienden, zijn het nu corrupte, graaiende egotrippers geworden, die enkel hun eigenbelang op het oog hebben, en bereid zijn alles op te geven en weg te geven waar het volk tientallen jaren lang hard voor geknokt heeft. Kijken we naar onze eigen politieke leiders in Den Haag, moeten we op enkele uitzonderingen na helaas dezelfde trieste conclusie trekken.

De bom onder het volk zal barsten
De geschiedenis leert dat zij hier soms heel lang mee door kunnen gaan, maar nooit oneindig. Op zeker moment barst de bom onder het gewone volk, en dan gebeurt het niet zelden dat deze alles verkwanselende ‘leiders’ moeten vluchten als hazen om niet aan de hoogste bomen te worden opgeknoopt – als ze niet eerst door een woedende menigte uit elkaar zijn gerukt.

We kunnen alleen maar hopen dat zo’n catastrofe niet nodig is om het verstand in de regeringssteden te doen terugkeren, of beter gezegd: het luisterende oor naar de gewone man, de inspanningen om zich weer in de eerste plaats op de belangen van het eigen volk te richten. Gebeurt dat niet, dan zal de hele EU onherroepelijk op zeker moment opgaan in een serie interne opstanden en explosies, die met een beetje pech op complete revoluties en zelfs burgeroorlogen kunnen uitlopen.

De Duitsers in de oostelijke bondsstaten weten nog heel goed hoe men een totaal corrupt en verdorven systeem op hoofdzakelijk vreedzame wijze helpt weg te krijgen. Het is daarom goed mogelijk dat er nog velen zijn die dit niet zijn vergeten, en dat zij deze keer de hulp krijgen van hun medeburgers uit het westen, die mogelijk al kort voor het besluit staan dingen te gaan doen die zij tot voor enkele jaren geleden voor onmogelijk hadden gehouden. Hoe dan ook: het tijdperk Merkel loopt op zijn einde, of dat nog maar 4 maanden, of toch nog 4 jaar gaat duren.

Xander

(1) Anonymous
(2) Afbeelding: Getty Images (vrij voor redactioneel , niet-commercieel gebruik)

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... ende-weken

[Pilgrim]

Nieuwste peiling: “De AfD lost de SPD af”!

Geplaatst op 12 februari 2018



INSA-opiniepeiling: SPD: 16,5% – AfD: 15% – ook CDU met pijnlijke verliezen: 29,5%

Toen Sarrazin waarschuwde “Deutschland schafft sich ab!” ging er een gehuil van de wolven in schaapskleren door het land. Intussen is het zelfs moeilijk voor de publiekrechtelijke omroep om te verzwijgen: het is “bijna gebeurd” met de CDU/CSU, de SPD, de Groenen en Die Linke, Duitsland...

De “nog-altijd-kameraad” Sarrazin geeft zijn partij op “Achgut.com” het bladschot: “De AfD is goed op weg om de SPD als partij van de gewone mensen en als arbeiderspartij af te lossen.” Inderdaad, in de laatste drie peilingen donderde de SPD van 20,5% (met de parlementsverkiezingen) naar 19... 18... 17... 16,5% naar beneden. De AfD daarentegen staat volgens de INSA-peiling van 9 tot 12 februari op 15%.

Dan vat hij droog samen: De AfD is de grootste oppositiepartij... Heeft het eerste recht van spreken bij debatten... De AfD weet gebruik te maken van haar kansen om zich te profileren... Ze heeft (al) het voorzitterschap van de begrotingscommissie en de juridische commissie... Een demonisering van de AfD wordt steeds moeilijker, zolang ze daar zelf geen aanleiding toe geeft... In drie Oost-Duitse deelstaten staat de AfD ... voor de SPD, in Beieren ... nog maar net overvleugeld door de SPD ... In Baden-Württemberg gaat ze met 12% gelijk op met de SPD...

Om daarna prachtig ironisch te zuchten: “Drie jaar geleden zouden zulke resultaten nog onvoorstelbaar zijn geweest”... “Martin Schulz voerde de SPD aan in een panische zigzagkoers. Hij was beledigd, omdat Angela Merkel ... van de SPD in de verkiezingscampagne (zogenaamd!) de onderwerpen afpakte ... haar van achteren oprolde”. Letterlijk: “Met zulke gemene speelkameraadjes wilde hij niet langer in dezelfde zandbak zitten. Hij gooide het bijltje er bij neer en rende weg.” Dan sprakeloos: “Een volkspartij die kan regeren, maar niet wil regeren, omdat ze in haar ijdelheid werd gekwetst, maakt zichzelf belachelijk.”

Sarrazin ontmaskerde de eigenlijk tot neutraliteit verplichte, gisteren nog SPD-minister van Buitenlandse Zaken, nu president “zwamneus” Steinmeier als “vooraanstaande partijvriend, die Martin Schulz met zachte hand, maar beslist, naar de zandbak terugbracht. Daar moest hij het er onder toezicht met Merkel eens worden hoe je samen een zandkasteel maakt.”

Bron: www.pi-news.net

Door: Peter Bartels

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/02/12 ... de-spd-af/

[King George]

"Fatsoenlijke" politieke partijen liggen niet wakker van de ellende die massa-immigratie veroorzaakt, maar denken aan 'politieke strategieën om kiezers te lokken' en het 'afdekken van flanken'. En "onfatsoenlijke" partijen die menen wat ze zeggen? Daar leggen we toch ieen cordon sanitaire omheen?

De GroKo (grote coalitie) van CDU en SPD mag dan wel tot stand zijn gekomen; Hun achterbannen zijn er geenszins tevreden mee. Martin Schulz heeft bij de SPD reeds het veld geruimd en de CDU-achterban pruimt Angela Merkel steeds minder.

[Pilgrim]

Zondagstrend: SPD valt terug naar 16% – nog maar één procent voorsprong op de AfD

Geplaatst op 16 februari 2018



Schulz is weg, Andrea Nahles voelt zichzelf al als de nieuwe Merkel en Olaf Scholz belooft dat de SPD weldra weer de bondskanselier zal leveren. Maar de nieuwe peiling-resultaten zien er helemaal niet zo rooskleurig uit.

In de ARD-Deutschland Trend van Infratest Dimap keldert de SPD nog verder. Ze komt bij de zondagstrend nog maar op 16%. Een nieuw negatief record. Deskundigen voorspellen echter dat dit nog niet het einde van de daling is. Al over enkele weken zou de AfD, die nog maar één procent achter staat op de SPD, de op één na grootste politieke kracht in Duitsland kunnen worden.



Bron: https://philosophia-perennis.com

Door: David Berger

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/02/16 ... op-de-afd/

[Pilgrim]

Emnid-peiling: SPD op historisch dieptepunt – AfD steeds groter – in het oosten al bijna groter dan de CDU

Geplaatst op 18 februari 2018



“In het oosten van Duitsland dreigt de AfD de CDU als volkspartij af te lossen, de SPD heeft ze al lang ingehaald”, aldus Torsten Schneider-Haase van Emnid.

Na INSA, Infratest en Forsa ziet ook het opinieonderzoeksinstituut Emnid voor de SPD een stemmenverlies in de afgelopen weken en een historisch dieptepunt.

Weliswaar komt de SPD in tegenstelling tot de andere instituten bij Emnid op dit moment nog op 19% – dat is echter 1% minder dan in de Emnid-peiling van vorige week en zo weinig als nooit tevoren in de zogenaamde “Zondagstrend”, die voor de “Bild am Sonntag” werd uitgevoerd. In het oosten van Duitsland komt de SPD inmiddels nog maar op 14%.

De AfD is in het oosten van Duitsland echter nu bijna zo groot als de CDU en komt daar op 25%, de CDU haalt 26%. Torsten Schneider-Haase van Emnid: “In het oosten dreigt de AfD de CDU als volkspartij af te lossen, ze heeft de SPD al lang ingehaald.”

Landelijk kan de AfD 2% kiezers winnen en staat nu op 14%. CDU/CSU leveren landelijk nog 1% in en komt op 33%. De Groenen staan bij Emnid onveranderd op 11%, Die Linke stijgt naar 10% (+ 1%).

De FDP komt net als de vorige week op 9%. De overige partijen krijgen 4% (- 1%). Een meerderheid van de Duitsers van 64% heeft volgens de Emnid-peiling kritiek op de omgang van de SPD-top onder elkaar als “onfatsoenlijk”.

Dat de top van de SPD “fatsoenlijk” met elkaar zou omgaan, zei maar 16%. 20% wist het niet of gaf geen informatie. 73% van de geënquêteerden vindt dat de SPD door de omgang van de partijtop onder elkaar haar profiel als partij van de solidariteit verliest. Slechts 17% denkt dat niet. 11% wist het niet of gaf geen informatie. 36% van de geënquêteerden zei dat de partij helemaal dreigt te verdwijnen als ze zo doorgaat als tot nu toe. 56% ziet dit gevaar niet. 7% wist het niet of gaf geen informatie.

Voor de zondagstrend had Emnid tussen 8 en 14 februari 1.478 personen geënquêteerd. De vraag: “Op welke partij zou u stemmen als er aanstaande zondag parlementsverkiezingen zouden plaatsvinden?”

Voor de andere vragen had Emnid op 15 februari 503 personen geënquêteerd. Vragen: “hoe beoordeelt u de omgang van de top van de SPD onder elkaar? Vindt u deze fatsoenlijk of onfatsoenlijk?” “Verliest de SPD door de omgang van de top van de partij onder elkaar haar profiel als partij van de solidariteit?” “Als de SPD zo doorgaat als tot nu toe, dreigt ze dan als partij te verdwijnen?”

Bron: www.epochtimes.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/02/18 ... an-de-cdu/