De gevolgen van Brexit

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 43395
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De gevolgen van Brexit

Berichtdoor Pilgrim » Wo Apr 19, 2017 12:54 am

En hier nog een stuk over deze kwestie in het Nederlands.

Britse premier Theresa May schrijft vervroegde verkiezingen uit vanwege Brexit

Bas Paternotte, 18-04-2017

Afbeelding

'Elke stem voor de conservatieven maakt mijn onderhandelingspositie met EU sterker'

De Britse premier Theresa May wil op 8 juni vervroegde verkiezingen houden. Dat stelde ze dinsdag buiten haar kantoor in Downing Street. Nu de voorbereidingen voor de Brexit in werking zijn getreden wil May het vertrouwen van de kiezer hebben.
May dinsdag voor Downing Street 10:

“Er moet eenheid zijn in de politiek, maar er is verdeeldheid. Labour dreigde tegen brexitakkoord met EU te stemmen. Lib-Dems willen vertragen. Schotse nationalisten dreigen tegen te stemmen. Anderen willen tegen ons vechten. Het gaat over leiderschap. Sterk en stabiel met mij als premier, of zwak en onstabiel met een coalitie van Corbyn, de Liberaal-Democraten en de Schotse nationalisten. Elke stem voor de conservatieven maakt mijn onderhandelingspositie met EU sterker.”

Update 12.05 – Theresa May schrijft vervroegde verkiezingen uit
De Britse premier Theresa May wil op 8 juni vervroegde verkiezingen houden. Dat stelde ze dinsdag buiten haar kantoor in Downing Street.
De volgende parlementsverkiezingen stonden gepland voor 2020.

Update 12.03 – In geval van nieuwe verkiezingen: May heeft goede kaarten in handen

Afbeelding

http://politiek.tpo.nl/2017/04/18/liveb ... laring-af/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 5244
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: De gevolgen van Brexit

Berichtdoor sjun » Wo Apr 19, 2017 4:00 am

(1066 - 1997) The UK: A Nation of Immigrants? - The FACTS


Ik verwacht dat Labour nog verder gedecimeerd wordt. Tenslotte zijn steeds meer mensen met haar streken bekend gemaakt.

En omdat het orgineel verdwenen is:
The Truth: Labour imported immigrants to Britain ‘for votes’

May 19, 2013

It has been revealed in the British press that Peter Mandelson has finally admitted that the Labour party ‘sent out search parties’ in order to bring immigrants to Britain after losing the votes of the working class.

This policy of actively encouraging mass immigration was unleashed after Tony Blair’s 1997 landslide, as Peter Mandelson told the Blairite think-tank Progress this week: ‘In 2004, as a Labour government, we were not only welcoming people to come into this country to work, we were sending out search parties for people and encouraging them.’

The accepted left-wing assumption was that these new arrivals would all become naturalised and would return the favour (of being let into Britain) by voting Labour.

The Labour party’s friends in the business world would further benefit because of the now endless supply of willing foreign workers prepared to accept increasingly low wages.

So it was that Tony Blair’s victory ushered in the greatest mass migration in British history.

Nick Griffin MEP, Vice-President of the Alliance of European National Movements (AEMN) said: “We’ve said this for years, it was always denied or ridiculed; yet again we are proven right. While Mr Mandelson’s admission does provide a valuable insight into the mentality with in the Labour party that led them to launch their migration jihad against traditional Britain, he is not, however, telling the whole story.

“For that, one must go a lot further back into the history of the Labour party and the Fabian decision immediately after the end of the second world war to begin the policy of mass immigration.

“Former Labour minister Frank Field stunningly described this as “a conspiracy to destroy the White race in Britain” and of course he was precisely right.

“Throughout the western world, socialist parties such as Labour have long been, and remain, followers of the Frankfurt School scheme to obliterate Christian civilisation and the White race. This aspect of the post war mass immigration disaster is still denied but it remains a fact for all that.

“Those responsible have all been involved in what, while relatively bloodless, is without a doubt by far the largest and most ruthless attempted genocide in world history. All should receive a fair trial and then the appropriate sentence.”

We are in no doubt that the Left-wing politicians and their financial backers in many other European countries did do, have done, and may even still do the exact same thing in their own countries.
AEMN.eu 19.05.13

Waarom zouden zusterpartijen van Labour zich in andere landen met een vergelijkbaar sociaal systeem anders gedragen?
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 5244
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: De gevolgen van Brexit

Berichtdoor sjun » Wo Apr 19, 2017 10:08 am

Voor het geval iemand het nodig vind deze zaak te bagatelliseren:
In de dicverse lidstaten van Europa moet maar eens bevraagd worden hoe het daar gesteld is met de strategie van de sociaaldemocraten, socialisten en liberalen om stemmen te importeren. In Nederland zag de PvdA intussen een deel van die stemmen naar Denk vertrekken.

Zo maakt Brexit Europeanen bewust van de bedizucht en strategie van bevolkingsvervanging van Brussel ten koste van de economie van de lidstaten. Zou het toevallig zijn dat vooral de socialisten in Brussel op strategische posities zitten? Hongaren, Tsjechen en Polen hebben dat al even in de gaten in weerwil van door George Soros gesponsorde en geinitieerde demo's, documentaires en onderwijsprogramma's om de massa te misleiden.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 43395
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De gevolgen van Brexit

Berichtdoor Pilgrim » Zo Apr 23, 2017 5:00 pm

Conservatieve partij van May kan volgens laatste peiling helft kiezers overtuigen

23/04/17, Bron: Belga

Afbeelding

De Conservatieve partij van de Britse premier Theresa May lijkt op weg naar een verpletterende verkiezingsoverwinning in juni. In een peiling gepubliceerd door The Sunday Mirror zou ze vijftig procent van de stemmen halen.

Volgens peilingbureau ComRes, dat de bevraging uitvoerde in opdracht van The Sunday Mirror, is het de eerste keer sinds januari 1951 dat de Conservatieven de symbolische drempel van vijftig procent bereiken.

De Tories, zoals ze ook genoemd worden, winnen vier procentpunten vergeleken met vorige week. Labour blijft op 25 procent en ook de Liberal Democrats blijven stabiel met elf procent.

Als premier Theresa May en haar partij bij de vervroegde parlementsverkiezingen van juni echt zo hoog scoren, verliest Labour van Jeremy Corbyn minstens 90 parlementszetels. De politica zou ook het record verbreken van voormalig Labour-premier Tony Blair, die 418 van de 650 parlementszetels veroverde in 1997.

In andere peilingen van dit weekend scoren de Conservatieven iets minder hoog, gaande van 40 tot 48 procent, terwijl Labour het iets beter doet met een score tussen 25 en 29 procent.

Premier May kondigde dinsdag onverwacht vervroegde verkiezingen aan voor 8 juni. Ze hoopt op een overwinning voor haar partij, om zo sterker te staan bij de onderhandelingen over de brexit.

http://www.knack.be/nieuws/wereld/conse ... 8955795353
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 43395
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De gevolgen van Brexit

Berichtdoor Pilgrim » Za Apr 29, 2017 12:51 am

Weber eist volledige EU-uittreding van Groot-Brittannië

Geplaatst op 28 april 2017

Afbeelding

De fractievoorzitter van de christendemocratische EVP (Europese Volkspartij), Manfred Weber (foto), dreigt ermee niet akkoord te gaan met het uittredingsverdrag mocht Groot-Brittannië de krenten uit de pap willen pikken.

In de Brexit-onderhandelingen maakt de grootste fractie in het Europees Parlement haar toestemming afhankelijk van het einde van de EU-voordelen voor Groot-Brittannië. In een gesprek met de “Neue Osnabrücker Zeitung” zei de voorzitter van de christendemocratie EVP-fractie, Manfred Weber (CSU): “Wij zullen alleen akkoord gaan met een uittredingsverdrag als het duidelijk maakt dat Groot-Brittannië ook werkelijk de EU verlaat, dat wil zeggen niet de krenten uit de pap pikt. Uittreding betekent uittreding.”

Zo zou Groot-Brittannië na een uittreding “natuurlijk ook niet meer” kunnen profiteren van het Europese onderzoeksnetwerk en de ISIS-opsporingsdatabank niet meer kunnen gebruiken. Een nieuw handelsverdrag met de Britten zou alleen dan tot stand komen wanneer Groot-Brittannië fair gedrag aan de dag zou leggen. Weber zei: “De Britten moeten garanderen niet aan dumping te doen op sociaal, handels- of belastinggebied. Er mag geen nieuwe belasting-oase voor onze huisdeur ontstaan”. Hij voegde er aan toe: “Wie eruit wil, verliest de voordelen van een gemeenschap”. De EVP is de grootste fractie in het Europees Parlement. Vandaag zal de EU-top vergaderen over de Brexit.

De voorzitter van de Duitse werkgevers, Ingo Kramer, voorspelde in de “Neue Osnabrücker Zeitung” dat de economische gevolgen van de Brexit ingrijpender zouden zijn voor Groot-Brittannië dan voor Europa. Kramer eiste tegelijkertijd: “We moeten nu de samenhang van de resterende 27 EU-lidstaten uitbreiden. Onze gemeenschappelijke toekomst ligt in een sterke EU met een sterke binnenmarkt”. Het resultaat van de Brexit-onderhandelingen zou volgens de voorzitter van de werkgevers “een fair resultaat voor beide partijen” moeten zijn.

Bron: www.contra-magazin.com

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/04/28 ... rittannie/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 43395
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De gevolgen van Brexit

Berichtdoor Pilgrim » Vr Mei 05, 2017 11:41 pm

Dit belooft wat: links lijdt gigantische nederlaag in Britse lokale verkiezingen, rechts wint enorm

Geplaatst op 5 mei 2017

Afbeelding

De lokale verkiezingen zijn een voorproefje voor de landelijke verkiezingen over een paar weken.

Goed nieuws voor rechtse Britten: het linkse Labour heeft een vernederend verlies geboekt bij de gemeenteraadsverkiezingen, terwijl de Conservatieve partij van premier Theresa May juist het beste resultaat in tien jaar wist te behalen. Dat geweldige resultaat staat niet op zichzelf: de lokale verkiezingen gelden namelijk als voorproefje voor de landelijke parlementsverkiezingen die al over een paar weken plaatsvinden. De verwachting is dat de Conservatives ook bij die verkiezingen over hun linkse tegenstanders heen zullen walsen. Geen enkele Brit heeft nog vertrouwen in de linkse Labour Partij, zo lijkt het.

Premier Theresa May kondigde een aantal weken geleden nieuwe verkiezingen aan. De reden voor deze opmerkelijke stap was dat links continu probeerde om de Brexit te saboteren, aldus de premier. Om het Britse vertrek uit de EU soepel te laten verlopen, is het nodig dat rechts een ruime meerderheid in het parlement. Die meerderheid komt er, blijkt uit de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen.

Overigens zorgden de lokale verkiezingen niet alleen voor een gigantische nederlaag voor Labour. Ook UKIP, de rechtse anti-EU-partij van Nigel Farage, haalde een belabberd resultaat. Het percentage Britten dat op UKIP stemde daalde fors, en de partij wist geen enkele gemeenteraadszetel te halen. Het lijkt erop dat weinig Britten het nut van UKIP nog inzien, nu het Verenigd Koninkrijk de EU toch al verlaat. UKIP heeft zijn doel bereikt maar wordt daarvoor niet beloond door de Britse kiezer – integendeel.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/ ... int-enorm/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 43395
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De gevolgen van Brexit

Berichtdoor Pilgrim » Wo Mei 10, 2017 12:52 am

Stuitend hoe Juncker zich opstelt tegen de Britten

Afshin Ellian, 8 mei 2017

Afbeelding
Twee EUSSR-rotzakken: Verhofstadt en Juncker.

Eén Brusselse droom is uitgekomen: Marine Le Pen heeft verloren. De pro-Europese presidentskandidaat Emmanuel Macron is de nieuwe president van Frankrijk. Sommigen eurocraten dromen ook van een verzwakte Theresa May. Terecht heeft de Britse premier algemene verkiezingen uitgeschreven. Zijzelf werd niet na een verkiezingsstrijd premier. Zij heeft premierschap geërfd. Oud-premier David Cameron was tegen de Brexit.

De uitslag van het Britse referendum betekende een grote nederlaag voor Cameron, terwijl hij niet lang daarvoor de verkiezingen had gewonnen. Cameron besloot om af te treden. Dat kon niet anders. De conservatieven wezen Theresa May aan als de nieuwe premier van Groot-Brittannië.

May werd ongewild de premier van de Brexit. Maar voor de uitvoering de Brexit heeft zij nog geen democratisch mandaat. Dat is de reden dat May verkiezingen heeft uitgeschreven. Bij de lokale verkiezingen heeft zij al gewonnen. Nu nog de landelijke.

De federale droom van Guy Verhofstadt
De exacte betekenis van de Brexit werd voor het referendum in Groot-Brittannië beschreven en geanalyseerd door Guy Verhofstadt in zijn boek De ziekte van Europa. Verhofstadt is van mening dat de EU de discussie rond de Brexit met beide handen moet aangrijpen. Het biedt immers een unieke kans om de EU te restylen: ‘Als de Britten – die van oudsher dwarsliggen bij eender welke stap voorwaarts – nu zelf hervormingen eisen, dan moeten we daar geen punt van maken.’ Eigenlijk was Verhofstadt blij met een mogelijke Brexit, want dan is de dwarsligger weg.

De droom van Verhofstadt grijpt terug naar een ontwerpverdrag uit 1953 dat geen verdrag werd. Daarin is de structuur van een federaal Europa ontworpen. Het federale Europa kent dan twee soorten lidmaatschappen: een volwaardig en een geassocieerd. Het antwoord van Verhofstadt op de toenemende twijfels van de Europese burgers omtrent de toekomst van een federaal Europa, is typisch de reactie van een technocraat: ‘Voor wie dit alles te ver gaat of voor wie de publieke opinie niet kan of ook niet wil overtuigen, is het geassocieerde lidmaatschap de uitweg.’

Verhofstadt ziet niet zijn taak als een gepassioneerde federalist om in gesprek te treden met de tegenstanders om de publieke opinie te veranderen. Een technocraat zegt nu: je bent gevangen in de publieke opinie, we bedenken iets anders voor je. Een technocraat begrijpt niet hoe de democratie werkt. De publieke opinie is een essentiële verschijning van de moderne democratie.

‘Het Engels wordt minder belangrijk in Europa’
De Europese technocraten moeten er kennelijk niks hebben van de publieke opinie. Het gedrag van de voorzitter van de Europese Commissie Juncker bewijst telkens de schadelijke effecten van technocraten voor het voortbestaan van de EU. Tijdens de jaarlijkse conferentie van de State of the Union in Florence sprak Juncker deze onbegrijpelijke zin uit: ‘Het Engels wordt minder belangrijk in Europa.’

Meneer technocraat suggereerde dat de Franse taal belangrijker zal worden. En om dat voor elkaar te krijgen, moeten de Fransen natuurlijk niet op Le Pen stemmen. In de praktijk zal ook met Macron Engels de internationale voertaal blijven. De status van de Engelse taal heeft niks te maken met de EU. Eigenlijk mengden de eurocraten zich in de verkiezingen van Frankrijk om het te gaan beïnvloeden. Dat zijn ze nu van plan met Groot-Brittannië.

Kleineren, bedreigen en enge fantasieën verkondigen
Juncker wil kleineren, bedreigen en enge fantasieën verkondigen over Britten en de Brexit. Juncker had kortgelden een ontmoeting met Theresa May in London om over de Brexit te spreken. Na afloop zei Juncker dat hij nu tien keer sceptischer was: ‘Brexit is geen klein evenement. Natuurlijk zullen we in volle transparantie onderhandelen met onze Britse vrienden. Maar er moet geen twijfel bestaan over het idee dat het de EU is die de Britten in de steek laat. Dat gebeurt in feite andersom. Het zijn de Britten die de EU in de steek laten.’

Eigenlijk bedreigt Juncker het Britse volk: we zullen u pijn doen, als u Brexit doorzet. En dat is de houding van de voorzitter van de Europese Commissie, terwijl in Groot-Brittannië binnenkort algemene verkiezingen worden gehouden.

Terecht twijfelde May over de intentie van de eurocraten. May zei dat Europese krachten de Britse verkiezingen in juni proberen te beïnvloeden. Als we naar de houding en de woorden van Juncker kijken, zien we aanwijzingen voor de stelling van May. Wellicht hoopt Juncker dat May verzwakt uit deze verkiezingen komt. Door de verzwakking van de democratische legitimiteit van May en verdeeldheid in het nieuwe Britse parlement hopen de eurocraten daaruit munt te slaan voor de eurocratie – die geen democratie is.

Pogingen om de verkiezingen in Groot-Brittannië te beïnvloeden dan wel het Verenigde Koninkrijk uiteen te laten vallen, zullen de eurocratie geleidelijk veranderen in het despotisme. Juncker en zijn vriendjes voeden op die manier de eurofobie in Europa.

http://www.elsevier.nl/opinie/blog/2017 ... en-500675/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 43395
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De gevolgen van Brexit

Berichtdoor Pilgrim » Do Mei 18, 2017 9:09 pm

Britten laat spierballen zien aan Europese Unie en blokkeren het Europese budget en militair hoofdkwartier

Door Lars Benthin, 18 mei 2017

Afbeelding

Kijk, zoals een Engelse gezegde luidt: “What goes around, comes around.” Wie de bal kaatst, kan hem terug verwachten. De Europese Unie wil van de Brexit natuurlijk een rampscenario voor het Verenigd Koninkrijk maken. Dat heeft ze ook meerdere malen laten weten. Jean-Claude Juncker wil het Verenigd Koninkrijk straffen en Guy Verhofstadt wil dat de uitkomst voor de Britten koste wat het kost slechter is dan nu, zodat andere lidstaten er niet aan durven te denken om de EU te verlaten.

Als je zulke acties flikt, dan komen er natuurlijk reacties en het Verenigd Koninkrijk heeft het meerjarenbudget van de EU geblokkeerd. Toch nog even de kracht en de wil laten tonen voordat ze dadelijk het theater verlaten. Europese ambtenaren en politici vinden dit natuurlijk verschrikkelijk en vinden dat het Verenigd Koninkrijk zich helemaal niet moet bemoeien met zaken die volgens hen de Britten toch niet meer aangaat.

Kijken we naar de onderwerpen waarom de Britten het budget blokkeren, dan komt er ook ineens iets anders aan het licht. Een van de voorstellen binnen het budget is een Europees militair hoofdkwartier. De opmaat voor waarschijnlijk een Europees leger. Natuurlijk, het was sowieso al het plan en nu de Britten het zinkende schip verlaten, wordt het nog sneller ingevoerd. Als Nederland moeten we goed gaan nadenken over de toekomst in de Europese Unie en eruit stappen. Als dit soort voorstellen al in de maak zijn, dan voorspelt het niet veel goeds. Zeker niet met het eurofiele duo Merkel-Macron.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/ ... dkwartier/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 43395
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De gevolgen van Brexit

Berichtdoor Pilgrim » Vr Mei 19, 2017 5:44 pm

Nigel Farage: “De EU wil de Britten pesten, maar het zal ze niet lukken.”
Gepubliceerd op 18 mei 2017

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 43395
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De gevolgen van Brexit

Berichtdoor Pilgrim » Ma Mei 22, 2017 2:06 am

Premier May: Brussel moet Londen miljoenen Ponden betalen

Geplaatst op 21 mei 2017

Afbeelding

De Britse premier Theresa May beweert dat de Europese Unie “miljoenen Ponden” aan Groot-Brittannië zou moeten betalen voor zijn aandelen in de Europese Investeringsbank. Dit bericht de krant “The Telegraph”.

Volgens May heeft Londen financiële rechten, waarmee op hetzelfde niveau rekening moet worden gehouden als de verplichtingen tijdens de Brexit-onderhandelingen.

“Er bestaan veel gesprekken over de verplichtingen van het Verenigd koninkrijk, maar ook over welke rechten er kunnen zijn als men rekening houdt met het geld dat in het verleden werd geïnvesteerd. Wij laten duidelijk zien dat wij zowel rekening zullen houden met de rechten als met de verplichtingen”, aldus May tegenover de krant.

Daarbij herinnerde de regeringscheffin er aan dat Groot-Brittannië deelneemt aan meerdere grote financiële en investeringsprojecten met de EU. Om deze reden zou het land uiteindelijk het recht op een aandeel hebben.

“Daar is de Investeringsbank, het Investeringsfonds en andere terreinen. Zoals u weet, zal dat een belangrijk bestanddeel van de onderhandelingen zijn”, benadrukte May.

Volgens bronnen binnen de Britse regering, aldus “The Telegraph”, bedraagt het aandeel van Londen in de Investeringsbank ongeveer € 10 miljard.

Bron: https://de.sputniknews.com

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/05/21 ... n-betalen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 39840
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: De gevolgen van Brexit

Berichtdoor Mahalingam » Do Jun 01, 2017 11:23 am

En hoe staat het met de uittocht van financieele instellingen uit Londen naar zeg Amsterdam, Frankfurt, Parijs?
London’s Brexit Apocalypse Is Nowhere in Sight
A year after the Leave vote, Britain’s capital is scheming to dominate global finance, Europe be damned.

“A place to do business from, not necessarily to do business in”

https://www.bloomberg.com/news/features/2017-06-01/london-s-brexit-apocalypse-is-nowhere-in-sight

En dan lees ik:
Dutch bank ING plans to create more roles in London to increase trading team size to 150
As part of a shake-up, the bank is beefing up its UK-based financial markets team, which will have a headcount of around 150.

In October, the firm closed 36 positions in Amsterdam, creating 25 roles in London.
And ING recently told staff a further 43 domestic jobs would be discontinued, with 22 opened in the UK capital.
In addition, 11 new roles will be created in the Amsterdam financial markets division, which will also have around 150 staff.

ING announced in October that a review would be looking into its financial markets activities, affecting the structuring, quants, credit trading and global equity products teams.
The latest changes were announced internally in mid-May and emerged publicly today.
http://www.cityam.com/265752/dutch-bank-ing-plans-create-dozens-more-roles-london
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6348
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: De gevolgen van Brexit

Berichtdoor Ali Yas » Do Jun 01, 2017 2:55 pm

Mahalingam schreef:En hoe staat het met de uittocht van financieele instellingen uit Londen naar zeg Amsterdam, Frankfurt, Parijs?

Nou weet ik niet of je speciaal naar die instellingen moet kijken, maar het zegt natuurlijk wel iets: een gesloten handelsblok met een krimpende economie is blijkbaar minder interessant dan een blok met een aanstaande vrije wereldhandel, aansluitend op wereldwijd opkomende economieën. Gek hè?
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 43395
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De gevolgen van Brexit

Berichtdoor Pilgrim » Do Jun 22, 2017 9:01 pm

Nederland is moederziel alleen in de EU

Maaike Posthuma, 20 juni 2017

Afbeelding

Het vertrek van de Britten laat Nederland in z’n hemd staan

Nu de Britten uit de Europese Unie stappen, verliest Nederland een belangrijke bondgenoot in het Europees Parlement. Voorheen kon Nederland vaak rekenen op hun steun om Europese regelgeving tegen te houden, die voor ons nadelig zou zijn. Maar vanaf nu zal Nederland het alleen moeten doen.


Het Verenigd Koninkrijk was, met bijna dertien procent van de Europese bevolking, een van de sterkste bondgenoten in de Europese Unie die Nederland kon hebben. Maar de Britten gaan weg. Onze positie in de EU zal enorm verzwakt raken, terwijl die van de Fransen en Duitsers steeds sterker worden. Hoe wapenen we ons tegen deze Europese grootmachten?

Het typische Franse grandeur
Goede banden onderhouden is zeker geen slecht idee. Rutte heeft afgelopen vrijdag de kersverse president Emmanuel Macron ontmoet. Dit zal verder niet veel positiefs voor onze positie in de EU uithalen. Adriaan Schout, Europa-deskundige en hoofd EU-studies van het Instituut Clingendael, geeft aan dat Frankrijk juist het eeuwenoude probleem is: “Frankrijk wil een Europa wat wij juist niet willen. Achter hun voorstellen zit een typische Franse grandeur, zoals het Europese leger, meer investeringen en meer geld vanuit landen als Nederland en Duitsland.”

Vaak hebben we moeten knokken om te zorgen dat de Franse wens niet de Europese wordt, tot voor kort regelmatig met de Britten aan onze zijde. “Nederland heeft het Verenigd Koninkrijk altijd actief bij de EU en de Europese integratie willen betrekken, om maar niet opgesloten te raken tussen Duitsland en Frankrijk,” legt Schout uit. Een ruimere Europese begroting, strengere Europese regelgeving en meer uitgaven voor EU-defensie zijn voorstellen waar Nederland, met behulp van het VK, onderuit is gekomen. Zonder het Verenigd Koninkrijk staat Nederland niet sterk tegenover het Frans-Duitse blok.

De verloving van Macron en Merkel
Inmiddels is Macron de banden met Merkel flink aan het versterken. Ze willen gezamenlijk weer het voortouw nemen in de Europese Unie. Macron zijn opmars niet meer te stoppen en de verwachtingen zijn hooggespannen en optimistisch. Zo ook in Duitsland. “Merkel is heel blij dat Frankrijk nu eindelijk een leider heeft die te vertrouwen is,” zegt Schout, “hoewel dit gevoel ook heerste bij Chirac, Sarkozy en Hollande.”

Aan Duitsland gaan we dus waarschijnlijk weinig hebben. “Intern zijn ze in Duitsland klaar met het strenge Duitsland spelen. De neigingen om toe te geven aan Frankrijk zijn daardoor vergroot.” Merkel kan de versteviging met Frankrijk ook goed gebruiken om te voorkomen dat ze wordt beschuldigd als de bazige Europese leider. “Duitsland heeft nog steeds last van de oorlogsgeschiedenis en zal Frankrijk niet laten vallen. Als ze dat wel doen, heeft Duitsland de hegemonie en daarmee de leiderschapsrol die ze niet willen hebben,” zegt Schout.

De zoektocht naar bondgenoten
We zullen dus op zoek moeten naar andere coalitiepartners, die veel gewicht hebben in de EU. Er blijft alleen niet veel over. We zullen ons vooral moeten richten op de kleinere en versnipperde landen. Schout zegt: “We zouden ons kunnen opstellen als het grootste land van de kleinere landen. Daarmee kunnen we voor Duitsland een mogelijk belangrijkere partij worden.” Aan wat voor landen moeten we dan denken? “Slovenië, Tsjechië, Polen, Zweden, Finland, Denemarken en België zijn mogelijkheden.” Maar de landen zijn onderling zo verschillend, dat Schout sceptisch is: “Bondgenootschappen zijn, zelfs als ze sterk lijken, erg fragiel.”

Hoe zit het überhaupt met de toekomst van de EU? Gaat Europa sterker uit deze chaos komen? Volgens Schout hangt dat af van het perspectief: “Eigenlijk is de vraag of Frankrijk meer of minder invloed in Europa gaat krijgen.”

Laten we hopen dat Frankrijk dan niet over Nederland heen marcheert.

http://www.hpdetijd.nl/2017-06-20/moede ... -214256665
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6348
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: De gevolgen van Brexit

Berichtdoor Ali Yas » Do Jun 22, 2017 9:09 pm

Pilgrim schreef:
Inmiddels is Macron de banden met Merkel flink aan het versterken.

Ik snap dat. De Fransen zitten namelijk niet te wachten op een noordelijk blok van Nederland, Duitsland, Denemarken en nog een paar. Er moeten nog heel veel euro's naar het zuiden (inclusief Frankrijk) en daarvoor moeten de financiële teugels extra stevig in handen worden genomen, om ervoor te zorgen dat de geldschieters geen ongewenste richting inslaan.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 7636
Lid geworden op: Do Jun 30, 2011 11:18 pm

Re: De gevolgen van Brexit

Berichtdoor xplosive » Do Jun 22, 2017 11:14 pm

Als het over Frankrijk gaat moet ik er altijd aan denken dat er in de loop der jaren in totaal waarschijnlijk ongeveer 1 miljard euro aan Europees geld (ons geld dus) naar een plofkippen bedrijf in Frankrijk is gegaan. En dat is waarschijnlijk nog maar het topje van de ijsberg.

Ik zie dat de link daar niet meer werkt. Gelukkig staat de tekst hier ook nog (voor zolang als het duurt) :

Onnavolgbare EU-subsidies

Deze maand gaan de 27 leiders van de Europese Unie opnieuw het gevecht aan over de Europese meerjarenbegroting voor 2014 tot 2020 van rond de 1000 miljard euro. Critici vragen zich af of de EU in tijden van crisis en bezuinigingen de inefficiënte (landbouw)subsidies niet beter moet controleren.

Multinationals
Wie denkt dat landbouwsubsidies alleen bedoeld zijn om kleine boeren te helpen of betere landbouwproducten te produceren, heeft het mis. Steeds meer Europeanen zit het dwars dat de meeste hulp gaat naar multinationals en voedingsmiddelenconcerns die niets van doen hebben met traditionele landbouw.

Wereldhandel
Met 55 miljard euro is het gemeenschappelijke landbouwbeleid (CAP) goed voor 42 procent van het EU-budget. Het is het grootste landbouwhulpprogramma ter wereld. Veel landen vinden de kosten veel te hoog en bovendien leidt het tot ondermijning van een eerlijke wereldhandel in landbouwproducten.

Frankrijk
Het is de bedoeling dat de EU begint met een vermindering van de CAP-subsidies, maar Frankrijk strijkt een kolossaal deel van de EU-subsidies op en de Franse president Hollande heeft zich al schrap gezet om tijdens de onderhandelingen in 2013 het budget onveranderd te laten. Zijn land ontvangt bijna 11 miljard euro per jaar.

Ontvangers
Lange tijd bleef geheim wie de grote ontvangers waren van de landbouwsteun. Pas in 2009 werd dat bekendgemaakt, toen alle 27 EU-landen gedwongen werden te zeggen hoe ze hun landbouwsubsidies verdelen. Het Observatoire des Subventions in Parijs is een onafhankelijke organisatie die de subsidies controleert. Op hun website staat de top-10 van de grootste ontvangers. Doux In Frankrijk staat er geen enkele gewone boer in de top-10.

Doux
Bovenaan de lijst staat het kipverwerkend concern Doux, dat alleen al in 2011 54 miljoen euro kreeg. Doux is de grootste pluimveefirma in Europa en fokt zelf geen enkele kip. Dat is uitbesteed aan duizenden kippenfokkers die onder contract staan. Maar onder het CAP kwam het concern in aanmerking voor vergoedingen voor landbouwexport, die bedoeld zijn om de verkoop van EU-landbouwproducten buiten de EU, waar de prijzen lager zijn dan in Europa, op te stuwen. Het bedrijf heeft inmiddels 300 miljoen schuld en uitstel van betaling aangevraagd. Vakbondsleiders vragen zich af waar al die Europese subsidie is gebleven en hopen dat de Franse regering ingrijpt.

Geen moed
Rene Louail zit voor de Groenen in Regionale Raad van Bretagne en neemt deel aan het landbouwoverleg in Parijs en Brussel. Hij vecht al jaren tegen de Europese subsidie van Doux en tegen de plofkippen die het bedrijf buiten Europa verkoopt. Volgens hem heeft de Franse regering, noch rechts noch links, niet de moed om de machtige landbouwbedrijven aan te pakken.

Actie
Want er is ook angst voor acties. Franse boeren schromen niet om via wilde protesten hun zin te krijgen. Politici zijn bang voor moderne boerenopstanden, met boze boeren die bergen mest buiten regeringsgebouwen dumpen of met tractoren steden of vliegvelden blokkeren. Geen wonder dat Franse politici niet staan te springen om het subsidiebeleid aan te pakken. De vraag is of de andere Europese leiders daar ook zo over denken.

De vraag is of Nederland hier nog langer aan mee moet betalen. En niet enkel Nederland maar ook het Verenigd Koninkrijk en Beieren zijn vast blij dat deze informatie vertaald hun kant op komt. Het wordt hoog tijd om deze geldverslindende processen stop te zetten door niet langer te betalen en iets nieuws te beginnen.

Ook hier staat er nog iets over :

3 januari 2013 11:21

Onnavolgbare EU-subsidies

Nieuwsuur maakte een tweeluik over onnavolgbare Europese subsidies. Als eerste wordt de Franse (plof)kippenverwerker Doux onder de loep genomen. Het bedrijf krijgt ieder jaar zo'n 50 miljoen euro subsidie van Europa. Doux ontving de laatste jaren volgens deskundigen ongeveer een miljard euro aan Europese subsidie. Toch staat het bedrijf aan de rand van de afgrond. Hoe dat kan? Onder andere 'door de voedselindustriemaffia', antwoordt een deskundige die Nieuwsuur aan het woord laat. Frankrijk is ook het land dat in Europa het meeste subsidiegeld voor landbouw incasseert.

Hier de reportage van Nieuwsuur :



Het is een fragment uit de uitzending van Nieuwsuur van 2 januari 2013 dat begint om 10:14 vanaf het begin van de uitzending.
Laatst gewijzigd door xplosive op Vr Jun 23, 2017 12:17 am, 1 keer totaal gewijzigd.
Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = racisme   & de hel op aarde voor mens en dier
                                   koran = racistisch & handboek voor criminelen
      Moslimlanden bewijzen dagelijks:    meer islam = meer verkrachte mensenrechten

Gebruikersavatar
Pizzaman
Berichten: 1591
Lid geworden op: Do Apr 14, 2016 8:43 pm

Re: De gevolgen van Brexit

Berichtdoor Pizzaman » Do Jun 22, 2017 11:52 pm

Ali Yas schreef:
Mahalingam schreef:En hoe staat het met de uittocht van financieele instellingen uit Londen naar zeg Amsterdam, Frankfurt, Parijs?

Nou weet ik niet of je speciaal naar die instellingen moet kijken, maar het zegt natuurlijk wel iets: een gesloten handelsblok met een krimpende economie is blijkbaar minder interessant dan een blok met een aanstaande vrije wereldhandel, aansluitend op wereldwijd opkomende economieën. Gek hè?


Het is nog veel erger, middels de British Commonwealth heeft Engeland een soort van 'pootjes' overal in de wereld.
Hoezo 'aanstaande vrije wereldhandel', dat is voor Engeland allang een feit.

Moeilijk voor te stellen?

Stel je voor dat in Suriname niet 1 of andere halvegare aan het roer stond maar een Hollands-afstammende sympathysant van Nederland.
Stel je hetzelfde voor van de Antillen, Indonesië en noem er nog maar een paar. Doe dat dan keer 10, dan heb je de Commonwealth.
En die zijn niet gewoon sympathiek of zo, die zitten er bij elkaar in tot de ellebogen.

ik vraag me af welke bril/oogkleppen die economen op hebben. :scratch:
Zalig zijn de onnozelen en simpelen van geest, want zij zullen er in lopen.

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6348
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: De gevolgen van Brexit

Berichtdoor Ali Yas » Vr Jun 23, 2017 7:29 pm

Pizzaman schreef:ik vraag me af welke bril/oogkleppen die economen op hebben. :scratch:

Ik weet het echt niet meer. Mag ik even citeren?

'De Engelse politiek is in vergelijking met een jaar geleden extreem veel meer verdeeld dan ze was. De Engelse economie glijdt langzaam maar zeker het moeras in. De Brexit -met alle grote consequenties van dien voor de Engelse economie-, daar is nog helemaal niets opgelost, daar is de onzekerheid alleen maar toegenomen.' De voorlopige conclusie van het besluit van de Engelse bevolking is een 'total failure', zegt De Kort.


Nu had ik die Kees de Kort altijd hoog zitten - al ben ik zelf geen econoom en kan ik dus niet goed beoordelen wat zijn analyses waard zijn - en daarom vraag ik me af of de man zijn reputatie op het spel zou zetten met zulke krasse uitspraken als het tegendeel het geval zou zijn.

Aan de andere kant: wat zegt Kees nou eigenlijk? "Onzekerheid" is vervelend voor de beurzen, maar doet dat ook wat met de reële economie?
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 5244
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: De gevolgen van Brexit

Berichtdoor sjun » Vr Jun 23, 2017 8:17 pm

Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
Pizzaman
Berichten: 1591
Lid geworden op: Do Apr 14, 2016 8:43 pm

Re: De gevolgen van Brexit

Berichtdoor Pizzaman » Vr Jun 23, 2017 10:09 pm

Ali Yas schreef:
Pizzaman schreef:ik vraag me af welke bril/oogkleppen die economen op hebben. :scratch:

Ik weet het echt niet meer. Mag ik even citeren?

'De Engelse politiek is in vergelijking met een jaar geleden extreem veel meer verdeeld dan ze was. De Engelse economie glijdt langzaam maar zeker het moeras in. De Brexit -met alle grote consequenties van dien voor de Engelse economie-, daar is nog helemaal niets opgelost, daar is de onzekerheid alleen maar toegenomen.' De voorlopige conclusie van het besluit van de Engelse bevolking is een 'total failure', zegt De Kort.


Nu had ik die Kees de Kort altijd hoog zitten - al ben ik zelf geen econoom en kan ik dus niet goed beoordelen wat zijn analyses waard zijn - en daarom vraag ik me af of de man zijn reputatie op het spel zou zetten met zulke krasse uitspraken als het tegendeel het geval zou zijn.

Aan de andere kant: wat zegt Kees nou eigenlijk? "Onzekerheid" is vervelend voor de beurzen, maar doet dat ook wat met de reële economie?

Nou, ik ben geen econoom maar wel redelijk zakelijk ingesteld...
Het klappen van enkele bubbels had ik redelijk juist, alsmede die van de huizenmarkt.
Waar ik wel behoorlijk verstand van heb is het MKB. En simpelweg, is dat de motor van de lokale(re) economie.
De dikke zaken zijn alleen goed voor de dikke zakenlui, dat hebben veel economen nog niet door.
Aan de reële economie voegen de grote bedrijven niet zo heel erg veel toe aan de schatkist.
Qua belastingcenten kan je beter 1000 man hebben werken bij een zooitje MKB-ers dan 10.000 bij een multinational.

Engeland kan zichzelf zo ongeveer wel onderhouden, met de Commonweallth zeker.
Wat veel economen geloven, maar dus niet snappen, is dat Engeland evengoed wel met Europa blijft handelen.
Maar dan op de voor-EU manier: met grenzen, met bescherming van de interne markt, en een eventueel de-valueerbare munt.
Daarbij is Engeland niet afhankelijk van Europa. Als het in de EU te duur is, maken ze het gewoon zelf.
Dan rijden ze straks geen Citroen Volkswagen of Mercedes meer. Allemaal in de Jaguar - eigenaar daarvan in Tata Steel, uit India (Commonwealth...).

Je kan je beter afvragen wie er nou het meest gaat lijden. Ik denk, niet Engeland.
Zalig zijn de onnozelen en simpelen van geest, want zij zullen er in lopen.

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6348
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: De gevolgen van Brexit

Berichtdoor Ali Yas » Vr Jun 23, 2017 10:45 pm

Pizzaman schreef:Je kan je beter afvragen wie er nou het meest gaat lijden. Ik denk, niet Engeland.

Nou, daar zeg je wat. De onderhandelingspositie van Engeland is relatief goed, maar de sloopzucht van de Brusselse bureaucraten is hemeltergend. Wie stuurt dat onverantwoordelijke tuig naar huis?
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Mahalingam
Berichten: 39840
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: De gevolgen van Brexit

Berichtdoor Mahalingam » Vr Jun 23, 2017 10:47 pm

Het terrein van Tata Steel IJmuiden is het grootste aaneengesloten bedrijfsterrein van Nederland en ligt in de gemeenten Heemskerk, Beverwijk en Velsen.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pizzaman
Berichten: 1591
Lid geworden op: Do Apr 14, 2016 8:43 pm

Re: De gevolgen van Brexit

Berichtdoor Pizzaman » Zo Jun 25, 2017 12:54 am

Ali Yas schreef:
Pizzaman schreef:Je kan je beter afvragen wie er nou het meest gaat lijden. Ik denk, niet Engeland.

Nou, daar zeg je wat. De onderhandelingspositie van Engeland is relatief goed, maar de sloopzucht van de Brusselse bureaucraten is hemeltergend. Wie stuurt dat onverantwoordelijke tuig naar huis?


Geert. Thierry. En verder zijn eigenlijk maar een paar partijen enigszins kritisch.

Mahalingam schreef:Het terrein van Tata Steel IJmuiden is het grootste aaneengesloten bedrijfsterrein van Nederland en ligt in de gemeenten Heemskerk, Beverwijk en Velsen.

Ja, mocht het tegen zitten dan kunnen ze daar een mooi groot AZC bouwen...
Zalig zijn de onnozelen en simpelen van geest, want zij zullen er in lopen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 43395
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De gevolgen van Brexit

Berichtdoor Pilgrim » Za Jul 08, 2017 12:37 am

Eerste Brexit-maatregel verkondigd: Londen trekt zich terug uit visserijakkoord van 1964

Geplaatst op 7 juli 2017

Afbeelding

De Brexit, de Britse uittreding uit de EU, is begonnen. Als eerste concrete maatregel kondigde de Britse minister van Milieu, Michael Grove, nu aan dat Groot-Brittannië zich binnen twee jaar zou terugtrekken uit het in 1964 ondertekende visserijakkoord. Zodoende zullen vijf landen in het vervolg niet meer in Britse kustwateren mogen vissen.

De uittreding uit het akkoord zou een “historische stap” bij de opbouw van een nieuwe nationale visserijpolitiek zijn, verklaarde Gove, die als fervent voorstander van de Brexit bekendstaat. De stap zou bijdragen aan een meer winstgevende en duurzame visserij. “Voor het eerst sinds meer dan 50 jaar zullen we kunnen beslissen wie toegang heeft tot onze wateren.”

Het visserijakkoord werd al voor de toetreding van GB tot de EU ondertekend. EU-chef-onderhandelaar Barnier reageerde op Twitter op de Britse stap met de vaststelling dat de Britse uittreding helemaal niets zou veranderen. De gezamenlijke visserijpolitiek van de EU zou het akkoord sowieso hebben vervangen. Zijn prioriteit voor de onderhandelingen zouden de belangen van de resterende 27 landen zijn.

Londen wil na de Brexit ook uit de EU-visserijpolitiek stappen en kan de EU-landen dan de toegang tot zijn zone van 200 zeemijlen ontzeggen.

Al in het nieuwe regeringsprogramma van de Britse premier Theresa May heeft deze als een van haar eerste politieke doelen geformuleerd: “Groot-Brittannië regelt de toegang tot zijn territoriale wateren zelf en controleert zodoende zijn eigen visserijpolitiek, inclusief vangstquota.” Zo dienen visbestanden beschermd en de toekomst van Britse vissers verzekerd te worden.

Bron: http://zuerst.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/07/07 ... -van-1964/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 43395
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De gevolgen van Brexit

Berichtdoor Pilgrim » Ma Sep 18, 2017 9:59 pm

Londen wil instroom laaggeschoolde arbeiders aan banden leggen

05/09/2017 door dgs | Bron: AFP/The Guardian

Afbeelding

De Britse regering wil de Brexit aanwenden om de instroom van laaggeschoolde arbeiders uit de Europese Unie aan banden te leggen. Dat blijkt uit een werkdocument dat dinsdag lekte naar de Britse krant The Guardian.

Het was al langer bekend dat de conservatieve regering van premier Theresa May komaf wil maken met het vrije verkeer van werknemers. Immigratie werd immers aangestipt als één van de belangrijkste oorzaken van de overwinning van de Brexiteers in het referendum van juni vorig jaar.

‘Om als waardevol beschouwd te worden, zou immigratie niet enkel in het voordeel van migranten mogen zijn, maar moeten ook de aanwezige inwoners beter af zijn’, zo luidt de beginselverklaring van het werkdocument dat het ministerie van Binnenlandse Zaken in augustus opmaakte.

Het ministerie wil de instroom van laaggeschoolde migranten inperken, onder meer door hen verblijfsvergunningen voor maximaal twee jaar te geven. Mensen die naar het eiland verhuizen voor een hooggekwalificeerde job, zouden kunnen rekenen op vergunningen voor drie tot vijf jaar.

Paspoort
Daarnaast suggereert het ministerie onder meer dat het recht op gezinshereniging ingeperkt moet worden en dat Europeanen een paspoort in plaats van een identiteitskaart moeten voorleggen wanneer ze in het land aankomen.

Een regeringswoordvoerder wilde weinig kwijt over het document. ‘We reageren niet op werkdocumenten die gelekt worden’, zo klonk het dinsdag. ‘Wij presenteren deze herfst onze eerste voorstellen voor een nieuw migratiesysteem dat ons in staat zal stellen om de controle over onze grenzen terug te winnen.’

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170906_03056102
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 73266
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De gevolgen van Brexit

Berichtdoor Ariel » Za Sep 23, 2017 11:53 am

Mevrouw May weet even niet meer welke kant ze op wil.

Afbeelding

Theresa May zet strategie uiteen: na ingang Brexit in 2019 twee jaar voor overgang

De nieuwe Renaissance is met twee jaar uitgesteld. In haar toespraak te Florence heeft Theresa May vrijdagmiddag bevestigd dat er na het officiële begin van Brexit, eind maart 2019, nog een overgangsperiode van twee jaar nodig is, een fase waarin er weinig zal veranderen.

Daarna, zo sprak de Britse premier de hoop uit, komt met een bloeiperiode waarin een 'soeverein Brittannië en een zelfverzekerde Europese Unie' als beste vrienden van de wereld naast elkaar optrekken. Ze zei dat bij de moeizame onderhandelingen 'creativiteit en verbeeldingskracht' nodig zijn, wat overkwam als een advies aan EU-onderhandelaar Michel Barnier.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.


Terug naar “Eurabia”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten