Tariq Ramadan wordt hoogleraar in Leiden

Webmaster NRP
Berichten: 130
Lid geworden op: vr apr 13, 2007 3:26 am
Contacteer:

Tariq Ramadan wordt hoogleraar in Leiden

Bericht door Webmaster NRP »

De omstreden islamitische theoloog Tariq Ramadan is benoemd tot hoogleraar Islam aan de universiteit Leiden. Hij krijgt de leerstoel Oriental Studies, gefinancierd door de sultan van Oman. Hij zal in die functie nauw betrokken zijn bij de ambtsopleiding voor imams in Nederland.
Volgens critici zou Ramadan zich gematigd tonen tegen westerlingen, maar orthodox in de richting van de moslim gemeenschap. Ook heeft hij te veel begrip voor terrorisme en weigert ondubbelzinnig stelling tegen de steniging van overspelige vrouwen.
Zie verder: http://www.nieuwreligieuspeil.net/node/1356
Nieuw Religieus Peil:
peilt onvrijheid en onverdraagzaamheid
Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17353
Lid geworden op: ma feb 17, 2003 9:58 am

Bericht door Manon »

Wil de enige échte Hollander die nog meer dan twee hersencellen in werking heeft, even opstaan aub?
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Bericht door Ariel »

Met Ramadan heeft Leiden voor een beroemd en ook berucht wetenschapper gekozen.
Leiden heeft gekozen voor een wolf in schaapskleren. :mad:
Ik ben benieuwd naar het commentaar van Afshin Ellian
Rolmodel voor westerse moslimjongeren
Henk Müller

AMSTERDAM - Hij geldt als een van ’s werelds bekendste moslimtheologen. Tariq Ramadan heeft een miljoenenaanhang, vooral ook onder islamitische jongeren in West-Europa. Waar hij verschijnt trekt de in 1962 in Zwitserland geboren academicus volle zalen. Een rapport van de Amerikaanse veiligheidsdienst tipte hem eens als de ‘nieuwe kalief’ van de wereldwijde islamitische gemeenschap, de umma. Ramadan, die vloeiend Frans, Engels en Arabisch spreekt, is intellectueel begaafd en heeft een groot charisma. Hij is een rolmodel voor moslimjongeren die integratie voorstaan, vasthouden aan hun islamitische identiteit en radicale salafistische ideeën afwijzen.
Ramadan gaat de Sultan van Oman-leerstoel islamologie aan de Universiteit Leiden bekleden en zal onderzoek doen naar de positie van moslims in West-Europa. Oman financiert de leerstoel. Ook in Harvard, Cambridge en Melbourne zijn dergelijke leerstoelen.

Met Ramadan heeft Leiden voor een beroemd en ook berucht wetenschapper gekozen.

Als kleinzoon van de stichter van de Moslim Broederschap, Hasan al-Banna (1906-1949), kon Ramadan,die zelf studeerde aan de Al Azhar – de oudste universiteit in de Arabische wereld – al op enige argwaan rekenen. Hij kwam de Verenigde Staten niet in. Amerika stond hem om veiligheidsredenen niet toe hoogleraar aan de universiteit van Notre Dame te worden. Ook in Frankrijk wordt hij met argusogen bekeken. Ramadans critici zien in hem een wolf in schaapskleren die in westerse talen een gematigder, ander geluid zou laten horen dan in het Arabisch.

Ramadan hekelde zowel in Frankrijk als de VS vooraanstaande (joodse) intellectuelen die hij onder meer verweet partij te kiezen voor Israël en de Palestijnen te negeren. Op hun beurt volgen intellectuelen als de Amerikaan Paul Berman de islamwetenschapper zeer kritisch.

Ramadan werd berucht toen hij in 2003 tijdens een discussie met Nicolas Sarkozy op de Franse tv niet rechttoe-rechtaan de steniging van overspeligen afkeurde. Hij bepleitte een ‘moratorium’ terwijl de moslimwereld deze kwestie zou bediscussiëren. Later zei hij dat steniging moest stoppen. Maar dat was te weinig en te laat.

Ook menen critici dat hij zich te vaag uit over terrorisme. Ramadan is tegen terreurdaden maar zou te veel begrip aan de dag leggen voor de oorzaken van terrorisme.

Ramadan heeft een doctoraat in de islam en in westerse wijsbegeerte (met Nietzsche als onderwerp). Op basis van zijn studie van de islam en westerse ideeën meent hij dat islam en liberalisme samen kunnen gaan. Dat vergt volgens hem ‘psychologische integratie’. Daartoe moeten moslims en niet-moslims accepteren dat ze – hoewel ze verschillende waarden hebben – deel van één samenleving uitmaken.

Ramadan werkte ook in Oxford, en diende voormalig premier Blair van advies over de islam. Deze week begint zijn gasthoogleraarschap aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam. In Leiden zal hij ook betrokken zijn bij de ambtsopleiding voor imams in Nederland. Hij wordt spilfiguur op een zeer gevoelig terrein.
Bron. Volkskrant
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Bericht door Ariel »

Omstreden moslimtheoloog op Leidse leerstoel
dinsdag 6 november 2007 09:46

De vooraanstaande maar omstreden islamitische theoloog Tariq Ramadan (1962) is benoemd tot hoogleraar Islam aan de universiteit Leiden.

De Zwitser Ramadan heeft een groot aantal boeken en artikelen op zijn naam en geldt als een charismatische en begaafde islamgeleerde met een grote aanhang onder vooral jonge moslims in het Westen.

Maar volgens critici legt hij te veel begrip aan de dag voor terrorisme, en weigert hij ondubbelzinnig stelling te nemen tegen omstreden islamitische praktijken, zoals de steniging van overspelige vrouwen.

Sleutelpositie
Ramadan werd gekozen uit veertig kandidaten die zich voor het hoogleraarschap aan de Leidse universiteit hadden gemeld. Hij is al gasthoogleraar aan de Rotterdamse Erasmus Universiteit, waar hij deze week wordt geïnaugureerd. Komende zomer begint hij in Leiden.

Met de Leidse leerstoel Oriental Studies, gefinancierd door de sultan van Oman, gaat Ramadan een centrale positie innemen in het Nederlandse islamdebat. Als hoogleraar Islamologie zal hij nauw betrokken zijn bij de ambtsopleiding voor imams in Nederland.

Januskop
Maar critici zien in Ramadan een janusfiguur. Hij zou zich gematigd en tolerant tonen tegen westerlingen, maar conservatief en orthodox richting de islamitische gemeenschap. Zijn teksten in het Arabisch zouden extremer zijn dan die in westerse talen.

Vanwege zijn 'opruiende' taal werd hem in 1995 de toegang tot Frankrijk ontzegd. Hij vormde 'een gevaar voor de openbare orde', oordeelde de toenmalige Franse regering.

Moslim Broederschap
De Amerikaanse overheid weigerde hem in 2004 een werkvisum voor zijn baan als hoogleraar Islamitische Ethiek aan de universiteit van Notre Dame, Indiana.

Ramadan had geld overgemaakt aan islamitische liefdadigheidsinstellingen die nadien door de Verenigde staten zijn beschuldigd van banden met terroristische organisaties, zoals Hamas.

Ook zijn afkomst wekt argwaan bij sommige critici. Hij is kleinzoon van Hassan al-Banna, oprichter van de Egyptische Moslim Broederschap - 's werelds grootste politiek-islamitische organisatie waarvan ook zijn vader Said prominent lid was.

De Leidse universiteit was dinsdagochtend niet bereikbaar voor commentaar.

Lees het Elsevier commentaar De twee gezichten van Tariq Ramadan


Door Bas Benneker
http://www.elsevier.nl/nieuws/wetenscha ... index.html
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Bericht door Ariel »

De twee gezichten van Tariq Ramadan

Heeft de Leidse universiteit een moslimfundamentalist binnengehaald? Het heeft er veel van weg.

Oene van der Wal

Vandaag werd bekend dat de oudste universiteit van Nederland de Zwitser Tariq Ramadan (45) met geld van de sultan van Oman heeft aangesteld als hoogleraar.

Hij werd gekozen uit veertig kandidaten en gaat zich bezighouden met de islam in West-Europa. De bekende islamoloog bekleedt ook al een gasthoogleraarschap aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam.

De omarming van Ramadan door de Nederlandse academische wereld is op zijn zachtst merkwaardig. Zijn reputatie is immers allesbehalve onomstreden.

Al in 2004 heeft de Franse journaliste Caroline Fourest in haar boek Frère Tariq het werk van Ramadan minutieus gedocumenteerd. Uit haar onderzoek naar de boeken, artikelen, maar vooral ook de ingesproken cassettes van de islamoloog rijst het beeld op van een wolf in schaapskleren.

Achter de welbespraakte, erudiete en vriendelijke intellectueel gaat in feite een fundamentalist schuil. Ramadan is in het openbaar bijvoorbeeld voorstander van een ‘Europese islam’, maar zegt op cassettebandjes in het Arabisch de Europese wetten alleen te respecteren als die niet ingaan tegen zijn geloof.

Ook is hij dubbelzinnig over steniging en aanslagen door islamitische zelfmoordterroristen. Na het boek van Fourest zijn nog zeker vijf boeken verschenen waarin vraagtekens worden geplaatst bij de ware bedoelingen van Ramadan.

De laatste is het recent in het Nederlands vertaalde Wie is er bang voor Tariq Ramadan? van de Amerikaanse publicist Paul Berman.

Desondanks is Ramadan steeds een lieveling van progressieve journalisten en beleidsmakers gebleven, en nu dus ook van de Leidse universiteit, die doet of alle twijfels over de nieuwe hoogleraar niet bestaan.
http://www.elsevier.nl/opinie/commentar ... index.html
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Bericht door Ariel »

Hirsi Ali ruziet met filosoof over islam
zaterdag 17 juni 2006 19:59

Tijdens een conferentie over de toekomst van Europa in het Zweedse Engelsberg zijn Ayaan Hirsi Ali en Tariq Ramadan, de Zwitserse filosoof en islamkenner, elkaar flink in de haren gevlogen

Afbeelding

Ayaan Hirsi Ali botst met islamkenner Tariq Ramadan

Liesbeth Wytzes

De conferentie, The Engelsberg Seminar, jaarlijks belegd door de Ax:son Johnson Stichting, behandelde vrijdag de toekomst van de moslimgemeenschappen in Europa. Hirsi Ali, die Ramadan complimenteerde met zijn uiterlijk en hem 'een aantrekkelijke en welbespraakte opinieleider' noemde, zei volgens de Britse krant Financial Times dat moslimleiders onderscheid moeten maken tussen de islam zoals het is en de islam zoals het zou moeten zijn. Volgens haar slaagde Ramadan daar niet in.

'Je moet uitgaan van de Islam zoals het nu is,' zei Hirsi Ali. 'Van het grote aantal moslims dat gelooft dat de Koran het woord van God is; er zijn er maar weinig die geloven dat het een historisch document is. Het aantal mensen dat letterlijk gelooft wat de profeet zegt, is veel groter dan het aantal mensen dat hem ziet als een historische figuur. Waarom verlaten zoveel moslims hun vaderland? Bijna alle moslimlanden zijn dictaturen, autoritair, of het zijn mislukte staten. Islamitische landen verkeren in een vreselijke crisis. Er is gebrek aan vrijheid, gebrek aan kennis, vrouwen worden onderdrukt. Geen wonder dat mensen weggaan.'

Angst
Andere sprekers tijdens de conferentie hadden opgemerkt dat moslims oververtegenwoordigd zijn in gevangenissen, en dat er een 'microklimaat' heerst van angst onder vrouwen.

Daar was Hirsi Ali het mee eens. Maar Ramadan niet. Volgens hem was het onzin dat Europese moslims anderen willen bekeren, en ook was het volgens hem niet juist om te zeggen dat Europa een Joodschristelijk verleden heeft (ga naar de website van Ramadan).

'De islam is een Europese godsdienst. De moslims zijn hiernaartoe gekomen na de beide wereldoorlogen om Europa op te bouwen, niet om het te koloniseren. Als we het over de islam hebben, bedoelen we terrorisme. Dan wordt de nadruk gelegd op het handjevol dat wil vernietigen en niet op de miljoenen die opbouwend werk doen. De overgrote meerderheid van de moslims houdt zich aan de wet.'

Aanval
In een af en toe zeer verhitte discussie viel Ramadan Hirsi Ali rechtstreeks aan. 'Mijn probleem met jou is dat je zegt dat dit een moslimkwestie is. Wil je nou een andere mentaliteit bewerkstelligen of wil je het westerse publiek plezier doen?'

Volgens Hirsi Ali maakte Ramadan zich schuldig aan dubbelzinnigheid en als hij in verzoening geloofde, moest hij maar een 'Ramadanistische' beweging beginnen.
http://www.elsevier.nl/nieuws/buitenlan ... index.html
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Bericht door Ariel »

Omstreden islamoloog hoogleraar in Rotterdam
vrijdag 15 december 2006 12:46

De Erasmus Universiteit Rotterdam (EUR) heeft de omstreden islamkenner Tariq Ramadan als gasthoogleraar aangesteld om een 'brug te slaan tussen de verschillende culturen'.

De gemeente Rotterdam trekt 200.000 euro per jaar uit voor het gasthoogleraarschap, dat na twee jaar kan worden verlengd, zo maakte wethouder Orhan Kaya van Participatie (GroenLinks) vandaag bekend.

Terrorisme
Tariq Ramadan gaat een bijdrage leveren aan het onderzoek naar 'burgerschap en identiteit', en naar 'integratie en multiculturaliteit'. De Zwitser van Egyptische afkomst schrijft en spreekt veel over de islamitische gemeenschappen in Europa. Moslims in Europa kunnen trouw blijven aan hun geloof, en tegelijkertijd aan hun nieuwe vaderland, vindt Ramadan.

Daarvoor zou een nieuwe, Europese islam moet worden opgezet, want om te kunnen integreren moeten Europese moslims niet hun religie overboord zetten. Ramadan beschouwt de islam juist als 'tegengif' voor de Europese secularisatie.

Ook verzet hij zich er sterk tegen dat terrorisme gelijk wordt geschakeld aan de islam. Er zijn, betoogt Ramadan, ook miljoenen moslims die opbouwend werk in Europa doen.

'Zionist'
Alhoewel de islamkenner moslimterrorisme afwijst, geldt hij toch als omstreden. In september 2006 weigerde het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken hem een visum te verstrekken, omdat hij geld had gedoneerd aan twee organisaties die geld inzamelen voor de Palestijnse terreurorganisatie Hamas.

Ook verzette Ramadan zich tegen de Amerikaanse inval in Irak met het argument dat Amerika zo Israël wilde beschermen, en noemde hij de Amerikaanse vice-minister van Defensie Paul Wolfowitz daarom een 'zionist'.

Met het Nederlandse islamdebat is de Zwitser ook al bekend: tijdens een conferentie over de toekomst van Europa in Zweden in juni van dit jaar kwam hij hard in aanvaring met Ayaan Hirsi Ali: hij verweet Hirsi Ali toen geen andere mentaliteit bij moslims te willen bewerkstelligen, maar alleen het westerse publiek een plezier te willen doen.

Lees het blog van Leon de Winter Hoogleraar Ramadan wil Europa islamiseren

Door Robbert de Witt
http://www.elsevier.nl/nieuws/nederland ... index.html
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Bericht door Ariel »

Hoogleraar Ramadan wil Europa islamiseren
vrijdag 15 december 2006 11:41

De Erasmus Universiteit in Rotterdam (EUR) liet het volgende persbericht uitgaan:

'Dr. Tariq Ramadan wordt vanaf 1 januari 2007 voor twee jaar gasthoogleraar "Identiteit en Burgerschap" aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. Hij bekleedt de wisselleerstoel die is ondergebracht bij zowel de Faculteit Sociale Wetenschappen (FSW) als de Faculteit der Historische en Kunstwetenschappen (FHKW). De wisselleerstoel is voor vier jaar ingesteld op initiatief van de gemeente Rotterdam. De rector magnificus van de EUR nodigt Ramadan uit om colleges te geven en een bijdrage te leveren aan de opzet van een universiteitsbrede minor over burgerschap en identiteit. Ook zal hij een rol spelen in het onderzoek op het gebied van integratie en multiculturaliteit dat aan de betrokken faculteiten wordt verricht.'

Omstreden
Ramadan is een omstreden man, een intellectueel met vele maskers en tongen, een moeilijk te vangen denker - maar één ding is duidelijk: hij zoekt naar mogelijkheden om Europa te islamiseren.

Hieronder een stuk dat ik eerder dit jaar schreef. Het is een bespreking van een stuk van Ramadan in de International Herald Tribune. Het is in het Engels. Het stuk van Ramadan werd door mij 'gefiskt' (een werkwoord ontleend aan de naam van Robert Fisk, een beruchte Britse journalist).

The International Herald Tribune published an article by Tariq Ramadan about the cartoons. Below I am Fisking this piece.

Free speech and civic responsibility, 6 February 2006, by Tariq Ramadan

(Tariq Ramadan is a visiting professor at Oxford's St. Antony's college and a senior research fellow at the Lokahi Foundation in London. He is author of 'Western Muslims and the Future of Islam'. This Global Viewpoint article was distributed by Tribune Media Services International. His comments are adapted from an interview with Global Viewpoint editor Nathan Gardels.)

My comment: he is also considered a person with a double agenda, speaking with two tongues, a fundamentalist under the coating of a liberal intellectual.

Go to (more) below...

TR - There are three things we have to bear in mind about the controversy over the cartoons published in the European media depicting the Prophet Muhammad.

First, it is against Islamic principles to represent in imagery not only Muhammad, but all the prophets of Islam. This is a clear prohibition.


LdW - It may be a prohibition, but this rule has been overstepped since many centuries. There is a long tradition in some Muslim countries to depict the Prophet, so it may be clear that there is a prohibition, it is also clear that this prohibition is not absolute.

TR - Second, in the Muslim world, we are not used to laughing at religion, our own or anybody else's. This is far from our understanding. For that reason, these cartoons are seen, by average Muslims and not just radicals, as a transgression against something sacred, a provocation against Islam.


LdW - This is a strange paragraph: 'not used to laughing at religion'. How sad. Well, we in the West laugh a lot. Jesus has been the main character of a musical, we have 'The Life of Brian', which is mocking Judaism and Christianity at the same time – we have thousands of books criticizing and insulting religion, so: if you want to live among us, get used to it. Religiosity contains many aspects for ridicule. We cannot make an exception for one single religion. We are all equal for the law and the blasphemers.

By the way: blogger 'Iraq the Model' mentions that the Arab-Islamic world knows many thousands of jokes about Allah and the Prophet, some very blasphemous by nature. So don't paint a picture that is not correct, please.


TR - Third, Muslims must understand that laughing at religion is a part of the broader culture in which they live in Europe, going back to Voltaire. Cynicism, irony and indeed blasphemy are part of the culture.


LdW - Yes, it is – when individuals became more educated, when science started to explain the many mysteries that were part of the incomprehensibility and indifference of nature and the cosmos was not magic anymore, when people lost most of their primary fears when science, material security and hygiene progressed, it was possible to use the freedom that was once forbidden by religion and church institutions. We in the West are calling this 'progress'.

And again: be honest, admit that Muslims tell each other hard jokes about their religion.


TR - When you live in such an environment as a Muslim, it is really important to be able to take a critical distance and not react so emotionally. You need to hold to your Islamic principles, but be wise enough not to overreact to provocation.


LdW - It has nothing to do with provocation. The God of most modern Christians and Jews is not a God looking for revenge when He is insulted. Apart from the lunatics who hear 'voices', the God of modern Christians and Jews forgives, comforts, soothes the pain and suffering and will never incite or ask for the death of human beings.

TR - For Muslim majority countries to react emotionally to these cartoons with boycotts is to nurture the extremists on the other side, making it a test of wills. On one side, the extremists argue: 'See, we told you, the West is against Islam.' On the other side they say, 'See, Muslims can't be integrated into Europe, and they are destroying our values by not accepting what we stand for.'


LdW - Most Muslim countries are being led by liars and hypocrites, often despots who don't allow their own people freedom, let alone religious minorities. Anyone can live in the free West – just stick to the rules, worship your saints and Gods in the privacy of your home and your church without bothering other people, and try to contribute to the progress of mankind, and by this we mean: contribute to freedom, knowledge, science, to the equality for the law made by men for all human beings.

No, these cartoons are not playing into the hands of the extremists. The West is not against Islam or against it values – it is neutral. But if you are a Muslim and you expect a special treatment in the West, you will be disappointed. Our societies are organized in such a way that they are blind to the various colors of religion.


TR - This way of opening a debate on emotional grounds is, in fact, a way of closing the door on rational discourse.


LdW - There is no discourse. Let me make it even stronger: I don't want a discourse about religion, not even a rational one. We can exchange our sets of beliefs, and I grant you your sanctities, but I just want us all to be part of the great adventure of Western culture, which for the first time in human history allows every individual, regardless of gender, race, religion, abilities, to participate in its open democracies.

TR - What we need now on both sides is an understanding that this is not a legal issue, or an issue of rights. Free speech is a right in Europe and legally protected. No one should contest this. At the same time, there should be an understanding that the complexion of European society has changed with immigrants from diverse cultures. Because of that, there should be sensitivity to Muslims and others living in Europe.


LdW - There is sensitivity to Muslims as much as there is sensitivity to Hindu's or Buddhists or Sikhs or the Worshippers of Trees (yes, they do exist) – their religious beliefs are personal matters. It is up to every individual in Western societies to believe or not. In these societies the political institutions are neutral to race, religion, gender – this constitutes their strength. It is the key to their success.

TR - There are no legal limits to free speech, but there are civic limits. In any society, there is a civic understanding that free speech should be used wisely so not as to provoke sensitivities, particularly in hybrid, multicultural societies we see in the world today. It is a matter of civic responsibility and wisdom, not a question of legality or rights. In that context, I think it was unwise to publish these cartoons because it is the wrong way to start a debate about integration. Such a move inflames emotions; it does not court reason. It is a useless provocation.


LdW - You sound reasonable, but you are nevertheless wrong: these cartoons were not meant as a start for a debate about integration or as a provocation. These cartoons were made because a Danish writer of children's books had problems finding a cartoonist who felt free to make an image of Mohammed. This seems to be a problem, even in the free West.

What did the cartoonists do? They simply copied the image of Mohammed as propagated by the fundamentalists of Islam – we all know that Muslims are being killed daily by fellow Muslims in the name of the Prophet. These fundamentalists are doing a terrible PR job for the Prophet: they tell us that their Prophet wants them to kill infidels and apostates.

An example? Last week, at a trial in Holland, the killer of Theo Van Gogh told the judges: 'Islam and the Prophet Mohammed preach violence against the infidel, and in time of war. Those who claim that Mohammed is a pacifist, are liars and ignorant. The Prophet ordered the heathen to be killed.'

This killer was proud of this statement: he killed a heathen. He is just one of a wide group of imams, warriors, terrorists, all involved in excitement to hate and violence. These people are insulting the Prophet, the cartoonists did not; they just plainly mirrored the images of the fundamentalists.

So don't give us a false idea of the intention of the cartoonists. Blame Van Gogh's killer. Blame the fundamentalists. They provoke. But I agree in one way with you: avoid provocation as much as possible out of civic responsibility.


TR - How does one imagine that the average Muslim in Europe who opposes terrorism will react seeing the Prophet Muhammad depicted with a bomb in his turban? Publishing these cartoons is a very stupid way to address the issue of freedom of speech.


LdW - How does one imagine that the average Muslim in Europe who opposes terrorism will react seeing a video showing Muslims killing innocent prisoners as if they were sheep and shouting 'Allah is great and his Final Messenger is Mohammed'? How many Korans – your holiest of holiest - were burned in the attacks of Sunni Muslims at Shiite mosques?

I never witnessed a mass movement of Muslims opposing these cruel, bestial insults of the Prophet. And you suggest that the cartoonists wanted to address the issue of freedom of speech? No. They addressed the limitation of the freedom of speech by Islamo-fascists.


TR - Now it is a power struggle. Who will have the final word? Who is right? Who will have the upper hand? What do we want, to polarize our world or build bridges?


LdW - No, this is not a power struggle. Again: you sound reasonable but in the meantime you are raising a smoke screen.

Let me tell you what this is about. This is about mental sanity: blowing up people in the name of the Prophet is a terrible crime – making a cartoon of the Prophet in the mood and intention of Islamo-fascists in order to ridicule them, is a worthy and humane deed.

And you ask: should we build bridges? Yes, we do. With people who can participate in the values of liberty, freedom, equality. If they are religious bigots, I prefer to stay on my island.


TR - Look, let's have a true debate about the future of our society. Muslims have to understand there is free speech in Europe, and that is that. On the other side, there needs to be an understanding that sensitive issues must be addressed with wisdom and prudence, not provocation. Just because you have the legal right to do something doesn't mean you have to do it. You have to understand the people around you. Do I go around insulting people just because I'm free to do it? No. It's called civic responsibility.


LdW - Again – you paint with these words a screen of reason. But there is something else behind the screen. I'll explain it to you.

I don't want your debate, and I strongly oppose a so-called 'true' debate. Why? If we are going to debate the progress of Western societies, I am not terribly interested in your Prophet, nor in Allah, nor in the message of the Koran, nor in your religious tradition, although I can watch for hours tv-broadcasts of the Hajj and although I am reading daily in the Koran and although I became a student of your religious tradition.

Let me put it differently: I am not willing to discuss the core values of my society in a 'true debate' if the result should be the acceptance of certain values of your or any other religious tradition. Don't misunderstand me: I do respect your religious beliefs, but I don't want our societies to be more sensible to your beliefs than to other beliefs. My society should be neutral to belief.

Another matter: the factual reality of the countries where your religion is the state religion is painful. Illiteracy, tyranny, the suppression of women, anti-Semitism, tribal moralities – these countries are in deep moral, cultural and economic crises. Criticize the disgusting cartoons being published there.

I do agree with your words about personal responsibilities. I want us to take them. It is a civic responsibility for Muslim immigrants in Europe to raise their children to become responsible citizens. Let's talk about the amazing opportunities of life in the free West. Let's talk about how Muslims can be an integral part of it. Not primarily as Muslims, because your beliefs don't have a higher value than any other religion in this part of the world.

In the West, you are equal to Christians or Hindu's or Sun Worshippers - this is the core rule in the West. I personally may find certain beliefs offensive or ridiculous – but my qualifications are of no importance at all, and this is something essential you truly must understand: in our society, as a Muslim you have no other position than a position next to infidels, polytheists, totem-worshippers, or any other believer in whatever deity.

It doesn't matter whether you believe in one God or in thousands of Gods. It doesn't matter if you believe in the Final Messenger or in the Messenger who is still on His way. You must respect the religious liberties of other people as much as they are required to respect your beliefs, and as an individual citizen you are free to become a sane, thinking and loving individual. Yes, let us talk about enriching our societies with the talents and creativity of your women, who hold so much promise to the Islamic nations and to us.

If you want to discuss the problems holding Muslims down in Western societies, I am with you. But don't expect a special treatment because you believe in the Final Messenger. In the West, we believe in human dignity because of the inner values of humanity. We make laws based upon reason. And if you believe in a God who represents Love, as Pope Benedict XVI does, and Who loves any human being, your tenderness and forgiveness will help us accept the final truth of our mortality. I am an agnost, but I admit I was moved by the first sentence of the Pope's first Encyclical Letter, a biblical quote: 'God is love, and he who abides in love abides in God, and God abides in him' ( 1 Jn 4:10).

So: do the right thing and explain this to your fellow Muslims.

http://www.elsevier.nl/opinie/weblog/as ... index.html
Laatst gewijzigd door Ariel op di nov 06, 2007 1:31 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Navane
Berichten: 577
Lid geworden op: do nov 16, 2006 12:25 pm

Bericht door Navane »

Ramadan is de zoon van de oprichter van de Moslim Broederschap, die als doel heeft de bestrijding van het westen (inclusief Israel).

Dit is gewoon de vijand uitnodigen om hun indoctrinatie programma af te werken op kosten van de toekomstige dhimmi's.
Als wij onze cultuur niet verdedigen, wie gaat het dan wel doen?
Navane
Berichten: 577
Lid geworden op: do nov 16, 2006 12:25 pm

Bericht door Navane »

In the West, you are equal to Christians or Hindu's or Sun Worshippers - this is the core rule in the West. I personally may find certain beliefs offensive or ridiculous – but my qualifications are of no importance at all, and this is something essential you truly must understand: in our society, as a Muslim you have no other position than a position next to infidels, polytheists, totem-worshippers, or any other believer in whatever deity.
Ramadan zegt hier letterlijk en openlijk dat hij de centrale waarde van universele gelijkheid 'offensive and ridiculous'.

Ramadan opnemen is natuurlijk weer zoiets in het kader van 'je moet ze laten delen in de verantwoordelijkheid.'

Hadden we dat maar tijdig gedaan in 1939, met de nazi's, dan zou WO II misschien overbodig zijn geweest? Ja toch?
Als wij onze cultuur niet verdedigen, wie gaat het dan wel doen?
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Bericht door Mahalingam »

Ik kijk altijd even naar wat mensen doen in plaats van wat ze praten. Dan is er een heel typerend incident:
Mar. 13, 2007 update: Brisard tells about Ramadan making trouble at a French airport. He was briefly detained and charged for “insulting a public agent” on Sunday at Paris Roissy Charles de Gaulle International Airport, while in transit to London. From informed police sources, we have learned that when Ramadan tried to enter a prohibited area, a young policewoman stopped him. He began shouting at her and was then taken into police custody; the officer filed a complaint against him. While in custody, he admitted the offense and was ordered to appear before a criminal court of Bobigny on April 6. Tariq Ramadan faces up to 6 months of imprisonment and 7,500 Euros of penalty.

For a news report on this incident, see “Tarik Ramadan brièvement interpellé à l’aéroport de Roissy.”

June 6, 2007 update: Ramadan was fined €2,500 for the “outrage” of his insulting two border police back in March.”
Dat hij in woede uitbarstte en een ongelovige vrouw sloeg is heel verklaarbaar: nog nooit in zijn leven had een vrouw het gewaagd om hem iets te verbieden. Inschattingsfoutje dus: hoewel lichamelijk zwakker had deze vrouw de arm van de wet aan haar kant.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Webmaster NRP
Berichten: 130
Lid geworden op: vr apr 13, 2007 3:26 am
Contacteer:

Bericht door Webmaster NRP »

De Universiteit van Leiden heeft sowieso goede relaties met de islam, ze werken bijvoorbeeld nauw samen met het Europese ''fatwa'' instituut: http://www.nieuwreligieuspeil.net/node/758
Nieuw Religieus Peil:
peilt onvrijheid en onverdraagzaamheid
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Bericht door Ariel »

Achter de welbespraakte, erudiete en vriendelijke intellectueel gaat in feite een fundamentalist schuil. Ramadan is in het openbaar bijvoorbeeld voorstander van een ‘Europese islam’, maar zegt op cassettebandjes in het Arabisch de Europese wetten alleen te respecteren als die niet ingaan tegen zijn geloof.
Ik snap niet dat linkse academicus voor hem vallen.
Dit zegt toch al genoeg? Moslims zullen nooit akkoord gaan met de Europese wetten.
Zodra ze de meerderheid hebben is het gedaan met het respecteren van de Europese wetten.

Ook menen critici dat hij zich te vaag uit over terrorisme. Ramadan is tegen terreurdaden maar zou te veel begrip aan de dag leggen voor de oorzaken van terrorisme.
Natuurlijk zal hij niet openlijk zeggen dat hij voor terreur is. Hij gaat niet zijn eigen ramen ingooien. Moslims hebben geduld. Straks kunnen ze genoeg terreur uitvoeren, als ze sterker zijn, en er minder weerstand is, en ze dus meer kans hebben om te winnen.

Dag Europa.. als we zo doorgaan dan blijft er straks niets meer over van onze beschaving.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
stropke
Berichten: 3409
Lid geworden op: zo nov 06, 2005 12:25 am
Locatie: Limburg

Bericht door stropke »

Webmaster NRP schreef:De Universiteit van Leiden heeft sowieso goede relaties met de islam, ze werken bijvoorbeeld nauw samen met het Europese ''fatwa'' instituut: http://www.nieuwreligieuspeil.net/node/758
Ja universiteit, maar met verstand van een koe.
Eigelijk erger, ze WILLEN het niet zien.
Mo is dood. Jezus is de Opgestane Heer, das het wezenlijk verschil !!
Wat heb je aan een dode profeet? Nopes !
BFA
Berichten: 11583
Lid geworden op: vr sep 29, 2006 5:18 pm

Bericht door BFA »

Ramadan is de zoon van de oprichter van de Moslim Broederschap, die als doel heeft de bestrijding van het westen
Die als doel heeft de hele wereld te veroveren en onder Sharia te brengen.

Terrorisme en de heropbloei van zelfmoordaanslagen vinden vooral oorsprong in de geschriften van Hassan AL Banna, Tariqs grootvader.
De kunst om te sterven en de kunst om dood te brengen.
Inspiratie uit zijn samenwerking met het Nazisme. Niets voor dit leven, overwinning in de dood.
De hoge graad van misleiding en propaganda die Moslims reeds bezaten is ook nog eens geperfectioneerd door deze Nazi-kontakten.

Muslim Brotherhood houdt zich echter niet met Terrorisme bezig. Eens gewelddadig genoeg geinspireerd, en rijp voor de daad, splitsen de terroristische organisaties zich af.

AL Qaida, Hamas, Hizb Ut ahir en nog ekele kleinere terroristische organisaties zijn allen in de schoot van de Muslim Brotherhood gebaard.
Na de eerste BOEM, wast MB zijn handen in onschuld, voelt het zich iet verantwoordelijk wat de kinderen van zijn ideologie uitspoken.

Hun terrorisme is niet alleen gericht tegen ongelovigen. Muslim Brotherhood heeft ook terug de 12de eeuwse Islamfilosoof Ibn Tammiyah terug in de schijnwerpers geplaatst. Met alle bloedige gevolgen van geweld tussen Moslims onderling.
Volgens Ibn Tammiyah, uitvinder van het woord Salafi, is een Moslim die niet volgens de zuivere leer der Islam leeft een verrader en erger dan de Kaffir. Mag deze met een gerust geweten gedood worden.

Moslimstaten die niet volgens de Sharia regeren, zijn volgens dezelfde Ibn Tammiyah ook in oorlog met de ware Islam. Daar ze deze door hun bewind verraden.

Alle geweld en in Mosimstaten, tegen ongelovigen en andere Moslms kan voor bijna 100% terug herleid worden naar de ideologie van Muslim Brotherhood..

Deze mensen komen naar hier om onzee regeringen als advies te dienen. CAIR in AMerika, MCB in Engeland, allemaal afdelingen van de MB die onze regeringen met raad en daad bijstaan.

Nederland is nu ook bij het lijstje getreden met Tariq Ramadan. Buiten zijn leerstoel zal deze, met hem MB, ook zijn invoed in regeringskringen zien stijgen.

Waar is de eer van onze veiligheidsdiensten. In het verleden ging zulk een staatsgevaarlijk persoon op reis naar zijn geliefd paradijs, via een niet nader te duiden wegongeluk.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Bericht door Mahalingam »

Muslim Brotherhood houdt zich echter niet met Terrorisme bezig. Eens gewelddadig genoeg geinspireerd, en rijp voor de daad, splitsen de terroristische organisaties zich af.
De Ikhwan kan van zijn fouten leren. Zoals: niet te gauw op de barricaden gaan staan.
Begin jaren 80 waren ze in Syrië actief tegen arabisch-socialistische seculiere baath-partij dictator Hafez al-Assad. Ze kozen de gewapende strijd. Het bekende werk, bommen, schieten, moorden. Toen een aanslag op Assad mis ging liet die alle Islamisten die die gevangen hield, doden. Maar de Ikhwan begreep de boodschap niet echt en ze gingen door te vechten voor een verloren zaak.
En zo namen ze de stad Hama in, vermoorden iedereen die van de regering was en riepen de revolutie uit. Als een spons zoog die stad toen de broeders aan. Het leger omringde de stad, iedereen die kon en wilde vluchtte weg waarna 4 weken van artilleriebeschietingen en gevechten volgden. De schattingen lopen uiteen tussende 10.000 en de 25.000 dode Ikhwanners.

De volgende miskleun was de moord op Sadat. Daarmee verloren ze de dekking van de regering en moeten nu nog steeds de broeders in Egyte als op eieren lopen.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
BFA
Berichten: 11583
Lid geworden op: vr sep 29, 2006 5:18 pm

Bericht door BFA »

De volgende miskleun was de moord op Sadat. Daarmee verloren ze de dekking van de regering en moeten nu nog steeds de broeders in Egyte als op eieren lopen.
Misschien traag, uiteindelijk hebben ze geleerd.
Kijk maar naar Hamas.
LEden van de MB beginnen terroristische aktiviteiten en splitsen zich af in Hamas.
Hamas begint zich met politiek bezig te houden, zij die terroristische aanslagen plegen en raketten afschieten slitsen zich af, doen verder onder een andere naam.

Doelstellingen blijven hetzelfde als van de MB.
Net zoals de MB wordt het gebruik van geweld voor het bereiken van het wereldkalifaat legitiem geacht. Logistiek en ideologisch vinden ze steun bij ekaar.

Het gepredikte geweld moet wel door een nieuwe organisatie gepleegd, voor de wereldwijde weerslag op de MB minimaal te houden.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Bericht door Ariel »

Dit is bij de beesten af.
Weten jullie wie de leerstoel van Tariq Ramadan financiert ?
Jawel…De Sultan van Oman. :evil:
Ik word hier zo moe van. Moslims infiltreren midden in ons hart , en de politiek staat er bij en kijkt er na. Ze verkopen ons.
En nu maar hopen dat de studenten aan wie hij les geeft, een beetje gezond verstand hebben en kunnen relativeren. . Iets wat ik betwijfel ( uit ervaring) want studenten van een universiteit moge dan intelligent zijn, maar van veel van deze jongere is gezond verstand en inzicht ver te zoeken.
Sultan van Oman, dank voor de gulle gift!
woensdag 7 november 2007 09:37

Hooggeëerde Sultan van Oman,

Met vreugde is in ons koninkrijk aan de Noordzee het bericht ontvangen dat U, wiens naam in alle windrichtingen wordt geprezen, een leerstoel financiert aan de Universiteit van Leiden.

Zoals U weet, hooggeëerde Sultan, is die universiteit de oudste van ons land, ooit geschonken door onze nationale vrijheidsstrijder Willem van Oranje aan de burgers van de stad. De universiteit heeft als motto Praesidium Libertatis, ofwel 'bolwerk van de vrijheid'.

Tikkie jaloers
Dit zal U als een gebed in de oren klinken want ook U houdt van Uw onbegrensde vrijheid, en daar buigen wij diep voor. Uw onbegrensde vrijheid uit zich in de totale macht die U over Uw land heeft, en daar zijn wij, vrijheidslievenden, een tikkie jaloers op!

Wie zou niet zoveel vrijheid willen hebben als U? Het is prachtig dat U een paar jaar geleden algemeen kiesrecht heeft ingevoerd zodat Uw volk in alle vrijheid leden kan kiezen voor een adviserende raad, maar die mag alleen goedkeuren wat U in Uw wijsheid besloten heeft want U laat zich niet gek maken door zoiets als democratie of de volkswil! Vrijheid wilt U, voor u zelve, en gelijk heeft U!

Moslimbroederschap
U gaat geld aan Leiden geven om een leerstoel islam te financieren voor Tariq Ramadan, die de derde generatie is van een van de meest vooraanstaande families in het hart van de Moslimbroederschap. Wat de Moslimbroeders willen, heeft ooit de grote islamitische denker Sayyid Qutb vastgelegd, is vrijheid, vrijheid naar islamitische zin! Want wat is vrijheid zonder Goddelijke wetgeving?

In een recent artikel in The Middle East Quarterly vatte een deskundige het denken van Qutb als volgt samen: ‘Sayyid Qutb (1906-66), de belangrijkste theoreticus van de Moslimbroederschap, verzette zich geheel tegen het idee van de volkssoevereiniteit. Hij geloofde dat de islamitische staat gebaseerd moet zijn op de Koran, waarvan hij beweerde dat die een compleet en moreel systeem leverde waarvoor geen aanvullende wetgeving nodig was.’

Willem van Oranje
Het is prachtig dat het college van wijze mannen van de Universiteit van Leiden het goedkeurt dat een denker die in de traditie van Qutb is grootgebracht jonge Nederlanders gaat onderwijzen. Is dat geen vorm van enorme eerbied voor Uw vrijheid, en die van Tariq Ramadan?
U houdt van vrijheid, en daarom heeft U alle macht in Uw land in handen. Het college van wijze mannen in Leiden heeft daar alle begrip voor en haalt er de schouders over op dat Willem van Oranje zich in zijn graf omdraait nu eeuwen na zijn strijd tegen de Absolute Monarch van Spanje zijn universiteit zonder met de ogen te knipperen centjes aanneemt van de Absoluut Monarch van Oman.

Tariq Ramadan spreekt met vele tongen en predikt vrede wanneer de kafirs zijn toehoorders vormen en hij bejubelt de jihad wanneer hij in islamitische kring spreekt. Daarover is veel gepubliceerd, onlangs nog in een monumentaal essay in het progressieve Amerikaanse tijdschrift The New Republic. De ideale man dus om door U in Leiden te worden gefinancierd en door het college met gejuich te worden ontvangen want Tariq Ramadan laat elke toehoorder horen wat hij wil horen.

Sjeik Plasterk
Om enig evenwicht aan te brengen verzoek ik U, doorluchtige en alom wijze Sultan, om een goed woordje te doen bij Sjeik Plasterk in Den Haag opdat ook in Uw eigen land, aan de universiteit die terecht naar U is genoemd, een leerstoel wordt ingesteld. Een leerstoel Burgerrechten! Een kwart van de inwoners van Uw land is gastarbeider, en anders dan onze eigen gastarbeiders in Nederland, voor wier nazaten Ramadan het woord voert, biedt U hen geen enkel recht – zij zijn moderne slaven om Uw vrijheid nog meer glans te geven.

Neemt professor Ramadan het ook in Oman voor de gastarbeiders op, bijvoorbeeld door daar colleges te geven over integratie en gelijke behandeling?

Deeltijdbaan
Ik beloof U, machtige Sultan, dat ik graag in Oman een deel van het jaar kom lesgeven. Om deze baan als deeltijdbaan te benutten hebben reeds toegezegd een collega van professor Ramadan, de uit Iran afkomstige professor Sociale Cohesie Afshin Ellian, en de beroemde drs. Ayaan Hirsi Ali, met wie ik toevallig gisteren over Uw gulle gift per telefoon heb mogen spreken. Ook zij ziet er naar uit in Uw land college te komen geven.

Wij drieën zullen die leerstoel Burgerrechten in Oman graag delen en hopelijk in het licht Uwer glorie wandelen!
Ik hoop dat U de moeite neemt op mijn bescheiden wensen een antwoord te geven.


Met eerbiedige groet,

Uw Leon de Winter
http://www.elsevier.nl/opinie/weblog/as ... index.html
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Bericht door Mahalingam »

Inhakend op Tariq las ik in
http://atlucida.web-log.nl/atlucida/200 ... l#comments
een verslag van een gesprek met de ambassadeur van Maleisië Ayatillah Ahmad door de webmaster van het Ayaan Hirsi Ali weblog. Ik citeer:
Onder het motto, wie zich niet in het kamp van de tegenstander(s) durft te begeven, weet ook niet hoe de vijand over hem denkt, had ik onlangs een gesprek met de ambassadeur van een islamitisch land waar moslimafvalligen in heropvoedingskampen worden gestopt.

Het paard van Troje
Tijdens ons gesprek nodigde de ambassadeur mij uit om samen met andere scribenten naar zijn land te komen, en (voor de verandering!) ook eens iets positiefs te schrijven over hoe men in zijn land met de geloofsvrijheid en humaniteit omgaat. De ambassadeur bleek uitzonderlijk goed op de hoogte van moslimgerelateerde conflicten die in ons land spelen. Vooral kwesties die voor de nodige ophef zorgen, zoals de moord op Theo van Gogh door Mohammed B., de perikelen rondom Ayaan Hirsi Ali, de verwikkelingen t.a.v. de Westermoskee, het optreden van Geert wilders, maar ook de recente ontwikkelingen met Ehsan Jami bleken hem niet te zijn ontgaan.

Hij liet weten dat alles wat er in de Nederlandse kranten over de islam wordt geschreven voor hem en zijn ambassadepersoneel in het Engels wordt vertaald. Zo vroeg hij mij of de kans bestaat dat Ehsan Jami uit zou groeien tot een tweede Geert Wilders (?). Mijn antwoord op die vraag laat ik om voor mij moverende redenen in het midden, maar ik bedoel maar. Ik meende tijdens het gesprek bij hem een zichtbaar ongenoegen te bespeuren toen ik hem vertelde dat ik o.a. webmaster van de Ayaan Hirsi Ali-weblog ben. Alsof zijn ogen voor een kort ogenblik opvlamden.

Zijn oren stonden gespitst. Niettemin gaf hij een diplomatiek behendige wending aan het gespreksonderwerp en kwam weer terug op zijn eerder verzoek: of ik bereid was om op een door zijn land verzorgde "goodwillmissie" ook iets positiefs aan de beeldvorming van de islam bij te willen dragen. Ach, vertelde ik de man, u moet weten dat als de gastheer mij een maaltijd aanbiedt en hij na afloop vraagt of het heeft gesmaakt, ik uit wellevendheid zou antwoorden (ook al bleek het een galgenmaal), dat het voortreffelijk was. Ik liet zogezegd in het midden of ik voor zo'n missie überhaupt te porren ben! Maar voor mezelf wist ik dat ik die beker aan mij voorbij zou laten gaan.

Ontboezemingen
Naarmate het gesprek vorderde en de ambassadeur wat loslippiger werd -kennelijk in de veronderstelling dat de "goodwillmissie" al een aanvang had genomen- ontglipte hem een opmerkelijke uitspraak. De ambassadeur vond het een positieve ontwikkeling dat er na de aanslagen op de WTC gebouwen eindelijk eens over de islam werd gesproken. Hij zag dit als pure winst en niet alleen omdat daardoor binnen de OESO, waar ook zijn land lid van is, de neuzen weer eens sinds lange tijd dezelfde kant op stonden.

Zijn mening over Nederland was niet echt verrassend. Hij vond dat de discussie over de islam in het algemeen en de moslimgemeenschap in het bijzonder verhard was. Hij wilde niet ontkennen dat dit een gevolg was van de aanslagen op 9/11, maar hij vond tegelijkertijd dat Nederlanders zeer matig over de louterende, verheffende en vreedzame bedoelingen van de zuivere islam op de hoogte waren.

Het is daarom ook zijn opdracht om in Nederland, zoals zijn collega ambassadeurs ook in andere landen van Europa als opdracht meekrijgen, de media en als 'goedwillend' bekend staande islamdeskundigen te benaderen en ze voor de goede zaak te interesseren. Of in de woorden van de ambassadeur "te enthousiasmeren voor het verkondigen van de zegenrijke gedachte aan een wereldomspannende ummah!"

Gedurende het gehele gesprek leek het alsof keek ik in de ogen van een iemand die door zijn superieuren op een islamitische bekeringsmissie is uitgezonden, en geacht wordt op gezette tijden naar zijn thuisland te rapporteren hoeveel zieltjes hij inmiddels weer voor 'de koranische doctrine van vrede en mededogen' had weten te winnen.

Sleeping Cells
Onlangs werd bekend dat in Engeland islamextremisten binnen de medische sector alsmede binnen het politiekorps zouden zijn geïnfiltreerd. Ook dit land (Nederland) blijft niet gevrijwaard van "islamspionage en terroristische activiteiten" variërend van quasi diplomatieke, gematigde, liberale tot extreem orthodoxe, salafistische, wahabistische en nog radicalere cellen. De missiegebieden waarop de mosliminfiltranten zich toeleggen zijn dus zeer uiteenlopend van aard en omvang.

De opmaat naar een "shariacratie" kan zich in het geniep voltrekken binnen tal van moskeen, maar kan ook meer openlijk plaatsvinden bijvoorbeeld aan universiteiten, binnen kranten en door middel van overige (media)kanalen. Uit het gesprek met de ambassadeur kan worden opgemaakt dat onder meer dit land (Nederland) door Arabische geldschieters wordt beschouwd als een dankbare uitvalsbasis van waaruit de islamiseringsmissie zich naar de overige Europese landen kan uitbreiden.

Hij liet heel duidelijk doorschemeren dat het door Arabische geldschieters als bijzonder hoopvol wordt ervaren dat hun meest spraakmakende promotor van de zuivere islam, Tariq Ramadan, vooral in dit land (Nederland) zo stevig aan de weg kan timmeren, vooral omdat de huidige regering hem daarbij geen strobreed in de weg legt. Ondanks zijn eerdere kritiek t.a.v. de moslimfobe sentimenten die onder veel Nederlanders leven, liet hij zich in lovende woorden uit over de 'ideologische vrijheid' die Tariq Ramadan desondanks in dit land geniet en de academische ruimte die hem wordt geboden om zijn filosofie over de zuivere vreedzame islam te mogen ontvouwen.

'Ummanisering'
Onverbloemd sprak de ambassadeur zijn bewondering uit voor deze regering die er alles aan doet om de goede bedoelingen van de islam over het voetlicht te brengen. Een ernstige stoorzender in dit alles ziet hij in de aanwezigheid van de partij van Geert Wilders in de Tweede Kamer, en met name zijn negatieve invloed t.a.v. de beeldvorming over de islam. Ondanks deze dissonant kon de ambassadeur een gevoel van triomf toch niet onderdrukken: de missie om een vorm van shariacratie ingang te doen vinden vordert in dit land (Nederland) gestaag.

Dankzij de welwillende medewerking van wat hij noemde 'wijze bestuurders, vakbekwame politici en weldenkende journalisten' is te verwachten dat Nederland als islamitisch missieland tot voorbeeld zal strekken voor veel andere westerse landen. Hij liet zich ontvallen dat Nederland door Arabische regeringen wordt gezien als het ideale gidsland van waaruit de islamitische missie, d..w.z. het streven naar een de wereld omspannende ummah, zonder noemenswaardig verzet kan worden uitgedragen.

Aan het einde van het gesprek werd nog eens nadrukkelijk door de ambassadeur onder woorden gebracht hoe Amerika door de islamitische wereldgemeenschap eensgezind als de grote boeman wordt beschouwd. Het gesprek met de ambassadeur maakte onmiskenbaar duidelijk op welke fronten het islamisme operationeel is en welke strategieën dienen te worden uitgestippeld om de uiteindelijke missie te doen welslagen. De ambassadeur vatte zijn opdracht als volgt samen:

"A comprehensive approach towards the development of mankind, societies and countries based on the ideology of Islamic civilization. This worldwide strategy to introduce the Islam into the main stream of the countries developments, is timely as the ummah is facing challenges as well as anti-islamic rhetoric of various kinds including religious, geo-political, militairic, educational, scientific and technological challenges. Hence, consistent efforts must be planned in order to make the islamic mission a continuous worldwide success. All forms of ideologies which are obstructing or against the teachings of Islam must be deconstructed in order to shape in a smoothly matter the mindset and identity of non-Muslim societies."

De valse kanselprofeten
Er wordt gezegd: wie de jeugd heeft, heeft de toekomst. Ja straks balken onze kinderen vijf maal per dag: "I-A Allah, hij zal ons krachtens zijn eigen alwetendheid en verhevenheid onderwijzen, en dienovereenkomstig zal hij degenen onder u die in hem, en alleen in hem, geloven aldus belonen. Alleen zij, en zij alleen, zullen weet hebben van de vruchten van zijn kennis. En weet, dat de spion van Allah onder u is, hij overziet en overhoort uw hele doen en laten. Voorwaar, de profeet Mohammed kent de klappen van de zweep!"

Zie hier, de islamisering of preciezer "shariacratisering" van dit land. Alsmede *de ezel van Bileam waarop onze benevelde bidbroedertjes thans wuivend met hun palmbladeren van saamhorigheid en verdraagzaamheid victorie kraaien, maar onderwijl niet door hebben dat die ezel wel eens koppiger (doortrapter ook) kan zijn dan hun gehele gereformeerde hardleersheid bij elkaar. Je kunt er de zandloper op gelijk zetten dat de ezel, d.w.z. de (politieke) islam, op enig moment een ongenadige schop zal uitdelen en dan liggen onze pimpelpaarse bidbroedertjes bont en blauw in de greppel van hun eigen heilsbegerigheid.

Hoe goedgelovig! Hoe blauwogig! Hoe naïef. Hoe onnozel! Hoe armzalig van geest! Voorwaar, de woestijn rukt op: wee hem, die woestijnen bergt! Zij zullen altoos kruipen en knielen in het stof hunner aanschijns.
Voor hen die niet erg bijbelkundig zijn is er deze toevoeging:
*De ezel van de heidense profeet Bileam: dit verhaal van de pratende ezel kun je nalezen in Numeri 22: 9-35. De profeet Bileam, die men smeekte te komen helpen met de woorden: "Er is hier een volk uit Egypte aangekomen dat het hele land in beslag neemt. Ze hebben hun kamp tegenover ons opgeslagen! Kom alstublieft hierheen en vervloek hen voor ons, zodat wij hen uit ons land kunnen verdrijven Want ze zijn ons te onverbiddelijk. U staat erom bekend dat uw zegen werkelijk een zegen is en dat ieder die door u wordt vervloekt ook werkelijk wordt vervloekt."
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Bericht door Ariel »

Mijn hemel, :mad: hoe kan het dat onze regering dit niet inziet.
Dit artikel behoort naar alle kranten en politieke partijen gestuurd te worden.
Of is het al te laat…
Als ik jong was dan zou ik vertrekken uit dit land.
Nederland is een groot Brielle.
Alleen worden we nu niet ingenomen door de watergeuzen maar door Moslims .
Wat een zielig volk zijn we.

Lang leven Geert Wilders, Ayaan, en Eshan Jami.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
naar boven
Berichten: 5046
Lid geworden op: do nov 16, 2006 10:14 pm
Contacteer:

Bericht door naar boven »

Ariel schreef:Nederland is een groot Brielle.
Alleen worden we nu niet ingenomen door de watergeuzen maar door Moslims .
Die watergeuzen waren meer piraat dan vrijheidsstrijder.
Maar ze veroverden Brielle wel op de Spaanse bezetter.
Grote paniek in het kleine havenstadje Den Briel op die 1ste april 1572. 's Middags, zo rond twee uur, bleken er in de monding van de Maas zesentwintig schepen te liggen. Het waren de Watergeuzen! Kapers, ruw volk. Prins Willem van Oranje had deze lieden - die zich overigens niet veel aan hem gelegen lieten liggen - kaperbrieven gegeven. Daarmee waren ze volgens hem officieel gerechtigd strijd te voeren tegen de hertog van Alva en diens Spaanse bewind.
De inname door de geuzen wordt nog jaarlijks gevierd door de Briellenaren.
RTFM
stropke
Berichten: 3409
Lid geworden op: zo nov 06, 2005 12:25 am
Locatie: Limburg

Bericht door stropke »

Ariel schreef:Mijn hemel, :mad: hoe kan het dat onze regering dit niet inziet.
Dit artikel behoort naar alle kranten en politieke partijen gestuurd te worden.
Of is het al te laat…
Als ik jong was dan zou ik vertrekken uit dit land.
Nederland is een groot Brielle.
Alleen worden we nu niet ingenomen door de watergeuzen maar door Moslims .
Wat een zielig volk zijn we.

Lang leven Geert Wilders, Ayaan, en Eshan Jami.
En Philip de Winter nie vergeten, die durft ook zijn mond opendoen tegen de Islam. Hoewel ik het niet in alles eens ben met hem en zeker geen rascist. Maar dat heb ik al diverse keren duidelijk gemaakt.
Islam = geen ras ,maar een relie.

En trouwens, kom rap maar naar Belgie dan en als da toch zou splitsen (wat ik niet geloof) maken we Limburg weer één en onafhankelijk. :lol:
Ik wil wel premier worden dan.. :razz: en gij mijn secretaresse.
Over het salaris maken we een apparte draad... :roll: :roll2: :roll2:
Mo is dood. Jezus is de Opgestane Heer, das het wezenlijk verschil !!
Wat heb je aan een dode profeet? Nopes !
Navane
Berichten: 577
Lid geworden op: do nov 16, 2006 12:25 pm

Bericht door Navane »

Het is vervelend om dit soort vergelijkingen te maken, maar voor mijn gevoel is dit ongeveer hetzelfde als een fascist hoogleraar maken aan een universiteit in Israel aan de rechtenfaculteit, met als speciale leerstoel 'democratie en de universaliteit van mensenrechten'.

Of is dit gewoon een poging om Ramadan om te turnen of kleur te laten bekennen? Misschien moeten we een diepere strategie vermoeden achter deze beslissing.
Als wij onze cultuur niet verdedigen, wie gaat het dan wel doen?
BFA
Berichten: 11583
Lid geworden op: vr sep 29, 2006 5:18 pm

Bericht door BFA »

oor mijn gevoel is dit ongeveer hetzelfde als een fascist hoogleraar maken aan een universiteit
In 1933 weigerde Huizinga Van Leers op een internationale studentenconferentie. Op grond van anti-semitische publicaties.

Laag gevallen de universiteit van Leiden, dat Ramadan niet eens in vraag wordt gestelld of kritische behandels.
2.5 milj Omaanse €'s die met Ramadan meekomen, hebben die er iets mee te maken?

Huizonga heeft in plaats van iets te krijgen, rijdens de latere Duitse bezetting een zware prijs moeten betalen voor zijn moedig gedrag, stierf in Nazi-gevangenschap.
Waarschijnlijk is het voor het huidige rectoraat makkelijker van met Islam te leven dan er kritiek op te geven.



Where is the Modern Day Huizinga?

Islamist Appointed to University Chair Evidence of European Decay



By Andrew G. Bostom



More evidence of Western Europe’s moral and intellectual decay, and capitulation to the Ur Fascism of the Islamic Jihad emerged on Wednesday November 7, 2007, with this announcement:



Tariq Ramadan is to hold the Sultan of Oman chair of Islamology at the University of Leiden. Education and Culture Minister Ronald Plasterk said yesterday in the Lower House that he does not object to Ramadan's appointment.



The appointment was a sickening reminder of its diametric opposite: the principled stand taken at Leiden by Huizinga in 1933 as described in “Huizinga before the Abyss: The von Leers Incident at the University of Leiden, April 1933,” Journal of Medieval and Early Modern Studies, 1997, 27:385-44. Johan Huizinga, the great Dutch historian, then serving as rector of Leiden University, withdrew university hospitality to the Nazi scholar, Johannes von Leers, who was attending an international student conference at the university. Huizinga acted on the grounds that von Leers had published an anti-Semitic election pamphlet in which he knowingly presented the blood libel of Jewish ritual murder as a historical fact, and contemporary threat. Despite subsequently winning public approval, Huizinga stood in courageous isolation when he took this action, suffering both personal criticism and significant problems in his dealings with German and Swiss publishing houses in the aftermath of the affair. (Ultimately, he died in Nazi detention, during 1945.) Thus in sharp contrast to his modern heirs at Leiden University, Huizinga had a very definite sense that a university had to judge its behavior according to concepts of intellectual honor and dignity which von Leers’ actions infringed upon.



Add to the bitter irony that von Leers, who was Goebbel’s favorite Nazi propagandist of annihilation, two decades before his eventual conversion to Islam, in Blut und Rasse in der Gesetzgebung (“Blood and Race in Legislation,” 1936) expressed his admiration for “the imperious and warlike Islam [of the peoples] who still had a clear Nordic racial component,” while also extolling in Der Kardinal und die Germanen (“The Cardinal and the Germans,” 1934) Islam’s ecumenical “tolerance.” Already in additional essays published during 1938 and 1942, von Leers produced analyses focused primarily on Muhammad’s interactions with the Jews of Medina. These essays reveal his pious reverence for Islam and its prophet, and a thorough understanding of the sacralized Islamic sources of Jew-hatred, i.e., in the Koran, hadith, and sira, which is entirely consistent with standard Muslim apologetics, past and present.



Punctuated by this adoption of Islam, von Leers worked as an anti-Western, and anti-Semitic/ anti-Zionist propagandist under Nasser’s regime from 1956, until he died in April, 1965. His collective activities throughout this period epitomize the convergence of Jihad, Islamic anti- Semitism, Nazi militarism, and racist, Nazi antisemitism. Von Leers’ described the origins of the Muslim “forename,” Omar Amin he adopted as part of his formal conversion to Islam in a November, 1957 letter to American Nazi H. Keith Thompson,



I myself have embraced Islam and accepted the new forename Omar Amin, Omar according to the great Caliph Omar who was a grim enemy of the Jews, Amin in honor of my friend Hadj Amin el Husseini, the Grand Mufti. [emphasis added]





Until his death in 1965, von Leers remained unrepentant about the annihilationist policies towards the Jews he helped advance serving Hitler’s Reich. Indeed he was convinced of the righteousness of the Nazi war against the Jews, and as a pious Muslim convert, von Leers viewed the Middle East as the succeeding battleground to seal the fate of world Jewry. His public evolution over the course of three decades illustrates starkly the shared centrality to these totalitarianisms – both modern and ancient – of the Jews as “first and last enemy” motif. An October 1957 US intelligence report on von Leers’ writings and activities for Egypt and the Arab League confirms his complete adoption of the triumphalist Muslim worldview, desirous of nothing less than the destruction of Judeo-Christian civilization by Jihad:



He [Dr. Omar Amin von Leers] is becoming more and more a religious zealot, even to the extent of advocating an expansion of Islam in Europe in order to bring about stronger unity through a common religion. This expansion he believes can come not only from contact with the Arabs in the Near East and Africa but with Islamic elements in the USSR. The results he envisions as the formation of a political bloc against which neither East nor West could prevail.



Instead of being rejected by the current leadership at Leiden University, a more stealthy modern purveyor of von Leers’ ugly fusion of Islamic and European totalitarianisms – Tariq Ramadan – whose “spiritual” roots like Leers’ can also be traced to Jihadism and Nazism in Egypt – is welcomed, and granted a prestigious academic post. Protests by The Party for Freedom (PVV) and PVV MP Bosma – that Ramadan does not reject stoning of women and wants to destroy Israel, and that “the sultan of an Islamo-fascist dictatorial state (i.e., Oman)” is paying 2.5 million euros to garner influence at a Dutch university – have been blithely ignored at Leiden. Huizinga’s noble legacy at Leiden has been defiled by his avaricious and morally blind successors.

http://www.familysecuritymatters.org/gl ... id=1385232
Navane
Berichten: 577
Lid geworden op: do nov 16, 2006 12:25 pm

Bericht door Navane »

Ramadan heeft een gelikte website met veel info:

www.tariqramadan.com

Met duidelijkheid over zijn visie.
Als wij onze cultuur niet verdedigen, wie gaat het dan wel doen?
Plaats reactie