Wat bezielt mensen om zich tot islam te bekeren?

Gebruikersavatar
Roelof
Berichten: 1719
Lid geworden op: Vr Jul 11, 2003 2:38 am

Berichtdoor Roelof » Di Jan 01, 2008 4:43 pm

Esin schreef:Vraagt niemand zichzelf eens af waarom je hier eigenlijk op aarde bent?

Of beter gezegd hoe alles hier op aarde tot stand is gekomen en in stand blijft?

Denk jij dat je leeft om het speelpoppetje van een denkbeeldige god te zijn?

Mensen hebben de neiging om te denken dat alles een doel moet hebben, zo ook het leven.
Daarom hebben ze goden (want er zijn er velen) bedacht om het leven op de één of andere manier zinvol te maken.
De oude Romeinen en de Grieken hadden praktisch overal een god voor, kijk maar eens daar DEZE lijst.
Pas later hebben die goden er een functie bijgekregen, namelijk dat zij verantwoordelijk zijn voor het creëren van leven op onze aarde.
Religies (verhaaltjes en regeltjes) zijn weer van een later stadium,
Deze zijn bedacht om het verschil tussen "goed" en "kwaad" aan te tonen.
De hemel en een hel zijn bedacht om macht op mensen uit te oefenen, en ze te dwingen tot een bepaalde levenswijze.

Slechts 7% van de huidige topwetenschappers gelooft nog in het bestaan van een god.
En degene die dat doen, zien die god niet zoals de meeste religies hem zien, maar puur en alleen als een "eerste beweger" die miljoenen jaren geleden leven op onze aarde gecreëert heeft, en zeler niet als iemand die nog invloed uitoefent op de manier waarop dat leven zich voortzet, laat staan dat die god zich druk maakt om de manier waarop wij leven.

Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 5594
Lid geworden op: Zo Jun 03, 2007 12:41 pm

Berichtdoor hans van de mortel » Di Jan 01, 2008 6:56 pm

Roelof schreef:
Esin schreef:Vraagt niemand zichzelf eens af waarom je hier eigenlijk op aarde bent?

Of beter gezegd hoe alles hier op aarde tot stand is gekomen en in stand blijft?

Denk jij dat je leeft om het speelpoppetje van een denkbeeldige god te zijn?

Mensen hebben de neiging om te denken dat alles een doel moet hebben, zo ook het leven.
Daarom hebben ze goden (want er zijn er velen) bedacht om het leven op de één of andere manier zinvol te maken.
De oude Romeinen en de Grieken hadden praktisch overal een god voor, kijk maar eens daar DEZE lijst.
Pas later hebben die goden er een functie bijgekregen, namelijk dat zij verantwoordelijk zijn voor het creëren van leven op onze aarde.
Religies (verhaaltjes en regeltjes) zijn weer van een later stadium,
Deze zijn bedacht om het verschil tussen "goed" en "kwaad" aan te tonen.
De hemel en een hel zijn bedacht om macht op mensen uit te oefenen, en ze te dwingen tot een bepaalde levenswijze.

Slechts 7% van de huidige topwetenschappers gelooft nog in het bestaan van een god.
En degene die dat doen, zien die god niet zoals de meeste religies hem zien, maar puur en alleen als een "eerste beweger" die miljoenen jaren geleden leven op onze aarde gecreëert heeft, en zeler niet als iemand die nog invloed uitoefent op de manier waarop dat leven zich voortzet, laat staan dat die god zich druk maakt om de manier waarop wij leven.


Ik zie, zoals Roelof dat zo mooi plastisch uitdrukt, een Almacht als een eerste beweger. Daarbij ben ik ook nog eens geen wetenschapper. Opvallend is dat juist de minst intelligente groep tezamen met de miljoenen analfabeten onder de islam, waaronder de arabische mensenslachter met het grote vlijmscherpe kromme zwaard van 1400 jaar geleden, Mohammed, alles, maar dan ook alles over hoe en wat van ’allah’ de maangod weten te vertellen.

Die 7% wetenschappers die Roelof noemt zijn zeer zeker vanaf hun geboorte grootgebracht met de doctrine van de bijbel. En een wetenschapper kan wel een wetenschapper zijn, maar als hij tevens ook een mietje is, is de kans dat hij afscheid neemt van zijn kerkclubje uiterst minimaal aanwezig. Zeg maar uitgesloten!

Als ik niet zo’n eigenwijs kritisch mannetje zou zijn met een krachtige eigen wil, bang voor niemand, dan zat ik nu nog bij dat clubje van de Wachttoren. BELACHELIJK! Het feit dat ik toch 12 jaar een aanhanger van de Wachttoren ben geweest, heeft waarschijnlijk te maken met het feit dat ik daar een onbewuste behoefte toe had vanwege mijn privé omstandigheden, legde mij een goede vriend uit. En ik denk dat hij gelijk heeft.
Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand.

Gebruikersavatar
migrantenjong
Berichten: 1064
Lid geworden op: Za Nov 24, 2007 4:58 pm
Locatie: Antwerpen/Gent Ideologie: Stokslagen en waterkanonnen

Berichtdoor migrantenjong » Wo Jan 02, 2008 1:02 am

Vraagt niemand zichzelf eens af waarom je hier eigenlijk op aarde bent?
Of beter gezegd hoe alles hier op aarde tot stand is gekomen en in stand blijft



Dit doe ik. Jij niet, want jij bent een woestijngelovige.

Blijf met je door de Koran bevuilde poten van de wetenschap.
Now watch what you say, or they'll be calling you a radical, a liberal, oh fanatical, criminal.

Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 5594
Lid geworden op: Zo Jun 03, 2007 12:41 pm

Berichtdoor hans van de mortel » Wo Jan 02, 2008 9:53 am

migrantenjong schreef:
Vraagt niemand zichzelf eens af waarom je hier eigenlijk op aarde bent?
Of beter gezegd hoe alles hier op aarde tot stand is gekomen en in stand blijft


Dit doe ik. Jij niet, want jij bent een woestijngelovige.
Blijf met je door de Koran bevuilde poten van de wetenschap.


Kom kom Migrantenjong, je kunt beter!

De wetenschap heeft ook niet overal een antwoord op. Niet op de eerste vraag tennminste, maar wel op de tweede. Nou ja, niet één welnadenkend mens heeft op de eerste vraag een bewijskrachtig antwoord. Behalve dan zij die een fundamentalistische religie zoals de islam en de Jehovah’s Getuigen aanhangen. Want dat soort mensen heeft overal een antwoord op, maar weet doorgaans niets van wetenschap. Raar, maar waar. Die mensen zijn ook raar.

De wetenschap heeft ontzettend veel teweeg gebracht in de laatste ’korte’ tijd. Moslims kunnen niet buiten de wetenschap van christelijke beschaving en profiteren volop mee van de goddeloze geneugten die de wetenschap met zich meebrengt. Maar hun verblinde trots en niet aflatende arrogantie verbiedt hen het succes van de wetenschap toe te schrijven aan de Westerse ’ongelovige’, c.q. christelijke beschaving.

Dankzij en uitsluitend dankzij de christelijke beschaving met zijn vele ’ongelovigen’, zijn moslims nu in staat zich op te werken naar een hoger plan en te participeren in een christelijke beschaving die moslims moet verheffen uit hun middeleeuwse woestijnreligie met hun medogenloze mismaakte en nietszeggende presterende en nalatende zelfbedachte maangod van 1400 jaar geleden.

Die maangod ’allah’ is gepropageerd door een handige arabische analfabete en pedofiele kamelendrijver die was opgeklommen als mensenslachter met een groot vlijmscherp krom zwaard die voor het Haagse oorlogstribunaal terecht zou moeten staan als hij niet zo laf was geweest om dood te gaan, de schijtluis!
Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand.

Gebruikersavatar
Freya
Berichten: 1231
Lid geworden op: Wo Apr 25, 2007 2:57 pm

Berichtdoor Freya » Do Jan 03, 2008 10:53 am

Islaminside schreef:Ik schreeuw meschien wel maar ik heb schijt .

Nou, je hebt dus last van diarree. Dat kan er ook nog maar eens bij, naast je waanideeën.

Mahalingam
Berichten: 39444
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Berichtdoor Mahalingam » Do Jan 03, 2008 5:48 pm

Geen zaak om wakker van te liggen hoor hier in Nederland. Wel in Indonesië want daar is de doodsoorzaak in 50 procent van de gevallen de vliegende schijt. Wat niet weg neemt dat je wel eens een doorwaakte nacht kunt hebben omdat je voortdurend naar de plee moet.
Op dit moment heerst er buikgriep en wel de variant met het Noro-virus.
Een ziekenhuis hier heeft een patientenstop en kort geleden was een verpleeghuis getroffen. Ik was daar en de stank was vreselijk.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
migrantenjong
Berichten: 1064
Lid geworden op: Za Nov 24, 2007 4:58 pm
Locatie: Antwerpen/Gent Ideologie: Stokslagen en waterkanonnen

Berichtdoor migrantenjong » Do Jan 03, 2008 9:43 pm

Mahalingam schreef:Geen zaak om wakker van te liggen hoor hier in Nederland. Wel in Indonesië want daar is de doodsoorzaak in 50 procent van de gevallen de vliegende schijt. Wat niet weg neemt dat je wel eens een doorwaakte nacht kunt hebben omdat je voortdurend naar de plee moet.
Op dit moment heerst er buikgriep en wel de variant met het Noro-virus.
Een ziekenhuis hier heeft een patientenstop en kort geleden was een verpleeghuis getroffen. Ik was daar en de stank was vreselijk.


Ik at overlaatst een kebab in Gent. Halal, stond op alle posters die daarbinnen hingen.
Ik denk toch dat het een klein beetje haram was. Ik had daarna 2 dagen lang bijna 40 graden koorts.
Now watch what you say, or they'll be calling you a radical, a liberal, oh fanatical, criminal.

Gebruikersavatar
Islaminside
Berichten: 696
Lid geworden op: Wo Jun 06, 2007 6:39 pm

Berichtdoor Islaminside » Vr Jan 04, 2008 11:21 pm

Ik ben er weer met genoegen kwammen Thomas en Roelof ook een kijkje nemen bij www.islamleer.nl .
Waar we de discussie hebben afgerond , denk ik .
Maar nu over die onwetende vragen van jullie zoals Allah (sbht) in de koran zegt :.

Hij is het, Die u het Boek heeft nedergezonden; er zijn verzen in, die onoverdrachtelijk zijn, zij vormen de grondslag van het Boek, en er zijn andere (verzen), die zinnebeeldig zijn. Maar degenen in wier hart dwaling is, volgen die, welke zinnebeeldig (bedoeld) zijn en zoeken tweedracht en de verkeerde uitleg. En niemand kent de juiste uitleg dan Allah en degenen, die vast gegrondvest zijn in kennis, die zeggen: "Wij geloven er in; het geheel is van onze Heer"; en niemand trekt er lering uit, dan zij, die begrip hebben.

Citaat: EEN CHRISTELIJKE VROUW TROUWEN, NIET GEOORLOOFD OF TOCH WEL?
De koran verbiedt het huwelijk met afgodendienaressen (soera 2:221) en noemt christenen ongelovigen en afgodendienaars (9:28-33). Toch wordt het moslims toegestaan christelijke vrouwen te trouwen (soera 5:5.


In vers 2:221 staat het volgende :

2:221. En huw geen afgodendienaressen voordat zij geloven; waarlijk een gelovige slavin is beter, dan een afgodendienares, ofschoon zij je mag behagen. En huw haar (gelovige vrouwen) niet aan afgodendienaren uit, voordat zij geloven; waarlijk een gelovige slaaf is beter, dan een afgodendienaar, ofschoon hij je mag behagen. Zij noden tot het Vuur, maar God noodt je tot de Hemel en tot vergiffenis door Zijn gebod. En Hij maakt Zijn tekenen aan de mensen duidelijk, opdat zij lering zullen trekken.

Het is verboden voor een moslim om met een afgodendieraressen te trouwen.
En als we naar de volgende tekst kijken nameljik vers 9;28-33.
Daar staat helemaal niet in dat Christenen afgodendienaren zijn en ongelovig .
Er staat in het is verboden voor ons om met mensen van het boek te trouwen dus christenen of joden of sabiers of gelovigen die niet in god noch in de laatste dag geloven .
En die niet luisteren naar wat Allah (sbht) onwettig heeft verklaard noch de ware godsdienst belijden. Voor ons is het niet toegestaan om met onkuise vrouwen te trouwen.
Maar wij mogen wel met Kuise vrouwen of mannen trouwen van de mensen van het boek.
Lees de tekst onder deze tekst hieronder maar :

O, jij die gelooft, de afgodendienaren zijn voorzeker onrein. Zij zullen daarom na (verloop van) dit jaar de heilige Moskee niet naderen. En als je armoede vreest, zal God u als Hij wil, uit Zijn overvloed verrijken. Voorzeker, God is Alwetend, Alwijs.
Bestrijdt diegenen onder de mensen van het Boek, die in God noch in de laatste Dag geloven, noch voor onwettig houden wat God en Zijn boodschapper voor onwettig hebben verklaard, noch de ware godsdienst belijden totdat zij de belasting met eigen hand betalen, terwijl zij onderdanig zign.
En de Joden zeggen: "Ezra is de zoon van God" en de Christenen zeggen: "De Messias is de zoon van God." Dit is, hetgeen zij met hun mond zeggen. Zij spreken de woorden na van degenen die vóór hen ongelovig waren; God's vloek zij over hen, hoe zijn zij afgekeerd!
Zij hebben naast God hun geleerde mannen en hun monniken tot Heren genomen. En ook de Messias, de zoon van Maria, hoewel hun was bevolen slechts de ene God te aanbidden. Er is geen God naast Hem. Hij is verheven boven hetgeen zij met Hem vereenzelvigen.
Zij wensen het licht van God door hun mond te doven, maar God belet dit. Hij zal Zijn licht vervolmaken, zelfs al mogen de ongelovigen er een afkeer van hebben.
Hij is het, Die Zijn boodschapper met leiding en de ware godsdienst heeft gezonden om deze te doen zegevieren boven alle godsdiensten, ofschoon de afgodendienaren er afkerig van zijn

5:5. Alle goede dingen zijn u deze dag geoorloofd. Het voedsel der mensen van het Boek is u geoorloofd en uw voedsel is hun toegestaan. En geoorloofd zijn voor u kuise, gelovige vrouwen en kuise vrouwen uit het midden dergenen, wie het Boek was gegeven vóór u, wanneer gij haar haar huwelijksgift geeft, een geldig huwelijk aangaande en geen ontucht plegende, noch heimelijk minnaressen nemende. En wie het geloof verwerpt, diens werk is waarlijk tevergeefs en hij zal in het Hiernamaals onder de verliezers zijn.

Het is ons dus toegestaan om met kuise , vrome vrouwen te trouwen van de mensen van het boek , bijvoorbeeld christenen enz.
En het is verboden om met onkuise vrouwen van het boek, ongelovige en afgodendierarressen te trouwen

Citaat:
ZAL ALLAH DE GOEDE DADEN VAN ONGELOVIGEN BELONEN?
Soera 9:17 en 9:69 zeggen duidelijk nee. Echter soera 2:62 belooft de christenen beloning voor hun goede daden. Maar soera 9:28-33, 5:17, 5:72-73 noemt christenen afgodendienaars en ongelovigen en soera 9:17 maakt duidelijk dat die geen beloning zullen krijgen


Ongelovigen worden niet beloond met goede daden.
Ongelovigen ontkennen het bestaan van Allah (sbht).
En leven niet zoals Allah(sbht) dat wilt, dus ze zijn ongehoorzaam.
En laten we nu de verzen erbij nemen.

9;17. De afgodendienaren kunnen de Moskeeën van God niet onderhouden, terwijl zij van ongeloof tegen zichzelf getuigen. Zij zijn het wier werken ijdel zullen zijn en zij zullen in het Vuur vertoeven.

69. Evenals die vóór u waren: zij hadden meer macht dan jij en waren rijker in bezittingen en kinderen. Dezen genoten hun deel; je zult dus uw deel genieten, zoals zij die voor u waren hun deel genoten. En je spreekt ijdellijk, evenals zij ijdellijk spraken. Dezen zijn het wier werken in deze wereld en in het Hiernamaals verloren zijn gegaan. En zij zijn de verliezers

De ongelovigen en de afgodiernaars behoren tot de verliezers in het hiernamaals en dit leven , want zij leven voor niks .En zullen dus naar de hel gaan .
Echter zijn Christenen , en mensen van het boek geen ONGELOVIGEN.

Want je verwijst naar surat 2:62. Voorzeker, de gelovigen, de Joden, de Christenen en de Sabianen - wie onder hen ook in God en de laatste Dag geloven en goede daden verrichten, zullen hun beloning bij hun Heer ontvangen en er zal geen vrees over hen komen, noch zullen zij treuren.

Degene die Jezus(vzmh) opvolgde en de andere profeten en goede werken doen en geloven in god zij zullen hun beloning bij god krijgen .

Daar verwijs je naar dit , kan je wel lezen vraag ik me dan af .

9:28. O, jij die gelooft, de afgodendienaren zijn voorzeker onrein. Zij zullen daarom na (verloop van) dit jaar de heilige Moskee niet naderen. En als je armoede vreest, zal God u als Hij wil, uit Zijn overvloed verrijken. Voorzeker, God is Alwetend, Alwijs.
29. Bestrijdt diegenen onder de mensen van het Boek, die in God noch in de laatste Dag geloven, noch voor onwettig houden wat God en Zijn boodschapper voor onwettig hebben verklaard, noch de ware godsdienst belijden totdat zij de belasting met eigen hand betalen, terwijl zij onderdanig zign.
30. En de Joden zeggen: "Ezra is de zoon van God" en de Christenen zeggen: "De Messias is de zoon van God." Dit is, hetgeen zij met hun mond zeggen. Zij spreken de woorden na van degenen die vóór hen ongelovig waren; God's vloek zij over hen, hoe zijn zij afgekeerd!
31. Zij hebben naast God hun geleerde mannen en hun monniken tot Heren genomen. En ook de Messias, de zoon van Maria, hoewel hun was bevolen slechts de ene God te aanbidden. Er is geen God naast Hem. Hij is verheven boven hetgeen zij met Hem vereenzelvigen.
32. Zij wensen het licht van God door hun mond te doven, maar God belet dit. Hij zal Zijn licht vervolmaken, zelfs al mogen de ongelovigen er een afkeer van hebben.
33. Hij is het, Die Zijn boodschapper met leiding en de ware godsdienst heeft gezonden om deze te doen zegevieren boven alle godsdiensten, ofschoon de afgodendienaren er afkerig van zijn.

EN je verwijst naar vers 9;28-33.
Maar daar staat HEEL DUIDELIJK in bestrijd Christenen(mensen van het boek) die niet in God noch in de laaste dag geloven.En die niet luisteren naar wat Allah onwettig heeft gemaakt .noch de ware godsdienst belijden .
EN wij weten dat zij zeggen jezus is god of zoon van god .
Maar dat is hij niet degene die dit beweren zullen tot de verlezers behoren .
Zij volgen slechts hun verlangens en het is een pure leugen .
Jezus(vzmh) is een boodschapper van god en nergens in de bijbel geeft Jezus(vzmh) te kennen dat hij een zoon van god is noch een god .
Hij is een waarschuwer een brenger van blijtijdingen en uitverkorene .
En degene die beweren dat hij god is zullen tot de verliezers behoren want zij belijden niet de ware godsdienst .

En vers 9: 17. De afgodendienaren kunnen de Moskeeën van God niet onderhouden, terwijl zij van ongeloof tegen zichzelf getuigen. Zij zijn het wier werken ijdel zullen zijn en zij zullen in het Vuur vertoeven

terwijl deze vers weer over afgodendieraren gaat is hij ten einde raad.
En probeert de mensen te misleiden met misvattingen en eigen valse interpertaties .
Conclusie . De ongelovigen zullen geen beloning krijgen .
Afgodendieraren zullen geen beloning krijgen.
Christenen die het geloof hebben verwaarloosd net zoals in vers 9:29 te lezen is zullen geen beloning krijgen .
Mensen van het boek die de profeten hebben gevolgd zullen wel beloond worden .
gelovigen zullen beloond worden .
Beter gezegd iedereen die 1 korreltje imaam heeft zal uiteindelijk met de barmhartigheid van Allah(Sbht) het paradijs bereiken .

Citaat:
ALLAH’S DAG
Hoe lang is een ‘dag’ bij Allah? Soera 22:47 en 32:5 zeggen dat Allah’s dag gelijk is aan duizend jaar, maar volgens soera 70:4 is een dag vijftigduizend jaar lang.


Nu ik zie dat jullie hier over praten beantwoord ik deze voor jullie Insallah .

In de koran staat het volgende punt, maar wij moeten lezen wat er voor staat en achter staat , want dit gaat allemaal over iets anders.

22:47. En zij dringen bij u aan de straf te verhaasten, doch God zal nimmer Zijn Belofte breken. Voorwaar bij uw Heer is één dag gelijk duizend jaren van uw berekening.

Hier is het zo dat de ongelovigen de straf willen verhaasten in 1 dag wat naar ons berekening is van 1000 jaar.

32:5. Hij ordent het bestel van de hemel tot de aarde, daarna zal deze tot Hem opstijgen in een dag, waarvan de duur naar uw berekening duizend jaar is.

En hier ordent hij het bestel van de hemel tot de aarde wat tot de almachtige opstijgt in een dag wat naar onze berekening is van duizend jaar .

70:4. De engelen en de geest gaan tot Hem op, in een Dag waarvan de maat vijftig duizend jaren is

En hier gaan de engelen en de geest tot de almachtige op in een dag waarvan de maat vijftig duizend jaar is .

Dit heeft niets te maken met hoe lang 1 dag is maar hoe lang wanneer wat gebeurt.
En zij vragen u om straf te verhaasten, alhoewel dat God nooit Zijn belofte zou breken, van het verzenden onderaan van de bestraffing [ op
hen ] - en zodat verzond hij het neer op de dag van Badr. En echt is
een dag met uw heer, van de dagen van Hiernavolgend, wegens
strengheid van de bestraffing, als duizend jaar van uw telling in deze wereld.

Hij leidt het bevel van de hemel aan de aarde, voor de duur van deze
wereld, dan stijgt het, dan het bevel en de richtings daarvan
winst, aan hem in een dag de van wie maatregel duizend jaar door uw
rekening, in deze wereld is. In sa'ala sirat, een vrager vroeg de
maatregel : ` vijftig duizend jaar ( koran 70:4 )- en deze [ dag
, is de Dag van zo berekende Verrijzenis, wegens de strengheid van
zijn verschrikkingen voor de ongelovigen. Zoals voor gelovigen, echter,
voor hem zal het gemakkelijker dan uitvoerend om het even wie van
zijn verplichte gebeden in deze wereld zijn - zoals in hadith wordt
verklaard

Stijg aan hem, aan de plaats in de hemel waaraan Zijn bevel daalt,
(gelezen [ vrouwelijke persoon ] ta`ruju of [ mannelijke persoon ]
ya`ruju) de engelen en de Geest, Gabriel, in een dag (yawmin) word, d.w.z., `[in een dag waarin bestraffing hen ' overkomt, op de Dag van Verrijzenis) wiens
spanwijdte vijftig duizend jaar, vanuit het perspectief van
ongelovigen is, wegens de rampen die hij daarin zal ontmoeten - maar
zoals voor gelovigen, het [ de vermelde dag ] gemakkelijker zal zijn
voor hem dan een verplicht gebed dat hij in deze wereld uitvoert,
zoals verklaard in hadith.

Wij volgen de koran volgens de suna van de profeet(Vzmh).
En als je niet weet waar het overgaat liever niet aanhalen.
Maar Roelof wij weten wij jou doel is .

ALLAH KAN NIET REKENEN !
Het komt niet uit! Soera 4:11-12 en 4:176 bevat de uiteenzetting van het koranische erfrecht. Als een man sterft en drie dochters, zijn beide ouders en zijn vrouw achterlaat dan erven zij respectievelijk 2/3 deel voor de drie dochters samen, 1/3 voor de ouders samen (beide volgens vers 4:11) en 1/8 voor zijn vrouw (4:12). Dit is samen meer dan de nalatenschap in zijn geheel. Een ander voorbeeld is dat wanneer een man alleen zijn moeder, zijn vrouw en twee zusters achterlaat, zij 1/3 (moeder, 4:11), 1/4 (vrouw, 4:12) en 2/3 (de twee zusters, 4:176) deel zouden erven. Dit zou samen uitkomen op 15/12 van het beschikbare bezit


De percentages waarna verwezen wordt zijn door de geleerden altijd begrpen als relatieve, en niet absolute percentages.
Berekening gaat dus door middel van proporties . De erfenis kan bijvoorbeeld verdeeld zijn in relatieve percentages die samen meer dan 1 zijn: 1/3 + 2/3 + 1/8 + 9/8. Als dit gebeurd, wordt de nalatenschap o de juiste wijze verdeeld als 1/3 8/9, 2/3 8/9, 1/8 8/9 . Voor situaties waarin de proporties samen minder dan 1 zijn ontvangen de gerechtigden een proportionele vermeerdering, Zowel de verminderingen als de toenamen zijn erkend, en op dergelijke wijze begrepen sinds de vestiging van de ISLAM . Er bestaan twee technische begrippen voor deze verminderingen en toenamen, ' awl en radd.

Situatie 1 (normaal)

Een vader laat een bedrag van 5000 Euro voor een zoon en dochter, de moeder is ook overleden.

De zoon krijgt 2/3 : ( 6000 x 2/3 ) = 3333,33 euro
en de dochter krijgt 1/3: ( 6000 x 1/3 ) = 1666,67 euro

is 5000 euro

Volgende situatie ( awl ):

Nalatenschap = 5000 Euro

Ouders krijgen 2/6 = 1666,67
Dochters krijgen 2/3 = 3333.33
Er blijft niks over ??
En waar is 1/8 voor die vrouw

Dit noemen we een 'Awl, het tegenonvergesteld is radd

De oplossing in zo''n geval is

De vrouw krijgt x
De ouders krijgen 8/3 ((8/24) / (3/24)) of te vrouw = 8/3 X
De dochters krijgen: dubbele van de ouders = 16/3 * x


8/3 x + 16/3 * x + x = 5000
24/3* x + x = 5000
27/3 * x = 5000
8/27 voor de ouders
16/27 voor dochters
3/27 voor de vrouw

555.5555555555555555556
+ 1481.4814814814814814814814814815
+ 2962.962962962962962962962962963

------------------------------------------------------
= 5000 Euro


Volgende situatie is ( Radd ):

Een man is overleden en heeft er zijn moeder en zijn zus dus geen vrouw en geen kinderen:

Nalatenschap = 5000 Euro

Er blijft 2/6 over = 1666,67 euro en wij zullen dit verder moeten bereken.
De rest :
5000 - 5000 * 3/6 ) - ( 5000 * 1/6 + 1666.67 * 1/6)
En op et einde zullen we zien dat de moeder 1/4 = 1250 euro gaat krijgen en zus 3/4 deel = 3750 euro

Verder wat ik wil zeggen is de vertaling van de koran kan en mag ook nooit een koran genoemd worden en men kan gewoon proberen om de betekenis van de woorden te veralen, dat is alles.
Het vertalen is een probleem, niet alleen het vertalen naar een andere taal maar ook het vertalen van de boodschap die de ontvanger ontvangt van een zender tijdens een bewuste of onbewuste communicatie en hier heb ik het eigenlijk over coderen, beeldvorming, decoderen en interpertatie van de boodschap.
Een betere betere vertaling kan altijd hoor, maar dan niet door een arabist . ( iemand die Arabische taal kent) maar door iemand die de koranwetenschappen reeds onder de knie heeft .

Hoeveel engelen spraken tot Maria? - Wanneer de Koran spreekt over de aankondiging van Jezus aan de maagd Maria spreekt Soera 3:42,45 over (een aantal) engelen terwijl het maar 1 engel is in Soera 19:17-21.

Ten eerste verwijst Soera 3:42,45 naar engelen en Soera 19:17-21 naar 'ruh'. 'ruh' wordt begrepen als Gabriel uit de Hadith en andere gedeelten van de Koran. Een simpele uitleg is dat een groep engelen kwam en dat hun voorman het goede nieuws aankondigde.

Meer tegenstellingen m.b.t. getallen: Is Allah's dag gelijk aan 1,000 mensenjaren (Soera 22:47, 32:5) of 50,000 mensenjaren (Soera 70:4)?

Ten eerste zijn deze nummers allegorisch en bedoeld om de indruk te maken op de lezer van een enorm tijdsspan, ze zijn niet bedoeld als wiskundig gezien correct. Ten tweede verwijst het laatste aantal specifiek naar de Dag des Oordeels terwijl de eerste twee passages dit niet doen. De passages gaan dus over verschillende dingen. (Er kan misschien verwarring bestaan over 32:5 want Yusuf Ali voegt details aan de tekst toe die er niet staan in het Arabisch)

Hoeveel tuinen zijn er in het Paradijs? EEN (zoals staat in 39:73, 41:30, 57:21, 79:41) of VEEL (18:31, 22:23, 35:33, 78:32)?

De Tuin is de naam voor de gehele verblijfplaats van degenen die gezegend zijn. Hierbinnen bevinden zich kleinere tuinen waarvan een individu er een of meer kan bezitten. Dit wordt besproken door Professor Abdel Haleem in "Context and Internal Relationships - Keys to Qur'anic Exegesis" (Context en Interne Verbanden - Sleutels tot Koranexegese) in "Hawting & Sherrif Approaches to the Qur'an" 1993.

Volgens Sura 56:7 zullen er DRIE herkenbare groepen mensen zijn ten tijde van het Laatste Oordeel, maar 90:18-19, 99:6-8, etc. noemen maar TWEE groepen

ةén groep zijn de Kafirun (ongelovigen). Verder zijn er twee soorten gelovigen, diegenen die nader tot God gebracht worden en gewone gelovigen. Het eerstgenoemde vers definieert de groep en de andere verzen noemen slechts twee van de groepen. Zie voor een dieper gaande bespreking hiervan het bovengenoemde artikel (Approaches to the Qur'an).

Er bestaan tegenstrijdige ideeën over wie bij de dood de ziel meeneemt: DE Engel van de Dood (32:11), DE engelen (meervoud) (47:27) maar ook "Allah neemt de zielen van de mensen op wanneer zij sterven…" (39:42).

D.m.v zo'n soort redenering zou men ook kunnen zeggen dat King James zelf de King James Versie van de Bijbel heeft geschreven! De referenties verwijzen duidelijk naar de Engel van de Dood of de Engelen van de Dood die de orders van Allah uitvoeren.

Engelen hebben 2, 3, of 4 paar vleugels (35:1), maar Gabriel had 600 vleugels. (Sahih Bukhari, Deel 4, Boek 54, Nummer 455)

Vers 35:1 vervolgt onmiddellijk met "En Hij voegt aan de schepping toe wat Hij wil…". Dit impliceert dat het aantal vleugels zoveel is als Allah wenst. Er is hier geen contradictie.

Schepping in zes of acht dagen? In Soeras 7:54, 10:3, 11:7, en 25:59 staat duidelijk dat Allah "hemelen en de aarde…" in zes dagen schiep. Maar in 41:9-12 komt men via de gedetailleerde beschrijving van het scheppingsproces uit op acht dagen.

Dit is alleen als je de verschillende referenties aan de dagen toevoegt. Ik kan bijvoorbeeld zeggen "Ik bouwde een huis in 2 dagen en ik voltooide het dak in een dag." Volhouden dat deze dingen 3 dagen kostte is vasthouden aan een contradictie die eenvoudig niet geïmpliceerd wordt.

Hemelen of Aarde? Welke werd als eerste geschapen? Eerst de aarde en toen de hemel (2:29)of de hemel en daarna de aarde (79:27-30)? –

Vers 2:29 verwijst niet naar de schepping als zodanig maar naar het proportioneren van de schepping, noch verwijst 79:27-30 naar de schepping. Verder is er in geen van beide verzen sprake van een duidelijke chronologische orde.

Samenroepen of uit elkaar scheuren? Gedurende het scheppingsproces waren de hemel en de aarde eerst los van elkaar en werden toen samengeroepen (41:11), terwijl in 21:30 staat dat ze oorspronkelijk één waren en vervolgens uit elkaar gescheurd werden

Vers 21:30 impliceert niet 'samenkomen'. Het woord 'samen' staat er eenvoudig niet en wordt ook niet geïmpliceerd in het Arabisch. De zin kan op juiste wijze in het Nederlands vertaald worden als 'in wording komen'. In het algemeen zijn er verschillende scheppingsstadia, de 'big bang' en de formatie van het melkwegstelsel en de planeten zijn twee processen. Eerst is er het 'uit elkaar scheuren' en dan het 'samenkomen'.

Waaruit is de mens geschapen? Een bloedklomp (95:1-2), water (21:30, 24:45, 25:54), "klinkende" (m.a.w. verbrande) klei (15:26), stof (3:59, 30:20, 35:11), niets (19:67), en dit wordt vervolgens ontkent in 52:35, aarde (11:61), een levenskiem (16:4, 75:37).

Het woord dat vertaald wordt als 'geschapen' is hier verkeerd begrepen. Het is vaak beter om khalaqa te vertalen als 'maken'. De schepping kent verschillende stadia (71:14) welke de mens door is gelopen en die de mens nog steeds doorloopt in de baarmoeder. Het is algemeen bekend dat verschillende fases in de schepping van de mens elkaar opvolgen. Deze fases zijn algemeen erkend in de embryologische wetenschap en evolutieleer. (De verwijzing naar 'niets' is een duidelijkere weergave dan 'toen je niet bestond'.)

Zal er navraag zijn in het Paradijs? "…noch zal de een naar de ander vragen." [23:101] maar toch zullen zij "…zich vragend tot elkander wenden" [52:25] "…elkander wederkerig ondervragend" [37:27].

Vers 23:101 verwijst naar de Dag des Oordeels wanneer de mensen zijn herrezen en op het Oordeel wachten. Ze worden te veel in beslag genomen door hun eigen lot om elkaar te ondervragen. Lees vers 23:101.

Zijn engelen beschermers? "En buiten Allah is er geen beschermer" [2:107, 29:22] maar in andere Soeras wordt hun rol beschreven als wakend [13:11, 50:17-18, 82:10].

Engelen beschermen ons als een manier waarop Allah ons beschermt want zij kunnen slechts doen wat Allah hen opdraagt. Dit herinnert mij aan de grap over iemand die in een ravijn valt en bidt "O God, redt mij!". Deze persoon passeert dan een tak in de bergwand die hij had kunnen vastgrijpen om zijn val te stoppen maar hij grijpt hem niet. Vervolgens ziet hij een reddingshelicopter boven hem waaruit iemand naar hem roept om het koord te grijpen, maar hij zegt "Nee! God zal mij redden." Hij sterft vervolgens beneden op de rotsten – en God is niet tevreden over hem.

Is alles vroom gehoorzaam aan Allah? Dit wordt geclaimd in 30:26 maar vele andere verzen spreken van de trotse ongehoorzaamheid van Satan [7:11, 15:28-31, 17:61, 20:116, 38:71-74, 18:50] en over veel verschillende mensen die Zijn orders en Zijn openbaringen verwerpen.

Dit is een kwestie van vrije wil. Zie die link…


Vergeeft Allah shirk? Dit is de ergste zonde en Allah kan niet beslissen of Hij dit nou zal vergeven of niet. Niet [4:48, 116], Wel [4:153, 25:68-71]. Abraham beging deze zonde van polytheïsme toen hij de maan, zon en de sterren tot Heer nam [6:76-78] en nog geloven Moslims dat alle profeten zonder zonden waren.

Shirk (iets aanbidden naast God) is in essentie anders dan alle andere zonden omdat alle andere zonden, zelfs zonder berouw, vergeven kunnen worden. Vele kleine zonden in het leven worden bijvoorbeeld, enkel en alleen door middel van de uitvoering van de dagelijkse gebeden, vergeven. Meestal compenseren de goede daden de slechte (b.v. het terugbrengen van gestolen bezittingen). Allah vergeeft shirk alleen wanneer oprecht berouw wordt getoond en de zondaar zijn leven betert. Om werkelijk berouw te kunnen tonen moet men gestopt zijn met het begaan van shirk want het tonen van berouw is, wanneer oprecht, van nature een afwijzing van shirk. Alleen de zonde van shirk vereist als zodanig dus ongetwijfeld berouw. Wat Abraham betreft; hij werd pas een profeet nadat hij shirk had verworpen. Ik weet niet waar je het idee vandaan hebt dat alle profeten zonder zonden waren. De Koran maakt duidelijk dat tenminste sommigen van hen kleine zonden begingen.

De aanbidding van het gouden kalf: De Israëlieten toonden berouw voor het aanbidden van het gouden kalf VOORDAT Mozes van de berg terugkwam [7:149], en toch weigerden ze berouw te tonen en gingen zelfs door met het aanbidden van het kalf totdat Mozes terugkeerde [20:91]. Deelt Aaron in hun schuld? Nee [20:85-90], Ja [20:92, 7:151].

Vers 20:91 is een vermelding van de intentie die de Israëlieten hadden, geen historische gebeurtenis. Aaron [20:85-90] probeerde afgoderij te voorkomen (wat geïnterpreteerd wordt als het bewijs van zijn onschuld) maar Mozes vindt dat Aaron niet genoeg heeft gedaan om het te voorkomen. Dit is geen contradictie!

Mozes en de Injil? Jezus werd meer dan 1000 jaar na Mozes geboren maar in 7:157 spreekt Allah tot Mozes over wat in de Injil staat geschreven (het boek dat aan Jezus werd gegeven).

De Koran stapt over van Allah die tot Mozes spreekt, naar een algemene mededeling gericht aan de gehele mensheid. Vol houden dat de algemene mededeling onderdeel is van wat Allah tegen Mozes zegt is simpelweg verzonnen.

Kan het lasteren van kuise vrouwen worden vergeven? Ja [24:5], Nee [24:23].

De verzen 24:4-5 kondigt vergiffenis aan voor degenen die berouw hebben getoond en zichzelf hebben gebeterd. Vers 24:23 slaat op degenen die geen berouw hebben getoond. Het is met betrekking tot de interpretatie van Arabische teksten algemeen bekend dat een tekst zonder nadere aanduiding en een tekst die een nadere aanduiding bevat over hetzelfde onderwerp, op dezelfde wijze moeten worden geïnterpreteerd. Dit is een regel in Islamitisch recht, en op het genoemde voorbeeld is deze regel van toepassing. Als ik zeg "Diefstal is fout", dan zullen de meeste mensen het met mij eens zijn. Als ik dan zeg "Diefstal is fout behalve wanneer het de enige manier is om de hongerdood te voorkomen" zullen de meeste mensen het nog steeds met mij eens zijn. De eerste uitspraak is een algemene bewering en de tweede noemt een uitzondering. Er zou hier alleen een tegenstrijdigheid bestaan wanneer de eerste bewering alle uitzonderingen had uitgesloten door expliciet te zeggen "Alle diefstal is fout". Ik raad iedereen die dit niet begrijpt aan om een eenvoudig boek over logica open te slaan.

Hoe ontvangen wij het verslag van onze daden op de Dag des Oordeels? Op de Dag des Oordeels ontvangen de verdoemde mensen het Verslag (van hun slechte daden): Achter hun rug [84:10], of in hun linker hand [69:25].

Het kan gemakkelijk achter hun rug in hun linker hand gegeven worden. Ziet iemand de tegenstrijdigheid hier???

Kunnen engelen ongehoorzaam zijn? Geen enkele engel is hoogmoedig, zij gehoorzamen allemaal aan Allah [16:49-50], maar: "En toen Wij tot de ENGELEN zeiden: 'Onderwerpt u aan Adam', onderwierpen zich ALLEN, BEHALVE Iblies. Hij weigerde, hij was hoogmoedig. Hij behoorde tot de ongelovigen". [2:34]

Iblies was geen engel. Deze conclusie komt voort uit het principe in het klassieke Arabisch dat er een gevestigde grammaticale categorie van 'uitzonderingen' bestaat. Het is bijvoorbeeld mogelijk om te zeggen "Alle mensen vertrokken, behalve een hond". Dit vers gebruikt een vorm van het Arabische woord vertaald als 'behalve'. Het zou correcter zijn om deze zin naar het Nederlands te vertalen als "Alle mensen vertrokken. Alleen een hond bleef achter."

Drie tegenstrijdigheden in 2:97 en 16:101-103. Wie brengt de openbaring van Allah naar Mohammed? De ENGEL Gabriel [2:97] of de Heilige Geest [16:102]?

De 'ruh' of heilige geest is uit de hadith bekend als Gabriel. Gabriel en de Heilig Geest zijn geen aparte eenheden.

De nieuwe openbaring bevestigd de oude openbaring [2:97] of neemt zijn plaats in [16:101]?

Het woord dat gebruikt wordt in 2:97 betekent de volledige openbaring die bevestigt wordt, terwijl het woord in 16:101 verwijst naar specifieke stadia in de openbaring, passend bij de zich ontwikkelende omstandigheden. De Moslims werd bijvoorbeeld, afhankelijk van de omstandigheden, opgedragen om geduldig te zijn onder oppressie of om zichzelf te verdedigen.

De Koran is ‘ puur’ Arabisch [16:103] maar er staan talloze buitenlandse, niet-Arabische woorden in.

In dit vers van de Koran staat niet 'puur Arabisch', maar 'duidelijk Arabisch'. Alle talen bevatten leenwoorden. Een klein voorbeeld: de zin, "Ik heb algebra gestudeerd", bevat het Arabische woord algebra maar is desondanks een Nederlandse zin.

Het vicieuze cirkel probleem. Sura 26:192, 195, 196: "Voorwaar dit Boek is een openbaring van de Heer der Werelden…In duidelijke Arabische taal. En HET is zeker in de geschriften der vroegere volkeren (vermeld)." De 'eerdere geschriften' waren bijvoorbeeld de Thora en de Injil, geschreven in het Hebreeuws en het Grieks. HOE kunnen boeken in andere talen een ARABISCHE Koran bevatten? Het zou dan dus precies deze passage van de Koran moeten bevatten, omdat de Koran er woord voor woord in opgenomen zou zijn. Hieruit volgt dat deze eerdere geschriften dus zelf ook weer in nog vroegere geschriften opgenomen moeten zijn. Zo belanden we in een vicieuze cirkel en dit is absurd.

Het is de algemene betekenis die is opgenomen in vroegere geschriften: God, profeten, niet liegen over anderen, niet spreken uit onwetendheid etc.- deze principes zijn zowel in vroegere geschriften als in de Koran aanwezig.

"Een oude vrouw" en het karakter van God, Over het verhaal van Lot: "Daarom redden Wij hem en zijn hele gezin. Behalve een oude vrouw die achterbleef." [Sura 26:170-171] En nogmaals: "Wij redden hem en zijn familie, met uitzondering van zijn vrouw, zij behoorde tot de achterblijvenden." [Sura 7:83]. Dit is of een tegenstrijdigheid, of, als het echt de vrouw van Lot is die geringschattend "een oude vrouw" wordt genoemd, deze bewoording tonen zeer weinig respect voor de vrouw van een profeet.

Helaas klinkt de vertaling 'oude vrouw', gekoppeld aan het gebrek aan respect dat oudere mensen dezer dagen ontvangen in het Engels, vernederend. Deze associatie is in het Arabisch volledig afwezig - Integendeel, de woorden ‘oude vrouw’ impliceert ervaring waardoor ze beter had moeten weten. Het is daarom een soort eretitel zoals het woord 'Sjeik' wat letterlijk oude man betekent, maar de aanvullende betekenis van iemand die veel kennis over de Islam bezit heeft verkregen.

Verdere problemen met het verhaal van Lot. "Het antwoord van zijn volk was slechts: 'Verdrijf hen uit uw stad, want zij zijn mannen die zich rein willen houden!'." [Sura 7:82 & 27:56]. Maar: "Maar het antwoord van zijn volk was niet anders dan dat zij zeiden: 'Breng de straf van Allah over ons als gij de waarheid spreekt.' [Sura 29:29]. Deze twee antwoorden zijn duidelijk verschillend.

Het kan meer dan één persoon zijn geweest die met deze woorden antwoordden en zij kunnen deze woorden op verschillende momenten uitgesproken hebben. Waarom blijf je erbij dat er maar één moment was en maar één antwoord?

Wat Allah "behaagt"? Is Allah's bestraffing of genade, leiding of misleiding willekeurig?

Dit misverstand komt door de foutieve vertaling van Insha'Allah als '(zoals) Allah behaagt' terwijl het betekent '(zoals) Allah wil'.

Vernielde Abraham de afgodsbeelden? De vertellingen over Abraham, Soeras 19:41-49, 6:74-83 verschillen nogal van Soera 21:51-59. Terwijl Abraham zijn volk in Soera 21 op harde wijze confronteert en zelfs de afgodsbeelden vernielt, valt hij in Soera 19 stil nadat zijn vader dreigt hem te stenigen voor de manier waarop hij spreekt over de beelden. Het lijkt erop dat hij niet alleen stilvalt: hij verlaat zelfs de omgeving ("afkerend van hen allen").

Dit zijn twee onafhankelijke gebeurtenissen.

En hoe zit het met Noach's zoon? Volgens Soera 21:76 worden Noach en zijn hele familie gered van de overstroming maar Soera 11:42-43 vermeld dat de zoon van Noach verdrinkt.

Er staat niet ‘zijn hele familie’ maar slechts 'zijn familie'. De aanvulling over Noach’s zoon die gered werd wordt besproken in een langere meer gedetailleerde passage. Dit is nauwelijks een tegenstrijdigheid. Hier geldt nogmaals het principe van de niet nader verklaarde uitdrukking die op een andere plaats in de Koran nader wordt verklaard. Zie het antwoord op het bovengenoemde punt over "kuise vrouwen". Merk gaarne ook op dat, wanneer je een paar verzen door had gelezen, je in vers 11:45-46 had kunnen lezen dat Noach's zoon door zijn gedrag niet wordt meegeteld met de 'familie'. Deze verzen leggen er sterk de nadruk op dat het concept van 'familie' niet beperkt is tot diegenen met wie bloedrelaties bestaan.

Werd Noach verdreven? "Voor hen verloochende het volk van Noach, zij verloochenden Onze dienaar en zeiden: "Een waanzinnige." En hij werd verdreven." [Soera 54:9] Als hij verdreven werd [verbannen uit hun land], hoe konden zij hem dan bespotten terwijl hij de ark aan het bouwen was aangezien we lezen "En hij was de ark aan het bouwen en steeds wanneer de leiders van zij volk hem voorbijgingen bespotten zij hem." [11:38] Hij kan niet tegelijkertijd verbannen zijn en zo dichtbij dat zij hem regelmatig kunnen passeren. –

In vers 54:9 staat dat men ruw tot Noach sprak en hem bespotte. Hij werd niet 'verdreven' en het is uitgesloten dat dit vers kan worden vertaald als 'verdreven uit hun land'.

Farao heeft berouw wanneer de dood hem in het gezicht staart? Volgens Soera 10:90-92 had Farao berouw "toen de dood hem in het gezicht staarde" en werd gered. Maar in Soera 4:18 staat dat zoiets niet kan gebeuren. –

Berouw op het moment van de dood wordt niet geaccepteerd. Farao werd niet vergeven. Zijn lichaam bleef onaangetast - niets meer dan dat.

Opheffing? "En het woord van uw Heer is in waarheid en rechtvaardigheid vervuld. NIEMAND kan Zijn woorden veranderen…." [Soera 6: 115] Zie ook 6:34 en 10:65. Maar dan vindt Allah (Mohammed?) het plotseling nodig om bepaalde verzen in te wisselen voor "betere" [Soera 2:106, 16:101]. Men hoeft niet dom te zijn om hier een vraagteken te zetten bij Allah’s praktijken!

De verzen gaan over verschillende dingen. De Verzen 2:106 en 16:101 gaan over 'Aya' wat boodschappen of tekenen betekent. 6:34, 10:64 (je hebt het versnummer hier mis) en 6:115 , aan de andere kant, gaan allemaal over 'Kalimaat' of letterlijk het woord of de woorden wat betekent: 'wat Allah beslist en wat niemand kan veranderen'.

Leidt tot de waarheid? "Zeg: 'Is er één uwer afgoden, die tot de waarheid leidt?' Zeg: 'Allah is het, Die tot de waarheid leidt. Is daarom Hij, Die tot de waarheid leidt waardiger om te worden gevolgd, ofwel hij, die zelf de weg niet vindt, tenzij hij wordt geleid?" [Soera 10:35] Maar hoeveel blijft er over van deze verdienste als we ook lezen: "Dan laat Allah dwalen wie Hij wil en leidt wie hij wil." [Sura 14:4]. En hoe kunnen wij weten in welke categorie wij in de ogen van Allah vallen? Hoe zeker kan een Moslim zijn dat hij een van de rechtgeleiden is en niet een van degenen die Hij heeft laten afdwalen van het juiste pad?

Deze passages moeten gelezen worden in de context van vers 2:26- "…en niemand laat Hij daarmede dwalen, dan de ongehoorzamen. Die het verbond van Allah breken na de bekrachtiging er van en datgene, wat Allah gebood te verenigen, scheiden en die onheil op de aarde stichten…".

Wat is de bestraffing voor overspel? 100 zweepslagen (mannen en vrouwen) [24:2], "…sluit haar dan in de huizen op, totdat de dood haar achterhaalt…" (levenslang huisarrest - voor de vrouwen) [4:15]. Voor mannen: "…als zij berouw hebben en zich verbeteren, laat hen dan met rust…" [4:16]. 24:2 spreekt de procedure voor zowel vrouwen als mannen in Soera 4 tegen. En waarom is de bestraffing voor mannen en vrouwen hetzelfde in Soera 24 maar verschillend in Soera 4? -

Soera 4 gaat over iets anders dan Soera 24. Er bestaat een verschil tussen 'Zina', wat overspel betekent, en 'fahisha', wat grote onfatsoenlijkheid betekent (b.v. naaktheid of 'wulps gedrag' in het openbaar).

Zullen Christen de Hemel binnentreden of naar de Hel gaan? Sura 5:69 zegt "Ja", Sura 5:72 (maar 3 verzen verder) zegt "Nee". –

Vers 5:69 verwijst naar de Christenen die in God en de Dag des Oordeels geloven en goede daden verrichten. Een 'gelovige' is iemand die gelooft zonder partners aan Allah toe te schrijven. Vers 5:72 gaat duidelijk over diegenen die partners aan Allah toeschrijven.

God alleen of ook de mens? Duidelijk of onbegrijpelijk? De Koran is "…duidelijke Arabische taal…" [16:103] maar "…NIEMAND kent de juiste uitleg dan Allah." [3:7]. Maar aan de andere kant, "…en niemand trekt er lering uit dan zij, die begrip hebben." [3:7]

Vers 3:7 gaat alleen over de allegorische verzen waarvan NIEMAND de werkelijke (ta'weel) betekenis kent, behalve Allah. Het vers vervolgt: Zij die begrip hebben zeggen niet dat zij de uiterste betekenis ervan kennen maar zeggen liever "Wij geloven er in; het geheel is van onze Heer" [3:7].

Verdronk Farao of werd hij gered toen hij Mozes en de Israëlieten achtervolgde? Gered [10:93], verdronken [28:40, 17:103, 43:55].

Zijn lichaam werd behouden (gered). Zie boven.

Wanneer gaf Farao bevel tot het Doden van de Zonen? Toen Mozes een profeet was en de Goddelijke waarheid sprak tot Farao [40:23-25] of toen Mozes nog een kind was [20:38-39]?

Dit zijn twee verschillende gebeurtenissen. Het was zijn gewoonte en hij gaf het bevel tot moord meer dan eens.

Wanneer en hoe wordt het lot bepaald? "De waardevolle nacht is beter dan duizend maanden. Daarin dalen en de Geest door Gods gebod neder (met alle bepalingen; in sommige vertalingen)" [97:3-4] "Waarlijk, Wij openbaarden het in een gezegende nacht." [44:3] Voor Moslims is de "Waardevolle Nacht" een gezegende nacht waarin lotsbestemmingen worden vastgesteld en alle zaken met betrekking tot het leven, de dood, etc., die gedurende het jaar zullen plaatsvinden worden bepaald. Men zegt dat dit de nacht is waarin Allah's bepalingen voor het hele jaar naar de aardse sfeer worden gebracht. Mat andere woorden, zaken die te maken hebben met de schepping worden per jaar bepaald. In tegenstrijd hiermee staat in Soera 57:22, "Er gebeurt geen ongeluk op aarde of aan uzelf zonder dat het is opgetekend in het Boek voordat Wij het openbaren…" - Dit betekent dat het geschreven staat op de Beschermde Tafel, volledig bekend aan Allah's voordat de mens geschapen werd. Al het voorgaande is in tegenstrijd met "En de werken van ieder mens hebben Wij om zijn nek gehangen…". Dit betekent dus dat de mens zelf verantwoordelijk is voor wat hij doet en voor wat hem overkomt. [17:13]

Het idee dat het lot per jaar bepaald wordt is misschien populair in sommige culturen en in sommige gedeelten van de Islamitische Wereld maar kan niet worden afgeleid uit de Koran. Alles is van tevoren bekend aan Allah.

Wijn: goed of slecht? "Sterke drank en … zijn niet anders dan gruwelen, door Satan gewrocht." [5:90, ook 2:219]. Maar aan de andere kant vindt men in het Paradijs rivieren van wijn [47:15, zie ook 83:22, 25]. Hoe komt het werk van de Satan in het Paradijs?

De wijn in het Paradijs hoeft helemaal niet te lijken op wijn zoals wij het hier kennen. Je kunt de twee niet vergelijken. De drank die men in het Paradijs zal vinden zal niet tot dronkenschap leiden. Zie vers 37:47 "Waardoor geen dronkenschap zal ontstaan, nog zullen zij er door worden uitgeput."

Gaan alle Moslims naar de Hel? Volgens Sura 19:71 gaat elke Moslim naar de Hel (voor tenminste een bepaalde periode), terwijl andere passages vermelden dat degenen die sterven tijdens Jihad onmiddellijk naar het Paradijs zullen gaan.

In vers 19:71 staat dat ieder mens (niet alleen Moslims) over de Hel zullen gaan (dit betekent over de brug boven de Hel). De goede mensen zullen gered worden terwijl de anderen in de Hel zullen vallen. In geen enkel gedeelte van de Koran staat dat Martelaren onmiddellijk naar het Paradijs gaan.

Groetjes
Het is hun het even of het oneven of je hen waarschuwd of niet zij zullen niet geloven .

http://hor3en.com/bath/huda_english=tv.html

Gebruikersavatar
Aldebaran
Berichten: 649
Lid geworden op: Di Jan 01, 2008 6:32 pm

Berichtdoor Aldebaran » Za Jan 05, 2008 12:00 am

@Islaminside

Een waer feest deze morele ontboezeming. Ik kan hier nu natuurlijk niet op alles ingaan maar laat ik er eens wat dingen uit pikken die opvallen. Je schrijft:

Ongelovigen worden niet beloond met goede daden.


Dat klopt niet hoor. Ik ben zo ongelovig als de neten en ik kreeg laatst nog allerlei leuke spulletjes kado van andere ongelovigen onder de kerstboom. Ik vind dat persoonlijk hele goede daden. Toch jammer dat de eerste de beste zin die ik eruit pik meteen alweer weerlegd wordt. Het haalt je verhaal zo onderuit.
“There's nothing I like less than bad arguments for a view that I hold dear.” - Daniel Dennett

Gebruikersavatar
Islaminside
Berichten: 696
Lid geworden op: Wo Jun 06, 2007 6:39 pm

Berichtdoor Islaminside » Za Jan 05, 2008 12:18 am

Dat is goedkoop Moh.... Jullie kunnen de dinosaurussen niet ontkennen, en nu ineens kom je met deze oplossing? Waar kan ik deze informatie in de koran vinden? Of is dit verzonnen door je vriend Dr. Zakir Naik of door Harun Yahya.
En hoe los je dit probleem nu met de Neanderthalers en de Cro-Magnonmens? Er zijn namelijk ook resten van heel oude mensen gevonden. Waren dat ook schepselen die onheil op aarde stichten?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Neanderthaler


Allah (sbht) zegt in de heilige koran : Zij zeiden: ,,Gaat U daarop (aarde) iemand aanstellen die daarop verderf zal zaaien en bloed zal vergieten, terwijl wij U roemen met Uw lofprijzing en wij U heiligen?”

De aarde was er al voor de mens geschapen was .

En dinosaurussen zijn dieren als die van nu, zeker, zij onderscheiden zich slechts door hun grootte. Maar logischerwijs zijn het dieren, maar zij worden vaker dinosaurussen genoemd. En het is aan de mens om de aarde te ontdekken, de Koran kan natuurlijk niet alle uitgestorven diersoorten gaan bespreken, aangezien de Koran een handleiding is voor de mensheid van verstand want Allah (sbht) draagt ons op om kennis te zoeken en kennis te verspreiden.

Oké…. Daar gaan we Islaminside mijn vriend..

Ik weet dat het nutteloos is wat ik doe, want jouw hart is door Allah verzegeld en jij wil niet leren, maar wie weet leest een andere Moslim mijn woorden, en zal hij/zij zich wel op het hoofd krabben en denken “Nou zeg… zit dat zo”


Het is niet nutteloos maar zware tijdverdrijf .
Maar wees maar niet gerust , Allah (sbht) zegt heb geduld of heb geen geduld , wanneer de tijd aanbreekt zal het gebeuren en je zal er niks aan kunnen doen .
En moslims die een beetje kennis hebben zullen echt een tweederangse ongelovige volgen.
Als ik jou was zou ik als doelgroep nemen , domme , onwetende mensen van 2 tot 6 jaar . Dan maak je nog kans maar voor de rest ben je een grote grap .

Hoe zijn we ontstaan… Uit leem? Uit klei? Of uit een bloedklomp.


Allah (sbht) zegt slechts wees en het gebeurt en jij kan er niks aan doen .Als we de feiten over de vorming van de mens in de Qoer'aan blijven onderzoeken, komen we opnieuw een heel belangrijk wetenschappelijk wonder tegen.Als het sperma van de man met de eicel van de vrouw versmelt, dan is de essentie van de toekomstige baby, gevormd. Deze ene cel, die in de biologie bekend staat als 'zygoot', zal meteen met deling beginnen en uiteindelijk een 'stuk vlees' worden dat een embryo genoemd wordt. Dit kan natuurlijk door mensen alleen maar gezien worden indien zij gebruik maken van een microscoop.
Het embryo brengt zijn ontwikkelingsperiode niet in een leegte door. Het hangt aan de baarmoeder, net als wortels die via hun uitlopers, stevig in de aarde zijn geworteld. Door deze verbinding, kan het embryo voedingstoffen, noodzakelijk voor de groei, verkrijgen uit het lichaam van de moeder.Hier, op dit punt, is een heel belangrijk wonder van de Qoer'aan geopenbaard. Voor de verwijzing naar het embryo dat zich in de baarmoeder van de moeder ontwikkelt, gebruikt Allah het woord 'alaq' in de Qoer'aan:
Lees! In de naam van je Heer, Die (al het bestaande) heeft geschapen. De mens heeft geschapen van een bloedklonter. Lees! En je Heer is de meest Vrijgevige. (Qoer'aan 96:1-3 De betekenis van het Arabische woord 'alaq' is: iets dat ergens aan hangt'. Het woord wordt letterlijk gebruikt om bloedzuigers te beschrijven die aan een lichaam hangen en vast klitten, om bloed op te zuigen.
Het gebruik van een zo passend woord om de ontwikkeling van een embryo in de baarmoeder te beschrijven, bewijst weer opnieuw dat de Koran het woord van Allah, de Heer der Werelden, is.

Mohammed is de boodschapper van Allah. En zij, die met hem zijn, zijn hard tegen de ongelovigen en zachtmoedig onder elkander. Gij ziet hen zich buigen en nederwerpen (in gebed), Allah's genade en Zijn welbehagen zoekende - Op hun aangezicht zijn de sporen van het zich ter aarde werpen. Dit is hun beschrijving in de Torah. En hun beschrijving in het Evangelie is als het zaad van koren, dat zijn scheut uitspruit, en dien versterkt, waardoor zij dik wordt en op eigen stengel komt te staan, tot vreugde der zaaiers en woede der ongelovigen. Allah heeft aan de gelovigen die goede werken doen, vergiffenis en een grote beloning beloofd

En het komt ook uit en zaad alleen Ariel zoekt verwarring maar wie is er dom , niet ik maar zij zelf . Ze zoekt namelijk tweedracht en de verkeerde uitleg wat niks baat. Maar maak je maar geen zorgen iedereen is onderpand van zijn eigen daden .

Het sperma maakt een reis in het lichaam van de moeder totdat de eicel wordt bereikt. Slechts duizend van de 250 miljoen spermacellen slagen erin de eicel te bereiken. Aan het einde van deze vijf minuten durende wedstrijd, zal de eicel, ter grootte van een half korreltje zout, één zaadcel binnen laten. Dat wil zeggen dat de essentie van de man niet het hele zaad is, maar een klein gedeelte daarvan. Dit wordt in Soera al-Qiyama als volgt uitgelegd:

Denkt de mens dat hij alleen wordt gelaten. Was hij geen gemengd mannelijke afscheiding die uit werd gegoten? (Qoer'aan 75:36-37

Zoals we gezien hebben, vertelt de Qoer'aan ons dat de mens niet van het hele zaad gemaakt is, maar van een klein gedeelte daarvan. De bijzondere nadruk in deze verklaring, verkondigt een feit dat pas onlangs door de moderne wetenschap is ontdekt, en dit bewijst dat de verklaring, het woord van Allah is.

Het mengsel in het spermazaad

De vloeistof die sperma genoemd wordt en die de zaadcellen bevat, bestaat niet louter alleen uit zaadcellen. In tegendeel, het wordt gevormd uit een mengsel van verschillende vloeistoffen. Deze vloeistoffen hebben verschillende functies, zoals het bevatten van de suiker die nodig is om energie aan de zaadcellen te leveren, het neutraliseren van de zuren aan de ingang van de baarmoeder, en het vormen van een gladde omgeving zodat de zaadcellen zich gemakkelijk kunnen verplaatsen.
Interessant genoeg is het, dat dit feit dat door de moderne wetenschap ontdekt is ook genoemd wordt in de Qoer'aan als er over sperma gesproken wordt, en het sperma wordt omschreven als een gemengde vloeistof:
Waarlijk, Wij hebben de mens uit druppels van gemengd zaad geschapen zodat hij beproefd kan worden, dus maakten Wij hem horend en ziend. (Qoer'aan 76:2
In een ander vers wordt ook naar sperma verwezen als een mengsel, en het wordt benadrukt dat de mens geschapen is van het 'extract' van dit mengsel:
Die alles wat Hij geschapen heeft goed maakt en Hij begon de schepping van de mens van klei. Toen maakte Hij hun nageslacht van een extract van uitgestoten vloeistof. (Qoer'aan 32:7-8
Het Arabische woord 'sulala' vertaald als 'extract,' betekent het essentiële of het beste deel van iets. In beide betekenissen betekent het 'een deel van een geheel'. Dit laat zien dat de Qoer'aan het woord van Allah is, Die de schepping van de mens kent tot in het kleinste detail.


Maar waar is het eitje vermeld in de Koran Islaminside? Zonder eitje komt er namelijk nooit een baby. Hoe komt het dat Allah vergat het eitje te benoemen?
Denk na….Juist… omdat Mohammed waarschijnlijk wist (door de filosoof Aristoteles ) dat het sperma van de man het vermogen had om bloed in de baarmoeder te laten samenklonteren, maar ook Aristoteles wist nog niet alles, en vandaar dat zijn theorie eeuwen later achterhaald is.
Wij weten nu wel beter, maar men zou toch zeggen dat Allah de alles wetende dit ook had moeten weten.

beste Moh…

Degene Die alles wat Hij schiep op de beste manier heeft geschapen. En Hij begon de schepping van de mens uit klei. Daarna maakte Hij zijn nageslacht van een uittreksel van nederig water (sperma).” (Soerat As-Sadjdah (32), aayah 7-8

Nederig water Moh? En waar blijft het nederige eitje? Zonder eitje geen baby. Zelfs al zou dat nederige water hoogmoedig water zijn, dan nog komt er geen baby.


Maar waar staat in de koran dat er geen eitje aanwezig is ????
Hoe dom kan je zijn Ariel : Het Y chromosoom draagt de eigenschappen van de mannelijkheid, terwijl het X chromosoom die van de vrouwelijkheid draagt. Het eitje van de moeder bevat alleen het X chromosoom dat de vrouwelijke eigenschappen bepaalt. In het sperma van de vader zijn er spermazoïden die of het X of het Y chromosoom bevatten. Daarom is de bepaling van het geslacht van de baby afhankelijk van het feit of de eicel door een X of door een Y chromosoom bevrucht wordt. Met andere woorden, er wordt in het vers gezegd dat de factor die het geslacht van de baby bepaalt, het zaad is dat uit de vader komt. Deze kennis, die niet bekend kon zijn in de tijd dat de Qoer'aan geopenbaard werd, is een bewijs voor het feit dat de Qoer'aan het woord van Allah is.

De rest kan ik ook allemaal heel beantwoorden alleen ik zeg het je eerlijk dit is pure tijdverdrijf .

En nu ben ik het zat om je verder nog wijzer te maken, want je zal me niet geloven.


Ariel, ik weet nu immers hoe u inelkaar zit en ik zeg het u eerlijk ik zal u nooit geloven . Ik volg de ongelovigen niet zijn de grootste bedriegers op aarde . In de eerste fase van de ontwikkeling in de baarmoeder is de baby in de vorm van een zygoot, dat aan de baarmoeder hangt om zo de voeding uit het bloed van de moeder te halen. In het plaatje boven is een zygoot te zien dat op een stukje vlees lijkt. Deze vorming, die door de moderne embryologie ontdekt is, wordt wonderbaarlijk genoeg veertien honderd jaar geleden in de Qoer'aan beschreven met het woord 'alaq', dat: 'een ding dat aan een bepaalde plaats hangt' betekent, en gebruikt wordt om bloedzuigers te beschrijven die aan een lichaam hangen om bloed op te zuigen

Ik wens je het beste toe Moh..
Je moet meer nadenken, en niet alles wat een so called " Islam geleerde" je wijs maakt voor zoete koek slikken
Vriendelijke groet..


Ik luister naar geleerde en niet naar mensen zonder kennis .
Want en mosim doet alles aan de hand van de wijzen .
En wat je vergeet te lezen is Allah (sbht) is de beste schepper.
In hem geloof ik en in hem vertrouw ik .
En dit is de waarheid als je er niet tegen kunt , mij best iedereen is onderpand van zijn eigen daden . En Mohammed (vzmh) had het van zichzelf aangezien hij de mensen onderwees en niet andersom .

Groetjes ,


[/quote]
Laatst gewijzigd door Islaminside op Za Jan 05, 2008 12:26 am, 6 keer totaal gewijzigd.
Het is hun het even of het oneven of je hen waarschuwd of niet zij zullen niet geloven .



http://hor3en.com/bath/huda_english=tv.html

Gebruikersavatar
Aldebaran
Berichten: 649
Lid geworden op: Di Jan 01, 2008 6:32 pm

Berichtdoor Aldebaran » Za Jan 05, 2008 12:20 am

Islaminside schreef:Gaan alle Moslims naar de Hel? Volgens Sura 19:71 gaat elke Moslim naar de Hel (voor tenminste een bepaalde periode)
Dat klinkt ook al niet uitnodigend.
“There's nothing I like less than bad arguments for a view that I hold dear.” - Daniel Dennett

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72597
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Berichtdoor Ariel » Za Jan 05, 2008 12:30 am

Islaminside schreef:

Maar waar staat in de koran dat er geen eitje aanwezig is ????
Hoe dom kan je zijn Ariel :



Lieverd, ik weet dat ik niet slim ben, jij bent veel slimmer dan ik, dus kan jij me alsjeblieft helpen aan het vers uit de koran waarin het eitje genoemd wordt?

Zoals altijd. Vriendelijke groet,

Ariel.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Aldebaran
Berichten: 649
Lid geworden op: Di Jan 01, 2008 6:32 pm

Berichtdoor Aldebaran » Za Jan 05, 2008 12:34 am

Islaminside schreef:Ik luister naar geleerde en niet naar mensen zonder kennis .
Want en mosim doet alles aan de hand van de wijzen .
En wat je vergeet te lezen is Allah (sbht) is de beste schepper.
In hem geloof ik en in hem vertrouw ik .
En dit is de waarheid als je er niet tegen kunt , mij best iedereen is onderpand van zijn eigen daden . En Mohammed (vzmh) had het van zichzelf aangezien hij de mensen onderwees en niet andersom .

Geleerdheid staat niet in de koran. Wetenschap is een westerse ontwikkeling stammend uit de 17e en 18e eeuw. De medische wetenschap haalt geen waarheden uit de koran, omdat ze er niet in staan. Denk er eens aan wanneer je later in een ziekenhuis terecht komt en aan allerlei apparatuur gehangen wordt. Allemaal vruchten van de wetenschappelijke methode, niet van de anekdotische methode. En het mooie is, je hoeft het niet te geloven, je kan het allemaal nalezen en controleren als je wilt, maar of je gelooft of niet de apparatuur zorgt voor, diagnotiseert, repareert, heelt. Allemaal omdat een aantal mensen niet langer op stoffige boekjes vertrouwde.
“There's nothing I like less than bad arguments for a view that I hold dear.” - Daniel Dennett

Gebruikersavatar
Islaminside
Berichten: 696
Lid geworden op: Wo Jun 06, 2007 6:39 pm

Berichtdoor Islaminside » Za Jan 05, 2008 12:45 am

Aldebaran schreef:
Islaminside schreef:Gaan alle Moslims naar de Hel? Volgens Sura 19:71 gaat elke Moslim naar de Hel (voor tenminste een bepaalde periode)
Dat klinkt ook al niet uitnodigend.



Ja ik weet het Roelof degene die de vragen verzonnen heeft begrijpt niets van de koran hij weet geeneens waar het over gaat . er staat namelijk bij vers 19: 68-71
En bij uw Heer, Wij zullen hen en de duivelen zeker verzamelen: dan zullen Wij hen op de knieën rondom de hel plaatsen.
Dan zullen Wij zeker uit elke groep diegenen onder hen uitkiezen die het opstandigst waren tegen de Weldadige.
En voorzeker, Wij weten het best wie onder hen het meest verdienen daarin te branden.
Er is niemand onder u of hij zal er toe komen - dit is een door uw Heer vastgesteld besluit.
Dan zullen Wij de rechtvaardigen redden en de bozen op hun knieën daarin achterlaten.
En wanneer Onze duidelijke tekenen aan hen worden voorgehouden zeggen de ongelovigen tot de gelovigen: "Welke van de twee partijen neemt de beste plaats in en welke is beter als kring?"
Hoevele geslachten hebben Wij niet vóór hen verdelgd, die een groter bezit hadden en een beter uiterlijk!
Zeg: "De Weldadige geeft degenen die dwalen uitstel totdat zij zullen zien hetgeen waarmee zij worden bedreigd, - zij het de kastijding of het Uur - daarna zullen zij weten wie de slechtste plaats inneemt en wie zwakkere strijdkrachten heeft


Het gaat hier om duivelen en niet om moslims maar laat maar.
Ze maken niemand belachelijk dan hunzelf .
Als je de koran en de suna leest dan weet je dat de mensen op de dag des oordeels zullen verdeelt worden in groepen .
En dat er 1 geredde groep is namelijk degene die standvastig de de koran en de suna volgen .
En dat iedereen die 1 korreltje imaan heeft uiteindelijk het paradijs zal intredden .Maar eerst zal straffen voor die fouten die hij heeft gedaan.
Alleen de ongelovigen zullen de paradijs nooit intreden omdat hun daden en voorneming bedorven is en omdat zij het uur loochenen en hunzelf loochenen.Salaf salieh, de oprechte volgelingen van de profeet (vzmh) zullen terugkeren en alle verdorvenheid uitroeien .
Dus iedereen die 1 korreltje gelooft heeft en zijn geloof niet met onrecht mengt zal uiteindelijk het paradijs betreden .
Dus je zult moeten behoren tot de mensen van IMAAN .
Tot de mensen die in het bezit zijn van geloof .
En als we praten over geloof dan heb ik het over uitspraken , daden en overtuiging al deze zaken moeten inkomen om te spreken over een volmaakt geloof anders NIET.

Dus de eerste voorwaarde waar een moslim in moet voldoen wil hij of zij aanspraak maken op deze zakelijke transactie .
Wil je in zee gaan met Allah(sbht) .
Dan is het dat je behoort tot de mensen van Imaan anders niet .

Imaam betekent het geloven in god zijn , booschappers , engelen , boeken , lotsbestemming en laatste dag.

IEDEREEN behalve de gelovigen komt hiervoor niet in aanmerking, kan het vergeten .
Waarom ? : Omdat zijn daden verdorven zijn .
Omdat zijn voorneming verdorven is .
En omdat zij inzet en inbreng zijn invenstering niet geacepteerd word .
En als we het hebben over inbreng en invenstering en inzet .

God (sbht) maakt bekend om welke inbreng het gaat .
Wil je deelnemen dan zal je gelovigen zijn .
Maar je moet ook komen met een inzet met een inbreng JE MOET IETS INVENSTERING .
Wat is dat zegt Allah (sbht) : dat jullie geloven In Allah(sbht) en zijn boodschapper dat is 1.
Er zijn 2 invensteringen die men moet doen .
De eerste zaak dat je moet doen is dat jij gelooft in Allah (sbht) en zijn booschapper en het beperkt zich niet tot het zeggen van ik hou van Allah en ik hou van de booschapper . Of ik geloof in Allah en ik geloof in zijn booschapper. Het moet zich ook vertalen naar daden .
Je moet ook laten zien dat je daadwerkelijk van Allah(sbht) houdt .
En dat je daadwerkelijk van de profeet houdt .
En als je vraagt hoe kan ik dat doen .
Allah (sbht) heeft ons op de hoogte gesteld van de manier hoe je dit kan verwezenlijke .
En hij zegt :

Als jullie daadwerkelijk van god houden ,(want iedereen meent van god te houden , iedereen beweerd van Allah (sbht) te houden .
Iedereen zegt het , maar dat zijn slechts beweringen .
En vaak zijn het ongegronde beweringen .
Wil je daadwerkelijk laten zien dat je van god houd .
Dan zegt Allah(sbht) VOLG DAN DE PROFEET (VZMH).
Doe wat de profeet doet .
En zeg wat de profeet zegt .
Alleen dan kan je zeggen dat je daadwerkelijk een volgeling van de profeet bent en dat je van Allah(sbht) houdt .
En wat is het resultaat , dan zal Allah(sbht) van jou houden .
Wat is de inbreng nogmaals , houden van Allah en zijn boodschapper .
Wat is de 2de inbreng 2de inzet hij zegt namelijk dat jullie je inspannen op de weg van god middels jullie bezittingen en jullie zelf .
Dat jij jezelf ten dienste stelt tegen over god .
En dat je ook je bezittingen te dienste stelt tegen over Allah (sbht).
Want er zijn mensen die geen moeite hebben met de fysieke aanbidding .
Zou je van hen vragen de hele nacht het nachtgebed laten verrichten dan zullen ze dat moeiteloos doen .
maar wanneer je tegen een persoon zegt geef een deel van je vermogen uit op de weg van Allah (sbht) dan zegt hij blijf van mijn portemenee af .
Kom niet aan me portemenee , ik ben bereid niet alleen maar 1 maand te vasten maar het hele jaar .Ik ben bereid de hele nacht te bidden .
Maar vraag me niet om me geld .
maar god heeft de bijde zaken van ons gevraagd .
Alleen als een moslim deze 2 zaken weet te combineren zowel met fysieke daden van aanbidding komt , als met financieeele daden van aanbidding komt , alleen dan spreek je van een volmaakte gelovige .
Van iemand die het allerhoogste nivo van imaan heeft bereikt .
Alleen dan en daarom zegt hij hier , degene die zich inspannen op zijn weg .
Met hun bezittingen EN MET HUN EIGEN IK .
Met hun zelf .
En als men dit heeft gedaan voldoet aan de eerste voorwaarden , gelovige hij heeft ook een inbreng in deze zaak. Hij heeft ook een inzet in deze zaak . Hij heeft ook een invenstering gedaan in deze zaak ,
Wat is dan de beloningen of wat zijn dan de opbrengsten :

Allah de heer der werelden zegt namelijk :

Bied jullie bescherming tegen een afschuwelijke bestraffing , dat is de winst,
dat is de opbrengst ,een opbrengst die zijn gelijken niet kent.
Dat is waar het allemaal omdraait .
Dat is wat wij allemaal willen bereiken .
Degene die dit hebben zullen in aanmerking kommen voor het Allerhoogste Paradijs ( paradijs firdaus al aa'la).
En zal je behoed worden van het vuur en niet alleen dat want er zijn nog meer opbrengsten , er zijn nog meer winsten .

Wat zegt Allah(sbht) vervolgens :

Hij zal jullie zonden vergeven , jullie zonden uitwassen. blijft er niks van over.
En dan zegt hij ; Hij zal jullie paradijsen ,tuinen doen binnentreden waaronder rivieren stromen en reine woningen , verblijfplaatsen , in de paradijsen van ad'n , wat wil je nog meer .
Daarna zegt god : als het nog niet tot jullie is doorgedrongen , dat is de allergrootste overwinning die men kan behalen .
Glorie zij Allah als de mensen vandaag de dag te horen krijgen dat er ergens geld valt te verdienen dan beginnen ze zich te haasten .
En ze zijn bereid om bakken met geld te invenstering .
In de hoop dat ze een beetje opbrentgst kunnen behalen .
In de hoop dat ze een beetje winst kunnen maken .
En het staat niet vast dat er een winst kan worden gemaakt .
Het staat niet vast dat het goed zal lopen met die zaken .
En toch doen ze dat maar waneer DE HEERSER, wanneer DE KONING , wanneer DE HEER VAN DE HEMELEN EN DE AARDE , hen uitnodigd om een zakelijke transactie aan te gaan , om met hem in zee te gaan , om te investeren in een zaak die absuluut 100% zeker opbrengst zal opbrengen.
Dan zijn ze niet bereid om dit te doen .
Als Allah (sbht) hen uitnodigd om in zee te gaan en hij is degene die de verdienste verdubbelt , verdubbelt met het tienvoudige.
Tot er met 700 keer zoveel en zelfs nog meer zoals vermeld staat in de koran: En toch zie je dat de mensen aarzelen alsof ze niet overtuigd zijn van het FEIT dat god hen rijkelijk zal belonen , alsof ze niet overtuigd zijn van het feit dat handel drijven met Allah (sbht) grote winsten met zich meebrengt .
Alsof ze twijfelen aan god de heer van de troon .

Beste mensen, Er zijn 2 vormen van handel drijven eentje die vergankelijk is en eentje die eeuwig duurend is .
Vergankelijk zoals wij die hier in het wereldse leven kennen .
Je weet wel je koopt wat goederen in je gaat ze vervolgens voor wat meer prijs verkopen . En je haalt wat winst binnen .
Maar dit is allemaal vergangelijk in het wereldse leven.
Maar je hebt handel of een manier van handel drijven die eigenlijk eeuwig duurend is.
En dat is wanneer jij er voor kiest om een dienaar van god te zijn .
En te voldoen aan de voorgenoemde eisen .
En in zee te gaan met Allah de heer der werelden .
Dan zal je rijkelijk beloond worden .
En dan zal je blij zijn met deze vorm van handel drijven .

Daarom zeg ik tegen de moslims wees niet zoals die ongelovige die het wereldse boven het hiernamaals verkiezen .
En daarom zeg ik tegen allah om ons standvastig te maken en ons te doen behoren die kiezen voor het hiernamaals alle goedheid is van Allah en vrede en zegeningen zij met zijn profeet .

Voorzeker, zij die Onze tekenen verdraaien zijn niet voor Ons verborgen. Is dan hij die in het Vuur geworpen wordt beter dan degene die veilig blijft op de Dag der Opstanding? Doet wat gij wilt. Voorwaar, Hij ziet alles wat gij doet. Voorzeker, zij die niet in de Vermaning geloven als deze tot hen komt (zijn de verliezers); waarlijk het is een machtig Boek. Geen valsheid kan het beroeren, van voren noch van achteren. Het is een Openbaring van de Alwijze, de Geprezene.
Er is niets tot u gezegd behalve het geen aan de boodschappers vóór u was gezegd. Uw Heer is de Heer der vergevensgezindheid en der pijnlijke straf.
Het is hun het even of het oneven of je hen waarschuwd of niet zij zullen niet geloven .



http://hor3en.com/bath/huda_english=tv.html

Gebruikersavatar
Aldebaran
Berichten: 649
Lid geworden op: Di Jan 01, 2008 6:32 pm

Berichtdoor Aldebaran » Za Jan 05, 2008 12:58 am

Islaminside schreef:
Aldebaran schreef:
Islaminside schreef:Gaan alle Moslims naar de Hel? Volgens Sura 19:71 gaat elke Moslim naar de Hel (voor tenminste een bepaalde periode)
Dat klinkt ook al niet uitnodigend.



Ja ik weet het Roelof degene die de vragen verzonnen heeft begrijpt niets van de koran hij weet geeneens waar het over gaat . er staat namelijk bij vers 19: 68-71
En bij uw Heer, Wij zullen hen en de duivelen zeker verzamelen: dan zullen Wij hen op de knieën rondom de hel plaatsen.
Dan zullen Wij zeker uit elke groep diegenen onder hen uitkiezen die het opstandigst waren tegen de Weldadige.
En voorzeker, Wij weten het best wie onder hen het meest verdienen daarin te branden.
Er is niemand onder u of hij zal er toe komen - dit is een door uw Heer vastgesteld besluit.
Dan zullen Wij de rechtvaardigen redden en de bozen op hun knieën daarin achterlaten.
En wanneer Onze duidelijke tekenen aan hen worden voorgehouden zeggen de ongelovigen tot de gelovigen: "Welke van de twee partijen neemt de beste plaats in en welke is beter als kring?"
Hoevele geslachten hebben Wij niet vóór hen verdelgd, die een groter bezit hadden en een beter uiterlijk!
Zeg: "De Weldadige geeft degenen die dwalen uitstel totdat zij zullen zien hetgeen waarmee zij worden bedreigd, - zij het de kastijding of het Uur - daarna zullen zij weten wie de slechtste plaats inneemt en wie zwakkere strijdkrachten heeft


Het gaat hier om duivelen en niet om moslims maar laat maar.
Ze maken niemand belachelijk dan hunzelf .
Als je de koran en de suna leest dan weet je dat de mensen op de dag des oordeels zullen verdeelt worden in groepen .
En dat er 1 geredde groep is namelijk degene die standvastig de de koran en de suna volgen .
En dat iedereen die 1 korreltje imaan heeft uiteindelijk het paradijs zal intredden .Maar eerst zal straffen voor die fouten die hij heeft gedaan.
Alleen de ongelovigen zullen de paradijs nooit intreden omdat hun daden en voorneming bedorven is en omdat zij het uur loochenen en hunzelf loochenen.Salaf salieh, de oprechte volgelingen van de profeet (vzmh) zullen terugkeren en alle verdorvenheid uitroeien .
Dus iedereen die 1 korreltje gelooft heeft en zijn geloof niet met onrecht mengt zal uiteindelijk het paradijs betreden .
Dus je zult moeten behoren tot de mensen van IMAAN .
Tot de mensen die in het bezit zijn van geloof .
En als we praten over geloof dan heb ik het over uitspraken , daden en overtuiging al deze zaken moeten inkomen om te spreken over een volmaakt geloof anders NIET.

Dus de eerste voorwaarde waar een moslim in moet voldoen wil hij of zij aanspraak maken op deze zakelijke transactie .
Wil je in zee gaan met Allah(sbht) .
Dan is het dat je behoort tot de mensen van Imaan anders niet .

Imaam betekent het geloven in god zijn , booschappers , engelen , boeken , lotsbestemming en laatste dag.

IEDEREEN behalve de gelovigen komt hiervoor niet in aanmerking, kan het vergeten .
Waarom ? : Omdat zijn daden verdorven zijn .
Omdat zijn voorneming verdorven is .
En omdat zij inzet en inbreng zijn invenstering niet geacepteerd word .
En als we het hebben over inbreng en invenstering en inzet .

God (sbht) maakt bekend om welke inbreng het gaat .
Wil je deelnemen dan zal je gelovigen zijn .
Maar je moet ook komen met een inzet met een inbreng JE MOET IETS INVENSTERING .
Wat is dat zegt Allah (sbht) : dat jullie geloven In Allah(sbht) en zijn boodschapper dat is 1.
Er zijn 2 invensteringen die men moet doen .
De eerste zaak dat je moet doen is dat jij gelooft in Allah (sbht) en zijn booschapper en het beperkt zich niet tot het zeggen van ik hou van Allah en ik hou van de booschapper . Of ik geloof in Allah en ik geloof in zijn booschapper. Het moet zich ook vertalen naar daden .
Je moet ook laten zien dat je daadwerkelijk van Allah(sbht) houdt .
En dat je daadwerkelijk van de profeet houdt .
En als je vraagt hoe kan ik dat doen .
Allah (sbht) heeft ons op de hoogte gesteld van de manier hoe je dit kan verwezenlijke .
En hij zegt :

Als jullie daadwerkelijk van god houden ,(want iedereen meent van god te houden , iedereen beweerd van Allah (sbht) te houden .
Iedereen zegt het , maar dat zijn slechts beweringen .
En vaak zijn het ongegronde beweringen .
Wil je daadwerkelijk laten zien dat je van god houd .
Dan zegt Allah(sbht) VOLG DAN DE PROFEET (VZMH).
Doe wat de profeet doet .
En zeg wat de profeet zegt .
Alleen dan kan je zeggen dat je daadwerkelijk een volgeling van de profeet bent en dat je van Allah(sbht) houdt .
En wat is het resultaat , dan zal Allah(sbht) van jou houden .
Wat is de inbreng nogmaals , houden van Allah en zijn boodschapper .
Wat is de 2de inbreng 2de inzet hij zegt namelijk dat jullie je inspannen op de weg van god middels jullie bezittingen en jullie zelf .
Dat jij jezelf ten dienste stelt tegen over god .
En dat je ook je bezittingen te dienste stelt tegen over Allah (sbht).
Want er zijn mensen die geen moeite hebben met de fysieke aanbidding .
Zou je van hen vragen de hele nacht het nachtgebed laten verrichten dan zullen ze dat moeiteloos doen .
maar wanneer je tegen een persoon zegt geef een deel van je vermogen uit op de weg van Allah (sbht) dan zegt hij blijf van mijn portemenee af .
Kom niet aan me portemenee , ik ben bereid niet alleen maar 1 maand te vasten maar het hele jaar .Ik ben bereid de hele nacht te bidden .
Maar vraag me niet om me geld .
maar god heeft de bijde zaken van ons gevraagd .
Alleen als een moslim deze 2 zaken weet te combineren zowel met fysieke daden van aanbidding komt , als met financieeele daden van aanbidding komt , alleen dan spreek je van een volmaakte gelovige .
Van iemand die het allerhoogste nivo van imaan heeft bereikt .
Alleen dan en daarom zegt hij hier , degene die zich inspannen op zijn weg .
Met hun bezittingen EN MET HUN EIGEN IK .
Met hun zelf .
En als men dit heeft gedaan voldoet aan de eerste voorwaarden , gelovige hij heeft ook een inbreng in deze zaak. Hij heeft ook een inzet in deze zaak . Hij heeft ook een invenstering gedaan in deze zaak ,
Wat is dan de beloningen of wat zijn dan de opbrengsten :

Allah de heer der werelden zegt namelijk :

Bied jullie bescherming tegen een afschuwelijke bestraffing , dat is de winst,
dat is de opbrengst ,een opbrengst die zijn gelijken niet kent.
Dat is waar het allemaal omdraait .
Dat is wat wij allemaal willen bereiken .
Degene die dit hebben zullen in aanmerking kommen voor het Allerhoogste Paradijs ( paradijs firdaus al aa'la).
En zal je behoed worden van het vuur en niet alleen dat want er zijn nog meer opbrengsten , er zijn nog meer winsten .

Wat zegt Allah(sbht) vervolgens :

Hij zal jullie zonden vergeven , jullie zonden uitwassen. blijft er niks van over.
En dan zegt hij ; Hij zal jullie paradijsen ,tuinen doen binnentreden waaronder rivieren stromen en reine woningen , verblijfplaatsen , in de paradijsen van ad'n , wat wil je nog meer .
Daarna zegt god : als het nog niet tot jullie is doorgedrongen , dat is de allergrootste overwinning die men kan behalen .
Glorie zij Allah als de mensen vandaag de dag te horen krijgen dat er ergens geld valt te verdienen dan beginnen ze zich te haasten .
En ze zijn bereid om bakken met geld te invenstering .
In de hoop dat ze een beetje opbrentgst kunnen behalen .
In de hoop dat ze een beetje winst kunnen maken .
En het staat niet vast dat er een winst kan worden gemaakt .
Het staat niet vast dat het goed zal lopen met die zaken .
En toch doen ze dat maar waneer DE HEERSER, wanneer DE KONING , wanneer DE HEER VAN DE HEMELEN EN DE AARDE , hen uitnodigd om een zakelijke transactie aan te gaan , om met hem in zee te gaan , om te investeren in een zaak die absuluut 100% zeker opbrengst zal opbrengen.
Dan zijn ze niet bereid om dit te doen .
Als Allah (sbht) hen uitnodigd om in zee te gaan en hij is degene die de verdienste verdubbelt , verdubbelt met het tienvoudige.
Tot er met 700 keer zoveel en zelfs nog meer zoals vermeld staat in de koran: En toch zie je dat de mensen aarzelen alsof ze niet overtuigd zijn van het FEIT dat god hen rijkelijk zal belonen , alsof ze niet overtuigd zijn van het feit dat handel drijven met Allah (sbht) grote winsten met zich meebrengt .
Alsof ze twijfelen aan god de heer van de troon .

Beste mensen, Er zijn 2 vormen van handel drijven eentje die vergankelijk is en eentje die eeuwig duurend is .
Vergankelijk zoals wij die hier in het wereldse leven kennen .
Je weet wel je koopt wat goederen in je gaat ze vervolgens voor wat meer prijs verkopen . En je haalt wat winst binnen .
Maar dit is allemaal vergangelijk in het wereldse leven.
Maar je hebt handel of een manier van handel drijven die eigenlijk eeuwig duurend is.
En dat is wanneer jij er voor kiest om een dienaar van god te zijn .
En te voldoen aan de voorgenoemde eisen .
En in zee te gaan met Allah de heer der werelden .
Dan zal je rijkelijk beloond worden .
En dan zal je blij zijn met deze vorm van handel drijven .

Daarom zeg ik tegen de moslims wees niet zoals die ongelovige die het wereldse boven het hiernamaals verkiezen .
En daarom zeg ik tegen allah om ons standvastig te maken en ons te doen behoren die kiezen voor het hiernamaals alle goedheid is van Allah en vrede en zegeningen zij met zijn profeet .

Voorzeker, zij die Onze tekenen verdraaien zijn niet voor Ons verborgen. Is dan hij die in het Vuur geworpen wordt beter dan degene die veilig blijft op de Dag der Opstanding? Doet wat gij wilt. Voorwaar, Hij ziet alles wat gij doet. Voorzeker, zij die niet in de Vermaning geloven als deze tot hen komt (zijn de verliezers); waarlijk het is een machtig Boek. Geen valsheid kan het beroeren, van voren noch van achteren. Het is een Openbaring van de Alwijze, de Geprezene.
Er is niets tot u gezegd behalve het geen aan de boodschappers vóór u was gezegd. Uw Heer is de Heer der vergevensgezindheid en der pijnlijke straf.
Hoe weet je dat dat allemaal waar is?
“There's nothing I like less than bad arguments for a view that I hold dear.” - Daniel Dennett

Gebruikersavatar
Islaminside
Berichten: 696
Lid geworden op: Wo Jun 06, 2007 6:39 pm

Berichtdoor Islaminside » Za Jan 05, 2008 1:05 am

Lieverd, ik weet dat ik niet slim ben, jij bent veel slimmer dan ik, dus kan jij me alsjeblieft helpen aan het vers uit de koran waarin het eitje genoemd wordt?

Zoals altijd. Vriendelijke groet,

Ariel,


Ook al word het niet genoemd Allah (sbht)zegt in de koran :

Voorwaar,wij hebben de mens geschappen uit een vermengde druppel om hem te beproeven. Daarop gaven wij hem het gehoor en gezichtsvermogen de koran 76: 2

In welke vorm hij ook wilde hij heeft jou samengesteld : 82:8

Lees deze overlevering maar van de profeet hij heeft namelijk zeker raad ermee :

Imam Muslim:
Umm Sulaym [Anas' mother] said that she once asked the Prophet about a woman that sees, upon waking up, [traces of an emission of fluid] just as a man can. The Prophet MHMD replied, "When a woman sees this, let her wash from head to toe." Umm Sulaym said that she felt shy to ask such a thing and added, "Can such a thing truly take place?" The Godsent Prophet said MHMD - upon him blessings and peace: "Yes, it can. Where else does [parental] resemblance originate [in the child]? Indeed, the fluid of the man is thick and white while the fluid of the woman is thin and yellow. Whichever of the two surpasses (`ala) or precedes (sabaqa) the other, dictates resemblance."

While I was standing beside the Prophet MHMD, one of the rabbis of the Jews came [...] then said: "I have come to ask you about something no one on earth would know except a Prophet [...]. I have come to ask you about the child." The Prophet said: "The fluid of the man is white and that of the woman yellow. When they unite and the male fluid prevails upon the female fluid, their child is male (adhkaraa) by Divine permission. When the female fluid prevails upon the male fluid, their child is female (aanathaa) by Divine permission." The Jew said: "What you said is true; you are truly a Prophet!" He turned and went away. The Messenger of Allah said: "This man just asked me about things of which I had no knowledge whatever until Allah had that knowledge brought to me!"

Het gaat mij om deze woorden: ” Where else does [parental] resemblance originate? Whichever of the two surpasses (`ala) or precedes (sabaqa) the other, dictates resemblance.”

Wij volgen namelijk de koran volgens de overlevering van de profeet (vzmh) en niet met zelfbedachte verkeerde interpertaties want tot dwaling leidt .

En Ariel ik heb het nu gevonden namelijk Salaf salieh de oprechte volgelingen van de profeet ik dacht dat salafistische niet goed de profeet (vzmh) volgden maar ik had het mis het zijn namelijk de oprechte volgelingen van de profeet .

ZIj volgen de koran en de suna tot de profeet (vmzh) alle lof behoort tot god de heer der werelden .
Het is hun het even of het oneven of je hen waarschuwd of niet zij zullen niet geloven .



http://hor3en.com/bath/huda_english=tv.html

naar boven
Berichten: 5054
Lid geworden op: Do Nov 16, 2006 10:14 pm
Contact:

bouquetreeks # 3

Berichtdoor naar boven » Za Jan 05, 2008 1:05 am

Aldebaran schreef:Hoe weet je dat dat allemaal waar is?

Staatintboekie.
RTFM

Gebruikersavatar
Islaminside
Berichten: 696
Lid geworden op: Wo Jun 06, 2007 6:39 pm

Berichtdoor Islaminside » Za Jan 05, 2008 1:12 am

Hoe weet je dat dat allemaal waar is?


De koran en suna bestuderen.
De oprechte volgelingen van de profeet (Vzmh).
Er zullen in de islam 73 verschillende groeperingen verschijnen .
En van het Christendom 72 verschillende groeperingen en van het Jodendom 71 vershcillende groeperingen.
ZIj zullen allen naar de hel gaan behalve van elke groep 1 niet en dat zijn degene die oprecht de boodschappers hebben gevolg en daar standvastig in zijn gebleven .
Want we kunnen allemaal de Sahih ahadith van Nisae.
Elke inovatie is een verandering en elke verandering is een dwaling en elke dwaling is in de hel
Wie zijn nu de vreemdelingen waarover vaak gesproken wordt door Moeslims en wie is nou die ene groep die het Paradijs zal betreden? Dit is een vraag die velen van ons bezig houdt, vandaag de dag, nu we te maken hebben met vele sektes om ons heen. Iedere Moeslim hoort zichzelf te behoeden voor zaken die niet thuishoren in de Islaam. De Moeslim hoort nauwkeurig het voorbeeld van de profeet (saws) en zijn metgezellen te bestuderen en op te volgen. Om dit alles te benadrukken volgt hier een verzameling van een aantal ahadieth over dit onderwerp… Moeslim heeft overgeleverd in zijn sahieh, van de hadieth van Aboe Hoerairah (ra) dat de profeet (saws) zei: lslaam begon als iets vreemds en het zal eindigen zo vreemd als het begon. Dus toebaa voor de vreemdelingen. Aboe Bakr al-Aajoerie heeft het ook overgeleverd met de toevoeging: 'En wie zijn zij, 0 boodschapper van Allaah?' Hij (saws) zei: Zij die (anderen) verbeteren, wanneer de mensen corrupt zijn geworden. De bewoording van de profeet (saws) dat de Islaam als iets vreemds is begonnen, daarover kan het volgende worden gezegd. Voor de komst van de profeet (saws) was er overal ongeloof en onwetendheid. Toen de profeet (saws) begon met het verspreiden van zijn oproep tot de Islaam, werd zijn oproep in het begin slechts door enkelen geaccepteerd. Iedereen die toen de oproep tot Islaam accepteerde, vreesde voor de bestraffmg van zijn stam en familie. Velen van de eerste Moeslims zijn omwille van hun religie gevlucht naar andere landen, zoals we kunnen zien toen de Moeslims emigreerden naar Abessinië, en later toen zij de hidjra naar Madinah maakten. Onder hen bevonden zich Moeslims die gemarteld werden omwille van Allah (swt) en Moeslims die werden gedood vanwege hun religie. Dus degenen die in die tijd de Islaam accepteerden als hun religie waren vreemdelingen. Na de hidjra naar Madinah, verspreidde de boodschap van de Islaam zich snel onder de bevolking en vele mensen accepteerden de Islaam als hun religie. Islaam zegevierde in die tijd en zijn volgelingen overtroffen elke andere groepering. Allaah (swt) vervolmaakte de religie voor hen. Toen de boodschapper van Allaah (saws) overleed, waren de Moeslims op hun beste niveau, vanwege hun sterke opvolging van hun religie. Ze waren sterk en dominant. Zij behielden dit niveau ten tijde van het chalifaat van Aboe Bakr (ra) en het khalifaat van Oemar (ra). Daarna kwam de shaitaan met zijn duivelse plan voor de Moeslims en onenigheid overviel hen. De beproevingen van twijfels (ash-shoeboehaat) en begeertes (ash-shahawaat) verspreidden zich overal. Deze twee kwaden stopten niet in toename, totdat het plan van de shaitaan was uitgevoerd en het merendeel van de mensheid hem gehoorzaamde. Dus vanonder degenen die hem (de shaitaan) gehoorzamen, zijn zij die hem gehoorzamen door het kwaad van twijfels en zij die hem gehoorzamen door het kwaad van begeertes. En zij die hem gehoorzamen met een combinatie van beiden; twijfels en begeertes. De boodschapper van Allaah (saws) heeft ons gewaarschuwd voor deze zaken. Het kwaad van twijfels: De profeet (saws) heeft ons gewaarschuwd dat zijn oemmah zich zal opsplitsen in vele sekten. En het is aan hem (saws) overgeleverd dat al deze groepen het vuur van de Hel zullen binnengaan, behalve een groep. Dat is de groep die zich vasthoudt aan het voorbeeld van de profeet (saws) en zijn metgezellen. De profeet (saws) heeft het volgende gezegd: Deze oemmah zal zich opsplitsen in 73 sektes, allemaal zullen zij het vuur van de Hel betreden, behalve een.' Zij vroegen: 'En wie zal die sekte zijn?' Hij (saws) zei: 'Degenen die zich vastklampen aan dat waar ik en mijn metgezellen vandaag mee bezig zijn. Er is nog een overlevering, op het gezag van Anas Ibn Malik (ra) waarin de profeet (saws) zegt: 'Een ieder van hen zal in het Hellevuur belanden, behalve een en dat is de Jamaa'ah. Het kwaad van begeertes:Er is overgeleverd in sahih Moeslim, op het gezag van Abdoellaah Ibn Amr (ra) dat de profeet (saws) het volgende heeft gezegd: Wanneer de schatten van de Perzen en de Romeinen toegankelijk worden voor jullie, hoe zullen de mensen dan zijn? Abd-oer-Rahmaan lbn 'Awf (ra) zei: We zullen zeggen wat Allah ons heeft opgedragen te zeggen. Hij (saws) zei: Of anders dan dat. Jullie zullen elkaar beconcurreren, dan zullen jullie elkaar benijden (afgunst hebben voor elkaar), dan zullen jullie elkaar de ruggen toekeren. In sahih Boechaarie kunnen we de volgende overlevering vinden, op het gezag van Amr Ibn Awf (ra) waarin de profeet (saws) het volgende heeft gezegd: Ik zweer bij Allaah! Het is geen armoede wat ik voor jullie vrees. Echter, wat ik het meest vrees voor jullie, is dat de genoegens van deze wereld aan jullie gepresenteerd worden, zoals zij gepresenteerd werden aan zij die voor jullie waren. En jullie zullen elkaar ervoor beconcurreren, zoals zij elkaar beconcurrerden. En het zal jullie verwoesten, zoals het hen verwoestte. Dus toen het merendeel van de mensen ten prooi viel aan deze beide kwaden, begonnen ze de banden met elkaar te verbreken en ze begonnen elkaar te haten. Dit kwam nadat ze broeders waren geweest, die elkaar steunden en liefhadden. Het kwaad van begeertes werd normaal en geaccepteerd door het merendeel van de mensheid. Het test de mensen in het wereldse leven met zijn genoegens. Dit wereldse leven met zijn genoegens is het doel van streven geworden voor vele mensen. Mensen zoeken naar de genoegens van het wereldse leven en houden ervan, en vanwege deze begeertes haten ze elkaar, bestrijden ze elkaar en houden ze van elkaar. Hiervoor willen zij soms zelfs familiebanden verbreken en verspillen zij elkaars bloed. En omwille van hun begeertes zijn zij ongehoorzaam aan Allaah (swt). Het kwaad van de twijfels en ijdelheid, werd voornamelijk veroorzaakt doordat Moeslims verdeeld werden en sektes gingen vormen, waar sommige groepen elkaar uitmaakten voor ongelovigen. Hierdoor werden zij vijanden van elkaar, die zich weer onderverdeelden in groepen. Dit alles gebeurde nadat men broeders van elkaar was geweest. Dus niet al deze sektes worden gered uit het vuur van de Hel. Er is slechts één de beschermde sekte (al-Firqat-oen-Naajiyah). Zoals vermeld wordt in een overlevering van de boodschapper van Allaah (saws): Er zal een groep van mijn oemmah niet ophouden te triomferen met de waarheid. Zij die hen tegen willen werken, zullen hen niet kunnen schaden (stoppen), noch zij die hen verstoten; tot de opdracht van Allah komt voor de Dag des Oordeels, zullen zij in die staat verkeren. Zij zullen de vreemdelingen zijn, degenen die in vorige ahadieth genoemd worden. Zij zullen degenen zijn die anderen zullen wijzen op hun fouten, wanneer de mensen zijn geworden. Zij zijn degenen die zullen rectificeren wat de mensen hebben besmet van de Soennah. Zij worden de vreemdelingen genoemd, omdat zij slechts een kleine groep zullen zijn. Moge Allaah, Soebhana wa ta'ala ons tot de groep van de vreemdelingen laten behoren, die standvastig het voorbeeld van de boodschapper van Allaah (saws) en de sahabah zullen blijven volgen, en mensen zullen waarschuwen tegen het besmetten van de Soennah, tegen het begaan van Ishirk, biddah en koefr en tegen het volgen van begeertes en twijfels en andere zaken die niet thuis horen in de Islaam ….. amien.

Bronvermelding:

Het werk van al-Haatidh lbn Rajab al-Hanbalie, Kashfoel-Koerbah tie Wasti Haali Ahlil-Ghoerbah, een uitleg van de ahadieth over de 'vreemdelingen'.Voetnoten: Er wordt gezegd dat toebaa 'iets goeds' betekent. Allaah noemt dit woord in Soeraat-oer- Ra'ad: "En degenen die geloven en goede werken verrichten: voor hen is er toebaa (een goed leven) en een goede plaats van terugkeer." (Qur'aan, 13:29) Qataadah zei: 'Wanneer iemand toebaa voor jou zegt, dan betekenT dat dat je iets goeds hebt verkregen.' 'lkrimah en Moejaahid zeiden dat toebaa het Paradijs betekent. En er wordt ook gezegd dat toebaa refereert naar een boom in het Paradijs, waarover de profeet (saws) sprak toen hij zei: 'Waarlijk, er is een boom in het Paradijs, onder zijn schaduw kan een ridder reizen voor honderd jaren, zonder zijn afstand volledig afte leggen.' (sahih Moeslim) Dit lijkt het meest correct, vanwege een andere hadieth waarin de profeet (saws) zegt: 'Toebaa is een boom in het Paradijs. Zijn schaduw strekt uit tot het reizen van een honderd jaar. En de kledingstukken van de mensen in het Paradijs zullen gemaakt worden van zijn takken.' Shaikh Moehanunad Naasir-oed-Dien Al-Albaanie heeft deze hadieth als hasan bestempeld in zijn Silsilat-oel-Ahaadieth As-Sahiehah (nr.1985
Het is hun het even of het oneven of je hen waarschuwd of niet zij zullen niet geloven .



http://hor3en.com/bath/huda_english=tv.html

Gebruikersavatar
Islaminside
Berichten: 696
Lid geworden op: Wo Jun 06, 2007 6:39 pm

Berichtdoor Islaminside » Za Jan 05, 2008 1:21 am

Geleerdheid staat niet in de koran. Wetenschap is een westerse ontwikkeling stammend uit de 17e en 18e eeuw. De medische wetenschap haalt geen waarheden uit de koran, omdat ze er niet in staan. Denk er eens aan wanneer je later in een ziekenhuis terecht komt en aan allerlei apparatuur gehangen wordt. Allemaal vruchten van de wetenschappelijke methode, niet van de anekdotische methode. En het mooie is, je hoeft het niet te geloven, je kan het allemaal nalezen en controleren als je wilt, maar of je gelooft of niet de apparatuur zorgt voor, diagnotiseert, repareert, heelt. Allemaal omdat een aantal mensen niet langer op stoffige boekjes vertrouwde.


Ja' ik weet het maar wanneer de tijd aanbreekt en wanneer je jou laaste adem uitblaast weet dat de enige redder die er is het boekje is want daar staat het uiteindelijke bewijs .
De koran bevestigd zijn bestaan , heb je dat boek dan gelezen .
Hoeveel vraagtekenens hoeveel vraagstellingen staan erin waarover je moet denken .
Maar wie denkt na , die onrechtvaardig en die hoogmoedig bezig is .
of die ontkent of domme vragen stelt .
Nee '' Die in het onzichtbare geloven, in god , en jullie weten dat wij geen vat hebben op het ongeziene geen inzage hebben in het ongeziene.
dus daarom geven wij ons over, wij weten dat God de allerwijze is wat van hem afkomstig is dat is absuluut goed.
daarom geven wij ons over aan god en het geloven in het ongeziene vereist en soort toeweiding en onderwerping aan de wil van god.
een van de voornaamste kenmerken van de gelovigen in surat albara 2;3.
wat zegt god het is een boek die als leiding dient voor de gelovigen voor de godsvrezenden maar wie zijn die gelovigen dat zijn degene die geloven in het ongeziene dus het is een kenmerk van de gelovigen dat hij gelooft in het ongeziene.
het zou makelijk zijn als wij alleen maar dienen te geloven in het geziene in dat gene wat tastbaar is in datgene wat voor je ligt, makelijk.
maar juist de test is dat wij geloven in het ongeziene dat wanneer god bepaalde zaken voordraagt of vertelt over het paradijs, over de dag des oordeels, over het graf noem maar op.dat wij zeggen wij geloven.
het zou veel makelijker zijn zonder meer voor de meeste mensen als wij zouden zeggen wij geloven alleen in het tastbare.
maar juist om die onderscheidt te maken tussen de gelovigen en de niet gelovigen is dat je eigenlijk dat je de mensen beproefd door middel van het ongeziene.dit zijn zaken die de profeet jouw voordraagt voor sommige mensen klinkt dat niet logisch voor een gelovige is dat altijd logisch , wij geloven ,Absuluut ,al zou de hele wereld het tegenovergestelde beweren ,en kenmerk van ons is dat wij ons overgeven aan god.

En de reden eigenlijk waarom in dit vers begin van surat albakara de nadrukt wordt gelegd op het geloven in het ongeziene heeft alles te maken met de beperking van het verstand want jij kan me niet vertellen dat jouw verstand alles kan bevatten alles kan begrijpen zoals jouw gehoororgaan niet in staat is om alles tehoren en dus beperkt is .
en zoals jouw gezichtvermogen niet alles kan aanschouwen of niet alles kan zien en dus beperkt is en zoals jouw kracht niet alles aankan en dus beperkt is, is ook jou verstand beperkt en kan ook jouw verstand niet alles begrijpen en bevaten , en daarom geloven wij in het ongeziene.

is dat onze overtuiging (islam) van ons in evenwicht is met de natuurlijke aanleg van de mens en verenigbaar is met het gezonde verstand dat natuurlijk vrij is van onzekerheden en twijfels.
je wordt gevraagd om 1 god te aanbidden , logisch als je naar jezelf kijkt ,hoe jij inelkaar zit je zenuwstelsel, je bloedomloop,je lichaam de functies binnen je lichaam noem het maar op dan kan niemand die over een gezonde verstand beschikt zeggen dat het een blinde toeval is geweest. blinde toeval doet zich nog steeds voor zou ik zeggen laat de blinde toeval dan iets tot stand brengen wat vergelijkbaar is met de mens wat vergelijkbaar is met een van de levende organismen is niet mogelijk en zal ook niet gebeuren. en zelfs als we praten over zaken vandaag de dag als clonen dan moeten zij zich in eerst instantie baseren op iets wat al leeft wat al bestaat.
maar om uit het niets iets te creeeren is god eigen.
dus het is verenigbaar met het gezonde verstand.
en daarom zie je ook als bepaalde mensen aanspreekt waarvan de gedachten niet echt verontreinigd zijn met allerlei verkeerde zaken.
dan zal die tenmiste zeggen, ja wat jij verteld daar zit wat logica in, natuurlijk de dag gaat over in de nacht de zon de maan blijven steeds opduiken, alles draait systimatisch noem het maar op ,dus er is iemand die dat allemaal organiseert kan niet anders .
en daarna vraagt de islam van jouw als je dat heb erkent, en gelooft dat je ook die ene god aanbidt . want als jij zegt hij gaat over ons , hij heeft ons gemaakt want dat is de eerste punt die we moeten bespreken hij heeft ons geschappen ,hij heeft ons gecreeerd , hij heeft ons gemaakt wat is het volgende punt hij heeft je op de wereld gezet wat is het volgende punt , Waarom , waarom ben je op deze wereld gezet je kan niet tegen mij zeggen zomaar,
zelfs een schoen heeft een functie, als je naar de winkel gaat en je koopt een schoen , dan is het toch niet de bedoeling dat je die schoen koopt en dat je naar buiten loopt en dat je daarna gelijk weer weggooidt, als je dat zou doen dan zouden de meeste mensen zeggen je bent gek geworden.je koopt een schoen om die natuurlijk aan te trekken.
om je voeten te verwarmen,om je voeten te beschermen dus als dat geldt voor en schoen jij als mens Alhamdoullilah die toch wel begunstigd is met het verstand heeft geen functie , je loopt hier even je tijd te verdoen of wat een aantal ook zeggen, ik ben hier om te eten te drinken en te slapen , ja dat doen dieren ook, nee men dient een doel in het leven te hebben.
en dat doet is bepaald en om het ons bekend te maken kijk naar de barmhartigheid van god ,heeft ie profeten gestuurd,
waarom om ook ons te laten zien hoe wij god moeten aanbidding,hoe moet dat gebeuren
op welke wijze , niet op je eigen manier want een aantal die hebben allerlei nieuwe daden van aanbiding uitgevonden en ze denken dat ze daarvoor beloond worden hij komt en bidt om een heel eigenaardige manier.en zegt de intentie is goed , ja ik ga hier ook allemaal koprolletjes maken draaien en weet ik wat allemaal en zeg ik daarna de intentie is goed,.
Wordt dat geacepteerd ...?
En daarom stuurde god profeten om ons over deze zaken intetlichten en ook om als voorbeeld te dienen en zij werden niet gevrijwaard van het gebed, nee zij gingen voor in het gebed , laat maar zien hoe het gebed verricht dient te worden .
en ze zeiden ook tegen hun volgelingen zoals de profeet tegen ons zij, verricht het gebed zoals jullie mij hebben zien verrichten, neem het over, zoals hij het deed en daarom hebben de metgezellen zich ingepannnen voor deze zaak er is geen zaak die plaats vondt tijdens het gebed van de profeet of zij hebben het aan ons doorverteldt, waarom ze zijn uitgekozen voor deze zaak ,ze zijn de beste zonder meer , ze waren precies , nauwkeurig in alles wat zij zagen en in alles wat zij overbrachten, die eerste generaties die waren daar
voor klaargestoomd.in zovere dat ze jouw konden vertellen hoeveel grijze haren de profeet in zijn baard had,moet je voorstellen, wat de profeet op die bewuste dag droeg aan kleren , welke kleur kleren. de hoeveelheid water die hij gebruikte om zij wudo(wasing voor het gebed) te verrichten,. wie allemaal aanwezig was tijdens een ziting van de profeet.
dus ze letten niet alleen maar op de uitspraken van de profeet maar ook op zijn handelingen.
Als hij glimlachte dan zeiden zij en hij glimlachte.
waarom omdat god hen heeft klaar gemaakt voor deze grote zaak,
dus het gezonde verstand zal altijd zeggen dat datgene wat de islam verkondigt en zegt namelijk het aanbidden van 1 god dat is wat de islam van jouw vraagt volgens de richtlijnen van de profeet, dat is het,. en daarom zie dat eigenlijk de gelovigen rustgenieten.
je ziet soms mensen soms eigenlijk slapenloze nachten ervaren alleen maar vanwege feit dat ze niet weten waarom ze hier op deze wereld zijn geplaats.
Alhamdoullilah als je een moslim vraagt, waarom ,Allah heeft slechts de mensen en de djins geschappen om mij te aanbidding,.
dat is onze doelstelling, alles wat er daarnaast gebeurdt is ondergeschikt aan dit doel.
namelijk het aanbidding van je heer van de almachtige

En wij hebben geen kennis behalve wat Allah (sbht) aan ons geschonken heeft :

God! Er is geen God dan Hij, de Levende, de Zelfbestaande. Sluimer, noch slaap overmant Hem. Al wat in de hemelen en wat op aarde is, behoort Hem. Wie kan bij Hem bemiddelen zonder Zijn verlof? Hij kent hetgeen voor hen is en wat achter hen is en zij kunnen niets van Zijn kennis omvatten, dan wat Hij wil. Zijn troon strekt zich uit over hemelen en aarde en het waken over beide vermoeit Hem niet; Hij is de Verhevene, de Grote 2:255
Het is hun het even of het oneven of je hen waarschuwd of niet zij zullen niet geloven .



http://hor3en.com/bath/huda_english=tv.html

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72597
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Berichtdoor Ariel » Za Jan 05, 2008 2:30 am

Islaminside schreef:En Ariel ik heb het nu gevonden namelijk Salaf salieh de oprechte volgelingen van de profeet ik dacht dat salafistische niet goed de profeet (vzmh) volgden maar ik had het mis het zijn namelijk de oprechte volgelingen van de profeet .

ZIj volgen de koran en de suna tot de profeet (vmzh) alle lof behoort tot god de heer der werelden .


Kijk een aan….Toe maar Moh. Gefeliciteerd. :rock:
Jij bent dus bevorderd tot salafist. Ik ben diep onder de indruk. Je krijgt een dubbele WOW !!!!!!!! van me..

Voor lezers die niet weten wat salafisme is.

Salafisme (ook wel gespeld als salafiyyah of selefie) of athary is een ultraorthodoxe stroming binnen de islam. Het woord is afgeleid van het Arabische woord salaf (سلف), dat "voorouders", "voorganger" en "vroegere generatie" betekent.
De beweging is geïnspireerd op de eerste generatie moslims uit de begintijd van de islam. Alleen de Koran zelf, de uitspraken van Mohammed, de Hadieth en de uitspraken (athaar) van de sahaba, oftewel de metgezellen van Mohammed, worden door hen als gezaghebbend beschouwd. De stroming is puriteins, dat wil zeggen dat het een vrij strikte naleving van deze periode voor ogen heeft, ofwel indien niet anders mogelijk zich toch zoveel mogelijk op de salaf te zichten. Deze niet-geestelijken passen echter die islamitische wetten toe zonder de islamitische leermeesters te consulteren. Zij erkennen de tafsir die in de loop der eeuwen door islamitische juristen werden gemaakt, niet.

Salafisme in Nederland
In september 2007 werd door de Minister van Binnenlandse Zaken Guusje ter Horst bekend gemaakt dat er in Nederland tussen de 20.000 en 30.000 mensen mogelijk te beïnvloeden zijn door deze stroming binnen de islam. Er zijn zo'n 2500 potentiële activisten.
Salafitische predikers roepen meestal niet op tot geweld, maar de AIVD beschouwt de salafistische stroming toch als ongewenst. De boodschap is volgens de dienst onverdraagzaam en werkt integratie tegen


http://nl.wikipedia.org/wiki/Salafisme

Maar hoe is dat zo gekomen Moh, je maakt me nu nieuwsgierig. En natuurlijk zijn salafisten de oprechte volgelingen van de profeet.
Aan dat feit heb ik nooit getwijfeld.
Het salafisme is ontstaan in Saoedi-Arabië, maar dat wist jij wel denk ik ?
Het kan je goed te pas komen als je later naar Saudi Arabie verhuist Moh. Ze kunnen je nu niet meer weigeren.
En jij mag nu gerust je vrouw slaan Moh. Geen probleem.
De profeet ( vzmh) heeft gezegd: “Je mag ze gerust slaan,”
Nou, dat is toch weer mooi meegenomen.

Narrated Abdullah ibn AbuDhubab: Iyas ibn Abdullah ibn AbuDhubab reported the Apostle of Allah (peace be upon him) as saying: Do not beat Allah's handmaidens, but when Umar came to the Apostle of Allah (peace be upon him) and said: Women have become emboldened towards their husbands, he (the Prophet) gave permission to beat them. Then many women came round the family of the Apostle of Allah (peace be upon him) complaining against their husbands. So the Apostle of Allah (peace be upon him) said: Many women have gone round Muhammad's family complaining against their husbands. They are not the best among you.

http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamental ... 07.072.751


Maar schat, we hadden het over het eitje. Laten we niet afdwalen.
Jij kan nou wel zeggen dat de profeet ( vzmh) een oplossing voor dit probleem had, maar.. :cry:
Ik moet je teleur stellen. Ik kan me voorstellen dat jij nog weinig van vrouwen afweet, want jij als salafist bent nog nooit met een vrouw naar bed geweest.. Maar lieverd.. dat vocht van de vrouw dat geel en dun is, is namelijk niet het eitje.
Maar ja, dat kon Mohammed natuurlijk niet weten. Mohammed was geen arts. Mohammed had niet gestudeerd, dus wat dat betreft is Mohammed niet schuldig aan dit foutje in de Hadith.

Maar Allah… :? Tja, dat is een ander verhaal. Je zou toch denken dat Allah had moeten weten dat vrouwen als ze seksueel opgewonden raken vocht afscheiden. Allah heeft ons namelijk geschapen.

Het zit namelijk zo.
Als een vrouw seksueel opgewonden raakt, heeft ze een aantal lichamelijke verschijnselen. Er is een toename van bloed naar de schedewand meer vocht-afscheiding in de schede (een soort transpiratie) Dat is dus het vocht dat geel en dun is.
En dat heeft dus weer niks met de vrouwelijke eicel te maken.

En lieverd.. Luister eens naar je forum moeder. Hoe zit het nou?
Pas geleden vertelde je me nog dat de man het geslacht bepaald, en ik heb je voor deze kennis nog een compliment gegeven, maar nu zeg je ineens dat degene die het eerst klaar komt ( vrouw of man) het geslacht bepaald.

Where else does [parental] resemblance originate? Whichever of the two surpasses (`ala) or precedes (sabaqa) the other, dictates resemblance.”

Ben jij van mening veranderd nu je salafist bent?

Dus lieve Moh, vertel domme Ariel eens…waar staat het bewijs in de koran of hadith van de vrouwelijke eicel.
Ik wil het zo graag weten. Sorry dat ik zo door zeur.

Vriendelijke groet..
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 5594
Lid geworden op: Zo Jun 03, 2007 12:41 pm

Berichtdoor hans van de mortel » Za Jan 05, 2008 10:05 am

Ariel schreef:
Islaminside schreef:Ben jij van mening veranderd nu je salafist bent?

Dus lieve Moh, vertel domme Ariel eens…waar staat het bewijs in de koran of hadith van de vrouwelijke eicel.
Ik wil het zo graag weten. Sorry dat ik zo door zeur.

Vriendelijke groet..


Je houdt het niet voor mogelijk, maar voor allahtone islamaanhangers is de wereld 1400 jaar geleden met de dood van de arabische analfabete mensenslachter met het immens grote vlijmscherpe kromme zwaard en de nietszeggende naam Mohammed (bijna alle moslims in Nederland en daarbuiten heten Mohammed - so, what’s in the name?) stil blijven staan in zijn progressieve ontwikkeling van geest en welzijn. Geen discussie met moslims mogelijk. Alle kennis, wetenschap en de oplossing van alle problemen ligt nu eenmaal verankerd in de koran.

• Heeft u een vraag over wat er na de dood gebeurt? Pak de koran!
• Wilt u weten hoe bevruchting tot stand komt? Lees de koran!
• Wat voor vorm had de aarde? U vindt het uitgebreid omschreven in de koran.
• Staat de aarde stil of beweegt hij? De koran geeft uitleg! Weliswaar de verkeerde, maar een kniesoor die daar nu nog aanstoot aan neemt.
• Hoe luidde de naam van de vrouw van de eerste mens? Helaas. Dit staat niet in de koran. Was ook onbelangrijk voor ’allah’. Vrouwen zijn immers eerder nutteloze dan bruikbare wezens. Die stomme trutten bevielen maar al te vaak van meisjes. Wat moet je daar nu mee? Raar dat ’allah’ niet alleen de man heeft bedacht. Nou ja, alleen een zelfbedachte god maakt weleens fouten.
• Geeft ’allah’ leiding aan de wereldwezens via de koran? Het geweld in de wereld dat wij uit naam van ’allah‘ dagelijks op het nieuws zien en dat uitgedragen wordt door vele duizenden islamieten met in de ene hand het machinepistool en in de andere hand de koran laat telkenmale een fraai beeld zien hoe ’allah’ de zelfbedachte en in elkaar geknutselde god van Mohammed, leiding geeft aan de gelovigen van de koran.
• Hoe straf ik een dief? De koran is onverbiddelijk.
• Hoe straf ik overspel en ontucht? De koran laat aan duidelijkheid niets te wensen over. Zweepslagen in het openbaar voor de ongehuwde, en voor de meer gevorderde, de gehuwde, steniging.
• Hoe gaan we om met mensen die weerstand bieden aan de islam? Het staat er echt in, mensen. ’Allah’ de zelf in elkaar geknutselde god laat niets aan het toeval over. Het betreft een afgrijselijk (maar dat zijn wij gewend van islam) keuzemenu in handen van diezelfde islam (sura 5:33): A) Ter dood brengen. B) Kruisigen. C) Van weerszijden handen en voeten afkappen. D) Verbannen worden uit Nederland.
• Wat te doen met Ariel en Hans van de Mortel, beiden zijn namelijk liefhebbers van een goed glas wijn? Hiervoor raadplegen wij de haddith (zie Sahih Al-Bukhari vol. 8:770) als leiding van de zelfbedachte en in elkaar geknutselde god dat gezag dient uit te oefenen over de gehele wereld. Lukt het de aan alles gebrekkige ’allah’ zelf niet, dan zorgt de behulpzame, zich zorgen makende Mohammed over het welzijn van ’allah’ er wel voor dat door het niet aflatende geweld en ontregelen van de beschaving tegemoet wordt gekomen aan de bedoelingen en wensen van ’allah’ zoals weergegeven in zijn haddiths.
Dus wat is nu de straf voor het savoureren van een goed glas wijn? Volgens de liefhebbers van Mohammed: 40 tot 80 zweepslagen!
(gelukkig ken ik al steeds meer niet praktiserende moslims die van een goed glas wijn of bier houden).
Trouwens, volgens ’allah’ in de koran, zijn al die prachtige wijnranken op aarde, en ook nog eens de overvloed aan wijn in de volpepropte hemel, niet door toedoen van de ’godelijke hand’ van ’allah’ zelf tot stand gekomen, nee, nee, nee . . . dat heeft Satan gedaan lezen wij in sura 5:90.
Het is natuurlijk niet de eerste keer dat de zelfbedachte en in elkaar geknutselde ’allah’ van de analfabete arabische pedofeet en mensenslachter Mohammed zich te kakken zet en zich voor heel de hele wereld kenbaar maakt als Satan in eigen persoon. Ik raad moslims dan ook aan dringend aan om eens wat op internet te zoeken over schizofrenie.Ook heel leerzaam is het verhaal over dr. Jekkyl en Hide. Zo zou je ’allah’ het best kunnen identificeren, denk ik.
• Heeft Mohammed ’allah’ gezien? Even in de koran snuffelen waar dat staat. Ah, ja hoor, hier staat het allemaal in sura 53: 1-18 (lijkt op het Mozes verhaal op de berg)
• Heeft onze mensenslachter ’Allah’ nooit gezien? Even weer de koran opslaan. En ja hoor! Sura 6:102-103. Geen blikken kunnen ’allah’ bereiken. ’Allah’ heeft blijkbaar een verdomd slecht geheugen, of was niet in staat om vooruit te kunnen denken (sura 53:1-18 - zie hierboven). Gelukkig dat de niet-moslim de computer en internet heeft bedacht. Dat voorkomt Alzheimer zoals bij ’allah’. Zielig toch zo’n zelfbedachte in elkaar geprutste ’allah’ door een arabische analfabete pedofete mensenslachter die slechts andere mensen kon overtuigen vanaf zijn infanterie-kameel, gewapend met een groot vlijmscherp krom zwaard.

Wat dom toch van onze moderne wereld dat ze steeds maar door blijven leren, onderzoeken doen en nieuwe bevindingen constateren. Is allemaal niet nodig, verspilde tijd volgens de islam. Er bestaat immers de koran! Wie zijn klassiek arabisch goed beheerst kan zelf constateren dat de formule voor de atoombom in de een of andere sura verscholen zit. Het succes met het navigatie systeem van TomTom? Ach meneer, dat is toch niks nieuws. Wij moslims verafschuwen dat soort zaken. Het is des duivels. In de koran wordt uiteraard wel uitgelegd hoe dat systeem werkt. Want vergeet niet dat de koran het boekje van ’allah’ is. En ’allah’ is alwetend, daarnaast is hij ook nog eens een erbarmer, het is maar dat u het weet. Verder heeft ’allah’ zich ingespannen om alles haarfijn uit te leggen aan een heidense primitieve arabische analfabete mensenslachter met het grote kromme zwaard. Nou ja, uitleggen? Daar was ’allah’ de zelfbedachte en in elkaar geknutselde god op zijn hoge leeftijd al lang niet meer toe in staat. Gelukkig beschikte hij nog over dappere Dodo, zijn lievelings engel Gabriël, die heeft uiteindelijk alle kennis van ’allah’ aan de mensenslachter overgebracht.

Welnu, we kennen de resultaten!

Het is niet voor niets dat die mensenslachter met dat grote vlijmscherpe kromme zwaard en een naam waarvan er twaalf uit het dozijn gaan, Mohammed, een analfabeet was die geen enkele schoolopleiding had gevolgd. Was dat nodig? Welnee!

Je zegt gewoon dat wat je beweert uit de hemel is komen neerdalen via een postduif van ’allah’. Dat maakt indruk op arabieren die gewend waren om met honderden woestijngoden om te gaan. Niemand was ooit op het idee gekomen om zelf met zo’n fantastisch verhaal als Mohammed voor de dag te komen. Tja, wie het eerst komt die het eerst maalt. Er kan er maar één de hoofdprijs winnen. Een hoofdprijs die de vakkundige mensenslachter zelf bedacht had. Hij kon wel dom zijn, gek was hij allerminst!
Dat de wereld daarna nooit meer wat van die dappere dodo Gabriël gehoord heeft, zou ons moeten verontrusten en aan het denken zetten, maar voor de moslim is dit totaal geen probleem.

De koran was 1400 jaar geleden een eenmalige aanbieding waarvan de houdbaarheidsdatum allang verstreken is.

Er zijn miljoenen moslims die het arabisch niet of nauwelijks beheersen. God kan niet opgeteld worden bij de stoelen en tafels, mensen en de dieren. Maar voor de islam is niets te dol om macht uit te oefenen over miljoenen analfabete mensen waarvan velen te goeder trouw zijn en gewoon bewust belazerd worden door de islam!

Een islamitische consumentenbond moet echter nog uitgevonden worden. Maar die zal er wel nooit komen.
Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand.

Gebruikersavatar
Aldebaran
Berichten: 649
Lid geworden op: Di Jan 01, 2008 6:32 pm

Berichtdoor Aldebaran » Za Jan 05, 2008 11:55 am

Islaminside schreef:
Hoe weet je dat dat allemaal waar is?


De koran en suna bestuderen.
De oprechte volgelingen van de profeet (Vzmh).
Er zullen in de islam 73 verschillende groeperingen verschijnen .
En van het Christendom 72 verschillende groeperingen en van het Jodendom 71 vershcillende groeperingen.
ZIj zullen allen naar de hel gaan behalve van elke groep 1 niet en dat zijn degene die oprecht de boodschappers hebben gevolg en daar standvastig in zijn gebleven .
Want we kunnen allemaal de Sahih ahadith van Nisae.
Elke inovatie is een verandering en elke verandering is een dwaling en elke dwaling is in de hel

enz....

De lieden die je noemt nemen slechts anekdotisch materiaal als uitgangspunt. Als iedereen zich zo had opgesteld in het verleden had jij nu geen PC/laptop/Mac tot je beschikking om dit allemaal op te schrijven. Met name de volgende elementen ontbreken: experimentele toetsing, peer review door onafhankelijke specialisten, toetsbare formulering van uitspraken, bevestiging door onafhankelijke bronnen. Geen van je uitspraken hierboven is toetsbaar. Het is een volstrekt ontoetsbaar geloofsstatement, meer niet. Je legt daarmee een claim op absolute waarheid. Maar absolute waarheid is volledig. Is jouw absolute waarheid volledig?
“There's nothing I like less than bad arguments for a view that I hold dear.” - Daniel Dennett

BFA
Berichten: 11600
Lid geworden op: Vr Sep 29, 2006 5:18 pm

Berichtdoor BFA » Za Jan 05, 2008 12:35 pm

De beweging is geïnspireerd op de eerste generatie moslims uit de begintijd van de islam. Alleen de Koran zelf, de uitspraken van Mohammed, de Hadieth en de uitspraken (athaar) van de sahaba, oftewel de metgezellen van Mohammed, worden door hen als gezaghebbend beschouwd. De stroming is puriteins, dat wil zeggen dat het een vrij strikte naleving van deze periode voor ogen heeft, ofwel indien niet anders mogelijk zich toch zoveel mogelijk op de salaf te zichten. .


Voortkomend uit de geschriften van de Islamfilosoof Ibn Tammiyah. 12de eeuw. Hij is de eerste die het woord Salafi gebruikte.
Ibn Tammiyah, is ook diegene die Moslims, die niet de strikte interpretatie van de regels toepasten in hun leven, erger verklaarde dan ongelovigen.
Want: in tegenstelling tot ongelovigen,waar je weet wat je aan hebt, veroorzaken deze 'slechte' Moslims enkel verwarring. Moeten zij eerst gestraft en gedood worden.
Niet enkel hun puriteinse beleving van Islam, maar ook het doden van Moslims, die om een of andere reden niet goed genoeg Moslim zijn, praten de huidige Salafi goed op basis van de teksten van deze Ibn Tammiyah.

Salafisten zijn genien in het verspreiden van taqiyah en Jihad, om de wereld onder de vlag van Islam te brengen.
Aarstleugenaars en onbetrouwbaar.
Het enige wat ze van deze maatschappij hoeven te krijgen is een enkeltje richting zandbak in de woestijn.
Een Guantanamo-achtig reservaat, zonder het comfort ervan.
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;

Gebruikersavatar
Islaminside
Berichten: 696
Lid geworden op: Wo Jun 06, 2007 6:39 pm

Berichtdoor Islaminside » Zo Jan 06, 2008 12:19 am

Dit is allemaal onzin dat uit de lucht gegrepen is .
Ik als moslim zijnde dacht het op het begin ook .
Maar naar lange studie is de salaf wat betekent de vrome voorgangers .
Wat zich terug keert tot de vrome voorgangers , de profeet (vzmh) , de metgezellen en de vrome voorgangers.
Deze Sheich Albani moge Allah(SBHT) hem begenadigen heeft de voorbeeld van de profeet (Vzmh) weer levendig gemaakt.
Deze Sheick Albani is van deze eeuw en heeft weer de rechterweg zichtbaar gemaakt aangezien de mensen bedorven en zijn begonnen te innoveren heeft hij de rechterweg weer laten zien .
Zoals je zegt salaf assalih Hier volgen nu enkele namen van geleerden van hen (het getal achter hun naam is het jaar waarin ze zijn gestorven in Hijri jaar): Aboe Hanifah (150), al-Awzai (157), ath-Thawn (161), al-Laith bin Sad (175), Malik bin Anas (179), Abdoellah bin al_Moebarak (181), Soefyan bin ‘Oeyainah (198), ash-Shafi’I (204), Is’haq (238), Ahmed bin Hanbal (241), al-Boechaarie (256), Moeslim (261), Aboe Dawoed (275), Ibn Taymiyyah (728), adth-Dthahabi (748), Ibn oel-Qayyim (751), Ibn Kathier (774), Mohammed bin ‘Abdil Wahhab (1206) en zijn vele leerlingen, en in onze tijd: Abd oel-‘Aziz bin Baz (1420), Mohammed Nasir oed-Dien al-Albani (1420) en anderen. Wie zijn de ‘salafis’? De benaming ‘Salafi” geldt voor iemand die zichzelf oprecht aansluit bij de Salaf. Deze verbinding is niet tot een willekeurig individu of groep mensen. Het is een aansluiting bij dat wat nooit zal afdwalen - de leiding van Mohammed (saws), zijn metgezellen en hun oprechte volgelingen. Salafiyyah (de Salafi Da’wah) is niet het blindelings volgen van een speciale scheich of imaam. Het betekent vasthouden aan de Qoraan en de Soennah zoals het begrepen en gezamenlijk gepraktizeerd werd door as-Salaf oes-Salih. Een ware Salafi houdt vast aan Tawhied (de Eenheid van Allah), doet alle daden van aanbidding voor Allah alleen; in smeekgebeden, bij het vragen om hulp, in het zoeken naar bescherming in tijden van gemak en moeilijkheden, bij offeren, bij het afleggen van geloften, in angst en hoop en totaal vertrouwen, enz. Een ware Salafi streeft er naar, met al zijn vermogens, shirk (afgoderij) te verwijderen. Hij weet dat overwinnen niet mogelijk is zonder waar Tawhied en dat shirk niet bestreden kan worden met hetzelfde (dit betekent met een andere vorm van shirk). Een ware Salafi houdt vast aan de Soennah van de profeet (saws) en van zijn metgezellen na hem (saws). [hadith]“Houdt vast aan mijn Soennah en de Soennah van de rechtgeleide opvolgers na mij; bijt je er in vast met je kiezen en pas op voor de nieuw toegevoegde zaken.” (Sahih, Overgeleverd door Aboe Dawoed en at-Tirmidhi) Als er verschil van mening is verwijst een ware Salafi zaken naar Allah en Zijn boodschapper (saws), omdat hij handelt volgens de volgende aya: [koran][ar] [/ar][nl]“Als jullie over iets van mening verschillen verwijs het naar Allah en Zijn boodschapper als jullie geloven in Allah en de Laatste Dag, dat is beter en passender voor de uiteindelijke bestemming.” (Soerah an-Nisa’: 59 Hij geeft voorrang aan het Woord van Allah en van Zijn profeet boven de mening van ieder ander, in overeenstemming met deze aya: “O jullie die geloven, plaatst jullie zelf niet vóór Allah en Zijn boodschapper, maar vreest Allah. Zeker, Allah is Alhorend, Alwetend.” (Soerah al-Hoedjoeraat 1) Een ware Salafi laat de Soennah van de profeet (saws) herleven in zijn aanbidding en gedrag. Dit maakt hem een vreemdeling bij zijn mensen,

De Salafieten zijn de oprechte volgelingen zij houden zich vast aan de koran en de suna , je kan het als het ware ook soenieten noemen .
Alleen houden zij zich strikt vast aan de profeet(Vzmh) de metgezellen en de vrome voorgangers .
EN zij beschuldigenen niemand en zij beoordelen niemand dat is verboden door Allah (Sbht) .
Want Allah (sbht) is de rechter aller rechters en de almachtige zegt bij de tijd . Iedereen is in verlies behalve degene die geloven en goed werk doen en elkander aansporen tot de waarheid en geduld .
Ik personeel ben nog geen ware salaf dat weet ik zelf goed , want je gedrag moet net zo zijn als hoe de vrome voorgangers van de islam dat waren , met gedrag bedoel ik alles kledingsvoorschriften , baard , manieren , enz .
Wat ik heel belangrijk vind is dat je eerst moet weten hoe de islam onstaan is , hoe een moslim tegenover de islam kijkt dan kan je het best beoordelen . Daarom is er film namelijk de Messenger of Allah .

http://comments.wordpress.com/2007/03/0 ... rtiteling/

En Sheick Ibn Themiay (rht) was niet de eerste maar er waren andere al voor hem . En salafieten halen alles eerst uit de koran en de suna en dan hoe de vrome voorgangers er mee omgingen .
Iemand van deze tijd namelijk Sheich albani heeft de ahadits bestudeert en ze sahih bestempelt.
Hoe kan hij dat doen namelijk omdat er zoveel verschillende sektes zijn de een zegt wat anders dan de ander .
En hoe kan je zien dat het een betrouwbare sheich is .Lees zijn boeken kijk hoe nauwkeurig hij is , hoe precies hij is .
Ash-Shaykh al-Albaanie is een van de vooraanstaande geleerden van de Moslims van deze tijd; hij wordt beschouwd als eenn van de meest uitmuntende hadieth 2-geleerden die bedreven zijn in de wetenschap van al-djarh wat-ta’diel 3 en is een autoriteit in de wetenschap van moestalah al-hadieth 4. De geleerden van de hadieth hebben over hem gezegd dat hij de tijd van Ibn Hadjar al-‘Asqalaanie, al-Haafidh Ibn Kathier en andere geleerden van al-djarh wat-ta’diel heeft doen terugkeren.
Ondanks het feit dat zijn vader hem aanspoorde tot het blindelings volgen van de Hanafie wetschool en hem ten strengste verbood om zich bezig te houden met de hadieth-wetenschap, begon de interesse van ash-Shaykh Naasir in deze wetenschap toen hij een kopie van het “al-Manaar”-tijdschrift in zijn handen kreeg, welke de kwestie van de zwakke overleveringen die in bekende boeken gevonden werden, behandelde. Al gauw begon de Shaykh zich te specialiseren in het gebied van de hadieth en de wetenschappen die hier betrekking op hebben. Zijn studie van de Profetische overleveringen leidde hem ertoe om zich af te wenden van het blindelings volgen van de wetscholen en openlijk op te roepen tot de Qor-aan en de Soennah, volgens het begrip van de Vrome Voorgangers (as-Selef as-Saalih).

Wat raar dat mensen deze groep als raar beschouwen ?? steeds meer moslims volgen de salaf a saalih de oprechte volgelingen van de profeet(vzmh).
Het is hun het even of het oneven of je hen waarschuwd of niet zij zullen niet geloven .



http://hor3en.com/bath/huda_english=tv.html

Gebruikersavatar
Islaminside
Berichten: 696
Lid geworden op: Wo Jun 06, 2007 6:39 pm

Berichtdoor Islaminside » Zo Jan 06, 2008 12:30 am

De lieden die je noemt nemen slechts anekdotisch materiaal als uitgangspunt. Als iedereen zich zo had opgesteld in het verleden had jij nu geen PC/laptop/Mac tot je beschikking om dit allemaal op te schrijven. Met name de volgende elementen ontbreken: experimentele toetsing, peer review door onafhankelijke specialisten, toetsbare formulering van uitspraken, bevestiging door onafhankelijke bronnen. Geen van je uitspraken hierboven is toetsbaar. Het is een volstrekt ontoetsbaar geloofsstatement, meer niet. Je legt daarmee een claim op absolute waarheid. Maar absolute waarheid is volledig. Is jouw absolute waarheid volledig?


Het punt is als je het Niet gelooft , dan zoek je kennis erover .
Zoals hierboven is aangeven is het overgeleverd door verschillende metgezellen van de profeet (Vzmh) . Het is authentiek verklaard.
Het is vervolgens door Sheich Albani in deze eeuw goedgekeurd omdat er verdorvenheden in de islam zijn gekommen en dan twijfel jij erover .
En over computers het is echt allemaal tijdverdrijf .
Terwijl we naar de moskee's gaan en aanbiddingen gaan verrichten en oproepen tot de ware islam .
Gaan we onze tijdverspillen aan mensen van wie het hart verzegeld is achter de computer en tijdverdrijf .
Ik ken broeders massalah zij raken geen computer aan zij raken geen televisie aan zij zijn met boeken bezig , met lezen en praktiseren en overbrengen aan anderen . Massalah .

47;33. O. gij die gelooft, gehoorzaamt God en de boodschapper en maakt uw werken niet nutteloos.

De heilige koran al-arim 8:20-27.
O, gij die gelooft, gehoorzaamt Allah en Zijn boodschapper en wendt u niet van hem af, terwijl gij hoort.
En weest niet zoals degenen, die zeggen: "Wij horen," maar zij horen niet.
Voorzeker, erger dan de beesten zijn in de ogen van Allah de doven en de stommen die niet willen begrijpen.
Als Allah enig goed in hen had ontdekt, zou Hij hen voorzeker hebben doen horen. En als Hij hen zou hebben laten horen hadden zij zich in afkerigheid afgewend.
O, gij die gelooft, geeft gehoor aan Allah en de boodschapper wanneer Hij u roept, opdat Hij u leven moge geven en weet, dat Allah tussen een man en zijn hart komt en dat Hij het is tot Wie gij zult worden vergaderd.
En behoedt u voor het onheil, dat niet alleen degenen, die onder u kwaad doen zal treffen. En weet, dat Allah streng is in het straffen.
En gedenkt, toen gij weinigen waart en zwak werd geacht in het land en toen gij vreesdet, dat de mensen u weg zouden voeren, hoe Hij u beschermde en sterkte met Zijn hulp en u voorzag van goede dingen, opdat gij dankbaar mocht zijn.
O, gij die gelooft, weest Allah en de boodschapper niet ontrouw en weest niet ontrouw aan het u toevertrouwde tegen beter weten in.

5:58 Degenen, die tegen Allah en Zijn boodschapper ingaan, zullen zeker vernederd worden zoals degenen die hen vooraf gingen vernederd werden; want Wij hebben reeds duidelijke tekenen nedergezonden. En de ongelovigen zullen een onterende straf ontvangen

58:4 Maar wie geen slaaf vindt, laat hem twee achtereenvolgende maanden vasten, voordat zij elkander aanraken. En wie dat niet doen kan, moet zestig arme mensen voeden. Dit is een bevel, opdat gij moogt geloven aan Allah en Zijn boodschapper. Dit zijn de verordeningen van Allah; en er is een pijnlijke straf voor de ongelovigen

Niet dwaalt uw metgezel (Mohammed), en niet is hij misleid, en niet spreekt hij naar eigen verlangens. Niets anders is het dan een werkelijk gegeven openbaring (wahi)." (Zie de vertaling van de betekenissen van de Koran, soera An Nadj 53, vers 2 - 4)

In dezelfde hadith over de vreemdelingen maar dan verhaald door Abdullah ibn Mas’oud, radiallahou 'anhu, werd aan de Profeet, sallallahou 'alayhie wa salaam, gevraagd: ''Oh Rasoul-ullaah, wie zijn zij (de vreemdelingen)?'' Hij antwoordde: ''An-nuzzaa' min al-qabaa-il'' oftewel zij die zich terugtrekken van hun eigen mensen.

An-nuzzaa’ (diegenen die zich terugtrekken) heeft twee betekenissen:

1. Zij die zich volledig van hun eigen stammen en familiegewoontes en tradities terugtrekken.
2. Zij die hun land en hun verblijfplaatsen verlaten voor Jihaad ( tegen de vijanden van Allah strijden).

Een ware Moslim beveelt het goede en verbiedt het slechte. Hij waarschuwt de mensen vanuit een diep bezorgdheid voor shirk(velengodendom), nieuwigheden (bida’), wegen van misleiding, en van afsplitsing,

“En laat er uit jullie een groep voortkomen die uitnodigt tot het goede en oproept tot deugdelijkheden en (die) het verwerpelijke verbiedt, en zij zijn degenen die de welslagenden zijn.” (Soerah ali-Imran: 104

Een ware Moslim zoekt altijd Allah’s vergeving, heeft oprechte tawbah (berouw), herinnert zich Allah en haast zich om rechtschapen daden te doen om zo zijn eigen-ik te reinigen. Hij streeft er dus naar de volgende aya te volgen:

“Zeker, hij die zijn (eigen-ik) loutert zal welslagen.”
(Soerah ash-Shams: 8

Een ware Moslim aanbidt Allah vanuit een samengaan van angst, hoop en houden van. Allah zegt:

“Roep Hem aan met vrees en hoop.” (Soerah al-Araf: 56

En Hij zegt: “En er zijn er onder de mensen die naast Allah deelgenoten toekennen, die zij liefhebben met de liefde als (die) voor Allah. Maar degenen die geloven zijn sterker in liefde voor Allah…” (Soerah al-Baqarah: 165

Wij hebben de koran van Allah(sbht) en de suna van de profeet (vzmh)
Het is hun het even of het oneven of je hen waarschuwd of niet zij zullen niet geloven .



http://hor3en.com/bath/huda_english=tv.html


Terug naar “Islam in het nieuws”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 9 gasten