Goochel niet met Israel
Yochanan Visser
Martijn van Dam heeft recht op zijn opinie over Israël. Hij heeft er geen recht op een andere staat bewust in diskrediet te brengen door onjuiste informatie en valse beschuldigingen
In zijn verslag van zijn reis door het Midden-Oosten doet Martijn van Dam tal van onjuiste beweringen over het Israëlisch-Palestijnse conflict, zegt Yochanan Visser.
Martijn van Dam, Tweede Kamerlid voor de PvdA, gebruikt zijn oriëntatiereis naar het Midden-Oosten om zijn in Nederland gevormde opinie over het Israëlisch-Palestijnse conflict overeind te houden .
Zijn informatie komt van activisten: Palestijnen, VN-woordvoerders in Gaza en vredesactivisten in Israël.
Feiten
In zijn vooringenomenheid goochelt Van Dam met de feiten en doet onjuiste beweringen. Zo zag hij ‘gebombardeerde scholen en universiteiten’ in Gaza. Wie herinnert zich niet de berichten over de VN-school in Jabalyah waarvan VN-medewerkers beweerden dat hij ‘bestookt’ zou zijn, waarbij meer dan 40 burgers zouden zijn gedood.
Niet waar, bleek later, toen journalisten van de Toronto Globe and Mail de school bezochten. Er was niet op de school geschoten en geen burger in de school was gedood door Israël. Later erkende de VN dat het oorspronkelijke rapport onjuist was. VN-secretaris Ban Ki-moon distantieerde zich onlangs van een VN-rapport over Gaza om vergelijkbare redenen.
Onjuist
Van Dam heeft het over een groot tekort aan voedsel in Gaza. Ook dit is onjuist. Van 7 februari tot begin juni 2009 zijn 4.915 truckladingen humanitaire hulp Gaza ingereden vanuit Israël, met 123.663 ton aan humanitaire goederen, waaronder voedsel, medicijnen en medische apparatuur, kookgas en brandstof.
De haat en radicalisering in Gaza begon lang voor Israël in december 2008 reageerde op de raketbeschietingen vanuit Gaza. Die begon toen Israël in 2005 Gaza overdroeg aan de Palestijnse Autoriteit. Leden van Fatah, van wie de benen kapot geschoten zijn, vertellen over deze haat en radicalisering op video’s die ook Van Dam kan zien (israelfacts.eu/video/hamas).
‘Het vredesproces wordt iedere dag moeilijker gemaakt door groeiende nederzettingen’, zegt Van Dam. Die bewering is onjuist. Er is al acht jaar geen nederzetting bijgebouwd en bouw vindt slechts plaats binnen de gemeentegrenzen van bestaande nederzettingen. Volgens Van Dam zitten er 40 duizend huizen in de pijplijn.
Westoever
Maar waar dan? In totaal wonen er 260 duizend Joden op de Westoever. Van de 121 nederzettingen zijn er maar 25 met een bevolkingsaanwas van 100 of meer per jaar; 74 groeien minder dan 100 inwoners per jaar en 21 krimpen. Deze nederzettingen nemen slechts 2 procent in beslag van de Westoever.
Was er overigens niet een wederkerigheidsproces afgesproken in de Roadmap? Eerst zouden de Palestijnen moeten ophouden met het plegen van terreur, en dan zou Israël de bouw moeten bevriezen.
Maar de Palestijnse terreur is nooit gestopt. De meest recente aanslag vond vorige week plaats bij Karni.
Er is trouwens een officieel gedocumenteerd Israëlisch voorbehoud op de bepaling in de Roadmap over de bouw.
‘De helft van de Westoever is voor de Palestijnen ontoegankelijk’, zegt Van Dam. Dat is onjuist. Afgezien van Jeruzalem, dat het primaire doel was van de zelfmoordterreur, is de hele Westoever toegankelijk voor Palestijnen. Om hun bewegingsvrijheid te vergroten, verdwenen in 2008 140 controleposten. De jongste ontruiming was bij Vered Jericho, waardoor Palestijnen vrij kunnen reizen naar de Jordaanvallei.
Onjuist
‘De helft van de wegen is voor hen verboden gebied’, zegt Van Dam. Opnieuw onjuist. Palestijnen hebben toegang tot alle wegen op de Westoever, behalve de toegangswegen tot Jeruzalem en de wegen in een klein deel van de Joodse nederzettingen. De wegen laten een bonte mengeling van groene en gele nummerborden zien. De groene nummerborden (Palestijnen) zijn ver in de meerderheid.
’Het koloniseren van een bezet gebied is in strijd met de 4de Geneefse conventie’, zegt Van Dam. Deze conventie dateert uit 1949 en was een reactie op de deportaties van nazi-Duitsland. De bepaling verbiedt de bezettende macht de lokale populatie te vervangen door gedwongen transfer van de eigen bevolking.
Joden kwamen echter geheel uit vrije wil op de Westoever wonen en vervingen de lokale bevolking niet. Ook is duidelijk dat de conventie spreekt over het bezette gebied van een soevereine staat. In dit geval was er geen soevereine staat die voor 1967 het gebied in bezit had. Jordanië was namelijk zelf een illegale bezetter.
Van Dam heeft zelf kunnen zien dat Joden en Arabieren in eigen dorpen door elkaar op de Westoever wonen. De enige Palestijnen die verdreven zijn van de Westoever waren de christenen in Bethlehem, door interne Palestijnse terreur.
Recht
Martijn van Dam heeft recht op zijn opinie over Israël. Hij heeft er geen recht op een andere staat bewust in diskrediet te brengen door onjuiste informatie en valse beschuldigingen. Zijn opmerking over de ‘extreem-rechtse’ regering in Israël was veelzeggend. Aan die regering neemt namelijk een zusterpartij van de PvdA deel.
Een echte factfinding-reis lijkt voor Van Dam noodzakelijk. Misschien kan hij daar Jimmy Carter eens over bellen. Carter, bepaald geen pro-Israëlactivist, bezocht vorige week voor het eerst Joodse nederzettingen in Goesh Etzion. Na afloop zei hij dat Goesh Etzion bij Israël moet blijven. Ook zei hij dat hij het geluk had gehad een perspectief te leren kennen dat hem tot dan toe onbekend was.
Ik nodig Martijn van Dam uit de volgende keer dat hij Israël bezoekt eenzelfde openheid aan de dag te leggen, en recht te doen aan feiten en context.
Yochanan Visser is manager van de Israël Facts monitorgroep in Israël.
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artik ... met_Israel" onclick="window.open(this.href);return false;