Het geloof bij God is de islam.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72265
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Berichtdoor Ariel » Wo Aug 20, 2008 12:35 pm

islaminside20 schreef:Salaamualakoem

Ach, want jullie mannen hebben hier toch geen last van.


Ik begrijp niet waar je het over hebt? En als je het als moslimvrouw moeilijk hebt, word ongelovig of hindoe wat kan mij dat nou schelen. Iedereen is onderpand van zijn eigen daden.



Leuk hoe jij met je zuster omgaat.. Het kan je niet schelen als ze het moeilijk heeft. Is dit een islamitische antwoord?

Maar ja, wij weten al heel lang dat moslims hun vrouwen als oud vuil behandelen, en ze alleen een diamant noemen als het hun uit komt.
Vrouwen zijn in jullie ogen baarmoeders, keuken hulpjes, schoonmaaksters,en worden gebruikt voor seks.

"Woe to you! islaminside. Ik heb medelijden met je toekomstige vrouw.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41672
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Berichtdoor Pilgrim » Wo Aug 20, 2008 12:54 pm

islaminside20 schreef:Abu Sufyan asked the Banu Qurayza tribe to help them conquer Medina, by attacking the Muslims from behind the lines or letting them into the town.

Abu Sufyan vroeg dus aan de Joden of ze hem wilden helpen, maar er staat inderdaad nergens dat de Joden de moslims ook daadwerkelijk in de rug aanvielen.

islaminside20 schreef:Het verdrag was er alleen je leest niet goed. Quraiza gingen ontkennen dat er een verdrag was zodat de profeet(vzmh) hen zou laten gaan. Maar het verdrag was er en Quraiza had in het geheim Quraisch geholpen om de moslims een finale nekslag te bezorgen.

Waarom zouden ze een verdrag ontkennen als dat zo duidelijk (en ook schriftelijk?) vastgesteld was? Als dat verdrag zwart op wit stond viel er immers niets te ontkennen. Ze zouden dus in het geheim de Quraisch geholpen hebben. Dan was het dus niet duidelijk zichtbaar en waren ze dus niet op het slagveld aanwezig om de moslims in de rug aan te vallen. Als dat allemaal zo in het geheim ging vraag ik mij af hoe de moslims daar dan achter kwamen.

islaminside20
Berichten: 446
Lid geworden op: Za Apr 26, 2008 9:19 am

Berichtdoor islaminside20 » Wo Aug 20, 2008 1:50 pm

Salaamualakoem

Chaimae schreef:

Ach, want jullie mannen hebben hier toch geen last van.


Islaminside schreef:

Ik begrijp niet waar je het over hebt? En als je het als moslimvrouw moeilijk hebt, word ongelovig of hindoe wat kan mij dat nou schelen. Iedereen is onderpand van zijn eigen daden.


Ariel schreef:

Leuk hoe jij met je zuster omgaat.. Het kan je niet schelen als ze het moeilijk heeft. Is dit een islamitische antwoord?


Islaminside schrijft het volgende:

Ik zij MUSLIM FOR LIVE :D , toen zij Chaimae wie mijn vader? Toen zij ik JA WAAROM NIET. En dan zegt zij ja jullie mannen hebben daar toch geen last van>!!!!!!!!. Als ik last had van de islam zou ik Hindoe worden of Atheist het zelfde voorbeeld geef ik aan haar. Als je last heb van de islam zoek wat anders! maarja sommige mensen zoals Ariel begrijpen helemaal niet waar het over gaat. Je probeert gewoon de boel te belazeren. Dit is betreft GEEN islamitische andwoord maar mijn antwoord.

Maar ja, wij weten al heel lang dat moslims hun vrouwen als oud vuil behandelen, en ze alleen een diamant noemen als het hun uit komt.
Vrouwen zijn in jullie ogen baarmoeders, keuken hulpjes, schoonmaaksters,en worden gebruikt voor seks.


Dit is de grootste leugen die er maar te vinden is. Als wij kijken naar het leven van de profeet vrede zij met hem hoe hij met zijn vrouwen omging dan kunnen we niets anders zeggen dat het volgende:

Wat zeggen de bronnen van de Islam zelf over vrouwenrechten?
Er zijn twee bronnen te noemen waarop moslims hun theologische jurisprudentie op hebben ontwikkeld. Het eerste is de Koran, het woord van God wat via de aartsengel Grabriël in 23 jaar tijd geopenbaard is aan de profeet Moehammed (vrede zij met hem). Het tweede zijn enige honderdduizenden Hadith, dit zijn uitspraken, gedragingen van de profeet Moehammed. Een moslim probeert in zijn/haar leven zo veel mogelijk zowel innerlijk als uiterlijk het voorbeeld van de profeet Moehammed vzmh na te volgen.

Eer- of bloedwraak
De profeet Moehammed vzmh heeft dit verboden. Zelfs als iemand zijn vrouw zou betrappen op overspel dan heeft de echtgenoot op geen enkele manier het recht of excuus om zijn vrouw te vermoorden maar wordt het huwelijk ontbonden. (Koran hoofdstuk 24 vers 4 tot 20)

Recht op educatie
Het eerste woord waarmee de openbaring van de Koran begon was 'Iqrah' wat betekent 'lees'. De vrouwen van de profeet gaven bijvoorbeeld les aan mannen over de Islam. Zo heeft de profeet vzmh gezegd over studeren en het zoeken naar kennis dat het een verplichting is voor mannen en vrouwen van hun wieg tot aan het graf.

Recht op vrije partnerkeuze
De profeet Moehammed vzmh ontbond huwelijken die gesloten waren tegen de wil van de vrouw. Khadiyyah (r.a.) de eerste vrouw van de profeet was niet alleen 15 jaar ouder dan hij maar vroeg de profeet zelf ten huwelijk. Het recht op liefde en vrije partnerkeuze is essentieel in de Islam.

Het maagdenvlies mythe
Het maagdenvlies bestaat niet. Wat wel bestaat is een opstaand randje in de vagina wat mogelijkerwijze bij een vrouw kan gaan bloeden als zij voor het eerst intiem seksueel contact heeft EN zij daarbij gespannen of onvoldoende vooraf gestimuleerd is. De profeet vzmh heeft zelf het voorbeeld gegeven door te trouwen met een vrouw die geen maagd was.

Het recht op orgasme
De profeet vzmh heeft gezegd dat mannen zich niet als een wilde ezel moeten storten op hun vrouw. Maar dat zij doormiddel van het creëren van voorspel elkaar in de juiste stemming moeten brengen. En dat wanneer een man zijn hoogtepunt bereikt heeft hij zijn vrouw niet onbevredigd mag laten.

Het recht op echtscheiding
Een vrouw kwam na de profeet vzmh en vertelde dat zij haar man verafschuwde en niet meer met hem wilde samenleven. De profeet ontbond het huwelijk.

Het recht op geen tweede vrouw
In deze tijd dat presidenten aan sigarenseks met stagiairs doen en wethouders werkbezoeken aan tippelzones in praktijk brengen erkent de Islam de behoefte van mannen aan meer seks (99% van alle zedenmisdrijven gebeurt immers door mannen). Nochtans de behoefte van een man mag nooit ten koste gaan van het geluk van de 1e vrouw en het beschadigt hierdoor het vertrouwen van de vrouw in de zedigheid en kuisheid van haar man. Daarom dwingt de Islam mannen tot openheid van zaken en verlangens en geeft dus aan vrouwen hiermee automatisch het recht tot het beëindigen van het huwelijk middels de rechter indien zij een tweede vrouw in het leven van manlief onacceptabel vinden.

Het recht op een politieke loopbaan
Ondanks de 'voortrekkersrol' die Nederland zou vervullen op het gebied van vrouwenemancipatie is er nog een lange weg te gaan voordat wij een vrouwelijke minister-president zullen hebben. Islamitische landen als Pakistan, Turkije en Indonesië zijn in dit geval een voorbeeld voor o.a. Nederland, België en de VS.

Het recht op hulp in de huishouding
De profeet Moehammed vzmh gaf het goede voorbeeld aan mannen door zijn eigen hemden te herstellen. Het huishouden is geen plicht voor de vrouw maar de man dient zorg te dragen dat het huishouden gebeurt. Evenmin is het zogen van een kind geen verplichting voor de vrouw. Het feit dat een vrouw kookt, zorgt voor de kinderen en echtgenoot is geen religieuze verplichting maar louter goedheid van haar.

Recht op bezit
Al het bezit van een vrouw, haar geld en hetgeen wat zij nog zal verdienen blijft ten allen tijde haar eigendom en is onvervreemdbaar. De man is verplicht om voor de vrouw te zorgen ook al verdient hij minder dan zij. Vanzelfsprekend mag een vrouw vanuit haar goedheid geld aan haar man geven, maar dit kan slechts op vrijwillige basis. Dit verklaart ook het verschil in het erfrecht. Het erfdeel wat een man ontvangt dient hij te delen met zijn gezin. Het erfdeel wat een vrouw ontvangt is voor haar alleen.

Recht op eigen achternaam
De naam die je als vrouw krijgt van je ouders is een deel van je identiteit. Het opgeven van je eigennaam is het opgeven van een deel van je identiteit. Islamitische vrouwen hebben het recht om hun eigen naam te blijven voeren nadat zij getrouwd zijn.

Recht op een nieuwe start na echtscheiding
Bij een echtscheiding waar kinderen vaak de dupe van worden neemt in het westen de moeder vaak de zorg voor de kinderen over. Vaders beginnen een nieuw leven en proberen te vaak onder hun financiële zorgplicht onderuit te komen. In de Islam gaan de kinderen na hun 7e levensjaar naar de vader die vervolgens volledig verantwoordelijk gesteld wordt voor de zorg van de kinderen. Dit stelt de vrouw in de gelegenheid om veel makkelijker (zonder kinderen) een nieuw leven op te bouwen eventueel met een nieuwe levenspartner. De penibele financiële situatie waarin een grote groep bijstandsmoeders leven is extra schrijnende vergeleken met dat van de gescheiden vrolijk 'alleen' verder levende ex-man. (zie ook het artikel: Echtscheiding en het recht van het kind)

Conclusie
Het feit dat er elke dag auto ongelukken gebeuren betekent niet dat men alle verkeersregels en verkeersborden moet afschaffen. Het feit dat er verkeersslachtoffers vallen heeft in veel gevallen te maken onbekendheid met de verkeersregels, het niet nakomen van deze verkeersregels of roekeloos rijgedrag.

Zo is het ook wat betreft met de rechten die Islamitische vrouwen hebben. Deze regels en adviezen worden niet na geleefd door onbekendheid, luiheid en soms zelfs wreedheid van sommige mannen. Wil men iets doen aan de rechten van moslimvrouwen dan dienen moslims hand in eigen boezem te steken en te kiezen voor het geloof en soms tegen de cultuur welke vrouwen onderdrukt.

Wil men werkelijk de positie van moslimvrouwen veranderen dan is het meest belangrijkste dat andersgelovigen het valse superioriteitsgevoel wat sommigen van hen uiten via hoogmoed, arrogantie en meewarige blikken achterwege laten. En Islamitische vrouwen met of zonder hoofddoek respectvol te accepteren als gelijkwaardig en hen dezelfde kansen en mogelijkheden te geven op de arbeidsmarkt en onderwijs zonder dat zij een deel van haar identiteit hiervoor hoeven op te geven.

Imaam Abdullah Haselhoef
Laatst gewijzigd door islaminside20 op Wo Aug 20, 2008 2:01 pm, 2 keer totaal gewijzigd.
"En wie spreekt beter woord dan hij die mensen tot Allah uitnodigt en goede werken doet en zegt: 'Waarlijk, ik behoor tot de Moslims'. soerat: El- Fussilet 33

http://nl.youtube.com/watch?v=7CpYEwzCJkI

Chaimae
Berichten: 10447
Lid geworden op: Ma Okt 16, 2006 9:43 pm

Berichtdoor Chaimae » Wo Aug 20, 2008 1:56 pm

Zucht.
Daar gaan we weer.
"Our patience will achieve more than our force."

Elk boek is een gevaar dat de ziel in wil. Wie de ziel in wil, moet door de omgekeerde wereld heen, door de leegte, dor de angst, door het niets.

Gebruikersavatar
H.Numan
Berichten: 8537
Lid geworden op: Do Mei 08, 2008 3:33 am

Berichtdoor H.Numan » Wo Aug 20, 2008 1:59 pm

Lees jij die onzin van Ali Blabla? Dan heb ik een bijzonder spannend boek voor je. Een hele serie: "Het Telefoonboek van Nederland".

Behalve dat het makkelijker leest is het logisch in elkaar gezet, bevat aanzienlijk minder fouten en is geheel naar waarheid gescheven.
een volk dat voor korannen zwicht
zal meer dan lijf en goed verliezen
dan dooft het licht….
Anoniem

Gebruikersavatar
Lodewijk Nasser
Berichten: 5886
Lid geworden op: Ma Aug 14, 2006 1:58 am
Contact:

Berichtdoor Lodewijk Nasser » Wo Aug 20, 2008 2:00 pm

islaminside20,

Welk verklaring heb jij ervoor dat moslims onevenredig vertegenwoordigd zijn in zedenzaken?
Tussen droom en daad staan wetten in de weg en praktische bezwaren.
Willem Elsschot (1882-1960)

Gebruikersavatar
Freya
Berichten: 1231
Lid geworden op: Wo Apr 25, 2007 2:57 pm

Berichtdoor Freya » Wo Aug 20, 2008 2:03 pm

islaminside20 schreef:Chadidja (r.a., moge Allaah welbehagen in haar stellen) was de dochter van Khuwalid ibn Asad ibn Abd-Al-Uzah. Zij (ra) was zakenvrouw en nam een goede plaats in bij haar volk. Ze was rijk, voornaam en bekend vawege haar goedheid. Ze had mannelijke werknemers die bij het zakendoen een deel verdienden en waarbij Chadidja (ra) het andere deel opeiste.

Op dat moment was Mohammed (saw) 25 jaar oud en ongehuwd. Chadidja (ra) stuurde een bediende, genaamd Maisara, met Mohammed (saw) mee, om hem op de zakenreis te vergezellen. Toen Mohammed (saw) terugkwam in Mekka zag Chadidja (ra) hoeveel barakah (zegeningen) zij van haar haar geld had gekregen. Dit had zij nog nooit eerder meegemaakt. De bediende Maisara vertelde Chadidja (ra) hoe betrouwbaar Mohammed (saw) was geweest bij het zakendoen. Chadidja (ra) nam zich voor om met Mohammed (saw) te trouwen. Ze was weduwe en reeds twee keer getrouwd geweest. Alle mannen van aanzien wilden graag met haar trouwen, maar zij vroeg Mohammed (saw) ten huwelijk.

Mohammed (ra) stemde, na overleg te hebben gepleegd met zijn ooms, toe in een huwelijk.


Perfecte bewijs dat jij nu geleverd hebt Islaminside, dat al vóór de komst van de Islam, er vrouwen gerespecteerd werden.

De leugen van vele moslims is namelijk dat vrouwen voor de komst van de islam, geen rechten hadden. Hieruit blijkt dat ZIJ de touwtjes in handen had en niet Mohammed, de arme stakker die geen geld had.

Deze relatie was een zakelijke transactie. Wist je trouwens dat Kadidja Mohammed een CONTRACT liet ondertekenen? Namelijk, dat hij tijdens zijn huwelijk met haar, geen enkele andere vrouw mocht nemen.

Jammer ook, dat hij met haar getrouwd is, want dankzij haar kon Mohammed lekker luieren in zijn grot en daar zijn hallicunaties hebben, die helaas door hem werden geïnterpreteerd alsof God aan hem verscheen.

Na haar dood, wist hij natuurlijk niet hoe snel, hij met allerlei vrouwen kon gaan trouwen, veelal jonger dan hij en al dan niet weggerooft van de echtgenoot die hij liet vermoorden, of uit een stam die net was uitgemoord.

Gebruikersavatar
H.Numan
Berichten: 8537
Lid geworden op: Do Mei 08, 2008 3:33 am

Berichtdoor H.Numan » Wo Aug 20, 2008 2:19 pm

Hoe noem je een jonge(re) man die met een rijke oude(re) vrouw trouwt?
Hoe noem je een oude man die met een prepubecent meisje sex bedrijft?
Mo was het allebei. Plus nog veel meer.
een volk dat voor korannen zwicht
zal meer dan lijf en goed verliezen
dan dooft het licht….
Anoniem

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41672
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Berichtdoor Pilgrim » Wo Aug 20, 2008 2:29 pm

Chaimae schreef:Zucht.
Daar gaan we weer.

Een dweepziek kereltje is die Islaminside hè. Ik wordt er soms ook moe van. :wink:

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72265
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Berichtdoor Ariel » Wo Aug 20, 2008 2:34 pm

Lees eerst dit Islaminside, en straks zal ik je antwoord geven.

Het Vrouwenparadijs

In het recente verleden hebben veel islamieten en islamofielen de islam de hemel in geprezen als zijnde een zegen voor vrouwen. Zij spaarden kosten noch moeite om vrouwen te vertellen hoe vriendelijk, rechtvaardig, vooruitstrevend, niet-discriminerend en eerlijk de islam tegen hun is.


Ze hebben deze verhalen geschreven als antwoord op berichten over een onmenselijke behandeling van vrouwen zoals die in de koran en hadith vermeld worden.
Na het lezen van deze verhalen van de islamisten zal iedere vrouw zich waarschijnlijk afvragen waar ze dan wel een dergelijk "paradijs" zouden kunnen vinden. De islamisten echter, zullen hun nooit vertellen waar dit vrouwen-paradijs bestaat en óf het wel bestaat. Om hun woorden op waarheid te controleren hebben we een absoluut bewijs nodig.
Laten we daarom eens een bezoek brengen aan een dergelijk islamitisch "paradijs": Iran. In dit "paradijs" (Jannat) worden de vrouwen overspoeld met de volgende "zegeningen" van Allah:

1. De hijab (hoofddoek) moet door vrouwen gedragen worden, of ze het leuk vinden of niet. Het niet dragen van de hijab kan tot strenge straffen leiden. En wat zijn die straffen dan wel ? Laten we eens luisteren naar de woorden van de procureur-generaal Abolfaz Musavi-Tabrizi: "Iedereen die in Iran het dragen van de hijab afwijst is een afvallige en de straf voor een afvallige is de dood volgens de islamitische wet.

2. Vrouwen zijn baar-machines volgens ayatolla Mutahari. Hij zei: "De specifieke taak voor vrouwen in deze maatschappij is trouwen en kinderen baren".

3. Studies op technisch, landbouwkundig, archeologisch, chemisch etc. zijn verboden voor vrouwen.

4. Tijdelijke huwelijken zijn wettig. Een man kan 4 "permanente" vrouwen hebben en zoveel "tijdelijke" als hij wil.

5. De huwelijksleeftijd voor meisjes is eerst verlaagd naar 13 en later naar 9 jaar. Dit om in de traditie van de profeet Mohammed te blijven die op 51-jarige leeftijd trouwde met een 6-jarig meisje (Ayesha) waarmee hij sex had toen ze 9 werd.

6. Iraanse vrouwen kunnen niet met een buitenlander trouwen als ze geen toestemming hebben van het Ministerie van Binnenlandse Zaken.

7. Echtscheiding is het alleen-recht van mannen. Zij kunnen scheiden zonder enige reden.

8. Een gehuwde vrouw mag niet reizen, werken, lid worden van een club, op bezoek gaan bij een collega of haar vrienden en familie bezoeken zonder de toestemming van haar man.

9. Gehuwde vrouwen kunnen niet naar het buitenland zonder een geschreven toestemming van haar man. Deze toestemming moet aan de autoriteiten getoond worden

10. Een echtgenoor kan iedere vorm van geweld of marteling toepassen op zijn vrouw. Volkomen in-acceptabel in de islam ? Laten we eens horen wat een islamitische leider (Hojatoleslam Imani) daarover zegt: "Elke gehuwde vrouw moet elke vorm van geweld of marteling door haar echtgenoot verdragen omdat zij volledig tot zijn beschikking dient te staan. Doet zij dat niet, dan zullen al haar gebeden niet door Allah geaccepteerd worden en de vloeken van hemel en aarde zullen op haar neerdalen".

11. Vrouwen worden gestenigd als hun echtgenoot hen beschuldigd van overspel. Er is zelfs een vrouw gestenigd terwijl er niemand gevonden werd die het overspel met haar bekende. De Mullah had slechts 60 seconden nodig om een beslissing te nemen en de vrouw werd de volgende dag gestenigd. Voordat ze gestenigd werd schoren de mullah's haar hoofd kaal en werd ze tot haar middel in de modder begraven. Haar echtgenoot en kinderen waren getuigen van deze "toorn" van Allah.

12. Vrouwelijke politieke gevangenen worden behandeld als oorlogsmisdadigers. De bewakers kunnen met hun doen en laten wat ze willen en dus worden ze regelmatig verkracht.

13. Maagdelijke meisjes die ter dood veroordeeld zijn worden niet eerder geexecuteerd totdat hun bewakers sex met hun hebben gehad om ze te ontmaagden. Maagden gaan immers naar de hemel als ze overlijden en de mullah's willen er zeker van zijn dat ze nooit in dit "paradijs" komen.

14. Een rapport, opgesteld door de Organisatie van Vrouwen tegen executie in Iran , geeft de volgende cijfers over de periode 1981-1990:

1428 vrouwen geexecuteerd waarvan :
187 jonger dan 18
9 jonger dan 13
de jongste 10 jaar
de oudste 70 jaar

Dit is niet de echte islam volgens U ? Ook de islamisten doen alle moeite om dit te "bewijzen" en aan te tonen dat de mullah's in Iran een verkeerde interpretatie van de islam hanteren.

Om de waarheid te vinden hoeven we maar te kijken naar de Heilige Geschriften om te kijken of deze mullah's in Iran werkelijk gelijk of ongelijk hebben in de interpretatie van Allah's wetten.:

Sura al-Baqarah 2:223: Uw vrouwen zijn slechts akkerland voor u om te ontginnen. Dus gaat naar uw akker wanneer en zoals u wil en weet dat u hem op zekere dag zult ontmoeten. Geef blijde boodschappen aan de gelovigen. Deze vertaling is van Pickthall. Deze sura zegt duidelijk wat een vrouw eigenlijk is. Ze is niet meer dan een rijstveld om rijst op te kweken. Als u vindt dat deze vertaling niet correct is, hier de vertaling van Yusufali: "Uw vrouwen zijn als akkerland voor u dus benader deze akker wanneer en hoe u wil maar doe vooraf iets goeds voor uw ziel en vrees God. En weet dat gij in het hiernamaals voor Hem zal staan en geef deze goede boodschap aan allen die geloven. Gaan de Iraanse Mullah's in tegen de leer als ze vrouwen behandelen als "rijstvelden" ? Ik nodig iedere islamitische schrijver uit om te bewijzen dat de Mullah's in strijd met de Koran handelen. Wat zou er eigenlijk in het hoofd omgaan van een kind als het moet toezien hoe haar moeder genadeloos wordt geslagen door haar vader? Die ervaring moet traumatisch zijn. Maar nog traumatischer moet het zijn, op latere leeftijd te ontdekken dat de mishandeling van zijn moeder is gebaseerd op de Koran.

Sura an-Nisa' 4:34 : "En voor de vrouw waarvan gij slecht gedrag vreest, vermaan haar eerst, weiger daarna haar bed te delen en sla haar (licht). Maar als zij weer terugkeert naar gehoorzaamheid, toon geen verdriet want God is het Hoogste. In de vertaling van bovengenoemd vers is de uitdrukking "licht" toegevoegd door de vertaler Yusufali. Het originele vers bevatte dit woord niet. Yusufali was zo geschokt dat hij het woord toevoegde om het vers "beschaafd" te maken ... In dit vers wordt het lot van de vrouw bezegeld. Zij is een voorwerp dat naar believen gebruikt kan worden en lijfelijk gestraft indien nodig zodra zij weigert toe te geven aan de grillen en grollen van haar "eigenaar". Zij heeft weinig kans om te ontsnappen aan de tiranie van haar religieuze gek.
Maar wat gebeurt er met de tiran ? De Koran zegt hierover absoluut niets. Alweer de uitdaging aan islamisten om aan te tonen dat de fysieke marteling van een vrouw door haar man tégen de islam is. In een beschaafde samenleving is elke vorm van fusiek of geestelijk geweld tegen echtgenote of kinderen een criminele daad. De verdachte wordt gearresteerd en voor de rechter gesleept. Volgens een seculiere wet. Deze wet wordt echter door de Koran als niet-islamitisch beschouwd. We kunnen eindeloos doorgaan om de versen van de "Heilige Schrift" aan te halen die aantonen hoe anti-vrouw en vijandig de islam staat tegenover vrouwen. Als we zien wat er gebeurt met vrouwen in Iran of Afghanistan schokt ieder beschaafd mens. Islamieten die niet in een van deze landen wonen hebben maar weinig idee wat de "echte islam" doet bij hun zus, moeder en vrouw in dit "paradijs".
Wat we echter zien in die landen is de praktische toepassing van de Koran en de Hadith. De boodschap mag echter duidelijk zijn: elke vrouw, die denkt dat de islam haar vrijheid, gelijkheid en rechtvaardigheid geeft, houdt zichzelf voor de gek. Zij dient zich slechts over te geven aan een roedel wolven en de enige bestemming waarheen deze wolven haar zullen sturen is de hel.
Het trieste daaraan is, dat deze hel voor hun reeds op deze aarde bestaat. Zelfs de profeet zei: "De meerderheid van de vrouwen zullen in de hel zijn". Wij citeren Ibn 'Abbas: De Profeet zei: "Mij werd het hellevuur getoond en zag dat de meerderheid van zijn bewoners uit vrouwen bestond die ondankbaar waren" (Sahih Bukhari 1:28) Dit is dus het "paradijs" dat voor vrouwen is gereserveerd in de Islam !


http://www.uitkijk.net/islam.php?do=par
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41672
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Berichtdoor Pilgrim » Wo Aug 20, 2008 2:39 pm

Leuke post Ariel, ik heb ook wat!

islaminside20 schreef:Dit is de grootste leugen die er maar te vinden is. Als wij kijken naar het leven van de profeet vrede zij met hem hoe hij met zijn vrouwen omging dan kunnen we niets anders zeggen dat het volgende:...


Maar zo dacht Mohammed werkelijk over vrouwen:

1) Vrouwen vormen de meerderheid van de bewoners van de hel. (Boekhari 1,2,28 volume 7, boek 62, nr. 124, 125)

2) Vrouwen zijn ondankbaar (Boekhari 1,2,28 boek 7, boek 62, nr. 125)

3) Vrouwen beschikken over minder intelligente capaciteiten dan mannen. (Boekhari 1 6 301)

4) Vrouwen zijn minder spiritueel dan mannen (doordat ze hun regels hebben). (Boekhari 1,6,301)

5) Vrouwen kunnen goede moslims van het rechte pad afbrengen. (Boekhari 1,6,301)

6) Een getuigenis van een vrouw is maar de helft van de getuigenis van een man waard... (Boekhari 1,6,301)

7) Iemands gebed wordt verstoord of ongeldig als er een ezel, een vrouw of een zwarte hond voorbij gaat. (Moeslim - 4 1032, 1034)

8 ) De meeste bewoners van de hel zijn vrouwen, vanwege hun ondankbaarheid jegens goede daden en hun echtgenoten. (Boekhari: 2,18,161)

9) Een vrouw mag alleen op een tweedaagse reis gaan met haar man of een 'Dhi-Mahram' (iemand die niet met haar kan trouwen). (Boekhari: 2,21,288)

10) Vrouwen mogen niet langer dan 3 dagen rouwen, alleen voor hun echtgenoot een maand. (over de man zijn rouwproces wordt niets gezegd) (Bukhari: 2,23,369)

11) Een meerderheid van de bewoners van de hel zijn vrouwen. (Boekhari: 2,24,541)

12) De meeste vrouwen zijn brandstof voor de hel. (Moeslim - 4 1926)

13) Vrouwen komen en gaan in de vorm van een duivel. (Moeslim - 8 3240)

14) Een gescheiden vrouw moet instemmen door te knikken voordat men met haar mag trouwen. Een maagd stemt in door te zwijgen. (Moeslim - 8 3303)

15) Als een vrouw een nacht niet in het bed van haar man slaapt vervloeken de engelen haar tot in de morgen. (Moeslim - 8 3366)

16) Als een vrouw weigert naar het bed van haar man te komen, is God ontevreden over haar tot haar man dit weer is. (Moeslim - 8 3367)

17) Een vrouw mag niet meer dan drie dagen reizen tenzij ze met haar man is of met iemand waar ze niet mee kan trouwen. (Boekhari 2 20 192, 193)

1 Niemand mag alleen met een vrouw zijn, tenzij er een beschermer (iemand waar ze niet mee kan trouwen) bij is. (Moeslim - 7 3110 – 12)

19) Een vrouw is als een rib, je kan haar niet recht maken en als je haar met rust laat zal er altijd slechtheid in haar blijven. (Moeslim - 8 3466 – 6

20) Een gebrek in het geloof van een vrouw is dat ze niet mag vasten als ze menstrueert. (Boekhari 3 31 172)

21) Vele mannen hebben de perfectie bereikt, maar slechts drie vrouwen. (Boekhari 4 55 623, 643)

22) Een volk dat door een vrouw geleid wordt zal nooit succesvol zijn. (Boekhari 5 59 709)

23) God vervloekt vrouwen die tatoeëren, tatoeages hebben, gezichtsbeharing verwijderen, ruimte tussen hun tanden maken of vals haar gebruiken. (Boekhari 6 60 408, 409)

24) Vrouwen zijn de grootste veroorzakers van lijden voor mannen. (Boekhari 7 62 33)

25) Een man zou zijn vrouw niet zo moeten slaan als hij zijn kameel slaat en vervolgens met haar naar bed gaan. (Boekhari 8 73 6

26) God vervloekt vrouwen die kunsthaar gebruiken. (Boekhari 7 62 133)

27) Voortekenen doen zich voor in de vorm van een vrouw, een huis of een beest. (Boekhari 7 71 649)

Vrouwen zijn volgens Mohammed ook minder dan mannen:

Koran 4.34: Mannen zijn voogden over de vrouwen omdat Allah de enen boven de anderen heeft doen uitmunten en omdat zij van hun rijkdommen besteden. Deugdzame vrouwen zijn dus zij, die gehoorzaam zijn en heimelijk bewaren, hetgeen Allah onder haar hoede heeft gesteld. En degenen, van wie gij ongehoorzaamheid vreest, wijst haar terecht en laat haar in haar bedden alleen en tuchtigt haar. Als zij u dan daarna gehoorzamen, zoekt geen weg tegen haar. Waarlijk, Allah is Verheven, Groot. (Vrouwen zijn dus duidelijk minder dan mannen.)
Koran 3:36: Maar, toen zij er van verlost was, zeide zij: "Mijn Heer, ik ben verlost van een meisje." - Allah wist het beste wat zij voortbracht. "En de man is niet gelijk aan de vrouw. En ik heb haar Maria genoemd en ik stel haar en haar nageslacht onder Uw bescherming tegen Satan, de verworpene."

En verder:

Een gebed wordt ongeldig gemaakt door langslopende honden, ezels of vrouwen. Zelfs Aisha, de favoriete kindbruid zelf, was daar niet echt over te spreken omdat Allah’s laatste en perfecte profeet vrouwen aan honden gelijkstelde. Tenzij Aisha liegt natuurlijk en Bukhari maar wat fantaseert.
Bukhari Volume 1, Book 9, Number 490:
Narrated ‘Aisha:
The things which annul the prayers were mentioned before me. They said, “Prayer is annulled by a dog, a donkey and a woman (if they pass in front of the praying people).” I said, “You have made us (i.e. women) dogs. I saw the Prophet praying while I used to lie in my bed between him and the Qibla. Whenever I was in need of something, I would slip away. for I disliked to face him.”

Het moet voor mohammedaanse vrouwen ook zeer geruststellend zijn dat hun echtgenoten ze niet mogen slaan zoals ze hun slaaf slaan en ’s avonds seks met ze hebben:
Volume 7, Book 62, Number 132:
Narrated ‘Abdullah bin Zam’a:
The Prophet said, “None of you should flog his wife as he flogs a slave and then have sexual intercourse with her in the last part of the day.”

Maar als ze niet geslagen worden, is seks weigeren er niet bij. Tenzij ze bereid zijn tot de dageraad door engelen vervloekt te worden:
Volume 7, Book 62, Number 121:
Narrated Abu Huraira:
The Prophet said, “If a man Invites his wife to sleep with him and she refuses to come to him, then the angels send their curses on her till morning.”

Ja, hoe ze zich ook uitsloven, de kans is groot dat ze toch in de hel terechtkomen:
Volume 7, Book 62, Number 124:
Narrated Usama:
The Prophet said, “I stood at the gate of Paradise and saw that the majority of the people who entered it were the poor, while the wealthy were stopped at the gate (for the accounts). But the companions of the Fire were ordered to be taken to the Fire. Then I stood at the gate of the Fire and saw that the majority of those who entered it were women.”
En waarom is dat? Het laatste deel van Volume 7, Book 62, Number 125:
Narrated ‘Abdullah bin Abbas:
Then I saw the (Hell) Fire, and I have never before, seen such a horrible sight as that, and I saw that the majority of its dwellers were women.” The people asked, “O Allah’s Apostle! What is the reason for that?” He replied, “Because of their ungratefulness.” It was said. “Do they disbelieve in Allah (are they ungrateful to Allah)?” He replied, “They are not thankful to their husbands and are ungrateful for the favors done to them. Even if you do good to one of them all your life, when she seems some harshness from you, she will say, “I have never seen any good from you.’”
Laatst gewijzigd door Anonymous op Wo Aug 20, 2008 2:41 pm, 1 keer totaal gewijzigd.

islaminside20
Berichten: 446
Lid geworden op: Za Apr 26, 2008 9:19 am

Berichtdoor islaminside20 » Wo Aug 20, 2008 2:39 pm

En je praat het nog goed ook. Je tovert met woorden als "hoogverraad" maar het feit staat: de joden hadden zich onvoorwaardelijk overgegeven. Alle mannen die konden vechten werden prompt uitgemoord.


Dat staat er helemaal niet. Voor de 12ste keer. Banu Quraiza hielp Quraich onder leiding van Abu Sufian om mee te helpen aan de oorlog tegen Mohammed(vzmh). Maar Quraiza had een verbond met Mohammed(vzmh). Zij hebben het verbond voor de 2de keer verbroken met Mohammed(vzmh). Na de oorlog stuurde Mohammed(vzmh) een groepje mannen om af te rekenen met Quraiza vanwege hun leugen over het verbond dat zij zijn aangegaan met de profeet(vzmh). Zij hebben het verbond verbroken en de moslims hebben die veldslag verloren dus moest er iemand boeten en dat zijn de verraders. Alles strijders van banu Quraiza zijn omgebracht en de vrouwen en kinderen en bejaarden werden in leven gehouden. Toen Mohammed(vzmh) Mekka binnen kwam als overwinnaar vergaf hij iedereen. En in Mekka wonen Joden, Velengodendienaars en alles wat niet islamitisch was. Hij heeft hen niet aangeraakt laat staan vermoord. Na al het geen wat de profeet(vzmh) heeft meegemaakt heeft hij Quraisch vergeven. Vind je het logisch dat Quraiza OVERGAF ze konden niks beginnen tegen Mohammed(vzmh). En het is voor de 2de keer dat ze het verbond met de profeet(vzmh) verbroken hadden, daarom de straf.

Als je de bronnen nagaat, riep Mohammed op tot etnische zuivering van de heilige landen:

Book 019, Number 4366: It has been narrated by 'Umar b. al-Khattib that he heard the Messenger of Allah (may peace be upon him) say: I will expel the Jews and Christians from the Arabian Peninsula and will not leave any but Muslim.


Welke god zou zijn volk uit hun huizen in de heilige landen drijven? Welke god laat toe om een volk die zich overgeeft uit te moorden en hun vrouwen en kinderen in slavernij te storten?
Hoe zou jij reageren, Islaminside, wanneer een leider zou zeggen dat hij je uit je huis zou drijven?Verwondert het je dat de Joden zich verzetten tegen Mohammed?


Helaas ketter, de Joden herbergden zoveel haat en afgunst in hun harten, die ze ertoe gedreven werden de waarheid en Allah die ze zelf vereerden te verraden. Ze bleven druk uitoefenen op de Qoraisj, en verlieten Mekka pas toen ze de Qoraisj hadden laten beloven tegen de Moslims te komen vechten.
Met deze beloften in de zak bezochten de Joden nog zeven andere stammen. Ze beloofden hun een vlotte overwinning en veel buit, en verzekerden hun dat de Qoraisj de slag zouden leiden. Nu bereidde elke stam die iets tegen de moslims had, zich voor op een mars naar Medina, verleid door de belofte van een snelle overwinning.
De stammen bereiden zich voor op oorlog
Onder leiding van Aboe Soefiaan rukten de Qoraisj uit. Ze hadden drieduizend soldaten, driehonderd ruiters en vijftienhonderd man op gevechtskamelen. Het vaandel werd in het raadhuis gegeven aan Othmaan ibn Talha wiens vader bij de oorlog van Uhud gedood was. Ze werden vergezeld door de Banoe Fazara, die ten strijde trokken met duizenden soldaten, waaronder duizend kameelruiters. Twee kleinere stammen kwamen elk met vierhonderd stijders en ook de banoe Asad voegde zich bij de mars, zodat er in totaal tienduizend soldaten waren . Aboe Soefiaan stond aan het hoofd van alle legers.
Het bericht van de opmars van dit leger kwam aan in Medina. De profeet, Allah's zegen en vrede zij met hem, heeft naar aanleiding hiervan advies ingewonnen bij zijn metgezellen, waarna Salman Alfarisi hem adviseerde om een sloot te graven. Men vond het een goed idee en ze werden het hierover eens. Nu in het kort het verhaal helemaal is hierboven op deze topic te vinden. Mohammed(vzmh) had die veldslag verloren en zag hoe alle Joodse stammen Quraisch gingen helpen. Zelfs Quraiza die een verbond had met Mohammed(vzmh) hielp Quraisch om de islam een finale nekslag te bezorgen. Mohammed(vzmh) kon niets anders doen dan een Heilige oorlog verklaren tegen de Joden en Christenen die Quraisch hadden geholpen bij het gevecht NAAST Medina om Mohammed(vzmh) te doden.

Zie je nog altijd niet waarmee je bezig bent? Hoe kun jij nu nog bewijzen dat de mensheid niet "de Satan (tegenstander)" is van de Koran, met die oorlogsmentaliteit?


Ik heb het hierboven duidelijk bewezen. Mohammed(vzmh) begon NOOIT met oorlog maar steeds de ongelovigen die hem bespuugd hadden, verjaagd hadden, zij volgelingen vermoord en gemarteld hebben. Mohamed(vzmh) moest de strijd aangaan omdat zij oorlog hadden tegen Quraich. Na de laaste oorlog hadden de moslims samen met Quraisch om 10 jaar vrede te hebben. De moslims kwamen hun belofte na maar Quraisch vielen keer op keer het kamp van Mohammed(vzmh) binnen. Maar na die 10 jaar omarmde meer dan 10 duizend mensen de islam en werd de islam de grootste groep van het hele Arabische schiereiland. De joden en Quraisch konden alleen maar toekijken hoe Mohammed(vzmh) zijn recht kwam ophallen na alles wat de Joden en Quraisch Mohammed(vzmh) aangedaan hebben. Ga De ahadith GOED LEZEN en basseer je niet op 1 tekst. Want er zijn meer dan 5000 teksten betreft de oorlog van Quraisch tegen Mohammed(vzmh).
"En wie spreekt beter woord dan hij die mensen tot Allah uitnodigt en goede werken doet en zegt: 'Waarlijk, ik behoor tot de Moslims'. soerat: El- Fussilet 33



http://nl.youtube.com/watch?v=7CpYEwzCJkI

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72265
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Berichtdoor Ariel » Wo Aug 20, 2008 2:50 pm

islaminside20 schreef:Helaas ketter, de Joden herbergden zoveel haat en afgunst in hun harten, die ze ertoe gedreven werden de waarheid en Allah die ze zelf vereerden te verraden. Ze bleven druk uitoefenen op de Qoraisj, en verlieten Mekka pas toen ze de Qoraisj hadden laten beloven tegen de Moslims te komen vechten.




Helaas Islaminside. Het was Mohammed die haat en afgunst in zijn hart had.

De verhouding tussen Mohammed en de joden van Jathrib is van het begin af aan gespannen geweest. Officiëel genoten ze godsdienstvrijheid, maar in de praktijk werden de joden onder druk gezet om zich te bekeren. Mohammed had eigenlijk verwacht dat ze vrij gemakkelijk tot het nieuwe geloof zouden overgaan, omdat hij zijn verkondiging als een een verbeterde versie van het geloof van de aartsvaders presenteerde. Maar tot zijn teleurstelling bleven de meeste joden vasthoudend aan het woord van de Thora.

Ibn Ishaak vertelt:

De Profeet riep de joden op tot de islam, stelde hun die aantrekkelijk voor en waarschuwde hen voor de naijver en de straf Gods. Maar zij wezen hem af en geloofden niet in zijn boodschap.

Maar het was nog erger: in plaats van zijn woorden als de woorden van Allah te aanvaarden, dreven zij de spot met hem.

Ibn Ishaak vertelt verder:

Het waren de rabijnen der joden die de Profeet in het nauw probeerden te brengen met vragen die verwarring stichtten en de waarheid vervalsten.

Het was ook wel begrijpelijk dat de joden een beetje om de verhalen van Mohammed moesten lachen: in een aantal opzichten verschilden de versies die hij gaf van de geschiedenissen uit de joodse bijbel nogal van de versies die al gedurende vele tientallen generaties door de joden schriftelijk overgeleverd waren. In twistgesprekken kon Mohammed niet goed tegen de rabbijnen op; zij hadden natuurlijk al jaren studie van die geschriften achter de rug, terwijl hij alleen maar kennis uit de tweede hand had. En dan beweerde hij ook nog dat hij het beter wist dan zij! Dat vonden ze helemaal bespottelijk. Dit soort discussies kwam de verhouding tusen de twee groepen niet ten goede. In Mohammeds openbaringen van de Koran is er dan ook regelmatig sprake van de strenge bestraffing die de joden in het hiernamaals te wachten staat als zij zich niet bekeren. Uiteindelijk zijn alle joden uit de stad verdreven of vermoord.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Freya
Berichten: 1231
Lid geworden op: Wo Apr 25, 2007 2:57 pm

Berichtdoor Freya » Wo Aug 20, 2008 3:48 pm

Ariel schreef:
islaminside20 schreef: Het was ook wel begrijpelijk dat de joden een beetje om de verhalen van Mohammed moesten lachen: in een aantal opzichten verschilden de versies die hij gaf van de geschiedenissen uit de joodse bijbel nogal van de versies die al gedurende vele tientallen generaties door de joden schriftelijk overgeleverd waren. In twistgesprekken kon Mohammed niet goed tegen de rabbijnen op; zij hadden natuurlijk al jaren studie van die geschriften achter de rug, terwijl hij alleen maar kennis uit de tweede hand had. En dan beweerde hij ook nog dat hij het beter wist dan zij! Dat vonden ze helemaal bespottelijk.

Lijkt wel heel erg op Islaminside. Loopt hier maar te jokkebrokken en halve waarheden en hele leugens te verkondigen en dan nog zeggen dat hij de waarheid spreekt. Ammehoela.

islaminside20
Berichten: 446
Lid geworden op: Za Apr 26, 2008 9:19 am

Berichtdoor islaminside20 » Wo Aug 20, 2008 7:32 pm

Helaas Islaminside. Het was Mohammed die haat en afgunst in zijn hart had.


Nee' hoor helaas voor jou Ariel. Mohammed(vzmh) woonde in Mekka. Hij kwam met Allah en de koran en iedereen wilde hem vermoorden. Hij werd bespuugd, uitgescholden, bespot en belachelijk gemaakt. Hij moest op een gegeven moment vluchten. Want de Joden en de velengodendienares wilden hem doden. Hij ging naar Taif waar hij ook niet welkom was en uiteindelijk in Medina. (Medina word ook wel de plek van de profeet genoemd). Een groep vooraanstaande mannen uit Quraish bezocht Abu Talib en vertelden hem: ,,De zoon(Mohammed) van uw broer heeft onze goden beledigd, keurt onze religie af, maakt onze dromen belachelijk en laat onze vaders dwalen. U houdt hem tegen of u laat ons dit oplossen. U bent het zelf ook niet helemaal met hem eens, dus dan bent u ook meteen van hem af".
Abu Talib sprak zachtaardig tegen hen en wist hen op een vriendelijke manier weg te krijgen. De profeet ging hierna gewoon door met het verkondigen van de religie van Allah, de Verhevene, en de mensen op te roepen hem te volgen.

De waarschuwing en bedreiging van Quraish aan het adres van Abu Talib
De mensen van Quraish konden het niet lang volhouden toen zij merkten dat de profeet gewoon doorging met het verkondigen van zijn boodschap. Zij begonnen steeds vaker daarover onderling te spreken. Het was duidelijk dat ze hem verafschuwden en op een gegeven moment besloten ze om naar Abu Talib te gaan. Ze zeiden tegen hem: ,,Abu Talib, u bent een oude heer met aanzien en een verheven positie temidden van ons.Wij hebben al eerder met u over de zoon van uw broer gesproken en gezegd dat u hem moest tegenhouden. Dat heeft u niet gedaan. Wij hebben geen geduld meer wanneer hij onze ouders beledigt, onze dromen belachelijk maakt en onze goden afkeurt. U houdt hem tegen of wij keren ons tegen jullie allebei, totdat een van beide partijen eraan gaat". Zij zijn daarna vertrokken.

Deze dreigende waarschuwing kwam hard aan bij Abu Talib. Hij riep de profeet bij zich en vertelde hem wat zij hadden gezegd. Abu Talib zei:,,Bespaar jezelf en mij, laat me niet meer verdragen dan dat ik aankan". Toen de profeet zijn zwakheid merkte, zei hij: ,,Oom, ik zweer bij Allah als zij de zon in mijn rechterhand en de maan in mijn linkerhand hadden gelegd om dit op te geven, dan had ik het niet gedaan. Niet eerder dan dat de verkondiging voltooid is of dat ik zal sterven". Daarna werd hij verdrietig en huilde hij. Abu Talib voelde mededogen in zijn hart en loyaliteit te opzichte van de profeet en zei: ,,Ga, zoon van mijn broer. Zeg wat je wilt want ik laat je nooit in de steek"

Een vreemd voorstel van Quraish aan Abu Talib
Het werd voor de mensen uit Quraish duidelijk dat hun waarschuwingen geen effect hadden en dat de profeet gewoon door ging met zijn verkondiging; dit met de steun van Abu Talib, die blijkbaar bereid was om hen te verlaten en hen als vijand te hebben door zijn broer's zoon te steunen.

Zij hebben lang hierover overleg gevoerd totdat zij een tegen- voorstel konden doen. Zij kwamen bijeen bij Abu Talib en namen Amarah, de zoon van Alwalid, mee. Deze was een heer onder de jongeren en de mooiste jongeman in Quraish. Zij zeiden:,,Abu Talib, neem deze jongeman als zoon, u hebt dan zijn verstand, zijn bescherming en hij is van u. Als u ons daarvoor de zoon van uw broer geeft, dan zullen wij hem vermoorden. Hij heeft uw religie en die van uw ouders verlaten, uw volk verdeeld en hun dromen belachelijk gemaakt. Het is dan een man voor een andere man". Abu Talib zei: ,,Ik zweer bij Allah dat het afschuwelijk is wat jullie vragen, jullie geven mij je zoon zodat ik hem kan voeden in ruil voor mijn zoon die jullie dan zullen vermoorden? Bij Allah, dit zal nooit gebeuren."

Geweldpleging tegen de Profeet
De mensen van Quraish werden wanhopig nadat zij de strijd hadden verloren en hadden gemerkt dat de waarschuwingen en bedreigingen niets hadden geholpen. Toen begonnen zij geweld te gebruiken tegen volgelingen van de profeet en voerden ze de martelingen en mishandeingen tegen de moslims op. Omdat de profeet een hoogstaand en een respectabel persoon was, hebben alleen de vooraanstaanden van Quraish geweld tegen hem gepleegd. De gewone mensen durfden dat niet.
Abu Lahab, Alhakam Ibn Abil'aas Ibn Umayah, U'qbah Ibn Abi-Mu'it, U'day Ibn Hamraa' At-thaqafi en Ibn Al'asdaa' Alhathli waren de buren van de profeet en vielen hem lastig in zijn woning. Een van hen gooide de ingewanden van een schaap op hem tijdens zijn gebed of in zijn kookpot als die vol zat. Als zij dit deden pakte hij de ingewanden, liep naar buiten en riep: ,Oh mensen van Beni Abd-Munaf, is dit de manier hoe je met je buren omgaat?" en gooide het op de grond.

Umayah Ibn Khalaf beledigde en provoceerde hem in het openbaar, zodra hij hem zag. Zijn broer, Ubay Ibn Khalaf, intimideerde de profeet en zei: ,,Ik heb een paard dat ik elke dag goed voed en ik zal het gebruiken om jou te vermoorden". De profeet antwoordde hem toen: ,,Nee, ik zal jou vermoorden". De profeet heeft hem ook inderdaad vermoord tijdens de Uhud-strijd. Ubay heeft een keer oude beenderen gepakt, ze verfijnd en tegen het gezicht van de profeet gegooid. U'qbah Ibn Abi-Mu'it ging naast de profeet zitten om naar hem te luisteren. Ubay, die goed bevriend was met U' qbah werd hiervan op de hoogte gesteld. Hij nam het zijn vriend erg kwalijk en vroeg hem vervolgens om op het gezicht van de profeet te spugen, waarop hij dat heeft gedaan. Abu Lahab heeft hem op de eerste dag dat hij de boodschap had verkondigd voor vijand verklaard en hem ook lastiggevallen.

De zonen van Abu Lahab, U'tbah en U'taibah, waren getrouwd met de dochters van de profeet Ruqayah en Oum Kalthoem. Abu Lahab verzocht zijn zonen de dochters van Mohammed af te stoten anders zou hij afstand van hen nemen als vader. Zijn vrouw zei tegen hen: ,,Stoot ze af want ze zijn bekeerd". De twee zonen hebben dat ook gedaan.

De vrouw van Abu Lahab, Arwah Oum Djamil, de dochter van Harb, was een groot vijand van de profeet en zijn verkondiging. Zij bracht takken waar prikkels aanzaten en gooide die 's nachts op de weg van de profeet zodat hij en zijn metgezellen verwond zouden raken.

Zij hoorde van de openbaring over haar en haar man Abu Lahab; 'Vernietigd zijn de handen van Abu Lahab' en ging met een hand vol stenen op zoek naar de profeet terwijl hij samen met Abu Bakr bij de Ka'bah zat. Ze zei: ,,Waar is je kameraad? Ik heb gehoord dat hij mij hoont. Als ik hem zie gooi ik met deze stenen naar zijn mond. Bovendien ben ik ook een dichteres". Ze zei:,,Wij zijn deze belediger ongehoorzaam, weigeren zijn verzoek en verafschuwen zijn religie".

Ze vertrok nadat ze dit gedicht had gezegd. Abu Bakr vroeg: ,,Gezant van Allah, heeft ze jou niet gezien?" De profeet antwoordde: ,,Nee, Allah heeft haar gezichtsvermogen afgenomen". De mensen van Quraish gebruikten onder andere om de profeet lastig te vallen, de term "muthammam", d.w.z. 'degene die beledigd wordt' in plaats van "moehammad" hetgeen betekent 'degene waarover met lof wordt gesproken'. Allah, de Verhevene, zorgde dat het geen invloed op hem had want hoe vaker ze het zeiden hoe vaker met lof over hem werd gesproken.

Alakhnas, de zoon van Shariq At-thaqafi beledigde ook de profeet . Maar het leek alsof Abu Djahl de leiding had over het tegenhouden van de verkondiging van de boodschap. Hij beledigde de profeet met woorden en hield hem tegen bij het verrichten van het gebed en was trots over wat hij allemaal deed. Hij ging maar door totdat het de profeet te veel werd nadat hij hem had bedreigd toen hij hem zag bidden. De profeet greep hem bij zijn keel, schudde hem heen en weer en zei: 'Wee jou, wee en nogmaals wee jou, wee'. Hij zei: "Bedreig je me, Mohammed?" Bij Allah, je bent nergens tot in staat en jouw god ook niet. Ik ben de meest aanzienlijke die tussen deze twee bergen heeft gelopen.

Abu Djahl vroeg zijn vrienden of zij de profeet wilden zien met zijn gezicht gedrukt op de grond. 'Jazeker' antwoordden zij. Hij zei: "Bij Al-laat en Al'uzza, als ik hem zie trap ik op zijn nek en druk ik zijn gezicht tegen de grond". Hij naderde de profeet toen hij aan het bidden was omdat te doen. Zijn vrienden reageerden verbaasd toen hij zich terug begon te trekken en zijn handen bewoog alsof hij iets wilde tegenhouden. Zij vroegen hem: "Wat is er aan de hand Abulhakam?". Hij zei: "Er is tussen hem en mij een loopgraaf van vuur, angst en vleugels'. De profeet zei: 'Als hij dichter bij mij was gekomen, hadden de engelen hem weggesleurd".

Dezelfde tegenspoed had U'qbah Ibn Abi-Mu'it. De profeet was op een dag aan het bidden bij de Ka'bah, terwijl Abu Djahl samen met een aantal vrienden daar zat. Zij zeiden tegen elkaar: 'Wie van jullie pakt de ingewanden van de dieren van 'die en die stam' en legt deze op de rug van Mohammed zodra hij neerknielt? De meest verdoemde onder hen U'qbah Ibn Abi-Mu'it heeft ze gepakt en heeft gewacht totdat de profeet neerknielde. Daarop legde hij ze tussen de schouders van de profeet.

Zij begonnen te lachen en elkaar heen en weer te duwen, terwijl hij nog in de neerkniel-positie zat met zijn hoofd op de grond. Zo zat hij totdat zijn dochter Fatima kwam en het weghaalde tussen zijn schouders. Hij ging rechtop zitten en zei: 'Oh Allah, neemt U het op tegen Quraish'. Dat kwam zwaar bij hen aan omdat zij geloofden dat een aanroeping in Mekka altijd wordt verhoord. Daarna heeft hij hen bij naam genoemd; 'Oh Allah, neemt U het op tegen die en die....'. Zij werden allen vermoord tijdens de Badr-strijd.

Vijf personen beledigden de profeet het meest: Alwalied Ibn Almoeghirah Almakhzoemi, Alaswad Ibn Abd-Yaghoeth Az-Zahri, Abu Zum'ah Alaswad Ibn Abdul-muttalib Alasadi, Alhaarith Ibn Qais Alkhuza'ie en Al'aas Ibn Waïl As-Sahmi. De profeet werd op de hoogte gesteld dat hij beschermd zou worden tegen hun kwaad: "


Voorwaar, Wij hebben jou beschermd (tegen het kwaad) van de spotters" (Surah 15: Ayah 95.

Daarna is een ieder van hen door een onheil getroffen dat voor de anderen een teken was. Alwalied was een paar jaar hiervoor door een pijl in zijn hoofd geraakt maar het was niet ernstig. De engel Jibriel heeft het litteken aangewezen waarna het alleen maar erger werd, totdat hij een paar jaar later eraan stierf.

Nadat Jibriel naar het hoofd van Alaswad Ibn Abd-Yaghoeth Al'ansi had gewezen, kreeg hij verwondingen aan zijn hoofd waaraan hij later ook overleed. Ook is er over hem verteld dat zijn lichaam werd vergiftigd of dat Jibriel naar zijn buik wees, waarna zijn buik opzwelde en hij hieraan dood ging.

De profeet kreeg erg veel last van Alaswad Ibn Abdulmuttalib. De profeet deed een verzoek tegen hem, waarbij hij zei: 'Oh Allah, maak hem blind en laat hem zijn kinderen verliezen'. Jibriel gooide hem met een prikkel in zijn gezicht waarna hij blind werd en werpte iets op zijn zoon waarna die dood is gegaan. Alhaarith Ibn Qais kreeg een kwaal aan zijn buik totdat hij zijn ontlasting via zijn mond kreeg. Kort daarop is hij dood gegaan.

Al'aas Ibn Waïl heeft op een beestje "shibraqah" genoemd gezeten, waarbij een stekel daarvan in zijn voet terechtkwam en raakte vergiftigd tot in zijn hoofd. Hij is vervolgens daaraan dood gegaan.

Dit is de samenvatting van wat de profeet en de moslims onder de Quraishieten allemaal hebben meegemaakt, na de verkondiging van de boodschap in het openbaar. De profeet heeft de volgende twee stappen ondernomen gedurende deze zware periode.

Het huis van Al'arqam
De eerste stap was het huis van Al'arqam Ibn Abi-l'arqam Almakhzoemi, tot centrum te maken van verdere verkondiging, aanbidding van Allah en de vorming van de moslims. Het bevond zich bij As-safa, ver uit het oogbereik van de tirannen. Daar vergaderde hij in het geheim met zijn metgezellen, las voor uit de Koran aan hen, reinigde hun zielen en leerde hen wijsheden uit het boek. Hiermee heeft de profeet zijn metgezellen veel ellende bespaard van de openbare bijeenkomsten. Hij zelf verrichtte zijn gebed en verkondigde zijn boodschap echter wel in het openbaar waar de afgodendienaars ook bij waren. Ondanks het onrecht dat hem werd aangedaan, de geweldpleging en de bespottingen die hem ten deel vielen. Allah, de Verhevene, wilde dat Zijn boodschap iedereen zou bereiken; degenen die reeds geloven en degenen die niet in geloven. Mensen hebben dan geen excuses meer na de verkondiging. Op de opstandingsdag kan men dan ook niet zeggen: 'Er is tot ons geen verkondiger van verheugende tijdingen en een waarschuwer gekomen'.

De marteling van de moslims:
Zij hebben de moslims op verschillende wijzen gemarteld, soms op een beestachtige en een gruwelijke manier. Hieronder een aantal voorbeelden.

Bilal Ibn Rabah, moge Allah met hem tevreden zijn, was de slaaf van Umayah, de zoon van Khalaf, Aldjamhi. Umayah knoopte een touw om de nek van Bilal zodat de kinderen met hem konden spelen. Bilal zei echter: "ahad, ahad" d.w.z. "er is maar één God". Hij bracht hem ook in de middag naar buiten, legde hem op de grond bedekt met heet zand en steen. Hij gaf opdracht om een gote steen op de borst van Bilal te leggen, en hij zei tegen hem: ,,Zo blijf je liggen totdat je dood gaat tenzij je niet meer in Mohammed gelooft maar in Al-laat en Al'uzza aanbidt". Maar Bilal bleef zeggen: "ahad, ahad". Toen Abu Bakr, moge Allah met tevreden zijn, op een dag langskwam heeft hij Bilal vrijgekocht.

Zanira was een Romeinse slavin die de Islam aanhing. Ze werd gemarteld met als gevolg dat ze blind werd; men beweerde toen dat dat het werk van Al-laat en Al'uzza was. Zij antwoordde: ,,Voorwaar, dat is het niet. Dit is de wil van Allah, hij zal het genezen als hij dat wil". De volgende ochtend kon ze weer zien. De inwoners van Quraish beweerden toen dat het door de magie van Mohammed kwam.

Onder de slavinnen die zich tot de Islam bekeerden en gemarteld zijn, behoren ook An-nahdiyah en haar dochter. Zij waren het bezit van een vrouw uit Beni Abde-daar. Abu Bakr, moge Allah met hem tevreden zijn, heeft al deze slavinnen vrijgekocht zoals hij dat deed bij Bilal, Aamir Ibn Fahirah en Abu Fakiehah. Zijn vader Abu Quhafah, nam hem dat erg kwalijk en zei: ,,Ik zie jou alleen de zwakken vrijkopen. Als je nou eens sterke mannen vrijkoopt, dan beschermen ze je nog". Hij zei:,,Ik doe dat omwille van Allah's tevredenheid". Toen heeft Allah, de Verhevene, verzen uit de Koran neergezonden waar Hij hem verheerlijkt en zijn vijanden beledigt:

"Maar degenen die (Allah) vrezen zal daar ver van gehouden worden. Degene die van zijn bezit geeft om zich te reinigen. En niet om voor een gunst aan iemand beloond te worden. Maar om het welbehagen van zijn Heer, de Verhevene, te zoeken. En hij zal zeker tevreden zijn." (Surah 92:Ayah 14, 21.

Met de laatste wordt Abu Bakr bedoeld, moge Allah met hem tevreden zijn, en ook degenen die vrijgekocht zijn en alle andere metgezellen van de profeet, Allah's zegen vrede zij met hem.

De vader en de moeder van Ammar Ibn Yaasir zijn ook mishandeld en gemarteld, moge Allah met hen tevreden zijn. Zij waren bondgenoten van Beni Makhzoem met Abu Djahl als hoofd van de stam. Zij werden naar Alabtah gebracht zodra de grond heet genoeg was geworden en werden gemarteld. De profeet liep langs en zei: "Familieleden van Yaasir, volhard want jullie ontmoeting is in het paradijs. Oh Allah, vergeef de familieleden van Yaasir."

Yaasir, de vader van Ammar (zijn hele naam is Yaasir Ibn Ammar Ibn Malik Al'ansi Almathhadji) is door marteling om het leven gekomen. De moeder van Ammar (Sumayah, dochter van Khayat en de slavin van Abu Huthaifah Almakhzoemi) was een oude zwakke vrouw. Abu Djahl stak haar met een pijl in haar vagina waarna ze stierf. Daarmee werd zij de eerste martelaar in de Islam.

Ammar kon op een gegeven moment de martelingen niet meer verdragen; de afgodendienaars dwongen hem de ene keer om een harnas aan te trekken als het erg warm was, de andere keer legden ze een grote en zware steen op zijn borst en weer een andere keer stopten ze zijn hoofd onder water net zolang totdat hij bepaalde dingen zei die zij wilden horen. Maar in zijn hart hield hij stevig vast aan zijn geloof. Allah, deVerhevene, heeft naar aanleiding hiervan de volgende verzen neergzonden:

"Wie aan Allah ongelovig is na geloofd te hebben, behalve wie gedwongen is terwijl zijn hart in het geloof tot rust gekomen was, maar (voor) wie die zijn hart voor het ongeloof openstelde: voor hem is er de toorn van Allah en voor hem is er een geweldige bestraffing." (Surah 16: 106)

Abu Bakr As-siddieq en Talhah Ibn U'baidillah werdenlastiggevallen door Nawfal Ibn Khuwailid Al'adwi. Volgens sommige overleveringen werden zij ook door Othman Ibn U'baidillah (de broer van Talhah) met een touw vastgebonden, zodat zij niet konden bidden en hun religie uitoefenen. Zij weigerden zich echter te onderwerpen, hebben zich bevrijd en zijn gaan bidden. Zij werden "alqarienayn" genoemd, d.w.z. kameraden, omdat zij eens aan elkaar werden vastgebonden.
Elke keer als Abu Djahl te horen kreeg dat er iemand van de vooraanstaanden zich tot de Islam had bekeerd maakte hij hem te schande, verweet hem van alles en bedreigde dat zijn vermogen en aanzien enorme schade zouden lopen. Anders was zijn reactie als de pas bekeerde een zwak iemand was; hij sloeg hem en zette anderen aan dat ook te doen. Dit was het geval bij iedereen die de Islam omhelsde. Deze aanvallen vonden plaats tegen de zwakken onder de moslims maar soms ook tegen anderen. Met de vooraanstaanden en hoog-geplaatsten die zich tot de Islam bekeerden, werd wel rekening gehouden. Ze konden alleen door degenen die een gelijke positie hadden worden lastigvallen met de nodige voorzichtigheid.


De verhouding tussen Mohammed en de joden van Jathrib is van het begin af aan gespannen geweest. Officiëel genoten ze godsdienstvrijheid, maar in de praktijk werden de joden onder druk gezet om zich te bekeren.


Zij moesten helemaal niet bekeren. Er is geen dwang in het godsdienst. Het enige wat de velengodendienares en de joden moesten doen is actepteren dat Mohammed(vzmh) moslim is en iedereen die de islam wilt omarmen moslim mag zijn. Maar dit mocht niet: De Joden en de velengodendienares oftewel Quraisch hebben Mohammed(vzmh) en zijn volgelingen verjaagd, ze hebben een hele grote zoektocht naar de profeet en zijn volgelingen gedaan wie hen vind en levend of dood terugnam naar de joden en velengodendienaars zouden geld verdienen. Alleen Mohammed(vzmh) wist te ontkomen. Weet je naar wie de moslims zijn gegaan. Naar Abessinië daar leefde een rechtvaardige christelijke koning die niemand onrecht zou doen. Die koning gaf de moslims en stuk land en verbood voor iedereen om de moslims aan te vallen. De mensen van Quraish reageerden woedend op de migratie van de moslims omdat zij in de gaten hadden dat zij een asielplaats hadden gevonden, waar zij beschermd en behoed werden. Zij zagen ook dat de bijeenkomsten van de moslims in Medina een direct gevaar vormden voor hun religie, handel en hun bestaan. Zij kwamen bijeen in het raadhuis "daar an-nadwah" op donderdagochtend 26 Safar van het jaar 14 na het gezantschap, om een plan te maken om dit gevaar te laten verdwijnen; vooral omdat de verkondiger van deze religie zich nog steeds in Mekka bevond en hij op elk moment de stad kon verlaten. Bekende gezichten onder de vooraanstaanden van Quraish waren aanwezig tijdens deze bijeenkomst. Ook heeft Iblies (de satan) deze bijeenkomst bijgewoond in de gedaante van een respectabele oude man uit Nadjd nadat hij hun toestemming daarvoor had gevraagd. De aanwezigen bespraken de situatie. Abu Al'aswad stelde voor om hem het land uit te zetten en zich verder niet druk te maken waar hij naar toe zou gaan. De oude man uit Nadjd zei: ,,Jullie weten dat hij een goede spreker is, zich van een aantrekkelijke argumentatie bedient waarmee hij mannen in de val lokt. Als hij zou vertrekken dan is het denkbaar dat hij in een andere Arabische streek mensen om zich heen verzamelt en samen met hen jullie in je eigen land binnenvalt en jullie als zijn onderdanen probeert te krijgen. Ik zou zeggen bedenk maar een beter plan". Abul-boehturi reageerde: ,,Wij sluiten hem op totdat hij de dood vindt, zoals de dichters voor hem".

De oude man uit Nadjd zei: ,,Als jullie hem opsluiten zullen zijn kameraden erachter komen. Zij stellen hem boven hun eigen vaders en eigen zonen. Zij zullen jullie aanvallen en samen met hem zullen zij jullie waarschijnlijk een nederlaag bezorgen. Bedenk maar een ander plan."

De tiran Abu Djahl heeft toen gezegd: ,,Ik heb een idee dat jullie nog niet hebben genoemd. Wij nemen vanuit elke stam een vooraanstaande, sterke jongeman en geven vervolgens ieder van hen een zwaard. Zij gaan naar hem op zoek en slaan met hun zwaarden tegelijk toe. Zo vermoorden ze hem. Op deze manier is zijn bloed gelijk verspreid over alle stammen. De mensen van Beni Abd-Munaf zouden onmogelijk een oorlog kunnen voeren tegen alle stammen van Quraish en zullen daarom genoegen nemen met een schadeloosstelling".

De oude man uit Nadjd zei hierop: ,,Wat die man net zei was een goed doordacht plan. Dat is de mening die wij allen erover zouden moeten innemen". De aanwezigen stemden daarmee in en gingen uit elkaar om zich voor te bereiden op de uitvoering van het plan.

De beramingen van Quraish en die van Allah, de Verhevene
De bovengenoemde bijeenkomst vond plaats in het geheim. Het dagelijkse leven ging gewoon door en men moest niets kunnen merken van iets dat ook maar op een eventueel complot zou wijzen. Niemand mocht het idee krijgen dat er iets niet klopte en dat er iets gevaarlijks stond te gebeuren. De mensen van Quraish hielden hiermee rekening maar zij namen het dit keer op tegen Allah, de Verhevene. Hij was het die hun plannen tot mislukking heeft gebracht, zonder dat zij het wisten. De engel Jibriel daalde neer bij de profeet en bracht hem op de hoogte van hun plannen. Hij gaf hem ook toestemming te immigreren en bepaalde het tijdstip van vertrek. Ook legde hij hem alles uit over het tegenplan en zei: "Slaap vannacht niet in je eigen bed waar je gebruikelijk slaapt".

De profeet vertrok in de namiddag, zodra de mensen hun dutje namen. Hij ging naar de woning van Abu Bakr, moge Allah met hem tevreden zijn, om zich voor te bereiden. Zij maakten de twee dieren klaar voor het vertrek en huurden Abdullah Ibn Uraiqit Al-laythi in als gids onderweg; Abdullah was een aanhanger van de religie van Quraish. Zij spraken met hem af bij de berg Thawr na drie nachten. De profeet liet verder niks merken en ging gewoon door met zijn dagelijkse leven zodat de mensen van Quraish niet in de gaten kregen dat hij zijn vertrek aan het voorbereiden was.

De profeet had als gewoonte na het avondgebed te slapen en na middernacht weer op te staan om naar de gewijde moskee te gaan om het tahadjud-gebed te verrichten. Hij liet die avond Ali in zijn bed slapen en vertelde hem dat hij niets had te vrezen. Toen de mensen lagen te slapen, omsingelden de mannen (die het complot zouden uitvoeren) de woning van de profeet . Zij zagen Ali in het bed van de profeet bedekt met een deken en dachten dat het Mohammed was. Buiten stonden ze te wachten om hem aan te vallen zodra hij tevoorschijn zou komen. Allah, de Verhevene, zegt in antwoord hierop:

"En (gedenk) toen degenen die ongelovig waren, een list tegen jou beraamden om jou vast te binden of jou te doden of jou te verdrijven. En zij beraamden een list en Allah maakte een plan. En Allah is de Beste der Beramers" (Surah 8: Ayah 30.

De profeet hield zich bezig met het regelen van allerlei zaken in Medina met de bedoeling samen met de rest van de moslims een veilig leven te kunnen beginnen en hun religie uit te oefenen, zonder tegenwerkingen of provocaties van anderen. Terwijl hij hiermee bezig was werd hij verrast door valstrikken van de kant van Quraish die zich als doel hadden gesteld om de moslims uit te roeien.

Zij schreven onder andere naar de afgodendienaars van Medina en zetten hen aan tot het voeren van oorlog tegen de moslims en om hen eruit te zetten. Zij bedreigden hen met de dood en verkrachting van hun vrouwen, als zij dat niet zouden doen. De afgodendienaars van Medina hadden het ook bijna gedaan, als de profeet hen niet had aangesproken en het hen sterk had afgeraden. Zij zagen toen van hun plannen af.

Ook is Sa'd Ibn Mu'ath, moge Allah met hem tevreden zijn, slecht behandeld toen hij naar Mekka ging om de "oemrah" te verrichten. Hij liep rondom de Ka'bah samen met Abu Safwan Oemayah Ibn Khalaf en zij kwamen Abu Djahl tegen. Toen hij Sa'd herkende, zei hij dreigend tegen hem: "Loop jij hier veilig rond de Ka'bah, terwijl jullie de bekorenen asiel hebben verleend? Bij Allah, als je niet samen met Abu Safwan was, dan was je niet veilig teruggekeerd naar je eigen familie". Dit was een duidelijke afwijzing van de moslims in de buurt van de gewijde moskee en een directe bedreiging met de dood als zij zich toch in het gebied van Quraish zouden begeven.

De mensen van Quraish hadden contacten met de joden in Medina. Zij waren zoals slangen in hun omgang, hetgeen ook in de Indjiel staat. Zij deden er namelijk alles aan om vijandigheid en haat op te wekken tussen de stammen Al'aws en Alkhazradj.

Zodoende bestond er zowel intern als extern gevaar voor de moslims. Het liep zelfs zover op dat de metgezellen van de profeet gewapend gingen slapen. Zij beschermden ook de profeet totdat het volgende uit de Koran werd geopenbaard:

"...en Allah zal jou tegen de mensen beschermen" (Surah 5: Ayah 67).

Toen vertelde de profeet zijn metgezellen dat dit niet meer nodig was omdat hij de bescherming van Allah genoot.

Het voeren van een oorlog wordt geoorloofd
In deze gevaarlijke omstandigheden gaf Allah, de Verhevene, toestemming om oorlog te voeren tegen de mensen van Quraish. Deze toestemming is door de zich veranderende omstandigheden in een plicht veranderd. Niet alleen tegen Quraish maar ook tegen anderen.

Ik heb nog duizenden teksten... Maar hou het voor jezelf gemakelijk: DEZE FILM LAAT ALLES zien wat er gebeurt is met de Joden, velengodendienaars en Mohammed(vzmh). Deze film is genoeg. ik heb hem al meer dan 70 keer gezien. http://nl.youtube.com/watch?v=3gsJv6Kus ... re=related

Dus je hoeft je niet in alle bochten te wringen hoe het gegaan is de film is er en de teksten zijn er. Met vriendelijke groeten.
"En wie spreekt beter woord dan hij die mensen tot Allah uitnodigt en goede werken doet en zegt: 'Waarlijk, ik behoor tot de Moslims'. soerat: El- Fussilet 33



http://nl.youtube.com/watch?v=7CpYEwzCJkI

Gebruikersavatar
Lodewijk Nasser
Berichten: 5886
Lid geworden op: Ma Aug 14, 2006 1:58 am
Contact:

Berichtdoor Lodewijk Nasser » Wo Aug 20, 2008 7:43 pm

Je moet wel aan bronvermelding doen. Het schijnt, maar ik kan het helaas niet bevestigen, dat films het niet zo nauw nemen met de waarheid.

www.risallah.com/profeet/index.php?page_index=12 -
Tussen droom en daad staan wetten in de weg en praktische bezwaren.

Willem Elsschot (1882-1960)

islaminside20
Berichten: 446
Lid geworden op: Za Apr 26, 2008 9:19 am

Berichtdoor islaminside20 » Wo Aug 20, 2008 7:43 pm

Mohammed (vzmh) werd voorspeld in Bhavishya Purana

Volgens de Bhavishya Purana in de Prati Sarag Parv III Khand 3 Adhay 3 Shloka 5 tot 8.

"Een malecha (behorende tot een vreemd land en sprekend een andere taal) spirituele leraar zal verschijnen met zijn metgezellen. Zijn naam zal Mohammed zijn. Raja (Bhoj) nadat deze Maha Dev Arab (van engelachtige aard) hem een bad is gegeven in de Panchgavya en het Ganga water (om hem zuiveren van alle zonden) schonk hem de gift van zijn oprechte devotie en gaf hem alle respect, zeggende, "Ik maak een buiging voor u. O Gij"! De trots van de mensheid, de inwoner van Arabië. Gij hebt een grote kracht verzameld op de Duivel te doden en jijzelf bent beschermd tegen de malecha tegenstanders."

De voorspelling verklaart duidelijk:

1. De naam van de Profeet als Mohammed.
2. Hij zou behoren tot Arabië. Het Sanskrit woord Marusthal betekend een zanderig spoor, of land of een woestijn.
3. Een speciale vermelding is er gemaakt van de metgezellen van de Profeet saw, de Sahabas. Geen andere Profeet had zoveel metgezellen als Profeet Mohammed saw.
4. Er wordt naar hem gerefereerd als de trots van de mensheid (Parbatis nath). De Glorieuze Heilige Koran herbevestigd dit:

"En voorwaar, jij beschikt over een hoogstaand karakter." (Koran 68:4)

"Voorzeker, de Boodschapper van Allah is voor jullie een goed voorbeeld." (Koran 33:21)

5. Hij zal de duivel doden, met ander woorden, een einde maken aan de afgodenaanbidding en allerlei van dit soort zaken.
6. De Profeet saw zou worden beschermd tegen zijn vijanden.
7. Sommige mensen zullen zeggen dat ‘Raja’ Bhoj, die wordt vermeld in de voorspelling, leefde in de 11de eeuw NC. 500 jaar na de openbaring van de Profeet Mohammed saw en een afstammeling van de 10de generatie van Raja Shalivahan was. Deze mensen vergeten te realiseren dat er nooit een Raja was met de naam Bhoj. De Egyptische Vorsten werden Faraoh genoemd en de Romeinse Koningen waren bekend als Caesar, op dezelfde manier werd Indiase Rajas de titel Bhoj gegeven. Er waren diverse Raja Bhoj gekomen voor de ene in de 11de eeuw NC.
8. De Profeet nam niet fysiek een bad in de Panchgavya en het water van Ganges. Omdat het water van Ganges als heilig wordt gezien, is het nemen van een bad in de Ganges een idioom, die betekend het wegwassen van de zonden of immuniteit van alle soorten van zonden. Hier zegt de voorspelling dat de Profeet Mohammed saw zonder zonden was, Maasoom.

2. Volgens de Bhavishya Purana in de Pratisarag Parv III Khand 3 Adhay 3 Shloka 10 tot 27, heeft Maharishi Vyas voorspeld:

"De Malecha hebben het welbekende land van de Arabieren bedorven. Arya Dharma wordt niet gevonden in het land. Daarvoor verscheen er ook een misgeleide kwade geest die ik heb gedood; nu was hij weer verschenen, gezonden door een sterke vijand. Om deze vijanden het rechte pad te laten zien en om hen leiding te geven, is de welbekende Mohammed saw, bezig om de Pishachtas naar het rechte pad te brengen. O Raja, Jij hoeft niet te gaan naar het land van de dwaze Pishachas, jij zult worden gereinigd door mijn vriendelijkheid waar je ook bent. ’s Nachts, zei hij, de van engelachtige aard, de slimme man, in de gedaante van Pishacha tegen Raja Bhoj, “O Raja! Jouw Arya Dharma is gemaakt om te heersen over alle religies, maar volgens de bevelen van Ishwar Parmatma, zal ik de sterke geloofsbelijdenis van de vlees eters versterken. Mijn volgelingen zullen worden besneden, zonder een staart (op zijn hoofd), een baard laten staan, creëren een revolutie door de aankonding van de Aadhaan (de Moslim roep tot gebed) en ze zullen toegestane zaken eten. Hij zal alle soorten van dieren eten behalve zwijn (varken). Hij zal de reiniging niet zoeken bij de heilige struiken, maar zal worden gereinigd door strijd. Vanwege hun vechten met de onreligieuze naties, zullen ze bekend worden als Musalmaans. Ik zal de schepper zijn van deze religie van de vlees etende naties."

De Voorspelling verklaart dat:

1. De zondaren hebben het Arabische land verdorven.
2. Arya Dharma is niet gevonden in dat land.
3. De Indiase Raja hoeft niet naar het Arabische land te gaan, omdat zijn reiniging plaats zal vinden nadat de musalmaan zullen arriveren in India.
4. De komende Profeet zal getuigen van de waarheid van het Arische geloof, dat wil zeggen het Monotheïsme en hij zal de misgeleide mensen hervormen
5. De volgelingen van de Profeet saw zullen worden besneden. Ze zullen zijn zonder een staart op hun hoofd en met een baard. Ze zullen een grote revolutie op gang brengen.
6. Ze zullen de Aadhaan aankondigen (de Moslim oproep tot gebed)
7. Ze zullen alleen maar toegestane zaken en dieren eten, maar ze eten geen varkensvlees. De Heilige Koran bevestigd dit in niet minder dan vier plaatsen:

In Surah Al-Baqarah, hoofdstuk 2, vers 173
In Surah Al-Maidah, hoofdstuk 5, vers 3
In Surah Al-Anam, hoofdstuk 6, vers 145
In Surah Al-Nahl, hoofdstuk 16, vers 115

"Voorwaar, Hij heeft jullie het kadaver en het bloed en het vlees van het varken en hetgeen waarover anders dan (de Naam van) Allah afroepen is verboden…"

8. Ze zullen musalmaan genoemd worden
9. Ze zullen een vlees etende natie zijn.

Het eten van herbivoren is bevestigd door de Heilige Koran in Surah Maidah, hoofdstuk 5, vers 1 en in Surah Mu’minun, hoofstuk 23, vers 21

"O jullie die geloven! Komt de beloften na. Toegestaan voor jullie zijn de dieren van het vee, behalve wat aan jullie voorgelezen is"

3. Volgens de Bhavishya Purana, Parv – III Kland 1 Adhay 3 Shloka 21-23

"Verdorvenheid en vervolging zijn gevonden in zeven heilige steden van Kashi, etc. India wordt bewoond door Rakshas, Shabor, Bhil en andere dwaze mensen. In het land van Malechhas, zijn de volgelingen van de Malechha dharma (Islam) wijze en dappere mensen. Alle goede kwaliteiten zijn gevonden in de Musalmaans en alle soorten van gebreken hebben zich opeengestapeld in het land van de Ariërs. De Islam zal over India en zijn eilanden heersen. Deze feiten wetende, O Muni, prijs de naam van uw heer."

De Heilige Koran bevestigt dit in Surah Taubah, hoofdstuk 9, vers 33 en in Surah Al Saff, hoofdstuk 61, vers 9

"Hij is Degene die Zijn Boodschapper heeft gezonden met de Leiding en de ware godsdienst (de Islam) om deze te laten zegevieren over alle (vormen van) godsdienst, ook al haten de veelgodenaanbidders het."

Eenzelfde boodschap wordt gegeven in Surah Fatah, hoofdstuk 48, vers 28:

"Hij is Degene Die Zijn Boodschapper met de Leiding en de ware godsdienst (de Islam) heeft gezonden om deze over alle godsdiensten te doen zegevieren. En Allah is voldoende als Getuige."

Deze voorspellingen zijn slechts een aantal van de vele beschikbaar van diverse heilige geschriften waar Mohammed (vrede zij met hem) wordt voorspelt.

Glorie zij Allah de heer der werelden en Mohammed is zijn dienaar en boodschapper,
"En wie spreekt beter woord dan hij die mensen tot Allah uitnodigt en goede werken doet en zegt: 'Waarlijk, ik behoor tot de Moslims'. soerat: El- Fussilet 33



http://nl.youtube.com/watch?v=7CpYEwzCJkI

islaminside20
Berichten: 446
Lid geworden op: Za Apr 26, 2008 9:19 am

Berichtdoor islaminside20 » Wo Aug 20, 2008 7:57 pm

Lodewijk Nasser schreef:Je moet wel aan bronvermelding doen. Het schijnt, maar ik kan het helaas niet bevestigen, dat films het niet zo nauw nemen met de waarheid.

www.risallah.com/profeet/index.php?page_index=12 -


Ik heb een bronvermelding voor je hier:
http://www.risallah.com/profeet/index.p ... _index=1#1

Kijk daarna naar de film: www.risallah.com/profeet/index.php?page_index=12 -[/quote]

Overeenkomsten 100%, er word vertelt hoe het leven van Mohammed(vzmh) ging vanaf het begin tot eind.
"En wie spreekt beter woord dan hij die mensen tot Allah uitnodigt en goede werken doet en zegt: 'Waarlijk, ik behoor tot de Moslims'. soerat: El- Fussilet 33



http://nl.youtube.com/watch?v=7CpYEwzCJkI

Gebruikersavatar
Roelof
Berichten: 1719
Lid geworden op: Vr Jul 11, 2003 2:38 am

Berichtdoor Roelof » Wo Aug 20, 2008 9:02 pm

Lodewijk Nasser schreef:Je moet wel aan bronvermelding doen. Het schijnt, maar ik kan het helaas niet bevestigen, dat films het niet zo nauw nemen met de waarheid.

Niet alleen films Lodewijk, ook de mensen als Ali bla bla die al hun waarheden uit een middeleeuws boekje halen b.v.
De meeste moslims die gepresenteerd worden in de film zijn waarschijnlijk erg fatsoenlijke mensen. Maar of zij kennen de donkere zijde van de islam niet, of, zij willen die niet weten. Het feit dat deze show een vergoelijktverslag van Mohammeds leven geeft, bewijst dat zij iets te verbergen hebben. Het bewijst dat moslims zoals Hamza Yusef, Michael Wolfe en Alex Kronemer, mannen die een beetje meer weten over de werkelijke Mohammed, de waarheid verbergen voor een naïef en ontvankelijke Amerikaans publiek.

Mohammed is islam.
Wanneer je leest over de moslimterroristen in de wereld vandaag de dag, weet dan dat zij doen zoals Mohammed deed. Zij zijn de ware moslims.

Terror comes from the Heart of Islam, the 'religion' (sekte) is a license to kill, to discriminate, to hate, en to use violence...

Gebruikersavatar
Freya
Berichten: 1231
Lid geworden op: Wo Apr 25, 2007 2:57 pm

Berichtdoor Freya » Do Aug 21, 2008 12:50 pm

islaminside20 schreef:
Lodewijk Nasser schreef:Je moet wel aan bronvermelding doen. Het schijnt, maar ik kan het helaas niet bevestigen, dat films het niet zo nauw nemen met de waarheid.

www.risallah.com/profeet/index.php?page_index=12 -


Ik heb een bronvermelding voor je hier:
http://www.risallah.com/profeet/index.p ... _index=1#1

Kijk daarna naar de film: www.risallah.com/profeet/index.php?page_index=12 -


Overeenkomsten 100%, er word vertelt hoe het leven van Mohammed(vzmh) ging vanaf het begin tot eind.[/quote]
Wat ben je toch onnozel. Natuurlijk hebben ze van risallah niet een WAARHEIDSGETROUWE film gemaakt, want dan zou iedereen van Mohammed walgen. Het is pure PROPAGANDA.

Gebruikersavatar
Ketter
Berichten: 4219
Lid geworden op: Do Jun 22, 2006 9:06 am
Locatie: Vlaanderen

Berichtdoor Ketter » Do Aug 21, 2008 6:09 pm

Dus, gans het betoog van Islaminside is gebaseerd op het feit dat "Mohammed niet anders kon" en "de Joden hem ertoe aangezet hadden".

Ik vind het vreemd dan een almachtige God "niet anders kan" dan genocide en etnische zuivering. Ik zou daar graag eens bewijs van zien dat een almachtige God "niet anders kan". Waarom kon God plots geen Hebreeuws meer, maar enkel Arabisch?
Dus als "dankbaarheid" voor het halsstarrig vasthouden aan hun religie tegen een verkondiger die hen voor aap en varken uitschold en het beschermen van hun familes. Zou jij zomaar van religie wisselen, Islaminside? Wel, de joden ook niet.

Ik vind het vreemd dat genocide en etnische zuivering sowiso een oplossing is om het vermeend verraad van hun leiders te bestraffen. Dus, Islaminside, er bestaat een excuus voor deze daden in Islam? Is het zo dat als één leider de mist ingaat, gans z'n stam mag uitgemoord worden (de mannen tenminste) en de rest van het Jodendom (en ook de Christenen, plots) met uitdrijving mogen bedreigd worden?

islaminside20 schreef:Toen Mohammed(vzmh) Mekka binnen kwam als overwinnaar vergaf hij iedereen. En in Mekka wonen Joden, Velengodendienaars en alles wat niet islamitisch was.


Dus de "vergiffenis" van jouw profeet bestaat uit etnische zuivering. Immers, ze zijn allemaal uit Mekka gejaagd. Behalve diegenen die hun geloof verraadden.

Christenen, Joden en veelgodenaanbidders zijn uit hun huizen gejaagd vanwege hun geloof. Hoe zou jij reageren in hun plaats, Islaminside?

Blijkbaar heeft Islam je totaal het vermogen ontnomen om je in de plaats van een ander te stellen.
Zonder (ji)haat straat.

Wat is er zo moeilijk te begrijpen aan het feit dat ik niet kan geloven in een God die zo duidelijk kwaadaardig is?

islaminside20
Berichten: 446
Lid geworden op: Za Apr 26, 2008 9:19 am

Berichtdoor islaminside20 » Do Aug 21, 2008 11:10 pm

Dus, gans het betoog van Islaminside is gebaseerd op het feit dat "Mohammed niet anders kon" en "de Joden hem ertoe aangezet hadden".



Het lag niet aan Mohammed(vzmh), de moslims werden letterlijk Mekka uitgeschopt ze moesten 3 jaar lang in de droogte van de woestijn door maken. Dat waren de moeilijkste jaren voor de profeet(vzmh) en zijn metgezellen, daarboven op kwam nog eens de dood van zijn vrouw Khadija en de dood van zijn oom Abu Talieb. Het wonder van Mohammed(vzmh) is dat Medina van zijn boodschap had gehoord en alle mensen van Medina omarden de profeet(vzmh). De eerste moskee is gebouwd in Medina. Toen Mohammed(vzmh) zag hoe Quraisch de moslims in Mekka verjaagde en al hun bezittingen in beslag namen, had Allah(sbht) de volgende vers geopenbaard aan Mohammed(vzmh):

Voorwaar, God verdedigt de gelovigen. Voorzeker, God heeft niemand lief die oneerlijk, ondankbaar is.
Toestemming om te vechten is gegeven aan degenen tegen wie gevochten wordt, omdat hun onrecht is aangedaan, voorzeker God heeft de macht hen bij te staan.
Degenen die ten onrechte uit hun huizen werden verdreven alleen omdat zij zeiden: "Onze Heer is God." - En indien God sommige mensen niet met behulp van anderen tegenhield, zouden ongetwijfeld kloosters, kerken, synagogen en moskeeën, waarin dikwijls de naam van God wordt herdacht, afgebroken zijn. God zal ongetwijfeld degene ondersteunen die Hem helpt - God is inderdaad Sterk, Almachtig.

De moslims zijn uit Mekka alleen verbannen, gemarteld en vermoord omdat zij zeiden onze heer is God. Mohammed(vzmh) gaf het signaal om het zwaard te trekken vanwege het feit dat Quraisch hen onrecht had aangedaan. Ik hou het tot hier het verhaal gaat heel diep.

Ik vind het vreemd dan een almachtige God "niet anders kan" dan genocide en etnische zuivering. Ik zou daar graag eens bewijs van zien dat een almachtige God "niet anders kan". Waarom kon God plots geen Hebreeuws meer, maar enkel Arabisch?


Mohammed(vzmh) liet alle Joden, christenen , ongelovigen in LEVEN. De tekst in de Ahadith gaan over bepaalde groepen met wie de profeet(Vzmh) oorlog had. Zoals Quraize hebben het verdrag 2x verbroken en het koste het gevecht bij Uhuud bijna het leven van de profeet(vzmh) en zijn metgezellen. De moslims waren toen maar met 1000 man terwijl het leger van Quraisch en alle joodse volken die Quraisch geholpen hadden met 10.000 man waren. Mohammed(vzmh) twijfelde geen moment en gaf het bevel aan een groepje metgezellen waaronder Saed om af te rekenen met Quraiza nadat zij het verbond 2x in het geheim verbroken hebben. En jij weet vast wat Allah(sbht) zegt over Joden, namelijk het volgende:

Voorzeker, de gelovigen, de Joden, de Christenen en de Sabianen - wie onder hen ook in Allah en de laatste Dag geloven en goede daden verrichten, zullen hun beloning bij hun Heer ontvangen en er zal geen vrees over hen komen, noch zullen zij treuren. (Koran 2:62


Dus als "dankbaarheid" voor het halsstarrig vasthouden aan hun religie tegen een verkondiger die hen voor aap en varken uitschold en het beschermen van hun familes. Zou jij zomaar van religie wisselen, Islaminside? Wel, de joden ook niet.


Mohammed(vzmh) vroeg hen niet om van religie te wisselen. Hij zij tegen hen alleen het volgende:

Wij geloven in hetgeen ons is geopenbaard en hetgeen u is geopenbaard; en onze God en uw God is Eén; en aan Hem onderwerpen wij ons." (Koran 29:46

Maar de joden vonden niet dat God één is zoals de christenen niet vonden dat God één is. Daarom heeft Mohammed(vzmh) getuigd dat hij Moslim is en de rest van de joden en christenen NIET. Allah(sbht) zegt:

Zeg: "O, mensen van het Boek, komt tot één woord, waarin wij met elkander overeenstemmen: dat wij niemand dan Allah aanbidden en dat wij niets met Hem vereenzelvigen en dat sommigen onzer geen anderen tot goden nemen, buiten Allah." Maar, als zij zich afwenden, zegt dan: "Getuigt, dat wij Moslims zijn." (Koran 3:64

Maar tussen de christenen en joden zit een kleine groepje die getuigen dat god één is. Met andere woorden ze zijn moslim want ze volgen één god. Allah(sbht) zegt:

Zij zijn niet allen gelijk. Onder de mensen van het Boek is een oprechte groep, die het Woord van Allah in de uren van de nacht opzegt en zich met het gelaat ter aarde werpt. Zij geloven in Allah en de laatste Dag en gebieden het goede en verbieden het kwade en wedijveren met elkander in goede werken. Dezen behoren tot de rechtvaardigen. En het goede dat zij doen, zal niet worden ontkend en Allah kent de Godvrezenden. (Koran 3:113:115

Ik vind het vreemd dat genocide en etnische zuivering sowiso een oplossing is om het vermeend verraad van hun leiders te bestraffen. Dus, Islaminside, er bestaat een excuus voor deze daden in Islam?


De moslims zullen vechten totdat het onrecht verdwenen is en totdat hun veiligheid gewaarborgd is. Toen de profeet Mozes(vzmh) opweg ging naar het beloofde land. Had de Farao ook zijn verdrag met Mozes verbroken, want hij kwam met een leger achter Mozes(vzmh) aan om hem en zijn volgelingen te doden. Toen Had Allah de heer der werelden een vlammenzee uit de hemel gezonden en de vijand van Mozes gedood daarop sloeg Mozes(vzmh) met zijn stok over de rivier die opeen ging waaruit een weg ontstond en zij de overkant konden bereiken, waarom de Faroa nog steeds niet opgaf en doorging om Mozes te doden. Daarna liet Allah de rivier weer stromen waarop de Faroa en zijn volgelingen verdronk en Mozes(vzmh) en zijn volgelingen veilig aan land waren. Hierbij zijn meer dan 1000den doden gevallen aan de kant van de Farao, is dit onrecht?????????????.

je moet begrijpen dat islam al het slechte verbied en het goede toestaat. Maar om het goede te laten winnen moet het slechte eerst verdwijnen.

Is het zo dat als één leider de mist ingaat, gans z'n stam mag uitgemoord worden (de mannen tenminste) en de rest van het Jodendom (en ook de Christenen, plots) met uitdrijving mogen bedreigd worden?


Het waren niet alle christenen en joden! het ging om de Joden en Christenen die Quraisch steunde met de oorlog tegen Mohammed(vzmh). Quraisch wist 10.000 man binnen te halen uit verschillende stammen waaronder een heleboel Joodse en christelijke stammen.
De Ahadith wijzen erop om te vechten tegen iedereen die tegen de moslims vecht totdat de godsdienst de islam veilig gesteld is.

Dus de "vergiffenis" van jouw profeet bestaat uit etnische zuivering. Immers, ze zijn allemaal uit Mekka gejaagd. Behalve diegenen die hun geloof verraadden.


Alle moslims zijn uit Mekka verjaagd. Uiteindelijk keert Mohammed(vzmh) met een gigantische leger terug. Abu Sufyan ging naar Mohammed(vzmh) toe en smeekte hem om zijn mensen te sparen. Abu sofyan kwam zogenaamd Mekka aan Mohammed(vzmh) overhandigen na meschien 10 jaar oorlog te hebben gevoerd met de moslims!
Mohammed(vzmh) kwam Mekka binnen en vergaf iedereen, hij had niemand kwaad gedaan geen Joden geen velengodendienaars geen christenen, niemand.

Christenen, Joden en veelgodenaanbidders zijn uit hun huizen gejaagd vanwege hun geloof. Hoe zou jij reageren in hun plaats, Islaminside?


Niemand is verjaagd!! Quraisch had Mohammed(vzmh) en de moslims verjaagd uit Mekka. En de moslims komen uiteindelijk met een gigantische leger weer terug Mekka binnen. Toen de moslims met minder waren konden ze Mekka niet in omdat Quraisch hen zou dood maken. Maar toen Mohammed(vzmh) een gigantische leger had kon niemand de moslims wat maken. Mohammed(vzmh) vergaf iedereen in Mekka en dat na alles wat zij de profeet en zijn volgelingen hadden aangedaan.

Blijkbaar heeft Islam je totaal het vermogen ontnomen om je in de plaats van een ander te stellen.


Dit is de hele tijd wat ik doe. Ik begrijp waarom Saed het oordeel heeft geveld. Hij was boos omdat ten eerst zij de veldslag verloren hadden dankzij Quraiza. Zij zijn voor de 2x verraden door Quraiza. Quraize zijn leugenaars en dus niet te vertrouwen. Het betekende dus dat ze geen andere keus hadden, als zij hen(de strijders) niet hadden omgebracht dan zouden zij toch weer strijden met Quraisch tegen de moslims.

Als ik Quraiza was dan zou ik denken, waarom komen we gewoon onze verdrag niet na en leven wij eerlijk tegen de moslims! Nu hebben wij het verdrag verbroken en oorlog met de moslims het risico is dan dat wij gedood kunnen worden en het voordeel is dat wij hen kunnen doden omdat wij samen met Quraisch en de ander joodse stammen werken.
maar wij zijn gedood, waren wij toch maar onze verdrag nagekomen want waarachtigheid leidt naar het paradijs en leugens leidt naar het hellevuur.

Groetjes,
"En wie spreekt beter woord dan hij die mensen tot Allah uitnodigt en goede werken doet en zegt: 'Waarlijk, ik behoor tot de Moslims'. soerat: El- Fussilet 33



http://nl.youtube.com/watch?v=7CpYEwzCJkI

Chaimae
Berichten: 10447
Lid geworden op: Ma Okt 16, 2006 9:43 pm

Berichtdoor Chaimae » Do Aug 21, 2008 11:35 pm

De Quraish was en is een rotvolk. Dit verklaart de geaardheid van de hedendaagse Saudiers.
"Our patience will achieve more than our force."

Elk boek is een gevaar dat de ziel in wil. Wie de ziel in wil, moet door de omgekeerde wereld heen, door de leegte, dor de angst, door het niets.

Gebruikersavatar
H.Numan
Berichten: 8537
Lid geworden op: Do Mei 08, 2008 3:33 am

Berichtdoor H.Numan » Vr Aug 22, 2008 2:41 am

Dat ben ik niet met je eens. In ieder volk bevind zich rotvolk. Ook onder Nederlanders en ook onder onder marokkanen.

Maar laten we even relatief blijven: wat er in 700 AD gebeurden is 1300 jaar geleden. Is het echt nodig om zulke oude koeien uit de sloot te halen en visisectie op te verrrichten?
een volk dat voor korannen zwicht
zal meer dan lijf en goed verliezen
dan dooft het licht….
Anoniem

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41672
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Berichtdoor Pilgrim » Vr Aug 22, 2008 12:06 pm

H.Numan schreef:Maar laten we even relatief blijven: wat er in 700 AD gebeurden is 1300 jaar geleden. Is het echt nodig om zulke oude koeien uit de sloot te halen en visisectie op te verrrichten?


Warom niet? Het geeft goed weer wat Mohammed voor een man was. Namelijk een veroveraar die volgens mij in hetzelfde rijtje thuis hoort als Dzjengis Khan, Hitler en Stalin. Dan krijg je meteen ook een duidelijk beeld van de hele Islam. De vruchten van de Islam zijn honderden miljoenen doden, onderdrukking en culturele stagnatie!


Terug naar “Islam in het nieuws”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 9 gasten