Islamitische regimes gebruiken VN voor censuur

Vrijdenker
Berichten: 1748
Lid geworden op: Do Jul 15, 2004 10:07 pm
Contact:

Re: Islamitische regimes gebruiken VN voor censuur

Berichtdoor Vrijdenker » Di Mar 17, 2009 2:15 am

The U.N.'s Year Of Libya
http://www.forbes.com/2009/03/11/libya- ... tions.html

(...) the U.N. is now getting ready to anoint the next president of its General Assembly.

It's hard to think how anyone could be a worse choice than this year's president, the anti-American, radical leftist retread Sandinista, Nicaragua's Miguel d'Escoto Brockman, who opened last year's General Assembly by denouncing the U.S.

But the U.N. has found a way. The expectation is that this fall, when the U.N. clogs New York traffic for the opening of its 64th annual General Assembly, the new president of that 192 member-state body, sometimes styled as the Parliament of Man, will be the candidate of--and no, I'm not kidding--the Great Socialist People's Libyan Arab Jamahiriya. Or, in short, Libya.

More specifically, the new chairman of the U.N. General Assembly will be longtime Libyan diplomat Ali Triki. (His name is also transliterated as Ali Traiki.) While there has been little coverage to date of this impending exaltation of Libya's man to chair the main membership body of the world's leading multilateral institution, the AFP last week did run a story reporting that Ali Triki "is set to be the next president of the U.N. General Assembly." AFP quoted a Libyan diplomat who expected Triki "will be elected" sometime around mid-June.

Hold that thought. If this is an election, why does a Libyan diplomat feel so sure that his country's candidate will win? That's not because Libyan diplomats are gifted with Delphic powers of prophecy. It's because three months before this U.N. "election" takes place, its result is already considered a done deal.


During the 40-year tyranny of Libya's Muammar Qaddafi, Triki has racked up a long history of devoted service to the Tripoli regime, spanning the Qaddafi era of such ventures as the bombing of a Berlin discotheque in 1986, the bombing of Pan Am flight 103 over Lockerbie, Scotland, in 1988; as well as the 1996 massacre of inmates of Libya's Abu Salim prison, and the repression and jailing of democratic dissidents, such as Fathi Eljahmi, to this day.

Triki was working as Libya's foreign minister in 1984, when Libya hanged two students who had opposed Qaddafi. Triki's comment to the UPI at the time, when asked why the executions had taken place, was: "Sometimes you need it."

When those executions triggered protests outside the Libyan embassy in London, what ensued was a disturbing brand of "diplomacy." A gunman inside the embassy opened fire on the anti-Qaddafi protestors. Eleven were injured and a British police woman was killed.


Triki's candidacy is the product of the African Union, currently chaired by Libya's despotic Qaddafi. What values might he bring to the presidency of the U.N. General Assembly? For a preview, we might look to the preparations for the U.N.'s Durban Review conference scheduled for April in Geneva. Chaired by Libya's ambassador to the U.N. in Geneva, the preparatory committee for this conference has dished up plans for a global gag on free speech via Islamic anti-blasphemy laws, a mob attack on the democratic state of Israel and demands in the name of slavery reparations for wealth transfers that would in all likelihood have nothing to do with slavery and everything to do with the greed and profit of some of the world's worst governments.


If the anointing of Ali Triki grinds ahead as U.N. business as usual, this September's opening will feature Libya on the Security Council, Libya presiding over the General Assembly and Libya fresh from chairing the preparations for the Durban Review conference in Geneva. Is that the kind of U.N. America should depend on?

Not so long ago, Libya was under U.S. and U.N. sanctions for its long terrorist record.

bijwoner
Berichten: 904
Lid geworden op: Ma Jun 11, 2007 2:45 pm
Locatie: Camping Mosterdzaadje
Contact:

Re: Durban II

Berichtdoor bijwoner » Di Mar 17, 2009 9:55 pm

Ariel,
Dat ik niet meer van deze tijd ben, dringt nu pas tot mij door: is Hitler dan al 120 jaar dood?
Of ben ik gewoon mijn tijd ver vooruit? :turban:

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 74334
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Islamitische regimes gebruiken VN voor censuur

Berichtdoor Ariel » Di Mar 17, 2009 10:03 pm

:smile: Je hebt het artikel niet goed gelezen bijwoner . Het is straks 120 jaar geleden dat Hitler geboren is.
Hitler stierf in 1945 op 56-jarige leeftijd. We zijn nu bijna 64 jaar verder.. reken maar uit.

De 120e verjaardag van Hitler’s geboortedag valt op 20 april
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Bloodgod
Berichten: 528
Lid geworden op: Ma Feb 23, 2009 1:29 am

Berichtdoor Bloodgod » Wo Mar 18, 2009 1:45 am

March 17, 2009
Durban II draft drops criticism of Israel, "defamation of religion" clause
Pressure works, in an update on this story. There will still be an expression of concern about "negative stereotyping of religions," but of course, there has been no word on how Qur'an 98:6, which calls unbelievers the "vilest of creatures," factors into this. Or Qur'an 9:30, which claims that Jews call Ezra the son of God. Or 2:62-65, 5:59-60, and 7:166, which call unbelievers apes and pigs. So the double standard is clearly still alive and well.

"Draft for racism meeting drops Israel criticism," by Frank Jordans for the Associated Press, March 17:

GENEVA (AP) — Muslim-backed references to Israel and the "defamation of religion" have been dropped from a draft declaration being prepared for next month's world racism meeting, United Nations officials said Tuesday.
The United States and the 27-nation European Union have threatened to boycott the April 20-25 meeting in Geneva unless Muslim countries back down from demands to limit free speech that criticizes Islam or other faiths. They also objected to passages that singled out Israel for its treatment of Palestinians.
The draft declaration now speaks only of concern about the "negative stereotyping of religions" while omitting direct references to Israel.
"We believe this shortened text represents a solid and meaningful basis for negotiations by member states toward a positive outcome for the conference," said Doune Porter, a spokeswoman for the U.N. human rights office in Geneva.
Western diplomats declined to comment immediately on the new draft, except to indicate that it appeared to go in the right direction.
The meeting is designed to review progress in fighting racism since the global body's first such conference eight years ago in Durban, South Africa. The 2001 event was dominated by clashes over the Middle East and the legacy of slavery, and U.N. officials have expressed alarm that the follow-up conference could collapse over the same issues.
Israel and Canada had already said they would boycott the meeting.
U.N. Watch, a lobby group affiliated with the American Jewish Committee, said the changes were welcome, but cautioned that some of the language in the draft was still problematic.
"Numerous red lines are breached," said the group's executive director Hillel Neuer, noting that a Dutch demand for references to discrimination on the basis of sexual orientation had been removed.
The draft also promotes the idea that religions themselves — not just their believers — deserve to be protected under human rights law, he said.
Posted by Marisol at 3:35 PM |
http://www.jihadwatch.org/

Eigenlijk moeten we nu zeggen:"sorry jongens, we hebben jullie rotkop nu gezien. Flikker maar op, jullie zijn nog steeds aan het knagen.
VIEZE VUILE KK-RATTEN !"
Living on enemy ground, I will not obey your law.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 74334
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Islamitische regimes gebruiken VN voor censuur

Berichtdoor Ariel » Wo Mar 18, 2009 2:22 am

The United States and the 27-nation European Union have threatened to boycott the April 20-25 meeting in Geneva unless Muslim countries back down from demands to limit free speech that criticizes Islam or other faiths. They also objected to passages that singled out Israel for its treatment of Palestinians.


Weet je wat ik achterlijk vind. Ze willen dat bepaalde passages uit het convenant geschrapt worden, maar dat betekent niet dat deze ideeën ook uit de hoofden van de Islamieten verdwenen zijn.
Zijn de westerse landen nou werkelijk zo naïef om dat te denken. Ze moeten gewoon kappen met de VN. Iedereen weet nu onder de hand dat de VN overgenomen is door Mohammedanen.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

bijwoner
Berichten: 904
Lid geworden op: Ma Jun 11, 2007 2:45 pm
Locatie: Camping Mosterdzaadje
Contact:

Re: Islamitische regimes gebruiken VN voor censuur

Berichtdoor bijwoner » Wo Mar 18, 2009 6:06 pm

Ariel schreef::smile: Je hebt het artikel niet goed gelezen bijwoner . Het is straks 120 jaar geleden dat Hitler geboren is.
Hitler stierf in 1945 op 56-jarige leeftijd. We zijn nu bijna 64 jaar verder.. reken maar uit.

De 120e verjaardag van Hitler’s geboortedag valt op 20 april

Ariel,
Bedankt: leuk gevonden dat ook.
Naar ik begrepen heb, zijn niet alle verjaardagen van Hitler gevierd, sommige zijn simpelweg vergeten door zijn omgeving.
Dat kan de beste overkomen, zelf vergeet ik ook wel eens de verjaardag van mijn tweelingbroer. Wat denk je: wordt dit bericht nu 'opgepakt' door Binladen c.s.? Zo van, laten we zijn 12e en 24e (ik gok maar wat, ben geen Hitler kenner en ga dat beslist ook niet worden) verjaardag alsnog met een apart zelfmoordfeestje vieren? Qua betekenis voor de bevolking is dat ongeveer gelijkwaardig, zowel bij Hitler als Bin Laden. Een ramp voor de omgeving, een blamage in de geschiedenis en dat allemaal gebasserd op de egotripperij van 1 aanjager met een kort lontje?
Hoe dan ook, in de Islamitische wereld wordt al wel rijkhalzen uitgekeken naar het moment dat de ParallelKoran uitkomt. Zo zag ik gisteren op TV zo'n baardman die in een TV shot 2x het woord dialoog geperst kreeg, samen met 'respect'. Ik ben natuurlijk te weinig onderlegt in De Koran en de Arabische techniek om begrippen een omgekeerde inhoud te geven- het zal dus wel aan mij liggen. Voordat zo'n gelovige met De Paus gaat praten, heeft hij toch eerst verantwoording af te leggen aan zijn eigen 'Islamitische parochie' over het negeren en ontwijken van de levende God -bekend vanuit De Bijbel- en daar voor in de plaats achterstellen en uitbuiten van meisjes en vrouwen, omdat de Arabische Allah er nu eenmaal discrimineren gewoontes op na wil houden?

Ariel, de Arabische man wil zich 'laten gezeggen' door de buitenwacht => is dat de reden dat men de VN voor het eigen dode paard wil spannen? Wie zich met De Koran verstaat zal aan een enorm minderwaardigheidscomplex komen te lijden, zoveel is wel duidelijk. Het levende bewijs, dat Allah een zelfverzonnen dode god is:degeneratie standaard bijgeleverd. In ons land ligt dit tamelijk gevoelig, want zoals bekend scoren de Islamitische meisjes op lagere en middelbare school 2 tot 3 x beter in leerprestaties dan de jongens. Geintje van de levende God gericht aan de dode Allah: je schat haar de helft lager in, dan de jongens en mannen, hoe verklaar je haar 'onschatbare waarde' in het gezin dan ? Deze merkwaardige tweedeling in respect en waarde van de man/vrouw verhouding in de Islamitische wereld , wordt in het extreme door HAMAS doogevoerd. Voor de vrijlating van de Isra'elische twintiger worden meer dan 500 Islamitische boeven gevraagd! Een groter minderwaardigheidscomplex treft men zelden aan, op deze planeet. Het toont wel, dat HAMAS meer belang heeft bij verval en degeneratie van de eigen bevolking. Zelf zou ik bij zo'n ruil meer hoogopgeleiden mensen terug vragen. Luitjes die jaren in de bak gezeten hebben, afgestudeerd zijn op staatskosten -zo kan dat in ons land tenminste- en nu geheel rijp zijn voor thuiswerkzaamheden.
:turban:


bijwoner
Berichten: 904
Lid geworden op: Ma Jun 11, 2007 2:45 pm
Locatie: Camping Mosterdzaadje
Contact:

Re: Islamitische regimes gebruiken VN voor censuur

Berichtdoor bijwoner » Vr Mar 20, 2009 6:04 pm

Vrijdenker,
U doet uw naam eer aan. Hierdoor neemt de vrijheid niet toe, maar het onbehagen wel: is het ontnemen van hoop uw specialiteit?
Het volgen van uw link, brengt het gebruik van eigen hersens niet dichterbij: streeft u naar 'het Wilders-effect': woede bij de toeschouwers en destructie als gevolg hiervan? Dan bent u vrijwel op dezelfde manier bezig als veel Islamitische regimes! :turban:

Vrijdenker
Berichten: 1748
Lid geworden op: Do Jul 15, 2004 10:07 pm
Contact:

Re: Islamitische regimes gebruiken VN voor censuur

Berichtdoor Vrijdenker » Za Mar 21, 2009 2:02 am

@ bijwoner

Op onzinnige reacties geef ik doorgaans geen repliek, omdat ik mijn kostbare tijd liever niet verkwist.

On topic:

Obama Should Denounce Durban II
http://www.forbes.com/2009/03/17/united ... efsky.html

The new draft is a textbook example of diplomatic double-talk. Diplomats often couch objectionable outcomes in superficially unobjectionable language, using a tool that lawyers call "incorporation by reference." Don't repeat the offensive words in the new document; just include them by referring to another document where they can be found--and which most people won't bother to read.

Mahalingam
Berichten: 40618
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Islamitische regimes gebruiken VN voor censuur

Berichtdoor Mahalingam » Za Mar 21, 2009 8:33 pm

http://www.unwatch.org/site/c.bdKKISNqEmG/b.1289203/apps/s/content.asp?ct=6831061
Proposal at U.N. to criminalize 'defamation of Islam'
Geneva, March 11, 2009 — A new U.N. resolution circulated today by Islamic states would define any questioning of Islamic dogma as a human rights violation, intimidate dissenting voices, and encourage the forced imposition of Sharia law.
UN Watch obtained a copy of the Pakistani-authored proposal after it was distributed today among Geneva diplomats attending the current session of the UN Human Rights Council. Entitled "Combating defamation of religions," it mentions only Islam.
While non-binding, the resolution constitutes a dangerous threat to free speech everywhere. It would ban any perceived offense to Islamic sensitivities as a "serious affront to human dignity" and a violation of religious freedom, and would pressure U.N. member states -- at the "local, national, regional and international levels" -- to erode free speech guarantees in their "legal and constitutional systems."

It's an Orwellian text that distorts the meaning of human rights, free speech, and religious freedom, and marks a giant step backwards for liberty and democracy worldwide.

The first to suffer will be moderate Muslims in the countries that are behind this resolution, like Iran, Saudi Arabia, Egypt, and Pakistan, who seek international legitimacy for state-sanctioned blasphemy laws that stifle religious freedom and outlaw conversions from Islam to other faiths.

Next to suffer from this U.N.-sanctioned McCarthyism will be writers and journalists in the democratic West, with the resolution targeting the media for the "deliberate stereotyping of religions, their adherents and sacred persons."

Ultimately, it is the very notion of individual human rights at stake, because the sponsors of this resolution seek not to protect individuals from harm, but rather to shield a specific set of beliefs from any question, debate, or critical inquiry.

The resolution's core premise -- that "defamation of religion" exists as legal concept -- is a distortion. The law on defamation protects the reputations of individuals, not beliefs. It also requires an examination of the truth or falsity of the challenged remarks -- a determination that no one, especially not the UN, is capable of undertaking concerning any religion.


Tragically, given that Islamic states completely dominate the Human Rights Council, with the support of non-democratic members like Russia, China, and Cuba, adoption of the regressive resolution is a forgone conclusion. E.U. diplomats hope at best to win over a handful of wavering Latin American states to the dissenting side.

De tekst van deze resolutie kan je op vermelde link vinden.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 74334
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Islamitische regimes gebruiken VN voor censuur

Berichtdoor Ariel » Ma Mar 23, 2009 2:23 pm

Rehwinkel: 'Nederland moet naar VN-conferentie'

Het is een schande als Nederland niet aanwezig is op de VN-conferentie tegen racisme en vreemdelingenhaat. Dat zei Peter Rehwinkel, Eerste Kamerlid voor de Partij van de Arbeid, op de Dag tegen Racisme in Amsterdam. Hij sluit zich hiermee aan bij de kritiek die eerder al te horen was van Tweede Kamerlid Harry van Bommel van de Socialistische Partij.

Van Bommel noemde de voorgenomen boycot door Nederland van de Wereldconferentie tegen Racisme, 'onverstandig'. Nederland wil de VN-conferentie boycotten omdat in de concept-slotverklaring eenzijdig scherpe kritiek geuit zou worden op Israël. Maar volgens het Eerste Kamerlid Rehwinkel moet Nederland juist het VN-podium gebruiken om haar stem te laten horen.

"Het is raar om op een VN-conferentie waar racisme centraal staat niet aanwezig te zijn als Nederland met zijn traditie op dat gebied", hield Rehwinkel het publiek in Amsterdam voor. Hoewel de beslissing nog niet is genomen, vreest hij dat Nederland niet gaat. "Natuurlijk gebeuren er in de marge soms dingen waar je niet gelukkig mee bent. Maar anti-semitisme is in de slotverklaring van Durban (VN-conferentie in 2001, red) uitdrukkelijk veroordeeld."

Het gaat Rehwinkel om een bijdrage aan de bestrijding van racisme. Over het risico dat Nederland op de conferentie aangesproken gaat worden op het slavernijverleden maakt hij zich niet erg druk. "Over elk onderwerp, ook herstelbetalingen, kun je met elkaar praten. Ik vind het van belang dat we zichtbaar maken dat we racisme willen bestrijden."

http://surinaams.caribiana.nl/politiek/ ... hwinkel-VN
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 74334
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Islamitische regimes gebruiken VN voor censuur

Berichtdoor Ariel » Ma Mar 23, 2009 2:27 pm

Niet gaan is onverstandig’
SP pleit voor deelname Nederland aan Racisme Conferentie

De voorgenomen boycot door Nederland van de Wereld Conferentie Tegen Racisme is onverstandig, vindt de SP. Nederland wil de VN-conferentie boycotten omdat in de concept slotverklaring eenzijdig scherpe kritiek wordt geuit op Israël en de westerse landen. Canada, Israel en de Verenigde Staten hebben al laten weten weg te blijven. Maar volgens SP-Kamerlid Harry van Bommel is Nederland "veel te klein om vooraf eisen te gaan stellen" en moet minister Verhagen van Buitenlandse Zaken wel gaan.

Volgens minister Verhagen lijkt de ontwerp-slotverklaring "weer alleen te gaan om het brandmerken van Israël en de veroordeling van westerse landen vanwegen hun verleden van slavernij en kolonialisme". Daarnaast zou in de concepttekst religie boven het recht van het individu wordt gesteld, maar volgens Van Bommel is dat niet aan de orde.

"Alle vormen van discriminatie, dus of het nou gaat om religie of seksuele voorkeur, worden allemaal veroordeeld", aldus Van Bommel. Maar dat het verbod op discriminatie op basis van homoseksualiteit niet expliciet wordt genoemd, zoals Verhagen aanvoert, begrijpt het SP-kamerlid wel. "Niet alle landen zijn zo ver met acceptatie van homoseksualiteit als Nederland. Wij kunnen dus niet in een slotverklaring de Nederlandse tekst voorleggen."

Hoogmoed
Volgens Van Bommel is het "een beetje onredelijk om als piepklein landje, aan tafel met 200 landen, te eisen dat iets wordt overgenomen. Dat is geen teken van kracht maar van hoogmoed." Het kamerlid gelooft niet in de opstelling van het ministerie van Buitenlandse Zaken, dat Nederland verschil kan maken door juist niet te gaan. "Je kan dan niet het goede voorbeeld geven van de praktijk in eigen land. Ik vind het onverstandig om weg te blijven."

Van Bommel heeft goede hoop dat minister Verhagen gevoelig zal blijken voor de discussie die vlak voor de conferentie loskomt. "Hij zoekt zelf ook nog ruimte voor overleg met andere landen. Het debat wordt nu dus gevoerd. Maar als hij volhardt in zijn weigering om te gaan dan wil ik een kamerdebat daarover", aldus Van Bommel


http://antilliaans.caribiana.nl/inneder ... ommel.html

Wie had een andere reactie van meneer hamas, hamas.. alle joden aan het gas verwacht. :evil:
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

bijwoner
Berichten: 904
Lid geworden op: Ma Jun 11, 2007 2:45 pm
Locatie: Camping Mosterdzaadje
Contact:

Re: Islamitische regimes gebruiken VN voor censuur

Berichtdoor bijwoner » Ma Mar 23, 2009 9:16 pm

Ariel,
Het wordt pas echt leuk als deze 'van Bommel en M. Verhagen' zich gaat roeren op ffi-dutch en wel dit draadje.
Gezien de eerdere manier waarop de SP besloten heeft geen regeringsdeelname na te willen streven, zal dat er daarom hier niet van komen. Men gaat niet het open debat aan en al helemaal niet op dit forum. Dat heeft waarschijnlijk -ik speculeer hier ! - te maken met de terreurdreiging vanuit de Koranische hoek: zodra je niet meehuilt met de Islamitischee stenen- en bommengooiers (degeneratie=handelsmerk van De Koran) dat het leven allemaal zo lastig is, wordt je hun doelwit. Als klaarblijkelijke troost en relativering: niet vanuit Islamitische hoek komt er dan intimidatie, maar vanuit VML-hoek: de maffiacutuur wordt aangetast als angst wegblijft.
Overigens deel ik de stelling dat dreigen met boycot door een politiekepartij, gelijk staat aan een machteloze inbreng: op voorhand gooit men de handdoek in de ring! Binnen het CDA gebruikt men somstijds ook De Bijbel , waarbij dan niet gekeken wordt wat de wil Van God in een bepaald verband is, maar wat te manipuleren is in hun nstraatje -in een bepaald verband. Men komt in dat geval aanzetten met een tekst over 'parels voor de zwijnen werpen'. Wie De Bijbel zorgvuldig leest zal bemerken, dat de levende God zegen geeft aan luitjes die nu precies opkomen voor God's prioriteiten. Vanuit die zekerheid schreef ik de PK en ben ik actief via de pc. God's zegen staat niet gelijk aan een zak 'vol aards slijk of menselijke populariteit' . Het sluit wel aan met relevantie in de tijd waarin je leeft. Dat is niet in slijk uit te drukken. Maxime Verhagen is ondertussen wel een constant opdravende spreker geweest gedurende 3 jaar! Van 'meneer van Bommel' heb ik zulks nog niet vernomen. De eigen spreektijd wordt verkwanseld bij een daadwereklijke boycot.

Zelf als particulier kan je nog inbreng hebben op deze 'ver van ons bed-show' . Spontane felicitaties na afloop van zo'n aantoonbaar geestelijk falen bij een opgedrongen Islamitisch decreet, is minstens zo effectief. In mei 2007 ging men vrijwel direct over tot 'abrogatie van de VN notulen', omdat ik die luitjes in mijn PK (zichtbaar voor hen alleen via spy-ware) feliciteerde met de eigenhandig verbieding van De Koran binnen Islamitische culturen.
De 132 wraakteksten in De Koran zijn volgens latere Islamitische uitleggingen universeel -wat door mij in de PK bestreden wordt- en maken DK daardoor tot een ongewenst boek. Er mag daarom geen censuur komen op het doordenken van de relevantie of onzin van De Koran.
Zoiets wordt bij De Bijbel al jaren gedaan, eeuwen wellicht en dat komt de doordenking ervan ten goede: zelfs aanvankelijke athe'isten komen dan soms tot actie geloof in de levende God! Het probleem van de Islamitische cultuur tot 2004, mnd 11 is juist: men gaat over tot zelfmoord zodra blijkt dat De Koran een neppertje is! Wie daar wel voor pleit, toont op voorhand aan zelf geen gebruik te willen maken van de grijze cellen tussen de eigen oren.

:turban:

Vrijdenker
Berichten: 1748
Lid geworden op: Do Jul 15, 2004 10:07 pm
Contact:

Re: Islamitische regimes gebruiken VN voor censuur

Berichtdoor Vrijdenker » Vr Mar 27, 2009 12:39 am

UN approves religious criticism proposal
http://www.jpost.com/servlet/Satellite? ... 2FShowFull

The UN's human-rights body approved a proposal by Muslims nations Thursday urging passage of laws around the world to protect religion from criticism.

The proposal put forward by Pakistan on behalf of Islamic countries - with the backing of Belarus and Venezuela - had drawn strong criticism from free-speech campaigners and liberal democracies.

A simple majority of 23 members of the 47-nation Human Rights Council voted in favor of the resolution. Eleven nations, mostly Western, opposed the resolution, and 13 countries abstained.


Muslim nations have argued that religions, in particular Islam, must be shielded from criticism in the media and other areas of public life. They cited cartoons depicting the Prophet Muhammad as an example of unacceptable free speech.

"Islam is frequently and wrongly associated with human rights violations and terrorism," the resolution said.

Opponents of the resolution included Canada, all European Union countries, Switzerland, Ukraine and Chile.

"It is individuals who have rights and not religions," Canadian diplomat Terry Cormier said.


The council is dominated by Muslim and African countries. Its resolutions are not binding, but are meant to act as recommendations for UN member states on issues of human rights.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 74334
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Islamitische regimes gebruiken VN voor censuur

Berichtdoor Ariel » Vr Mar 27, 2009 1:32 am

Ook nog even voor het gemak in het Nederlands.

VN mensenrechten-commissie: kritiek op godsdienst verbieden

Internationaal, maart 2009

De Mensenrechten Commissie van de VN heeft een resolutie aangenomen waarin staten worden opgeroepen om religie van kritiek te vrijwaren. Regeringen moeten ‘bescherming bieden tegen haat, discriminatie, intimidatie en dwang die het gevolg zijn van smaad tegen religie en het oproepen tot haat tegen religie’.
Het voorstel was ingediend door Pakistan. Van de 47 leden van de Commissie stemden 23 voor, 11 tegen en 13 landen onthielden zich van stemming. Alle EU-landen en Canada stemden tegen het voorstel. Afrikaanse en islamitische landen hebben de meerderheid in de commissie.
Islamitische landen stelden dat met name de islam beschermd moet worden en noemden de Mohammed-cartoons als voorbeeld van vrije meningsuiting die onacceptabel is. Zo staat in de resolutie: ‘de islam wordt frequent ten onrechte in verband gebracht met schendingen van mensenrechten en terrorisme’.
India onthield zich van stemming uit protest tegen het feit dat de islam de enige godsdienst was die expliciet in de resolutie wordt vermeld. Ambassadeur Achamkulangare stelde dat de resolutie ten onrechte religiekritiek en racisme op één lijn stelt.
Meer dan 100 seculiere en religieuze groepen protesteerden tegen de resolutie, o.a. omdat die kan leiden tot beschuldigingen van smaad tussen verschillenden religies.

http://www.nieuwreligieuspeil.net/node/2612
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Bloodgod
Berichten: 528
Lid geworden op: Ma Feb 23, 2009 1:29 am

Re: Islamitische regimes gebruiken VN voor censuur

Berichtdoor Bloodgod » Vr Mar 27, 2009 1:42 am

Even gewikiet:
Islam: Het Arabisch Handvest voor de Mensenrechten uit 1994 stelt in de inleiding God en de sharia (islamitische wetgeving) boven de universele mensenrechten. Het handvest geeft een beperkt recht op vrijheid van meningsuiting en het verklaart de doodstraf alleen onwettig als die wordt opgelegd voor politieke misdrijven.

Zwaai maar dag dag met je handje, de VN is gone. Maar dat werd ons al duidelijk in het voormalig Yoegoslavië. Please the Newbees. :turban:

Themajaren
Naast deze programma's en organisaties, stelt de Verenigde Naties elk jaar een themajaar vast. Meestal worden deze vastgesteld door de Algemene Vergadering, maar veel gespecialiseerde organisaties, waaronder de UNESCO, stellen zelf ook themajaren in. 2005 was bijvoorbeeld het Jaar van Sport en Opvoeding, het Internationale Jaar van Microkrediet en het UNESCO Wereldjaar van de Natuurkunde/Fysica. 2006 was het Internationale Jaar van de Woestijn en Verdroging. 2009 is het Jaar van Verzoening.

Ja ja, de verzoening m'n reet. Met de Joden? Een regelrechte aanfluiting, de voorgaande thema's hadden een veel duidelijker doel. :crying:
Living on enemy ground, I will not obey your law.

Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17473
Lid geworden op: Ma Feb 17, 2003 9:58 am

Re: Islamitische regimes gebruiken VN voor censuur

Berichtdoor Manon » Vr Mar 27, 2009 8:10 pm

Gevonden op:

De islamitische naties hebben op 26 maart een nieuwe overwinning geboekt bij de VN Raad voor Mensenrechten voor hun campagne om religieuze kritiek verder te muilbanden : de vrije meningsuiting wordt weer een stuk beknot om islamitische gevoeligheden te sparen. De 23 pro-stemmen die de vrijheid, om zich te uiten, beperken, waren met 2 eenheden toegenomen ten overstaan van een gelijkaardige stemming vorig jaar.

11 Landen stemden tegen de beperkingen : Canada, Chili, Frankrijk, Duitsland, Nederland, Slowakije, Slovenië, Oekraïne, Zwitserland, Verenigd Koninkrijk en Italië. 13 Landen onthielden zich.

De invloed van het islamitische gebeuren in internationale samenhang groeit zienderogen en bedreigt de moeizaam verworven vrijheden die geacht worden door grote internationale instellingen verdedigd te worden in alle omstandigheden. In ijltempo nemen de moslims deze instellingen over. Er zullen nog verder stellingen ingenomen wordne met betrekking tot beteugeling van racisme.

http://vladtepesblog.com/?p=6637

--------------------

Er stond één commentaar onder:
ik hield al mijn hart vast! ik dacht dat b tegen gestemd had !


En inderdaad, ons dierbaar Belgique heeft NIET tegengestemd, ik wil nog hopen dat ze zich onthielden? Maar het zou dus best kunnen - gezien de hier geldende mondsnoerwetten - dat ze carrément VOOR hebben gestemd.
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.

bijwoner
Berichten: 904
Lid geworden op: Ma Jun 11, 2007 2:45 pm
Locatie: Camping Mosterdzaadje
Contact:

Re: Islamitische regimes gebruiken VN voor censuur

Berichtdoor bijwoner » Vr Mar 27, 2009 11:41 pm

Ariel schreef:Ook nog even voor het gemak in het Nederlands.

VN mensenrechten-commissie: kritiek op godsdienst verbieden

Internationaal, maart 2009

De Mensenrechten Commissie van de VN heeft een resolutie aangenomen waarin staten worden opgeroepen om religie van kritiek te vrijwaren. Regeringen moeten ‘bescherming bieden tegen haat, discriminatie, intimidatie en dwang die het gevolg zijn van smaad tegen religie en het oproepen tot haat tegen religie’.
Het voorstel was ingediend door Pakistan. Van de 47 leden van de Commissie stemden 23 voor, 11 tegen en 13 landen onthielden zich van stemming. Alle EU-landen en Canada stemden tegen het voorstel. Afrikaanse en islamitische landen hebben de meerderheid in de commissie.
Islamitische landen stelden dat met name de islam beschermd moet worden en noemden de Mohammed-cartoons als voorbeeld van vrije meningsuiting die onacceptabel is. Zo staat in de resolutie: ‘de islam wordt frequent ten onrechte in verband gebracht met schendingen van mensenrechten en terrorisme’.
India onthield zich van stemming uit protest tegen het feit dat de islam de enige godsdienst was die expliciet in de resolutie wordt vermeld. Ambassadeur Achamkulangare stelde dat de resolutie ten onrechte religiekritiek en racisme op één lijn stelt.
Meer dan 100 seculiere en religieuze groepen protesteerden tegen de resolutie, o.a. omdat die kan leiden tot beschuldigingen van smaad tussen verschillenden religies.

http://www.nieuwreligieuspeil.net/node/2612


Ariel,
Waarvoor mijn dank.
Als ik het goed begrijp, is er toch enige vooruitgang geboekt ten opzichte van 2007. Mijn 'ParallelKoran' is nu niet te verbieden , hoewel het kopje van de VN mensenrechten commissie in de aanhef dat precies weer wel zegt. Zo'n grapje bracht de aanwezigen in 2007 zo in verwarring, dat men het voorstel accepteerde het bezit en gebruik van boeken te verbieden in Islamitische landen, waarin tot haat tegen anders gelovenden werd opgeroepen.
Uitgerekend De Koran bevat 132 van zulke teksten, die ook nog eens gaan over mensen die niet in het eigen land wonen; er wordt volgens De Koran opgeroepen tot mondiale landverovering. Juist de Bijbel laat dit na, met uitzondering van de tijd in de Mozaische boeken -pakweg 3.000 jaar terug.
Kortom, in 2007 werd er door de aanwezige Islamitische landen (56 of zo) verboden, dat er in eigen land nog een Koran bezeten of gelezen mag worden.

De huidige VN tekst -gesteld dat die NL vertaling via Ariel klopt- geeft meteen voedingsbodem om 'kinderen die nog niet droog achter de oren zijn', de spreek-stal-meester-plaats in te laten nemen van de normale moskee ophitsers. Ophitsen door een volwassene mag nu in Iran niet meer, dat zag ik ook vandaag bij Netwerk TV, na het 18.00 uur journaal, NL 1. Nu zijn er dan videoboodschappen van 5- en 6-jarigen, die in een voor hen vreemde taal De Koran declameren en/of zingen en daar tussen door reclame staan te maken voor zelfmoordenaars, omdat Allah zelf nog geen deuk in een pakje boter kan slaan.
Kijk, dat zulke ouders hiertoe moeten overgaan omdat de Koranische economie een factor 100 slechter loopt dan die van ons, zal niemand verbazen. HAMAS vroeg voor die twintiger uit Israel meer dan 320 'eigen criminelen' terug: zo matig is de Islamitische waardering voor eigen mensen! Je moet wat, in zo'n Iraanse stad wonende! Een rare nam trouwens, waarin die schoenverkoper woonde. Is de naam van die stad nu vanwege die VN commissie verboden? Tot nog toe associeer je deze met Koranisch geweld, toch? :turban:

Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 5638
Lid geworden op: Zo Jun 03, 2007 12:41 pm

Re: Islamitische regimes gebruiken VN voor censuur

Berichtdoor hans van de mortel » Za Mar 28, 2009 5:37 pm

Het recht op dogmatische intolerantie

Daarom ook, vanuit hun primitieve achterlijke godsdienstwaanzin, eist islam het recht op van dogmatische intolerantie met betrekking tot haar leer, en is het onjuist, haar te verwijten om het uitoefenen van dit recht. Zij beschouwt dogmatische intolerantie niet alleen als haar onbetwistbare recht, maar ook een heilige plicht.

Volgens eigen handvest, hebben de islamitische autoriteiten een recht bepaald dat door de hele wereld opgevolgd dient te worden. Dat een aantal achterlijke naïeve clowns waarin vooral de huidige PvdA grossiert met wat randdebiele godsdienstwaanzinnige dilettanten uit het CDA zoals de misslukte morele ’rechtsgeleerde’ Hirsch Ballin, die ik al vanaf het begin een gevaarlijke gek heb genoemd, meent onze vrijheid van denken en spreken te moeten verpatsen aan waanzinnige achterlijke intolerante middeleeuwse cultuur barbaren, zou het Nederlandse volk tot een regelrechte revolutie moeten aanzetten om die gek Ballin met levenslange opsluiting en TBR in een psychiatrische kliniek ergens op de noordpool te kunnen verbannen. Als hij dan eindelijk is afgekoeld kan hij weer terugkomen om als godgelovige rechtsgeleerde clown in het succesvolle kindercircus Elleboog zijn godsdienstwaanzinnige successen te botvieren. :twisted:
Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand.

bijwoner
Berichten: 904
Lid geworden op: Ma Jun 11, 2007 2:45 pm
Locatie: Camping Mosterdzaadje
Contact:

Re: Islamitische regimes gebruiken VN voor censuur

Berichtdoor bijwoner » Za Mar 28, 2009 6:57 pm

hans van de mortel schreef:Het recht op dogmatische intolerantie

Daarom ook, vanuit hun primitieve achterlijke godsdienstwaanzin, eist islam het recht op van dogmatische intolerantie met betrekking tot haar leer, en is het onjuist, haar te verwijten om het uitoefenen van dit recht. Zij beschouwt dogmatische intolerantie niet alleen als haar onbetwistbare recht, maar ook een heilige plicht.

Volgens eigen handvest, hebben de islamitische autoriteiten een recht bepaald dat door de hele wereld opgevolgd dient te worden. Dat een aantal achterlijke naïeve clowns waarin vooral de huidige PvdA grossiert met wat randdebiele godsdienstwaanzinnige dilettanten uit het CDA zoals de misslukte morele ’rechtsgeleerde’ Hirsch Ballin, die ik al vanaf het begin een gevaarlijke gek heb genoemd, meent onze vrijheid van denken en spreken te moeten verpatsen aan waanzinnige achterlijke intolerante middeleeuwse cultuur barbaren, zou het Nederlandse volk tot een regelrechte revolutie moeten aanzetten om die gek Ballin met levenslange opsluiting en TBR in een psychiatrische kliniek ergens op de noordpool te kunnen verbannen. Als hij dan eindelijk is afgekoeld kan hij weer terugkomen om als godgelovige rechtsgeleerde clown in het succesvolle kindercircus Elleboog zijn godsdienstwaanzinnige successen te botvieren. :twisted:


Hallo hansvandemortel,
Kan je me even matsen en je persoonlijke afschuw van het huidige kabinet uit bovenstaand bericht scheiden? Ik heb er al wat naar zitten turen, maar je zienswijze komt niet over. Ja, ik wil het je wel nageven, dat je de Koranische stijl van schrijven al vrijwel beheerst: je poneert zaken, die je in dezelfde zin ontkracht! Dat moet beter, geraffineerder kunnen: starks komen die tulbandjes bij jou langs omdat ze je zien als de incarnatie van Mo!
Dat wil je toch niet meemaken? :turban:

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 74334
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Islamitische regimes gebruiken VN voor censuur

Berichtdoor Ariel » Za Mar 28, 2009 10:37 pm

Lieve allemaal
Kunnen we aub on topic blijven. Dit onderwerp gaat over de VN.

Vriendelijke groet.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 5638
Lid geworden op: Zo Jun 03, 2007 12:41 pm

Re: Islamitische regimes gebruiken VN voor censuur

Berichtdoor hans van de mortel » Za Mar 28, 2009 11:43 pm

ON TOPIC! Let op, daar gaat ie!

De toekomst van de religie onder de aanval der V.N.

KAN er in alle eerlijkheid worden gezegd dat religie enkel een onschuldig, hulpeloos slachtoffer is van voorgaande resoluties? Of hebben de V.N.-afgevaardigden alle reden om de religies van de wereld met achterdocht te bezien? Hoeveel van de religies die beweren christelijk te zijn, hebben bijvoorbeeld werkelijk geleefd naar de maatstaven die Jezus heeft gesteld? Tijdens de debatten kwamen er binnen de Commissie inzake de Rechten van de Mens" bepaalde historische kwesties aan bod waaraan een eerlijk persoon zeker niet voorbij kan gaan.

In 1973 betoogde bijvoorbeeld de afgevaardigde van de Sovjet-republiek Oekraïne dat de geschiedenis vol onderdrukking, kruistochten en bloedvergieten van de ene religie tegenover de ander is geweest . . . uitgevoerd door personen van een ander geloof. En een Arabische afgevaardigde wees erop dat in de achttiende eeuw de handel altijd op de voet werd gevolgd door de bijbel en de vlag van hebzuchtige uitbuiters. Andere afgevaardigden gaven uiting aan dezelfde gereserveerde gevoelens ten aanzien van religieuze wantoestanden.

Maar niet alleen het Sovjet-blok en enkele anderen spraken hierover. Ook de Nederlandse vertegenwoordiger gaf bijvoorbeeld toe dat de zending zich soms op betreurenswaardige wijze had misdragen en dat er bindingen hadden bestaan tussen de christelijke kerken en het kolonialisme. En tijdens het debat in 1975 erkende de Franse afgevaardigde dat ’in de geschiedenis van Frankrijk, de protestanten door de katholieken waren vervolgd en dat als gevolg daarvan, er nog steeds een haat tussen volken en natiën bestond’.

Gaan de hedendaagse religies vrijuit?

Zijn thans gewelddadige religieuze gevoelens door moderne invloeden en de verlichting verdwenen? Twee redactionele cartoons in veelgelezen bladen gaven daarop het antwoord:

Op een van de cartoons is de dood te zien als de grimmige, wrede oogster, met op zijn zwarte habijt de woorden: ’Religieuze slachting’, en onder zijn slachtoffers de tekst: ’De beste eeuw sinds mensenheugenis.’

De andere illustratie, die een Pulitzer-prijs won, is een afbeelding van de tragische slachting in Libanon, waar de strijders elkaar boven het geratel van hun vuurwapens toeroepen: ”Hier, namens Allah!" ”Daar heb je er een van de heilige maagd!" ”Pak aan, van Mohammed!" ”Hier, namens Jezus!"

Maar Libanon staat niet alleen. ’Het is een treurige waarheid’, zo schrijft C. L. Sulzberger, deskundige op het gebied van buitenlandse zaken van de New York Times, dat waarschijnlijk de helft of meer van de oorlogen die nu op aarde worden uitgevochten, openlijke religieuze conflicten zijn, of met religieuze disputen te maken hebben. En ook G. W. Cornell van het persbureau Associated Press liet zich de opmerking ontvallen dat de religies van de wereld, wel vrede, gerechtigheid en liefde leren, maar nog altijd in de meeste belangrijke wereldconflicten een rol spelen.

Denkt u maar, behalve aan de moslim-christen-tragedie in Libanon, aan enkele van de volgende, met religie verband houdende conflicten, die twee rubriekschrijvers opstelden om hun beschuldigingen kracht bij te zetten:

Noord-Ierland — katholieken tegen protestanten

Midden-Oosten — joden tegen moslims

Cyprus — Grieks-Orthodoxen tegen moslims

Filippijnen — moslims tegen katholieken

In Ethiopië zijn de moslims van Eritrea in oorlog met de Koptische katholieken.


En niet lang geleden sprak de voormalige Libanese premier in heftige afkeuring: Wanneer de Islam moord toestaat, wil ik geen moslim zijn. En wanneer het christendom zijn goedkeuring hecht aan doden, ben ik tegen het christendom. Stellig dragen religies die God zo’n slechte naam bezorgen, een zware verantwoordelijkheid.

Hoe kan een eerlijk persoon de rol die deze religies bij dit alles hebben gespeeld, over het hoofd zien? Heeft religie niet altijd oorlogen en bloedvergieten oogluikend toegelaten of zelfs bevorderd en daarmee de wereldvrede en veiligheid in gevaar gebracht? Toch is men volgens de heer Sulzberger van de New York Times geneigd bij het nagaan van de oorzaken van oorlog, religieuze gevoelens over het hoofd te zien. Vandaar zijn vraag: ”Is dit bijvoorbeeld geen speciaal onderzoek in de V.N. waard?"

Kunnen we weten wat er zal gebeuren?

Zal de V.N. ooit aandacht gaan schenken aan de rol die de wereldreligie bij het verlies van wereldvrede en veiligheid heeft gespeeld, zoals rubriekschrijver Sulzberger suggereert? Slechts de tijd zal het leren. Maar welke toekomstige activiteit de V.N. ook zal ondernemen, het met geweld bezoedelde geschiedenisbericht van de wereldreligie zal niet ten gunste van haar spreken.

Hoe goed past de Volkenbond en zijn opvolger de V.N. in dit beeld!

Nu, welk deel van de menselijke samenleving staat algemeen bekend om haar ongeoorloofde inmenging in de politieke aangelegenheden van de ’koningen der aarde’, zodat ze als het ware ’hoererij’ met hen bedrijft? Van wie is de politieke invloed zo groot dat degenen die de aarde bewonen, als het ware dronken zijn van de gevolgen, waaronder ook bloedvergieten?

Zijn het niet enkel de huichelachtige religieuze systemen van de wereld die aan deze beschrijving voldoen? Hun geschiedenis van politieke inmenging en zinloos bloedvergieten kan door alle eerlijke mensen beschouwd worden. En de wereld waggelt zelfs nu nog als een beschonkene onder de gevolgen van religieuze of met religie verband houdende conflicten.

Zal de steeds slechter wordende reputatie van de religies der wereld wat het verstoren van de wereldvrede en veiligheid betreft, uiteindelijk een rol gaan spelen bij wat er met hen gaat gebeuren? Zal die reputatie van doorslaggevende betekenis worden? Misschien wel, misschien niet.

Overgenomen en met dank aan de redactie van ’Ontwaakt’, het interessante maandblad van de organisatie van Jehovah’s Getuigen

Zelfs Wilders is een berekende huichelaar die niet alle religies aanvalt, maar uitsluitend islam. Maar goed - ook hier geldt - beter een half ei dan een lege dop! Want het verraderlijke NSB-patroon dat de PvdA tezamen met het CDA vertoont heeft alles weg van een determinerende ondergang van onze beschaving. Alleen slimme en uitgekookte profiterende Wilders kan daar nog een rol van betekenis in spelen om de wal het schip te laten keren.

Politiek en religie tezamen vormen de volmaakte onverdraagzame stank van het eigen braaksel.
Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand.

Gebruikersavatar
Scarlatti
Berichten: 5304
Lid geworden op: Vr Mei 09, 2008 10:12 pm

Re: Islamitische regimes gebruiken VN voor censuur

Berichtdoor Scarlatti » Zo Mar 29, 2009 12:01 pm

Géén partijen meer met religieuze achtergronden en duidelijke stellingname tov alle godsdiensten dat er geen ènkel privilege of belang wordt gegeven/gehecht aan hun uitspraken en hun religie.
Vrijheid van meningsuiting is het belangrijkste goed dat er is zonder dat leeft geen mens in vreugde.
Normen en waarden zijn heel simpel te volgen, wat gij niet wilt dat u geschiedt doe dat ook een ander niet.. zooo simpel is het namelijk.. hebben we geen bevoogding voor nodig maar wèg met de inmenging van religies, het is de pèst !
Zéker als het opgelegd wordt zoals wij nu al jaren lang zuchten onder de invloed vd islam c.q. koran.
Ieder moet voor zìch maar zijn/haar eigen geloofsbeleving hebben achter eigen voordeur en niet OPleggen en uitdragen aan/naar anderen.. ik ben het helemaal BEU :knorrie:
Islam=LEVENSBEDREIGEND

'LOQUENDI LIBERTATEM CUSTODIAMUS'
Laten wij waken over de vrijheid van het spreken... (Pim Fortuyn 1948-2002)

bijwoner
Berichten: 904
Lid geworden op: Ma Jun 11, 2007 2:45 pm
Locatie: Camping Mosterdzaadje
Contact:

Re: Islamitische regimes gebruiken VN voor censuur

Berichtdoor bijwoner » Zo Mar 29, 2009 10:06 pm

Hansvandemortel,
Het is juister je eventjes van commentaar te voorzien, ook al was het *lastig lezen.
De reden dat Islamitische autoriteiten via de VN hun 'punt willen maken' ligt in de waan dat hier democratie een rol speelt.

Hansvandemortel, het is voorstelbaar dat je de tegenstrijdigheid van de Koranischeleer hier bedoelt.
Men stemt mee bij de VN mensenrechten organisatie , terwijl men overigens een voorstel indient om de meisjes en vrouwen die onder Islamitische overheersing vallen, al hun normale mensenrechten te ontnemen. Een ieder die hier op http://www.dutch.faithfreedom.org meechat over deze kwestie, profileert zich waarschijnlijk als 'ongeschikt' voor het diplomatieke VN vak? Men maakt dan feitelijk via plagiaat en fraude misbruik van een Bijbelse oproep; 'laat uw linkerhand niet weten wat uw rechterhand doet', lijkt mij. (De fiscus in NL is van hetzelfde sopje overgoten, dus daarom alleen al mag er wel meer religie in het debat gebracht worden.)

-----
Een fraaie woordspeling, 'handvest' . Het roept een gedachte associatie op met het aangrijppunt van DE KRIS, die op menig Arabische vlag samen met een halve maan staat. Hansvandemortel, leg mij even uit hoe de saamhorigheid in 2 jaar tijd zo kon veranderen bij de Islamitische landen?
In mei 2007 stemde men namens 56 Islamitische landen voor een verbod op 'haatzaaien per boek' (bleek De Koran te zijn en zeker niet De Bijbel) , terwijl bij het onderhavige voorstel 23 voorstemmers waren, 11 tegenstemmers en 13 onthoudingen. Qua samenstelling van voorstemmers of onthoudingen :hierin zijn ook niet-Islamitische landen vertegenwoordigd. De 11 tegenstemmers is inclusief de EU, waar volgens Islamitische schatting 56 miljoen **Moslims leven.

* Een ieder die geheel argeloos besluit het dunne Koranboekje op een achternamiddag door te lezen -haalbaar qua beperkt volume- zal zich uitermate daaraan vertillen. De definitie structuur van de begrippen evolueert (=abrogatie) in DK, terwijl men na afloop de hoofdstuk indeling door elkaar gehaald heeft. Hierdoor ontsaan bijwerkingen bij het medicijn Koran, met sui'cudale trekjes... voor Allah telt dan ook: hoe meer Islamitische zielen, hoe meer vreugd. :turban:

** Het dragen van een baard en het meedoen aan collectieve gebeden die via luidsprekers voorgezegd worden is al voldoende voor de aanduiding: Moslim.
85 % van de NL Moslims lezen De Koran niet vaker dan 1x per leven. Raak je in gesprek met ze, dan blijkt men dat leestraject nog niet doorlopen te hebben; druk,druk,druk weet je wel?
-----
Hansvandemortel, mocht je nu hier alsnog 'je vet willen halen' op mevr.Vogelaar, dan verdedig ik haar nu hier.
Zij heeft net zo'n grapje uit willen halen als wat we 1 jaartje eerder van Donner 'wel pikten' en sprak over de theoretische situatie dat 'de Moslims' in NL een democratische meerderheid vormen. (Men vormt nu maximaal 1/17 van de NL bevolking, cijfers uit 2008 gaven aan:1/25).Donner deed dat ook tijdens een publiciteitsluwe periode, en trok prompt veel media. Ella Vogelaar is niet bepaald na'ief en juist dat was voor haar een motivatie om minstens 40 dramawijken extra aandacht en prioriteit te geven. Met het oog op de bestaande inwoners die nu in slechte omstandigheden daar moeten samenleven, wat je van W.Bos minder kunt zeggen in dit verband (kloof tussen burgers en politiek vergroot door zo'n stoelendans!). Maar misschien bedoel je die? Ik lees dat nog wel van je.
-----
Juist omdat hier bij de VN religies aangevallen en /of verdedigt worden, is het zaak een relevante Bijbeltekst te plaatsen. Hirsch Ballin's activiteiten heb ik niet voortdurend gevolgd, maar wat ik daarvan meekrijg roept eerbied en respect op. Maar ja, zowel CDA als PvdA halen het niet bij de CU.

Het begrip waarheid of eerlijkheid heeft voor jou -hansvandemortel- klaarblijkelijk een extra handvat. In de Bijbel gebruikt de levende God deze niet als lakmoesproef . Het enige wat voor Hem verschil maakt bij mensen is, of ze bewust geloven in Zijn Zoon, de Here Jezus Christus en daarvan ook getuigen willen zijn in hun dagelijkse leven.('de hoop die in hen leeft verantwoorden',etc.) http://www.alpha-cursus.nl Een ieder die dat niet doet, leeft als een geestelijke dode van Hem en heeft geen geestelijke relatie met Hem. Zulke luitjes worden uitgedaagd alsnog Hem te gaan zoeken; het lezen van de bibliotheek Bijbel met daarin 66 invalshoeken via aparte boeken- is een tijdloos hulpmiddel hierbij. (Strikt verboden in Islamitische landen! Help, help, straks wordt men wakker uit de Koranische doodsdrift en krijgt hoop? ) www.onbekendegod.nl

---
Romeinen 6: 14 Laat God dan ieder deel van uw lichaam kunnen gebruiken om goed te doen. Het is uit met de macht van de zonde over uw leven. U valt niet meer onder de wet die gehoorzaamheid eist, maar onder de genade van God.
---
Kijk, dat is nu precies de reden dat Koranisch gemotiveerde luitjes zo doodsbang van De Bijbel zijn. Volgens Islamitische Terroristen blijkt je toewijding aan Allah uit je bereidheid jezelf 'te verstuiven' en daarbij zoveel mogelijk andere mensen te vermoorden, verminken, ziek te maken. Een tegengestelde en ook explosieve vorm van naastenliefde! Een Allah die zelmoord aanmoedigt bij mensen waarvan De Koran beweerd dat Allah ze zelf geschapen heeft, maakt reclame voor 'een ziekelijke afgod' met volgelingen die weigeren na te denken of verantwoording voor eigen leven opzich te nemen. Geen ouder gaat op zo'n manier om met zijn of haar kind, tenzij het door groepsterreur afgeleerd heeft vragen te stellen bij theoretische aannames. Een Islamitische samenleving waarin sociale voorzieningen ontbreken en het vooruitzicht dat je als ouders alsnog hiermee een dodelijke koopsompolis voor je pensioen afsluit, maakt veel wanhopige mensen tot vrijwillig slachtoffer op Allahs altaren. Tegen zo'n Boek en religie is deze VN wet bedoeld!

Dat ( de afschuw van het stimuleren van de vervangingsvraag via terreur) blijkt minimaal uit de lage opkomst. Momenteel zijn er 197 landen, wraarvan 3/4 van mening is dat 'deze VN commissie' schadelijk werk doet: men neemt er niet aandeel! Van de 75 landen die er in 2007 stemden rondom dit thema, waren er 56 Islamitische landen die 'de regel tegen de godslastering' (het was een niet bindende motie en daardoor geen VN wet) steunden (en daarmee De Koran verboden). Bij de stemming van afgelopen donderdag deed weer 1/3 minder landen mee. 23 Islamtische landen stemden voor, wat minder dan 50% is van 2 jaar terug. Overigens zijn deze 23 landen minder dan 11% van alle landen op de wereld. Hiermee verwordt de Islamitische overheers dwang tot een kleine minderheid. Wat men besloot is strijdig met VN mensenrechtenwetten en daardoor alleen al ongelding: weinig reclame voor Allah , De Koran en Gabri'el naar Koranisch inzicht geeft weinig wijsheid door.
Hallelujah, toch? Leuker kunnen we het niet maken, wel duidelijker. :turban:

Vrijdenker
Berichten: 1748
Lid geworden op: Do Jul 15, 2004 10:07 pm
Contact:

Re: Islamitische regimes gebruiken VN voor censuur

Berichtdoor Vrijdenker » Za Apr 11, 2009 12:46 am

Another Forum For Ahmadinejad
http://www.forbes.com/2009/04/09/united ... nejad.html

Iranian President Mahmoud Ahmadinejad has announced his intention to attend the U.N.'s Durban II conference, which begins on April 20 in Geneva.

The summit is billed by the U.N. as an occasion to combat racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance. But Ahmadinejad denies the Holocaust, has advocated genocide and openly seeks the annihilation of the state of Israel.

In providing a hatemonger with a global platform--under the banner of an "anti-racism" conference--the United Nations has become an enabler of genocide. It is time for every decent, self-respecting democratic state to withdraw immediately from Durban II.


When Ahmadinejad spoke to the U.N. General Assembly last September, his words from the podium were an unparalleled display of anti-Semitism.


Instead of shock and derision, this hateful speech was greeted by applause from the assembled U.N. member states and rewarded with a hug from the president of the General Assembly.


Terug naar “Islam in het nieuws”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 5 gasten