Subsidie moskee moet kunnen

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 76185
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Subsidie moskee moet kunnen

Bericht door Ariel »

Salam kreeg steun van Arnoud van Doorn.

Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48261
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Subsidie moskee moet kunnen

Bericht door Pilgrim »

King George schreef:De Islam is dus al1449 jaar stilstand. En stilstand is achteruitgang.

Vraag: Hoeveel jaar achteruitgang is de Islam?
1449 jaar! :smartass:
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 41729
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Subsidie moskee moet kunnen

Bericht door Mahalingam »

@ King George:
sommige zien een Kabouter Plop figuur, ik zie een gelijkenis met Bagwan, zelfde soort oogopslag:
Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 76185
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Subsidie moskee moet kunnen

Bericht door Ariel »

’Veel Nederturken zijn blij met bemoeienis van Ankara’

Tegen beïnvloeding van Turkse Nederlanders vanuit Ankara is niet meer te doen. Volgens hoogleraar Erik-Jan Zürcher heeft de Turkse gemeenschap ook behoefte aan bemoeienis uit het moederland.

„Beïnvloeding vanuit Turkije in Europa is er zeker”, zei de hoogleraar Turkse talen en culturen op de laatste dag van de parlementaire verhoren over ongewenste buitenlandse beïnvloeding. Donderdag stond de beïnvloeding vanuit Turkije centraal. Zürcher schetste een beeld van sterke wisselwerking tussen de Turkse regering en de gemeenschappen binnen Nederland en andere Europese landen.

De hoogleraar stipt aan dat de Turkse bemoeienis in Europa een behoefte vervult. „De Turken in Europa voelen de ’successen’ die Erdogan heeft geboekt ook echt als iets waardoor zij zelf steviger in hun schoenen staan.”

Aan die Turkse beïnvloeding valt volgens Zürcher weinig te doen. Volgens hem zijn de instrumenten die nodig zijn om in te grijpen er al. „Anders dan goed monitoren wat er gebeurt en bestaande wetgeving handhaven, is er niet veel meer wat je kan doen.”

Diyanet-moskeeën
De commissie wilde in het tweede verhoor van Murat Türkmen, secretaris van de omstreden Islamitische Stichting Nederland, weten of via de zogeheten Diyanet-moskeeën ook politieke invloed op Turkse Nederlanders wordt uitgeoefend. Die stipte in zijn openingsstatement al aan dat zijn organisatie alleen een religieus doel heeft.

Maar de commissie confronteerde hem met allerlei incidenten die op heel andere doelen wezen. Zo was er een imam die een jihadpreek gaf in Hoorn. Een gratis busreis naar Almelo om te protesteren tegen de onthulling van een monument voor de Armeense genocide, waarvoor geïnteresseerden zich bij Diyanet konden aanmelden. Of de voormalige ISN-voorzitter Yusuf Acar die een lijst van Gülenisten in Nederland doorspeelde aan Ankara.

Ottomaanse marsmuziek
Volgens Türkmen waren het ’incidenten’. Hij zei vaak dat hij niet veel van de zaken af wist, omdat het voor zijn benoeming in het ISN-bestuur gebeurd was. Dat er bij het protest in Almelo Ottomaanse marsmuziek werd gespeeld, dat had volgens Türkmen ’misschien niet mogen gebeuren’. Dat een Gülenist die op de doorgespeelde lijst stond aan de commissie had verklaard dat hij vreesde voor zijn familie in Turkije, vond Türkmen ’wel vervelend’.

De verhoren van Zürcher en Türkmen waren de laatste in een reeks van de afgelopen twee weken. De commissie, onder leiding van CDA-Kamerlid Michel Rog gaat nu aan de slag met alle informatie. In de loop van april hoopt hij de bevindingen te kunnen presenteren. Maar het kan zijn dat de commissie besluit extra verhoren af te nemen.

Imam Suhayb Salam
Rog reageerde nog kort op de vraag of zijn commissie onderzoek doet naar meineed door imam Suhayb Salam van de alFitrah-moskee. Hij schoffeerde woensdag de Kamer tijdens een onheilspellend verhoor en weigerde, ook al stond hij onder ede, op sommige vragen antwoord te geven.

„We gaan de schriftelijke informatie naast de verklaringen onder ede leggen”, zei Rog over het mogelijke meineed. „Dat gaan we heel zorgvuldig wegen.”
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 41729
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Subsidie moskee moet kunnen

Bericht door Mahalingam »

Bij de site van de VARA (JOOP) zijn ze maar wat ingenomen met het gedrag van Salam.
Imam Suhayb Salam hield zich staande tegen een stelletje zelfingenomen leeghoofden
Het was volstrekt duidelijk dat de ondervragende Kamerleden zich ter voorbereiding niet serieus in de islam en zijn meer radicale varianten hadden verdiept, dat zij weinig sjoeche hadden van de uiteenlopende geloofsinhouden.
[...]
Salam stelde niet teleur. Hij verscheen in een lang grijsbruin gewaad. Hij droeg een wit kalotje op zijn hoofd. Met zijn woeste zwarte baard was hij precies wat een FvD’er zich bij een emir in de woestijn voorstelt. Het ontbrak er nog maar aan dat hij bij de ingang op de Lange Poten zijn kameel ter bewaking aan de marechaussee had gegeven.
[...]
Hij had tijdens de hele vertoning een bewonderenswaardige kalmte bewaard. Ondertussen geen duimbreed wijkende van wat hij als zijn recht beschouwde.
https://joop.bnnvara.nl/opinies/imam-su ... eeghoofden

En ook in de Volkskrant kan Salam opgehemeld worden.
Verhoor parlementaire enquêtecommissie: imam Salam draait de rollen om
Wie dacht dat imam Suhayb Salam naar Den Haag is gekomen voor de verdediging van zijn alFitrah-moskee, heeft het mis. Hij kiest de aanval en neemt de enquêtecommissie zwierig sprekend en met een glimlach op de hak.
[...]
Nee, dan Suhayb Salam. Hij spreekt zwierig, speelt met woorden en voelt zich zichtbaar op zijn gemak. In zijn openingsverklaring neemt hij de commissie en de overheid op de hak. Hij draait de rollen om, beschuldigt de commissie ervan de rechtsstaat te ondermijnen. Twijfel lijkt hij niet te kennen.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~bda6c784/

En dan onze visuele media. Hij zou natuurlijk op de StaatsTV komen. En wel in OP1.
Hij eiste: geen alcohol op tafel, voor niemand. Daar konden ze in komen.
Dan stelde hij dat hij vrouwen geen hand geeft. Ook dat kan geregeld worden.
En toen kwam zijn laatste eis: hij is de enige gast aan tafel. Geen ongelovigen in zijn buurt.
Dat laatste kon niet dus kwam hij niet. Geen Stijl zegt:
Gelukkig kwamen de baklap en zijn bidmat niet opdagen op de buis en was er derhalve des te meer spreektijd voor Keklik Yücel van VrijLinks, de onvolprezen vrijhaven voor seculiere en afvallige moslims die door hun geloof verketterd worden, en door links worden genegeerd omdat die te veel tijd en middelen geïnvesteerd hebben in het propageren van het sprookje dat ”islam = vrede” om het woord te geven aan geloofsverlaters die uit eigen ervaring precies het tegenovergestelde verkondigen. Enfin, wat Keklik zegt dus. Geef die vrouw een ferme hand en een flinke pot pils! Oh, en Liliane Ploumen ook!
https://www.geenstijl.nl/5152030/wnl-wi ... haatbaard/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 76185
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Subsidie moskee moet kunnen

Bericht door Ariel »

Gelukkig mislukte poging Salam bij Op1 te krijgen

Door ROB HOOGLAND

Wat is dat toch op het Mediapark? Vanwaar toch die liefde voor criminelen? Alles wat sjoemelt en knoeit en ons steeds weer boeit. Het zou mij niet verbazen wanneer die tegelwijsheid, als variant op wat dr. Fop I. Brouwer in veiliger tijden altijd tijdens zijn zondagochtendpraatje op de Vara-radio zei, ter verklaring van de thematiek aan de muren der redactielokalen hangt.

Ditmaal mocht ik vernemen dat het programma Tien tegen één, ook wel bekend als Op1, al geef ik de voorkeur aan de eerste benaming omdat de verbeten strijd die de NPO tegen de afvallige Eva Jinek voert er beter mee wordt gekenschetst, dat die talkshow uit alle macht getracht heeft om Suhayb Salam aan tafel te krijgen toen het de beurt was aan het wakkere WNL-duo Sijtsma/Schimmelpenninck.

De imam van de Utrechtse alFitrah-moskee had zich de dag tevoren als getuige bij het Kameronderzoek naar buitenlandse financiering van salafistische moskeeën buitengewoon onbeschoft gedragen. Hij weigerde de meest elementaire beleefdheidsregels in acht te nemen, gaf telkens blijk van grote minachting voor de democratische opdracht die de ondervragers was verstrekt en verleidde de commissie na afloop tot een onderzoek naar meineed.

„Poppenkast”, stelde hij ook.

De moeder aller gotspes.

Je gaat als dikke vent in een jurk en met een mal mutsje op in zo’n zaal zitten en je maakt de wetten en maatschappelijke regels ondergeschikt aan je aanbidding van een profeet die beweerde dat de tekst van de Koran hem werd ingefluisterd door een naar de aarde afgedaalde aartsengel, genaamd Djibriel. En dan spreek JIJ, onder ede nota bene, over een poppenkast. Tuurlijk man, logisch. In elk geval zó logisch dat Welmoed en Sander bereid waren je eis in te willigen om géén alcohol aan de andere gasten te schenken als je op hun uitnodiging zou ingaan, een culturele zelfmoordpoging van heb ik jou daar.

Ik mis ineens François Hollande.

„Dan maar géén lunch”, zei hij tegen de Iraanse president Rouhani, toen die in Parijs een alcoholvrije maaltijd voor hem én zijn Franse collega eiste nadat hij daarvoor was uitgenodigd.

Er werd inderdaad níet geluncht.

Willem Holleeder bij Twan Huys. Delano R., handlanger van Ridouan Taghi, een eigen programma bij RTL. Drugsdealer Imanuelle Grives bij Jinek. Ontelbare advocaten van zware criminelen als talkshowgasten die doorgaans geen strobreed in de weg wordt gelegd. Wie wil bewijzen dat ze in de polderlandse omroepwereld wappie van bronst worden als ze de kans krijgen om wetsovertreders uit te nodigen, zoals ook bij die gelukkig mislukte poging om Suhayb Salam aan tafel te krijgen, hoeft slechts een greep te doen.

Trouwens: Saïd Bouharrou, de leider van de Raad van Marokkaanse moskeeën die de beïnvloeding van moskeeën door orthodoxe landen rustig redenerend toegaf, kreeg na zijn optreden een petitie van verontruste gelovigen aan zijn broek.

Was Suhayb Salam hetzelfde lot beschoren?

Nee.

Goh, wat vreemd.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48261
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Subsidie moskee moet kunnen

Bericht door Pilgrim »

Niet Suhayb Salam, maar Lodewijk Asscher zou zich moeten verantwoorden voor de radicale moskeeën

Door: Paul Cliteur, 15:49, 22 februari 2020

Afbeelding

Geestelijk leider van alFitrah stond al met 4-0 voor nog voordat hij iets had gezegd

Nu de verhoren van de parlementaire ondervragingscommissie naar ongewenste beïnvloeding uit onvrije landen op 20 februari zijn afgerond kan men toch niet anders zeggen dan dat Suhayb Salam, bestuursvoorzitter en geestelijk leider van de Stichting alFitrah, de show heeft gestolen. Dat was natuurlijk mede door zijn beheersing van de Nederlandse taal, maar ook door zijn argumentatie. Eigenlijk voordat hij binnenkwam was het al 4-0 voor Salam. Dat had te maken met de door hem ingestuurde (en, vrees ik, weinig gelezen) position paper.

Die begint zo:

“Het is opvallend dat tijdens de ondervraging alleen zal worden gekeken naar de rol van moskeeën en islamitische organisaties in dit verband. Het – vanuit een negatieve veronderstelling – onder de loep nemen van één religie staat echter op gespannen voet met het non-discriminatiebeginsel en de godsdienstvrijheid die zijn neergelegd in de artikelen 1 en 6 van de Grondwet en vergelijkbare bepalingen in verdragen waarbij Nederland partij is. Daarmee dreigt de parlementaire ondervraging het doel dat daarmee kennelijk wordt gediend, te weten de bevordering van de democratische rechtsstaat, juist te doorkruisen.”

Ziezo, dat zet meteen de toon. Retorisch was het daarmee 1-0 voor Salam. Nog voordat hij zijn mond had opengedaan ligt het discriminatieverwijt al op tafel en zijn eigenlijk de rollen omgedraaid. Niet Salam komt zich verantwoorden, de commissie zit in de beklaagdenbank. Immers de vraag is toch niet of de Gereformeerde Kerk wordt gesubsidieerd door Zuid-Afrika? Of de Boeddhisten geld krijgen uit Tibet? Of de Protestantse Kerken Nederland geld krijgen van WASPs uit Trump-land (“onvrij gebied”!) Of het Vaticaan geld stopt in de zieltogende Katholieke Kerk in Nederland? Discriminatie dus. Van moslims. Islamofobie.

Zijn tweede punt scoort Salam door internationale toezichthoudende instanties in het geweer te stellen tegen de Nederlandse enquêtecommissie. Want dat zijn: “Het European Committee against Racism and Intolerance van de Raad van Europa, de VN Speciale Rapporteur voor Godsdienstvrijheid en Geloof en de VN Speciale Rapporteur tegen Racisme.” Allemaal hebben zij zich in “ongekend krachtige termen uitgelaten” over de discriminatie van moslims. “Deze zomer zullen de beide VN Speciale Rapporteurs hun eindrapporten aan de Mensenrechtenraad van de VN aanbieden. Het is in dit kader van belang dat Nederland zijn reputatie voor die tijd herstelt en daaraan niet verder afbreuk zal doen.” Salam verwijst naar “de Algemene Verklaring tegen Rassendiscriminatie die één van de muren van het Kamergebouw siert”, waarbij de commissieleden dus als racisten of potentiële racisten worden gebrandmerkt. Geen mens zegt:

“Maar mijnheer Salam, religie is iets anders dan ras. Wij onderzoeken niet de huidskleur van de moskee financierende of geld ontvangende personen, niet hun uiterlijke kenmerken, we zijn bezig met religie en kritisch onderzoek naar religies staat iedereen vrij.”

Maar dat zegt de commissie niet, omdat ook de commissie, net als Salam, al diepgaand beïnvloed is door het malle mensenrechtenvertoog van tegenwoordig (“ondermijnend”, zoals we dat tegenwoordig formuleren) dat kritiek op een religie eigenlijk een vorm van racisme is. Kortom, de keeper weet de bal niet uit het doel te houden. Dus 2-0 voor Salam.
Nieuwe aanval van Salam. Met betrekking tot één religie specificeert Salam zijn vraag:

“Waarom zou er niet kunnen worden gekeken naar de aansturing van de Nederlandse Rooms-katholieke kerkprovincie vanuit Vaticaanstad, dat is toch ook een onvrij land?”

Het antwoord op zijn vraag had moeten luiden:

“Maar mijnheer Salam, u heeft toch wel hoofdstuk 4 (Dagboek van de terreuraanslagen 2017) van In Naam van God: Elke dag een aanslag (2018) van Paul Cliteur en Dirk Verhofstadt gelezen? Daarin staat (en wordt met bronnen toegelicht) dat in 2017 elke dag in de wereld wel een aanslag wordt gepleegd door mensen die zich beroepen op de islam. Nu zeggen wij niet dat dit beroep terecht is, maar die mensen die de aanslagen plegen, doen dat wel. En de mensen van wie zij geld krijgen, of die hen daartoe stimuleren, denken dat ook. Dat is voor ons (na 20 jaar stilzitten) voldoende reden om eens te onderzoeken hoe dat met de financiering van geweld zit. Maar als u ons kunt laten zien dat in dat jaar 2017, of welk ander jaar dan ook, elke dag een aanslag wordt gepleegd door mensen die zich op het katholicisme beroepen, gelooft u ons, dan gaan we heel snel de financiële bijdragen van de paus aan dat soort mensen onderzoeken. Maar nu, nu weten we alleen dat in 1570 het de laatste keer was dat de paus betrokken was bij een terroristische aanslag (Paus Pius V, op Koningin Elizabeth, met de bull Regnans in Excelsis).”

Maar goed, de keeper van de enquêtecommissie liet de bal weer doorgaan en het was 3-0 voor Salam.

Nu komt de genadeslag van Salam. Hiermee gaat hij 4-0 maken. In zijn position paper zegt hij:

“De vorige minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, de heer Asscher, zei hierover in 2016 het volgende (Kamerstukken II, 2015/16, 29614, nr. 50): ‘Uitgangspunt bij buitenlandse financiering van instellingen (religieus, maatschappelijk of anderszins) is dat dit in principe niet onwenselijk of illegaal is (….) Nederland kent geen algemeen verbod op buitenlandse financiering van moskeeverenigingen en – stichtingen c.q. algemene religieuze verenigingen en stichtingen. In Nederland heeft iedere geloofsgemeenschap de vrijheid om (buitenlandse) financiering aan te trekken of geloofsgenoten in het buitenland te ondersteunen. Het beperken van vrijheden van bepaalde religieuze instellingen, bij voorbeeld door het beperken van buitenlandse financiering van deze instellingen, tast de grondwettelijke vrijheid en gelijkheid van godsdienst aan.’ Dit uitgangspunt, dat nog steeds rijksbeleid is, dient dan ook de grondslag te zijn van de parlementaire ondervraging.”

Inderdaad, Salam heeft gelijk. De enquêtecommissie zou voormalig minister Asscher moeten ondervragen. Hoe heeft hij zo stom kunnen zijn de buitenlandse financiering van moskeeën niet veel eerder aan te pakken? Kunnen we die moskeeën gaan verwijten dat zij gebruik maakten van de mogelijkheden die de Nederlandse staat hen bood? Natuurlijk niet. Het is dan ook Asscher, niet Salam, die zich zou moeten verantwoorden.

Het minste wat de enquêtecommissie nu zou moeten doen is eens vragen of Asscher spijt heeft. Of, nog leuker in onze excuuscultuur, gaat Asscher excuses maken? Gaat hij zeggen: “Eigenlijk heb ik die verdraaide radicalisering van moskeeën op mijn geweten. Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa?”

https://tpo.nl/2020/02/22/prof-paul-cli ... -moskeeen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48261
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Subsidie moskee moet kunnen

Bericht door Pilgrim »

De islam hoort niet bij Nederland
PVVpers - 23-2-2020

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 76185
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Subsidie moskee moet kunnen

Bericht door Ariel »

Uitspraak ’Hitler was een Jood’ van baas moskeekoepel roept weerzin op

Joodse organisaties eisen opheldering van de voorzitter van de Raad van Marokkaanse Moskeeën Nederland vanwege een antisemitische e-mail met een steunbetuiging aan terreurgroep Hamas. Vorige week nog hield de vicevoorzitter van dezelfde moskeeorganisatie in de Tweede Kamer juist een gloedvol betoog tégen extremisme bij moslims.

Hitler was een Jood, Hamas is een legitieme verzetsgroep die steeds sterker wordt, Palestina zal nooit een Joodse staat worden en alle Joden zullen worden verdreven uit Israël. Dat staat in een vorige week opgedoken e-mail van de Raad van Marokkaanse Moskeeën Nederland (RMNN), voorzien van de naam van voorzitter Yahia Bouyafa.

„Dit is de kwaadaardigste vorm van antisemitisme”, reageert Aron Vrieler van het CIDI, dat aangifte overweegt. „Iedere moskee die een plek wil in de Nederlandse samenleving moet dit vierkant veroordelen. Omdat Bouyafa hiermee aanzet tot groepsdiscriminatie en zelfs geweld, is het bovendien strafbaar. Dat hij geen voorzitter zou mogen zijn van een raad van moskeeën, lijkt me duidelijk.”

De affaire komt op een pijnlijk moment. Tijdens de parlementaire flitsenquête kwam ook de zogenoemde ’façadepolitiek’ aan de orde: dat moslimclubs zich naar buiten toe als gematigder voordoen dan intern.

Bouyafa gold jaren als invloedrijk bestuurder in islamitisch Nederland, maar hij treedt zelden in de schijnwerpers. Vorige week was in de Tweede Kamer en op tv een glansrol weggelegd voor de RMMN, maar opnieuw was het niet Bouyafa, maar vicevoorzitter Saïd Bouharrou die het podium pakte. Tijdens de flitsenquête waarschuwde hij krachtig tegen de invloed van extremisten op Nederlandse moskeeën. Waarom hij het woord deed en niet de voorzitter, bleef onduidelijk.

’Niet authentiek’
Bouyafa reageert ook niet op vragen over de antisemitische e-mail; opnieuw is het de vicevoorzitter die de verdediging op zich neemt. Bouharrou stelt dat het bericht ’niet authentiek’ is en dat de voorzitter ontkent dat hij het bericht heeft geschreven. Op zijn openbare Facebook-pagina laat Bouyafa zich echter in vergelijkbare bewoordingen en stijl uit. Ook daar stelt hij dat Hitler ’een Jood’ was.

Vrieler van het CIDI vindt dat een afschuwelijke bewering. „Dat is overduidelijk een complottheorie die de gedachte uitdrukt dat Joden de Holocaust zelf hebben veroorzaakt om de oprichting van Israël te bewerkstelligen. Puur antisemitisme, en bovendien een regelrechte aanval op onze herinnering aan de Holocaust en de Tweede Wereldoorlog.” Hij vindt dat Bouyafa vanwege de overeenkomsten in taalgebruik de verdenking op zich laadt dat hij wel degelijk de auteur is.

’Schrikbarend’
Ook opperrabbijn Binyomin Jacobs en Federatief Joods Nederland spreken schande van de mail. Eddo Verdoner van het Centraal Joods Overleg vindt de uitingen ’schrikbarend’. „Het getuigt van een wereldvisie waarin zelfs de Joden zelfs de schuld krijgen van de grootste misdaad uit de geschiedenis, de Holocaust.”

„Het CJO hecht aan de goede banden met de moslimgemeenschap”, zegt Verdoner. „Dit soort wereldvreemde uitspraken, die terrorisme lijken goed te praten, schaden die. Ik vind dat er opheldering moet komen. Als dit waar is, moet de RMMN hier verantwoordelijkheid voor nemen.”

’Emotionele man’
Vicevoorzitter Bouharrou zegt dat hij de mail onderzoekt. Hij geeft toe dat zijn voorzitter te boek staat als een ’emotionele man’ die in het verleden wel vaker berichten met bedenkelijke standpunten heeft gestuurd. Toch houdt hij vast aan de ontkenning van de voorzitter. In elk geval gruwt hij van de tekst. „Bizar, dit staat mijlenver van alles wat wij doen. De Raad neemt hier afstand van en ik distantieer me van elke komma. De Joodse gemeenschap dragen wij een warm hart toe. Ik wil niets weten van dit soort flauwekul.”

Bouyafa bestuurde allerlei landelijke moslimclubs, waaronder de Federatie Islamitische Organisaties Nederland (FION). Bouyafa ontkende dat hij betrokken is bij de fundamentalistische Moslim Broederschap. Wel bleek dat de FION verbonden is met de broederschap.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48261
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Subsidie moskee moet kunnen

Bericht door Pilgrim »

Geert Wilders over enquête naar Islamitische geldstromen - Binnenhof Report
Ongehoord Nederland - 1 mrt. 2020

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 76185
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Subsidie moskee moet kunnen

Bericht door Ariel »

Moskeeën in de zak van dubieuze donateurs

De financiering van Nederlandse moskeeën uit Islamitische landen als Qatar, Koeweit, Saoedi-Arabië en Turkije is zorgelijk. De landen kopen er invloed er via predikers en lesmateriaal die onze kernwaarden zoals geloofsvrijheid en vrijheid van meningsuiting afwijst. Gematigde moslims worden erdoor verdrukt en geïntimideerd. De financieringsstromen zijn vaak schimmig. Geen enkele overheidsinstelling heeeft voldoende zicht op de geldstromen. Het ontbreekt hen aan capaciteit en bevoegdheden om op te treden.

Dat constateert de parlementaire ondervragingscommissie naar ongewenste beïnvloeding uit onvrije landen in haar eindrapport (On)zichtbare invloed. De commissie ondervroeg 19 deskundigen en getuigen onderzocht jaarrekeningen en andere documenten. Daarbij kwamen bepaalde geldstromen uit de Golfregio naar Nederland in beeld, oplopend van enkele tienduizenden naar 8 miljoen.

Toch blijft het zicht beperkt, zo moet de commissie vaststellen. Ook blijft onduidelijk hoeveel van de ongeveer 500 moskeeën in Nederland onder invloed staan van dubieuze donateurs, die islamvarianten propageren waarin afvalligen gedood mogen worden en vrouwenbesnijdenis een aanbeveling is. De ondervraagde deskundigen houden het op ongeveer twintig.

Salafistisch gedachtegoed wordt verspreid via informeel moskeeonderwijs, waarbij kinderen tot wel veertien uur per week koranles krijgen. „Kinderen wordt geleerd met de rug naar de Nederlandse samenleving staan”, zegt commissievoorzitter Michel Rog. „Dat gedachtegoed kan wortel schieten en woekeren dankzij buitenlandse financiering.”

Aangifte
De commissie van Tweede Kamerleden heeft na de verhoren aangifte gedaan tegen de Utrechtse alFitrah-moskee. Met de stichting lag de commissie voor de verhoren al tweemaal bij de rechter in de clinch, omdat de moskee weigerde gevorderde stukken te overhandigen. Mogelijk verdenkt de commissie imam Suhayb Salam van meineed.

Niet alleen financiering vanuit de Golfregio is problematisch, vindt de onderzoekscommissie. Ook de financiering van de 148 Turkse moskeeën vanuit de Turkse overheid is volgens de commissie onwenselijk. „De commissie constateert dat de invloed van de Turkse overheid leidt tot sociale druk en intimidatie in Nederland. Groeperingen als Koerden, Armeniërs, alevieten en Gülensympathisanten zijn daar het slachtoffer van.”

Juist de schimmigheid is het probleem, constateert de commissie. Buitenlandse financiering is niet verboden. Geldstromen lopen via stichtingen, die amper registratieplicht hebben of simpelweg niet voldoen de voorwaarden om als goededoelenorganisatie te worden aangemerkt. Gemeenten en toezichthouders hebben beperkte bevoegdheden en capaciteit om de antidemocratische praktijken in moskeeën en islamscholen aan te pakken.

De ondervragingscommissie, onder leiding van CDA-Kamerlid Rog, heeft geen antwoord op de vraag wat er tegen de ongewenste beïnvloeding kan worden gedaan. Ja, de islamitische organisaties zelf ’kunnen’ afzien van buitenlandse financiering en hun predikers beter screenen. Welke maatregelen de overheid moet nemen, bijvoorbeeld het verbieden van buitenlandse financiering, vergt een ’politiek oordeel’. „Dit rapport is de kickstart voor politiek debat”, zei Rog.

Juist het gebrek aan een politiek oordeel was voor PVV-Kamerlid Edgar Mulder de reden om in de eindfase uit de onderzoekscommissie te stappen.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 41729
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Subsidie moskee moet kunnen

Bericht door Mahalingam »

Ik lees nu dat Allahstan bestaat uit 'onvrije landen':
‘Onvrije’ landen beïnvloeden moskeeën, maar inzicht in geldstromen is er nauwelijks
Nederlandse moskeeën worden beïnvloed vanuit ‘onvrije landen’, en dat gaat gepaard met fundamentalistische boodschappen die kernwaarden van onze samenleving afwijzen. Maar hoe groot die invloed is en wat eraan gedaan moet worden, dat blijft ook na de parlementaire ondervraging naar moskeefinanciering de grote vraag.
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/06/25/on ... s-a4004045
Tweede Kamer doet aangifte wegens meineed tegen Utrechtse imam van moskee alFitrah
Tweede Kamerlid Michel Rog (CDA) bevestigde zojuist dat de onderzoekscommissie buitenlandse beïnvloeding moskeeën aangifte heeft gedaan ‘in de casus alFitrah’. Over de aard van de aangifte wilde hij geen mededelingen doen, ook wilde hij niet zeggen of de aangifte persoonlijk gericht zou zijn tegen bestuursvoorzitter en imam Suhayb Salam van de alFitrah-moskee. ,,Ik begrijp dat u meer wilt weten, maar in het belang van het onderzoek en mede op verzoek van het Openbaar Ministerie kan ik er verder niets over zeggen.”

Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie bevestigt dat de aangifte is gericht tegen imam Salam. ,,Het klopt dat er aangifte is gedaan, namelijk van niet meewerken aan een parlementaire enquêtecommissie (dat is een strafbaar feit) en meineed. De Rijksrecherche doet nu onderzoek. Er is nog geen beslissing genomen over vervolging.”
https://www.ad.nl/utrecht/tweede-kamer- ... ~a9c28d0f/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Plaats reactie