Als je een zachte tik geeft, mag het geen afdruk achterlaten, of een blauwe plek.. zou iemand doodslaan dan toegestaan zijn??unholy schreef:Het lullige is dat je iemand kan doodslaan zonder dat er afdrukken als een blauwe plek worden achtergelaten....
Slaan om je gelijk te krijgen is barbaars, en al helemaal als de vrouw het lijdend voorwerp wordt, yech.....
Ik ben blij dat je het ermee bent dat een vrouw een "zachte tik" geven "barbaars" is.TheBrains schreef:Als je een zachte tik geeft, mag het geen afdruk achterlaten, of een blauwe plek.. zou iemand doodslaan dan toegestaan zijn??
laat ik jou even verrassen: NEE.
Dat is ook barbaars, dat is ook niet islamitisch.
TheBrains.
Mijn Iznogoodhtje toch, Je bent een meester in het praten van wartaal.Iznogoodh schreef:Hoe kom je er bij?! Houd je dan helemaal geen rekening met de gevoelens van mannen????
Kijk, een vrouw is er gewend (hips) aan dat ze geslagen wordt. Die weet (burps) zogezegd niet beter. En laten we eerlijk zijn: ze hebben gewoon (boer) leiding nodig van ons mannen. Daar zijn wij het in het cafe allemaal met elkaar (brof) mee over eens.
Is het je al eens opgevallen dat veel Islamitische haantjes zich alleen onderscheiden van het zuipende en boerende klootjesvolk door het feit dat ze geen alcohol drinken en dat zich onder hun dampende hersenpan dezelfde kortsluitingen voordoen?
Iznogoodh
Mijn lieve schat, mijn post;Monique schreef:Ik ben blij dat je het ermee bent dat een vrouw een "zachte tik" geven "barbaars" is.
Ik begrijp alleen niet dat die "zachet tik" NIET islamitisch is?
Het staat toch in de koran?
lieve jongen, volgens mij was het een antwoord op "doodslaan"....?TheBrains schreef:Mijn lieve schat, mijn post;Monique schreef:Ik ben blij dat je het ermee bent dat een vrouw een "zachte tik" geven "barbaars" is.
Ik begrijp alleen niet dat die "zachet tik" NIET islamitisch is?
Het staat toch in de koran?
"Dat is ook barbaars, dat is ook niet islamitisch."
Was een antwoord op deze post:
"Slaan om je gelijk te krijgen is barbaars, en al helemaal als de vrouw het lijdend voorwerp wordt, yech....."
TheBrians.
Als je een zachte tik geeft, mag het geen afdruk achterlaten, of een blauwe plek.. zou iemand doodslaan dan toegestaan zijn??
laat ik jou even verrassen: NEE.
Dat is ook barbaars, dat is ook niet islamitisch.
Waar zeg ik dat iemand mij iets anders heeft wijsgemaakt?TheBrains schreef:Maar natuurlijk, Monique. Wie heeft jou iets anders wijsgemaakt?Monique schreef:Dat is uiteraard ook de regel voor vrouwen die hun man willen "corrigeren"?
TheBrians.
Wel beste islamofiel van me, hoe komt het toch dat in de hele islamitische wereld vrouwen onder het mom van de islam mishandelt worden, vaak nog erger als slachtvee, haal die stront toch uit je ogen, je bent gewoon middeleeuws barbarisme aan het verdedigen !!TheBrains schreef:Als je een zachte tik geeft, mag het geen afdruk achterlaten, of een blauwe plek.. zou iemand doodslaan dan toegestaan zijn??unholy schreef:Het lullige is dat je iemand kan doodslaan zonder dat er afdrukken als een blauwe plek worden achtergelaten....
Slaan om je gelijk te krijgen is barbaars, en al helemaal als de vrouw het lijdend voorwerp wordt, yech.....
laat ik jou even verrassen: NEE.
Dat is ook barbaars, dat is ook niet islamitisch.
TheBrains.
Zie je niet dat die laatste regel ondergescheidt is door een alinea?Monique schreef: lieve jongen, volgens mij was het een antwoord op "doodslaan"....?
Zie:Als je een zachte tik geeft, mag het geen afdruk achterlaten, of een blauwe plek.. zou iemand doodslaan dan toegestaan zijn??
laat ik jou even verrassen: NEE.
Dat is ook barbaars, dat is ook niet islamitisch.
Nee hoor, niet de hele islamitische wereld. Maar er zijn wel mensen die de cultuur hoger opstellen dan hen godsdienst. Maar ja, dat betekend niet dat de vrouw in de Islam minderwaardig is. Want zoals ik al eerder aangaf: Het is VERBODEN om een afdruk achter te laten of een blauwe plek. En al helemaaaal niet doodslaan, want dan heb je de intentie om iemand te vermoorden. En moord is afgekeurt in de islam, VERBODEN.unholy schreef: Wel beste islamofiel van me, hoe komt het toch dat in de hele islamitische wereld vrouwen onder het mom van de islam mishandelt worden, vaak nog erger als slachtvee, haal die stront toch uit je ogen, je bent gewoon middeleeuws barbarisme aan het verdedigen !!
Mooie, fantastische en prachtige woorden. Een moslims die zegt moord is verboden....krijgt duizend reakties!!!! wel raar! In plaats er achter te schuilen en het verbod te prijzen wordt degene die zegt moord is verboden aangevallen en bijna dood gemaakt! Wat zijn jullie voor moordenaars?TheBrains schreef:Nee hoor, niet de hele islamitische wereld. Maar er zijn wel mensen die de cultuur hoger opstellen dan hen godsdienst. Maar ja, dat betekend niet dat de vrouw in de Islam minderwaardig is. Want zoals ik al eerder aangaf: Het is VERBODEN om een afdruk achter te laten of een blauwe plek. En al helemaaaal niet doodslaan, want dan heb je de intentie om iemand te vermoorden. En moord is afgekeurt in de islam, VERBODEN.
Klopt want religie volgt altijd de cultuur. Er is niet zoiets als de ware Islam. Dat is maar een drogbeeld, een soort van ideaal waar je altijd naar kunt wijzen.TheBrains schreef:Nee hoor, niet de hele islamitische wereld. Maar er zijn wel mensen die de cultuur hoger opstellen dan hen godsdienst.
Religie staat los van cultuur. En je bevestigd dat door te vertellen dat een Nederlander moslim is geworden.Iznogoodh schreef:Klopt want religie volgt altijd de cultuur. Er is niet zoiets als de ware Islam. Dat is maar een drogbeeld, een soort van ideaal waar je altijd naar kunt wijzen.
We moeten ons bepalen tot de praktijk en wat men er in de naam van de Islam van maakt.
Mooi voorbeeld uit een discussie die ik eens had met een tot de Islam bekeerde Nederlander. Hij kende soera 4:34 over de gehoorzaamheid van vrouwen en het recht van de mannen ze te vermanen en zelfs te tuchtigen. We namen de tekst onder ogen en toen ik hem vroeg wat hij daarvan vond zei hij in alle onschuld: "Ik lees hieruit dat mannen en vrouwen aan elkaar gelijkwaardig zijn".
Knap, nietwaar? Niets in soera 4:34 suggereert enige gelijkwaardigheid maar hij kon vanuit zijn persoonlijke situatie (hij was gelukkig getrouwd) niet anders concluderen dat er gelijkwaardigheid MOEST staan.
Dit is dus wat cultuur doet: het buigt de religie naar zijn wensen.
Iznogoodh
Het gaat erom dat die venatwoordelijkheden 'opgelegd" zijn.TheBrains schreef:En over die vers, er staat : "Mannen zijn voogden over de vrouwen omdat Allah de enen boven de anderen heeft doen uitmunten (...) "
Dat betekend dat de man en de vrouw niet gelijk zijn. Omdat de man andere(grotere) verantwoordelijkheden heeft dan de vrouw.
Nou en?De man is lichamelijk ook heel anders dan een vrouw -een man is dan ook een stuk sterker dan een vrouw. Zo heeft de vrouw ook bepaalde eigenschappen dat een man niet heeft (of weinig heeft).
Nee hoor. Mannen hebben veel meer vrijheden dan vrouwen.Mannen en vrouwen zijn in de islam wél gelijkwaardig.
Daarom dat die Nederlander zei: "Ik lees hieruit dat mannen en vrouwen aan elkaar gelijkwaardig zijn". Hij had het natuurlijk beter uit moeten leggen.
De Islam doet niet aan evolutie en stelt de man gelijk aan een dominante zilverrug die niets anders kan bladeren kauwen en af en toe op z'n borstkast slaan en de lagere gorilla's de stuipen op het lijf jagen !Monique schreef: Nou en?
Lichaamskracht is tegenwoordig niet meer belangrijk. Vroeger wel. tegenwoordig heb je overal machines voor die vrouwen ook bedienen. Dat "sterker dan de vrouw" is dus niet meer relevant.
Dus...het feit dat man en vrouw niet even sterk zijn is de reden dat de man de "voogd" van de vrouw is?
De man heeft in de Islam een grote verantwoordelijkheid dan de vrouw.Monique schreef:Het gaat erom dat die venatwoordelijkheden 'opgelegd" zijn.
Men heeft toch geen keus?
of...kan een vrouw kiezen?
Nee, tuurlijk niet -vrijwel meerdere redenen dat de man een Voogd is van de vrouw. De man heeft in de Islam gewoon een grotere verantwoordelijkheid dan de vrouw. Zo heeft de vrouw ook haar eigen verantwoordelijkheden.Nou en?
Lichaamskracht is tegenwoordig niet meer belangrijk. Vroeger wel. tegenwoordig heb je overal machines voor die vrouwen ook bedienen. Dat "sterker dan de vrouw" is dus niet meer relevant.
Dus...het feit dat man en vrouw niet even sterk zijn is de reden dat de man de "voogd" van de vrouw is?
Welke vrijheden -die de man meer heeft dan de vrouw - ?Nee hoor. Mannen hebben veel meer vrijheden dan vrouwen.
Gelijk= Gelijke rechten en plichten. Dat is dus niet de betekenis van gelijkwaardigheid.Gelijkwaardig = gelijke rechten en plichten.
Is dat het geval binnen de islam?
Ik moet toegeven dat ik de slappe lach van jou krijg.unholy schreef: De Islam doet niet aan evolutie en stelt de man gelijk aan een dominante zilverrug die niets anders kan bladeren kauwen en af en toe op z'n borstkast slaan en de lagere gorilla's de stuipen op het lijf jagen !
Zoals ik al eerder gevraagd heb: Waarom?TheBrains schreef:Monique schreef:Het gaat erom dat die venatwoordelijkheden 'opgelegd" zijn.
Men heeft toch geen keus?
of...kan een vrouw kiezen?Waarom?De man heeft in de Islam een grote verantwoordelijkheid dan de vrouw.
En hoe zit dat met de keuze?
Nou en?
Lichaamskracht is tegenwoordig niet meer belangrijk. Vroeger wel. tegenwoordig heb je overal machines voor die vrouwen ook bedienen. Dat "sterker dan de vrouw" is dus niet meer relevant.
Dus...het feit dat man en vrouw niet even sterk zijn is de reden dat de man de "voogd" van de vrouw is?Waarom heeft de man een grotere verantwoordelijkheid dan de vrouw?Nee, tuurlijk niet -vrijwel meerdere redenen dat de man een Voogd is van de vrouw. De man heeft in de Islam gewoon een grotere verantwoordelijkheid dan de vrouw. Zo heeft de vrouw ook haar eigen verantwoordelijkheden.
Nee hoor. Mannen hebben veel meer vrijheden dan vrouwen.Alleen over straat gaan.Welke vrijheden -die de man meer heeft dan de vrouw - ?
De kroeg in.
Mag meerdere vrouwen hebben.
Hoeft niet in een tent over straat.
Hoeft geen maagd te zijn.
Zelf beslissingen nemen.
Werken wanneer en waar hij wil.
Heeft nergens toestemming voor nodig.
Heeft geen "voogd".!!!!
etc
Gelijkwaardig = gelijke rechten en plichten.
Is dat het geval binnen de islam?Wat is dan wel de betekenis van gelijkwaardigheid binnen de islam?Gelijk= Gelijke rechten en plichten. Dat is dus niet de betekenis van gelijkwaardigheid.
Zijn man en vrouw dan "gelijk" of "gelijkwaardig" binnen de islam?
Zoals ik al eerder aangaf, heeft ieder zijn eigen plichten en verantwoordelijkheden.
De cultuur IS de religie. Een cultuur zal altijd uit de boeken halen wat het eruit wil halen en dat vervolgens als de onvervalste Islam presenteren. En jij doet wezenlijk niks anders.TheBrains schreef:Nee hoor, niet de hele islamitische wereld. Maar er zijn wel mensen die de cultuur hoger opstellen dan hen godsdienst.
De cultuur heeft jammer genoeg niets met religie te maken. Je kunt hoog of laag springen, maar het veranderd er niets aan. Mijn cultuur haalt niets uit de boeken. Dat doe ik zelf, als ik iets wil weten doe ik dat op eigen houtje.Iznogoodh schreef:De cultuur IS de religie. Een cultuur zal altijd uit de boeken halen wat het eruit wil halen en dat vervolgens als de onvervalste Islam presenteren. En jij doet wezenlijk niks anders.TheBrains schreef:Nee hoor, niet de hele islamitische wereld. Maar er zijn wel mensen die de cultuur hoger opstellen dan hen godsdienst.
Iznogoodh
Apart zeg, de eerste cultuur in het universum waar geloof en cultuur geen wisselwerking op elkaar hebben, zeg maar een dode cultuur en een dode religie dus.....TheBrains schreef: De cultuur heeft jammer genoeg niets met religie te maken. Je kunt hoog of laag springen, maar het veranderd er niets aan. Mijn cultuur haalt niets uit de boeken. Dat doe ik zelf, als ik iets wil weten doe ik dat op eigen houtje.
Als er leugens over mijn geloof wordt verspreidt, voel ik me verplicht jullie te corrigeren.
TheBrains.
Volgens Islamitisch recht mag je een afvallige Moslim doden of in elk geval straffen. Dat is dus Islam in de praktijk.TheBrains schreef:De cultuur heeft jammer genoeg niets met religie te maken. Je kunt hoog of laag springen, maar het veranderd er niets aan. Mijn cultuur haalt niets uit de boeken. Dat doe ik zelf, als ik iets wil weten doe ik dat op eigen houtje.Iznogoodh schreef:De cultuur IS de religie. Een cultuur zal altijd uit de boeken halen wat het eruit wil halen en dat vervolgens als de onvervalste Islam presenteren. En jij doet wezenlijk niks anders.TheBrains schreef:Nee hoor, niet de hele islamitische wereld. Maar er zijn wel mensen die de cultuur hoger opstellen dan hen godsdienst.
Iznogoodh
Als er leugens over mijn geloof wordt verspreidt, voel ik me verplicht jullie te corrigeren.
TheBrains.