Door het oog van de Sharia wetgeving

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5835
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Door het oog van de Sharia wetgeving

Berichtdoor Ozes » Di Okt 11, 2011 11:01 pm

Wekelijks worden er niet-moslims, apostaten en vrouwen belaagd, aangevallen of vermoord door Moslims, ook zijn er vele wrede uitspraken onder de Sharia wetgeving. In dit topic kan je (oude)berichten plaatsen, ook al worden deze in een ander thread besproken, waar burgelijke or juridische toepassing van Sharia wetgeving mensenrechten schend. In de eerste plaats kunnen forumleden dit doen door via betrouwbare teksten op het gebied van Sharia wetgeving de gebeurtenis te interpreteren, en pas op de tweede plaats deze door kennis van de quran en de hadith the interpreteren.

Het doel van dit topic is elke gebeurtenis in de Islamitische wereld niet langer als een symptoom te zien van corruptie of een gebrek aan kennis en educatie maar als doelbewuste toepassing van de Sharia. Tevens dient dit topic om de kennis van Sharia wetgeving te vergroten.

29 doden en honderden gewonden na aanvallen op Coptische demonstranten.
Hieronder een analyse van een blogger:
Today, the root of massive human rights abuses being suffered by the Copts is entirely theological. Their difficulties are grounded in an Islamic vision for society which affords a clearly defined place for non-Muslims and specifically including Christians. Not all Muslims are seeking to implement this vision, but many are, and there is no coherent alternative vision being offered to Muslims in Egypt today.

The Islamic political vision, which is the root of the Copts's sufferings, demands that non-Muslims accept a place defined for them by Sharia law. This is the status of the dhimmi, who is permitted to live in an Islamic stated under terms of surrender as laid out in the dhimma pact. These terms are a well-established part of Islamic law, and can be found laid out in countless legal text books (see for example here, Ibn Kathir's commentary on Sura 9:29).

The pact of surrender of non-Muslims is understood in Islamic law to include a series of conditions, which conquered Christians (such as the Copts) have endorsed. For example, the Pact of Umar, established after conquest with the Christians of Syria, stated:

"These are the conditions that we set against ourselves and followers of our religion in return for safety and protection. If we break any of these promises that we set for your benefit against ourselves, then our Dhimmah (promise of protection) is broken and you are allowed to do with us what you are allowed of people of defiance and rebellion."

These conditions include:

"We made a condition on ourselves that we will neither erect in our areas a monastery, church, or a sanctuary for a monk, nor restore any place of worship that needs restoration."

The 'crime' of the Copts in Aswan province was simply that they wished to repair their church. This is opposed by the (theological) logic of the dhimma pact, which states that non-Muslims are not allowed to repair places of worship, on pain of being treated as 'people of defiance and rebellion', from whom 'safety and protection' has been withdrawn. In other words, such a person can be killed and their belongings plundered (because they are entitled to no protection under Islamic law).

http://markdurie.blogspot.com/2011/10/double-bind-upon-copts-dhimmitude-in.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+MarkduriecomBlog+%28markdurie.com+blog%29
In deze zaak is het vrij simpel:
1. Strafrechtelijke toepassing van Sharia wettelijk nog niet mogelijk in Egypte.
2. Christenen zijn beschermd onder Sharia wetgeving (reliance of the traveller O.11.8 )
3. De bescherming word opgeheven zodra ze de regels van dhimmitude verbreken (reliance of the traveller O.11.9)
4.De kopten breken de condities van het verdrag van Umar door hun kerk op te knappen(traveller 0.11.5.7 )
5. De Christenen zijn hierdoor vogelvrij onder sharia wetgeving en al hun rechten zijn vervallen.
4. Moslim burgers voeren de strafmaat uit op wens van de Imam en steken de kerk in brand en vallen de Christenen aan.

Hieronder een korte simplistische wettelijke formule waarmee je elke zaak kan beschrijven, je kan deze aanpassen wanneer je deze onvoldoende acht, en als je bv rechten/bestuur hebt gestudeerd zal je ook meer over meer vaardigheden beschikken om een correcte 'wettelijke formule" op te stellen om elke zaak te analyseren.

Wettelijke formule:
A1.Mogelijkheid tot Sharia rechtspraak in strafrecht*: Ja/onvolledig(Zie B)/nee(Zie B)
A2. Is de beschreven misdaad strafbaar onder Sharia: Ja/Nee (reden/bron).
A3Betrouwbaarheid getuigenis slachtoffer** : De betrouwbaarheid van een slachtoffer verschilt onder sharia wetgeving gebaseerd op oa geslacht en geloofsovertuiging.
A4.Betrouwbaarheid getuigenis dader**:De betrouwbaarheid van een dader verschilt onder sharia wetgeving gebaseerd op oa geslacht en geloofsovertuiging.
A5.Strafmaat: Als bepaalt door Sharia wetgeving.
A6: Uitspraak:

B. Rechtspraak dmv Moskee/burgers.
B1. Strafbaar onder Sharia rechtspraak:Ja/nee( wanneer er geen gerechtelijke instellingen zijn die Sharia rechtspraak in acht nemen)
B2.Strafbaar onder interpretieve Sharia rechtspraak: Wanneer deze niet strafbaar is onder bekende wettelijke teksten op het gebied van Sharia, maar wel door interpretatie van koran/hadith
B3: Strafmaat:
B4: Implementatie:Meestal is de bron die je levert voldoende om de gebeurtenis te beschrijven, tenzij je iets wilt toevoegen.

Wees vrij per zaak een eigen formule te gebruiken of deze naar wens te verbeteren. Alle onderwerpen die onder de Sharia rechtspraak vallen zijn welkom.Het doel is voornamelijk elkanders kennis te vergroten over sharia rechtspraak, en als je ooit van plan ben te gaan lobbyen of te protesteren tegen de invoering van Sharia rechtspraak is dit een goede oefening ;)

Bronnen:
1.Reliance of the traveller:http://www.shafiifiqh.com/maktabah/relianceoftraveller.pdf
2.Sharia for non-muslims(inkijkbaar): http://cspipublishing.com/sharia_law.htm
3.Hedaya; representeert de Hanafi school van jurispudentie:http://books.google.com/books?id=tc4DAAAAQAAJ&hl=nl&source=gbs_similarbooks
4.Koran en hadith.

*Civiel recht in zaken als echtscheiding, erfrecht enzovoort.
** Eiser en gedaagde in civiel recht.
Laatst gewijzigd door Ozes op Wo Okt 12, 2011 3:06 am, 1 keer totaal gewijzigd.
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 73852
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Door het oog van de Sharia wetgeving

Berichtdoor Ariel » Di Okt 11, 2011 11:23 pm

Zet ons maar aan het werk Ozes. :D Dit is een goed maar best wel moeilijk topic.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
silkyboxershortXL
Berichten: 2528
Lid geworden op: Za Apr 24, 2010 3:20 pm

Re: Door het oog van de Sharia wetgeving

Berichtdoor silkyboxershortXL » Wo Okt 12, 2011 8:49 am

Ariel schreef:Dit is een goed maar best wel moeilijk topic.
Ingewikkeld en eenvoudig tegelijk. Sharia serieus nemen als 'rechtspraak' is te zot voor een westers persoon.
Ingewikkeld als je in de jurisprudentie van de sharia wil begeven en eenvoudig als je sharia afwijst omdat het in beginsel strijdig is met onze mensenrechten. De islamitische 'mensenrechten' zijn te zien als een rechtstreekse aanval ter vernietiging van ons Artikel 1 van de verklaring Universele rechten van de Mens waar onze rechtspraak op gebaseerd is.
Voor mij blijft dan over de verbazing en verontwaardiging dat het inderdaad serieus moet worden genomen enkel om het feit dat westerse (mis)leiders moslims niet voor het hoofd willen stoten. Dus redenerend vanuit onze rechtspraak, biedt dit topic hoofdzakelijk plaats voor apeasers op wie dan gefundeerd kritiek wordt gegeven?
Hoop is geen strategie.
WWG1WGA

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5835
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Re: Door het oog van de Sharia wetgeving

Berichtdoor Ozes » Wo Okt 12, 2011 2:25 pm

Zoals gezegd zijn er verschillende redenen om dit te doen;inderdaad om appeasers van gefundeerde kritiek te voorzien wanneer ze vertellen dat Sharia een lichtend voorbeeld van beschaving is, dan is het toch handig om zaken op te noemen in referentie naar de Sharia waaruit blijkt dat het juist een barbaarse vorm van wetgeving is.Ook handig als men politici wil informeren/weerleggen. Ten tweede is het simpelweg voor kaffirs die hun kennis over Sharia willen vergroten.

Het is tevens duidelijk dat hoeveel walgelijke sharia zaken ook naar buiten komen, er een sfeer hangt van "dit zou ook gebeuren als ze ons juridisch systeem zouden aanhangen, het is gewoon een arm geweldadig land", die sfeer zie ik graag ophoepelen. Ik hoop dat we in dit topic iedergeval meer kennis opdoen van de Islamitische wetgeving.En voor de duidelijkheid, per zaak is het doel uit te leggen hoe ze tot de uitspraak/daad zijn gekomen, wie zaken wil bagatelliseren vraag ik hiervoor dus een ander topic te openen.

@ Ariel, bedankt, ik zal zsm met een voorbeeldje komen van toepassing van Sharia.
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

Gebruikersavatar
Zwartmeer
Berichten: 12349
Lid geworden op: Zo Jan 26, 2003 3:12 pm

Re: Door het oog van de Sharia wetgeving

Berichtdoor Zwartmeer » Do Okt 13, 2011 8:02 pm

2. Christenen zijn beschermd onder Sharia wetgeving

Beschermd tegen wie?
Een pacifistische moslim is als een vegetarische krokodil.

Gebruikersavatar
Scarlatti
Berichten: 5302
Lid geworden op: Vr Mei 09, 2008 10:12 pm

Re: Door het oog van de Sharia wetgeving

Berichtdoor Scarlatti » Do Okt 13, 2011 8:50 pm

Het is een goede opzet Ozes, ik heb er fikse tegenzin in maar begrijp het 'nut' ervan omdat we nu eenmaal opgescheept zitten met regeringen als de onze, van Europa, in Amerika maar ik word er ècht gewoon ZIEK van... Wàt zou er gebeuren als 'de Europeaan' eindelijk eens van zijn luie reet af zou komen en die lui en masse deden doen oprotten... waarbij ik ook aan mercatorsuggesties denk...
eerlijk gezegd iedere dag verjaagt het mijn 'goede gevoel', mijn levensvreugd... ze verknallen nu al mijn leven en worden daarbij geholpen door de stompzinnige appeasers die om stemmenronselen deze wantoestanden hebben toegestaan en nu heeeeel voorzichtigjes hun keutel beginnen in te trekken maar het zal toch ècht rigoureuzer moeten!
Islam=LEVENSBEDREIGEND

'LOQUENDI LIBERTATEM CUSTODIAMUS'
Laten wij waken over de vrijheid van het spreken... (Pim Fortuyn 1948-2002)

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5835
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Re: Door het oog van de Sharia wetgeving

Berichtdoor Ozes » Ma Nov 21, 2011 7:01 pm

Plaats nieuws over Sharia uitspraken aub in dit topic, ook als je er een apart topic voor hebt aangemaakt. Ook zaken waarin bijvoorbeeld geweld of onrecht (wellicht) door de eisen van de sharia komt, zijn hier meer dan welkom :smile:

Ouder nieuws is ook welkom.
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

Gebruikersavatar
Scarlatti
Berichten: 5302
Lid geworden op: Vr Mei 09, 2008 10:12 pm

Re: Door het oog van de Sharia wetgeving

Berichtdoor Scarlatti » Ma Nov 21, 2011 8:06 pm

http://www.depers.nl/binnenland/610512/ ... mfilm.html

[b]Een kritische, door Brussel betaalde documentaire over het lot van gedetineerde vrouwen in het islamitische Afghanistan moet http://www.pvv-europa.nl/index.php/comp ... islam.html zonder censuur worden uitgezonden. Dat stelde de http://www.pvv-europa.nl in het Europees Parlement woensdag.

De documentaire In-Justice: The Story of Afghan Women in Jailvertelt het verhaal over een 19-jarige vrouw die werd verkracht en bezwangerd door haar neef. Ze was niet getrouwd en werd veroordeeld tot twaalf jaar gevangenisstraf vanwege buitenechtelijke seks. De rechter bood haar vrijspraak aan als ze haar verkrachter zou huwen. Hij kocht zijn gevangenisstraf af. De vrouw beviel in de gevangenis van haar dochter, die achter de tralies zal opgroeien.

Een andere vrouw in de film vluchtte voor haar echtgenoot die haar mishandelde. Ze werd gearresteerd en veroordeeld voor overspel omdat ze met een andere man was gevlucht. Als bewijs voor haar overspel werd het feit aangevoerd dat de vrouw geen maagd meer was, ook al was ze al zes jaar getrouwd.

De PVV http://www.pvv-europa.nl/index.php/comp ... islam.html laakt het besluit van de Europese Unie zelf om de film http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-15680231 niet uit te zenden.
In een verklaring aan het Amerikaanse persbureau http://www.google.com/hostednews/ap/art ... 80593a5501 liet de EU eerder weten dat ze vreest voor de veiligheid van de vrouwen in de film. De vrouwen zouden toestemming hebben gegeven voor uitzending, op voorwaarde dat de film alleen in het buitenland vertoond wordt. De EU zegt te vrezen dat de film via internet toch in Afghanistan te zien zal zijn. De filmmakers vinden dat de EU niet voor de vrouwen moet beslissen. Een vrouw in de documentaire verklaarde tegen AP dat ze hoopte dat ze door de aandacht vrij zou komen.

Door de blokkade lijkt het erop dat de EU het liefst de ogen sluit voor vrouwenonderdrukking binnen de islam, aldus PVV- Europarlementariër Laurence Stassen in een verklaring. De EU droeg zelf zeventigduizend euro bij aan de film.

Veel mensenrechtenorganisaties vinden het terugtrekken van de film een gemiste kans. VN-medewerker Georgette Gagnon zei tegen AP dat het belangrijk is om nu aandacht te vragen voor het lot van vrouwen in Afghaanse gevangenissen, voordat de militaire en humanitaire missies in het land beëindigd worden. "Het is nu of nooit."

Islam=LEVENSBEDREIGEND

'LOQUENDI LIBERTATEM CUSTODIAMUS'
Laten wij waken over de vrijheid van het spreken... (Pim Fortuyn 1948-2002)

Gebruikersavatar
Scarlatti
Berichten: 5302
Lid geworden op: Vr Mei 09, 2008 10:12 pm

Re: Door het oog van de Sharia wetgeving

Berichtdoor Scarlatti » Ma Nov 21, 2011 8:12 pm

Dispatches: Britse loverboys
09
woensdag
nov 2011
Toegevoegd door ejbron in Uncategorized ≈ 1 reactie
http://ejbron.wordpress.com/2011/11/09/ ... /?mid=5245

Uit onderzoek blijkt dat duizenden kinderen mogelijk seksueel worden uitgebuit door straat bendes. Dit is waarschijnlijk alleen nog maar het topje van de ijsberg, daar de experts geloven dat veel van de misdrijven van deze aard niet gerapporteerd worden.

Journaliste Tazeen Ahmad onderzoekt deze loverboy praktijken en hoort van de vertegenwoordigers van de gemeenschappen die zeggen “genoeg is genoeg” en die actie van de overheid eisen in deze kwesties. Ze ontmoet de slachtoffers van deze loverboys, die vaak amper 12 jaar oud zijn, en hun ouders, wier levens zijn verwoest.
Afbeelding
http://youtu.be/Mj9WZI5wMOA
<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/Mj9WZI5wMOA" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Ze hoort hoe meisjes van amper 12 jaar oud het doelwit zijn van deze bendes en die zo geterroriseerd en gehersenspoeld zijn dat ze hun beproevingen soms jarenlang geheim houden.

In een bijzonder schokkende ontmoeting praat ze met twee jonge mannen, die in detail uitleggen hoe deze uitbuiting van de jonge meisjes door de bendes wordt aangepakt, waarom vooral jonge maagden zeer gewaardeerd worden en hoe de handel in dit soort brutale seksuele uitbuiting zich afspeelt.

Bron:

http://www.channel4.com/programmes/disp ... /episode-1

h/t islam versus Europe
Islam=LEVENSBEDREIGEND

'LOQUENDI LIBERTATEM CUSTODIAMUS'
Laten wij waken over de vrijheid van het spreken... (Pim Fortuyn 1948-2002)

Mahalingam
Berichten: 40239
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Door het oog van de Sharia wetgeving

Berichtdoor Mahalingam » Do Dec 15, 2011 5:01 pm

De vrouw Gulnaz die in een EU documentaire te zien is (als die docu niet verboden zou zijn) is vrij gelaten.
Verkrachte Afghaanse verlaat gevangenis
Een Afghaanse vrouw die in de gevangenis was gezet voor het plegen van overspel nadat ze was verkracht, is vrijgelaten. Dat maakte haar Amerikaanse advocate Kimberley Motley bekend.
"De grote vraag is nu of ze met haar verkrachter gaat trouwen'', zei de advocate na de vrijlating van Gulnaz. De Afghaanse president Hamid Karzai verleende de vrouw twee weken geleden gratie, maar in ruil daarvoor moet ze wel trouwen met haar aanvaller. "Hij zit echter nog vijf jaar vast en voor zover ik weet zijn er nog niet eerder huwelijken voltrokken in Afghaanse gevangenissen'', aldus de advocate, die hoopt dat Gulnaz aan een bruiloft ontkomt. De vrouw zelf ziet het huwelijk helemaal niet zitten.
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/1363003/2011/12/14/Verkrachte-Afghaanse-verlaat-gevangenis.dhtml
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 73852
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Door het oog van de Sharia wetgeving

Berichtdoor Ariel » Vr Dec 09, 2016 4:18 pm

Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.


Terug naar “Islam in het nieuws”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 4 gasten