Persian_revenge schreef:Moslims zijn de grootste slavenhandelaars en slavenhalers uit de geschiedenis.
Klopt Moslims verhandelden slaven ook maar om te zeggen dat ze de grootste handerlaars waren. Je droomt jongen. Het waren westerlingen die slavernij globaliseerden en nieuwe landen bezetten en die landen bevolkten met slaven. De misdaden van westerlingen zijn onmeetbaar...zou ik zeggen.
Jullie moet leren dat jullie je poten thuis moeten houden. Na eeuwen slavernij doen jullie NOG steeds aan kolonisatie. Kijk naar Irak en Afghanistan.
We koloniseren Irak en Afghanistan niet beste jongen en we willen er ook graag weer weg. Moslims (Al Qaida en de Taliban) hebben vanuit Afghanistan het Westen aangevallen en daar mag dus overeenkomstig op geantwoord worden.
Verder droom ik niet; moslims waren de grootste slavenhandelaars uit de geschiedenis. Ook heeft de Islam een imperialistisch verleden. Het is een geschiedenis van 1000 jaar gewapende aanvallen op Europa, India, Afrika, het Midden-Oosten en centraal Azië. Volgens sommige onderzoekers heeft de Islam zelfs vanaf zijn oorsprong ca. 500 miljoen doden veroorzaakt. Tegen Europa is eeuwenlang oorlog gevoerd. Het waren allemaal veroveringsoorlogen, waarbij vergeleken de kruistochten een speldenprik waren. Ook de hele noordkant van Afrika was ooit Christelijk en maak mij niet wijs dat ze zonder dwang tot de Islam overgegaan zijn. Er waren slachtpartijen in de hele Arabische wereld. Ook het dhimmieschap werkt als dwang. Vooral in het verre oosten heeft de Islam gruwelijk gehouden. Vooral het islamitische schrikbewind in India heeft na het jaar 1000 ca. 80-90 miljoen Hindoes vermoord. De sultans maakten er een gewoonte van om ieder jaar 100.000 Hindoes te vermoorden. De reden was dat de Hindoes geen aanspraak konden maken op de dhimmistatus zoals bij Joden en Christenen. Deze genocide is goed gedocumenteerd en je kan er ook op internet veel over vinden. De bekende Indiase historicus K.S. Lal heeft er veel over geschreven. Zie deze sites:
http://www.indiaclub.com/shop/AuthorSel ... or=K+S+Lal
http://www.answers.com/topic/islamic-invasion-of-india
http://www.geocities.com/hindoo_humanist/medieval.html
De Amerikaanse historicus Will Durant schrijft : "De islamitische verovering van India is waarschijnlijk de bloedigste episode in de geschiedenis. Het is een ontmoedigend verhaal, want het toont dat beschaving een kwetsbaar goed is dat altijd vernield kan worden door barbaren die van buitenaf binnenvallen of zich binnen het land vermenigvuldigen." (21) Ik voeg daaraan toe : al wie beweert dat de islam een tolerante religie is, maakt zich schuldig aan een negationisme dat even verwerpelijk is als de ontkenning van de holokaust.
Honderden moslim-auteurs hebben deze bloedige vervolgingen met veel verve beschreven en als glorierijke uitvoering van Koranische geboden geprezen. Daar waar de meedogenloze christelijke verovering van Amerika ingetoomd werd door de kritiek van missionarissen als De las Casas en De Sahag is er geen moslim-geschrift bekend dat blijk geeft van wroeging over dit duizendjarig fanatisme.
De slavernij in de islamitische wereld heeft waarschijnlijk de westerse verreweg overtroffen, ook in gruwelijkheid (alle praatjes over het vrijkopen van slaven ten spijt). Ook de raciale slavernij begon trouwens bij in de islamitische wereld en is later door de Europeanen overgenomen, maar ook weer door de Europeanen gestopt, als eerste door Portugal.
Dr. Koenraad Elst schrijft:
“Uit het nieuwste onderzoek blijkt dat de genoemde schatting over de moslim-slavernij wellicht te laag was : zelfs op het hoogtepunt van de Atlantische slavenhandel werden er meer slaven naar de moslimwereld dan naar Amerika gebracht (terwijl het omgekeerde had moeten waar zijn om de Europeanen in drie eeuwen evenveel slaven te laten halen als de moslims in dertien). Bewijsmateriaal over de slavenhandel in West-Afrika in de koloniale tijd "doet betwijfelen dat de Atlantisch handel de grootste van de twee was" en "suggereert dat het volume slaven dat in de late 17de eeuw uit (Senegambia) via de woestijn noordwaarts gedeporteerd werd, waarschijnlijk tenminste tienmaal zo groot was als het volume slaven dat voor de Atlantische slavenhandel uitgevoerd werd. In de eerste helft van de 18de eeuw daalde deze verhouding door de toename van de Atlantische handel. De tweede helft kende een toename in slavenrooftochten vanuit de woestijn met een bijkomende stroom noordwaarts slaventransport. Deze noordwaartse stroom ging krachtig verder na de afschaffing van de Atlantische slavenhandel en eindigde pas met het opleggen van het Frans koloniaal gezag." (9)
Van de slaven weggehaald uit zwart Afrika is zeker 80% door moslim-handen gegaan. Tel daarbij dan nog de miljoenen blanke en de miljoenen Indiase slaven, en het staat vast dat de islam in de wereldgeschiedenis de absolute kampioen van de slavernij is.”
http://koenraadelst.voiceofdharma.com/a ... ngel4.html
Ook vandaag de dag is er nog slavernij in de islamitische wereld. Een land als Mauritanië kent bijvoorbeeld drie soorten achtergestelden; niet-moslims, vrouwen en slaven.
De moslims waren inderdaad de grootste slavendrijvers. De Europeanen behandelden hun slaven (weliswaar uit eigenbelang) beter, terwijl de slaven in de Arabische wereld hun slavernij meestal niet eens overleefden. In tegenstelling tot het Westen leven er onder de moslims geen schuldgevoelens over dit imperialistische verleden. Ook was er geen beweging voor de afschaffing van de slavernij, geen democratiseringsbeweging om de macht van autoritaire vorsten in te perken, geen humanisme, geen emancipatiebeweging, etc. etc. Verklaring?? Misschien omdat de Islam geen gebod tot naastenliefde kent.
Matth.: 7: 15-20: “Wacht u voor de valse profeten, die in schapenvacht tot u komen, maar van binnen zijn zij roofgierige wolven. Aan hun vruchten zult gij hen kennen…” De vruchten van Mohammed en zijn Islam: 500 miljoen doden, onderdrukking en culturele stagnatie.
De misdaden van de moslims zijn onmeetbaar...zou ik zeggen. barf: