Hirsi Ali verdedigt Deense cartoons over islam

Sjeng
Berichten: 5518
Lid geworden op: Di Dec 07, 2004 3:52 am

Hirsi Ali verdedigt Deense cartoons over islam

Berichtdoor Sjeng » Ma Okt 31, 2005 9:43 pm

Hirsi Ali verdedigt Deense cartoons over islam

Bron: refdag.nl

KOPENHAGEN (ANP/AFP) – De Nederlandse afgevaardigde Ayaan Hirsi Ali heeft maandag haar steun uitgesproken voor een Deense krant die cartoons over de islam publiceerde. Het is nodig moslims te tergen over hun relatie met de grondlegger van de islam, de profeet Mohammed, verklaarde de politica tegen de krant Jyllands–Posten. Provocatie is nodig om het debat aan te wakkeren, aldus Hirsi Ali.

De Jyllands–Posten, het grootste Deense dagblad, drukte eind september twaalf cartoons af, onder meer over de verhouding tussen moslims en Deense politici. Islamitische landen reageerden verbolgen. Midden oktober demonstreerden enkele duizenden mohameddanen in de Deense hoofdstad Kopenhagen tegen de cartoons.

Jyllands–Posten beroept zich op het recht op vrijheid van meningsuiting. De Deense premier verdedigde de positie van de krant.

Link naar artikel: http://www.refdag.nl/artikel/1235672/Hi ... islam.html
"Wij zijn allen atheïst. Het enige verschil is dat ik in een god minder geloof dan jij. Als je begrijpt waarom je alle andere goden behalve de jouwe verwerpt, zul je tevens begrijpen waarom ik ook jouw god verwerp" - Stephen Roberts (atheïst)

Sjeng
Berichten: 5518
Lid geworden op: Di Dec 07, 2004 3:52 am

Berichtdoor Sjeng » Ma Okt 31, 2005 9:44 pm

Provocatie is nodig om het debat aan te wakkeren, aldus Hirsi Ali.

Ze slaat de spijker op zijn kop!!
"Wij zijn allen atheïst. Het enige verschil is dat ik in een god minder geloof dan jij. Als je begrijpt waarom je alle andere goden behalve de jouwe verwerpt, zul je tevens begrijpen waarom ik ook jouw god verwerp" - Stephen Roberts (atheïst)

unholy
Berichten: 912
Lid geworden op: Do Dec 09, 2004 11:02 pm

Berichtdoor unholy » Ma Okt 31, 2005 10:56 pm

Het is sowieso een absurd idee om cartoons te gaan verbieden over wie dan ook. Cartoons zijn altijd om het debat aan te wakkeren. Waarom zouden bepaalde sleutelfiguren, fictioneel of niet, gespaard moeten worden, een cartoon kan soms meer zeggen dan woorden....

Dutch
Berichten: 3283
Lid geworden op: Ma Jan 20, 2003 7:10 pm
Locatie: Darul Hourria

Berichtdoor Dutch » Ma Nov 21, 2005 6:22 pm

Ayaan Hirsi Ali was te gast op de Deens TV.
Hier kan je dat bekijken (in het Engels) :

http://www.dr.dk/dr2/deadline2230/fredag.htm

druk onderaan linksmidden op de link "se udsendelsen" , eerst wat gepresenteer in het Deens en dan het interview mat Ayaan in het Engels.

Wat is het toch een prima LADY die Ayaan!!!!!!!!!
Mijn hoed, pet, klak, klep, zonnebril en alles af voor die DAME!!!!

stropke
Berichten: 3414
Lid geworden op: Zo Nov 06, 2005 12:25 am
Locatie: Limburg

Berichtdoor stropke » Ma Nov 21, 2005 6:28 pm

Dutch schreef:Ayaan Hirsi Ali was te gast op de Deens TV.
Hier kan je dat bekijken (in het Engels) :

http://www.dr.dk/dr2/deadline2230/fredag.htm

druk onderaan linksmidden op de link "se udsendelsen" , eerst wat gepresenteer in het Deens en dan het interview mat Ayaan in het Engels.

Wat is het toch een prima LADY die Ayaan!!!!!!!!!
Mijn hoed, pet, klak, klep, zonnebril en alles af voor die DAME!!!!


Ja hihihi en vergeet de sluier en de burka ook nie zenne, :wink:
Mo is dood. Jezus is de Opgestane Heer, das het wezenlijk verschil !!
Wat heb je aan een dode profeet? Nopes !

Gebruikersavatar
Pandora's doos
Berichten: 19
Lid geworden op: Za Nov 19, 2005 1:08 pm

Berichtdoor Pandora's doos » Wo Nov 23, 2005 11:42 pm

Het nadeel van Hirsi Ali is dat zij bewerkstelligt wat een moderne democratie nu juist moet vermijden, namelijk de religie in het brandpunt van de politieke arena brengen.

Vandaar zei Rouvoet nog over haar dat "wanneer zij kinderen op school de keus voorlegt tussen Allah en de Grondwet ze daarmee van politieke democratie een rivaliserende antigodsdienstige levensbeschouwing maakt".

Ik ben het hier mee eens, die keuze bestaat niet!
Iedereen dient zich aan de grondwet te houden, daar is geen discussie of keuze over mogelijk.
Het bespreken van de islamitische religie hoort niet in de democratische politiek thuis, dat hoort thuis in maatschappelijke organisaties die zich geen politieke buil kunnen vallen.
Als atheïsme een geloof is, dan is het niet verzamelen van postzegels een hobby.

Sjeng
Berichten: 5518
Lid geworden op: Di Dec 07, 2004 3:52 am

Berichtdoor Sjeng » Do Nov 24, 2005 12:20 am

Pandora's doos schreef:Het nadeel van Hirsi Ali is dat zij bewerkstelligt wat een moderne democratie nu juist moet vermijden, namelijk de religie in het brandpunt van de politieke arena brengen.

Vandaar zei Rouvoet nog over haar dat "wanneer zij kinderen op school de keus voorlegt tussen Allah en de Grondwet ze daarmee van politieke democratie een rivaliserende antigodsdienstige levensbeschouwing maakt".

Ik ben het hier mee eens, die keuze bestaat niet!
Iedereen dient zich aan de grondwet te houden, daar is geen discussie of keuze over mogelijk.
Het bespreken van de islamitische religie hoort niet in de democratische politiek thuis, dat hoort thuis in maatschappelijke organisaties die zich geen politieke buil kunnen vallen.

Nu onderschat je toch echt de aard van de ('pure') islam...
de islam is geen religie in westerse zin, het is een religieus-politiek-economisch systeem.
Tuurlijk is dit generaliserend, want 'dé islam' bestaat natuurlijk niet en de meesten zijn gelukkig geen goede moslims maar een goed mens, maar het gevaar dat 'de islam' als doctrine vormt is een groot probleem, dat helaas de gemoederen bezig houdt (zorgen ze zelf voor, met al die 'aandacht'-zoekerij door af en toe een aanslag te plegen)...

Gebruikersavatar
Pandora's doos
Berichten: 19
Lid geworden op: Za Nov 19, 2005 1:08 pm

Berichtdoor Pandora's doos » Do Nov 24, 2005 12:27 am

Sjeng schreef:Nu onderschat je toch echt de aard van de ('pure') islam...
de islam is geen religie in westerse zin, het is een religieus-politiek-economisch systeem.


Wat is het toch jammer dat bij elke tegenspraak een vermeend gebrek aan kennis verweten wordt. Het is dooddoener om je opponent monddood te maken. Maar dit terzijde.

Iedere (lees: IEDERE) religie draagt absolutisme in zich. Dat is oeverloos te zien in de geschiedenis van Europa.
Reden te meer om de scheiding van kerk en staat koste wat kost te onderschrijven, zodat we van absolute ideaalstaten als van het christendom en de islam verlost blijven.

Sjeng schreef:Tuurlijk is dit generaliserend, want 'dé islam' bestaat natuurlijk niet en de meesten zijn gelukkig geen goede moslims maar een goed mens, maar het gevaar dat 'de islam' als doctrine vormt is een groot probleem, dat helaas de gemoederen bezig houdt (zorgen ze zelf voor, met al die 'aandacht'-zoekerij door af en toe een aanslag te plegen)...


Dat lijkt me een slechte reden om de scheiding kerk-staat dan maar te doorbreken. De grondwet blijft hoe dan ook leidend.
Als atheïsme een geloof is, dan is het niet verzamelen van postzegels een hobby.

nina
Berichten: 1885
Lid geworden op: Zo Jan 26, 2003 10:53 pm

Berichtdoor nina » Do Nov 24, 2005 3:50 pm

Pandora's box schreef:Het bespreken van de islamitische religie hoort niet in de democratische politiek thuis, dat hoort thuis in maatschappelijke organisaties die zich geen politieke buil kunnen vallen.


Het probleem is hier niet Hirsi Ali, die wordt alleen maar gebruikt. Het probleem is dat de VVD al jarenlang kritiek op de islam gebruikt als middel om hun electoraat te vergroten. Uiteindelijk haalden ze Hirsi Ali zelfs binnen als boegbeeld voor dit streven, omdat ze met haar enorm veel stemmen konden trekken.

De VVD is in essentie een partij voor de middenstand, voor de vrije markt en het kapitalisme, een rechts georiënteerde partij die voor privatisering was van voormalige staatsbedrijven en die minder overheidssturing wenst om maatschappelijke problemen op te lossen. Daarmee krijgen ze kennelijk niet voldoende stemmen, maar toen ze sinds Bolkestein hun mening over de islam ten beste gaven, werden ze populairder, of je kan ook zeggen populistischer.
Ten slotte haalden ze Hirsi Ali naar de partij. Ze wisten prima wie ze in huis haalden, en waarom. Hirsi Ali wordt vooral verguisd om wat ze zegt, minder omdat ze het zegt in politiek verband. De VVD valt buiten schot in de kritiek, terwijl je deze partij hierover best iets kan verwijten.

Querulant
Berichten: 7
Lid geworden op: Ma Nov 21, 2005 9:54 am

Berichtdoor Querulant » Do Nov 24, 2005 4:26 pm

Het is nog maar de vraag wie nu wie gebruikt voor de anti-islam propaganda. Ik vind er wel wat inzitten wat Pandorra zegt. Wat doet een religie in de politiek??

Hieronder een brief van een van Theo van Goghs naaste medewerkster Ebru Umar (Turkse en vernederlandst). Lees haar commentaar op Hirsi Ali en haar persoonlijke oorlog.

Beste Ayaan,

Het is nu meer dan een maand geleden dat Theo van Gogh ritueel is afgeslacht, met een brief aan jóu op zijn buik vastgespietst. Theo is niet meer. Jij laat weten dat je alles leest en hoort. Ik hoop dat je ook kennis hebt genomen van de inhoud van de brief die Theo voor jou in ontvangst heeft mogen nemen. Ik ben blij dat die je strijdbaarheid heeft aangewakkerd. Er moest iemand dood, maar jij bent strijdbaarder dan ooit.

Toch ben ik je dankbaar Ayaan. Je hebt de VVD –leden ontmaskerd als de meest hersenloze Nederlanders. Heb je niet heel erg hard moeten lachen om die staande ovatie? Een staande ovatie voor een vrouw, die de polarisatie in Nederland tot extremen heeft weten te brengen. Een staande ovatie voor een vrouw die een privé-oorlog tot nationale oorlog heeft weten te verheffen. Een staande ovatie voor een vrouw, voor wie Theo van Gogh 20 kogels om de oren kreeg, waarvan er zeven doel troffen. Een staande ovatie voor een vrouw, voor wie op het lichaam van Theo van Gogh met een mes een brief in zijn buik werd gespietst. Een staande ovatie voor een vrouw, voor wie Theo van Goghs hals werd doorgesneden. De VVD is niet meer wat ze geweest is, Ayaan, dank je voor het duidelijk maken daarvan.

‘To hell with the VVD’ dat was jouw uitspraak die mij in september al ter ore kwam. To hell with the VVD, omdat jij jouw film, die Theo van Gogh het leven kostte, moest promoten, overal waar je uit naam van de VVD kwam. To hell with the VVD, de partij die jou nu al bijna twee jaar de hand boven het hoofd houdt, die een godsvermogen in jouw veiligheid investeert, die alle zeilen bijzet om de door jou gemaakte brokken bij elkaar te rapen en die nog steeds denkt dat jij een stemmentrekker i.p.v. een partijvernietiger bent. To hell with the VVD, zou ik ook zeggen als ik jou was.

Het was niet de eerste keer dat ik je zoiets hoorde zeggen. Maar deze keer moest ik bijna overgeven. ‘To hell with the VVD’. Het bevestigde mijn mening dat jij duidelijk niet in de Tweede Kamer zit omdat je Nederland wilt dienen. Nee. Jij zit in de Tweede Kamer omdat je jezelf wilt dienen. Je bent zeker niet de enige in de kamer met die mentaliteit, Ayaan, maar wel de énige die alle ruimte –terecht of onterecht- van haar partij krijgt voor een privé-oorlog. Wat heb jij eigenlijk betekend voor de VVD als kamerlid, Ayaan?

Dit voorjaar vroeg ik jou tijdens een lunch in Amsterdam of je je doelgroep wel bereikte en of het niet effectiever zou zijn om je aanvalsplan te wijzigen? Je zei letterlijk: ‘Ebru, ik heb mezelf afgesloten voor kritiek. Er zijn zoveel mensen die zeggen wat jij zegt. Iedereen zegt eigenlijk wat jij zegt. Maar als ik dat allemaal tot mij door laat dringen, dan kan ik niet werken. Ik doe wat ik wil. Op mijn wijze.’

En je wuifde mijn opmerking weg, precies zoals je de repliek van de moslimdames in de NOVA uitzending wegwuifde. Einde gesprek. Weet je nog Ayaan, dat je ‘in gesprek’ ging met moslimdames over hun ‘bevrijding’ en de functie van de film ‘Submission’? Weet je nog dat je hun argumenten en opmerkingen denigrerend wegwuifde en ‘de groeten’ riep toen zo’n door jou te bevrijden dame boos opstond en vertrok? Want iedereen heeft ongelijk, de enige die gelijk heeft, is Ayaan. Je gelijk is gebleken Ayaan. Je gelijk is dood, ritueel afgeslacht op de Linnaeusstraat. Jouw gelijk telt, de gevolgen niet. Hoeveel zetels levert jouw gelijk momenteel op voor de VVD? To hell with the VVD, nu zeg ik je dat zeker na.

Ik heb het altijd al raar gevonden dat ik nog nooit een moslimvrouw heb horen zeggen dat ze blij zijn met jouw bemoeienis over hun emancipatie. Ik heb de afgelopen tijd wel velen horen zeggen dat ze blij zijn met de rituele afslachting van Theo. Heb je toch nog iets goeds gedaan voor radicale moslims, Ayaan, wees er maar trots op.

Ik heb maar één vraag voor je Ayaan. Waarom heb je Theo van Gogh gevraagd? Waarom heb je niet Leon de Winter gevraagd? Leon is toch je vriend? Leon ambieert een filmcarrière, het had zijn doorbraak kunnen betekenen. Dát je Leon niet gevraagd hebt , weet ik. Ik denk dat het je om een ding te doen was: de internationale doorbraak van Ayaan. En dat lukt beter met een regisseur die ‘Van Gogh’ heet dan met een regisseur die ‘De Winter’ heet. Denk ik. Of heb je Leon niet gevraagd júist omdat Leon een vriend is, en omdat je niet wilde dat een vriend aan extreem gevaar blootgesteld zou worden? Waarom Ayaan? Waarom? Anders dan dat Theo die 18 duizend euro gelapt heeft (zou Leon dat gedaan hebben Ayaan?)? Waarom heb je Theo gebruikt, Ayaan?

Hoewel ik er geen heil in zag, vond een wederzijdse vriendin dat wij elkaar moesten leren kennen. Ik dacht niet dat het tot iets zou leiden. Want Ayaan, jij bent niet geïnteresseerd in mensen die een mening hebben, anders dan de jouwe. Ik was daar niet verbaasd over. Je bent en blijft een allochtone vrouw met een allochtone denkwijze. Ook jij denkt altijd en overal dat je een loer gedraaid wordt, vooral door andere vrouwen, vooral door andere allochtonen. Want iemand die het in hoofdlijnen met je eens is, die bestaat alleen onder autochonen.

Toch vond ik jou wel grappig, er zouden meer vrouwen moeten zijn die een eigen pad bewandelen. Ik denk namelijk dat die paden elkaar kunnen versterken, hoe meer paden hoe beter, hoe sterker. Maar als despotische einzelgänger bleek in de loop der tijd dat jij daar anders over dacht.

Mijn persoonlijke afkeer voor jou begon tijdens de lunch, waarin ik jou het telefoonnummer van Theo van Gogh gaf. De allergrootste fout uit mijn leven, maar dat is een ander verhaal. Jij vond dat ik Mirjam Sterk van het CDA moest afkraken vanwege haar ‘apartheidsbeleid’. Jij vond dat Mirjam Sterk zwarte scholen stimuleerde door achter artikel 23 te blijven staan. En daar moest ik maar een cynisch stukje over schrijven, voor de website van Theo van Gogh. Ik weigerde pertinent, ik vind Mirjam Sterk een van de sterkste kamerleden op integratie sinds tijden. Ik zei zelfs dat ik niet snapte waarom jij niet méér met haar samenwerkte, maar continu de confrontatie opzocht. Jij zei: ‘Ruzie is goed. Daarmee scoor je punten in Den Haag. Nou goed, als je Mirjam niet wilt aanpakken, schrijf dan over haar baas, de minister van onderwijs, Maria van der Hoeven.’

En toen daagde het: zo ga jij met de pers om. De pers, de marionetten van de BV Ayaan. Als je je ruzies in Den Haag kracht wil geven, bel je een persvriendje, zegt ‘kraak ff die en die af’ en een rel is geboren. En de pers, altijd blij om de kolommen te vullen en gebeld te worden door mevrouw Hirsi Ali – Magan heet je toch eigenlijk Ayaan?- tikt het braaf op. Maar ja, waarom zou ik in godsnaam doen wat jij mij dicteert, en zeker als ik het totaal niet met je eens ben? Jouw verbazing grensde aan woede.

Tijdens die lunch liet je je ware aard zien. Jouw minachting voor iedereen die een andere mening is toegedaan dan de jouwe is net zo groot als de minachting van orthodoxe moslims voor andersdenkenden. Dat hebben die korandocenten van je in midden Afrika er goed ingeramd. Jij staat helemaal niet open voor discussie. Sterker nog: wanneer heb jij voor het laatst gediscussieerd? Jij praat alleen maar, maar een discussie is er niet bij. Misschien laat mijn geheugen mij in de steek, maar ik kan mij uit het afgelopen half jaar geen tv -programma herinneren waar jij met iemand anders in gesprek was. Op moslimkinderen en islamitische vrouwen na, voor een NOVA camera. Dat ging je trouwens erg slecht af. ERG slecht. Ik kan mij verder geen debatzaal in het land herinneren, waar jij met het publiek en het panel in gesprek ging. Nee, Ayaan, jij luistert naar niemand en hoort het liefst je eigen stem. Vandaar ook natuurlijk ‘To hell with the VVD’.

Ik heb oprecht bewondering voor hoe je het doet. De media zijn jouw lakeien, zij hebben weinig moeite om gehoor te geven aan de geboden van Ayaan. Jouw geboden leveren mooie plaatjes op, en quotes die voorpagina’s sieren. Als ze ook tegen jou zouden zeggen, zoals ze tegen mij doen, dat jij totaal bezeten bent, en zeker niet altijd goed bij je hoofd, omdat het oorlog is in je hoofd, zou jij ze in de ban doen en zouden de voorpagina’s de volgende keer leeg blijven.

In NRC waarin Submission besproken werd, viel mij een zin op – waarschijnlijk viel die alleen mij op. Het was een uitspraak van Theo van Gogh. De strekking was als volgt (ik heb de NRC niet bij de hand voor het letterlijke citaat): ‘HO even Ayaan, er zijn nu twee kapiteins op het schip, en zo werkt het niet. Op de set ben IK de baas.’

In Theo’s uitspraak doemde de ware Ayaan weer op. Ayaan weet het beter, overal en altijd. Maar ja, nu mocht Theo natuurlijk de baas zijn, want hij had de moed om dit filmpje te draaien. En schoot ook maar meteen 18 duizend euro voor.

Ayaan, het is jou om een ding te doen: jouzelf. Was het je maar om Nederland te doen Ayaan. Je bent een nomade, Ayaan, na Somalië, SaoediArabië, Kenia en Duitsland, is Nederland slechts een te passeren station. Het is jou nooit om Nederland te doen geweest. Je zei het zelf in Zomergasten: ‘ik wil de vrouwen in SaoediArabië en Iran emanciperen.’ Juist, Ayaan goes international.

Right. Er is meer moslimfundamentalisme dan ooit in Nederland. Jongeren spreken slechter Nederlands dan hun ouders. Gescheiden zwemmen wordt nog steeds goedgekeurd door onze regenten. Eerwraak is nog aan de orde van de dag. Importhuwelijken komen nog altijd voor. Zwarte scholen domineren het beeld in de grote steden. De werkloosheid onder allochtone jongeren is immens. M/V ongelijkheid wordt gepredikt in de moskeeen. Hoe lang moet ik nog doorgaan?

Dit is de situatie in Nederland en jij, Nederlands kamerlid voor de VVD (To hell with the VVD), agendeert misschien deze punten, maar maakt je druk over vrouwen in SaoediArabië en Iran. Je moet je schamen. Heb het lef en verhuis naar die landen. Kun je daar je missie afmaken. Heb het lef en schreeuw het uit: TO HELL WITH THE VVD.

Ebru Umar

06-12-04, 21:11

Gebruikersavatar
Pandora's doos
Berichten: 19
Lid geworden op: Za Nov 19, 2005 1:08 pm

Berichtdoor Pandora's doos » Do Nov 24, 2005 6:19 pm

nina schreef:Het probleem is hier niet Hirsi Ali, die wordt alleen maar gebruikt. Het probleem is dat de VVD al jarenlang kritiek op de islam gebruikt als middel om hun electoraat te vergroten. Uiteindelijk haalden ze Hirsi Ali zelfs binnen als boegbeeld voor dit streven, omdat ze met haar enorm veel stemmen konden trekken.


Hirsi Ali doet de uitspraken die ze doet, niet de (hele) VVD.
Je kan moeilijk verdedigen dat het niet haar persoonlijke weerzin is waar ze keer op keer de journaals en kranten mee haalt.
Als je kijkt naar wat Hirsi Ali heeft bereikt van nog voor de moord op v. Gogh tot nu, dan is dat alleen provocatie en polarisatie.

nina schreef:De VVD is in essentie een partij voor de middenstand, voor de vrije markt en het kapitalisme, een rechts georiënteerde partij die voor privatisering was van voormalige staatsbedrijven en die minder overheidssturing wenst om maatschappelijke problemen op te lossen. Daarmee krijgen ze kennelijk niet voldoende stemmen, maar toen ze sinds Bolkestein hun mening over de islam ten beste gaven, werden ze populairder, of je kan ook zeggen populistischer.
Ten slotte haalden ze Hirsi Ali naar de partij. Ze wisten prima wie ze in huis haalden, en waarom. Hirsi Ali wordt vooral verguisd om wat ze zegt, minder omdat ze het zegt in politiek verband. De VVD valt buiten schot in de kritiek, terwijl je deze partij hierover best iets kan verwijten.


Mogelijk heb je een punt.
De VVD biedt haar een podium om haar politieke strijd tegen de islam te voeren en neemt hiermee het risico dat de scheiding van kerk en staat wat dunner wordt. Dat ben ik met je eens.
En politiek gezien zijn stemmers natuurlijk heel belangrijk.
Dus weet wat je stemt de volgende verkiezingen ;)

De "verwijten" die ik de VVD/Hirsi Ali maak zijn volgens mij wel duidelijk.
Niet dat er discussie is over de islam, integendeel die moet er zijn om die importreligie net zo te temmen als dat we die ander importreligie (christendom) hebben getemd.
De vraag is alleen of die discussie thuis hoort in de tweede kamer.

Politiek en religie gaan niet samen, dat weten we in Europa al sinds de verlichting. Door tóch die religie in het politieke centrum van onze democratie te bespreken, lift die religie mee bij politieke debatten.

Omdat heel wat moslims een natte broek krijgen bij het idee dat de islam in het politieke centrum rondwaart, moeten we zelfs de schijn vermijden dat er wat de discussieren valt en botweg weigeren die discussie politiek aan te gaan.
Die discussie is maatschappelijk.

Hoe zie jij dat?
Als atheïsme een geloof is, dan is het niet verzamelen van postzegels een hobby.

Gebruikersavatar
Pandora's doos
Berichten: 19
Lid geworden op: Za Nov 19, 2005 1:08 pm

Berichtdoor Pandora's doos » Do Nov 24, 2005 6:23 pm

Querulant schreef:Hieronder een brief van een van Theo van Goghs naaste medewerkster Ebru Umar (Turkse en vernederlandst). Lees haar commentaar op Hirsi Ali en haar persoonlijke oorlog.


Ik ken deze brief en vind hem nog steeds heel aangrijpend.
Ebru Umar is de opvolgster van Theo in de Spits. Helaas heb ik nog niets van haar gelezen in dat blad, maar wat ik van haar ken is erg to the point en scherp.
Als atheïsme een geloof is, dan is het niet verzamelen van postzegels een hobby.


Terug naar “Islam in het nieuws”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten