Zonder direct wel of niet te zeggen dat de Srebrenica genocide wel of niet exact heeft plaatsgevonden zoals door de media doorgaans wordt voorgesteld, eerst even de vraag hoezeer de buitenlandse politiek van de Verenigde Staten de bestrijding van het islamisme in de weg staat.
Als vertrekpunt neem ik het (naar het zich laat aanzien enigszins gekleurde en controversiële) schrijven van Lal Khan getiteld:
De islam en Amerika ... vrienden of vijanden?
Enkele voor mij in het oog springende citaten in dit verband:
De propaganda over het einde van het communisme en het historisch verval van het nationalisme maakten dogmatisme en islamisme vrij aantrekkelijk.
In het overgrote deel van de landen waar de moslims in de meerderheid zijn, coördineerde de CIA de relaties tussen die verschillende stromingen die de islam wilden doen herleven op de agressieve manier van Moudoodi. Na de jaren ‘50 gebruikte het Amerikaanse imperialisme deze groepen in verschillende landen voor de verdediging van de eigen belangen.
Het Amerikaanse imperialisme stond ook mee aan de wieg van verschillende islamitische fundamentalistische partijen in andere landen. Hierbij deed het een beroep op de Saoedische en Pakistaanse staat. Of het nu over Laskar-e-Taiba, Harkut-ul-Ansar, Hizb-e-Islami, Gulbadin Hikmatyar of de Taliban gaat, de CIA was steeds direct of indirect betrokken bij de oprichting en de financiering ervan.
Toen Osama Bin Laden in Pakistan aankwam, was de Amerikaanse nationale veiligheidsadviseur Zbignew Brzezinski op officieel bezoek in Pakistan om de Jihad te promoten. Tijdens een bezoek aan de Khyber-pas sprak Brzezinsky een publiek toe waaronder ook Osama Bin Laden en hij zei hen: “God is met u”. Een van de eerste acties die Osama ondernam als pro-westerse vrijheidsstrijder was een aanval op een gemengde school, die tot de grond werd platgebrand en waarvan het schoolhoofd werd gedood.
Om de financiële activiteiten van de Afghaanse Jihad te regelen werd een nieuwe bank opgericht. Het betreft de beruchte Bank of Commerce and Credit International (BCCI). Geld dat werd vergaard door drugs- en wapensmokkel geraakte via die bank tot bij de fundamentalisten en werd gebruikt voor de ‘Jihad’. De bedoeling van de bank was het witwassen van zwart geld en de bescherming van criminele rijkdom. De oprichter van de bank was de beruchte bankier Agha Hasan Abidi en hij genoot de volledige steun van de CIA.
De laatste vijftig jaar van de 20e eeuw zitten vol met voorbeelden waarbij het Amerikaanse imperialisme gebruik maakte van islamitisch fundamentalisme tegen progressieve bewegingen en leiders die over socialisme praatten.
De belangrijkste verklaring voor dit alles is dat de economische belangen van de VS en de fundamentalisten dezelfde zijn, namelijk het kapitalisme. Omdat het kapitalisme in crisis verkeert, komen de verschillende fracties van het kapitaal in conflict met elkaar. Beide fracties noemen dat conflict een ‘botsing van beschavingen’, omdat zij de arbeidersklasse willen winnen voor hun zaak en zij kanonnenvoer nodig hebben. Indien dit een oorlog tussen de islam en de VS is, waarom zijn de meeste van de landen die worden bedreigd door de VS dan geen moslimlanden? Chili, Granada, Vietnam, Mexico, Honduras, Korea, Venezuela enzovoort. Na de Tweede Wereldoorlog werden de grootste imperialistische oorlogen uitgevochten in Vietnam, Korea, Cambodja en Laos. Vandaag is het Amerikaanse imperialisme betrokken in Venezuela, Colombia, Zuid-Korea en vele andere landen in Afrika, Azië en Latijns-Amerika. Geen van die landen zijn moslimlanden.
In het verlengde van wat er in bovenstaand artikel staat is
een ander artikel met een gelijkluidende titel in dit verband interessant. Dit (evenzeer hier en daar controversiëel aandoend artikel) lijkt sterk te leunen op het voorgaande artikel. Enkele citaten hieruit:
George W. Bush hand in hand met Abdullah ....................Vanaf 1938 werd olie gebruikt om de wereld te controleren.Wat de economische belangen in het Midden-Oosten betreft, wilden de Amerikanen echter niet dat de olie beperkt zou blijven tot Groot-Brittannië alleen. Amerikaanse oliemultinationals hadden daarom al in de jaren 1930 relaties aangeknoopt met Saoedi-Arabië. Om zijn economische belangen te verdedigen negeert de VS al jaren de misdaden van de Saoedische monarchie, de schending van de mensenrechten, het autocratische bewind en de enorme repressie. Het Saoedische koningshuis heeft naar schatting twee miljard dollar geïnvesteerd in bedrijven van de familie Bush.
Bill Clinton gebruikte islamitische fanatici in Bosnië en Kosovo tegen Serviërs. Olie is één reden voor de Amerikaanse agressie. Veel van de zogenaamd 'onbegrijpelijke' oorlogen zijn in feite oorlogen om olie. De Amerikaanse oliemultinationals en hun regering hopen de controle te verwerven over alle routes waarlangs de olie en het gas van de enorme reserves in Azië worden aangevoerd. De kaarten in dat boek toonden de landen die de pech hebben op de routes naar het Westen te liggen: Tsjetsjenië, Georgië, Koerdistan en ook Joegoslavië en Macedonië. Allemaal landen waarmee de VS zich bemoeien, soms oorlog voeren.
Ronald Reagan was gastheer van de Taliban in het Witte Huis in de jaren '80.......................................Vandaag is het openlijk geweten dat het Amerikaanse imperialisme en zijn oliemagnaten de Taliban altijd hebben gesteund. De Amerikaanse oliegigant Unocal betaalde hen 30 miljoen dollar voor de militaire bezetting van Kaboel. Een rechtse Amerikaanse intellectueel schreef in een essay (Time Magazine, 28 maart 1999):Omdat de VS een wereldmacht is, moeten we geen schrik hebben om activiteiten te ondernemen om globalisering te implementeren. De onzichtbare hand van de vrije markt kan immers niet werken zonder de onzichtbare vuist.
De laatste vijftig jaar zitten vol met voorbeelden waarbij het Amerikaanse imperialisme gebruik maakte van islamitisch fundamentalisme. Al Qaida wordt wel vaker ingehuurd om een klus op te knappen/Afghanistan / Sovjet-Unie,Bosnie,Kosovo,Tsjetsjenië,…..en nu Libië.
Deze moslims krijgen orders om het stichten van een islamitische enclave, zoals nu in Kosovo, Bosnie, ….. Het aanhouden van een pro-islamitische koers, als onderdeel van de Amerikaanse buitenlandse politiek, alsook het toepassen van de “roll-back” tactiek (het terugdringen) van de orthodoxe wereld, de strategie van de groene gordel, staat voor het omcirkelen van Rusland en haar broedervolkeren, door middel van het ondersteunen van de islamitische ramkoers van Turkije , de Turkstalige landen van de voormalige Sovjetunie en die van de Kaukassus en de Balkan. De islamitische gordel is hoofdzakelijk gericht tegen de Orthodoxie. Door de zijde te kiezen van Turkije, Saoedi-Arabië, de islamitische republieken van de voormalige Sovjetunie tegen Rusland en daardoor ook tégen West-Europa, en door zich systematisch aan de zijde te scharen van weinig leuke islamistische regimes zoals Saoedi-Arabië, Turkije, Afghanistan, Koeweit, Bosnië, Kosovo, Albanië hebben de VS elke vorm van solidariteit met Europa verbroken en verraden.
Mijn conclusie is voorlopig dat de Verenigde Staten het islamisme eerder voedt dan dat deze het islamisme bestrijdt. En vooral het islamisme steunt of in ieder geval steunde als buffer om de "vreselijke communisten" te bestrijden. In het licht van deze tactiek van de VS kan het in de wereld helpen van de zogenaamde Srebrenica-genocide worden gezien teneinde de "vreselijke Servische communisten" in het verdomhoekje te kunnen zetten. Opvallend is in ieder geval dat de VS geen poot uitstak om Dutchbat in haar taak te ondersteunen. Zeer verdacht ..........