Meerderheid moslims fundamentalist

Mahalingam
Berichten: 38959
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Meerderheid moslims fundamentalist

Berichtdoor Mahalingam » Wo Dec 10, 2014 6:37 pm

Hele gewone Amerikaanse kinderen. Dat wordt zo gezegd:
Raised in America, they grew up playing basketball and watching “Dragon Tales” — no “poverty,” “disaffection,” or “cultural” reasons as John Kerry, President Obama and all the Western elites who continue to deny the realities of Islam would insist.

Volgens mij zijn ze fundi's, want wie doet dit nu:
Mohammed Hamzah Khan, 19, rose before dawn on Oct. 4 to pray with his father and 16-year-old brother at their neighborhood mosque in a Chicago suburb.
When they returned home just before 6 a.m., the father went back to bed...

En wat deden zijn kinderen daarna? De benen nemen naar ISIS. Met achterlating van motiverende afscheidsbrieven.
“An Islamic State has been established and it is thus obligatory upon every able-bodied male and female to migrate there,” Khan wrote. “Muslims have been crushed under foot for too long. . . . This nation is openly against Islam and Muslims. . . . I do not want my progeny to be raised in a filthy environment like this.”
http://pamelageller.com/2014/12/three-american-muslim-teens-caught-trying-to-join-the-islamic-state.html/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41288
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Meerderheid moslims fundamentalist

Berichtdoor Pilgrim » Ma Mar 02, 2015 6:52 pm

Schokkend hoeveel westerse moslims fundamentalisme steunen

Door Afshin Ellian | 2 mrt 2015

Het is een onaangename waarheid: talloze moslims die profiteren van de westerse welvaart keren zich later tegen seculiere wetten. De stopzetting van immigratie uit islamitische landen is de eerste noodzakelijke stap.

Het bestaan van Jihadi John, de beul van Islamitische Staat, is een ernstige weerlegging van de prietpraat van Alexander Pechtold. De beul produceerde jihadistische porno.

Eigenlijk heet hij Mohammed Emwazi, een in Kuweit geboren Brit van nog geen dertig. Peter Kassig, een Amerikaanse hulpverlener, en de journalisten James Foley, Steven Sotloff, Kenji Goto en Haruna Yukawa zijn door Emwazi onthoofd.

Mohammed Emwazi wil dat alle mensen getuige zijn van zijn misdaad. Heeft hij ooit moeten lijden onder de Britse cultuur en overheid?

Verlichting
Emwazi heeft gebruikgemaakt van alle voorzieningen die niet door zijn voorouders, maar door de Britse belastingbetalers tot stand zijn gekomen. De grondslag van deze vrijheid en humaniteit vloeit evenmin voort uit Kuweit of het islamitische geloof.

Hij mocht zijn godsdienst in de openbaarheid uitoefenen. Dat komt niet door zijn islam, maar door de Verlichting, de godsdienstvrijheid. Zijn ouders mochten zonder enige belemmering Brit worden. Ook dat komt niet door de islam of zijn geboorteland Kuweit.

Burgerschap en het non-discriminatiebeginsel zijn ook Verlichtingsidealen die na de Franse revolutie langzaamaan ingang hebben gevonden in de Europese rechtsordes. Hij mocht onbelemmerd onderwijs genieten.

Middenklasse
Dat is een vrucht van de Verlichting en het christendom: wees goed voor je medemens.

In een door de Verlichting en de joods-christelijke traditie gemarkeerd continent groeide en bloeide Mohammed Emwazi. Hij werd een informaticadeskundige uit een typisch succesvol Brits middenklassegezin.

Maar Mohammed ging terug naar het geloof van zijn voorvaderen. Wat bracht dat voort? Slavernij, gewelddadige jihad, vrouwenonderdrukking, vrijheidsonderdrukking, discriminatie, antisemitisme, en het toepassen van oergeweld.

Zo werd hij een uithangbord van Islamitische Staat: Jihadi John, Mohammed de koppensneller. Steeds vragen we ons af hoeveel moslims in Europa gevoelig zouden zijn voor de fundamentalistische islam.

Geringe aanhang
Onder leiding van hoogleraar Ruud Koopmans, werkzaam bij Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB) heeft een team wetenschappers onderzoek gedaan naar het islamitische en christelijke fundamentalisme in enkele Europese landen.

Gelet op de toename van de terreurdreiging in Europa is hier nu voor ons het islamitische fundamentalisme van belang.

We gingen ervan uit dat het islamitische fundamentalisme als ideologische basis van het islamitische terrorisme in Europa een kleine aanhang heeft. De onderzoekcentra van de staten, zoals de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid of andere statelijke instellingen, waren niet of nauwelijks bereid om dit vraagstuk grondig te onderzoeken.

Waarheid
Natuurlijk kan de uitkomst een onaangename waarheid blootstellen. Hieronder ziet u hoeveel procent van de moslims gelooft in het islamitische fundamentalistische kader:

Terug naar de wortels van de islam:
Duitsland 49,9 procent, Frankrijk 61,4, Nederland 54,5, België 66,1, Oostenrijk 65,0 en Zweden 43,4.

Slechts één interpretatie van de islam:
Duitsland 57,1 procent, Frankrijk 81,7, Nederland 74,3, België 82,2, Oostenrijk 79,1 en Zweden 67,4.

Religieuze wetten zijn belangrijker dan de seculiere wetten:
Duitsland 45,1 procent, Frankrijk 73,2, Nederland 70,0, België 69,6, Oostenrijk 73,1 en Zweden 52,1.

Eens zijn met alledrie de bovenstaande fundamentalistische thema's:
Duitsland 29,9 procent, Frankrijk 52,3, Nederland 44,6, België 52,5, Oostenrijk 55,2 en Zweden 30,8.

Geen homo-vrienden:
Duitsland 61,0 procent, Frankrijk 57,6, Nederland 47,4, België 60,9, Oostenrijk 70,8 en Zweden 42,9.

Joden zijn niet te vertrouwen:
Duitsland 28,0 procent, Frankrijk 43,4 , Nederland 40,4, België 56,7, Oostenrijk 64,1 en Zweden 36,8.

Het Westen wil de islam vernietigen:
Duitsland 33,4 procent, Frankrijk 52,5, Nederland 54,4, België 63,0, Oostenrijk 67,1 en Zweden 51,9.

Eens zijn met alledrie de bovenstaande opvattingen:
Duitsland 14,4 procent, Frankrijk 25,0, Nederland 21,7, België 35,0, Oostenrijk 43,2 en Zweden 19,0.

Angstaanjagend
Deze vijf staten worden gekenmerkt door de sociale verzorgingsstaat. Vooral in Zweden, Duitsland, België en Nederland worden immigranten door de staat in de watten gelegd. Deze uitkomst is zeer vervelend voor D66-achtige partijen en buitengewoon angstaanjagend voor de sociale cohesie en veiligheid van deze landen.

Hebt u ergens een reactie gezien van partijen zoals VVD of CDA? Ze negeren deze cijfers.

Homo's, andersdenkenden en Joden zullen ook de komende tijd moeten leven onder de dreiging van het islamisme.

Homofoob
Dat blijkt ook uit deze cijfers. De homofobe, antisemitische en vrijheidsvijandige houding van deze grote groep van moslims zal in de toekomst niet veranderen, omdat deze groep deze houding aan de komende generatie gaat doorgeven. Het geloof geef je immers door.

Het is dweilen met de kraan open. Terwijl de nationale veiligheid van Nederland permanent in gevaar verkeert.

Deze groep heeft geen boodschap aan de Grondwet of aan andere seculiere wetten van westerse samenlevingen. En het gaat hier om duizenden mensen. Uit deze groep komen de koppensnellers als Jihadi John en andere moslimterroristen die de cartoonisten en alle andere andersdenkenden willen vermoorden.

Immigratie
Het gaat niet meer om hypothetische gevallen. Dit zal ook niet door een dialoog worden opgelost, terwijl de immigratie-instroom uit de islamitische landen vrolijk doorgaat.

Uit het onderzoek blijkt eveneens dat er geen eenduidige, directe relatie bestaat tussen discriminatie, racisme of werkloosheid en de resultaten van dit onderzoek. Laten we ook niet uit het oog verliezen dat werklozen hier niet op een extreem inhumane wijze worden behandeld door de staat. Deze cijfers moeten consequenties hebben voor wetten en beleid.

De stopzetting van immigratie uit islamitische landen is de eerste noodzakelijke stap. We kunnen niet om deze ongemakkelijke waarheid heen.

http://www.elsevier.nl/Buitenland/blogs ... steunen%27
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41288
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Meerderheid moslims fundamentalist

Berichtdoor Pilgrim » Zo Mar 08, 2015 12:57 am

BBC-enquête: 49% van alles moslims ondersteunt haatpredikers

Geplaatst op 7 maart 2015

Afbeelding

De resultaten van de enquête, die uitgevoerd werd door de BBC, zijn angstwekkend: 49% van alle geënquêteerde moslims ondersteunt haatpredikers, 11% wil de Jihad en 27% steunt de moorden op de redacteuren van Charlie Hebdo.

De islam is de op één na grootste religie in Groot-Brittannië als je kijkt naar de volksraadpleging uit 2011. De grote meerderheid van de Britse moslims woont in Engeland, namelijk 5,02% van de totale bevolking.

Volgens “Muslim Statistics” tonen de resultaten van de enquête aan dat de islamitische bevolking tussen 2001 en 2011 van 1,5 miljoen bijna verdubbeld is naar 3 miljoen. In veel steden vormen de moslims al 50% van de bevolking en in grote steden zoals Londen en Manchester is dat ongeveer 14%.

Een enquête van BBC Radio 4 onder 1000 moslims leverde het volgende resultaat op:

. Meer dan twee vijfde deel (46%) denkt dat het moeilijk is om moslim in Groot-Brittannië te zijn, omdat er zoveel vooroordelen over moslims zouden bestaan.

. Bijna alle moslims die in Groot-Brittannië voelen een loyaliteit aan het gastland (95%). Slechts 5% is niet loyaal.

. Negen van de tien Britse moslims (93%) zeggen dat de moslims in Groot-Brittannië altijd de Britse wetten moeten gehoorzamen.

. Een vierde deel (27%) zegt enige sympathie te koesteren voor de motieven achter de aanslagen op Charlie Hebdo in Parijs.

. Twee derde deel (68%) zegt dat gewelddadigheden tegen diegenen die afbeeldingen van de profeet Mohammed publiceren nooit gerechtvaardigd kunnen worden, een vierde deel (24%) is het hier niet mee eens.

. Islamitische vrouwen voelen zich onveiliger in Groot-Brittannië dan islamitische mannen.

. 11% van de Britse moslims voelt sympathie voor mensen die willen vechten tegen westerse belangen, 85% heeft hiervoor geen sympathie.

. 49% van de moslims vindt dat men haatpredikers moet tolereren, terwijl 45% het hier niet mee eens is.

Bron: http://europenews.dk/de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2015/03/07 ... more-84432
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6213
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Meerderheid moslims fundamentalist

Berichtdoor Ali Yas » Zo Mar 08, 2015 2:52 pm

Islamitische vrouwen voelen zich onveiliger in Groot-Brittannië dan islamitische mannen

Een zijspoor misschien, maar werd ook gevraagd voor wie die vrouwen dan precies bang zijn, en waarom? En hoe verhoudt die angst zich tot de (on)veiligheidgevoelens van niet-islamitische vrouwen?
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15649
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Meerderheid moslims geest verrotte kanker lijers

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Zo Mar 08, 2015 6:17 pm

Pilgrim schreef:
• Meer dan twee vijfde deel (46%) denkt dat het moeilijk is om moslim in Groot-Brittannië te zijn, omdat er zoveel vooroordelen over moslims zouden bestaan.

Fout! Het betreft geen vooroordelen, maar logische waardeoordelen!

Lees de Koran! Dat doen moslims toch ook, ga ik vanuit.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15649
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Jehovah's getuigen zijn net als moslims fundamentalisten

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Ma Mar 16, 2015 2:39 pm

ALLE moslims hangen, zonder enige twijfel, een perverse achterlijke tweedehands woestijn achterstandsreligie aan. Dat betekent zonder meer dat ALLE moslims fundamentalisten zijn. Zo ook de Jehovah's Getuigen. Ook al hangen zij geen perverse achterlijke tweedehands woestijn achterstandsreligie aan, maar de revolutionaire moderne religie van de orthodoxe rebellerende jood Jezus. Zo ontstond het christendom dat altijd ruiterlijk heeft toegegeven de god van de joden te hebben overgenomen. Dat er twee gelijkwaardige krachtpatsers als de Heilige Geest en Jezus aan werden toegevoegd maakt het christendom juist zo boeiend en onbegrijpelijk. Maar dat zal wel zo de bedoeling zijn geweest. Hoe dat zo? Welnu, net zoals bij het Vaticaan, dat verklaart dat de bijbel alleen met hun hulp uitgelegd kan worden en overeenkomstig hun regelgeving beoefent moet worden, beweert dit ook de orde van Jehovah's Getuigen. Tenslotte weet iedereen het beter. Moet ik nu het joodse geloof gelijk geven omdat zij de eerste waren? Nee natuurlijk niet. De vooruitgang en de verandering is te danken aan gedurfde revolutionaire denkbeelden.

Hopelijk begrijpen moslims nu waarom zij ongewenst zijn,
als luis in de pels van ONZE westerse beschaving.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41288
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Meerderheid moslims fundamentalist

Berichtdoor Pilgrim » Vr Mar 27, 2015 2:56 am

Wetenschap: 55% hoofddoekjes is fundamentaliste

Spartacus | 26-03-15

Afbeelding

Ruud Koopmans, 's lands rogue academic, trapt weer eens een heilig huisje aan stukken. Ditmaal in de maandelijkse publicatie van het wetenschappelijk bureau van de PVV: Opzij. "Als tolerante Nederlanders zijn we geneigd te denken dat de sluier een onschuldig lapje stof is. Dat klopt niet. 55 procent van de stellen waarvan de vrouw een hoofddoek draagt, is fundamentalistisch," aldus Ruud K. vanuit een tijdelijk onderkomen op een niet nader gespecificeerde luchtmachtbasis. Renegade Ruud, zoals geen enkele collega hem noemt, stelt vervolgens: "De hoofddoekdragers geven op andere vlakken ook vijandigere antwoorden. Op de stelling 'Joden zijn niet te vertrouwen' antwoordt 54 procent van de mannen met een gesluierde vrouw bevestigend, tegenover 26 procent zonder gesluierde vrouw. Liefhebbers van de hoofddoek zijn vaker homohaters en staan vijandiger tegenover het Westen. Ook als je corrigeert voor leeftijd en opleidingsniveau, zie je dat de hoofddoek gepaard gaat met fundamentalisme, een vijandigere houding en meer antisemitisme." Over het effect van hoofddoekjes op de kansen op arbeidsmarkt laat R.K. ook weinig in het midden: hoofddoekje=significantminderkansopwerk. De conclusie luidt dat 55% van de hoofddoekjes een fundamentaliste is, en 45% niet. 55% kopvod, 45% hoofddoek. Natuurlijk, juridisch niet zonder haken en ogen, maar misschien wordt het tijd Artikel 435a van het Wetboek van Strafrecht weer eens af te stoffen. "Hij die in het openbaar kledingstukken of opzichtige onderscheidingstekens draagt of voert, welke uitdrukking zijn van een bepaald staatkundig streven, wordt gestraft met hechtenis van ten hoogste twaalf dagen of geldboete van de tweede categorie." 55% van de gesluierde dames drukt middels haar kleding immers een "bepaald staatkundig streven" uit. Nederland doet altijd angstvallig alsof die wet niet bestaat, want niet uit te voeren zonder overte burgeroorlog te ontketenen. Enfin, deze bevindingen zijn zo ongemakkelijk dat ons cultureel onderbewustzijn er heus voor zorgt dat we het volgende week weer zijn vergeten. Misschien moet er gewoon meer kunst gebouwd worden.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... spelt.html
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Zwartmeer
Berichten: 12357
Lid geworden op: Zo Jan 26, 2003 3:12 pm

Re: Meerderheid moslims fundamentalist

Berichtdoor Zwartmeer » Vr Mar 27, 2015 2:49 pm

'Hoofddoek is beste voorspeller voor moslimfundamentalisme'

http://www.parool.nl/parool/nl/266/RELI ... isme.dhtml

De hoofddoek is de beste voorspeller voor moslimfundamentalisme en verklaart waarom moslima's minder vaak werk hebben. Dit schrijft maandblad Opzij op basis van onderzoek van hoogleraar sociologie Ruud Koopmans van het Berlijnse Centrum voor sociaal-wetenschappelijk onderzoek WZB.

Koopmans deed onderzoek onder negenduizend moslims van Turkse en Marokkaanse komaf en autochtonen in België, Duitsland, Frankrijk, Nederland, Oostenrijk en Zweden. 'Als tolerante Nederlanders zijn we geneigd te denken dat de sluier een onschuldig lapje stof is. Dat klopt niet. 55 procent van de stellen waarvan de vrouw een hoofddoek draagt, is fundamentalistisch,' aldus Koopmans.

Al eerder bleek uit zijn onderzoek dat 45 procent van de Nederlandse moslims (man en vrouw) voldoet aan de definitie van 'fundamentalist'. Dat percentage is onder christenen slechts 5 procent. Koopmans vindt iemand fundamentalist als die instemt met drie stellingen: 'gelovigen moeten terug naar de wortels van hun geloof'; 'er is maar één interpretatie van de Koran/Bijbel mogelijk'; 'de regels van mijn geloof gaan boven de wetten van mijn land'.

77 procent van de moslimfundamentalisten vindt dat vrouwen en mannen in Nederland te vrij met elkaar omgaan. 64 procent van de mannen vindt dat vrouwen met jonge kinderen niet moeten werken. Overigens is 39 procent van de autochtone Nederlanders het hier ook mee eens.

Buitenshuis
68 procent van de fundamentalistische mannen en 61 van de fundamentalistische vrouwen vindt dat vrouwen buitenshuis een hoofddoek moeten dragen. 'Op zich ligt dat misschien nog in de lijn der verwachtingen,' zegt Koopmans in Opzij. 'Maar wat me echt verbaast, is dat de grootste verschillen in antwoorden afhangen van of een vrouw een hoofddoek draagt.' En in het geval van mannen of ze met een gesluierde vrouw getrouwd zijn.

De hoofddoek blijkt daarmee de belangrijkste voorspeller voor fundamentalisme te zijn, aldus Koopmans.

De hoofddoekdragers geven op andere vlakken ook vijandigere antwoorden. Op de stelling 'Joden zijn niet te vertrouwen' antwoordt 54 procent van de mannen met een gesluierde vrouw bevestigend, tegenover 26 procent zonder gesluierde vrouw.

Liefhebbers van de hoofddoek zijn vaker homohaters en staan vijandiger tegenover het Westen. 'Ook als je corrigeert voor leeftijd en opleidingsniveau, zie je dat de hoofddoek gepaard gaat met fundamentalisme, een vijandigere houding en meer antisemitisme.' Tegelijkertijd wijst Koopmans erop dat tegenover die 55 procent fundamentalisten ook 45 procent moslims-met-hoofddoek staat die niet fundamentalistisch zijn.

Geen emancipatiemiddel
Een hoofddoek of sluier is zeker geen emancipatiemiddel. 'De feiten laten zien dat het al dan niet dragen van een hoofddoek, samen met opleidingsniveau, ook één van de sterkste voorspellers is van of moslima's op de arbeidsmarkt actief zijn. En dat geldt ook voor de hoogopgeleide moslima's die volgens de islamitische leer dankzij hun hoofddoek de arbeidsmarkt op kunnen of mogen.'

Van de Nederlandse moslima's zonder hoofddoek is 66 procent op de arbeidsmarkt actief. Met hoofddoek is dat maar 43 procent. Van de hoogopgeleide moslima's zonder hoofddoek is 73 procent actief op de arbeidsmarkt, met hoofddoek daalt dat tot 50 procent. Dat laatste percentage is zelfs lager dan dat onder laagopgeleide moslima's zonder hoofddoek. 'Dat de hoofddoek de arbeidsmarktparticipatie van moslima's bevordert of mogelijk maakt, is dus een fabeltje. Naast een laag opleidingsniveau is de hoofddoek de belangrijkste verklaring voor de lage arbeidsmarktparticipatie van moslima's.'

Discriminatie is geen oorzaak, want Koopmans telt werklozen op zoek naar een baan mee als 'actief op de arbeidsmarkt'. Hoe logisch de 'hoofddoek als emancipatiemiddel'-gedachte wellicht ook klinkt en hoezeer de sluier in individuele gevallen ook tot meer vrijheid leidt, in de regel hangt de hoofddoek samen met religieus conservatisme.
(Door: Redactie)
Een pacifistische moslim is als een vegetarische krokodil.

Gebruikersavatar
Zwartmeer
Berichten: 12357
Lid geworden op: Zo Jan 26, 2003 3:12 pm

Re: Meerderheid moslims fundamentalist

Berichtdoor Zwartmeer » Do Apr 16, 2015 11:59 pm

'Hoofddoek is beste voorspeller voor moslimfundamentalisme'

Ik zit weer eens de aflevering van het Zwarte Schaap met daarin Filip Dewinter te bekijken. En in eens... Dit komt uit 2005 en wat hij in dit 2e deel zegt is 10 jaar later de bevinding van de hoogleraar sociologie Ruud Koopmans na een onderzoek...

Een pacifistische moslim is als een vegetarische krokodil.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71988
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Meerderheid moslims fundamentalist

Berichtdoor Ariel » Vr Apr 17, 2015 12:22 am

Ahhh dat is het goedvrouwtje en lesbienne Inge Diepman . Is ze al van de hoogste flat gegooid ? We horen niks meer over haar.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41288
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Meerderheid moslims fundamentalist

Berichtdoor Pilgrim » Vr Apr 24, 2015 1:48 am

Wensdroom Hollandse Islam ontwikkelt zich tot salafistische nachtmerrie

Door Carel Brendel, 20 april 2015

Eindelijk is hij er dan, die Hollandse islam. Helaas is het niet de liberale, vooruitstrevende islam, waar in een niet zo ver verleden onder anderen Job Cohen, Lodewijk Asscher en zelfs Frits Bolkestein van droomden. De niet gedroomde, reëel existerende ‘Hollandse islam’ daarentegen is conservatief, orthodox en in veel gevallen salafistisch.

Het toenemende gebruik van de Nederlandse taal zorgt niet voor de automatische verspreiding van progressief gedachtengoed binnen en buiten de moskee. Integendeel. De tweede en derde generaties moslims, aangevuld door een kleine stroom van autochtone bekeerlingen, blijken veel behoudender dan hun ouders en grootouders, die opgroeiden met de “volksislam” van Marokko en Turkije.

Het salafisme, waarvan de aanhangers hun profeet Mohammed tot in de kleinste details willen navolgen, beperkt zich in Nederland al lang niet meer tot de traditionele centra in Den Haag, Amsterdam, Eindhoven en Tilburg. Mede als gevolg van de aanhoudende zendingsarbeid met behulp van Saoedische oliegelden krijgen de “baardmannen” steeds meer vaste voet in traditionele moskeeën.

In mijn bespreking van het Salafismeboek van Martijn de Koning, Joas Wagemakers en Carmen Becker signaleerde ik vorig jaar al de aanwezigheid van salafistische predikers in etnisch Marokkaanse moskeeën.

NRC Handelsblad berichtte afgelopen vrijdag dat salafistische jongeren diverse moskeeën proberen “over te nemen”. Bij de Al-Karama moskee in Amsterdam-Oost is dat al gelukt, zo blijkt uit de reportage. Puriteinse jongeren hebben het bestuur in handen. Oudere bezoekers klagen over de machtsovername.

Volgens een door de NRC geciteerde AIVD-woordvoerder staan steeds meer moskeeën onder invloed van het salafisme. “Sommige moskeebesturen weten salafisten buiten de deur te houden, andere besturen zijn al door salafisten overgenomen. De weerbaarheid is niet meer zo groot als vroeger.”

Columnist en wetenschapsjournalist Marcel Hulspas voorspelt bij ThePostOnline dat over tien, twintig jaar de meeste moskeeën salafistisch zullen zijn. De jonge salafisten krijgen volgens hem de kans “omdat de moskeeën vergrijzen, en jonge moslims die weinig hebben met het geloof, die zich liever ‘cultureel moslim’ noemen en geen zin hebben in oeverloze theologische discussies, wel drie keer nadenken voordat ze in een moskeebestuur stappen.”

De tijd is voorbij dat het “dawa-salafisme” (dat het jihadisme niet principieel afwijst en eveneens streeft naar een kalifaat, maar afreizen naar het ISIS-kalifaat schadelijk acht voor de islamzending in Nederland) als een buffer werd gezien tegen extremere varianten van de politieke islam. Vorig jaar al rapporteerde de AIVD: “De laatste jaren is ook het dawa-salafisme steeds meer een kweekvijver gebleken voor jihadisten. Dat komt doordat besturen en imams in moskeeën voorbijgestreefd worden door jonge, onafhankelijke predikers. Deze geven aan jonge kinderen lessen met onverdraagzame geloofsopvattingen. Ook vervlakt het onderscheid tussen dawa en jihadisme.”

Een bedenkelijke gezicht bij de salafistische opmars trekt ook de Raad van Marokkaanse Moskeeën Nederland (RMMN), een verbond van vier regionale moskeekoepels in Amsterdam, Utrecht, Midden-Holland en Limburg. Woordvoerder en prominent Amsterdams PvdA lid Aissa Zanzen in de NRC: “Salafisme, zoals ik dat waarneem bij jongeren, is als gif dat onschuldig is als je er weinig van inneemt, maar wanneer je er langdurig aan wordt blootgesteld, kan het zich uiten in haat en wrok tegen Nederland en het Westen.”

Overigens is het grappig dat dit tegengeluid komt van de RMMN. Het verenigingsregister (dossier 30220490) leert dat het RMMN-voorzitterschap sinds de oprichting in 2006 in handen is van Yahia Bouyafa, de grondlegger en voormalige leider van de Moslimbroederschap in Nederland – de minder puriteinse, meer aan de moderne tijden aangepaste tak van de politieke islam. De RMMN, een club waarvan in elk geval de voorzitter een islamistische ideologie aanhangt, gaat tekeer tegen een andere, nog gevaarlijkere islamistische ideologie.

Het is alsof de Trotskistische partij ons waarschuwt voor de opmars van het Bolsjewisme. Of de woordvoerder van Voorpost ons alert maakt op de groei van Stormfront.

http://www.carelbrendel.nl/2015/04/20/w ... chtmerrie/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41288
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Meerderheid moslims fundamentalist

Berichtdoor Pilgrim » Wo Apr 29, 2015 1:53 pm

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41288
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Meerderheid moslims fundamentalist

Berichtdoor Pilgrim » Ma Mei 18, 2015 11:50 pm

Schrödinger’s Jihad

Geplaatst op 18 mei 2015

Afbeelding

De grote paradox van de “War on Terror” is dat we vechten tegen een vijand die niet bestaat. Er wordt ons voortdurend verteld dat er niet zoiets bestaat als een moslimterrorist. Er kan een kleine minderheid van de gewelddadige extremisten bestaan, maar ze zijn slechts een kleine minderheid en van geen enkel belang. En toch zijn we al decennia in oorlog met deze zelfde oneindig kleine minderheid. Deze kleine minderheid heeft duizenden Amerikanen gedood. Het heeft de steun van de gehele overheid in kleine landen als Pakistan (182 miljoen inwoners), Iran (77 miljoen) en Syrië (22 miljoen). We krijgen te horen dat deze kleine minderheid op geen enkele manier representatief is voor de miljard moslims in de wereld, en toch is het moeilijk om een islamitisch land te vinden dat geen ondersteuning geeft aan of veilige haven is voor een terroristische groep.

We kregen te horen dat de problemen in hun regeringen lagen, maar de “Arabische Lente” heeft ons geleerd dat democratische verkiezingen leiden tot regeringen die zelfs zijn nog meer voorstander zijn van die kleine minderheid van extremisten die op een of andere manier hele landen overnemen.

Alles wat we te horen hebben gekregen, is natuurlijk een leugen. En het beste bewijs komt van de leugenaars zelf.

De media huilen dat een stelletje cartoonisten in Texas onverantwoordelijk bezig was met het tekenen van de dode krijgsheer van de islam, omdat het zou hebben moeten weten dat er moslimterroristen zouden komen om hen er voor te doden. Maar als de media gelijk hebben en de islam een “religie van de vrede” is, waarom zouden ze dan een terroristische aanslag hebben moeten verwachten?

En als de islam geen religie van vrede is, dan hebben de media onverantwoordelijk tegen ons gelogen en de cartoonisten hebben hun leven geriskeerd om ons voor die leugen te waarschuwen.

De opiniemakers op de televisie benadrukken dat de cartoonwedstrijd onverantwoord was, omdat er wel “sommige gekken” moesten zijn die “op het aas zouden reageren”. Maar als de islam niet gewelddadiger is dan elke andere religie, zou het statistisch niet net zo waarschijnlijk zijn dat sommige christelijke of joodse gekken één van de exposities, toneelstukken of musicals zouden aanvallen die hun religies belachelijk maken en godslasterlijk zijn?

Provoceerden niet de musea en galerieën door het exposeren van “kunstwerken” zoals Piss Christ of Shekhina die Joodse en christelijke gekken? En aangezien er in Amerika meer christenen dan moslims zijn, is er statistisch gezien niet veel meer kans dat er veel meer terroristische aanvallen van christenen op godslasterlijke tentoonstellingen zouden zijn?

We kunnen alleen maar concluderen dat zich een veel groter aandeel “gekken” onder moslims bevindt dan onder de christenen. Hoeveel meer? 78% van de Amerikanen identificeert zich als christen, 0,6% zegt moslim te zijn. Slechts 0,3% lijken soennieten die verantwoordelijk zijn voor de aanslagen van ISIS en Al Qaida.

Er is inderdaad een kleine minderheid van extremisten in Amerika. Deze staat bekend als de islam. (...)

(Dan legt Greenfield het zgn. racisme van “lagere verwachtingen” uit aan de hand van Schrödinger´s Paradox. De kat in een doos met gif is in onbepaalde staat tot de doos wordt geopend. Pas dan bepaalt de waarnemer of de kat nog leeft of dood is).

Greenfield: Elke moslim is en is geen terrorist. Hij is zowel een rustig spiritueel persoon die staat te popelen om onze manier van leven te aanvaarden, en een gewelddadige moordenaar die door het minste of geringste beledigd kan worden. Net zoals de kat in de doos, die noch dood noch in leven is, is hij zowel gewelddadig als vreedzaam, gematigd en extremistisch, een solide burger en een terrorist. Hij kiest niet welke van deze hij zal zijn of worden; wij beslissen wat hij zal zijn.

De jihadistische paradox is dat de moslimterrorist altijd wordt bepaald door wat wij doen, niet door wat hij doet.

Islamitisch terrorisme bestaat niet onafhankelijk van de westerse waarnemer. Het is binnen de islam niet een Jihad met diepe historische en theologische wortels, maar een reactie op onze interacties met moslims.

Obama stelt met nadruk dat door over islamitisch terrorisme te praten ‘we het oproepen’. Door het toegeven van het bestaan van de islamitische terroristen, radicaliseren we moslims. Zelfs de woorden ‘islamitisch terrorisme’ creëren islamitische terroristen, die anders niet zouden bestaan.

De echte bedreiging komt niet van de terroristen, maar van de waarheid.

Als we de waarheid vertellen, sterven er mensen. De waarheid verandert moslims in terroristen, terwijl de leugens hen kalmeren in een niet-bestaan. Onder alle academische terminologie is er de gedroomde logica van wishful thinking. Als we geloven dat de islam een religie van vrede is, zal het een vreedzame godsdienst zijn, en als we de realiteit accepteren dat hij gewelddadig is, dan zal hij gewelddadig zijn. Islam definieert zichzelf niet. Wij definiëren echter wat we willen. Ons hele antiterrorismebeleid is gebaseerd op het perverse struisvogelidee dat islamitisch terrorisme een probleem is dat we creëren door de erkenning van het bestaan ervan. Als we het negeren, zal het weg te gaan.

De leugens over de islam worden ondersteund door een diepe overtuiging onder zgn. progressieven dat de “andere” minderheden geen echte mensen zijn met echte overtuigingen en culturen, maar het slachtoffer in een machtsspel dat gespeeld wordt in het Westen. Islamitisch terrorisme, net zoals het homohuwelijk of Global Warming, is gewoon een stap in de voortgang van de progressieve pelgrim. Het is een probleem dat we hebben veroorzaakt en waar we voor moeten boeten in onze kosmische karma-reis (...).

Als moslims echte mensen zijn die minstens net zo goed in staat zijn tot imperialisme, racisme, slavernij en de planeet te vernietigen zoals elke westerling, en die al deze dingen al veel langer doen, dan zou links moeten accepteren dat ze de meest vooruitstrevende beschaving op de planeet neerhaalt namens belachelijk reactionaire beschavingen. Niet alleen zouden ze niet langer de bevoorrechte waarnemers zijn met de controle over de toekomst, maar ze zouden zichzelf moeten zien als vernietigers van wat er overblijft van de toekomst.

Links weigert de islam of moslims de schuld te geven, want dat zou betekenen te moeten toegeven dat ze mensen zijn (...).

Links weigert islamitische theologie serieus te nemen, omdat het niet in staat is de verschillende standpunten te begrijpen.

Het benadert de islam als een ras in plaats van als een religie, omdat het weigert zich te verdiepen in wat z’n overtuigingen zijn. In plaats daarvan kiest het ervoor om moslims te zien als blanco leien die kunnen worden beschreven met zijn ideologie, zoals onbepaalde patronen die kunnen worden omgevormd tot wat het wil dat ze zijn. Niet willen weten wat er in de koran staat, want dat ruïneert zijn prachtige fantasie van moslims als een onderdrukt ras in plaats van als een geloofsbelijdenis (...).

Afbeelding

Links wil niet echt geloven dat moslimterroristen bestaan, behalve wanneer wij ze tot leven wekken. De echt bezielende krachten achter Al Qaida waren George W. Bush en Dick Cheney. De ware kracht achter ISIS is Pamela Geller of het Pentagon. De westerling opent de doos en de islamitische terrorist komt tevoorschijn. Wanneer de westerse beschaving, zoals wij die kennen, is vernietigd, dan, gelooft links, zal het moslimterrorisme eindigen. Dood de waarnemer en de kat heeft nooit bestaan. Vernietig de dromer en de nachtmerrie sterft met hem.

De waarheid is gevaarlijker dan de terroristen. Terroristen kunnen een lichaam doden, maar de waarheid kan de droom doden.

Bron: http://sultanknish.blogspot.dk

Vertaald uit het Engels door: “Vederso”

https://ejbron.wordpress.com/2015/05/18 ... more-89324
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15649
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Altijd weer moslims die boos op ons zijn. Maar nooit op Mohammed

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Di Mei 19, 2015 11:06 am

De waarheid is gevaarlijker dan de terroristen. Terroristen kunnen een lichaam doden, maar de waarheid kan de droom doden.

Goed en meer dan overtuigend en begrijpelijk artikel.

Ook ik herhaal nog eens:

De waarheid brengt onaangenaamheden met zich mee.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41288
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Meerderheid moslims fundamentalist

Berichtdoor Pilgrim » Zo Dec 13, 2015 8:11 pm

Video: hoeveel moslims ondersteunen terreur?

Door Germen · 12 december 2015

Volgens POTUS Barack Hussein Obama is 99,9% van de moslims sterk gekant tegen terroristisch geweld. Uit deze documentaire, op basis van opinieonderzoeken door vooraanstaande instituten, komt een meer genuanceerd beeld naar voren.



Hoewel de meerderheid van de islamieten terreur afwijst, is er een minderheid van rond de tien tot dertig procent die dat niet doet. Dit betekent dat het voor IS-terroristen en andere groepen gemakkelijk is, om onder te duiken binnen de islamitische gemeenschap. Dit maakt de noodzaak om progressieve moslims te ondersteunen bij hun pogingen de islam vredelievender te maken, erg groot. Ook moet het salafisme en haatzaaien door extremistische islamieten hard aangepakt worden.

Er is geen tijd te verliezen. We kunnen ons niet meer veroorloven, de problemen te ontkennen zoals onze “leiders” doen. Er is al teveel, vaak onnoemelijk leed aangericht. Het Midden Oosten en de rest van deze wereld moet bevrijd worden van deze om zich heen grijpende haat en vernietiging.

http://www.visionair.nl/ideeen/video-ho ... n-terreur/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41288
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Meerderheid moslims fundamentalist

Berichtdoor Pilgrim » Zo Dec 13, 2015 8:40 pm

Mijn gesluierde buurvrouw: Wat bereidt zij in haar snelkookpan? Een bom of couscous?

Geplaatst op 13 december 2015

Afbeelding

Helaas ben ik een beetje simpel. Kan iemand mij uitleggen hoe ik het verschil kan zien tussen een aardige moslim en een boosaardige? Ze lezen toch de zelfde koran? Voordat hij een slechte muzelman werd, was hij toch altijd aardig, nietwaar ? Ja, ja, ik weet het. Zijn hele familie zegt het. Sommigen zeggen: ”Ze zijn niet allemaal zo!”

Oké, dat is niet erg, maar ik ben geen helderziende, dus ik moet maar wachten op een volgende aanslag om te zien of hij/zij een slechterik is of niet? En elke keer als ik een moslim (of moslima) tegenkom, vraag ik mezelf af of dit nu een goede of een slechte moslim, want ik zie geen verschil!

Mijn buurvrouw, vroeger was ze zo charmant, heeft besloten zich in een sluier te hullen. Dit is pas sinds enkele maanden het geval. Slecht of goed? Wat brouwt zij in haar snelkookpan? Couscous of een bom ?

Wie verzekert mij of een goede moslim vandaag morgen niet een dodelijk wapen bij zich heeft? Het is nog steeds erg verwonderlijk dat we in Frankrijk, en ook in de EU, over het algemeen voorstander zijn van het principe om “erg voorzichtig te zijn”.

Wat doen ze op het gemeentehuis of bij het openbaar vervoer met dit principe? Als ik dan over alles nadenk en luister naar de manier waarop de vicepremier ons waarschuwt! Elke moslim is ontvankelijk om in het kamp van de terroristen te tuimelen! Dus wat doen ZIJ met dit principe van “bedachtzaamheid”? Ik wacht nog steeds op antwoord.

Bron: http://resistancerepublicaine.eu

Auteur: “Le Chatelain”

Vertaald uit het Frans door: “delamontagne”

https://ejbron.wordpress.com/2015/12/13 ... -couscous/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41288
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Meerderheid moslims fundamentalist

Berichtdoor Pilgrim » Ma Dec 28, 2015 10:25 pm

Meer dan 600 miljoen moslims wereldwijd willen de doodstraf voor bekeerlingen/afvalligen
Geplaatst op 28 december 2015

Afbeelding

In april 2013 publiceerde het “Pew Research Center” de resultaten van een belangrijk wereldwijd onderzoek over moslims. De details zijn opzienbarend. Het feit is al langer bekend dat de sharia in de islamitische wereldgemeenschap duidelijk ondersteund wordt. Voor het Westen is dat des te erger, omdat het met hoge islamitische immigratiecijfers te kampen heeft waarvan een groot deel voorstander is van de sharia, en wel voor alle burgers, niet alleen voor moslims. Volgens de resultaten van “Pew” is de instemming met het sharia-recht als landrecht in de wereldwijde islamitische gemeenschap tussen de 20 en 75%.

Wat betreft overspel is minstens de helft van alle moslims, die voorstander zijn van de sharia, er voorstander van dat ontrouwe echtgenoten gestenigd moeten worden. Dat bekent weer eens dat, gerekend in reële cijfers, honderden miljoenen moslims deze barbaarse prakrijk ondersteunen. In landen zoals Pakistan, Afghanistan of Egypte
bedraagt het aantal voorstanders 80 tot 90%.

Ook “eermoorden” worden door moslims in groten getale ondersteund. In Afghanistan en Irak vinden 60% van de moslims dat “eermoorden” een terechte straf zouden zijn voor seks voor het huwelijk. In alle onderzochte landen wilden de moslims niet de mening ondersteunen dat “eermoorden” nooit terecht zouden zijn, vooral dan niet wanneer de vrouw de daad gepleegd heeft. 16 tot 78% van de islamitische bevolking in verschillende landen beschouwen “eermoorden” in ieder geval in enkele gevallen als terecht.

Over afvalligheid van de islam (godsdienstvrijheid)wordt in de islamitische wereld eveneens niet gemakkelijk gedaan. Het onderzoek van “Pew” enquêteerde moslims, die zeiden dat de sharia het landrecht zou moeten zijn, of bekeerlingen de doodstraf zouden moeten krijgen of niet. Meer dan 86% zei ja.

Bron: http://de.europenews.dk

Bron oorspronkelijk artikel: www.americanthinker.com

Auteur: Sierra Rayne

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2015/12/28 ... fvalligen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6213
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Meerderheid moslims fundamentalist

Berichtdoor Ali Yas » Ma Dec 28, 2015 10:38 pm

De opiniemakers op de televisie benadrukken dat de cartoonwedstrijd onverantwoord was, omdat er wel “sommige gekken” moesten zijn die “op het aas zouden reageren”

Er bestaat minder weerstand tegen de praktijk van lokauto's, waar potentiële autodieven reële autodieven worden - en achter de tralies belanden. Niet de politie wordt dan beschuldigd.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41288
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Meerderheid moslims fundamentalist

Berichtdoor Pilgrim » Do Dec 31, 2015 10:48 pm

Rapport: Moslims mondje dicht over aanslagen

Door Joost Niemöller, 29 december 2015

Afbeelding
Door moslims aangericht bloedbad in Bataclan, Parijs.

In Groot-Brittannië was een grootscheeps anti-radicaliseringprogramma opgezet om aanslagen te voorkomen. Daarbij werden moslims aangemoedigd om met tips te komen, mochten ze iets horen over voorbereidingen voor zulke aanslagen. Maar wat blijkt uit een rapport? Slechts 8,8 procent van de tips zijn afkomstig uit de moslimgemeenschap, van familie, en geestelijke leiders. In de afgelopen zes maanden gingen het om maar slechts driehonderd tips uit de moslim hoek. Meer dan negentig procent kwam van het algemene publiek, van scholen, en andere niet-moslim bronnen.

Onder moslims blijkt er, zo werd geconcludeerd, een diep wantrouwen te bestaan ten aanzien van dergelijke programma’s. Moslimorganisaties hebben het rapport zelfs openbaar geboycot. Het zou ‘racistisch’ zijn.

Dat soort wantrouwen is symptomatisch. Het bewijst maar weer dat er in het Westen een ‘vijfde colonne’ bestaat. De zogenaamde gematigde moslims staan in werkelijkheid helemaal niet onsympathiek tegenover moslimextremisme. Er bestaat een zwijgcultuur omheen in moslimkringen. En juist dat maakt het zo gevaarlijk.

Ook de moslimterroristen in Parijs konden, zo blijkt nu, zonder enige probleem onderduiken bij bevriende moslims. Er blijkt een uitgebreid netwerk te zijn dat de terroristen opvangt. De Belgische politie heeft de grootste moeite om een vinger te krijgen achter dit informele netwerk. Kennelijk is daar niemand die tipt naar de autoriteiten.

Een andere dader in Parijs werd op kerstavond begraven in een anoniem graf, om te voorkomen dat zijn graf een bedevaartoord zou worden. Een reële angst kennelijk omdat zo’n vent in de moslimgemeenschap toch een soort held is.

De moeder van een van de zelfmoordterroristen verklaarde trots te zijn dat hij alleen zichzelf had opgeblazen. Wat is dat nu voor armzalige reden om trots te zijn op je zoon? Waarom spreek je als moeder je walging niet uit? Dat is wel duidelijk. De solidariteit met de moslimgemeenschap is groter dan enig moreel besef.

Stilletjes trots. Of anders gewoon mondje dicht. Die mentaliteit jaagt nog meer angst aan dan de moslimextremisten zelf.

http://joostniemoller.nl/2015/12/rappor ... aanslagen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6213
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Meerderheid moslims fundamentalist

Berichtdoor Ali Yas » Do Dec 31, 2015 11:06 pm

Pilgrim schreef:
Een andere dader in Parijs werd op kerstavond begraven in een anoniem graf, om te voorkomen dat zijn graf een bedevaartoord zou worden.

:no1: Als het erop aankomt, geloven we toch eigenlijk niet dat zo'n graf zal worden bedolven onder de varkensmest. Bij dood niet, bij leven niet. De afkeuring vanuit de moslimgemeenschap gaat met gekruiste vingers.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

mercator
Berichten: 18581
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Meerderheid moslims fundamentalist

Berichtdoor mercator » Vr Jan 01, 2016 1:29 pm

Pilgrim schreef:Ook de moslimterroristen in Parijs konden, zo blijkt nu, zonder enige probleem onderduiken bij bevriende moslims. Er blijkt een uitgebreid netwerk te zijn dat de terroristen opvangt. De Belgische politie heeft de grootste moeite om een vinger te krijgen achter dit informele netwerk. Kennelijk is daar niemand die tipt naar de autoriteiten.

In de moslimgemeenschap wordt de terrorist beschouwd als een Robin Hood of Willem Tell. "Gewone" criminelen worden ook bewonderd en gesteund door familie en vrienden. Allebei voeren ze immers de Jihad tegen de ongelovigen. Daarom dat het niet veel helpt om hier en daar een verdachte op te pakken. Die kan rekenen op pakweg honderd sympathisanten die hem geld, onderdak en al wat een crimineel zoal nodig heeft verstrekken. In die zin is de moslimgemeenschap een criminele organisatie waarin de zwijgplicht( de Omertà van de maffia) heerst.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Zwartmeer
Berichten: 12357
Lid geworden op: Zo Jan 26, 2003 3:12 pm

Re: Meerderheid moslims fundamentalist

Berichtdoor Zwartmeer » Vr Jan 01, 2016 2:52 pm

mercator schreef: In die zin is de moslimgemeenschap een criminele organisatie waarin de zwijgplicht( de Omertà van de maffia) heerst.

Als Mohammed X vandaag moet onderduiken dan kan hij dat in principe terecht bij elk adres waar moslims wonen. Het is hetzelfde als dat in een Italiaanse wijk in New York de maffia aanbelt met deze vraag. Het is helemaal geen vraag, het is eerder een cadeau dat je niet mag weigeren. Nee wordt als een teken van vijandschap opgevat en in de moslimwereld is nee gelijk aan afvalligheid.
Een pacifistische moslim is als een vegetarische krokodil.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41288
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Meerderheid moslims fundamentalist

Berichtdoor Pilgrim » Vr Apr 01, 2016 12:42 am

Wilders heeft weer gelijk: zwijgende meerderheid als probleem

Geplaatst op 31 maart 2016

Afbeelding

Niemand, maar dan ook niemand in de Tweede Kamer had een antwoord op de werkelijkheid die Geert Wilders schetste: een gezochte terrorist werd maandenlang door de islamitische gemeenschap in Molenbeek beschermd en kennelijk op handen gedragen. Wilders illustreerde daarmee het probleem in volle omvang: niet alleen die kleine minderheid van geharde terroristen is het probleem, maar net zo goed de grote zwijgende meerderheid!

Hier en daar begint het door te dringen dat het de islam is die voor de problemen zorgt. Niet bij ‘onze volksvertegenwoordiging’. Die vertoont nog de bekende reflexen. Klaver komt niet verder dan ‘we horen bij elkaar’. Zielige Roemer wil meer geld voor zijn achterstandswijken. Pechtold wil alleen zichzelf horen. En Buma wil zogenaamd constructief overkomen. Wilders zette die hele impotente club weg als nep, pure nep met zijn holle frasen en loze retoriek.

De zwijgende meerderheid is het probleem. Hoe zo’n zwijgende meerderheid werkt, zagen we in de ‘Gazastrook van Europa’ (Geert Wilders) die Molenbeek heet. Wilders deed wat de hele Kamer niet wilde en noemde die zwijgende meerderheid een bedreiging, onderdeel van het probleem dat islam heet. Niet alleen in Molenbeek. Op vliegveld Zaventem bevinden zich onder de medewerkers sympathisanten van IS. Bij de Franse politie zijn er agenten die geen synagogen willen bewaken. In Brussel waren er straatfeesten na die afschuwelijke aanslag. In ons land juichende schoolkinderen. En wie weet bij onze politie, in ons leger, in onze havens, op Schiphol...

Afbeelding

Wat bleef het stil toen Wilders het had over die zwijgende meerderheid. Niemand die terug had van dat onderzoek van professor Koopmans (2013). De werkelijkheid is: de grote meerderheid van moslims staat fundamenteel vijandig tegenover onze samenleving. Maar liever dan die werkelijkheid onder ogen te zien, kietelde de Kamer zich met een handvol moslim-demonstranten die nooit het mea culpa uit hun strot krijgen. Die altijd vage en algemene statements maken: ‘Tegen alle geweld’. Ja, ja.

Het wordt Wilders verweten dat hij het debat uit de weg zou gaan, maar hier zagen we het hele parlement steeds weer wegduiken voor het debat. Even, heel even leek er een debat te ontstaan, een fundamenteel debat nog wel. Wilders zei de islam niet te zien als een religie, maar als totalitaire ideologie. Zoiets als het wrede communisme. Evenals bij de islam kostte het onder het communisme je leven als je aan het systeem probeerde te ontsnappen. Maar net toen het ergens over ging, dook de Kamer weer weg.

Het is zo duidelijk als wat dat de islam geen godsdienst is als andere godsdiensten. En als iets de trekken heeft van een totalitaire ideologie die heel het leven wil beheersen en uit is op expansie, moeten we het dan niet gewoon een totalitaire ideologie noemen? Die fundamentele discussie uit de weg gaan, toont de zwakte van ons parlement, die ook de zwakte van het hele Westen is.

Zolang we de islam blijven behandelen als een vredelievende godsdienst zal de islam – parasiterend op artikel 1 en de godsdienstvrijheid – erop uit zijn al onze vrijheden om zeep te helpen. Ook de zo gekoesterde godsdienstvrijheid. Dat gebeurt niet door een handvol Jihadisten. Het zal de zwijgende meerderheid zijn die er steeds bij stond en zag dat het goed was, die het mogelijk maakte.

Wilders had weer gelijk. De zwijgende meerderheid is het probleem.

Door: Wim van Schaik

https://ejbron.wordpress.com/2016/03/31 ... -probleem/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41288
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Meerderheid moslims fundamentalist

Berichtdoor Pilgrim » Zo Apr 17, 2016 10:19 pm

Belgische minister van Binnenlandse Zaken: “De terroristen zijn maar een puist, daaronder zit een kankergezwel”

Geplaatst op 17 april 2016

Afbeelding

Na de verwoestende terreuraanslagen in Brussel wordt de toon in het debat rondom de islam zienderogen scherper. De Belgische minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (foto boven) beklaagt dat een aanzienlijk deel van de islamitische gemeenschap naar aanleiding van de aanslagen gedanst zou hebben. De terroristen zouden maar een puist zijn, daaronder zou echter een kankergezwel zitten waar veel moeilijker bij te komen zou zijn.

Toen op 18 maart de vermeende aanslagpleger van Parijs, Salah Abdeslam, in Molenbeek werd gearresteerd, zouden zijn geestverwanten de politie met stenen en flessen hebben bekogeld. Jambon zei dat hij zich niet aan de grenzen van de politiek correctheid zou houden en een kat een kat noemt.

Bij “oe24” is verder te lezen:

In België zou men al jarenlang “de alarmsignalen niet hebben willen horen”, zei Jambon. Inmiddels zou het gevaar van de radicalisering van de nakomelingen van immigranten “te diep geworteld zijn.” Uit het onderzoek naar de aanslagen in Parijs bleek dat meerdere daders uit Molenbeek afkomstig waren. Intussen geldt Molenbeek als een van de belangrijkste thuisbases van islamitisch fundamentalisme in Europa.

Voor het begrip “kankergezwel” werd ik nog in oktober 2014 voor het kantongerecht van München tot € 2.500,- veroordeeld. Maar inmiddels wordt de lucht voor de islam in Europa steeds ijler. Nog een paar terreuraanslagen, dan zullen de politieke duimschroeven vermoedelijk aangedraaid worden.

Afbeelding

Als laatste Europese land vermoedelijk in Duitsland, omdat bij ons, zoals bekend, de politieke correctheid bijzonder diep geworteld is. Maar waar keiharde realiteit op wereldvreemde ideologie botst, wint in de regel vroeger of later dan toch de op feiten gebaseerde waarheid. De gevestigde partijen moeten zich echter eerst dringend ontdoen van hun islamitische duikboten, zoals onderstaande Cemile Giosouf, parlementariër van de CDU, die serieus islamlessen op scholen, islamitische “theologie” aan de universiteiten, islamitisch personeel voor de geestelijke verzorging evenals islamitische academies in Duitsland wil uitbreiden en intensiveren.

Afbeelding

Per slot van rekening hebben ook veel linksen, “betermenschen” en ontkenners van de realiteit kinderen, die in een veilig en vrij land willen leven. En niet in een barbaarse sharia-dictatuur, wanneer islamitische meerderheden eenmaal de macht naar zich toe getrokken hebben, zoals hen bevolen wordt door de koran en hun “god” Allah. . .

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Bron: www.pi-news.net

Auteur: Michael Stürzenberger

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/04/17 ... kergezwel/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41288
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Meerderheid moslims fundamentalist

Berichtdoor Pilgrim » Za Mei 07, 2016 1:00 am

Engeland? Gematigden? Hoe zat dat ook al weer?

Door Douglas Murray, 3 Mei 2016

Men hoort vaak van de "gematigde islamitische meerderheid". Na elke terroristische aanval vertellen politici ons dat "De gematigde islamitische meerderheid dit regelrecht veroordeelt." En na elke ophef haasten commentatoren zich te zeggen dat "Natuurlijk de grote meerderheid van moslims gematigd is." Maar klopt het? Is de grote meerderheid inderdaad "gematigd"?

Een aantal factoren suggereren dat dit wellicht niet het geval is -- waarbij de problemen die de onderzoeken aantonen het meest in het oog springen. Keer op keer tonen onderzoeken in de westerse wereld, laat staan het Midden-Oosten en Noord-Afrika, een geheel ander beeld aan waar het die "gematigde meerderheid" betreft.

Inderdaad, zulke onderzoeken kunnen bijvoorbeeld aantonen dat slecht 27% van de Britse moslims "enige sympathie heeft voor de motieven achter de aanvallen" tegen Charlie Hebdo, afgelopen jaar. Ja, het is slechts tussen een kwart tot eenderde van Britse moslims die sympathie hebben voor de blasphemy enforcement-eenheid. Op andere gelegenheden, zoals toen recentelijk het door Channel 4 aangevraagde ICM-onderzoek uitkwam, werd aangetoond dat 52% van de Britse moslims vindt dat homoseksualiteit illegaal zou moeten zijn. Dat is nogal een vondst. Het is immers niet 52% die zegt dat homoseksualiteit "niet helemaal hun ding is" of dat "ze het niet helemaal goedkeuren," maar 52% van de Britse moslims wil dat homoseksualiteit een strafbaar feit wordt.

Maar het is wat er na het verschijnen van zulke onderzoeken gebeurt, waardoor het idee van de "gematigde meerderheid" pas echt onder druk komt te staan. Eerst is er, natuurlijk, een poging een positieve draai aan de resultaten te geven. Dus toen bijvoorbeeld het Charlie Hebdo-onderzoek vorig jaar uitkwam, publiceerde de BBC (dat het onderzoek had aangevraagd) de kop: "Meeste moslims zijn tegen de wraak op Mohammed-cartoons". Ondanks dat het waar is, is dit niet de meest schokkende bevinding van het onderzoek. Maar het is wat er vervolgens gebeurt waardoor we ons af moeten vragen of we echt te maken hebben met een "gematigde meerderheid", of, in werkelijkheid, met een "gematigde minderheid". Want elke keer als een dergelijk onderzoek verschijnt, probeert bijna de hele islamitische gemeenschap, inclusief bijna alle moslims in de media en zelfverklaarde groepen van "islamitische gemeenschapsleiders", te bewijzen dat het onderzoek onjuist is. Het gebeurde na het ICM-onderzoek, zoals dit gebeurde na werkelijk elk voorgaand onderzoek. Met uitzondering van een of twee dissidente moslims, bezigt elke islamitische stem in de media zich niet met de ICM-bevindingen, maar met het ontkrachten van de validiteit, methodologie en 'motieven' achter het onderzoek. Dit is erg veelzeggend.

Een gedachte-experiment is op z'n plaats. Ongeacht uit welke gemeenschap u komt, stelt u uw reactie eens voor als een onderzoek zoals dat van het ICM over Britse moslims, uitkwam over de gemeenschap waar u uzelf onderdeel van acht. Stelt u zich voor dat u een jood bent en er verschijnt een onderzoek waaruit blijkt dat de meerderheid van joden wil dat homoseksualiteit strafbaar wordt. Wat zou uw eerst reactie zijn? Mijn indruk is dat de meeste joden zich diep zouden schamen. En heel kort na die eerste reactie zullen ze zich gaan afvragen hoe zo'n vreselijk statistiek verholpen kan worden.

Het is mogelijk, dat als u niemand van uw geloof kende die vond dat homoseksualiteit strafbaar zou moeten zijn en u deze stelling nog nooit eerder was tegengekomen (of andere onderzoeken die iets soortgelijks suggereren), u zich af zou vragen hoe geloofwaardig de methodologie van het onderzoek is. Maar anders, zou je waarschijnlijk zuchten en afvragen hoe dingen verbeterd kunnen worden. Als je weet dat de bevindingen redelijk betrouwbaar zijn, waarom zou je deze dan willen ontkrachten?

Bijvoorbeeld, als er morgen een onderzoek zou verschijnen over blanke Britten met een christelijke achtergrond, zou mij dit toch zeker interesseren. Als het onderzoek aan zou tonen dat 39% van de Britse christenen zou vinden dat vrouwen hun echtgenoten altijd moeten gehoorzamen (zoals het ICM-onderzoek aantoonde waar het moslims betrof), dan zou ik mijn zorgen hebben. Als het tevens vond dat bijna een kwart (23%) van diezelfde Britten zich af zou willen scheiden van de rest van het land, en dat grondgebied zou willen besturen op grond van wat bijbelgeleerden de wet "achten", dan zou ik mij nog meer zorgen maken.

Natuurlijk zijn beide situaties niet heel erg waarschijnlijk. Maar laten we ons toch even voorstellen dat dit wel zo was. Wat zou mijn reactie dan zijn? Ten eerst zou het schaamrood mij op de kaken staan. En ik zou mij nog meer schamen als deze bevindingen niet eens een verrassing voor me zouden zijn. Als ik altijd al had geweten dat mijn "gemeenschap" er zulke denkbeelden op nahoudt, en een onderzoek dit aantoont, dan zou ik mij diep schamen om het feit dat iedereen in het land nu weet, wat ik allang wist.

Maar wanneer er zo'n onderzoek verschijnt over de opvattingen van Britse moslims, is er nooit enig teken van introspectie. Er is geen schaamte of zorg, alleen de aanval. Als er inderdaad een "gematigde meerderheid" is, wanneer een onderzoek stelt dat een kwart van jouw gemeenschap de wet fundamenteel wil veranderen en onder de sharia wil leven, dan zou de overige 75% hun tijd moeten besteden aan het proberen te veranderen van de opvattingen van dat kwart. In plaats daarvan doet zo'n 74% van die 75% niets anders dan het voor die 25% opnemen, en vallen zij het bedrijf aan dat deze feiten ontdekte. Het is een piepklein symptoom van een veel groter probleem. En we zijn nog maar amper begonnen met onderkennen wat de gevolgen hiervan voor onze samenleving betekenen.

http://nl.gatestoneinstitute.org/7968/e ... en-moslims
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Islam in het nieuws”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast