Beschouwingen over de islamisering

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 39729
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Beschouwingen over de islamisering

Berichtdoor Pilgrim » Do Jan 17, 2019 10:27 pm

Een echte Mohammedaan gaat niet zonder mes op pad, zo is het nu eenmaal!

Geplaatst op 17 januari 2019

Afbeelding

Ik maak me eigenlijk er niet eens meer boos om, maar ik merk elke keer opnieuw dat de grenzen worden overschreden. Ik, die vroeger dacht dat “vluchtelingen” mensen waren die hulp en steun zochten. Elke dag weer hoor ik dat wij ze met duizenden opnemen, we hen voedsel geven, onderdak verlenen, hen de taal leren, dikwijls behulpzaam zijn, een baantje voor hen proberen te vinden EN dat de staat hen uitkeringen geeft. Oké, dat is waar. Die goedkope formule! Hotels zijn geen Hilton en het voedsel niet “Chateaubriand” of “Paté Foie Gras”, maar we doen wat we kunnen.

Maar goed, waarom moeten die lui, die wij hier zo goed mogelijk ontvangen, de stad ingaan met messen op zak? Wat ik in m’n zak heb? Ja, daar heb ik mijn huissleutels en in mijn tas papieren, mobieltje en dat soort dingen. In Duitsland is het al zo dat sommige soorten messen worden beschouwd als wapen, die alleen in huis of op de werkplaats mogen worden gehouden, maar die je niet bij je mag hebben op straat.

In Frankrijk is het openlijk bij je hebben van een mes strafbaar, behalve als er een goede reden voor is. Voor professioneel gebruik en in een auto moet het goed zijn opgeborgen, een afgesloten compartiment alleen toegankelijk voor de gebruiker van de auto.

Maar ondanks al deze verordeningen en wetten was een Afghaan in staat om een jongeman, die hem vroeg niet in de trein op de grond te spuwen, ernstig met een mes te verwonden. Ach, de zieligerd, de Afghaan, hij kende de westerse codes niet. Maar hij had wel een bedrieglijk iets op zak, een mes, net als zoveel van zijn soortgenoten. Hij vluchtte, maar kon worden aangehouden dankzij een bewakingscamera. Het slachtoffer werd ernstig gewond naar een ziekenhuis vervoerd en moet chirurgische ingrepen ondergaan. De “vluchteling” had een paar keer op de grond gespuugd en het slachtoffer had hem gevraagd er mee op te houden. Als antwoord kreeg hij een klap in het gezicht en een messteek in de maagstreek.

Ik weet niet waar ik dit eerder gelezen heb: over niet al te lang moeten wij autochtonen op de grond gaan liggen zodat zij over ons heen kunnen lopen om zich niet te bevuilen. VOETVEEG! Wij dienen als vloerkleed, hoe zou U reageren? Ik helemaal niet. En waarom niet? Ik durf het niet meer.

Een poosje geleden wilde ik oversteken op een nogal drukke weg. Er kwam een auto aan. De automobilist zag me, maar in plaats van snelheid te verminderen trapte hij nog eens op ’t gaspedaal. Ik pakte m’n mobieltje om het nummerbord te fotograferen toen een ander riep: “Pas op, het kan wel een moslim zijn!”... Niet doen. Ik stopte het ding weer in m’n zak. JAMMER.

Waarom gaan zij altijd de straat op met een mes op zak? Waarom gedragen zij zich altijd als wilde beesten? En dat terwijl wij hen toch onderdak geven en ze beter behandeld worden dan het merendeel van onze Franse armen? Dikwijls zie je de daklozen op straat liggen. Ik moet denken aan die video van een Duitse journalist, die zag hoe die zogenaamde vluchtelingen voedsel weggooiden en flessen water ongeopend neer smeten. Dit alles had niets weg van de officiële video´s die men laat zien. Wat hij liet zien was de realiteit, deze INVASIE. Je zag mensen die totaal niet leden aan honger noch getraumatiseerd waren, genoeg geld om taxi´s te betalen, de duurste Smartphones op zak en zonder problemen het eten dat zij kregen weggooiden. Een enorme bende achterlatend:



Als je in een land woont dat in oorlog is, dan zou je als eerste je vrouw en kinderen naar veiliger plaatsen proberen te brengen. En zelf?? Je zou de wapens op moeten nemen en voor je land opkomen. Maar als men zegt dat 95% van de zogenaamde vluchtelingen jonge kerels zijn in de bloei van hun leven, dan word je door sommigen voor racist uitgemaakt. Maar die kerels zouden er beter aan doen om voor de vrijheid van hun land te vechten. Het merendeel, dat helemaal niet in nood verkeert, vermaakt zich met hun Smartphones die soms meer dan € 400,- kosten, bellen de hele dag door met ’t thuisfront! Die verbindingen zijn toch niet gratis, voor zover ik weet? Of is dat ook al racistisch?

Deze stortvloed van immigratie is krankjorum, Europese zelfmoord. Europa zal veranderen in een reusachtig Gotham City, maar dan zonder Batman om ons te redden. Mijn partner en ik voelen ons niet langer veilig in eigen land. Op straat hoor je vreemde talen, Arabisch... en overal sluiers. Moslims respecteren geen enkele regel, helemaal niets. Er is geen wil tot integratie, het enige dat zij wel willen is sociale uitkeringen. Ik ben echt wanhopig en heb geen enkel vertrouwen meer in de mensheid en ik kots op al die verenigingen en mensen die pro-migrant zijn en antiracisme verkondigen. Zij verkwanselen hun land. Wij zijn Fransen, waren het land van cultuur en Verlichting met een rijke geschiedenis. En wat worden wij nu? Een vuilnisvat. Stop er eens mee me racist te noemen. Ik ben bang voor mezelf en voor mijn kleinkinderen, die aardig en hartelijk zijn, maar die ook zeer zeker weten dat migranten “best-aardige-mensen” zijn.

Bron: https://ripostelaique.com

Door: Anne Schubert

Vertaald uit het Frans door: “delamontagne”

https://ejbron.wordpress.com/2019/01/17 ... u-eenmaal/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15228
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Beschouwingen over de islamisering

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Vr Jan 18, 2019 1:30 am

Zo hoort een islamitisch slachtmes met bloed er uit te zien in de strijd tegen andersdenkenden volgens het strategisch islamitisch handboek Koran. Dus niet met licht getinte limonadesiroop en frambosensmaak.

Afbeelding
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 39729
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Beschouwingen over de islamisering

Berichtdoor Pilgrim » Zo Mar 17, 2019 9:44 pm

"Why don't Muslims engage in science?" Belgian Top Intellectual gives the answer!
Paul Nielsen - Gepubliceerd op 22 sep. 2018



Belgian Top Intellectual Destroys Islam!
Paul Nielsen - Gepubliceerd op 3 apr. 2017

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 39729
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Beschouwingen over de islamisering

Berichtdoor Pilgrim » Wo Mar 20, 2019 6:05 pm

We kunnen van de moslimsamenleving eisen dat ze die mannen opvoeden

Door Catherine Keyl, 20-3-2019

Afbeelding

Nu even over de mannen. Afgelopen vrijdag Christchurch. De woede van een witte, verongelijkte man. Eerlijk gezegd dacht ik toen dat het tot meer rechts-extremistische aanslagen zou leiden.

Maar nee, Utrecht dus. Toen ik de dadergegevens hoorde: crimineel, gescheiden, moest ik meteen denken aan de dader van de aanslag in Nice in 2016. Bouhlel reed met een vrachtwagen in op feestvierende mensen en doodde er 86. Ook hij was crimineel, getrouwd en lag in scheiding.

Het filmpje op Powned gezien van de verslaggeefster die iets vraagt aan de dader van Utrecht, even geleden?

Minachting
Hij antwoordt: ’Jij bent zeker een jodin’ (vreemd genoeg werd deze tekst niet ondertiteld). En daarna: ’Of een democraat. Moet je eens kijken hoe je erbij loopt joh.’ Als kijkers konden we de interviewster niet zien, maar ik schat zomaar in dat ze geen zwarte djellaba droeg. De minachting voor vrouwen die uit zijn manier van praten bleek, is om van te rillen.

Laat ik eerst even vaststellen dat er gelukkig veel moslims in Nederland zijn die wel respectvol met vrouwen omgaan. Maar deze houding zoals uit dat filmpje bleek, kom je nog te veel tegen.

Mentaliteit
Ik ben in bijna alle landen van het Midden-Oosten geweest en neem maar van mij aan: deze mentaliteit vind je overal. Mannen kijken als het ware door vrouwen heen, ze bestaan gewoon niet. Vorig jaar was ik in Iran in een groentewinkel, ik stond keurig op m’n beurt te wachten. Maar elke keer als ik aan de beurt was, zette een man een stap naar voren en duwde me met z’n elleboog naar achter.

Ik heb het wel eens met mannelijke journalisten over dit soort situaties, maar dan zeggen ze meestal schaapachtig: ’Dat herken ik helemaal niet.’ Nee, duh.

Vernedering
Mannen die uit zo’n cultuur komen waar vrouwen echt helemaal niets voorstellen – misschien alleen om kinderen te baren – moeten er natuurlijk niet aan denken dat ze door zo’n vrouw gedumpt worden. Er bestaat geen grotere vernedering. Dat gebeurde ook Bouhlel. Je bent uitgekotst in de islamitische samenleving, want je bent crimineel, je drinkt en gebruikt drugs. En dan word je ook nog aan de kant gezet door je vrouw.

Er is nog maar één manier om je gezicht te redden, en dat is wat van die ’christenhonden’ te doden, zodat je misschien nog een kans maakt op een paar maagden.

En inderdaad, wij hadden jaren geleden al moeten zien dat mannen met die mentaliteit niet in onze samenleving passen. Dat we ze niet moeten accepteren. En ik vind dat we van de moslimsamenleving kunnen eisen dat ze die mannen opvoeden. Maar dat zal wel weer te veel gevraagd zijn.

https://www.telegraaf.nl/vrouw/3315956/ ... n-opvoeden
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 39729
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Beschouwingen over de islamisering

Berichtdoor Pilgrim » Za Mar 23, 2019 1:29 am

Hellup, ik ben bang!

Geplaatst op 22 maart 2019

Afbeelding

Een stukje psychologie van de ‘koude grond’. Veel mensen vragen zich af waarom de meute toch maar niet wil zien wat zij wel zien. Die extreem snel groter groeiende olifant in onze huiskamer. Ik denk dat het antwoord in de psyche van de mens zit. Psychologisch gezien willen vaak bange mensen niet erkennen bang te zijn uit angst nog banger te worden en uit angst voor laf, idioot of ‘mietje’ te worden uitgemaakt. Dus ‘overwinnen’ zij hun angst door juist het object van hun angst als ‘goed’ of ‘normaal’ te gaan zien, als verrijking van hun leven, of door zelfs zichzelf wijs te maken dat hun boeman juist hun beste vriend is.

Alles lijkt beter dan toegeven dat de angst wellicht reëel is en er iets gruwelijks dreigt te gebeuren, dus het bekende struisvogelgedrag. En vandaag is dit gedrag overheersend, omdat er echt iets gruwelijks staat te gebeuren, daarvan is bijna iedereen zich, denk ik, best wel bewust of onbewust van bewust, maar het grootse deel wenst dit niet toe te geven. Om dit soort extreem bange mensen. dat niet wil toegeven bang te zijn, uit zijn angstcirkel te halen, is therapie nodig. Maar dat beseffen zij zelf meestal niet, ofwel daar zijn ze ook bang voor. Wat zullen de buren niet van hen gaan denken!

En zo kan een dreigende genocide een echte genocide worden. Zie ook maar het blijven hameren op de Tweede Wereldoorlog en de moord op zes miljoen Joden. Dit wordt aan een stuk door gebruikt om mensen angst aan te jagen en hen niet meer naar de realiteit te laten kijken. Ter staving dat deze vergelijking onterecht is: er waren in de jaren dertig van de vorige eeuw pakweg 150 duizend Joden in Nederland tegen nu bijna 2 miljoen islamieten. Toch blijven vele verdwaasde mensen verwijzen naar vergelijkingen met die Tweede Wereldoorlog en roeptoeteren dat islamieten eenzelfde lot beschoren is als de Joden toen, als de opmars van ‘rechts-radicalen’ niet wordt gestopt, en weigeren zij te zien dat het gevaar vandaag uit een heel andere hoek komt. Die wolf in schaapskleren, of misschien dit keer in pyjama.

Historische feiten worden door media en politiek bewust of onbewust verdraaid om de massa te beheersen en hebben niets of niet veel te maken met de realiteit van vandaag. Net als in de jaren 30 toen kan op deze manier een dreiging tot werkelijkheid uitgroeien, maar dat wenst dit soort lieden niet onder ogen te zien. Bewust of niet, om welke reden dan ook, kiezen zij ervoor om de meute verkeerd te informeren. Deels uit domheid, deels uit geld- en hebzucht en deels uit honger naar macht, waarvan Merkel het beste voorbeeld is, en deels omdat ze bang zijn, maar dat zijn ze helemaal niet hoor!

Angst is psychologisch de moordenaar van de normaal nadenkende geest en kan mensen soms laten uitgroeien tot ‘demonen’, vaak omdat zij bang zijn door de mand te vallen en eenieder kan zien dat zij niets voorstellen. Hieruit komt veelal het meerderwaardigheid denken en de wil tot het heersen over anderen voort bij personen met vaak een gigantisch minderwaardigheidscomplex. Denk aan de zich mislukt voelende kunstschilder, schrijver of musicus. Daar bovenop zijn dit soort mensen vaak ook nog weinig intelligent. Een goed voorbeeld zijn de meeste politici. Vrijwel allen stellen dat zij alle problemen kunnen en gaan oplossen, maar beseffen zich pas als zij eenmaal macht hebben dat zij meestal niet weten waar te beginnen, dus dat zij teveel hooi op hun vork hebben genomen waarna zij, om onkunde te verbergen, maar wat gaan aanklooien; zie veel bestuurders die we hebben en hebben gehad in het algemeen.

Een goed voorbeeld van hoe catastrofaal angst werkt, zie je vandaag helaas met de opmars van de naar mijn smaak het echte gevaar van de bijna fascisten te noemen van GroenLinks, die aan een stuk door via druk uit media de bevolking en nu zelfs ook kinderen angst aanjagen, met hun apocalyptische dreigementen en hun nep oplossingen, die de maatschappij economisch failliet en daaruit voortvloeiend volledig kapot dreigen te maken, zonder dat zij ook maar iets aan de milieuproblemen zullen kunnen veranderen. Deze dwazen, die geen grenzen om ons land willen zien om nu en straks vele miljoenen economische gelukzoekers tegen te houden, denken zeker te weten dat er wel door hen gewenste onzichtbare milieugrenzen zijn en dat als wij Nederlanders onder hun briljante leiding het milieu in Nederland gezond maken, er geen vieze lucht over dus die imaginaire grenzen kan komen.

Met andere woorden; een dwaas in pyjama en een mislukt natuurkundige staan te schreeuwen ‘bekeert u, neem een warmtepomp van 50 mille of anders zult u verzuipen’ en meer dan 20 procent bange mensen stemmen op narren die trots als ouwe apen eenieder de nieuwe kleren van de keizer tonen. Roepen ‘wordt toch wakker’ zal bij die bang gemaakte massa niet of niet op tijd helpen, helaas. En de nieuwe Jehovah’s getuigen, nu van het milieu en ook het nep-socialisme, stoppen nooit, want zij hebben altijd gelijk! Dat heeft hun mammie hen al zo gezegd, dus... En het schuift ook nog lekker, nietwaar?

Door: “bozeoudeman”

https://ejbron.wordpress.com/2019/03/22 ... -ben-bang/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 39729
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Beschouwingen over de islamisering

Berichtdoor Pilgrim » Vr Jul 05, 2019 1:30 am

Verscheidenheid door islamisering? Het tegendeel is historisch bewezen

Geplaatst op 4 juli 2019

Afbeelding
Islamitisch kalifaat in de 7e eeuw.

Een fictieve religieuze landkaart van de wereld – zonder de islam

Wie tegenwoordig strijdt in naam van de verscheidenheid, kan zich het een en ander permitteren. Fundamentele rechten van democratische concurrenten en zelfs eigen partijleden ontkennen? Natuurlijk, geen probleem. De verscheidenheid maakt het mogelijk dat er nog maar één uniforme mening mag heersen. Als u daarin geen tegenstrijdigheid ziet, hebt u geluk en behoort u tot de mainstream. Deze aanhangers van de verscheidenheid zijn eveneens bijzondere aanhangers van de islam. In volledige ignorantie van de waardebasis van deze wereldwijde beweging worden hoofddoeken als ultimatieve verrijking beschouwd. Islamitische immigratie leidt pas tot verscheidenheid.


Deze logica volgend, heerst de grote verscheidenheid in Saoedi-Arabië. In het moederland van de islam zijn alle wereldreligies verboden. Er heerst 100% verscheidenheid. Over deze verscheidenheid wordt elke dag ook nieuw onderhandeld, waaronder vooral vrijdenkende bloggers of vrouwen in het algemeen te lijden hebben.

Met het oog op deze verscheidenheid zou een gedachte-experiment toegestaan moeten zijn. Wat zou er gebeurd zijn wanneer een wereldberoemde karavaanhandelaar in Mekka zich er niet toe geroepen gevoeld zou hebben om een nieuwe religie op te richten? Wat zou er gebeurd zijn wanneer de vers geïslamiseerde Arabieren in de 7e eeuw niet met hun gewelddadige wereldverovering gestart zouden zijn en een gebied van Centraal-Azië tot India en Noord-Afrika en Spanje onderworpen zouden hebben? Wat, wanneer de strijd om religieuze ideeën in de wereld in de eerste plaats een vreedzame concurrentie gebleven zou zijn? Een concurrentie, die door overtuigingskracht en niet onder gebruikmaking van geweld of economische druk, zoals de bekende minderhedenbelasting onder islamitische heerschappij, tot een religie beweegt.

Het Jodendom als meerderheidsreligie van de Arabieren?
Laten we beginnen op het Arabisch schiereiland. Daar bevonden zich voor de islam christelijke kluizenaars, maar ook grote joodse gemeenschappen zoals in Medina. Ook Jemen was een joods koninkrijk. De meerderheid van de Arabieren hing echter een behoorlijk eenvoudige natuur- en volksreligie aan, van waaruit de islam zich ontwikkelde en waarvan de wezenlijke elementen zoals de maangod Lah (de Lah – Allah), de dichtkunst (rijmvorm van de koran) en de pelgrimstocht naar Mekka in de islam werden opgenomen. Als de islam niet met geweld zou zijn doorgedrukt, wie weet zou dan het Jodendom succes gehad hebben in Sanaa en Djedda.

Het gebied van het huidige Libanon, Syrië, Jordanië en delen van Irak zou vermoedelijk nu nog door zijn oer-bevolking worden bewoond, die daar al sinds Bijbelse tijden leefde. Assyriërs, Chaldeeën of Arameeërs vormen nu nog heel kleine gemeenschappen in hun gebieden van oorsprong van het Midden-Oosten. De meerderheidsbevolking wordt nu gevormd door geïslamiseerde Arabieren en gearabiseerde bevolkingsgroepen, die in de loop der eeuwen overgingen tot de islam en zodoende hun etnische en culturele zelfstandigheid verloren. Naar het Oosten toe zou het zoroastrisch-Perzische rijk zich uitstrekken met zijn kosmische dualisme en vuurtempels. In het oosten grenst het Perzische rijk aan de Indische buurman, die reikt van het huidige Pakistan via India en Bangladesh.

Afghanistan als boeddhistisch vrij Tibet?
In het noorden zou het hippieparadijs Afghanistan liggen. Afghanistan zou niet alleen populair zijn op grond van zijn liberale drugspolitiek. Veel aantrekkelijker is het wandeltoerisme, die voor de inwoners voor een redelijk inkomen zorgt. Bovendien komen er elk jaar honderdduizenden gestreste westerlingen om in de boeddhistische kloosters van de regio te mediteren. Inofficieel zou Afghanistan op grond van zijn nauwe culturele betrekkingen met Tibet en op grond van het feit dat het niet onder Chinese heerschappij staat sowieso “vrij Tibet” heten. De Dalai Lama heeft na zijn korte Indische ballingschap zijn nieuwe domicilie gevonden in Kandahar. De bijna acht miljoen inwoners kunnen goed van de toerisme-inkomsten leven en verdienen anders hun geld in de landbouw en het handwerk. In tegenstelling tot het huidige Afghanistan (ca. 35 miljoen inwoners) zou er geen sprake zijn van een exorbitante bevolkingsgroei, omdat vrouwen in de boeddhistische wereld in principe meer rechten zouden hebben.

De huidige geïslamiseerde wereld van Indonesië, waarin de islam steeds meer maatschappelijke invloed krijgt, zou nog steeds een hindoeïstisch en boeddhistisch karakter hebben. Dus zo vreedzaam en sympathiek als de toeristenmagneet Bali nu ook op Java, Lombok en Sumatra.

In westelijke richting van het Arabisch schiereiland konden niet alleen de oorspronkelijke bewoners van Egypte, de Kopten, hun zelfbeschikkingsrecht over Egypte handhaven, maar ook de unieke cultuur van de Nubiërs bestaat in haar zelfstandigheid op het gebied van het de huidige terreurondersteuner Noord-Soedan. Noord-Afrika zou uit christelijk beïnvloede Berberstaten bestaan met elk meerdere Berbertalen als officiële taal zonder Arabische eenheidsbrij zoals nu. In Centraal-Azië, nog een geïslamiseerde regio, zou het christendom wellicht geen terrein hebben kunnen winnen. Bij de Turkse stammen daar zou wellicht nu nog de voormalige wereldreligie van het manichaïsme heersen.

Slotsom:
Hoe vereenvoudigd bovenstaande tekst ook is, zo simpel is het links-westerse idee van een islamitische verscheidenheid respectievelijk een verscheidenheid door islamisering. De islam is in vergelijking met het hindoeïsme of het christendom verbazingwekkend homogeen. Rituele en maatschappelijke ontwikkelingen zijn uniform tussen Marokko en Indonesië. Een uniformiteit, die men tussen de Ethiopisch-orthodoxe kerk in vergelijking met de Evangelische kerk in Pennsylvania nooit kan realiseren. Ook het hindoeïsme vormt een groot filosofisch-religieus kader, waarbinnen de meeste verschillende vormen van volksreligiositeit zich vrij kunnen ontwikkelen.

Het gebied van de huidige Arabische wereld zou zonder arabisering waarschijnlijk een bonte lappendeken van inheemse talen en volledige verscheidenheid aan verschillende religieuze bekentenissen zoals Zoroastrisme, manichaïsme, hindoeïsme, boeddhisme en zelfstandige oostelijke vormen van het christendom zijn.

Wat in Duitsland verkocht wordt als verscheidenheid, is in werkelijkheid een enorme eenvoud. De wereld zou zonder de islam zeker absoluut niet perfect zijn en het zou in de loop van de geschiedenis natuurlijk ook tot ideologisch gemotiveerde gewelddadige twisten of fundamentele ontwikkelingsstoornissen komen. Maar er bestaat in de ideeënhistorie van de mensheid maar één relevante religie die vanuit haar bronnen en fundamentele overtuigingen de ontplooiing van andere religies per definitie afwijst. Dat is de islam. Men moet “verscheidenheid” voor zichzelf niet als groot woord definiëren. Maar wanneer men dat wel doet, zou men van de geschiedenis moeten leren.

Bron: www.pi-news.net

Door: “Achill Patras”

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2019/07/04 ... h-bewezen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18423
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Beschouwingen over de islamisering

Berichtdoor King George » Do Jul 11, 2019 12:50 pm

Duitse studie toont bedenkingen tegen islam

De islam stuit in Duitsland op grote bedenkingen. Iedere tweede persoon ziet dat geloof als een bedreiging, blijkt uit een onderzoek van de Bertelsmann Stichting.


Het is opvallend dat in Oost-Duitsland, waar maar weinig moslims wonen, de scepsis zelfs sterker is dan in het westen. Volgens de enquête wil 30 procent van de bevolking in het oosten en 16 procent van die in het westen moslims niet als buren.

Een dergelijke afwijzende houding kan de democratische cultuur in gevaar brengen, meent auteur Gert Pickel van de studie. "Als een belangrijke groep binnen de bevolking een andere, kleinere groep als een bedreiging ziet, beschadigt dat op den duur de democratie." Dit gevoel van bedreiging bestaat in alle segmenten van de bevolking, zei de socioloog.

De donderdag gepubliceerde bevindingen zijn gebaseerd op een representatieve monitor naar religies.


NHD
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam


Terug naar “Islam in het nieuws”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten