Verzet tegen de islamisering

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37356
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Verzet tegen de islamisering

Berichtdoor Pilgrim » Zo Jan 13, 2019 7:01 pm

STOP ISLAM!

Geplaatst op 13 januari 2019

Afbeelding

“Mijn grootste angst voor de komende jaren is de islamisering van Nederland. We hebben de afgelopen jaren gewoon te veel binnengelaten in een te klein land en vroeg of laat gaat dat botsen. Dan komt er een clash tussen de verschillende culturen. Het zou mij niet verwonderen als er binnen nu en drie jaar een burgeroorlog uitbreekt. De mensen pikken het niet meer. Het land gaat naar de klote op deze manier“, vertelt Gerard Joling. En hij heeft natuurlijk volkomen gelijk. Het is een historische fout geweest van vele politieke generaties om de Islam hier in West-Europa binnen te halen...

Tweemaal eerder trachtte de islam Europa te veroveren. Anders dan in de achtste en in de zeventiende eeuw wil de islam Europa dit keer niet veroveren met het kromzwaard, maar via demografische groei, via bekering en missionering en via immigratie. Ondertussen zijn ze in West-Europa al met zo’n 30 miljoen, die zullen West-Europa binnen een paar decennia in een islamitisch kalifaat veranderen...

Lees verder>>>
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37356
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Verzet tegen de islamisering

Berichtdoor Pilgrim » Zo Jan 20, 2019 2:30 am

Op YouTube praat Hamed Abdel-Samad openlijk over wat hij islamitisch fascisme noemt

Posted on January 19, 2019



De islam is geen godsdienst, maar gewoon een maatschappelijk systeem, een soort van versteende verzameling van politiereglementen. Deze maatschappelijk systeem heeft een probleem met zichzelf, met zijn ambities, en met zijn voorstelling van de wereld... De Duits-Egyptische schrijver Hamed Abdel-Samad (zoon van een soennitische imam) publiceerde reeds een woedend artikel over de ware aard van het islamo-fascisme: ‘in plaats van de werkelijke oorzaken van het islam-geweld aan te pakken, spreken naïeve journalisten en seniele politici liever van islamofobie’... Zo zei hij tijdens een lezing in Caïro, dat hij de Moslimbroeders van islamitisch fascisme beticht en dat dit fascisme wortelt in de ontstaansgeschiedenis van de ISLAM...

‘De Koran vervloekt ‘ongelovigen’ en schrijft hun onderdrukking voor: de opdeling van de wereld in de Koran is er altijd één tussen ‘gelovigen’ en ‘ongelovigen’ geweest. De Islam erkent het individu niet en dat zal ook nooit gebeuren. Islam creëert een maatschappelijke en wettelijke orde die niets, maar dan ook niets met individuele vrijheid te maken heeft. Zelfs de meest liberale interpretatie zal niet verenigbaar zijn met onze vrije samenleving’, zei Hamed… Zijn moeder knielde voor zijn vader, beschermde haar gezicht en liet zich door hem slaan en schoppen. Zijn nichtje Wafaa staat voor de schrijver model voor ‘het half miljard moslimvrouwen die op grond van hun geslacht slachtoffer zijn van discriminatie, onderdrukking en geweld’. Wafaa is een getalenteerd meisje, ze is de beste van haar klas. Als Abdel-Samad over is uit Duitsland en zijn familie in Kaïro bezoekt, vindt hij haar sprakeloos in haar kamer. Ze is naar ritueel moslimgebruik besneden en heeft daarbij veel bloed verloren. Op 16-jarige leeftijd is ze uitgehuwelijkt aan een 32-jarige man, die haar slaat en vernedert. Ze is van school af...

‘Ik schrijf het in m’n boek, maar ik herhaal het graag nog eens: islamitische vrouwen worden besneden, hun wil wordt gebroken, hun intellect gecastreerd. Zo ontstaat een dictatuur in onze hoofden’... Een ‘hoofddoek dragen is tonen dat je gender-apartheid aanvaardt (Koran/Soera vers 92: ‘de mannen zijn boven de vrouwen verheven, want god heeft de een boven de ander verkozen’.)... En waarom komen academici, journalisten, politici niet op voor hun democratische principes? Voor gelijkwaardigheid bijvoorbeeld en tégen discriminatie en gender-apartheid?... De kernwaarden van de Islam betreft inzichten, die in het Westen al eeuwen geleden bij het vuilnis zijn gezet...

Abdel-Samad vertoont ook een moedwillig slecht begrip van het moderne multi-etnische Europa ,waar grote aantallen moslims zich in verschillende Europese landen hebben gevestigd – velen in afgezonderde getto’s. Koranscholen en imams doen hun werk. Steeds meer wijken in West-Europa zien eruit als Pakistan of Egypte, waar onderdrukkende en tirannieke islamitische mores gelden waarvan met name vrouwen, niet-moslims en homoseksuelen het slachtoffer zijn. Asielcentra worden niet zelden beheerst door dezelfde sharia-principes: daar worden vandaag de geïslamiseerde no-gozones van morgen gecreëerd. Zijn er nog niet genoeg wijken en gemeenten waar roven, aanranden en auto’s in brand steken aan de orde van de dag zijn? Is het normaal dat Joodse instellingen permanent zwaar beveiligd moeten worden?...

Thierry Baudet: ,,Nederland bestaat over vijftig jaar niet meer. De linkse partijen hebben de poorten wijder opengezet dan de poorten van Troje en daardoor is Europa overspoeld door immigranten uit islamitische landen en radicale ideeën. Dat feit wordt statistisch begraven. De derde generatie wordt niet meer als allochtoon geteld, terwijl die er vaak radicaler in zit dan de eerste twee generaties. Tel daarbij op dat orthodoxe moslims veel meer kinderen krijgen en dat de immigratie uit Afrika aanzwelt en de conclusie ligt voor de hand: Nederland bestaat over vijftig jaar niet meer. Dan is het een soort Egypte. En nee, dat is niet míjn voorspelling, dat is gewoon wat er gebeurt als de huidige demografische tendens doorzet. In alle landen waar de soennitische islam, de meest radicale, de overhand kreeg, zijn westerse vrijheden weggevaagd.’’... Als de islam ooit macht zouden krijgen, dan zal het een trieste dag worden voor het Westen – kortom, voor democratie, mensenrechten, homo’s en lesbiennes, joden en christenen, atheïsten, liberale moslims, vrouwen en gewoon over iedereen die de islamistische partijlijn niet volgt...

Na het minarettenverbod van de Zwitsers, en de verijdelde moordaanslag op Kurt Westergaard, had ik de hoop dat er eindelijk een onverkrampte strijdcultuur zou ontstaan, waarbij diepgravende debatten mogelijk werden over thema’s als islam en migratie. Er waren wel een paar uiterst zeldzame islamkritische bijdragen in de mainstream media, maar mijn vrees werd al gauw bewaarheid: in Europa staat men sneller klaar met een muilkorf, dan met gelijk welk tegenargument. ... Maar, de Frans-Marokkaanse journalist Zineb El Rhazoui gaat door met haar strijd tegen wat zij noemt ‘het islamitisch fascisme’. Ze was een van de redacteuren die de aanslag op Charlie Hebdo overleefden. ‘Nu mijn vrienden dood zijn, kan ik niet stoppen.’

El Rhazoui keert zich heftig tegen het misbruik van de term islamofobie die elke kritiek op de islam, hoe terecht ook, onmogelijk maakt. Ze is immers niet de eerste die stelt dat islamofobie een opzettelijk misleidende term is, bedoeld om islamcritici weg te kunnen zetten als racisten. Wijlen Stéphane Charbonnier en El Rhazouis, collega ten tijde van de aanslag op Charlie Hebdo, stelde in zijn eigen vlammend pamflet precies hetzelfde. En beide trekken dezelfde conclusie: onder het mom van antiracisme wordt een verbod op godslastering geherintroduceerd in het Westen. ‘Die zogenaamde godslastering is echter hard nodig. Want politieke varianten van de islam vertonen’, zo betoogt El Rhazoui, nogal wat overeenkomsten met fascistische ideologieën...

https://zlj13051967.wordpress.com/2019/ ... sme-noemt/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37356
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Verzet tegen de islamisering

Berichtdoor Pilgrim » Zo Jan 20, 2019 6:13 pm

India: Geen staatsburgerschap voor moslims

Geplaatst op 20 januari 2019

Afbeelding
De Jama Masjid-moskee in Delhi, India.

Uit historische en verkiezing tactische redenen wil India geen staatsburgerschap meer verlenen aan geïmmigreerde moslims.

Het Indiase Lagerhuis heeft een nieuwe wet op het staatsburgerschap aangenomen, die internationaal op kritiek stuit. De reden daarvoor: in principe hebben staatsburgers van Bangladesh, Pakistan en Afghanistan na zes jaar verblijf in het land recht op verlening van het Indiase staatsburgerschap. Dit geldt echter nadrukkelijk niet voor moslims.

Weliswaar moet de wet nog door het Hogerhuis van het Indiase congres worden aangenomen, maar dat zal waarschijnlijk nauwelijks een probleem zijn. Want de regerende hindoeïstisch-nationalistische partij BJP van minister-president Narendra Modi weet dat de hindoeïstische meerderheid in het land overwegend vijandig staat tegenover de islamitische minderheid.

Intussen verwacht men als gevolg van deze wet een sterke toestroom van hindoes uit het naburige Bangladesh, dat, net als India en Pakistan, vroeger deel uitmaakte van Brits-Indië en een overwegend islamitisch land is. Ook het Kasjmir-conflict met Pakistan zorgt niet echt voor positieve gevoelens tegenover de moslims in het land, die men niet echt vertrouwt.

Bron: www.contra-magazin.com

Door: Michael Steiner

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2019/01/20 ... r-moslims/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37356
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Verzet tegen de islamisering

Berichtdoor Pilgrim » Do Jan 31, 2019 12:28 am

Oost-Europa: Onderzoekers radeloos – Hebben Slaven een anti-islam gen?

Geplaatst op 30 januari 2019

Afbeelding
Slag op het Merelveld (1389)

Leipzig – Dat de Oost-Europeanen, anders dan de Duitsers, niet aan het stockholmsyndroom lijden en derhalve in de eerste plaats helemaal geen kennis willen maken met gewelddadige en verkrachtende binnendringers, stuit volgens een bericht van “Migazin”. Zo heeft op de Universiteit Leipzig een groep onderzoekers vastgesteld dat in landen zoals Tsjechië en Polen “de islamvijandigheid bijzonder hoog is, terwijl er nauwelijks of helemaal geen moslims wonen”. De onderzoekers staan radeloos voor het fenomeen “Islamofobie zonder moslims”. Met een beetje gezond mensenverstand en historische kennis zou het raadsel snel zijn opgelost.

“De islamvijandigheid in Oost-Europa heeft volgens een onderzoek van de Universiteit Leipzig een schrikbarende omvang aangenomen. Ook in West-Europa zouden er parallellen zijn”, schrijft het door Ekrem Senol uitgegeven migrantenmagazine.

“Steeds opnieuw wordt zichtbaar dat daar de islamvijandigheid bijzonder hoog is waar nauwelijks of zelfs helemaal geen moslims wonen”, citeert het magazine de socioloog Alexander Yendell van het Leibniz-instituut voor landenkunde van de universiteit donderdag.

Volgens de “onderzoeker” zouden bijvoorbeeld in Polen rechts-conservatieve geestelijken enorm bijdragen aan de afwijzing van de islamitische religie. In Tsjechië zouden moslims “zelfs in schlagers” worden gekleineerd. Bovendien zou “de zogenaamde bedreiging door de islam in Oost-Europese landen deel zijn gaan uitmaken van het verkiezingsthema”, zei de onderzoeker.

De “zogenaamde bedreiging” is niet alleen voor de buurlanden in het oosten door de snelle groei van islamitische parallelsamenlevingen en het verhoogde moord- en verkrachtingscijfer in Duitsland te begrijpen, maar zit ook diep in de zieken van die volkeren verankerd die, anders dan de Duitsers, in de afweerstrijd tegen de Turkse veroveraars een hoge bloed-tol betaalden. Niet alleen dat hoofdzakelijk Boheemse en Kroatische soldaten steeds opnieuw het Habsburgse rijk redden van de ondergang, ook de Polen hebben door hun overwinning op de Kahlenberg bij Wenen beslissend bijgedragen aan de bevrijding van Wenen. Inmiddels bestaan er in Oostenrijk decadente elites, die daadwerkelijk aan deze overwinning twijfelen als positieve gebeurtenis en een islamisering van Oostenrijk begroet zouden hebben.

Ook de overige Slavische volkeren zoals Serviërs, Oekraïners en Russen, die eeuwenlang door islamitische slaven- en vrouwenjagers getiranniseerd werden, hebben de onaangename herinnering aan deze duistere periode collectief bewaard. Het onderzoeksproject toont aan welke catastrofaal historisch besef er bij de huidige Duitse academische elites heerst. De onderzoekers spreken met betrekking tot de islamvijandigheid van een tekort. Dit “tekort” is waarschijnlijk veeleer te vinden aan de Duitse kant. Bovendien wordt hier de islamitische logica meer dan duidelijk: alleen de landen waarin zich genoeg moslims bevinden om de politieke islam te vestigen, zijn geen islam-vijandige landen. Zo denken alleen veroveraars.

Bron: www.journalistenwatch.com

Door: Klaus Lelek

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2019/01/30 ... islam-gen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37356
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Verzet tegen de islamisering

Berichtdoor Pilgrim » Za Feb 02, 2019 10:06 pm

LAAT ZE HUN GANG NIET GAAN (deel 1)

Geplaatst op 2 februari 2019

Afbeelding

Kijkend naar Nederland zie ik een patiënt met een ernstige ziekte, hardnekkig in de ontkenningsfase. Er is geen tijd meer, we worden bedreigd in ons voortbestaan. Het is zij of wij. De islamisering van Europa gaat in snel tempo, binnen een generatie kan ons lot beslecht zijn. Wij zullen een minderheid zijn in eigen land, de sharia zal worden ingevoerd en we zullen dhimmi’s zijn. De huidige politieke strijd in Europa is een onvergelijkbare met vorige politieke conflicten of oorlogen – ditmaal gaat het om de demografische toekomst van Europa. Indien we verliezen, worden we als autochtone Nederlanders gedecimeerd en komt er een compleet andere, wezensvreemde bevolking van islamitische immigranten, voornamelijk Afrikanen en Arabieren. Het is geen strijd die verloren kan worden en later weer gewonnen; als er nu verloren wordt, is het over en worden we als domme dhimmi’s gedegradeerd naar het reservaat. Wie wil er zo´n toekomst voor zichzelf en zijn kinderen?

We worden bedreigd

De moslims doen de islamisering niet alleen. Zij worden geholpen door onze elites, met name de linkse partijen, maar ook door de grote bedrijven – Marx en de olieboer spelen mee.

De islamisering zoals hierboven aangehaald, is niet zuiver een religieuze zaak, ze is vooral een demografische. De blanke Europese autochtonen met hun lage geboortecijfers nemen percentueel in aantal af en worden overvleugeld door vooral islamitische immigranten van Arabische, Afrikaanse of Zuid-Aziatische afkomst.

Er wordt ook de term de Grote Vervanging voor gebruikt, en dit verwijst naar het Coudenhove-Kalergi plan om de Europese bevolking te mixen met minder intelligente rassen en een nieuwe hybride te maken: net slim genoeg om zijn orders uit te voeren, maar niet slim genoeg om kritisch te zijn of het grotere plan te doorzien. Dit plan gaat samen met het uitwissen van de middenklasse, want daar zitten de kritische geesten tussen. In het kort: men wil ons dom, arm en verdeeld, zo hebben we het minste gelegenheid in opstand te komen.

In de laatste economische berichten wordt weer aangegeven hoe sterk de welvaartsverschillen zijn gegroeid. De top 1% is machtiger en rijker dan ooit, terwijl de onderste 80% van de wereld steeds minder heeft.

De macht van de rijksten is diep ingebed in de staatsstructuren. Er zijn verdragen, belastingafspraken en meer of minder geheime constructies. De nationale staten het werk laten doen, dat is het devies. Daarnaast beschikt deze globale elite over een uitgebreid netwerk aan informanten en agenten, al dan niet in vaste banen. Politici worden veelvuldig uitgenodigd aan dit soort overleggen deel te nemen, denk aan het World Economic Forum of de Bilderberg groep.

Een belangrijk element in deze machtsketen vormen de banken. Zo is de FED een privé onderneming en geen staatsinstelling. De FED leent geld uit aan de Amerikaanse staat, die daar vervolgens rente over moet betalen. Dat gaat zo bij bijna alle landen. De Centrale Banken worden gesuperviseerd door een overkoepelende bank, de BIS (Bank of International Settlements) in Basel.

Het is een duivels dilemma hoe deze drie totaal verschillende partijen elkaar hebben gevonden, want zij hebben tegenstrijdige verlangens. De islam is nog het duidelijkst, hij wil een islamitische wereld en gebruikt daar alle middelen voor. De koran bevat de legitimering en de oliegelden leveren de mogelijkheden. Inmiddels hebben ze een hele internationale infrastructuur van organisaties en verenigingen opgericht om hun doel gestalte te geven. Een van de machtigste organen is het OIC (Organization of Islamic Countries) in Rabat.

Wat links wil, is ook duidelijk: een internationale heilstaat, Marx heeft het beschreven, Gramsci heeft het uitgewerkt. En Solzjenitsyn heeft de werkelijke uitvoering ervan beschreven in de Goelag Archipel. Links is meer dan de linkse partijen, het behelst een grote invloed op enkele strategische gremia, zoals onderwijs, media en het openbaar ministerie. Het kadert en regisseert de politieke correctheid en domineert daarmee de propaganda en censuur. Het theoretisch fundament is het cultureel marxisme, een Gramsciaanse voortzetting van het Marxisme, dat met name wordt uitgedragen door de Frankfurter Schule. Na 1989, de val van de muur, bekenden veel marxistische docenten (die niet ontslagen werden, omdat zij een fijne vaste aanstelling hadden) zich zogenaamd tot het postmodernisme, onder wier ontoegankelijke woordenbrij zij hun marxistische voorliefdes konden handhaven. Tenslotte heeft zij nog haar knokploegen in de vorm van de Antifa om haar woorden kracht bij te zetten.

Wat het Grootkapitaal wil, is de macht, de macht over de hele wereld. Het wil een NWO, een New World Order, waarin het zelf de baas is, uiteraard. Haar macht begon met bankieren, daarna speelde ze een rol in de modernisering, onder andere met spoorwegen, olie en wapens. Meer recentelijk heeft zij uitgebreide belangen kunnen nemen in bijna alle grote industrieën. Zij is de Deep State waar vaak over wordt gesproken. Maar zij is niet enkel een Deep State in de VS, zij speelt die rol in alle landen die ze relevant acht. Het Grootkapitaal heeft een belangrijke invloed op internationale organisaties zoals de VN, het IMF en de EU. Ook heeft zij haar eigen overlegorganen zoals de Bilderberg groep, het Economic Forum in Davos, de Trilaterale Commissie en meer.

Minder bekend is dat het Grootkapitaal ook een religieus aspect heeft. Haar religie wordt Frankisme genoemd, ook wel Shabbateanisme en is overgeleverd van Shabbatai Zvi en Jakub Frank. In deze stroming wordt veel belang gehecht aan rijkdom en het maakt niet veel uit hoe het wordt verkregen. Men gaat er van uit dat deze wereld gemaakt is door een slechte god en dat alle structuren zoals die nu bestaan omver geworpen moeten worden.

In het kort: onze bedreiging komt van de islamisering, die mogelijk wordt gemaakt door een alliantie van islam, links en Grootkapitaal en de instituties die zij controleren.

Van Gogh en Fortuyn
In 2002 werd Pim Fortuyn doodgeschoten. De kogel kwam van links. In 2004 werd Theo van Gogh doodgestoken. Door een islamitisch mes. Dit maakt precies duidelijk hoe de zaken in Nederland liggen. Gezien de merkwaardige rol die de Nederlandse overheid heeft gespeeld bij de vrijlating van Volkert van der G. liggen ook daar een aantal grote vraagtekens.

De moord op Pim Fortuyn vond plaats vlak voor de verkiezingen en de peilingen wezen aan dat zijn beweging de grootste zou worden en dat hij waarschijnlijk de premier van Nederland zou worden. Als dat gebeurd was, had Nederland misschien gered kunnen worden. Helaas werd Nederland daarna nog jaren geregeerd door “de geest van Pim”, door mensen die zeiden te weten wat hij dacht, maar niet het charisma en de inzichten van de vermoorde premier-to-be hadden. Met Theo van Gogh ging een spraakmakend columnist en programmamaker heen. Hij hield van choqueren, maar legde wel altijd de vinger op de zere plek, iets wat veel mensen niet durven. De moordenaar bekende dat hij eigenlijk Hirsi Ali had willen vermoorden, maar dat die te goed beveiligd was. Dit naar aanleiding van de film die zij maakten, Submission. De contemporaine geschiedenis is in bloed geschreven.

De moorden op Fortuyn en van Gogh maken de alliantie tussen links en de islam zichtbaar. Zij ondergroeven een adequate politieke reactie en maakten het regeren jarenlang haast onmogelijk, wat in het voordeel uitpakte voor de status quo, dat wil zeggen de multiculturalisering/ islamisering. Verder waren het aanslagen op de vrijheid van meningsuiting. Columnisten, cabaretiers en andere publieke woordvoerders begonnen met zelfcensuur. Het gedicht van Van Randwijck, Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht, begon hevig te schilferen.

De strijd om de vrijheid van meningsuiting is geen Nederlands verschijnsel, zoals de islamisering dat ook niet is. In Denemarken waren er de cartoonrellen. Om het vuurtje daarvoor op te stoken, hadden islamitische imams er twee zelfgemaakte zwaar beledigende tekeningen tussen gezet, die zij zelf hadden gemaakt. Het is dus duidelijk dat moslims de cartoonrellen hebben gebruikt/ misbruikt om de vrijheid van meningsuiting in Europa onder druk te zetten. Moslims zijn sowieso niet gerechtigd zelf na te denken, dus als je een demonstratie ziet van moslims weet je dat die van hogerhand is geregisseerd. In 2015 werd het grootste deel van de redactie van Charlie Hebdo geliquideerd.

De strijd tegen de vrijheid van meningsuiting is een onderdeel van de islamisering. De politiek correcten gebruiken deze strijd tegen het populisme. Wat alleen syntactisch al hilarisch is, aangezien links historisch zegt het volk te vertegenwoordigen. De strijd tegen de vrijheid van meningsuiting wordt daarbij een wapen in de strijd tegen “rechts”: truth = hate. De dubbelzinnigheden in het debat worden tenslotte nog opgevoerd tijdens de verkiezing van Trump. Ineens deed het begrip Fake News zijn entree. Links in Amerika, dat zich grappig genoeg Democrats of Liberals noemt, heeft zich nooit bij zijn verkiezingsverlies neer kunnen leggen. Nog nooit is een zittende president zo fel en onheus tegemoet getreden. Dat wijst op een ander element van links: haar vermeende morele superioriteit.

De bovengenoemde verschijnselen lijken los van elkaar staande gebeurtenissen, maar zijn dat niet. De rode draad is om een land of gebied onder controle van de islam te brengen. En daarvoor zijn alle middelen gerechtvaardigd – de koran is daar volstrekt duidelijk over. Hidjra (migratie), jihad (strijd), maar ook de jihad van het woord (bijvoorbeeld via demonstraties of rechtszaken en Taqiyya, het liegen), seksuele jihad (verkrachtingen) of gewoon via de sharia die voorziet in een klassenjustitie van moslims en kaffers (ongelovigen). De moskeeën en islamitische verenigingen spelen een spilfunctie in het geheel. De moskee wordt gezien als islamitische grond die, nu zij aan de islam is toegevallen, voor altijd islamitisch moet blijven, in welk land hij ook staat. Dit geldt ook voor de zogenaamde No-Go-zones. Dit zijn nu islamitische enclaves en die moeten voor altijd islamitisch blijven.

Islamitische aanslagen
Als we kijken naar het islamitisch geweld sinds de Tweede Wereldoorlog, dan zien we dat het begint met de dekolonisatie oorlogen. Een bekend voorbeeld is de Algerije-oorlog. Als de dekolonisatie is afgerond, zien we geen vrede, maar dan zien we dat het geweld zich verplaatst tegen de machthebbers van de nieuwe onafhankelijke staten, die als westerse marionetten worden gezien. Het bekendste voorbeeld is waarschijnlijk de verdrijving van de sjah in Iran in 1979. Wat begon als een volksopstand was in no time gemonopoliseerd door militante islamitische krachten en culmineerde in een Islamitische Republiek. Ongeveer in dezelfde tijd viel de Sovjet-Unie Afghanistan binnen. Dat land was vanwege zijn ligging buiten de koloniale invloedssfeer en de latere Koude Oorlog gebleven. De overwinning van Iran was een grote stimulans voor het islamitisch zelfbewustzijn. En het feit dat de Russen niet konden winnen van Afghanistan (dankzij Amerikaanse hulp) was voor hen opnieuw een opsteker. De Afghanen zullen volhouden dat zij de Sovjet-Unie aan het wankelen hebben gebracht. Wat later ontstaat de notie dat men zich niet zozeer tegen de eigen puppet regimes moet verzetten, maar dat men de strijd zou moeten aangaan tegen het Kwaad zelf: Amerika (en Europa). In 2001 is er de aanslag op Amerika (Twin Towers, Pentagon). Vanuit deze aanslag slaat Amerika terug, eerst in Afghanistan en dan in Irak. In die tijd zijn ook de aanslagen in Madrid (2004) en Londen (2005), grote, gecompliceerde aanslagen. Later verandert men van strategie en richt men zich op kleine aanslagen. De lijst is inmiddels heel lang.

Maar het zou een verkeerd beeld schetsen om enkel naar aanslagen in Europa te kijken. Islamitische aanslagen zijn er wereldwijd. Wie goed naar de kaart kijkt, ziet dat de brandhaarden van deze aanslagen op die plekken zijn waar de islam aan andere religies grenst: Europa, Nigeria, Centraal-Afrikaanse Republiek, Soedan, Kenia, Birma, Filipijnen etc. Dat is geen toeval. In de islam wordt er een onderscheid gemaakt tussen de islamitische wereld (de oema), die het Huis ven de Vrede wordt genoemd, en de niet-islamitische wereld, die het Huis van de Oorlog wordt genoemd. Hutchinson stelde in de jaren ‘90 al vast dat het geweld zich vooral langs de rafelranden van deze grenzen afspeelt. (Meer details op www.thereligionofpeace.com).

De grote verandering
Onze huidige rampzalige toestand verloopt dus via meerdere ingrediënten. De demografie; onze lage geboortecijfers worden gecomplementeerd met een onverantwoordelijke immigratiepolitiek, waarbij statistische gegevens worden “bewerkt”, zodat duidelijke cijfers moeilijk vallen te geven. Naast de zichtbare immigratie is er de onzichtbare immigratie. Mensen die uitgezet moeten worden, maar niet uitgezet worden, en natuurlijk de massale en continue gezinshereniging. Het zou nog tot daar aan toe zijn als deze mensen een bijdrage aan Nederland zouden leveren, maar nee, ze moeten een uitkering, een huis en spullen, maar een bijdrage leveren?

De onwil om te integreren wordt zichtbaar middels No-Go-zones en parallelsamenlevingen. Twee termen die bedoeld zijn om uit het zicht te houden wat er bedoeld wordt. Want voor wie zijn deze zones No-Go-zones? Voor de autochtone Nederlander. Wat wordt er bedoeld met een parallelsamenleving? Dat ik wel in jouw samenleving mag komen, maar jij niet in de mijne! Het zijn versluierende begrippen die de werkelijke lading toedekken, namelijk dat het islamitische enclaves zijn en dat we worden gekoloniseerd.

Het niet willen integreren kent veel lagen. Van halal vlees en gescheiden zwemmen tot hoofddoeken en boerkini’s. Van huiselijk geweld en genitale verminking tot kindhuwelijken, eerwraak, homohaat en Jodenhaat. Van onzichtbare financieringsstromen voor al die moskeeën en islamitische scholen tot criminaliteit, misbruik van voorzieningen, geweld tegen ambulancepersoneel en Mocro-maffia. Het stiekem weg retoucheren van kruisen, zoals van het logo van Real Madrid. Moet ik de lijst nog verder afmaken?

Dan zijn er andere kosten zoals de overbelasting van instituties zoals de politie en de inflatie van schoolprestaties doordat veel allochtone leerlingen ondermaats presteren. En er is nog zoiets als ongelijke behandeling, asielzoekers krijgen bijvoorbeeld voorrang bij huisvesting en gratis zorg, inclusief tandarts. Het is toch te gek voor woorden?

Binnen deze context spelen die processen zich af: de strijd om de vrijheid van meningsuiting, de propaganda en censuur, het verdoezelen van cijfers, de aanslagen en het verhullen ervan, de cultuurstrijd. Binnen deze context ook geldt het dat critici en tegenstanders linea recta worden uitgemaakt voor populisten, racisten of nazi’s. Het is blijkbaar de gewoonste zaak van de wereld dat demonstraties tegen massa-immigratie verstoord kunnen worden door Antifa’s “links-correct” geweld. Dan doet de politie ineens niets. Het is pijnlijk hoe de democratie momenteel (niet) functioneert.

(Einde deel 1. Morgen volgt deel 2)

Door: Petra de Geus

https://ejbron.wordpress.com/2019/02/02 ... an-deel-1/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37356
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Verzet tegen de islamisering

Berichtdoor Pilgrim » Zo Feb 03, 2019 6:31 pm

LAAT ZE HUN GANG NIET GAAN (deel 2)

Geplaatst op 3 februari 2019

Afbeelding

(Lees HIER deel 1 van „LAAT ZE HUN GANG NIET GAAN”)

De EUconomie van de leugen

Toen mevrouw Sabaditsch-Wolff tijdens een van haar lezingen een opmerking maakte dat het feit dat een 56-jarige man het deed met een 9-jarig meisje wel op pedofilie lijkt, kreeg zij een boete in Oostenrijk en mocht zij haar lezingenreeks niet continueren, omdat zij “de vrede tussen verschillende religies in gevaar bracht”. Zij bracht deze zaak naar de EUHR, de hoogste gerechtsinstantie van de EU, waar men eerst een jaartje of twee op deze zaak broedde en vervolgens de Oostenrijkse regering in het gelijk stelde. Het was geen pedofilie, want deze 56-jarige man – is er al vermeld dat het om Mohammed gaat? – had ook seks met haar toen ze ouder werd. Met andere woorden: de Europese Unie danst naar de pijpen van de olieboer. Sharia in Europa? Sharia in Europa! Via de EU, die zich ongevraagd boven andere instanties stelt.


Waarom zijn zo veel afspraken die de EU maakt geheim, waarom blijven ze buiten het nieuws, waarom? Het Pact van Marrakesh en het vluchtelingenverdrag, waarom worden die niet besproken in de nationale parlementen? Omdat de bevolkingen deze verdragen niet willen. De EU lijkt daarmee op een dief in de nacht. Het vluchtelingenbeleid is een groot bedrog, denk eens aan in eigen land vakantie vierende Eritrese of Irakese “asielzoekers”, terwijl christenen die vervolgd worden niet geholpen worden. Het zal dan ook wel geen toeval zijn dat de Europese hoofdstad Brussel tevens de jihad hoofdstad van Europa is.

En hoe zit het met de Europese politiemacht Eurogendfor? Had iemand er om gevraagd? Cynisch genoeg heet dit de “solidariteitsclausule”; als een land niet in staat is problemen het hoofd te bieden, dan moeten andere landen inspringen. Daar heb je de Eurogendfor, de GSG9 en het Cobra commando voor. Men vindt bij de EU blijkbaar dat de eigen politie niet hard genoeg op zijn eigen bevolking mept. Hoe dat er aan toegaat, hadden we trouwens in Griekenland al gezien. Griekenland is sowieso de casus van waar het naartoe gaat. Probeer een land aan de bedelstaf te brengen en kleedt het dan meedogenloos uit. De mooiste huizen, landerijen en staatsbezittingen gaan voor weinig van de hand naar diegenen die als volleerde aasgieren op de eerste rij zitten.

Onze laatste kabinetten hebben zich gepresenteerd als een vorm van middel management. Het zijn geen leiders – ze voeren enkel uit wat er van boven, d.w.z. vanuit de EU of elders wordt opgedragen, ook al wil de bevolking het niet. Onder het mom van “wij weten wat goed voor jullie is” worden ongewenste maatregelen door de strot van de bevolking geduwd. Toen de Nederlandse bevolking geen Europese grondwet wilde was Balkenende’s reactie: we hebben het niet goed uitgelegd. Als de Nederlandse bevolking Oekraïne niet bij de EU wil, krijgt ze een inlegvelletje van Rutte. De bestuurlijke geringschatting van de burger is grenzeloos.

Die geringschatting is er op meerdere niveau’s. Als je vraagt waarom islamitische vluchtelingen niet naar nabijgelegen islamitische landen gaan, word je ogenblikkelijk uitgemaakt voor racist. Als je suggereert dat het is omdat het om een georganiseerde hidjra gaat, ben je een fascist. En als je zegt dat veel van deze vluchtelingen helemaal geen oorlogsvluchtelingen zijn, maar gelukszoekers, dan ben je een islamofoob. Als je wijst op islamitische grooming gangs en hoe die te werk gaan en na afloop de slachtoffers en hun familie terroriseren, kun je regelrecht de bak in, zoals Tommie Robinson is overkomen. En niet alleen dat, je wordt dan overgeplaatst naar een gevangenis waar veel islamieten zijn en je wordt dan in de cel gestopt naast de moskee, zodat je de hele dag uitgescholden en bedreigd wordt. Dat zijn onze bestuurders, ze zouden maar al te blij zijn om van je af te zijn.

Het grote probleem is dat onze politici, voor zover ze niet te onnozel (Klaver, Jetten) of ronduit corrupt zijn (D66 Pechtold), gewoon geen idee hebben hoe ze het probleem van de drie I’s (immigratie, integratie en islamisering) op moeten lossen. Terwijl het toch zo moeilijk niet is, Orbán en Salvini laten duidelijk zien hoe het kan. In hun vlagen van onmacht trekken onze politici de autochtone bevolking verder het vel over de oren. Stoere taal durven ze enkel te bezigen tegen degenen die naar hen luisteren. Tegen moslimjongeren durven ze niet streng te zijn, want dan staat ‘s avonds de wijk in de fik. Of ze vluchten in onrealistische klimaatfantasieën die de burger mag financieren. Zo zijn onze politici een probleem geworden in plaats van dat ze met een oplossing komen.

Nog even over de “redding” van het klimaat. Men streeft met enorme kosten naar een paar honderdste procent minder opwarming in enkele decennia. Wat betreft de arrogantie van deze standpunten, namelijk denken te weten hoe het weer over enkele decennia is, plus de aanname dat je dat enkele honderdste procenten zou kunnen verminderen, is een onmeetbare stelling en een zinloze exercitie, want die paar honderdste procenten gaan het verschil niet maken. Sinds de laatste 2,5 miljoen jaar waren er 18 ijstijden, dus koudere perioden en opwarmingen (interglacialen) zonder invloed van de mens. Momenteel zitten we in een interglaciale periode,het Holocene interglaciaal. De oorzaken van het ontstaan en eindigen van ijstijden is niet tot in detail bekend, maar in elk geval spelen de Milankovitch cycli een rol: de aardbaan (overgang van een cyclische naar een excentrische baan om de zon, een cyclus van ca. 100.000 jaar), stand van de aardas (kanteling met een cyclus van 41.000 jaar en precessie met een cyclus van 19-24.000 jaar). Daarnaast spelen de isolatie van Antarctica en de zonnevlekkencyclus van de zon een rol. Het is opmerkelijk hoe zeer wetenschap en politiek ten aanzien van het klimaat uiteenlopen. Onze mis-leiders hebben iets nodig om zich op de borst te kloppen, het liefst iets wat niet problematisch verbonden is met de 3 I’s (immigratie, integratie, islamisering).

Wat kunnen we doen?
Er zijn meerdere rollen die je bij een bedreiging kunt spelen. Ook kun je van rol wisselen en soms zijn er combinaties mogelijk. Aanpassingen aan een situatie worden wel coping mechanismen genoemd, maar ik zal het hier houden bij rollen. De bekendste rol is die van passiviteit. “Het zal mijn tijd wel duren”, “na mij de zondvloed”, de andere kant opkijken (wegkijken). Een bekende metafoor hiervoor is het beeld met de drie aapjes: horen, zien en zwijgen.

Een andere rol is die van collaborateur. Al diegenen die aan het proces van islamisering – al dan niet betaald – meewerken, zijn collaborateurs. De asielindustrie en haar staatsondermijnende advocaten, maar ook de politiek correcte media-horde, de bedrijven die Zwarte Piet weren zoals Albert Heijn.

Een derde rol is die van emigrant. Mensen die denken “het gaat niet goed, we stevenen af op een ramp”, en die om welke reden dan ook besluiten het schip voor het zinken gaat te verlaten. Er zijn er vast meer dan je denkt. Ik werd laatst getipt dat je in Frankrijk tegenwoordig redelijk goedkoop een kasteel kunt kopen. Hoe zou dat komen? Er wordt weinig reuring aan gegeven, maar het is bekend dat in Frankrijk en Duitsland heel wat miljonairs hun land verlaten.

Een vierde rol is verzet. Dit kan gaan van vragen stellen en demonstreren tot actie voeren of geweld.

Een vijfde rol is misschien niet zozeer een rol, maar een fase die iedereen bij tijd en wijle wel eens door het hoofd zal schieten: wat verliezen we? Wat raken we kwijt? Ons vaderland, onze jeugd, onze hoop op een toekomst, de toekomst van onze kinderen, de prestaties van ons land, onze kunstschatten, onze identiteit. Het is een groot verlies als je je land kwijt raakt en bovendien: waar moet je naar toe?

Een zesde rol is een heroriëntatie op het verleden. De problemen van nu zullen ons dwingen op een andere manier naar ons verleden te kijken. Wie waren onze helden? Wie kent de geschiedenis van de Reconquista? Wie kent Dom Pelayo uit Asturias? Wie weet er nog van de Slag om Wenen van Jan Sobieski? Wie herinnert zich Lord Byron die met de Grieken tegen de Turken ging vechten?

Een zevende rol is die van humor. We hebben hierboven al gezien dat er door het geweld en de politieke correctheid een grote mate van zelfcensuur bestaat. Maar in een absurde wereld is absurde humor waarschijnlijk het enige antwoord.

Een achtste rol is die van de samenzweringstheorie. Omdat er zoveel censuur, leugens en fake nieuws is, gonst het van de geruchten. En dat kan gaan van pedofiele netwerken tot aliens. Maar wat samenzweringstheorie is en wat werkelijkheid, is volstrekt niet te achterhalen. Met name over 9/11 zijn er enorm veel theorieën. De machthebbers zullen het je niet laten weten.

Een negende rol tenslotte is die van educatie. In stormachtige tijden is het van het grootste belang om de juiste informatie te verkrijgen en ook om duiding te krijgen en te zoeken. Want het gaat om een samenhangende visie. Educatie is nodig op alle niveaus, want er is veel onduidelijkheid.

En terwijl wij ons moeizaam, door de omstandigheden gehinderd, een weg zoeken, krijgen de moslims van hogerhand instructie hoe zij de islamisering kunnen doorzetten.

In elk geval, er zijn meer mensen tegen deze ontwikkelingen dan enkel de PVV- of FvD- stemmers. Kijk maar in je omgeving. Maar de geluiden zijn zacht, want … ooo, racist etc. Het ooit zo vrije Nederland staat er niet zo fraai op. Maar wie niet voor zijn vrijheid wil vechten, verdient haar niet.

In 2016 was er al een kentering met de Brexit en met Trump. De V4-landen hadden we al: Polen, Tsjechië, Slowakije en Hongarije. En de Baltische staten ook. En toen kregen we de AFD. En Oostenrijk. En Italië. En Kroatië. En de gele hesjes.

Met andere woorden, ik denk dat, als je koppen zou tellen, de meerderheid van de Europese bevolking tegen de krankzinnige massa-immigratie/islamisering is. Maar dat zullen de EU- leiders niet toegeven en niet toestaan. Ze zullen ons tot het einde tegenwerken, want ze werken niet voor het volk, de EU-leiders werken voor het Grootkapitaal. Dat verdient meer aan olie en immigranten dan aan een vergrijzende Europese bevolking. Bovendien is de EU zijn opstapje naar een wereldregering. Het is dus geen optie dat we ze hun gang laten gaan.

Leve een Vrij Nederland!

Door: Petra de Geus

https://ejbron.wordpress.com/2019/02/03 ... an-deel-2/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 37512
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Verzet tegen de islamisering

Berichtdoor Mahalingam » Di Feb 12, 2019 2:46 pm

Aanpak buitenlandse financiering moskeeën moeilijk
Het aanpakken van buitenlandse financiering van bijvoorbeeld moskeeën is zo makkelijk nog niet. Het kabinet wil geldstromen uit onvrije landen zo veel mogelijk beperken, maar stuit daarbij vooral op obstakels.

Dat blijkt uit een brief van minister Koolmees (Sociale Zaken).

Het blijkt moeilijk te bepalen wat dan precies ’onvrije landen’ zijn die hier bijvoorbeeld extremistische moskeeën financieren en zo onze democratie ondermijnen. De definitie van een onvrij land is moeilijk juridisch vast te stellen. Het kabinet bekijkt nu of een beperkte vorm van een financieringsverbod wel haalbaar is.

Haken en ogen

Koolmees laat onderzoeken of het haalbaar is om landen die zelf ook niet toestaan dat er Nederlands geld naar instanties in hun land gaat, te verbieden om geld onze kant op te sturen. Maar of die wetgeving er komt, is ook nog onzeker. Het kabinet ziet haken en ogen, zoals het risico op diplomatieke consequenties, en bereidt daarom slechts als een soort onderzoek naar de haalbaarheid een ’proeve van wetgeving’ voor in plaats van een echt wetsvoorstel. Het voornemen uit het regeerakkoord om de buitenlandse financiering zo veel mogelijk te beperken, is vooralsnog dus ver weg.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/3139750/aanpak-buitenlandse-financiering-moskeeen-moeilijk
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37356
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Verzet tegen de islamisering

Berichtdoor Pilgrim » Di Feb 12, 2019 11:11 pm

Dat is reden waarom ik op de PVV stem

Posted on February 10, 2019



Een voor mij belangrijk thema is de islamisering van Nederland, maar ook van heel Europa. Dit is voor mij de belangrijkste reden om op de PVV te stemmen. De islam is geen geloof gebaseerd op vrede, maar op overheersing. En ik wil niet dat mijn kleinkinderen in een shariastaat opgroeien. En de heer Wilders vecht als enige politicus echt tegen het gevaar van de islam en de islamisering van Nederland. Carrière-politici zijn voor de problemen van deze tijd beslist niet geschikt. Zij zijn alleen goed om te bepalen of de benzine nou vijf cent duurder of goedkoper moet. Daarom stem ik Wilders...

Hij als enige, met gevaar voor eigen leven, al jaren waarschuwt voor deze problematiek. De rest kan het geen zak schelen wat er met Nederland en zijn inwoners gebeurt... “Ons bestaan staat op het spel. We hebben een groot probleem met de islam, die wil overheersen en is uit op de vernietiging van onze Westerse beschaving. Wij in West-Europa hebben een verschrikkelijke fout gemaakt. In de afgelopen vier decennia hebben miljoenen migranten laten binnenkomen, veel van hen uit islamitische landen. En hoewel niet alle immigranten beschuldigd kunnen worden, massa-immigratie heeft tot een catastrofe geleid: de criminaliteit is toegenomen, geweld tegen vrouwen is verveelvoudigd, het antisemitisme is gestegen, overal hebben terreuraanslagen plaatsgevonden. Politici hebben lak aan de belangen van de Nederlandse burger en meewerken aan de transformatie van Nederland in Nederabië als provincie van de islamitische superstaat Eurabië. We moeten ons land bevrijden. We moeten ons ook bevrijden van de eurofielen in Brussel die de vloer aanvegen met onze identiteit, onze soevereiniteit en onze welvaart. Stop de islamisering. De grenzen dicht”, zei PVV-leider Geert Wilders...

Nu al barst het in Nederland van sharia wijken(getto’s), waar niet-westerse allochtonen veruit in de meerderheid zijn. Laat ik een paar voorbeelden noemen: Den Haag, de Schilderswijk: 85%. Transvaal: 78%. Rotterdam, de wijk Feijenoord: 58%. Delfshaven: 58%. Amsterdam, Nieuw-West: 51%. Zaandam, Poelenburg: 61%. De wijk Nieuwland in Schiedam: 55%. Oosterwei in Gouda: 55%. Kanaleneiland, Utrecht: 68%, enz, enz... De grote steden worden zeer binnenkort geheel overheerst door de Islam. Hetzelfde patroon is te zien in de rest van West-Europa. En in bijna alle Europese landen is inmiddels toegegeven, dat de multiculturele politiek, zeg maar de integratiepolitiek, heeft gefaald, die de staatskas miljarden heeft gekost en wat totaal niets heeft opgeleverd. Alle historische voorbeelden wijzen er uit dat ze met de Islamitische ideologie nooit geïntegreerd kunnen worden, sinds 1400 jaar zijn ze nergens met een andere cultuur of volk geïntegreerd...

Politici van bijna alle gevestigde partijen bevorderen tegenwoordig de islamisering. Zij zijn verantwoordelijk voor, dat we in Europa afstevenen op een catastrofe. Liever een minaret in de tuin, dan een kruisbeeld aan de keukenmuur is vandaag hun parool. Identiteit is in hun optiek een zonde. Kritiek wordt al snel bestempeld als belediging van godsdienst, als racisme en discriminatie. Zodra je met een vinger wijst naar de islam (islamisering of de immigratie), wordt je al ingedeeld in het hokje waar ook de PVV vaak ingedeeld wordt. Het hokje dat neigt naar extreemrechts, naar bruinhemden, nazi’s en voor je het weet beland je in hun fantasie al in de beklaagdenbank van de processen van Neurenberg. Ik moet nog toegeven, er is geen gemakkelijker manier van scoren, want als ik u beschuldig van nazipraktijken of fascisme, ben ik automatisch de Good Guy en u de verdachte. Toch?...

Maar, zijn mensen als Ibn Warraq, Ali Sina,Wafa Sultan, Mina Ahadi, Malika Oufkir, Samia Labidi, Ayaan Hirsi Ali, Hafid Bouazza, Afshin Ellian, Necla Kelek, Nahed Selim of Nonie Darwish, die net zo over de islam denken als Wilders, dan ook fascisten, racisten, moslimhaters of islamofoben?... Wilders is een brave, geweldloze democraat, die nooit een vlieg kwaad heeft gedaan. Hij heeft veel gedaan om problemen omtrent de multiculturele samenleving bespreekbaar te maken, en betaalt hij daar een vreselijke prijs voor door zwaar beveiligd te moeten leven. We moeten ons schamen dat hij al jaren onder zulke omstandigheden moet leven... Het grootste probleem in Europa is de islamisering. Dat is een existentieel probleem. Je kunt een economische crisis hebben, maar die herstelt wel weer. Het probleem met de islamisering herstelt niet. En stem voor niet-rechts partijen/PVV/en EU is stem voor Sharia en de totale vernietiging van de vrije Westerse samenleving!... Wakker worden de mensen!



De regeringen in West-Europa, die zoveel miljoenen moslims binnen hebben gelaten, hebben zich nooit voldoende in de Islam verdiept of hebben onvoldoende onderkend dat het niet zozeer gaat om een (vredelievende) religie, maar om een (oorlogs)doctrine, die in zijn diepste wezen vijandig staat tegenover alles wat zich niet aan de eigen doctrine onderwerpt (Islam = onderwerping). En het islamitisch ‘geloof’ is niet vatbaar voor verandering, want dan zou men de Koran moeten afschaffen. Het mogen doden en móeten doden van afvalligen is één van de grondslagen van de Koran...

‘Allah is de vijand van iedereen die niet-moslim is.’ (Koran2:98)... ‘En bestrijdt hen tot er geen Kerk meer is en de religie alleen nog die van Allah alleen zal zijn!’ (Koran 2.193)... ‘Het vechten is voor u voorgeschreven.’ (Koran 2:216)... ‘Tussen ons en u is vijandigheid en haat VOOR ALTIJD totdat u gelooft in Allah alleen!’ (Koran 60.4)... Op zeker 23 plaatsen in de Koran worden de moslims opgeroepen om strijd te voeren tegen de ongelovigen/niet-moslims. En deze totalitaire ideologie, die andere religies verbied en ongelovigen/niet-moslims dood wenst is NIET welkom hier in Europa. We zijn gek dat we dit faciliteren in onze vrije samenleving. Weg met de godsdienstvrijheid. Respect hebben voor het recht op vrije godsdienstbeleving staat niet gelijk met het toelaten en organiseren van de islamisering van Nederland/Europa.



Stop islamisering Europa en behoud de Nederlandse cultuur en waarden...



De sluipend islamisering van West-Europa gaat onverminderd door.En steeds meer mensen in onze samenleving zich afvragen: “Wat zijn de gevolgen als de Islam steeds grotere invloed krijgt in onze samenleving en in de politiek. En wat betekent het voor de toekomst van onze kinderen en kleinkinderen, als Nederland steeds meer islamiseert...

https://zlj13051967.wordpress.com/2019/ ... -pvv-stem/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Islam in het nieuws”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten