Men kan Brenton Tarrant niet vergelijken met Mohammed Merah
Geplaatst op 18 maart 2019
Brenton Tarrant en Mohammed Merah.
Wat ze ook zeggen.
Je wordt door afschuw gegrepen als je ze de haat hoort uitspreken. Iets dat ondraaglijk wordt in deze situatie gericht tegen het Rassemblement National [Marine le Pen!] en tegen al diegenen die kritiek hebben op de islam. De islam, die bekritiseerd wordt, omdat hij moordt en diezelfden die dan hun hoofd afwenden, in verlegenheid gebracht omdat het moslims zijn die de misdaad plegen. En dat de daders, MOSLIMS, nooit als zodanig worden benoemd, maar dan is het “EEN VERWARD PERSOON” of een geradicaliseerde...
Hetgeen in Christchurch is gebeurd, is walgelijk, afschuwelijk, monsterlijk. Onschuldige mensen doden die daar op het verkeerde moment en plaats zijn, is onvergeeflijk. Maar toch kan ik niet accepteren dat men de moordenaars van Bataclan – of Mohammed Merah – en Brenton Tarrant met elkaar vergelijkt. Dat zou oneerlijk en fout zijn.
In het geval van de moordenaars van Bataclan of Mohammed Merah moorden deze moslims om te doden en zodoende naar het paradijs te gaan naar hun 72 maagden. Het was om terreur te ontketenen, om aan iedereen de islam op te willen leggen door middel van terreur, door middel van geweld. Dit omdat zij de westerse manier van leven afkeuren en deze niet bij hen past.
In het geval van Brenton Tarrant zei hij dat hij geschokt en verlamd van schrik was toen hij van het vreselijke lot van de kleine
Ebba Åkerlund uit hoorde. Dit had hem de ogen geopend.
Vanaf dat moment begon hij na te denken en kwam erachter wat de islam is, wat islamisering is en wat moslimterrorisme is. Hij denkt erover na dat zijn land en Europa bedreigd worden door de islam en hij besluit dwaas genoeg dezelfde middelen als diegenen die hij als vijand beschouwt, te gaan gebruiken. Heel dom, want Tarrant Brenton, die een goed leven schijnt te hebben gehad, intelligent en vindingrijk is, heeft dat potentieel verbruikt, en zijn eigen leven en dat van zijn slachtoffers... voor niets.
Had hij dit potentieel maar ten dienste gesteld van de strijd tegen de islamisering door zich in te zetten voor de politiek, door zich in te zetten voor associatieve activiteiten om zich uit te spreken en te laten zien wat de islam is. Dan had hij op zijn eigen manier nuttig werk kunnen doen en de ogen kunnen openen van de westerse mensen, die een waas voor hun ogen schijnen te hebben wat islam betreft. En in plaats van 49 mensen te doden, 49 mensen te overtuigen van de slechtheid van de islam. Die 49 mensen zouden weer anderen hebben kunnen leren etc.
Dat was nuttiger geweest dan het doden van 49 onschuldige mensen, temeer omdat dit bloedbad de westerse mensen tergt en hen uit empathie verzoent met de islam. En veel ervan [de ogen van de Westerlingen openen voor de duivelse islam!] heeft hij teniet gedaan... Niet alleen doodde hij onschuldige mensen (als hij naar Syrië was gegaan om jihadisten af te slachten, ik geef het toe, ik zou dan niet treuren, maar ik zou hem liever gefeliciteerd hebben), maar hij heeft “onze” zaak verpest.
Het kan zijn dat hij een symbolisch eerbetoon aan de helden uit onze geschiedenis bracht, aan Karel Martel en aan hen die in Wenen hebben gewonnen, aan Lepanto, en dat zijn onze helden.
Maar dit waren helden die oorlog voerden, een echte oorlog, een verklaarde oorlog, een oorlog van gewapende mannen tegen gewapende mannen…. Het had niets te maken met terrorisme, of wat het ook moge zijn, tegen mensen die niet gewaarschuwd werden, die niet gewapend waren, die niet over de middelen beschikten om zich te verdedigen.
Dat alles is niet erg heroïsch Brenton Tarrant. Het is verspild talent... Maar toch heb ik meer respect voor hem dan voor die moslimmoordenaars, omdat hij, hoewel het verkeerd was, het kwaad een halt wilde toeroepen. Voor Brenton Tarrant was het kwaad de moord op een kleine Ebba... Dat is niet niks. Hij heeft ook gevoelens, hij is geen moordmachine. We zien dat hij dit kwaad wilde stoppen, ook al deed hij dit niet op de juiste manier.
En dan word ik misselijk van dit meten met twee maten, van die linkse mensen die elkaar op televisie en radio ophitsen door Brenton Tarrant te vergelijken met die Palestijnse terroristen, die ze tot ereburgers maken. Laat deze mensen terroristen en terrorisme hoe dan ook veroordelen! Maar neen, dan is er sprake van variabele geometrie. Ze willen ons dwingen om in een
Manicheïsche wereld te leven, waar alles wat van de islam en moslims afkomstig is, heilig is.
Dus inclusief Merah en ook de Bataclan-terroristen (zelfs Macron heeft zich voor hen verontschuldigd!). Ze verzetten zich tegen een ieder die zegt wat islam is, zijn gruwelen, zijn aanslagen, zijn misogynie, zijn systematische vernietiging van alles wat vrij en mooi is, zijn verbod op vrijheid, van meningsuiting, dit zou voor hen het allerergste zijn.
Maar wij van de “Résistance républicaine” trappen daar niet in. Wij zullen nooit een man in hetzelfde “vakje” stoppen die van zijn land houdt, van onze beschaving, onze kinderen en van rechtvaardigheid houdt, zoals Brenton Tarrant. Wij zullen hem niet vergelijken met een terrorist zoals Merah, die een klein meisje van 5 jaar door ’t hoofd schiet toen zij aan kwam rennen. Ook al zijn ze wel beiden moordenaars.
En als moslims de plicht hebben om moslims, wat die ook doen, als leden van de oemma moeten verdedigen, dan kunnen wij ook om ethische redenen, om filosofische redenen, de leden van onze beschaving verdedigen tegen degenen die afkomstig zijn uit de moslimwereld.
Wat hij ook gedaan mag hebben, Brenton Tarrant is een van ons, hij zal altijd boven een Merah, de broers Kouachi en andere moslimschurken staan.
Bron:
http://resistancerepublicaine.eu
Door: Christine Tasin
Vertaald uit het Frans door: “delamontagne”
https://ejbron.wordpress.com/2019/03/18 ... med-merah/ 
want dan zou iedereen kunnen zien dat het een Pallywood toneelstukje is. Dat zou het hele verhaal verpesten.
