Dit is het vervolg op het zalmlog.nl van Gerrit Zalm, die een delegatie van ambassadeurs uit vier moslimlanden op bezoek heeft gehad met het verzoek Hirsi Ali het zwijgen op te leggen.
Het is inmiddels nog bonter. Zalm zei op http://www.zalmlog.nl:
Blijkbaar waren ze niet tevreden. Inmiddels hebben 21 landen excuus geëist van Hirsi Ali. Hun brief bevat alle clichés.Weet niet of de ambassadeurs tevreden zijn weggegaan maar het gesprek was wel zinvol denk ik. Na de VVD gingen ze ook nog andere fracties bezoeken.
Hier is de volledige brief, in het Engels. Helaas moet je je tegenwoordig uitgebreid aanmelden bij de NRC, maar ja.
http://www.nrc.nl/documenten/artikel/1046240789743.html
Artikel:
http://www.nrc.nl/binnenland/artikel/1046240804642.html
[...]DEN HAAG, 26 FEBR. De 56 landen tellende 'Organisation of the Islamic Conference' (OIC) eist dat VVD-leider Zalm het Kamerlid Hirsi Ali opdracht geeft, 'grove' opmerkingen over de profeet Mohammed terug te nemen en daarvoor excuses aan te bieden.
Dat is het eerste cliché. Anderhalf miljard moslims zijn gekwetst. En het zou me niet verbazen als het nog waar is ook. Toen in de VS een tv-dominee zich vijandig uitliet over de profeet, sloeg men aan de andere kant van de aardbol aan het moorden.De diplomaten zeggen te handelen omdat Hirsi Ali - die in een interview met het dagblad Trouw de profeet Mohammed onder andere als 'pervers' had omschreven - met haar uitlatingen ,,de religieuze gevoeligheden van 1,5 miljard moslims over de hele wereld heeft beledigd, onder wie Nederlandse en Europese moslims''. Zij noemen de uitlatingen in Trouw ,,volledig onaanvaardbaar''.
Oplossing: er moet veel meer van dit soort discussie komen, zodat moslims ermee leren om te gaan, en niet meer zo snel diep gekwetst zijn. Gekwetste gevoelens zijn veel meer de oorzaak van gestoorde menselijke relaties dan kritiek. Iedereen leert hier door schade en schande met kritiek omgaan, en de moslims zullen zich hieraan aan moeten passen.
In deze discussie over Hirsi Ali is te lezen hoe Mohammed zelf zijn critici liet vermoorden. Hij was zo moordzuchtig, onvolwassen en agressief dat deze gewoonte tot op heden wordt voortgezet. Dit moet een keer doorbroken worden. De angst bij sommigen is natuurlijk dat de 'bescherming van de godsdienst' wegvalt. Maar wat is dat nou voor een godsdienst die alleen maar in stand kan worden gehouden door geweld, en door het primair reageren op een gekwetst gevoel? Is er dan niet iets mis met die godsdienst?
Cliché nummer 2: wij misbruiken de vrijheid van meningsuiting om godsdienst te bekritiseren. 8) Toch even duidelijk stellen: wij hebben de vrijheid van meningsuiting juist ondermeer om de godsdienst te kunnen bekritiseren.
Denigreren... zo gesteld geef ik toe dat niet netjes is om de vrijheid van meningsuiting te gebruiken om te denigreren. Maar hier wordt niet gedenigreerd. Hier probeert iemand kwaadaardige aspecten van de islam bespreekbaar te maken. En juist omdat hier zowel vrijheid van godsdienst als vrijheid van meningsuiting geldt, is de geëigende manier om aan te geven dat je het er niet mee eens bent het woord!De vrijheid van meningsuiting, aldus de brief, ,,zou niet gebruikt moeten worden als een voorwendsel om de religieuze overtuigingen van anderen te denigreren of kleineren''. De gewraakte opmerkingen ,,dragen niet bij tot de verstandhouding tussen twee beschavingen''.
Wij hebben de afgelopen eeuwen dankzij de strijd met het woord de onderdrukking van het christendom kunnen afwerpen, en nu is de islam aan de beurt, althans voor zover die zich binnen onze landsgrenzen bevindt.
Als godsdiensten de vrijheid van het individu onderdrukken, en zich beledigend en bedreigend uitlaten over allerlei bevolkingsgroepen, kan het niet uitblijven zo'n godsdienst roept kritiek over zich af.
Probeer je voor te stellen dat ik in de stijl van Mohammed zeg: wie gaat voor mij die en die moslim vermoorden, omdat ik als vrouw door de islam wordt bedreigd en beledigd. Dat komt toch op z'n zachtst gezegd onprettig over. Als ik werkelijk mensen ging vermoorden vanwege zulke opvattingen, zou men mij gevaarlijk of gestoord vinden. Dat mag dan toch ook gezegd worden als een zogenaamde profeet dat doet? Evenals onverhuld sexueel opgewonden raken van een meisje van zes jaar en ermee trouwen. Heeft een meisje van zes geen recht op haar eigen leven, en haar eigen ontwikkeling?
Nog een paar passages uit de brief:
Zo moet 11 september dan een aanleiding worden om kritiek op de islam en de profeet de mond te snoeren. Dat lijkt me de omgekeerde wereld.Zoals u zich bewust bent zijn - na de vreselijke gebeurtenissen van 11 september in de Verenigde Staten - islam en moslims het slachtoffer geworden van verkeerde concepties en negatieve stereotypering in westerse landen.
Laten we wel even de boel in de juist verhouding blijven bekijken. Het is Hirsi Ali die doodsbedreigingen heeft ontvangen, en het zijn de 21 islamitische landen die een einde wil maken aan onze democratie en tolerantie.Wij zijn diep bezorgd over deze storende trend naar veroordeling en belastering van de de islam en moslims, die in toenemende mate duidelijk wordt in dit land. Als wordt toegestaan dat dit zo doorgaat, bestaat er een ernstig gevaar - menen wij - dat het imago van Nederland als een land dat gelijkheid, liberalisme en tolerantie bevordert, wordt bezoedeld.
De manier waarop in islamitische landen over het westen wordt gesproken, 'draagt ook niet bij tot de verstandhouding tussen twee beschavingen'. Om maar te zwijgen over hoe de koran over andere godsdienstculturen spreekt. Misschien moet men eerst eens de hand in eigen boezem steken? En verder een beetje relaxen in plaats van zo hoog opspelen als iemand een mensenrecht gebruikt om zich tegen godsdienstonderdrukking te verdedigen. 8)
Schelden doet geen zeer, heb ik altijd geleerd.
Goed. Dan gaan we in de volgende post eens na hoe democratisch met de vrijheid van meningsuiting wordt omgegaan in elk van deze 21 landen landen. We hebben dus al gezien dat in de eerste vier landen de doodstaf bestaat voor afvalligheid en belediging van de profeet.De brief is ondertekend door de ambassadeur van Soedan, A. Halim. B. Fatih, mede namens de volgende 20 andere lidstaten van de Organisatie van de Islamitische Conferentie (OIC), die diplomatiek vertegenwoordigd zijn In Nederland: Algerije, Bangladesh, Egypte, Eritrea, Indonesië, Irak, Iran, Jemen, Jordanië, Koeweit, Libanon, Libië, Maleisië, Marokko, Oman, Palestina, Saoedi-Arabië, Tunesië, Turkije en de Verenigde Arabische Emiraten. Soedan is op dit moment voorzitter van de OIC.