Islam en democratie gaan niet samen.

Gebruikersavatar
Roelof
Berichten: 1719
Lid geworden op: Vr Jul 11, 2003 2:38 am

Islam en democratie gaan niet samen.

Berichtdoor Roelof » Do Feb 01, 2007 11:43 pm

Ik verwijs naar een goed artikel in 4 delen van ‘afvallige’ islamkenner Ali Sina op de site van het vrije volk: http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=188&titel=Islam_en_democratie_gaan_niet_samen_1

Eigenlijk is het logisch dat islam en democratie niet samen door één deur kunnen.
In een democratie heeft het volk het voor het zeggen, er bestaat vrijheid van denken, en de vrijheid van meningsuiting en discussie.

De islam daar in tegen gaat uit van één grote leider (allah) die als absolute machthebber wordt gezien.
Zijn wil is wet, het volk heeft totaal niets in te brengen, moet onderdanig zijn en de wetten van hun leider naleven om niet door hem gestraft te worden.
Dit heeft meer weg van dictatuur.

Het grote probleem is dat binnen een democratie de mensen die de islamitische dictatuur nastreven de kans hebben aan de macht te komen omdat zij net zoveel rechten hebben als een ander...

Gebruikersavatar
Lodewijk Nasser
Berichten: 5886
Lid geworden op: Ma Aug 14, 2006 1:58 am
Contact:

Berichtdoor Lodewijk Nasser » Do Feb 01, 2007 11:43 pm

Staat ook de portal Roelof.
Tussen droom en daad staan wetten in de weg en praktische bezwaren.
Willem Elsschot (1882-1960)

Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17473
Lid geworden op: Ma Feb 17, 2003 9:58 am

Berichtdoor Manon » Do Feb 01, 2007 11:44 pm

Roelof, deze zeer goede serie is hier al geplaatst en staat ook al op de portal site.

Ali Sina is trouwens de bezieler van Faithfreedom.
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.

Gebruikersavatar
Roelof
Berichten: 1719
Lid geworden op: Vr Jul 11, 2003 2:38 am

Berichtdoor Roelof » Do Feb 01, 2007 11:51 pm

Sorry, wist ik niet...

beestvanantwerpen
Berichten: 76
Lid geworden op: Za Feb 03, 2007 10:22 pm

Re: Islam en democratie gaan niet samen.

Berichtdoor beestvanantwerpen » Zo Feb 04, 2007 4:58 pm

Roelof schreef:Ik verwijs naar een goed artikel in 4 delen van ‘afvallige’ islamkenner Ali Sina op de site van het vrije volk: http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=188&titel=Islam_en_democratie_gaan_niet_samen_1

Eigenlijk is het logisch dat oslam en domocratie niet samen door één deur kunnen.
In een democratie heeft het volk het voor het zeggen, er bestaat vrijheid van denken, en de vrijheid van meningsuiting en discussie.

De islam daar in tegen gaat uit van één grote leider (allah) die als absolute machthebber wordt gezien.
Zijn wil is wet, het volk heeft totaal niets in te brengen, moet onderdanig zijn en de wetten van hun leider naleven om niet door hem gestraft te worden.
Dit heeft meer weg van dictatuur.

Het grote probleem is dat binnen een democratie de mensen die de islamitische dictatuur nastreven de kans hebben aan de macht te komen omdat zij net zoveel rechten hebben als een ander...
Inderdaad ,religie is niet te veruimen met de democratie (zoals dat sommigen graag pretendeerden), maar ook vergeet men dat de democratie zeker niet te veruimen is met de rechtvaardigheid !

BFA
Berichten: 11600
Lid geworden op: Vr Sep 29, 2006 5:18 pm

Berichtdoor BFA » Zo Feb 04, 2007 5:03 pm

maar ook vergeet men dat de democratie zeker niet te veruimen is met de rechtvaardigheid !


Definieer je woordgebruik ivm rechtvaardigheid. Een beetje duidelijker aub.

Moslims spreken over rechtvaardigheid en juistheid als de wet van Allah regeert. De praktijk van stenigingen en andere wanpraktijken dat de woorden rechtvaardigheid en juistheid in deze contxt betekenisloos zijn.

Ethisch en moreel is onze Westerse democratie veel hoogstaander en rechtvaardiger dan alles wat Sharia heeft voortgebracht. Foutloos is het niet. Beter bestaat op dit ogenblik niet.
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;

Gebruikersavatar
Ketter
Berichten: 4219
Lid geworden op: Do Jun 22, 2006 9:06 am
Locatie: Vlaanderen

Re: Islam en democratie gaan niet samen.

Berichtdoor Ketter » Zo Feb 04, 2007 5:04 pm

beestvanantwerpen schreef:
Roelof schreef:Ik verwijs naar een goed artikel in 4 delen van ‘afvallige’ islamkenner Ali Sina op de site van het vrije volk: http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=188&titel=Islam_en_democratie_gaan_niet_samen_1

Eigenlijk is het logisch dat oslam en domocratie niet samen door één deur kunnen.
In een democratie heeft het volk het voor het zeggen, er bestaat vrijheid van denken, en de vrijheid van meningsuiting en discussie.

De islam daar in tegen gaat uit van één grote leider (allah) die als absolute machthebber wordt gezien.
Zijn wil is wet, het volk heeft totaal niets in te brengen, moet onderdanig zijn en de wetten van hun leider naleven om niet door hem gestraft te worden.
Dit heeft meer weg van dictatuur.

Het grote probleem is dat binnen een democratie de mensen die de islamitische dictatuur nastreven de kans hebben aan de macht te komen omdat zij net zoveel rechten hebben als een ander...
Inderdaad ,religie is niet te veruimen met de democratie (zoals dat sommigen graag pretendeerden), maar ook vergeet men dat de democratie zeker niet te veruimen is met de rechtvaardigheid !


Je hebt gelijk, want het is al rechtvaardig op zich. Je kunt het wel gaan verknoeien met nationalisme, racisme of religie. Of je kunt vergeten minderheden te respecteren, zoals democratie ook voorschrijft.
Zonder (ji)haat straat.

Wat is er zo moeilijk te begrijpen aan het feit dat ik niet kan geloven in een God die zo duidelijk kwaadaardig is?

beestvanantwerpen
Berichten: 76
Lid geworden op: Za Feb 03, 2007 10:22 pm

Berichtdoor beestvanantwerpen » Zo Feb 04, 2007 5:13 pm

BFA schreef:
maar ook vergeet men dat de democratie zeker niet te veruimen is met de rechtvaardigheid !


Definieer je woordgebruik ivm rechtvaardigheid. Een beetje duidelijker aub.

Moslims spreken over rechtvaardigheid en juistheid als de wet van Allah regeert. De praktijk van stenigingen en andere wanpraktijken dat de woorden rechtvaardigheid en juistheid in deze contxt betekenisloos zijn.

Ethisch en moreel is onze Westerse democratie veel hoogstaander en rechtvaardiger dan alles wat Sharia heeft voortgebracht. Foutloos is het niet. Beter bestaat op dit ogenblik niet.
Of de democratie superieur is dan de sharia dat kan ik niet meteen bewijzen ,maar één ding is zeker ; zonder "andalusie" (wat sommige apologeten van het valsheidfreedom graag onder de mat vegen ) was europa nog ver in de middeleeuwen, de verlichting is pas bekend in de 18 eeuw zoals de voorstrevers daarvan meestal van islamitisch of joodse bloedlijn afkomstig zijn, (zie leonardo davinci ,was trouwens een jood die de leer van de arabieren uit sicilie bestudeerde ) !

Democratie is dus het kleine babietje van de islam !

Gebruikersavatar
Lodewijk Nasser
Berichten: 5886
Lid geworden op: Ma Aug 14, 2006 1:58 am
Contact:

Berichtdoor Lodewijk Nasser » Zo Feb 04, 2007 5:15 pm

Ben jij ook een tarikje ramadam?
Tussen droom en daad staan wetten in de weg en praktische bezwaren.

Willem Elsschot (1882-1960)

beestvanantwerpen
Berichten: 76
Lid geworden op: Za Feb 03, 2007 10:22 pm

Berichtdoor beestvanantwerpen » Zo Feb 04, 2007 5:20 pm

Lodewijk Nasser schreef:Ben jij ook een tarikje ramadam?
Ik ben de beest van antwerpen die je de zwaarste nachtmerrie zal bezorgen !

BFA
Berichten: 11600
Lid geworden op: Vr Sep 29, 2006 5:18 pm

Berichtdoor BFA » Zo Feb 04, 2007 5:23 pm

zonder "andalusie"


800j Islamitische bezetting was gelijk aan 800j burgeroorlog.
Alle Romeinse irrigatie in puin. Spanje was een van de graanschuren van het Romeinse rijk.
De Islamitische Jodenvervolging heeft de basis van onze inquisitie gelegd, geen mooie erfenis die jullie hebben nagelaten.
Er is een beetje discussie geweest over filosofie. Alle boeken die jullie claimen ons te hebben gebracht, hadden we ook in onze bibliotheken.

Het resultaat van de discussie was de volledige verwerping van Islam door Europa.

Deze verwerping heeft ons geleerd hoe het niet te doen. Door te weten hoe we het niet moesten doen, hebben we onze verlichting gehad.

Een minimale inbreng kunnen we Islam toeschrijven.Jullie hebben ons de niet te volgen weg getoond.
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;

Gebruikersavatar
Ketter
Berichten: 4219
Lid geworden op: Do Jun 22, 2006 9:06 am
Locatie: Vlaanderen

Berichtdoor Ketter » Zo Feb 04, 2007 5:23 pm

beestvanantwerpen schreef:Democratie is dus het kleine babietje van de islam !


Goed zo, geen probleem: maar wij hebben dat babietje grootgebracht en nu is het tijd om dat ook eens te gaan doen in de Islamitische landen. Want die bakken voorlopig niets van mensenrechten en rechtvaardigheid.

Maar OK, we moeten het hen niet opleggen. Democratie moet je verdienen als natie. En blijven verdienen.

beestvanantwerpen schreef:(zie leonardo davinci ,was trouwens een jood die de leer van de arabieren uit sicilie bestudeerde ) !


Waar haal jij die onzin nou vandaan? De moeder van Leonardo was een Katholiek meisje van het platteland: Caterina. En zoals je waarschijnlijk niet weet, wordt het jodendom via de moeder doorgegeven. Trouwens de vader zou een Katholieke notaris geweest zijn. En wat hij met sicilie te maken heeft mag joost weten.

M'n beste, je klinkt als een arabisch supremacist met een zwaaar delusionaire visie op geschiedenis.

mvg,
Ketter
Zonder (ji)haat straat.



Wat is er zo moeilijk te begrijpen aan het feit dat ik niet kan geloven in een God die zo duidelijk kwaadaardig is?

Gebruikersavatar
Lodewijk Nasser
Berichten: 5886
Lid geworden op: Ma Aug 14, 2006 1:58 am
Contact:

Berichtdoor Lodewijk Nasser » Zo Feb 04, 2007 5:27 pm

beestvanantwerpen schreef:
Lodewijk Nasser schreef:Ben jij ook een tarikje ramadam?
Ik ben de beest van antwerpen die je de zwaarste nachtmerrie zal bezorgen !


Maar ik ben alleen bang voor het beest van Brugge.
Tussen droom en daad staan wetten in de weg en praktische bezwaren.

Willem Elsschot (1882-1960)

beestvanantwerpen
Berichten: 76
Lid geworden op: Za Feb 03, 2007 10:22 pm

Berichtdoor beestvanantwerpen » Zo Feb 04, 2007 5:28 pm

BFA schreef:
zonder "andalusie"


800j Islamitische bezetting was gelijk aan 800j burgeroorlog.
Alle Romeinse irrigatie in puin. Spanje was een van de graanschuren van het Romeinse rijk.
De Islamitische Jodenvervolging heeft de basis van onze inquisitie gelegd, geen mooie erfenis die jullie hebben nagelaten.
Er is een beetje discussie geweest over filosofie. Alle boeken die jullie claimen ons te hebben gebracht, hadden we ook in onze bibliotheken.

Het resultaat van de discussie was de volledige verwerping van Islam door Europa.

Deze verwerping heeft ons geleerd hoe het niet te doen. Door te weten hoe we het niet moesten doen, hebben we onze verlichting gehad.

Een minimale inbreng kunnen we Islam toeschrijven.Jullie hebben ons de niet te volgen weg getoond.
Voila, de eerste apologeet die dat ontkent, slaap verder en sus je oren als je wakker bent !

BFA
Berichten: 11600
Lid geworden op: Vr Sep 29, 2006 5:18 pm

Berichtdoor BFA » Zo Feb 04, 2007 5:30 pm

Democratie is dus het kleine babietje van de islam !


Bij de geboorte met het waswater weggegooid.
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;

beestvanantwerpen
Berichten: 76
Lid geworden op: Za Feb 03, 2007 10:22 pm

Berichtdoor beestvanantwerpen » Zo Feb 04, 2007 5:32 pm

Ketter schreef:
beestvanantwerpen schreef:Democratie is dus het kleine babietje van de islam !


Goed zo, geen probleem: maar wij hebben dat babietje grootgebracht en nu is het tijd om dat ook eens te gaan doen in de Islamitische landen. Want die bakken voorlopig niets van mensenrechten en rechtvaardigheid.

Maar OK, we moeten het hen niet opleggen. Democratie moet je verdienen als natie. En blijven verdienen.

beestvanantwerpen schreef:(zie leonardo davinci ,was trouwens een jood die de leer van de arabieren uit sicilie bestudeerde ) !


Waar haal jij die onzin nou vandaan? De moeder van Leonardo was een Katholiek meisje van het platteland: Caterina. En zoals je waarschijnlijk niet weet, wordt het jodendom via de moeder doorgegeven. Trouwens de vader zou een Katholieke notaris geweest zijn. En wat hij met sicilie te maken heeft mag joost weten.

M'n beste, je klinkt als een arabisch supremacist met een zwaaar delusionaire visie op geschiedenis.

mvg,
Ketter
Da vinci heeft een joodse bloedlijn dat is duidelijk genoeg !

BFA
Berichten: 11600
Lid geworden op: Vr Sep 29, 2006 5:18 pm

Berichtdoor BFA » Zo Feb 04, 2007 5:32 pm

slaap verder en sus je oren als je wakker bent !


Droom jij maar je suprematische sprookje.

Ik ken Andalusie beter dan jij. Mensen daar vinden niets goeds aan Islam.
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;

beestvanantwerpen
Berichten: 76
Lid geworden op: Za Feb 03, 2007 10:22 pm

Berichtdoor beestvanantwerpen » Zo Feb 04, 2007 5:33 pm

BFA schreef:
slaap verder en sus je oren als je wakker bent !


Droom jij maar je suprematische sprookje.

Ik ken Andalusie beter dan jij. Mensen daar vinden niets goeds aan Islam.
Mensen van nu zijn dan ook geen mensen van indertijd ! Eeen beetje foutieve vergelijkingen !

beestvanantwerpen
Berichten: 76
Lid geworden op: Za Feb 03, 2007 10:22 pm

Berichtdoor beestvanantwerpen » Zo Feb 04, 2007 5:34 pm

Lodewijk Nasser schreef:
beestvanantwerpen schreef:
Lodewijk Nasser schreef:Ben jij ook een tarikje ramadam?
Ik ben de beest van antwerpen die je de zwaarste nachtmerrie zal bezorgen !


Maar ik ben alleen bang voor het beest van Brugge.
Hou jij maar bezig met je copy-past hoest werk ! 8)

Gebruikersavatar
Lodewijk Nasser
Berichten: 5886
Lid geworden op: Ma Aug 14, 2006 1:58 am
Contact:

Berichtdoor Lodewijk Nasser » Zo Feb 04, 2007 5:38 pm

Maar dat deed Mohammed toch ook? Dus dat heb ik een goed voorbeeld aan.
Tussen droom en daad staan wetten in de weg en praktische bezwaren.

Willem Elsschot (1882-1960)

Gebruikersavatar
Ketter
Berichten: 4219
Lid geworden op: Do Jun 22, 2006 9:06 am
Locatie: Vlaanderen

Berichtdoor Ketter » Zo Feb 04, 2007 5:39 pm

beestvanantwerpen schreef:Da vinci heeft een joodse bloedlijn dat is duidelijk genoeg !


Inform me...
Zonder (ji)haat straat.



Wat is er zo moeilijk te begrijpen aan het feit dat ik niet kan geloven in een God die zo duidelijk kwaadaardig is?

BFA
Berichten: 11600
Lid geworden op: Vr Sep 29, 2006 5:18 pm

Berichtdoor BFA » Zo Feb 04, 2007 5:45 pm

Mensen van nu zijn dan ook geen mensen van indertijd ! Eeen beetje foutieve vergelijkingen !


Mensen van nu in Andalusie, zien nog heel goed de sporen van wat de barbaren indertijd vernietigd hebben.
Was een heel tolerant en anarchistisch gezind dorp waar ik wwonde, niet tegen Islam. Tolerantie tegen onverdraagzaamheid gaat niet.
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44675
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Islam en democratie gaan niet samen.

Berichtdoor Pilgrim » Zo Aug 23, 2015 12:43 am

De moslimlanden democratiseren? Dat betekent dat ze de islam vaarwel moeten zeggen

Geplaatst op 22 augustus 2015

Afbeelding

“Naar de hel met democratie en leve de islam”. 100% van de moslims is het met bovenstaande eens. Het tegenovergestelde zeggen betekent het verloochenen van de islam. Twee politieke systemen die lijnrecht tegenover elkaar staan, ze zijn niet met elkaar te verenigen. Men kan geen democraat zijn en moslim tegelijk, of moslim en democraat. Een Jood kan geen nazi zijn en een nazi kan geen “Judeo-fiel”.

Noch Tunesië noch een ander moslimland kan in de ware zin des woords democratisch zijn. De islam is de motor en de “levende vloeistof” in ´t hele leven van alle moslims. Dit uit de weg gaan, is geen redding voor hen. Want het is onmogelijk je voor te stellen dat moslims de islam verlaten om de weg van de democratie te kiezen. Zij zijn de eersten om van alle goede zaken in het Westen te profiteren tot aan de dag dat zij de meesters zijn in het politieke spel en dan kunnen zij via de legitieme weg van de democratie ons de dictatuur opleggen. En hierna als het ware alle individuele en gemeenschappelijke vrijheden ter dood brengen. Er zal echt geen Islamitische Republiek het daglicht zien die tegelijkertijd democratisch is, zoals de schijnvertoning Iran. Dit is een kalifaat om het rijk van de moslims, de oemma, te regeren.

Er is geen enkel moslimland dat zich erop voor kan staan democratie verenigd te hebben met de grondbeginselen van de religie van de beschermers van het “heilige” geloof (het islamgeloof zoals zij dat zien. Zelfs Turkije is verre van een echte democratische staat te en haar keuze van “laïcité” komt niet voort vanuit nationaal politieke overtuigingen. Haar interne “recht” wordt altijd beheerst door de rechten van de moslim en die garandeert niet de gelijkheid van man en vrouw en beschermt ook niet de rechten van minderheden.

Dit is niet minder het geval in Tunesië, dat een typisch voorbeeld is van een “gekozen” verlichte theocratie met een grondwet, waarin de radicale islamieten, bezeten van de sharia en het kalifaat, een groot aandeel hadden en een voorstander zijn van de totale toewijding aan de islam. Zij willen geen staat zonder islam, noch medeburgers die dit niet zijn en die fundamentele rechten hebben die onverenigbaar zijn met de islam. Zoals de gelijke rechten voor man en vrouw wat betreft erfenissen.

https://ejbron.files.wordpress.com/2015 ... ot_327.png

In een democratisch bestel moet de religie niet het leven van de burgers bepalen en hen voorschrijven hoe zij zich in openbare aangelegenheden of in hun privéleven moeten gedragen. Onder het voorwendsel dat men in een islamitisch land is, wordt de verkoop van alcoholische dranken op de vrijdagen verboden. Het is vrouwen verboden om met niet-moslims te trouwen, tijdens de ramadan moet men verplicht vasten. En dit alles bewijst toch dat het geloof voorrang heeft boven het privéleven van de mens.

Een religie die zo autoritair aanwezig is in het leven van de mens en in de steden kan niet anders dan een hinderpaal zijn in democratische samenlevingen. Democratie is toch niet alleen een zaak van verkiezingen volgens het algemeen kiesrecht, zij moet ook totaal neutraal zijn en geen enkele invloed ondervinden van welk geloof dan ook. En de uitvaardiging van wetten mag dan ook nooit worden gedaan in de naam van Allah. In een echte democratie laat men nooit het recht gelden uit naam van Allah. Justitie is voor de mens en religie voor God.

Zolang de stem van de mensen wordt onderdrukt of ontkend, overschaduwd wordt in het voordeel van de stem van “Allah”, zullen de islamitische landen veroordeeld zijn om onder de tirannie van de islam te leven. De experimenten met democratie in die moslimlanden zijn niet anders dan “luchtspiegelingen”, die verdampen bij de eerste oproep tot gebed.

Bron: https://salembenammar.wordpress.com

Auteur: Salem Ben Ammar

Vertaald uit het Frans door: “delamontagne”

https://ejbron.wordpress.com/2015/08/22 ... en-zeggen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44675
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Islam en democratie gaan niet samen.

Berichtdoor Pilgrim » Di Mar 14, 2017 12:01 am

KUNNEN DEMOCRATIE EN ISLAM DOOR ÉÉN DEUR?

Geplaatst op 13 maart 2017

Afbeelding

Ik behoor tot de generatie van de babyboomers en heb de ontwikkelingen van de laatste 70 jaar kunnen volgen en ervaren. Wanneer ik de toestand van ons land nu bekijk, staat het huilen mij nader dan het lachen. Een samenleving die ik ooit als vrolijk, vrij, verdraagzaam en vreedzaam heb beleefd heeft plaats gemaakt voor een samenleving vol grimmigheid, irritatie en intimidatie. Vrijheden en tradities brokkelen af, onbehagen, angst en dreiging nemen hun plaats in. De sfeer van de straat is er nu een van oppassen en uitkijken; mensen uit minderheidsgroeperingen als joden, homoseksuelen, ex-moslims, maar ook onze vrouwen, voelen zich niet meer op hun gemak. Het aantal No-Go-Areas neemt systematisch toe! Ook de gewone Nederlander wordt getreiterd en geprovoceerd. Wat is er aan de hand, wat is er gebeurd met dit land?

Het antwoord is eenvoudig: we zijn misleid en belazerd door alle politici die de ware aard van de islam hebben verzwegen en gebagatelliseerd. Politici die halsstarrig blijven volhouden dat een criticus van de islam een racist en fascist is. Politici die, uit op electoraal gewin, onbeperkt paspoorten hebben staan uitdelen aan de poorten van de bv Nederland. Politici die het niet deert dat zij hier mensen hebben binnengehaald met een ondemocratisch gedachtegoed. Politici die het niet uitmaakt dat zij hiermee culturele spanningen veroorzaken. Politici die het niet interesseert dat wij nu aan de vooravond staan van een situatie die lijkt op die van de staat Israël; een clash tussen verschillende culturen met onverenigbare opvattingen.

Als u de documentaire (politicologica: Partij van de Arbeid) bekijkt kunt u zien hoe de politici van deze partij de kluit belazerd hebben. U kunt hier zien hoe zij een mate van hypocrisie hebben getoond die geen ander predicaat verdient dan onvervalste volksverlakkerij. Wouter Bos die toegeeft dat er fouten zijn gemaakt. Felix Rottenberg die erkent dat hij een gesprek met Fortuyn aanging met het dictaat van de partijbonzen dat hij het op geen enkel punt met Fortuyn eens mocht zijn. Dus niet het belang van de burger, maar de doctrine van de multiculturele samenleving stond voorop en die moest koste wat het kost worden doorgeduwd. Kunduz en Öztürk werden tegen het advies van een consulent de partij binnengehaald. Zij werden bestempeld als ondemocratisch: Kunduz, sympathisant van de AKP van Erdoğan, en Öztürk, lid van de grijze wolven, een rechts-extremistische beweging met bloed aan haar handen. Zij werden, tegen elk principe van een links-democratische partij, binnengehaald om de moslimstemmen te verkrijgen! Kan het nog hypocrieter?

Ja, want onlangs zijn alle partijjongens 180 graden gedraaid. Asscher die nu toegeeft dat er een limiet is aan het absorptievermogen van ons land en Dijsselbloem erkent: “Fortuyn had gelijk”. Enkele jaren geleden werd je voor dergelijke beweringen door de “correcte” jongens nog als fascist en racist uitgemaakt. Met hun bedrog zijn zij hun achterban kwijtgeraakt en moeten nu wel draaien. Alexander Pechtold, die toch de D van democratie voor zijn partijnaam heeft staan, toont zich echter een zeer slecht democraat. Hij is de architect van een cordon sanitaire rond een partij die de grootste dreigt te worden. Zijn inzet voor dit doel is duidelijk: als je de grootste concurrent voor het premierschap kunt weg manipuleren, dan stijgen je eigen kansen vele malen. De anderen, Rutte, Buma en Klaver doen hier natuurlijk graag aan mee, want ook voor hen verhoogt dit middel de kans op macht. Het uitsluiten van enkele miljoenen kiezers is een wandaad tegen het democratisch proces!!!

Maar er is meer aan de hand. Deze zgn. politici zullen nooit kritiek op de islam uiten, bang als ze zijn voor hun eigen hachje. Voor hen is de politiek ook een opstapje naar een dik betaald baantje in de toekomst (Bos, Halsema, Verhagen, Eurlings). Beducht om te worden bedreigd en daarmee hun toekomstplannen in duigen te zien vallen, bedienen zij zich uitsluitend van zalvende en sussende bewoordingen t.a.v. de islam. Absoluut geen kritiek; voor hun eigen rust halen zij tegen beter weten in het argument van de godsdienstvrijheid uit de kast. Halbe Zijlstra betoogt de godsdienstvrijheid als een van de grote waarden van onze democratie; en dat is ook zo! Maar wat wanneer een godsdienst niet in te passen is binnen de kaders van onze democratische rechtsstaat? Wanneer deze in strijd is met onze grondwettelijke principes van vrijheid, gelijkheid en broederschap? Kan een dergelijke godsdienst ontheffing krijgen van onze wetgeving? Dit soort kritische vragen wordt nooit door de heren gesteld; zij gaan liever om de hete brij heen en laten ons land verder afzakken in het moeras.

Waarom komen zij niet op voor ONS geloof: de ware democratie! Al vanaf mijn jeugd heb ik een gelukkig leven geleid met vrije keuzes en gelijke kansen voor iedereen. Het respect voor minderheden, de vrouwenrechten, het spreiden van macht, de solidariteit; ik heb dit alles zien groeien. Als mij iemand 40 jaar geleden de situatie van ons land beschreven zou hebben zoals deze nu is, dan had ik met de wijsvinger naar mijn voorhoofd gewezen; helaas. Ik ben mij ervan bewust dat de kansen die ik gekregen heb, mijn welzijn en mijn welvaren, te danken heb aan het democratisch gehalte van mijn land. Mijn ouders en voorouders, die voor dit goed gestreden hebben, ben ik dankbaar en ik blijf hopen dat toekomstige generaties het profijt van een open samenleving nog steeds mogen genieten. Maar er is een dreiging, een reële dreiging die door het merendeel van onze huidige politici wordt ontkend of wordt afgedaan als islamofobie. De werkelijkheid is dat op dit moment, en dat kan een ieder die de stemgerechtigde leeftijd heeft bereikt zelf constateren, het democratisch gehalte van onze samenleving een dieptepunt heeft bereikt sinds het ontstaan van onze democratie. Nu al erkennen cabaretiers het woord islam of moslim niet meer in de mond te durven nemen. Cartoonisten bedenken zich wel tweemaal voordat zij een kritische cartoon richting islam maken. En hier moeten wij toch even stil staan….

Als de angst van de vrije Nederlander al zo groot is dat hij zich niet meer durft te uiten, wat mogen wij dan verwachten van het kritisch vermogen binnen de islam zelf? Dit is van belang voor het inschatten van de ernst m.b.t. de islamitische expansie. Mogen wij niet bang zijn voor een analogie met de dertiger jaren in Duitsland; een bovenlaag die met geweld dreigt als de onderlaag niet meedoet; iedereen ging bij de partij en deed wat de bovenlaag wilde. Zodoende voelde deze zich gesteund en kon zij haar vreselijke misdaden begaan. Is deze procesgang misschien ook niet de reden waarom er zo weinig kritiek is vanuit moslimkringen na de aanslagen van de laatste jaren? Waar is het moslimprotest na het doden van zo veel onschuldige mensen? Ik heb voor minder de Rooms-katholieke Kerk verlaten. Wat te denken van een moslimmeisje dat een maaiende mitrailleurbeweging maakt naar een Joods meisje in haar klas (onlangs op tv). Op de vraag wat zij deed, antwoordde zij: “ik wil alle Joden doden”. Een kind nog; hoe komt zij aan zo’n bizar idee? Dit is slechts een illustratie van het groeiend antisemitisme in Nederland. De dreiging en het geweld van moslimzijde ten aanzien van onze joodse medeburgers neemt toe. Volgens de cijfers van het Jewish Agency is de emigratie onder hen in 2015 met 39% gestegen ten opzichte van 2014. Nederlandse burgers moeten het land verlaten om zich veilig te voelen! In Amsterdam, de stad die bekend staat om zijn vrijheden en de stad van het Gay Pride Festival, is sprake van toenemend geweld t.a.v. homoseksuelen. Een rapport van de UvA stelt dat homo-bashen een fenomeen is waarvan 62% van de daders van niet-Nederlandse afkomst is; 36% daarvan is Marokkaans. Geen wonder als een van hun voorgangers, imam El Moumni, homoseksualiteit een ziekte noemt en dat deze zich kan verspreiden. De samenleving wordt met uitsterven bedreigd nu homo’s kunnen trouwen!

Duidelijk zijn enkele reacties van lezers op de Marokkaanse site Bladna: “Gewoon de kop eraf, dat is wat zij verdienen”, “In de islam moeten zij afgemaakt worden”, “Vies man die rotzooi, afval verbrand je”. Hu… in mijn land anno 2017? Na 70 jaar homo-emancipatie is het aantal homo’s dat niet meer voor zijn geaardheid durft uit te komen weer stijgende. Met de bewegingsvrijheid van onze vrouwen op straat is het al niet anders. Voor een illustratie verwijs ik naar de reeds 5 jaar oude film van de Belgische Sofie Peeters: “Femme de la Rue”. Deze film handelt over seksuele intimidatie op straat in de Brusselse Anneessenswijk. Hier betekent een simpele wandeling over straat vaak een helletocht langs tientallen seksistische mannen van Noord-Afrikaanse afkomst. Aanvankelijk wilde de filmmaakster niet verhuizen, omdat zij dit als een capitulatie voor het seksisme zag, uiteindelijk deed zij dit toch: ”Op het laatst voelde ik mij niet meer vrij in mijn eigen buurt”. Een Zweedse oorlog-verslaggeefster meldde onlangs dat er in steden als Stockholm en Malmö islamitische samenlevingen zijn ontstaan waar vrouwen minder veilig over straat kunnen gaan dan in Mosul in Irak! En in Oostenrijk moest het ministerie van Binnenlandse Zaken schrikbarende cijfers bekendmaken. Hieruit blijkt dat in 2016 bijna 1400 seksuele delicten door buitenlanders werden gepleegd en dat, gemeten aan de bevolkingssamenstelling, buitenlanders drie maal vaker zijn verwikkeld in seksuele misdrijven.

In ons land zal het niet veel anders zijn. Op “immigratiekritiek.de” laat een nieuwe Google-Map-kaart zogenaamde “No-Go-Areas” in Europa zien. Dit is even schrikken! Stadsdelen, zwembaden, parken, stations, winkelcentra, speelplaatsen, tunnels; het kunnen allemaal plekken zijn waar de politie niet meer durft te komen zonder complete gevechtsuitrusting! Iedere grote stad in Europa heeft inmiddels problemen met openlijke buitenlandse overheersing, criminaliteit vooral op het gebied van seksueel geweld, drugshandel en heling op staat. Daarbij komt het nog tot regenmatige aanvallen op politie en journalisten door groepen niet-Europese jongemannen. Desondanks wil niemand van “No-GoAreas” weten. Bezoek de kaart met video’s zodat u kunt zien wat er aan de hand is. En moeten wij nu denken dat deze problemen zich vanzelf zullen oplossen? Dat bijvoorbeeld de “No-Go-Areas” zich niet meer zullen uitbreiden en vanzelf zullen verdwijnen, of dat de islam vanuit zichzelf zal de-islamiseren? Als wij de demografische ontwikkelingen bezien, lijkt het tegenovergestelde een reëlere kijk op de toekomst. Het geboortecijfer bij moslimgezinnen is de belangrijke motor achter deze ontwikkeling; een moslimgezin krijgt één keer zoveel kinderen als een autochtoon gezin. Daarnaast nog de immigratiestromen en herenigingen; de migratiesaldo’s in 2015 en 2016 waren respectievelijk 56.000 en 87.000. Deze gegevens lijken toch aardig te passen in het doel dat de belangrijkste ideoloog van de Moslimbroederschap, Yusuf al-Qaradawi (you tube) voor ogen heeft, n.l. de verovering van Europa zonder geweld door de moslims.

Over het moment waarop die moslimmeerderheid een feit zal zijn, lopen de prognoses ver uiteen, maar dat die er zal komen, zonder ingrijpen, is wel zeker. Dit zal ook het einde van de democratie betekenen. Het is aan te raden het internet op te gaan en artikelen te zoeken van wetenschappers die het probleem van de islamisering hebben onderzocht, o.a. Ruud Koopmans. Hij is auteur van enkele geruchtmakende onderzoeken, onder meer naar het fundamentalisme onder Turkse en Marokkaanse moslims in zes Europese landen. Hij komt o.a. tot de conclusie dat 67% van de moslims vindt dat de religieuze wetten van de Koran belangrijker zijn dan de wetten van het land waarin zij leven. Dit wil nogal wat zeggen! Hiermee sluit deze groep niet alleen de democratie uit, maar ook zichzelf. Dit houdt tevens in dat zij niet meedoen. En dit heeft grote consequenties voor een van de belangrijkste peilers van onze democratie: het solidariteitsprincipe. We dragen allen bij aan het behoud van onze sociale voorzieningen en zorginstellingen. Juist deze groep, die vooraan staat bij het loket van de sociale dienst en de balie van de afdeling gynaecologie, wil niet of nauwelijks meedoen.

Een ander resultaat van zijn onderzoeken is dat 45% van de moslims fundamentalistische ideeën aanhangt, hetgeen wil zeggen dat zij een strikte, orthodox-plus geloofsopvatting hebben die het geloof terugvoert tot de letters van de leer; 10% (voor ons land 100.000) van de moslims is bereid om ter wille van hun geloof geweld te gebruiken. Deze gegevens behoeven geen verdere uitleg. De onderzoeker komt tot de voorzichtige conclusie dat het Westen zich weerbaarder moet opstellen. Maar nu komt het politieke establishment, bijvoorbeeld Pechtold, dat tegen u zegt dat “u moet verbinden”, “wij sluiten geen mensen uit”. Hij richt deze woorden nooit expliciet tot de islam! De groep mensen in Nederland waar de conservatieve geloofsopvattingen zo diepgeworteld zijn dat de afstand tot het autochtone bevolkingsdeel groot blijft en blijft groeien. Volgens dit soort politici moet uw houding veranderen, u, die zijn steden, straten en portemonnee heeft geopend, u, die gezegd heeft: “Kom binnen, schuif bij aan tafel”. U, die deze mensen de vrijheden aangeboden heeft die zij in het land van herkomst niet hadden. En wat krijgt u terug: haat, segregatie, discriminatie en criminaliteit. Voor mij is het duidelijk: islam en democratie kunnen niet door één deur. Het wordt tijd om het debat op dit punt te openen en de islam duidelijk te maken dat Nederland een democratie is en dit ook zo blijft. Maar wie durft deze discussie aan? Net als de cabaretiers en cartoonisten ontbreekt het de politici aan lef om de ware aard van de islam onder de loep te nemen. Het resultaat van deze lafhartige politiek is dat de samenleving van weleer niet meer te herkennen is en dat onze rechtsstaat, onze tradities en waarden verloren zullen gaan. De pluche predikers staan weer achter de microfoon, maar er zal niets veranderen zolang zij aan het roer blijven; kies voor verandering, kies voor de principes die ons welzijn en welvaart gebracht hebben, kies voor vrijheid, gelijkheid en broederschap. Doe het voor uzelf, uw kinderen en kleinkinderen.

Door: R.H.

https://ejbron.wordpress.com/2017/03/13 ... -een-deur/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Islam in het nieuws”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 5 gasten