Hoe kan je onmiddellijk moslim aanslagen onderscheiden ?

Hoe kan je onmiddellijk moslim aanslagen onderscheiden ?

Berichtdoor tomc » do jul 05, 2007 2:10 pm

Wel heel simpel :

moslims moorden random zoveel mogelijk mensen uit

Terwijl zo ongeveer elke terroristische groepering specifieke doelen, en niet mensen uitkiest :

De enige Christelijke terroristische daad in meer dan 100 jaar vernietigde de infrastructuur (en niet de mensen) van een abortiekliniek.

Het IRA ging achter de politie, ging achter het leger, en de paar aanslagen op publieke plaatsen gingen gepaard met een melding op voorhand (ze hadden een voetbalstadium onder surveillance, meldden een bom, en brachten die tot ontploffing als ze zagen dat de regio die zou ontploffen vrij was van mensen, en enkel een politieagent was lichtgewond).

De Tamil rebellen gaan meestal achter de bevoorradingsschepen van het Indiase leger.

Moslims zoeken gewoon grote groepen mensen, moslims en niet-moslims op en blazen die op.

Waarom doen ze dat ? Islam ...

http://www.jsecjournal.com/JSEC_Kanazawa_1-2.pdf
tomc
 
Berichten: 1152
Geregistreerd: wo feb 21, 2007 11:55 pm

Re: Hoe kan je onmiddellijk moslim aanslagen onderscheiden ?

Berichtdoor Skeptic551 » do jul 05, 2007 5:36 pm

tomc schreef: Moslims zoeken gewoon grote groepen mensen, moslims en niet-moslims op en blazen die op.

Waarom doen ze dat ? Islam ...

http://www.jsecjournal.com/JSEC_Kanazawa_1-2.pdf


Volgens dit interessante artikel plegen ze dit type terrorisme dus niet zozeer vanwege de islam,
maar omdat ze er niet aan te pas komen bij het vormen van relaties met vrouwen in die polygame samenlevingen.


De Islamitische hemel, verdiend door de martelaarsdood, geeft dat perspectief wel.

Het plegen van een terreuraanslag op deze manier wordt evolutionair-psychologisch vergeleken met het genieten van pornografie in het Westen.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
In de meeste godsdiensten geloof je nu ook al niet ...
Skeptic551
 
Berichten: 125
Geregistreerd: do apr 05, 2007 8:19 pm
Woonplaats: Nederland

Berichtdoor BFA » do jul 05, 2007 6:39 pm

moslims moorden random zoveel mogelijk mensen uit


Een teken meer van de alomtegenwoordige inefficientie in de Moslimwereld.
Dan maar dromen dat het kontakt met Allah hun superieur maakt.
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;
BFA
 
Berichten: 11651
Geregistreerd: vr sep 29, 2006 5:18 pm

Berichtdoor Skeptic551 » ma jul 23, 2007 6:28 pm

BFA schreef:
Een teken meer van de alomtegenwoordige inefficientie in de Moslimwereld.
Dan maar dromen dat het kontakt met Allah hun superieur maakt.


Ja, het is moreel gezien volkomen failliet, maar het sterft niet vanzelf uit in de islamwereld.
Je vraagt je af hoe dat een handje kan worden geholpen.

De resultaten van het internationale ingrijpen in Afghanistan lijken alleen in het noorden wat aan te slaan.
Waar de Pashtuns de meerderheid vormen, blijven de Taliban en aanverwanten sterk, dit geldt ook voor de aangrenzende delen van Pakistan.
Zie de gevechten rond de zogenaamde rode moskee en naar aanleiding daarvan ook elders in Pakistan.
Het uitbrengen van een pop-liedje met videoclip zal niet veel helpen ...
In de meeste godsdiensten geloof je nu ook al niet ...
Skeptic551
 
Berichten: 125
Geregistreerd: do apr 05, 2007 8:19 pm
Woonplaats: Nederland

Berichtdoor BFA » ma jul 23, 2007 7:01 pm

Je vraagt je af hoe dat een handje kan worden geholpen.


Is het nodig een handje te helpen. Kijk naar de vastberadenheid waarmee Sunnis, Shias vermoorden en omgekeerd, misschien is het beter van de genocide van Moslims door andere Moslims niet meer trachten te voorkomen.

Norm in de geschiedenis, van de prehistorie tot nu: Alle menselijke vooruitgang is op genocide gebouwd. Heel goed mogelijk dat wij juist door in Irak, Afghanistan, Pakistan, aanwezig te zijn om te trachten genocide te voorkomen, wij het juist zijn die de Moslims in een staat van achterlijkheid houden.

Natuurlijk kunnen we een handje helpen, voorziening van wapens. Zorgen dat beide tegenstanders op gelijk krachtniveau blijven. Geen enkele slachting is zo bloedig en kompleet qua aantal slachtoffers dan twee vastberaden tegenstanders die op gelijk niveau werken.
Geen enkele die zo lang duurt. Na een eeuw, daar Islam zijn geweddadige indoctrinatie in de peutertuin begint, zal het vechten wel ophouden en kan uit de asresten van het MO een Moderne maatschappij ontstaan.

Genocides juich je niet toe. Ben je bereid de prijs te betalen voor het ontbreken ervan. Deze uit zich ovv: meer Moskees in het Westen, door het MO betaalde Islamitische indoctrinatie in onze scholen, en meer Terrorisme. Het prijskaartje dat aan onze in het MO militaire aanwezigheid hangt niet te vergeten. Het geld dat die troepen kosten zou misschien beter kunnen gebruikt worden voor bewaking van onze grenzen en terugzending van probleemmoslims. Als die probleemmoslims niet reeds uit zichelf verdwijnen, aangetroken zoals motten door het licht van de strijd.

Waar de Pashtuns de meerderheid vormen, blijven de Taliban en aanverwanten sterk, dit geldt ook voor de aangrenzende delen van Pakistan.
Zie de gevechten rond de zogenaamde rode moskee en naar aanleiding daarvan ook elders in Pakistan.


AL Qaida levert daar in zijn trainingskampen veel grondtroepen voor de komende slachtpartij.

Het uitbrengen van een pop-liedje met videoclip zal niet veel helpen ...


Dit is vooral het opbouwen van een imago van vredlievendheid. Veel Moslims in het Westen hebben dit nodig. Kopen dat liedje. Veel radiostations zullen het ook draaien als PC-propaganda, brengt royalties op.

Alles lijkt er op te wijzen dat deze eeuw: genocide, met de dood van honderden miljoenen Mosims als gevolg onvermijdelijk zal zijn.

Het MO staat er slechter voor dan Afrika. 15j geleden dacht de Moderne wereld ook dat in Afrika een genocide onvermijdelijk zou plaatsvinden.
Blauwhelmen die zich tussen de strijdende partijen plaatsten, en vooral het bekeringswerk van een heleboel Christelijke missionarissen, die Afrika een nieuwe injectie van een werkelijke religie van vrede gaven hebben de Afrikanen de mogelijkheid gegeven van boven het tribalisme met zijn bijhorende conflicten uit te stijgen. Hebben Afrika in het Christendom een nieuw gevoel van eenheid gegeven.

Wat zouden Moslims doen met een leger Christelijke missionarissen die in hun territoria neerstrijkt?
Het antwoord is niet moeilijk: genocide.
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;
BFA
 
Berichten: 11651
Geregistreerd: vr sep 29, 2006 5:18 pm

Berichtdoor Skeptic551 » ma jul 23, 2007 8:00 pm

Het lijkt mij dus niet dat
"Norm in de geschiedenis, van de prehistorie tot nu: Alle menselijke vooruitgang is op genocide gebouwd."


zoals BFA schreef.

De vooruitgang in welvaart en techniek sinds de laatste wereldoorlog was helemaal niet op genocide gebouwd.
Gelukkig niet.
In de meeste godsdiensten geloof je nu ook al niet ...
Skeptic551
 
Berichten: 125
Geregistreerd: do apr 05, 2007 8:19 pm
Woonplaats: Nederland

Berichtdoor BFA » ma jul 23, 2007 8:42 pm

De vooruitgang in welvaart en techniek sinds de laatste wereldoorlog


Vind zijn wortels veel vroeger.
Is gebouwd op de genocide van de eerste wereldoorlog. WOI heeft de motorisatie een duw gegeven, het is die motorisatie die latere vooruitgang heeft mogelijk gemaakt.
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;
BFA
 
Berichten: 11651
Geregistreerd: vr sep 29, 2006 5:18 pm

Berichtdoor Skeptic551 » ma jul 23, 2007 11:21 pm

Het is heel vreemd om te denken dat technisch-wetenschappelijke vooruitgang een gevolg is van genocide.

De mechanisatie van de oorlogvoering volgde de mechanisatie van landbouw en industrie in het algemeen, en reageerde niet op genocides en was ook niet afhankelijk van genocide.

De eerste oorlog met moderne industriële techniek, zoals het machinegeweer (Gatling-) en stalen onderzeeërs
was de Amerikaanse Burgeroorlog waarin juist geen genocide plaatsvond die er mee in verband zou staan, ook niet in de aanloop daar naar toe.


Aan het Westfront van de Eerste wereldoorlog verschenen de eerste tanks en gifgassen, terwijl daar nou juist geen genocide plaatsvond.
De verbrandingsmotoren van Diesel en anderen bestonden al langer en hadden ook geen genocide nodig om uitgevonden te worden.
In de eerste wereldoorlog vond wel aan de oostzijde van Turkije genocide plaats,
op de Armeniërs bijvoorbeeld, maar die had juist geen technisch vervolg of technisch voordeel voor wie dan ook.

Als BFA een serieuze kenner van de geschiedenis van de techniek zou kennen die dit toch wel zou kunnen bewijzen,
dan moet hij die maar eens opnoemen ...
In de meeste godsdiensten geloof je nu ook al niet ...
Skeptic551
 
Berichten: 125
Geregistreerd: do apr 05, 2007 8:19 pm
Woonplaats: Nederland

Berichtdoor BFA » di jul 24, 2007 9:59 am

Ik moet wel toegeven dat ik het woordje genocide niet in de strikte betekenis van het woord gebruik.
De vele soldatenkerkhoven uit WOI en WOII in mijn en de omliggende dorpen laten mij nsoms vragen stellen hoe ik deze slachtingen moet noemen.

De mechanisatie van de oorlogvoering volgde de mechanisatie van landbouw en industrie in het algemeen


Industrie was al langer gemechaniseerd.
De mechanisatie in de landbouw is pas na WOII op gang gekomen.
Voor WOI ploegde de boer met zijn koe. De motorisatie van de legers maakte paarden vrij, na WOI zijn de boeren paarden beginnen gebruiken. Pas na WOII heeft de tractor algemeen zijn intrede gedaan in de landbouw. Tot begin jaren '60 gebruikte het grootstet deel van de boeren nog zijn paard.

de Amerikaanse Burgeroorlog waarin juist geen genocide


Langs de Zuidelijke kant is 40% van de mannelijke bevolking in de wapendraagbare leeftijd gesneuveld. Geen genocide in de juiste terminologie van het woord. In ieder geval een massale slachting waar de vooruitgang naar Amerikaanse democratie op gebouwd is.

Aan het Westfront van de Eerste wereldoorlog verschenen de eerste tanks en gifgassen, terwijl daar nou juist geen genocide plaatsvond.


Waar het niet abnormaal was dat duizenden op één dag sneuvelden. Massale slachting, geen genocide in de juiste terminologie van het woord.


De verbrandingsmotoren van Diesel en anderen bestonden al langer en hadden ook geen genocide nodig om uitgevonden te worden.


De uitvinding niet. Massaproduktie kwam pas op dreef na WOI. Grootste stimulans in deze massaproduktie: wereldwijde motorisatie van legers.
Evolutie van het vliegtuig en aanverwante technologie neemt zijn grootste stappen tijdens WOI en WOII.


In de eerste wereldoorlog vond wel aan de oostzijde van Turkije genocide plaats,
op de Armeniërs


Dit in de juiste betekenis van het woord genocide.


Had niet gedacht dat je zo erg ging tillen aan de kleine variatie van het woord genocide.
Maar wat is door de band het doel van oorlog anders. Overwinning behalen door het zo kompleet mogelijk decimeren en vernederen van de tegenpartij. Bijna zo gericht als genocide, de tegenstander kan zich hier verdedigen.
In beide gevallen is de uitkomst een slachtpartij.
Bevolkingsexplosie, samen met een religieuze ideologie die de intolerantie naar en het vermoorden van de ander kompleet rechtvaardigd, laten voor het MO geen andere uitkomst dan een massaal sterven.

Elke poging om dit massale sterven door interne conflicten onder Moslims te minderen kan ik alleen maar steunen. ALhoewel ik soms twijfel over de uitkomst. Het is niet omdat je twijfelt dat je niets moet doen.
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;
BFA
 
Berichten: 11651
Geregistreerd: vr sep 29, 2006 5:18 pm

Berichtdoor BFA » di jul 24, 2007 12:51 pm

Vervoer voor handel:

Vervoer voor handel gebeurde voor WOI met paard en kar, of met binnenschepen, getrokken door mensen of paarden. Met een binnenschip, 50 tot 100 Ton was het mogelijk om zowat elke plaats in Europa te bereiken. Over water van A'pen naar de Moskou of de zwarte zee, geen probleem.
Na WOI verschijnen vrachtwagens, de door paarden getrokken kar, of het binnenschip blijven de meest gebruikte vervoermiddelen voor vrachten.
WOII industrialiseerd de produktie van vrachtwagens. Het binnenschip wordt weg geconcurreerd en paard en kar verdwijnen op enkele jaren tijd.
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;
BFA
 
Berichten: 11651
Geregistreerd: vr sep 29, 2006 5:18 pm


Keer terug naar Islam in het nieuws

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast

http://dutch.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?f=25&t=21509&hilit=asiel+hotel&start=75 | vytorin cialis | generic weekly cialis