Revolutie in Noord Afrika en het Midden Oosten

In dit forum bespreken wij de onlusten en andere uitwassen van de islamitische revolutie.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15631
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Revolutie, huichelarij en ruzie onder Arabieren met Allah-tr

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Za Dec 24, 2011 11:27 am

En o ja, nog wat. Waarom geschiedenis niet zo belangrijk is. Een wijs adagium luidt: 'Wie niet leert van de geschiedensi heeft geen toekomst.' En toe nou beste mensen, we hebben er toch geen ene malle moer van geleerd. Dan citeer ik liever mijn eigen zoon: 'Ik vind geschiedenis niks aan.' Dat ik mij voor geschiedenis interesseer komt waarschijnlijk voort uit mijn filosofische, religieuze interesse. Het boeit mij. Dat kan. Het boeit in het geheel mijn zoon niet. Ook dat kan. Trouwens, een goed verstaander heeft maar een half woord nodig inplaats van kilometers dikke ruimte verslindende geschiedkundige naslagwerken. Kijk naar onze politici. Die snappen het nog steeds niet. Heel lang geleden wist ik het al zonder studie en kennis van islam dat dat achterlijke zooitje middeleeuwse ongepelde garnalen vooral daar in de zanbak van de achterlijkheid gehuisvest moest blijven en zeker niet onze kleiaarde betreden. Getver! Ik wilde daar niet eens aan denken. :yuk:

Wat ik zeggen wilde is dat die vieze huichelachtige politiek de 5-mei viering heeft afgeschaft. Want dat zoiets elk jaar gevierd moet worden met een vrije dag is voor mij een uitgemaakte zaak. Maar wat doet dat onbetrouwbare en onberekenbare politieke tuig van de richel? Dat heeft 5 mei maar eventjes in de kast der vergetelheid gedrukt. Voorheen elk jaar een vrije dag, maar nu slechts één keer in de vijf jaar mag 5 mei gevierd worden met een nationale vrije dag. Moslims willen graag een vrije dag voor hun islamitische gebreken zoals het suikerfeest en wat al niet meer. Prima. Maar dan wel ook eventjes Kerstmis, Pasen, Pinksteren, Hemelvaart, Koninginnedag en een keer in de vijf jaar 5 mei als vrije dag inleveren. Voor hen dus gewoon doorwerken. Stelletje islamitische zandbak luizen. :sly: :laugh1:
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

mercator
Berichten: 18569
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Revolutie, huichelarij en ruzie onder Arabieren met Allah-tr

Berichtdoor mercator » Za Dec 24, 2011 5:27 pm

'Hans van de Mortel' schreef:En o ja, nog wat. Waarom geschiedenis niet zo belangrijk is. Een wijs adagium luidt: 'Wie niet leert van de geschiedensi heeft geen toekomst.' En toe nou beste mensen, we hebben er toch geen ene malle moer van geleerd.


Geschiedenis is dan ook geen wetenschap, maar een interpretatie van de feiten. Ik studeerde 2 jaar aan een rechtse univ en 2 jaar aan een linkse. Dezelfde feiten hoorde ik dus passeren met een compleet omgekeerde uitleg.
Ik had maar 1 intelligente professor-niet toevallig aan de rechtse univ :D - en die vertelde eigenlijk heb ik jullie niks te vertellen. Je moet ook niet geloven wat ik zeg maar denk zélf na.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Mahalingam
Berichten: 38894
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Revolutie in Noord Afrika en het Midden Oosten

Berichtdoor Mahalingam » Do Jan 19, 2012 8:56 pm

De Arabische Lente begon met iemand die zich in brand stak.
In Marokko gebeurde niets. Maar zou daar nu ook een lente beginnen? Is dit een voldoende vonk in het kruitvat?
Vijf Marokkanen steken zichzelf in brand in Rabat
Vijf Marokkanen hebben zich gisteren in de Marokkaanse hoofdstad Rabat uit protest tegen de hoge werkloosheid in brand gestoken. Dat heeft Youssef al-Rissouni van de Marokkaanse Vereniging voor de Mensenrechten gezegd.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/3129424/2012/01/19/Vijf-Marokkanen-steken-zichzelf-in-brand-in-Rabat.dhtml
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15631
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Revolutie in Noord Afrika en het Midden Oosten

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Vr Jan 20, 2012 7:52 pm

Mahalingam schreef:De Arabische Lente begon met iemand die zich in brand stak.
In Marokko gebeurde niets. Maar zou daar nu ook een lente beginnen? Is dit een voldoende vonk in het kruitvat?
Vijf Marokkanen steken zichzelf in brand in Rabat
Vijf Marokkanen hebben zich gisteren in de Marokkaanse hoofdstad Rabat uit protest tegen de hoge werkloosheid in brand gestoken. Dat heeft Youssef al-Rissouni van de Marokkaanse Vereniging voor de Mensenrechten gezegd.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/3129424/2012/01/19/Vijf-Marokkanen-steken-zichzelf-in-brand-in-Rabat.dhtml

Een moslim die zich in de fik steekt?

Wat betekent dit?

Nou . . . waarom altijd dit soort berichten zonder verdere aanduiding?

Vuur betekent straf. Straf van Allah. Dat is op zich een goede zaak. Want de betreffende zich in de fik gestookte moslim geeft hier direct mee aan dat hij fout zit als zondig mens.

Maar . . . hoe ontzettend dom kan een domme moslim zijn?

Allah straft! Die eer komt alleen Allah toe. Wie meent voor Allah te moeten spelen dient gedood te worden. De met vuur spelende mohammedanen hebben het overleefd. Zij zouden alsnog gedood moeten worden. Door Allah. Maar zoals bekend bestaat er geen Allah. Want lulhannes Allah is niets meer en minder dan de nutteloze knecht van ene perverse historische Arabische zieke geest met de weerzinwekkende naam Mohammed.

Ach, het wordt pas leuk en interessant wanneer miljoenen moslims zich en masse in de fik gaan steken. En wel op 31 december van elk komend jaar.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Mahalingam
Berichten: 38894
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Revolutie in Noord Afrika en het Midden Oosten

Berichtdoor Mahalingam » Za Jan 21, 2012 5:00 pm

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

mercator
Berichten: 18569
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Revolutie in Noord Afrika en het Midden Oosten

Berichtdoor mercator » Za Jan 21, 2012 10:40 pm

Mahalingam schreef:
Vijf Marokkanen steken zichzelf in brand in Rabat
]


Als de werklozen zo iets massaal zouden gaan doen ipv uitkeringen op souperen zou het begrotingstekort in vele landen flink verminderen. Werk is er toch niet meer.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71902
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Revolutie in Noord Afrika en het Midden Oosten

Berichtdoor Ariel » Di Jan 24, 2012 10:09 pm

Assad is een smeerlap, net als de rest. Maar wat hebben jullie in Libië gekregen?

Het naïeve Westen, zegt de Russische Midden-Oostenspecialist Jevgeni Satanovski, denkt de opbouw van democratie te steunen in de Arabische Lente, maar geeft radicale krachten daar steun in de rug. Rusland, dat zijn grootste dreigingen in Iran, Pakistan en Afghanistan ziet, probeert neutraal te blijven. 'De nieuwe smeerlappen zijn erger dan de oude smeerlappen.'

Jevgeni Satanovski (52) financiert het Moskouse Midden-Oosten Instituut uit de grote metaalindustriegroep Ariel die hij in de jaren negentig opzette. Volgens Satanovski, tevens gastdocent Israël-studies aan de Staatsuniversiteit van Moskou, is het Russische beleid niet cynisch maar realistisch en laat het Westen zich in de regio misbruiken door radicale groepen en landen.

Minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov haalde deze week uit naar landen die de Syrische rebellen van wapens voorzien.

'Hij had absoluut gelijk. We weten dat er wapens geleverd worden aan rebellen via Irak, met steun van Saoedie-Arabië en Qatar. Het klopt dus dat de burgeroorlog wordt georganiseerd en gefinancierd van buiten Syrië, met inbegrip van Turkije.'

Volgens Lavrov is dat olie op het vuur gooien. Maar doet Rusland niet precies hetzelfde door een scheepslading wapens aan Assad te leveren?

'De Europese steun voor de omverwerping van dictators in het Midden-Oosten is niet alleen naïef, maar ook een vorm van zelfmoord. Rusland gelooft niet dat het goed is kleine duivels te vervangen door grote. Na Assad zal misschien helemaal geen sprake meer zijn van Syrië. Je krijgt de genocide van christenen, de genocide van sjiieten, miljoenen vluchtelingen en honderdduizenden doden. Nu zie je riviertjes van bloed, dat zullen grote meren van bloed worden.

'De westerse wereld is een instrument geworden van wahabitische regimes in Qatar en Saoedi-Arabië. Wat wil Qatar? Oorlog met Iran en salafistische dominantie in het soennitische deel van het Midden-Oosten. Daarom moet Assad weg: hij is Irans enige bondgenoot en een sjiiet. Turkije is klaar voor een nieuw Noord-Irak, waar het Turkse leger de grens overgaat en doodt wie het wil. Zijn jullie gek geworden?

'Assad is een smeerlap, net als de rest. Maar wat hebben jullie in Libië gekregen? In plaats van de smeerlap Kadhafi heb je nu salafisten, Al Qaida en tribalisme - een soort mengeling van Somalië en Afghanistan. In Egypte hebben radicale salafisten nu meer dan een kwart van de zetels in het parlement. Het Midden-Oosten maakt zijn 1917-revolutie mee - en Europa helpt een handje.

'Rusland past daarvoor en zegt: blijf af van deze duivelshoek. Verandering kan alleen stap voor stap komen, anders krijg je een nachtmerrie. Nu is er een soort evenwicht tussen Iran, de Arabische monarchieën en Turkije. Dat evenwicht mag gevaarlijk zijn en wreed, met duizenden doden, maar het alternatief is de herhaling van het Irak-scenario, met honderdduizenden doden en miljoenen vluchtelingen.'

Gaat u niet voorbij aan de interne dynamiek van de opstanden? Het waren burgers die de straat opgingen, ook in Syrië.

'De Syrische opstand heeft alles te maken met de geschiedenis en met bloedwraak tussen clans. In precies die steden waar Assads vader begin jaren tachtig tienduizenden mensen uitmoordde, woedt nu de opstand. In Tunesië werd de zelfverbranding van een marktjongen door machtige groepen gebruikt om de president te wippen. Hoe naïef kun je zijn?'

Dus wapens leveren aan Assad is een vorm van neutraliteit?

'We houden ons afzijdig bij die oorlogen in het Midden-Oosten. Maar als iemand aankomt met morele praatjes, zeggen wij: 'Loop naar de hel!'. Die les hebben de Amerikanen ons geleerd: iedereen is je vriend, maar geld kun je het beste in eigen zak steken. Trouwens, onze handelsbelangen daar zijn gering vergeleken met die in Europa, Turkije en China.'

Volgens critici is de les: Rusland stond aan de verkeerde kant in Libië en nu weer in Syrië.

'Rusland staat aan geen enkele kant. Poetin weet als oud KGB'er dat spelen met religieuze fanaten zelfmoord is. Jullie staan achter de nieuwe klootzakken? Prima, wij staan achter de oude noch achter de nieuwe. Hebben jullie nog niet genoeg zelfmoordaanslagen en moorden als op Theo van Gogh gehad? Europa wordt het nieuwe radicaal-islamitische emiraat. Het zit gevangen tussen het fascistische radicalisme van ultrarechtse groepen en het radicale islamisme van het type Al Qaida. Of dat nu 'de goede kant' is...'

Waarom steunt Rusland geen verdere sancties tegen Iran?

'Omdat die geen effect zullen hebben. Binnen een jaar of twee heeft Iran de bom. Er is geen manier om Iran van buitenaf te beïnvloeden. Tussen de onderling strijdende Iraanse facties bestaat geen meningsverschil over de bom.

'Rusland moet dus leren leven met een nucleair Iran. Geen prettig vooruitzicht, want na alle drugs en terreur die uit Pakistan en Afghanistan komen, is Iran de grootste dreiging voor Rusland. Niemand zegt dat hardop, want als je een grote hooligan als buurland hebt, blijf je daarvan af. Iran kan binnen een paar maanden een 'Zuid-Libanon' creëren op de Russische Kaukasus. Het zijn partners uit nood. Vergeet niet dat Rusland zijn grootste grensconflict heeft met Iran, over de Kaspische Zee. Wij hebben niet de luxe van een Brits Kanaal of Atlantische Oceaan.'

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Bui ... egen.dhtml
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71902
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Revolutie in Noord Afrika en het Midden Oosten

Berichtdoor Ariel » Vr Jan 27, 2012 12:35 pm

:wink2: Hans kon deze analyse geschreven hebben. Goed om te weten dat Hala Naoum Nehme een VVD-er is . Ik hoop dat haar partijgenoten dit stuk goed zullen bestuderen.

'Arabische toekomst zal horrorfilm zijn naar Bollywood-snit'
OPINIE - Hala Naoum Nehme

Arabische leiders vormen een weerspiegeling van hun volkeren, en iedere leider, gekozen of zelf benoemd, zal een dictator zijn. Dat stelt politicologe Hala Naoum Nehme.
De Arabische Lente zal dit moza-ïek uiteen doen vallen met grote geopolitieke gevolgen

Toen ruim een jaar geleden de Tunesische president Ben Ali zichzelf genoodzaakt zag te vluchten na hevige rellen in Tunis, was de 'Arabische Lente' geboren. Wereldwijd leidden de volksopstanden tot grote vreugde. Eindelijk bevrijdden Arabieren zichzelf en bewezen ze het ongelijk van de 'Arabische uitzondering'. Zorgen over islamistische partijen waren onnodig. Hun intenties deugen en de gewenste sharia zou weinig voorstellen.

De eigenaardige bloemen die de Lente heeft doen opbloeien, zoals maagdelijkheidstesten, legertanks die christelijke demonstranten doodrijden en sekseapartheid, zouden voorspelbare moeilijkheden zijn op weg naar een betere toekomst. En belangrijker: Arabieren eisten vrijheid en democratie en geen 'Iraanse toestanden'. Daarbij wordt vergeten dat het in Iran in 1979 ook seculiere communisten en socialisten waren die begonnen te protesteren tegen de sjah. Zal de Arabische wereld vrijer en democratischer zijn zonder haar dictators? George Orwell zei eens: 'wie het verleden meester is, zal de toekomst meester zijn'. Het relevante verleden gaat grotendeels over de islam die in dit diepreligieuze werelddeel identiteitsvormend is. De nostalgie naar het tijdperk van de 'ware islam' is vooral na 9/11 sterker geworden. Ze gold als compensatie voor het gevoel van malaise en vernedering dat het wereldwijde debat over de aanslagen veroorzaakte.

Grote winnaars
Die nostalgie heeft zich na de volksopstanden vertaald in verkiezingsuitslagen waarbij partijen die de ware islam vertegenwoordigen de grote winnaars werden. In Egypte kregen islamisten en salafisten 70 procent van de stemmen. De demonstranten hadden waarschijnlijk een moderne samenleving voor ogen waarin iedereen vrij is om te denken. Maar theologisch is 'vrij denken' uitgesloten. Eén van de belangrijkste polemieken uit de islamitische geschiedenis is het debat in de 9de eeuw tussen de volgers van Ibn Hanbal en de Mutazilieten. Dat debat ging over de aard van de Koran en de verhouding van rede, wetenschap en filosofie tot de islam. Waar komt dé waarheid vandaan? En wat is de rol van de rede bij de interpretatie van de islam? Is de Koran het letterlijke woord van God dat eeuwig en onveranderlijk is en geen interpretatie behoeft (zoals Ibn Hanbal vond) of dient men Gods woord vooral vanuit de menselijke rede en historische context te begrijpen?

Voor Ibn Hanbal, één van de vier belangrijkste imams en de inspirator van de wahhabieten, zijn de Koran en de soenna de oorsprong van alle wetgeving. 'Aardse' regels zijn verboden omdat alleen God de beste wetgever kan zijn. Het debat werd uiteindelijk gewonnen door de Hanbali's; het rationalisme werd sindsdien taboe verklaard. Dit had belangrijke implicaties. Nog in 1995 kreeg de Egyptische denker Nasr Abu Zayd, op aandringen van Al-Azhar, het belangrijkste theologische centrum van de islam, de doodstraf opgelegd vanwege zijn voorstel Koranteksten te interpreteren in relatie tot hun historische context.

Verbrand
De verhouding van de islam tot invloeden uit andere culturen was al vóór het Hanbali-Muatizilidebat moeizaam. In 641 bij de verovering van Alexandrië werden tientallen bibliotheken vernietigd waaronder de centrale bibliotheek van Alexandrië die volgens historici één van de belangrijkste boekenverzameling ooit bezat. Khalifa Omar beval destijds: 'Als de waarheden in deze boeken van de Grieken botsen met de islamitische waarheden dan dienen ze verbrand te worden. En als ze niet botsen dan zijn ze nutteloos.' De boeken werden aan 4.000 lokale badhuizen geschonken die daar zes maanden op bleven branden.

De geslotenheid en 'complete desinteresse', in de woorden van islamkenner Bernard Lewis, duurt helaas nog voort. The Economist constateerde onlangs dat verwachtingen dat de islam zich net zo zal ontwikkelen als het liberale christendom, opdat religieuze teksten gerelativeerd kunnen worden, illusionair zijn. Fundamentele veranderingen ten opzichte van cultuur, wetenschap en filosofie zijn nog altijd niet te bespeuren. Volgens VN-statistieken werden tussen 1980 en 1985 in de hele Arabische wereld (22 landen) slechts 4,4 buitenlandse boeken vertaald per miljoen inwoners. In Hongarije was dat 519 boeken en in Spanje 920. De strenge staatscensuur heeft hieraan bijgedragen, maar de algemene desinteresse in lezen, kennis en andere culturen nog sterker.

Eigen wil
De Syrische denker Al-Kawakibi wees in de 19de eeuw al op de noodzaak een eigen wil te ontwikkelen. Die eigen wil is er amper. En als ze er is, dan neigt ze ertoe andermans ontwikkeling en kansen te hinderen. Zo wordt de verlammende positie van Arabische vrouwen niet alleen veroorzaakt door een autoritaire dictator maar vooral door een autoritaire imam, vader, broer of echtgenoot die heilig geloven dat de vrouw is geboren om van haar ouderlijk huis via dat van haar echtgenoot naar het graf te gaan.

Ook de hoge ongeletterdheidsgraad is grotendeels te danken aan achterlijke ouderlijke prioriteiten. Waarom anders is de ongeletterdheid onder Arabische vrouwen veel groter dan onder mannen? Tweederde van de 65 miljoen ongeletterde volwassenen is vrouw.

Een ander belangrijk punt betreft de uitingsvrijheid. Salman Rushdie, Naguib Mahfouz, Nasr Abu Zayd en vele anderen zijn gecriminaliseerd door invloedrijke islamitische gidsinstellingen die de volksopstanden hebben overleefd en zich nu als morele leiders opwerpen. De zoektocht naar de oorzaken voor deze achterstand heeft vele verklaringen opgeleverd. Midden-Oostendeskundige Robert Fisk schreef dat het het ontbrekende eenheids- en verantwoordelijkheidsgevoel is waardoor, bijvoorbeeld, de huizen van Arabieren schoon zijn, maar hun straten vies.

Barbaren
Denkers als de Tunesisch-Franse jurist Lafif Lakhdar gaan verder en wijzen naar het religieuze erfgoed dat Arabieren tot 'barbaren' maakt: stenigen, ledematen amputeren, zweepslagen, vrouwen achterstellen et cetera. 'In de islamitische geschiedenis kon alleen de dood een einde maken aan een regeerperiode. Waarom heet dat nu dictatuur, terwijl men destijds trots van een islamitische gouden tijd sprak?', aldus Lakhdar.

Sami Baroudi stelt dat Arabieren niet geïnteresseerd zijn in vooruitgang en democratie, maar in het bevrijden van Palestina, het beëindigen van de Amerikaanse hegemonie in de regio en het opbouwen van een islamitische staat die gestoeld is op de sharia. Tot slot het etnische aspect. Eén beproefde aanname in de sociale wetenschappen is dat etnisch-taalkundige fragmentatie slecht is voor de vervulling van democratische aspiraties. Alleen al in Soedan zijn er 572 stammen en 56 etnische groeperingen. De Arabische wereld is een etnisch mozaïek ('stammen met vlaggen', zoals de Amerikaanse columnist Thomas L. Friedman het noemde) waar loyaliteiten sektarisch, etnisch, religieus en tribaal zijn georganiseerd, waar geen echt burgerschap bestaat en de meeste staten kunstmatig zijn gecreëerd.

Uiteenvallen
De Arabische Lente zal dit mozaïek uiteen doen vallen met grote geopolitieke gevolgen. De Koerden willen Groot Koerdistan, de christenen moeten naar Libanon (een leuze die Syrische rebellen roepen is: alevieten naar het graf en christenen naar Beiroet), sjiieten naar Iran, Turkije en Saoedi-Arabië zullen zich ontfermen over de soennieten, Zuid-Jemen scheidt zich af, en Irak en Syrië vallen uiteen.

De Arabische toekomst zal een horrorfilm zijn naar Bollywood-snit en met islamistische montage. Zijn de demonstranten bereid hun moeders, zussen en echtgenotes de vrijheid te gunnen die zij opeisen? Is het niet zo dat Arabische leiders hun volkeren weerspiegelen en dat iedere leider, gekozen of zelf benoemd, een dictator zal zijn? Als dit werelddeel een democratie wordt, dan zal het er een zijn zonder democraten.

Hala Naoum Nehme is politicologe.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opi ... snit.dhtml
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71902
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Revolutie in Noord Afrika en het Midden Oosten

Berichtdoor Ariel » Vr Jan 27, 2012 9:37 pm

Eindspel van de Arabische storm moet nog komen

Liefkozend noemde het Westen de opstanden de 'Arabische lente'. Ik noemde ze de 'Arabische storm'. Van meet af aan heb ik benadrukt dat deze storm allerlei toestanden kan veroorzaken: burgeroorlog, islamitische regimes en/of gematigde, min of meer op de wil van het volk gebaseerde regimes.

In het ergste geval zal de opstand omslaan in een klassieke revolutie, met alle gevolgen van dien. Dit is nog niet het geval.

Verpletterend
Wat hebben de Arabische volkeren bereikt met de Arabische storm? Wat zijn de tastbare resultaten? In Egypte zijn de verkiezingen een dramatische affaire geworden voor liberalen en andere seculiere krachten.

Er waren ook naïevelingen die dachten dat Mohamed ElBraradei populair zou zijn bij het Egyptische volk. Er waren zelfs mensen die dachten dat hij invloedrijk is. ElBaradei deed zijn best: hij sprak zich telkens uit tegen Israël en vóór het islamitische Iran. En hij sjanste met de Moslimbroeders.

De Egyptische verkiezingen zijn gewonnen door de fundamentalisten. Ze hebben samen tweederde van het parlement veroverd. De Moslimbroeders en de salafistische beweging Nour hebben alle andere krachten een verpletterende nederlaag toegebracht.

Nour haalde zelfs 20 procent van de stemmen. Het is een extreem letterknechte shariabeweging. In vergelijking met Nour lijken de Moslimbroeders gematigde fundamentalisten. Het is een keuze tussen malaria en pest!

Moslimbroeders
De Amerikaanse diplomaten hebben al verschillende ontmoetingen gehad met de leiders van de Moslimbroeders in Caïro. Het lijkt er nu op alsof de Amerikanen gerust zijn op de intentie van de Moslimbroeders. Wat is er aan de hand?

In Caïro zit sinds de opstanden een speciaal Amerikaans team dat het leger helpt bij het ontwikkelen van contrarevolutionaire maatregelen. Deze strategie is niet nieuw. In 1979 handelden de Verenigde Staten onder leiding van president Jimmy Carter op dezelfde manier. De viersterrengeneraal Robert E. Huyser (Supreme allied commander in Europe) ging in opdracht van president Carter op 4 januari 1979 naar Teheran.

General Huyser sprak met de sjah van Perzië, en overtuigde hem om het land te verlaten. Carter had geen overleg gepleegd met de sjah - die was totaal verrast. Hij wist niet eens dat generaal Huyser in Teheran was. Wat was de opdracht van generaal Huyser?

Eenheid
De sjah moest Iran verlaten en de macht moest in handen komen van een minister-president die door de sjah zelf zou worden benoemd. En het leger moest het nieuwe regime steunen. Ook moest op slimme wijze een einde worden gemaakt aan de revolutie. Bovendien zouden ze de Iraanse geheime dienst opheffen en daarmee zou er meer ruimte komen voor liberale vrijheden.

Huyser was daar om de eenheid van het Iraanse leger te bewaken en de commandostructuur van het leger te reorganiseren. Het leger van Iran voerde de opdrachten van de sjah uit, maar moest nu leren om - in samenwerking met Amerika - zelfstandig te opereren.

En hier moet u de naam van de sjah doorstrepen en vervangen door die van de voormalige Egyptische president Hosni Mubarak. Dan begrijpt u beter hoe president Barack Obama en het Egyptische leger hebben gehandeld.

De tweede Amerikaanse lijn met Iran was die van de diplomatie. In Teheran probeerde de Amerikaanse ambassadeur Sullivan contacten te leggen met de oppositie, vooral met de aanhangers van Khomeini. De Amerikaanse vertegenwoordigers namen - zonder dat de wereld het wist - in Parijs contact op met imam Khomeini.

Despotisme
Wat was het eindoordeel van de Amerikanen? Hoe dachten ze over het islamitische fundamentalisme? Hoe dachten ze over Khomeini?

Uit de documenten blijkt hoe onbekend de Amerikanen waren met de politieke islam: ‘Standard Third World type. There was clearly no hint of clerical despotism.’ Oftewel: duidelijk geen aanwijzing voor islamitische despotisme! Ook nu hebben de vertegenwoordigers van een Democratische president met de islamisten gepraat. Ditmaal in Caïro.

Wel moeten we toegeven dat het leger van Egypte langer standhield dan het leger van de sjah. Maar ik vertelde u hier lang geleden wat de adviezen van Khamenei aan de Moslimbroeders waren: het destabiliseren van de door Amerikanen gecreëerde veiligheidsstructuur; op den duur een conflict met Israël; voorlopige samenwerking met alle partijen.

Flauwekul
Het Iraanse advies luidde uiteindelijk dat de macht geleidelijk zal worden veroverd. En omdat Egypte de Amerikaanse economische hulp nu hard nodig heeft, moeten de fundamentalisten de Amerikanen niet uit Egypte weren. Het is een ingewikkeld schaakspel.

En de Egyptische Facebook-generatie inclusief de neomarxisten in UvA-stijl? Die hebben minder dan 1 miljoen stemmen gehad. Ze hebben zeven zetels die werkelijk niets voorstellen. En de nonsens van de westerse journalisten die zeggen dat de moderne jongeren in de Arabische wereld de macht in handen hebben gekregen?

Dat was natuurlijk flauwekul van Europeanen die de Verenigde Staten en Israël, maar ook zichzelf en Europa haten.

Het eindspel van de Arabische storm moet nog komen.

Afshin Ellian
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15631
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Revolutionaire Allah? Dat kan toch niet waar zijn!

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Vr Jan 27, 2012 10:22 pm

Ariel schreef::wink2: Hans kon deze analyse geschreven hebben. Goed om te weten dat Hala Naoum Nehme een VVD-er is . Ik hoop dat haar partijgenoten dit stuk goed zullen bestuderen.

Dank voor het compliment. Maar ik weet, dat ik ondanks mijn ellenlange betogen, wel veel duidelijker ben. Mercator zegt altijd terecht dat niet de islam, maar moslims het probleem zijn. En dat zal geen mens kunnen ontkennen. Echter, het wezenlijke probleem in Duitsland omstreeks 1938 waren niet de Duitsers, maar dat was Adolf Hitler zoals we weten.

Weleens een Duitser de laatste tijd gesproken die vol lof en enthousisame zijn vooroordelen over Hitler aan jou kwijt wilde en de zegeningen van de nazi's nogmaals onophoudelijk wilde benadrukken? Welnu. Moslims weten van geen ophouden. Zij doen niet anders. Alleen is dan de naam Hitler veranderd in Mohammed.

Alle ellende is ooit begonnen bij de geestesgestoorde lulkoek van een eerste de beste perverse ziekelijke pedofiele sadistische woestijn analfabeet.

Dat alle in Nederland aanwezige moslims in deze engerd een verklaring voor goed gedrag zien, typeert onze samenleving dat wij deze mensen als normaal en tolerant beschouwen. Want dat is blijkbaar nog nooit een mens opgevallen in de politiek.

Moslims zijn ziek. Ziek en nogmaals intens ziek. Zij zijn de enige krankzinnige wezens op aarde die nog altijd volhardend geestelijk gestoord vasthouden aan de achterlijkheid van wat ooit 1400 jaar geleden door de een of andere psychopatisch gestoorde Arabische kamelendrijver, leugenaar, bedrieger, analfabeet, komediant, fantast, oncontroleerbare ziekelijke kwaadaardige roverhoofdman en terreur voorganger die zijn seksleven begon op een oude fiets van hoge leeftijd om daarna te eindigen met de verkrachting van de onschuld van een negenjarig meisje.


Waarom accepteren wij nog langer dit soort onmensen in onze samenleving?

Dat is vooral dankzij Links. En Links is, zoals we weten, een club die voornamelijk uit atheïsten bestaat. Ben ik even blij dat ik al meer dan veertig jaar een bloedhekel heb aan die vieze gore huichelachtige socialisten.

Ik ben een sociaal lievend mens. Ik ben een 'gezegend' atheïst. Ik ben een liberaal sociaal-anarchist. Ik verafschuw het huidige kapitalistische systeem. Maar ik ben dan wel eentje zonder die smerige corrupte huichelarij van al die intellectule rijke sociale maffia.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71902
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Revolutie in Noord Afrika en het Midden Oosten

Berichtdoor Ariel » Do Feb 02, 2012 2:09 pm

Wow!!!! Lezen jongens, dit is hartverwarmend. Er bestaan ook nog realistische weldenkende studenten in Leiden. Uiteraard wordt hij door veel reageerders op de Volkskrant afgebrand. Je moet over een dikke huid beschikken als je anti Islam bent. Iemand scheld hem zelf voor zionist uit.

'Naïeve westen hielp politieke islam in het zadel'
OPINIE - Timon Dias −

Het Westen heeft met het verjagen van dictators als Mubarak ook de weg vrijgemaakt voor de politieke islam om de macht over te nemen. Met dank aan mensen als Midden-Oostendeskundige Bertus Hendriks, die de Moslimbroederschap te positief heeft afgeschilderd. Dat betoogt student Timon Dias.
De stemmen van de Egyptische parlementsverkiezingen zijn geteld, en driekwart van de zetels gaan naar islamitische partijen. Hiermee is in de regio een nieuw tijdperk aangebroken, maar ondanks de westerse steun aan de revoluties zijn de aanstaande machthebbers beslist niet westers gezind.

De Moslimbroederschap en de Salafisten in Egypte hanteren een ideologie die expliciet anti-westers is. Zo is in islamistische kringen We shall conquer Rome een breed onderschreven spreuk. Het betreft hier niet zozeer een gewapende verovering, maar een verovering middels zending en propaganda, ook bekend als dawa.

Dit is geen loos gezegde, maar een intentie die door de Moslimbroederschap gedetailleerd is uitgewerkt in wat in contraterrorisme kringen bekend staat als The Project. Dat is een document dat in november 2001 door de Zwitserse autoriteiten is ontdekt tijdens een inval. Het bevat een langetermijn strategie met 12 strategische punten voor de 'culturele invasie' van het Westen.

Maar ondanks de intens anti-westerse houding van de Moslimbroederschap is het in feite het Westen, dat door Mubarak te laten vallen, de weg vrij heeft gemaakt voor deze partijen.

Dilemma
Bij de aanvang van de Arabische revoluties had de gehele westerse wereld zich dan ook met een verschrikkelijk dilemma geconfronteerd moeten zien. Het Westen moest namelijk kiezen tussen twee kwaden. Het ene kwaad betrof het vrij spel geven aan gewelddadige dictators die hun bevolking onderdrukken, verminken en vermoorden. Het andere kwaad zou zich voltrekken als het Westen zich tegen de dictators zou keren, omdat het hiermee de weg vrij zou maken voor stromingen die een vorm van politieke islam hanteren.

Dit dilemma werd evenwel nooit genoemd door politici; het dilemma werd niet eens ervaren. Hoe kwam dit?
Het is niet zo dat de signalen van de op handen zijnde overwinning van islamisten niet zichtbaar waren. Een oppervlakkige beschouwing van de politieke ontwikkeling in Egypte vanaf de jaren '30 maakt al duidelijk dat de Moslimbroederschap inmiddels is doorgedrongen tot bijna elk domein van het Egyptische openbare leven. Waar in de jaren vijftig vrijwel geen enkele studente een hoofddoek droeg, droegen vanaf de millenniumwisseling vrijwel alle studentes een hoofddoek. Dit is een direct resultaat geweest van de inspanningen van de Moslimbroederschap. Vanaf hun oprichting hebben zij talloze liefdadigheids- en ontwikkelingsprogramma's opgezet. Dit waren uitgebreide projecten die de (arme) bevolking voorzagen van onderwijs, gezondheidszorg en levensmiddelen. De hulpverlening was echter tegelijk een voertuig voor de islamisering van Egypte. En dit heeft bijzonder goed gewerkt.

Dit islamitisch activisme had als gevolg dat de Moslimbroederschap over een zeer wijdverbreid netwerk en een hoge organisatiegraad is gaan beschikken. Geen enkele politieke stroming in de islamitische wereld kan tippen aan de organisatiegraad en financiële mogelijkheden van deze islamisten. Het is dan ook precies dit gegeven dat kenners van de
regio overtuigden van een islamistische overwinning, in een post-dictatoriale periode.

Nederlandse politici, met progressieven als PvdA'er Frans Timmermans voorop, weigerden evenwel in te zien dat islamisten de verkiezingen zouden winnen, of de implicaties hiervan te onderkennen. Op 20 december 2011 nog stelde Timmermans in een artikel: 'Altijd is er wel een excuus en steeds wordt de mantra herhaald dat 'Israël de enige democratie is in het Midden-Oosten'. Dat is absoluut waar, althans vooralsnog, want er dienen zich hopelijk meer democratieën aan in de komende jaren.'

Naïef
Het geloof in het ontstaan van een democratie is zeer naïef. De Moslimbroederschap toont nu interesse in democratie, omdat dit hun legitieme weg naar de macht is. Zodra deze macht geconsolideerd is, zal hun liefde voor democratie spoedig doven.

Er waren ook genoeg politici die volhielden dat met name de Moslimbroederschap gematigd islamistisch was. Dit zou in hun ogen impliceren dat het een gewone democratische partij was, met wat religieuze trekjes. Net zoals de Nederlandse confessionele partijen. Dit is het gedachtegoed dat het Witte Huis onder Obama hanteert. Maar is een stroming werkelijk gematigd als zij een democratie niet middels een gewapende strijd, maar langs de democratische weg ongedaan willen maken? Is een politieke stroming gematigd als hun einddoel niet wezenlijk verschilt van gewelddadig islamitische stromingen?

De moslimbroederschap streeft naar een islamitische staat, gebaseerd op de sharia. In een dergelijke theocratie is geen plek voor democratie, laat staan voor tolerantie. De onverdraagzaamheid jegens de Kopten heeft zich al meerdere malen getoond; en de Jodenhaat lijkt op te bloeien. Het enige werkelijke verschil dat zich zal manifesteren na de revoluties, is dat een seculiere politiestaat transformeert in een theocratische politiestaat. De liberale Egyptenaren, die er absoluut zijn, verkeren in een weinig benijdbare situatie.

Spiritueel leider
Maar waar kwam de onwetendheid aan de zijde van westerse politici vandaan? Op een paar uitzonderingen na, is politiek een functie van de publieke opinie. Politici willen keuzes maken die goed vallen bij hun electoraat. Welke keuzes goed vallen, wordt grotendeels bepaald door de publieke opinie. En het is precies deze publieke opinie geweest, die door de publieke omroep overgeleverd werd aan de genade van geleerden als Bertus Hendriks. De oud-voorzitter van het Nederlands Palestina Komitee, is erg bedreven gebleken in het salonfähig maken van een politieke stroming die dat beslist niet verdient. Het was dan ook Hendriks die, al ware hij de spiritueel leider van de Moslimbroederschap Yusuf al-Qaradawi zelf, de boodschap van vrede en tolerantie van de Broederschap de wereld in hielp. Hoe moest argeloos Nederland nu weten dat de Moslimbroederschap een antidemocratische fundamentalistische organisatie was, wanneer geleerden als Hendriks op prime time televisie het tegenovergestelde beweren?

Het meest gehanteerde argument van Hendriks is het wijzen op interne diversiteit van de Broederschap. Maar het lijkt er op dat deze diversiteit zich op zijn best pas zal manifesteren als de islamisten de absolute macht hebben, want dat is een ondeelbaar doel van hun politieke stroming. En dan zijn de cosmetische interne meningsverschillen eigenlijk niet meer van belang. Ondertussen is de lijfspreuk van de Moslimbroederschap nog steeds: Allah is our objective. The Prophet is our leader. Qur'an is our law. Jihad is our way. Dying in the way of Allah is our highest hope. Tevens speelt mee dat Hendriks de Moslimbroederschap positiever taxeert dan de werkelijkheid rechtvaardigt, omdat zij hun weerzin jegens Israël gemeen hebben.

Ook stelt Hendriks dat Egypte waarschijnlijk eerder het Turkse dan het Iraanse politieke model zal volgen. Dit zou positief moeten klinken, maar Hendriks verzuimt aan te halen dat er in het Turkije onder islamistisch bewind meer journalisten gevangen zitten dan waar dan ook.

De Arabische revoluties had het Westen moeten confronteren met een haast onmogelijke vraag: moeten wij afzien van het bevorderen van democratie in Noord -Afrika, als wij weten dat dit vijandige staten oplevert in onze achtertuin? Er zal geen politicus zijn die deze vraagt durft te beantwoorden. Wellicht is dat ook een reden dat het dilemma niet (openlijk) ervaren werd.

Ook een te weinig genoemde, maar zeer significante kanttekening is dat de tot nu toe gevallen dictators, Ben Ali en Mubarak niet verwikkeld waren in een culturele dan wel terroristische strijd tegen de westerse beschaving. Had het Westen zich inderdaad moeten schamen als het had gekozen voor de minste van twee kwaden, namelijk: een seculiere dictator die geen culturele strijd tegen de westerse beschaving voert? Is het werkelijk een schande als het Westen had gekozen voor een voorspelbare, seculiere en westers gezinde dictatuur, in plaats van voor een vijandige, theocratische en anti-westerse dictatuur?

Onvermogen
Tijdens een diner in 1952, na het toetreden van Turkije tot de NAVO, werd een Turkse generaal gevraagd hoe zich voelde over zijn nieuwe Amerikaanse bondgenoot. De generaal zei: 'The problem with having the Americans as your allies is you never know when they'll turn round and stab themselves in the back.' Het afserveren van Mubarak en gedogen van de Moslimbroederschap door Amerika, illustreert dat hij een valide punt had.

Tijdens de Arabische revoluties heeft het Westen misschien één voordeel weten te behalen: in de toekomst mag het Westen zijn onvermogen om gebeurtenissen in deze regio te voorspellen, maskeren als de boodschap dat zij mensenrechten bovengeschikt achtten aan hun eigenbelang. Bravo.

Een klein lichtpuntje is wellicht dat de Arabische revoluties toch een hoopvolle cyclus in gang hebben gezet. In Iran werd in 1979 een seculiere dictator afgezet. Deze revolutie leidde tot een theocratie onder het regime van de Ayatollahs. Sinds 2009 keerde de Iraanse bevolking zich (openlijk) tegen het theocratische regime en eiste vrijheid en eerlijke verkiezingen. Het Iraanse volk heeft zich ontdaan van een seculiere dictator en wil zich nu ontdoen van een theocratische dictatuur. Wat rest er na geleden te hebben onder beide vormen van dictatuur? Wellicht iets dat werkelijk op vrijheid en democratie lijkt.

Het is niet ondenkbaar dat deze cyclus zich ook zal herhalen in de Arabische wereld. Misschien dat er zich in de Arabische wereld over 30 jaar een revolutie voltrekt die met recht een Arabische lente genoemd kan worden, namelijk gericht tegen de dan heersende theocraten. Op dat moment zullen ook de Arabieren hebben geleden onder zowel een seculier als een theocratisch dictatuur, wellicht resteert dan de vrijheid.

Timon Dias is student psychologie en islamologie aan de Universiteit Leiden en auteur op http://www.huisvanafgevaardigden.nl.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opi ... adel.dhtml
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15631
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Mohammedziekte in Noord Afrika en het Midden Oosten

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Do Feb 02, 2012 7:58 pm

Oud nieuws. Slap gelul!

Meneer is student psychologie en nog zoiets als islam-deskundige. Hoe haal je het dan in godsnaam in je hoofd om zo'n zwaarwichtige apotheose aangaande de totaal onbenullige figuur Hendriks neer te zetten?

We hebben de media. We hebben vooral internet. Islam was altijd, al jaaaaarenlang, en is nog dagelijks onophoudelijk in het nieuws met geweld, geweld en nog maar eens geweld. Religieuze moord en doodslag, religieuze verkrachting, religieuze stenengooierij, sharia-praktijken, hoofddoeken achterlijkheid. Achterlijkheid van de islam in het algemeen. Iedereen kon dit weten.

Valt er ook nog wat goeds te melden over islam? Niet dat ik weet.

Maar goed, ik geef toe dat negentig procent van de mensheid dom is. Alles is te vinden op internet.

Het zijn een paar politieke eersteklas klootzakken en psychopatisch niet in orde zijnde ontoerekeningsvatbare randdebielen die beslissen voor de massa. Het zij zo. FFI is al gauw zes jaar en misschien wel langer bezig met constant te waarschuwen voor wat komen gaat en wat de gevolgen zullen zijn als de politiek islam een positieve betekenis gaat toekennen aan onze beschaving.

Een voorbeeld. De halal worst van de moskee wordt al jaar en dag aangeprezen als de meest ultieme overheerlijke genotsbepaling voor de moslim. Dag in dag uit lezen we hoe overal in de wereld mensen ziek worden door het nuttigen van deze merkwaardige halal worst. Een logisch gezond van verstand mens eet dan geen halal worst meer. En zeker uitgerekend niet in ONZE kennisbeschaving. Maar wanneer het op godsdienstwaanzin aankomt weten moslims blijkbaar niet van ophouden. Dan kiezen zij maar al te enthousiast voor de halal worst, de verspreider van het dodelijke ziekmakende halal virus, in de overtuiging dat men niet kan ontkomen aan de wil van Allah.

De moslim is een ander soort mens. Een soort vreemdsoortig woestijnwezen. Meneer Timon Dias had beter biologie kunnen studeren. Want op mosterd na de maaltijd zit niemand op te wachten. Belachelijk om Hendriks aan te wijzen als de boeman van de oorzaak van de domheid van de mens.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71902
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Mohammedziekte in Noord Afrika en het Midden Oosten

Berichtdoor Ariel » Do Feb 02, 2012 8:59 pm

'Hans van de Mortel' schreef:Oud nieuws. Slap gelul!

Meneer is student psychologie en nog zoiets als islam-deskundige. Hoe haal je het dan in godsnaam in je hoofd om zo'n zwaarwichtige apotheose aangaande de totaal onbenullige figuur Hendriks neer te zetten?

De moslim is een ander soort mens. Een soort vreemdsoortig woestijnwezen. Meneer Timon Dias had beter biologie kunnen studeren. Want op mosterd na de maaltijd zit niemand op te wachten. Belachelijk om Hendriks aan te wijzen als de boeman van de oorzaak van de domheid van de mens.



:huh: Nou ja Hans....Ik heb met plezier zijn artikel gelezen en er veel van opgestoken. Ik vermoed dat mensen wijzer worden van zijn artikel dan van jouw laatste gebral. ( sorry hoor)
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15631
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Mohammedziekte in Islamië

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Vr Feb 03, 2012 12:06 am

Ariel schreef:
:huh: Nou ja Hans....Ik heb met plezier zijn artikel gelezen en er veel van opgestoken. Ik vermoed dat mensen wijzer worden van zijn artikel dan van jouw laatste gebral. ( sorry hoor)

Het laatste is waar, maar beweren dat je er veel van opgestoken hebt - dat meen je toch niet . . . :roll2:
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

mercator
Berichten: 18569
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Revolutie in Noord Afrika en het Midden Oosten

Berichtdoor mercator » Vr Feb 03, 2012 12:15 am

Mensen kunnen wijzer worden op 3 wijzen: eigen ondervinding, zelf nadenken of....opschrikken door gebral. De eerste 2 manieren zijn de meest efficiënte maar wat betreft de laatste optie is Hans de Sadist de absolute meester :D ! Wat dat betreft zit hij in dezelfde categorie als P Fortuyn en G Wilders.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41224
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Revolutie in Noord Afrika en het Midden Oosten

Berichtdoor Pilgrim » Vr Feb 03, 2012 1:08 am

Van gebral is nog nooit iemand wijzer geworden. Wel dommer. :sly:
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

mercator
Berichten: 18569
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Revolutie in Noord Afrika en het Midden Oosten

Berichtdoor mercator » Vr Feb 03, 2012 1:22 am

Pilgrim schreef:Van gebral is nog nooit iemand wijzer geworden. Wel dommer. :sly:


t Is maar hoe je het bekijkt, je zou de eindejaars conferences van de profeet Jezus evengoed zinloos gebral kunnen noemen. Vanaf nu stoppen jullie met vissen vangen, nu gaan jullie mensen vissen , daar zou Hans met al zijn fantazie niet eens op komen :D .
Hoe dan ook is door het luisteren naar profeten NOOIT iemand wijzer geworden.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41224
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Revolutie in Noord Afrika en het Midden Oosten

Berichtdoor Pilgrim » Vr Feb 03, 2012 1:51 am

mercator schreef:Hoe dan ook is door het luisteren naar profeten NOOIT iemand wijzer geworden.

Ik denk dat je niet weet wat wijsheid is.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5835
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Re: Revolutie in Noord Afrika en het Midden Oosten

Berichtdoor Ozes » Vr Feb 03, 2012 3:38 am

mercator schreef:
Pilgrim schreef:Van gebral is nog nooit iemand wijzer geworden. Wel dommer. :sly:


t Is maar hoe je het bekijkt, je zou de eindejaars conferences van de profeet Jezus evengoed zinloos gebral kunnen noemen. Vanaf nu stoppen jullie met vissen vangen, nu gaan jullie mensen vissen , daar zou Hans met al zijn fantazie niet eens op komen :D .
Hoe dan ook is door het luisteren naar profeten NOOIT iemand wijzer geworden.


Uiteraard, het feit dat de Christelijke wereld vooropstaat qua mensenrechten is slechts toeval<
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15631
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Revolutie in de islamitische wereld

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Vr Feb 03, 2012 9:53 am

Ozes schreef:
Uiteraard, het feit dat de Christelijke wereld vooropstaat qua mensenrechten is slechts toeval<

Helaas valt ook de rooms-katholieke kerk onder het begrip christelijke wereld. En, tsja, die stonden natuurlijk nooit voor mensenrechten. Laat staan voorop. Wel voor de nodige perversiteiten. Zij blonken uit als bedreven kunstenaars in het hanteren van de knoet en vulgaire geile machtsuitoefening over mensen in het algemeen en zich niet te verweren kunnen machteloze kindertjes in het bijzonder. Waarom is seks toch zo'n taboe in extreem God aanbiddende religies terwijl men er niet buiten kan? Omdat die huichelaars zich niet beheersen kunnen en toch durven beweren dat God de mensheid een vrije wil heeft gegeven? Daar weleens over nagedacht?

Maria de moeder van Jezus was beslist geen hoer. Echt niet. Want zij kreeg voor deze ontroerende gebeurtenis, die over de hele wereld op 25 december met smaak gevierd wordt, negen maanden ervoor een alles overtreffende beurt van God.

Want ook God is niet anders dan een oversekste en met wereldse geilheid overladen gek.

Het is natuurlijk te gek voor woorden, ook nu nog vandaag de dag, dat religies de norm, verpakt in de waan van de dag, menen te kunnen ordonneren. Ik word steeds een beetje onpasselijk wanneer aangaande de wijsheid van goed en slecht, Jezus met zijn christelijke wereld er met de haren bijgesleept wordt. Hoe vaak moet ik het nog herhalen dat Jezus helemaal niets met de christelijke wereld van doen had. Hij en zijn volgelingen waren orthodoxe joden die nog nooit van het Nieuwe Testament, het grote satanische anti-Jehovah genoegen, gehoord hadden. Vergeet voor de verandering ook niet dat de tsaren vrome christelijke baasjes waren, despoten in die 'fraaie' christelijke wereld van egocentrisch leiderschap en brutale dictatuur. Nog maar te zwijgen van het rovershol in Rome, dat nog altijd geleid wordt door een stel oversekste psychopaten, opererend als een stel vermomde travestieten binnen een omgeving van oncontroleerbare financiële corruptheid.

Tijd voor een verfrissende douche via het humanisme en zelfreflectie. Neeee! Altijd maar weer zeiken en geilen over wat anderen ons hebben opgedrongen uit hoofde van Goddelijke waarachtigheid en ziekelijke bemoeizucht. Ik wil best Jezus als mijn baas erkennen. Maar dat gaat heel erg lastig. Omdat volgens die heldere van geest zijnde christelijke wereld, aangevoerd door de bond van pedofiele priesters en Godsdienaars, er een walgelijk weerzinwekkend onmenselijk goedgekeurd en sinister komplot heeft plaatsgevonden in het jaar nul. Ik ken de joodse jaartelling niet. Maar ik denk dat deze de enige juiste is. De rooms-katholieke kerk heeft er een grote kleretroep van gemaakt! Net zoals het toppunt van achterlijkheid: de horde van islamitische, de vooruitgang in beschaving in de weg staande, godsdienstwaanzinnigen.

Humanisme. Zelfreflectie. Wanneer zullen we dit ooit nog meemaken? Op Mars misschien?
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

mercator
Berichten: 18569
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Revolutie in Noord Afrika en het Midden Oosten

Berichtdoor mercator » Vr Feb 03, 2012 11:33 am

Pilgrim schreef:
mercator schreef:Hoe dan ook is door het luisteren naar profeten NOOIT iemand wijzer geworden.

Ik denk dat je niet weet wat wijsheid is.


"Wijsheid" is iets voor ouwe wijven. Er bestaat alleen kennis die voortkomt uit observatie.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41224
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Revolutie in Noord Afrika en het Midden Oosten

Berichtdoor Pilgrim » Vr Feb 03, 2012 12:31 pm

mercator schreef:Er bestaat alleen kennis die voortkomt uit observatie.

Dat denk jij en een groot deel van de materialistische wetenschap. Kennis kan ook voortkomen uit introspectie. Wijsheid wordt daarom soms ook wel 'kennis van de ziel genoemd', d.w.z. dat je inzicht hebt in de menselijke geest en de listen en lagen van jezelf en anderen kan doorgronden.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Monique
Berichten: 8855
Lid geworden op: Ma Apr 14, 2003 2:14 pm
Contact:

Re: Revolutie in Noord Afrika en het Midden Oosten

Berichtdoor Monique » Vr Feb 03, 2012 1:49 pm

Pilgrim schreef:
mercator schreef:Er bestaat alleen kennis die voortkomt uit observatie.

Wijsheid wordt daarom soms ook wel 'kennis van de ziel genoemd', d.w.z. dat je inzicht hebt in de menselijke geest en de listen en lagen van jezelf en anderen kan doorgronden.

Observatie dus.
Amorele atheistische nitwit

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41224
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Revolutie in Noord Afrika en het Midden Oosten

Berichtdoor Pilgrim » Vr Feb 03, 2012 2:12 pm

Monique schreef:Observatie dus.

Inderdaad! en introspectie is ook een vorm van observatie.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15631
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Revolutie! Want met het verstand van Allah lukte het niet

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Vr Feb 03, 2012 8:22 pm

Pilgrim schreef:
Monique schreef:Observatie dus.

Inderdaad! en introspectie is ook een vorm van observatie.

Het is eens te meer weer duidelijk aangetoond: onze vriend Pilgrim is zo kneedbaar als een gladde aal. Daarom houden wij ook van hem. :wink2:
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.


Terug naar “Islamitische revolutie”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten