Gifaanvallen in Syrie. Komt er oorlog?

In dit forum bespreken wij de onlusten en andere uitwassen van de islamitische revolutie.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 42940
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Gifaanvallen in Syrie. Komt er oorlog?

Berichtdoor Pilgrim » Za Apr 21, 2018 1:38 am

Wereldoorlog tegen Poetin: de NAVO marcheert

Geplaatst op 20 april 2018

Afbeelding

Alexander Dugin, de belangrijkste Russische geo-strateeg en Kremlin-adviseur, beschouwt de raketaanvallen van de VS op Syrische doelen op 14-04-2018 als pijnlijke nederlaag voor het Westen – en rekent juist daarom op hun herhaling.

Alexander Dugin schreef in het begin van de week exclusief op “bachheimer.com”: “De aanvallen op Syrië hebben geen schade aangericht. Als dat alles is, als dat alles is wat de westerse coalitie tegenover Rusland kan opstellen, dan kun je de westerse aanval alleen maar belachelijk noemen. Geen schade. Als dat alles is, moeten ze verdwijnen. Dat is het vastgelegde einde van de unipolariteit. Ik denk dat het Westen nog een keer zal toeslaan, omdat het denkt dat het met deze oorlog überhaupt niets bereikt heeft. Maar daarbij zullen ze opnieuw op hetzelfde harde, waardige verzet van de kant van Rusland stuiten. Iedere inspanning om de op sterven liggende unipolariteit voort te zetten, zal diepere kloven in het Westen veroorzaken.”

Dugin schrijft verder: “We hebben geen Trump meer. Het is gedaan met Trump en hij heeft zowel zijn kiezersbasis (rechtse en populistische ideeën) als zijn ondersteuners (Ann Coulter, Alex Jones en vele anderen) verloren. Trump heeft alles en iedereen verloren. Ik denk ook dat de positie van Theresa May zeer zwak is. Ze hebben zichzelf vernietigd. Dit is het laatste ogenblik van de westelijke hegemonie, omdat het Westen probeerde een onschuldige te bestraffen en ze hun doel niet bereikt hebben.

Dientengevolge is de hele ontwikkelingsgang compleet belachelijk. Ik denk dat dit het einde van de hegemonie is. En als de gewonde draak geen gevaar meer vormt, zoals we konden zien, als we hem allemaal uitlachen, dan is dat er een duidelijk teken voor dat het met hem is gedaan. Dus beste Amerikanen, verlaat Syrië alsjeblieft! Een ieder die deze aanval ondersteund heeft, zal bestraft worden. Iedereen. De globalisten hebben de laatste inspanning ondernomen om hun positie te handhaven, nu hebben ze alles verloren.”

Bron: www.compact-online.de

Auteur: Jurgen Elsässer

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/04/20 ... marcheert/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72975
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Gifaanvallen in Syrie. Komt er oorlog?

Berichtdoor Ariel » Zo Apr 22, 2018 11:58 am

Is er nu wel of niet een Syrische gifaanval geweest. Deze CNN mevrouw doet onderzoek. Ze duikt met haar neus in een T-shirt en concludeerd ...."Yes... I can smell the chlorine"

Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 42940
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Gifaanvallen in Syrie. Komt er oorlog?

Berichtdoor Pilgrim » Zo Apr 22, 2018 9:24 pm

Duitse schizofrenie...

Afbeelding

Bondskanselier Merkel (14-04-2018): “Militaire aanval was gepast en noodzakelijk.”
Deskundigenrapport Duits parlement (20-04-2018): “Luchtaanval in Syrië was een schending van het volkerenrecht.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 42940
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Gifaanvallen in Syrie. Komt er oorlog?

Berichtdoor Pilgrim » Di Apr 24, 2018 2:00 am

ZDF verslaggever in Douma: Chemische aanval lijkt inderdaad in scene gezet

Xander, 22-04-2018

Afbeelding
Inzet: Dit jongetje werd op de Westerse journaals getoond als ‘slachtoffer’ van de chemische aanval. Later verklaarde hij echter dat hij alleen maar water over zich heen kreeg gegooid. (3)

Getuigen: Door het Westen gesteunde moslimrebellen vermoordden mensen met chloorgas, filmden dat, en beweerden daarna dat dit een chemische aanval van Assad was - Britse oud-admiraal tegen BBC over Syrië: We moesten ook al liegen over oorlog in Bosnië

Er is zowaar nog een eerlijke journalist bij de Westerse reguliere propaganda media: de Duitse topcorrespondent Uli Gack heeft tijdens zijn verslag voor het journaal van de ZDF –de grootste publieke zender bij onze Oosterburen- de meeste kijkers geschokt door te stellen dat ‘de chemische aanval in Douma hoogstwaarschijnlijk in scene is gezet. Heel veel mensen hier lijken daar erg van overtuigd.’

Gack kon niet één getuige vinden van de in het Westen zo opgeklopte chemische aanval, die door Assad zou zijn gepleegd, en waar vooral de Russen de schuld van kregen. De aanval werd vervolgens door de VS, Groot Brittannië en Frankrijk aangegrepen voor een militaire vergelding met ruim 100 kruisraketten op 3 doelwitten in Syrië.

‘Je was vandaag in een groot vluchtelingenkamp en hebt met veel mensen gepraat. Wat heb je daar over de aanval gehoord?’ vroeg de ZDF-Heute presentator hem. Gacks antwoord: ‘De chemische aanval in Douma is hoogstwaarschijnlijk in scene gezet. Heel veel mensen hier lijken daar erg van overtuigd.’

Moslimrebellen vermoordden mensen met chloorgas en filmden dat
Eerder had een andere bekende topjournalist, de Brit Robert Fisk, hetzelfde geconcludeerd. Fisk was een van de eerste Westerse journalisten die toegang kreeg tot Douma. Hij constateerde dat ‘ik tussen de ruïnes van de stad met veel mensen heb gepraat die zeggen dat zij nooit geloofd hebben in de verhalen over gas. Die worden volgens hen zoals gewoonlijk verspreid door de bewapende islamistische groepen.’

Enkele getuigen vertelden dat deze door het Westen gesteunde moslimrebellen mensen met chloorgas vermoordden, dat filmden, en vervolgens beweerden dat dit een chemische aanval door de troepen van Assad was.

Anderen, zoals een jongetje dat op de Westerse TV was te zien als ‘slachtoffer’, vertelde tegen een Russische cameraploeg dat hij samen met andere kinderen naar het ziekenhuis werd gebracht, waar hij door mensen werd vastgepakt, die vervolgens water over hem heen gooiden, waarbij vervolgens ‘chemische aanval!’ werd geschreeuwd, waardoor de kinderen in paniek raakten. Zijn vader: ‘Maar wij hebben daar bij niemand enige symptomen van gezien.’ (3)

Desondanks lijken de meeste Westerse en ook Nederlandse ‘kwaliteits’media de verslagen van zoveel bekende en gerespecteerde journalisten te negeren, en nog steeds de officiële nepnieuwsversie aan het argeloze publiek voor ‘waar’ te verkopen.

Westerse publiek krijgt ‘Disney’ versie van oorlog in Syrië te horen
Een van hen is Independent medewerker Emma Beal, die doorgaans exact doorgeeft wat haar ‘rebellen’ bronnen haar influisteren. Net als in ons eigen land verspreidt zij aan het doorgaans nog steeds onbenullige Westerse publiek de ‘Disney’ versie van de oorlog in Syrië, die erop neer komt dat Assad een wrede dictator is die zijn eigen volk vergaste, waardoor er een burgeroorlog ontstond en er een vluchtelingenstroom naar Europa op gang kwam. Toen kwam Amerika, versloeg ISIS, en probeert er nu stabiliteit te creëren.

Oud-admiraal tegen BBC: We moesten ook al liegen over oorlog in Bosnië
Onlangs berichtten we dat de generaal en oud commandant van de Britse strijdkrachten in Irak tijdens een TV-interview abrupt werd afgebroken toen hij openlijk twijfelde aan de officiële verhaaltjes die over Syrië worden verteld.

Oud-admiraal Lord West sloot zich een week geleden bij hem aan, toen hij in een gesprek met de BBC openlijk grote vraagtekens zette bij de bewering dat Assad chemische wapens heeft gebruikt, en zelfs onthulde dat hij tijdens de Balkanoorlog in de jaren ’90 al door de politiek onder enorme druk was gezet om te liegen over wat er werkelijk gaande was. (2)

‘Wij weten dat enkele islamistische groepen in het verleden chemische stoffen hebben gebruikt. Zij zouden er enorm profijt van hebben zo’n aanval in de schoenen van Assad te schuiven,’ aldus West.

‘Destijds werd op mij enorme politieke druk uitgeoefend om te zeggen dat onze bombardementscampagne in Bosnië allerlei zaken bewerkstelligde, die niet klopten. Ik werd onder enorme druk gezet, dus ik weet dat dit soort dingen kunnen gebeuren.’

BBC stelt feitelijk dat publiek geen eerlijke info moet krijgen
BBC presentator Annita McVeigh reageerde vervolgens op een manier die exemplarisch is geworden voor de Westerse media, door te stellen dat de oud-admiraal beter niet de waarheid kan vertellen, omdat die Rusland in de kaarten zou spelen: ‘Aangezien we op zoveel fronten een informatie oorlog met Rusland voeren, denkt u niet dat het misschien onverstandig is om dit, gezien uw positie en status, zo openlijk te zeggen? Bestaat er niet het gevaar dat u hiermee verwarring zaait?’

Waarop Lord West feitelijk impliceerde dat de BBC minstens zoveel propaganda verspreidt als dat Russia Today en het Kremlin wordt verweten. ‘Laten we eerlijk zijn, als Assad het niet heeft gedaan is dat extreem slecht nieuws. Als hij het niet heeft gedaan is dat het waard om duidelijk te maken. Ik denk dat ons overheidsbeleid ten aanzien van Assad sinds 2013 niet slim is geweest.’ (2)

Xander

(1) Zero Hedge
(2) YouTube (BBC News) via Infowars
(3) Russia Today

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... cene-gezet
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72975
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Gifaanvallen in Syrie. Komt er oorlog?

Berichtdoor Ariel » Di Apr 24, 2018 8:24 pm

Lachen als dat gebeurd!!!

Rusland: Syrische 'doden' uit nepvideo Douma komen naar Den Haag

Rusland is van plan om een groep Syriërs naar Den Haag te halen die te zien zijn op videobeelden van de vermoedelijke gifgasaanval in Douma, deze maand. Volgens Rusland zijn de videobeelden geënsceneerd door De Witte Helmen, een Syrische reddingsorganisatie die wordt gesteund door het Westen.

De Russische ambassade tweet dat het een persconferentie plant voor donderdag bij de OPCW. Daarvoor zou er een briefing zijn waar getuigen uit Syrië, die te zien zijn op de beelden, gaan spreken. Volgens een medewerker van de ambassade gaat het om tien tot veertien getuigen.

De Russische ambassadeur in Nederland, Alexander Shulgin, zegt in een video van ITV news over de "speciale briefing" in het OPCW-hoofdkantoor dat hij zeventien mensen uit Syrië laat komen, van wie zeven "perfect identificeerbaar zijn als stervende mensen" in de video van De Witte Helmen.

Syrisch jongetje
Vorige week publiceerde de Russische missie bij de VN al een video waaruit moet blijken dat de beelden van de nasleep van de vermoedelijke gifgasaanval in Douma nep zijn. Een 11-jarig Syrisch jongetje zegt daarin dat hij mensen hoorde schreeuwden dat hij naar een ziekenhuis moest gaan, dat hij ernaartoe rende en water over hem heen gegoten kreeg.

OPCW-inspecteurs doen op dit moment onderzoek in Syrië naar wat er in Douma is gebeurd op zaterdag 7 april. Het Westen is ervan overtuigd dat het regime van de Syrische president Assad die dag een aanval met chemische wapens uitvoerde en lanceerde een week later een vergeldingsaanval.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72975
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Gifaanvallen in Syrie. Komt er oorlog?

Berichtdoor Ariel » Do Apr 26, 2018 9:47 pm

Russen vliegen 11-jarige Hassan naar Den Haag: 'aanval met gifgas was nep'

De gifgasaanval op het Syrische Douma is uitgedraaid op een ware propagandaoorlog. Het Westen beschuldigt de Russen en Syrië van de barbaarse daad, maar de Russen slaan nu terug en vlogen zelfs 17 getuigen naar Den Haag, waaronder een 11-jarig kind. Zij verklaarden dat de aanval in scène is gezet.

Met een speciaal vliegtuig van de Russische luchtmacht landden de Syrische getuigen vanmorgen op Schiphol. Onder hen de 11-jarige Hassan Diab, die al eerder in een reportage van de Russische tv-zender Vesti News verklaarde dat de aanval in scene zou zijn gezet door mensenrechtenorganisatie De Witte Helmen. ,,Mensen riepen op straat: ga naar het ziekenhuis. Toen we daar aankwamen, begon iemand water over me te gieten'', vertelde de jongen die zei niets te mankeren, tegen de verslaggever.

De getuigen brachten eerst een bezoek aan de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW) dat in Den Haag is gevestigd. Aan het eind van de middag stond een persconferentie gepland, waar de Syriërs voor de verzamelde wereldpers nogmaals hun verhaal deden.

Afbeelding
De Russische ambassadeur in Nederland Alexander Sjoelgin tijdens de persconferentie, met tweede van rechts 11-jarige Hassan.


Engeland en Frankrijk hebben inmiddels flink uitgehaald naar de actie van Rusland. De Britten noemden het in een verklaring ‘een stunt’ en waren dan ook niet aanwezig bij de bijeenkomst bij de OPCW om het verhaal van de getuigen aan te horen.

,,De OPCW is geen theater. Het Russische besluit om deze plek te misbruiken is een nieuwe poging om het onderzoek van de OPCW te ondermijnen'', verklaarde de Britse Ambassadeur Peter Wilson in Nederland. Hij is ook een van de permanente leden van de OPCW.

Ook de Witte Helmen zijn niet verrast door de actie van de Russen. ,,We hadden dit verwacht. De Russen en het Syrische regime doen hun uiterste best om hun misdaden te verdoezelen'', zegt Ammar Salmo van de Witte Helmen.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72975
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Gifaanvallen in Syrie. Komt er oorlog?

Berichtdoor Ariel » Do Apr 26, 2018 9:52 pm

Verslag bezoek:

Een bijzondere bijeenkomst in Den Haag: Rusland kan elk moment arriveren met ooggetuigen uit het Syrische Douma.

Ze zullen volgens de Russen verklaren dat de gifgasaanval in scéne is gezet.

De 11-jarige Hassan Diab weet niet wat hem overkomt ala hij bij het Crown Plaza Hotel in Den Haag aankomt.

Afbeelding

De Russische ambassadeur haalt uit naar Fra, Eng en de US. Zij wilden niet komen naar de bijeenkomst bij de OPCW om luisteren naar het verhaal van de getuigen uit Douma die Rusland meebracht. ,,Bang om in de ogen van Hassan te kijken.''

@rboere
Hulporganisatie de Witte Helmen stuurde heftige beelden de wereld in van dode en gewonde Syriërs, na de gifgasaanval. Maar dat is een terroristische organisatie, gefinancierd door Amerika, zeggen de Russen en Syriërs achter de tafel.

Russen tonen nu allerlei beelden van de plekken waar de bommen met gas zouden zijn ingeslagen. De beelden laten volgens hen zien dat de gascilinders er zijn neergelegd en niet vanuit een helikopter zijn gegooid.

Nu krijgt de vader van Hassan Diab het woord. Hij was in Douma tijdens de aanval.

Hassan nu ah woord. Hij vertelt hoe hij mensen hoorden schreeuwen dat ze naar het ziekenhuis moesten. Hij kreeg daar water over zich heen.

Hassan had niets.

Laboranten, verzorgers en mensen die gewond in het ziekenhuis lagen doen nu allemaal hun verhaal. Er was paniek omdat mensen riepen dat er gifgas was gebruikt. Maar volgens deze groep was daarvan geen sprake.

Er werden wel mensen binnengebracht met verstikkingsverschijnselen. Maar dat kwam door het stof van een bombardement. Niet door gifgas.

Persconferentie afgelopen. Verontwaardiging bij sommige journalisten over de komst van 11-jarige Hassan. Volgens de ambassadeur is hij helemaal ok en zijn ook zijn ouders hier.

Of zoals Syrische vertegenwoordiger het zegt: u bent niet in de gelegenheid om naar Syrië te gaan, dus dan brengen wij Syrië naar hier.

Alle getuigen zeggen uit vrije wil te zijn gekomen. Ze gaan nu via Rusland weer terug naar Douma.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72975
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Gifaanvallen in Syrie. Komt er oorlog?

Berichtdoor Ariel » Do Sep 13, 2018 2:11 pm

US Ambassador Haley Seethes at Syria and Russia Over Concocted Chemical Threat

Late last month, the Russian Center for Syrian Reconciliation reported that representatives of the White Helmets group had delivered a large shipment of toxic substances to a warehouse used by Ahrar al-Sham militants in Idlib province.

In an interview with Fox News, US Ambassador to the United Nations Nikki Haley has once again warned Russia regarding what she described as Moscow's plans to stage another chemical weapons attack in cooperation with Tehran and Damascus.

"What we told, you know, the Syrians, the Russians and the Iranians was, well, twice we have warned you not to use chemical weapons; twice you have used it, and twice President Trump has acted. Don't test us again. Because I think the odds are very much against them," Haley said.

She also recalled that the issue of the Syrian government troops allegedly preparing a chemical weapons attack on civilians was discussed at three meetings of the UN Security Council, where most of its members ostensibly cautioned Russia against conducting any such attack in Syria.

Haley's remarks came just a few days after she warned Russia and Iran of "dire consequences" if they continue airstrikes against militant-held areas in Syria's Idlib province, adding that the US would respond to any use of chemical weapons there.

"I also want to reiterate what I said last week to the Assad regime and anyone else contemplating the use of chemical weapons in Syria. The United States followed through when we said that we would respond to the use of chemical weapons. We stand by this warning," she noted.

Reported Preparations for Chemical Weapons Attack in Syria

Earlier this week, Syria's Ambassador to China Imad Moustapha told Sputnik that the Syrian authorities had received dozens of reports from eyewitnesses about ongoing preparations for a false-flag chemical attack in Idlib province in northwestern Syria.

He specifically referred to the reports about transporting hazardous chemical material to certain areas around Jisr al-Shughur and kidnapping more than 40 children from neighboring areas of Idlib province for use as 'victims' of the planned attack.

Earlier, Maj. Gen. Alexei Tsygankov, head of the Russian Center for Syrian Reconciliation, said that "a large shipment of toxic substances, accompanied by eight representatives of the White Helmets, was delivered from the village of Afs to the settlement of Saraqib, to a warehouse used by the militants from the Ahrar al-Sham group to store weapons and fuel supplies."

"A part of this shipment in unmarked plastic barrels was later transported to another militant base in the southern part of Idlib province in order to stage a false-flag chemical attack and subsequently accuse the government forces of the use of toxic agents against civilians," he underscored.


Washington's constant warnings towards Russia over its alleged plans to stage a chemical weapons attack in Syria came as Russian Ambassador to the UN Vassily Nebenzia urged the US in early September to release the list of facilities in Syria where chemical weapons are allegedly stockpiled and allow the OPCW to inspect these sites.

US Missile Strike on Syria in April

On April 14, the US jointly with the UK and France authorized a massive missile strike on Syria's military and civilian facilities.

The attack came as a response to some media reports, which claimed, citing sources among militants, that Damascus was behind the alleged chemical attack in Douma.

Neither Russian military experts, nor the Red Crescent found traces of chemical weapons usage in Damascus' suburb.

White Helmets Group

While the White Helmets touts itself as a humanitarian civil defense organization that has allegedly saved tens of thousands of lives, both Moscow and Damascus insist that the group had ties with terrorists and extremists.

Damascus has repeatedly denied any involvement in any chemical weapon attacks on civilians.

Syrian President Bashar Assad, for his part, stressed that Damascus had gotten rid of its chemical weapons stockpiles under the supervision of the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW). This has been confirmed by the OPCW.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 42940
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Gifaanvallen in Syrie. Komt er oorlog?

Berichtdoor Pilgrim » Do Sep 13, 2018 7:47 pm

Precies volgens het script: VS zegt dat Assad chemische wapens gaat gebruiken en overweegt aanval op Russische troepen

Xander, 10-09-2018

Afbeelding
Daar is nooit naar geluisterd – sterker nog, de VS dreigt uitgerekend voor Al Qaeda en andere islamitische jihadgroepen de wereld naar het randje van de Derde Wereldoorlog te duwen. (Afbeelding: Getty Images (2)).

De wereld is zojuist een reuzenstap dichter bij een gevreesde Derde Wereldoorlog gekomen. De Wall Street Journal heeft namelijk een artikel gepubliceerd waarin op basis van de inlichtingendiensten wordt gezegd dat de Syrische president Assad reeds het bevel heeft gegeven om chloorgas tegen de moslimrebellen in Idlib te gebruiken. President Trump zou al zo goed als besloten hebben tot een massale aanval op de strijdkrachten van Assad – en dat niet alleen, want hij zou voor het eerst overwegen om ook de Russische troepen en/of vliegtuigen aan te vallen. Het behoeft geen uitleg dat zo’n krankzinnig bevel extreem ernstige gevolgen voor de hele wereld kan hebben.

Donald Trump lijkt dan toch te zijn bezweken voor de enorme druk vanuit zijn eigen partij, het Pentagon en het Democratische establishment, dat aanvankelijk via Hillary Clinton rechtstreeks op een grote oorlog met Rusland wilde aansturen, maar die plannen in duigen zag vallen toen niet zij, maar Trump in het Witte Huis terecht kwam.

Doorsnee Westerse burger gelooft het toch wel
Bijna even zorgwekkend is de brutaliteit waarmee het vooraf door zogenaamde ‘rechtse complotsites’ voorspelde script letterlijk lijkt te worden uitgevoerd. Daarmee geeft de gevestigde orde in het Westen aan dat het zich niets meer hoeft aan te trekken van de mening en reactie van de doorsnee burger, omdat gebleken is dat die even willoos als onbenullig de propaganda en leugens van de massamedia blijft geloven.

Dus wordt nu al, voordat het überhaupt is gebeurd, beweerd dat Assad een aanval met chemische wapens gaat plegen, dat hij inderdaad zo dom is om, nu hem de overwinning niet meer kan ontgaan, alles op het spel te zetten door toch deze wapens te gebruiken tegen een vrijwel verslagen vijand, wetende dat hij daarmee vrijwel zeker massale Amerikaanse ‘vergelding’ over zich afroept.

De doorsnee Amerikaan, Europeaan en Nederlander zal daar geen seconde langer over nadenken, want het staat in de grote media, en ‘dus’ moet het wel kloppen.

Herhaling recept Irak 2003
Hoe dan ook, het bekende recept dat in 2003 leidde tot de invasie van Irak –dat helemaal niets met 9/11 te maken bleek te hebben, maar wie maalt daar, na vele honderdduizenden dode Irakezen, nog om?- wordt voor Syrië opnieuw uit de kast getrokken: ‘Anonieme, maar betrouwbare inlichtingenbronnen’ zeggen dat Assad met Russische en Iraanse hulp een bloedbad onder burgers in Idlib –het laatste bolwerk van zo’n 70.000 terroristische strijders van Al Qaeda en andere door het Westen gesteunde jihadgroepen- gaat aanrichten, sowieso met chloorgas, en mogelijk zelfs met saringas.

Een Amerikaanse aanval lijkt dan ook vrijwel onvermijdelijk. Volgens de WSJ ‘stelt het Pentagon militaire opties op, maar heeft Trump nog niet besloten wat precies een militaire reactie zal ontlokken, of dat de VS zich ook op Russische of Iraanse strijdkrachten die Assad in Syrië helpen zal richten.’

Rand van de afgrond
Alleen al het feit dat serieus wordt nagedacht over een aanval op Russische troepen, schepen en/of vliegtuigen, betekent een kolossale escalatie die de wereld op het randje van de Derde Wereldoorlog zal brengen. Zo’n aanval op Russische en Iraanse troepen werd al eerder dit jaar overwogen, zo schrijft de WSJ, maar toen nog als te riskant van de hand gewezen.

Afgelopen week verklaarde de ambassadeur van Frankrijk, dat eveneens al eerder zwoor Assad te zullen aanvallen als hij chemische wapens gebruikt, dat ‘Syrië opnieuw op het randje van de afgrond staat.’ Nu zelfs een aanval op Russische eenheden wordt nagedacht, kan rustig worden gesteld dat de hele wereld op het randje van de afgrond afstevent.

Krijgen John McCain vanuit zijn graf en de machtige kliek rond Hillary Clinton alsnog hun zin. Enkele alinea’s hierboven staat: De doorsnee Amerikaan, Europeaan en Nederlander zal daar geen seconde langer over nadenken, want het staat in de grote media, en ‘dus’ moet het wel kloppen. Waar we tot slot de hoop aan toevoegen dat die niet pas wakker worden geschud als paddenstoelwolken onze steden plotseling in giftige zwarte ashopen veranderen.

Xander

(1) Zero Hedge
(2) Afbeelding: Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik)

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... he-troepen
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72975
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Gifaanvallen in Syrie. Komt er oorlog?

Berichtdoor Ariel » Vr Sep 14, 2018 5:12 pm

:ohmy2: Zou dit waar zijn?

Syrische jihadisten en Witte Helmen gebruiken weeskinderen voor propagandafilmpjes over gifgasaanvallen. Zo belazeren ze de boel

Jihadisten hebben in het noordwesten van Syrië onder anderen een groepje wezen uit een opvangkamp ontvoerd om die te gebruiken in propagandafilmjes over aanvallen met chemische wapens, mogelijk met dodelijke afloop.

Ze zijn opgesloten in een gevangenis in de provincie Idlib waar de terreurgroep al-Nusra Front de dienst uitmaakt, volgens meldingen van het Russische ministerie van Defensie.

Omstreden hulpverleners
Er zijn al zeker negen opnames gemaakt voor het al-Nusra Front dat zich tegenwoordig ook Jabhat Fateh al-Sham noemt.

Ze werden opgenomen volgens meldingen van het Russische persbureau Tass in Jisr al-Shughur en met medewerking van de omstreden hulpverleners die zich Witte Helmen noemen.

Jonge slachtoffers
Net als in eerdere filmpjes schieten ‘Witte Helmen’ jonge slachtoffers te hulp na aanvallen met chemische wapens die zouden zijn ingezet door de Syrische strijdkrachten.

De Russische gezant bij de OPCW (Organisatie voor het Verbod van Chemische Wapens) Aleksander Sjoelgin heeft woensdag in Den Haag gezegd dat de OPCW zich veel meer zou moeten bezighouden met beweringen over chemische aanvallen in Syrië.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 42940
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Gifaanvallen in Syrie. Komt er oorlog?

Berichtdoor Pilgrim » Ma Dec 02, 2019 3:43 am

False Flag bewezen!!

Ik kreeg een interessante mail van mijn neef:

Nieuws van vandaag [28-11-2019] was dat die Syrische gasaanval op Douma nooit heeft plaatsgevonden. Het OPCW-rapport dat die gifgasaanval van Assad moest bewijzen is door hogerhand (en achter de ruggen van de betrokken wetenschappers langs) bewerkt en vervalst. Nu hebben gefrustreerde wetenschappers een email gelekt naar Wikileaks. Altmedia hebben nooit geloofd in die gasaanval van Assad, maar het is goed dat er nu bewijs boven tafel komt. De MSM houdt z'n kiezen op elkaar, vermoed ik (ofschoon het belangrijkste stuk over het onderwerp uit de koker van Peter Hitchens komt die het publiceerde in de Mail on Sunday, toch een MSM-krant).

Ik heb een klein dossier van de teksten, materialen en commentaren gemaakt. Je vindt het in de bijlagen. Er staan diverse doorkliklinks bij, dus het is misschien zinvol die links op het forum te plaatsen. Dit is belangrijk nieuws dat rustig verspreid mag worden.

Het waren dus inderdaad weer valse vlag-acties! Precies zoals we al vermoedden. Ik zal deze teksten hier dus maar plaatsen, integraal of als link.

New sexed-up dossier furore: Explosive leaked email claims that UN watchdog's report into alleged poison gas attack by Assad was doctored - so was it to justify British and American missile strikes on Syria?

By Peter Hitchens for The Mail on Sunday

Published: 23:15 GMT, 23 November 2019 | Updated: 14:50 GMT, 24 November 2019

Afbeelding
A leaked email last night dramatically indicated that the UN’s poison gas watchdog had butchered and censored a critical report on an alleged chemical attack in Syria. If substantiated, the revelations will be severely embarrassing for Britain, France and America, which launched a massive military strike in retaliation without waiting for proof that chemical weapons had actually been used. (Above, an RAF Tornado over Damascus during the coalition attack)

A leaked email last night dramatically indicated that the UN’s poison gas watchdog had butchered and censored a critical report on an alleged chemical attack in Syria. If substantiated, the revelations will be severely embarrassing for Britain, France and America, which launched a massive military strike in retaliation without waiting for proof that chemical weapons had actually been used.

Unconfirmed reports and videos, showing the corpses of adults and children foaming at the mouth in Douma, a suburb of Damascus, shocked the world in April 2018 and led to a joint Western attack on the supposed culprit, Syria, in which more than 100 missiles, including nearly 70 Tomahawk cruise missiles, were fired.

Although the reports and films could not be independently verified, as the alleged events took place in a war zone then under the control of brutal Islamist militants, Western governments, and many Western media, took them at face value.

President Donald Trump tweeted at the time: ‘Many dead, including women and children, in mindless CHEMICAL attack in Syria. Area of atrocity is in lockdown and encircled by Syrian Army, making it completely inaccessible to outside world. President Putin, Russia and Iran are responsible for backing Animal Assad. Big price to pay. Open area immediately for medical help and verification. Another humanitarian disaster for no reason whatsoever. SICK!’

Afbeelding
This image released early on April 8, 2018 by the Syrian Civil Defense White Helmets shows a child receiving oxygen through respirators following the alleged poison gas attack. However, a dissenting scientist, employed by the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) says in a leaked email that investigations on the ground at Douma have produced no hard evidence that the alleged gas attack took place.

Britain’s then Premier, Theresa May, was equally confident of her facts, saying after the missile launch: ‘Last Saturday up to 75 people, including young children, were killed in a despicable and barbaric attack in Douma, with as many as 500 further casualties. We have worked with our allies to establish what happened.

'And all the indications are that this was a chemical weapons attack … We are also clear about who was responsible for this atrocity. A significant body of information including intelligence indicates the Syrian regime is responsible for this latest attack.’

But a dissenting scientist, employed by the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) says in a leaked email that investigations on the ground at Douma have produced no hard evidence that the alleged gas attack took place.

It appears that these facts were deliberately suppressed in published OPCW reports.

The email makes no attempt to suggest what did happen in Douma. It simply points out that hard evidence, gathered and examined by non-political scientists, does not support the officially endorsed version. And it claims that this resulted in the OPCW redacting the report to the extent that its conclusions were misrepresented.

The revelation appears to be the worst instance of ‘sexing-up’ in support of war since the invasion of Iraq and Tony Blair’s doctored dossiers. A whistleblower has made public the astonishing email of protest which was sent to senior officials at the OPCW. It says that the independent scientists’ official report on the Douma incident had been slashed and censored so severely that it:

  • Misrepresented the facts – by leaving out key information;
  • Hid the fact that the traces of chlorine found on the site were merely tiny trace elements, in parts per billion, and in forms that could have been found in any household bleach;
  • Contained major deviations from the original report submitted by impartial experts, so that it had ‘morphed into something quite different’;
  • Suppressed a total mismatch between the symptoms allegedly displayed by victims at the scene, and the effects of the chemicals which were actually found. The symptoms seen on harrowing videos shown at the time of the incident simply did not match the symptoms which would have been caused by any material found at the site.
The Mail on Sunday has seen the email of protest which one scientist at the OPCW submitted to his superiors. It refers to the original expert report from Douma which the email says was savagely censored.

This original report, if it had been published as written, would not have supported widespread claims that poison gas was used at Douma on April 7, 2018. If any such gas was used, it was not a gas known to, or detected by the scientists who visited the scene, examined the buildings and soil and carefully checked the samples.

A source has told me that the OPCW report, which was eventually published on July 7, 2018, was stripped of a vital fact at the last minute: the traces of chlorinated material which were found at the site were so small, and so easily available, that they could simply not be said to show that chlorine gas was employed.

The Mail on Sunday has also been told that, in the days before the original document was due to be published, a second report shorn of many of its most important findings was prepared behind the backs of most of the OPCW scientists.

A source inside the OPCW says that this move was discovered at the last minute. It was then met with protests from scientists, including the email sent to two senior OPCW officials, which The Mail on Sunday has seen. The source says a compromise was offered in which the truth about the tiny traces of chlorine would be told, though the report would still be heavily redacted.

Afbeelding
This original report, if it had been published as written, would not have supported widespread claims that poison gas was used at Douma on April 7, 2018. If any such gas was used, it was not a gas known to, or detected by the scientists who visited the scene, examined the buildings and soil and carefully checked the samples. (Above, a baby has its face wiped following the alleged chemical attack in Douma)

Afbeelding
Western support for the Syrian rebels against the Assad regime in Damascus has been politically awkward, as many of these rebels are Islamist extremists, in some cases linked to Al Qaeda. Claims that Assad has used poison gas against his own people have been important in persuading the Western public to back the policy. (Above, President Assad last week)

The scientists accepted this. But even this promise was then broken, and a third version of the document was issued which left out the vital fact. The wording of this report was so vague that news organisations around the world concluded – incorrectly – that it said that chlorine gas had been used or might have been used. If the key material had been left in, they could not have done this.

Since then, dissenting scientists have sought for months to find a way of setting the record straight, inside the OPCW. But all their efforts have failed, leading to the leak of the email.

It has been a long struggle. The original email of protest was sent to senior executives at the OPCW (whose names we know but have been asked not to publish) on June 22, 2018. The third (interim) report was published on July 6, 2018. A fourth report, even more mealy-mouthed, but still heavily censored, emerged in March this year.

The leak follows other alarming developments concerning the OPCW’s report on Douma, which suggest an organisation in severe crisis. Last May, another leak from the OPCW’s HQ in the Hague cast grave doubt on claims that gas cylinders found at the Douma site had been dropped from the air, a vital part of the Western case against Syria.

An OPCW engineering and ballistics expert called Ian Henderson (who was not the leaker) had strongly suggested that two gas cylinders found in Douma and examined by the OPCW’s Fact-Finding Mission had been ‘manually placed’.

This vital detail too was left out of the OPCW’s own published report, which implied strongly that they had been dropped from the air. This was crucial as Syrian government helicopters were the only aircraft in the area. On this occasion the OPCW revealed that the Henderson document was genuine, probably unintentionally, by announcing a leak inquiry on May 16.

The OPCW – whose member nations meet in The Hague for a major conference tomorrow – is also in severe turmoil after reports of further whistleblowing on the radical US website Counterpunch. Its account was written by the veteran journalist Jonathan Steele (formerly a senior foreign correspondent at The Guardian, twice named International Reporter of the Year), based on the account of a whistleblower who he codenamed ‘Alex’.

‘Alex’ said that dissenting experts, protesting against the doctoring of their work, were invited to a meeting with three American officials who were ‘cursorily introduced without making clear which US agencies they represented’. He recounted that the three ‘told them emphatically that the Syrian regime had conducted a gas attack.’

The Mail on Sunday approached the OPCW for comment on the protest email on Wednesday, November 13, more than ten days ago. We supplied them with a complete text. Despite several further requests by phone and email, the OPCW had not responded by last night.

The OPCW has been in severe disarray before, precisely because its rulings are so sensitive.

In 2002, in the lead-up to the Iraq war, the OPCW’s then director, the Brazilian diplomat Jose Bustani, was forced from office by intense US pressure. The US’s then ambassador to the UN was the ferocious pro-war hawk John Bolton, famed for his brusque and bullying manner to subordinates.

He is thought to have objected to Bustani’s plans to get Iraq to agree to OPCW inspectors going there to search for WMD. These inspections might have got in the way of US plans to go to war against Iraq at all costs, a decision which had already been made by the White House.

The same John Bolton was Donald Trump’s National Security Adviser at the time of the alleged outrage in Douma and the missile attacks on Syria, which took place a week later. He left the post in September after falling out with President Trump.

The OPCW is nominally independent, but its annual budget of roughly £75 million is supplied by member states, with much of the money coming from the USA and EU and NATO members, many of them heavily committed to supporting the rebels in Syria.

Western support for the Syrian rebels against the Assad regime in Damascus has been politically awkward, as many of these rebels are Islamist extremists, in some cases linked to Al Qaeda. Claims that Assad has used poison gas against his own people have been important in persuading the Western public to back the policy.

Counterpunch asked the OPCW’s media office to explain why the chlorine levels were excluded from the interim and final reports but they did not respond.

Afbeelding
The OPCW is nominally independent, but its annual budget of roughly £75 million is supplied by member states, with much of the money coming from the USA and EU and NATO members, many of them heavily committed to supporting the rebels in Syria. (Above, Douma on April 6, 2018)
The leaked email in full

From: ********

Sent: 22nd June 2018 08:27

To: *********

Subject: Grave concern about the 'redacted' Douma report

Dear ******,


I wish to express, as a member of the FFM (Fact Finding Mission) team that conducted the investigation into the alleged chemical attack in Douma on 7 April, my gravest concern at the redacted version of the FFM report, which I understand was at the behest of the ODG. (Office of the Director General). After reading this modified report, which incidentally no other team member who deployed into Douma has had the opportunity to do, I was struck by how much it misrepresents the facts. Many of the facts and observations outlined in the full version are inextricably interconnected and, by selectively omitting certain ones, an unintended bias has been introduced into the report, undermining its credibility. In other cases, some crucial facts that have remained in the redacted version have morphed into something quite different to what was initially drafted. If I may, I will outline some specific aspects to the redacted report that are particularly worrisome.

The statement in paragraph 8.3 of the final conclusions 'The team has sufficient evidence at this time to determine that chlorine, or another reactive chlorine-containing chemical, was likely released from cylinders', is highly misleading and not supported by the facts. The only evidence available at this moment is that some samples collected at Locations 2 and 4 were in contact with one or more chemicals that contain a reactive chlorine atom. Such chemicals could include molecular chlorine, phosgene, cyanogen chloride, hydrochloric acid, hydrogen chloride or sodium hypochlorite (the major ingredient of household chlorine-based bleach). Purposely singling out chlorine gas as one of the possibilities is disingenuous. It is also worth noting that the term 'reactive chlorine-containing chemical' used in the redacted report is, in fact, inaccurate. It actually describes a reactive chemical that contains chlorine which itself (the chlorine) is not necessarily reactive e.g. chlorophenol. The original report uses the more accurate term 'a chemical containing reactive chlorine'.

The redacted report states that the gas was likely released from the cylinders (in Locations 2 and 4). The original report purposely emphasised the fact that, although the cylinders might have been the source of the suspected chemical release, there was insufficient evidence to affirm this. It is possible the error was simply a typo. This is a major deviation from the original report.

Paragraph 8.2 states that 'based on the high levels of various chlorinated organic derivatives, [...] detected in environmental samples'. Describing the levels as 'high' likely overstates the extent of levels of chlorinated organic derivatives detected. They were, in most cases, present only in parts per billion range, as low as 1-2 ppb, which is essentially trace quantities.

The original report discusses in detail the inconsistency between the victims' symptoms, as reported by witnesses and seen in video recordings. Omitting this section of the report (including the Epidemiology which has been removed in its entirety) has a serious negative impact on the report as this section is inextricably linked to the chemical agent identified. It either supports or detracts from the confidence in the identity of any possible chemical. In this case the confidence in the identity of chlorine or any choking agent is drawn into question precisely because of the inconsistency with the reported and observed symptoms. The inconsistency was not only noted by the FFM team but strongly noted by three toxicologists with expertise in exposure to CW (Chemical Weapons) agents.

The original report has extensive sections regarding the placement of the cylinders at both locations as well as the relative damage caused to the impact points, compared to that caused to the cylinders suspected of being the sources of the toxic chemical. These sections are essentially absent from the redacted report. This information was important in assessing the likelihood of the 'presence' of toxic chemicals versus the 'use' of toxic chemicals.

A feature of this investigation and report was the robust and extensive scientific basis for sampling plans and analysing the data collected. A comprehensive bibliography of peer-reviewed scientific literature was attached to support and enhance the credibility of the work of the mission. This has unfortunately been omitted from the redacted report.

By singling out chlorine above other equally plausible substances containing reactive chlorine and presenting it as a fact in isolation creates, I believe, a level of partiality that would negatively impact on the perceived credibility of the report, and by extension that of the Organisation. I am requesting that the fact-finding report be released in its entirety as I fear that this redacted version no longer reflects the work of the team. The original report contains facts and observations that are all equally valid. The fact that inconsistencies are highlighted or observations not fully understood does not justify their omission. The inconsistencies and observations are based on the evidence and data collected. Further information in the future may help resolve them but the facts as they stand at present will not alter and need to be reported.

If the redacted version is to be released, I respectfully request to attach my differing observations, in accordance with the spirit of paragraph 62 of part II of the Verification Annex of the CWC.

Yours sincerely

(Key passages emphasised by Mail on Sunday)

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... Assad.html
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 42940
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Gifaanvallen in Syrie. Komt er oorlog?

Berichtdoor Pilgrim » Ma Dec 02, 2019 4:02 am

Bombshell: Tucker Carlson Details DC Swamp Syria False Flag

November 26, 2019 - by David Blackmon

Today’s Campaign Update
(Because The Campaign Never Ends)


Tired of all this #WINNING yet? Are you kidding? – For the third time in the last six days of trading, all three major stock indexes – the Dow, the NASDAQ and the S&P 500 – closed at record highs on Monday. You may or may not care for President Donald Trump, but your 401(k) loves him and his economy.

Tucker Carlson was trending on Twitter when I got up and began my daily news search this morning, so I decided to check out why. What I found was a bombshell report that the Deep State toadies in our fake news media will studiously ignore. It’s a story about how the warmonger lobby in Washington DC almost led our country into a completely unjustified escalation in Syria in April of last year, and how President Donald Trump barely avoided being railroaded into it. Here is a clip of that segment, followed by a transcript:

Tucker Carlson Tonight 11/25/19 | Breaking Fox News November 25, 2019*
(26 nov. 2019) [40m44s; vanaf 33m00]



For all of you who, like me, still like to read stuff, here’s a transcript of Tucker’s remarks:

In spite of repeated efforts to get them out, American troops remain deployed in parts of Syria. If Washington has its way, they will be there until you are old, or even longer. Forever.

But it could be worse. 19 months ago, Washington was demanding that the U.S. government topple the Assad government completely, must do it now. The justification for this was a supposed chemical weapons attack in the town of Duma. Now, no one in Washington had seen the attack. No American had seen it, nobody in congress could tell you what proof existed that the attack had actually taken place, or that Assad’s government was behind it, rather than some other faction – and there were many – involved in the country’s civil war.

But it didn’t matter that there was literally no evidence: Everybody in Washington began agitating for regime change war immediately. Immediately, and especially on the left. Bill Kristol and Max Boot and everyone at MSNBC and CNN – they were completely for it. This show was not for it. We didn’t deny the attack happened, we just told people to be skeptical.

[Plays clip from April 9, 2018]

Universal, bi-partisan agreement on anything is usually the first sign that something deeply unwise is about to happen, if only because there is nobody left to ask skeptical questions. And we should be skeptical of this, starting with the poison gas attack. All the geniuses tell us that Assad killed those children, but do they really know that?

Of course they don’t really know that – they’re making it up. They have no real idea what happened. And now the same people who brought you the dying American middle class, undefended American borders and endless, pointless wars you in countries you could not find on a map are telling the President he’s got to depose Assad for reasons that are both unclear and demonstrably dishonest.

[End clip]

You’ve gotta depose Assad immediately. Wait a second, how did it work when we deposed the last four Arab leaders? And wait a second: Didn’t the Assad government, as evil as it may be, protect all the Christians?

Shut up, they said. You’ve gotta do it now!

Well, fortunately President Trump limited his response to another wave of missile strikes rather than sending U.S. troops in to topple yet another government in the region. But now, it looks like even that response may have not been justified.

Last Spring, the official report of the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons, which is the group that monitors chemical weapons, said the Duma attack was caused by two chlorine gas canisters that were dropped from an airplane. That would suggest the Assad government was responsible for the attack. Ok.

But then last May, a leaked internal document showed that one of the OPCW’s top analysts disagreed with that conclusion. He thought the canisters were placed by hand, by someone on the ground. Which would make this a completely different event.

This week, WikiLeaks is publishing an email from a member of the OPCW’s fact finding team. That email accuses the organization of altering investigators’ original findings to make evidence of an attack look more conclusive than it actually was.

[Here is a link to the WikiLeaks OPCW Document in question.]

Sound familiar? Yeah, we’ve seen this movie before, with tragic consequences.

Yet another OPCW whistleblower has argued that on-the-ground evidence points against an attack happening at all.

So, in other words, America almost attacked another country, which would have killed untold thousands of people, over an “attack” that may never have happened in the first place. That powerful people may very well be lying about.

Under a different president – and whatever you think of Trump, this is true – under a different president, say, Hillary Clinton, being advised by the Obama foreign policy team – Samantha Power, and a lot of people like Samantha Power with long track records of unwise and indeed stupid decision making – under that administration we probably would have invaded.

[Segment turns to interview with Jonathan Steele, a chief foreign policy correspondent with The Guardian. It repeats the points Tucker just made.]

[End of transcript.]


This is a big deal. This is real news – news of a clear false flag effort by elements in the DC Swamp warmonger lobby to trick a United States president into launching yet another full-scale regime change war in yet another Middle Eastern nation.

Because it is real news, news that reveals even more of Washington’s corrupt establishment, it will be ignored by the mainstream media, since they pretty much all serve as the megaphones for the DC Swamp.

Be glad Donald Trump was your President last April and remains in office today. Because if he wasn’t, we’d have had another steady stream of young American men and women returning home from another God-forsaken Middle Eastern country in body bags for no reason whatsoever over the last 19 months, and no end in sight.

This, in fact, is why Donald Trump was elected in the first place. God bless him and keep him safe.

Afbeelding

That is all.

https://dbdailyupdate.com/index.php/201 ... alse-flag/

*) UPDATE 8-11-2019: Bekijk de verdwenen video op de site.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 42940
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Gifaanvallen in Syrie. Komt er oorlog?

Berichtdoor Pilgrim » Ma Dec 02, 2019 4:13 am

Internal OPCW E-Mail

23 November, 2019

OPCW management accused of doctoring Syrian chemical weapons report

Wikileaks today publishes an e-mail, sent by a member of an OPCW fact-finding mission to Syria to his superiors, in which he expresses his gravest concern over intentional bias introduced to a redacted version of the report he co-authored.

The Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons sent a team of experts to investigate allegations that a chemical attack took place in the Syrian city of Douma on the 7th of April 2018. The author of the e-mail was a member of that team and claims the redacted preliminary version of the report, misrepresents the facts he and his colleagues discovered on the ground. The e-mail is dated 22nd of June. It is addressed to Robert Fairweather, Chief of Cabinet, and forwarded to his deputy Aamir Shouket and members of the fact-finding mission to Douma.

He says this misrepresentation was achieved by selective omission, introducing a bias which undermines the credibility of the report. Further it is claimed that crucial facts, that have remained in the redacted version:

“...have morphed into something quite different to what was originally drafted.”

This is said to have been done at the behest of the Office of the Director General (a post that was held by Turkish diplomat Ahmet Üzümcü at the time, he has since been replaced by Spaniard Fernando Arias).

The attack in question was widely attributed to the Syrian Army, based on reports by rebel forces that were present in Douma at the time, and this assertion was backed up by the United States, British and French governments. These three countries carried out air strikes against Syrian government targets in response, on the 14th of April 2018. This was before the fact-finding team had gained access to the site in Douma, the mission there was delayed for nearly two weeks by entrenched rebel fighters and subsequent clashes between the rebels and government forces that moved into the area.

Upon arrival the team found much of the physical evidence, including the bodies of the deceased, was no longer available. It was alleged that 49 had died and up to 650 had been seriously affected by a weaponized chemical gas released in a specific area of rebel-held Douma on that day in April. Rebels claimed the gas came from cylinders dropped from aircraft, clearly implicating Syrian government forces who had complete air superiority.

The redacted report seemed to support these conclusions but the author of the released e-mail outlines some specific aspects of it which he considers: “particularly worrisome.”

Firstly, there is a statement in the redacted report. It states that there is sufficient evidence to determine the presence of “chlorine, or another reactive chlorine-containing chemical.”

The e-mail points out that this was:

“likely one or more chemicals that contain a reactive chlorine atom. Such chemicals could include… the major ingredient of household chlorine-based bleach. Purposely singling out chlorine gas as one of the possibilities is disingenuous.”

The redacted report also removed context from a claim in the original draft, which concerned the likelihood of the gas having emanated from cylinders found at the scene in Douma. The original text is said to have purposely emphasised that there was insufficient evidence to affirm this being the case. This is “a major deviation from the original report” according to the author.

He also cites problems with paragraph in the redacted version, which states:

“based on the high levels of various chlorinated organic derivatives detected in environmental samples”.

This is said to overstate the case. According to the e-mail:

“They were, in most cases, present only in parts per billion range, as low as 1-2 ppb, which is essentially trace quantities.”

One piece of evidence, which was shown on news networks across the world, was a video said to show victims being treated in a hospital in the aftermath of the attack in Douma. The symptoms shown were, however, not consistent with what witnesses reported seeing that day. A detailed discussion of this was apparently omitted from the redacted version of the OPCW report.

The e-mail states:

“Omitting this section of the report (including the Epidemiology which has been removed in its entirety) has a serious negative impact on the report as this section is inextricably linked to the chemical agent identified… In this case, the confidence in the identity of chlorine or any other choking agent is drawn into question precisely because of the inconsistency with the reported and observed symptoms. The inconsistency was not only noted by the fact-finding mission team, but strongly supported by three toxicologists with expertise in exposure to chemical warfare agents.”

Yet another point of contention is the placement and condition of the cylinders reported to have contained the chemical agent. It has been alleged that their condition may not be consistent with having been dropped from the air, compared to damaged in the immediate surrounding area. This was discussed in an unreleased engineering report from OPCW that was leaked and Wikileaks published in October 2019 and indicates it is unlikely the cylinders were air-dropped (see previous release: OPCW Whistleblower Panel on the Douma attack of April 2018)

Sections discussing this are largely absent from the redacted report. “This information was important in assessing the likelihood of the ‘presence’ of toxic chemicals versus the ‘use’ of toxic chemicals,” states the e-mail.

The author ends his letter with an appeal to the management to allow him to attach his differing observations to the document.

The annual conference of the states parties of the OPCW that is composed of representatives of all member states of the convention starts Monday November 25th in The Hague.

Media partnership and coordination: La Repubblica (Italy), Stundin (Iceland), Der Spiegel (Germany), Mail on Sunday (U.K.)

https://wikileaks.org/opcw-douma/

Lees ook HIER.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 42940
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Gifaanvallen in Syrie. Komt er oorlog?

Berichtdoor Pilgrim » Ma Dec 02, 2019 4:23 am

Relevant comments by Youtube-uploaders:

Scandal! UN Officials Faked Syria Gas 'Attack' Report!
Ron Paul Liberty Report - (25 nov. 2019) [25m18s]



Tucker Carlson does the unthinkable: Reports on OPCW hoax that almost pushed world to war
The Duran - 27 nov. 2019 [21m26s]

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 42940
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Gifaanvallen in Syrie. Komt er oorlog?

Berichtdoor Pilgrim » Zo Dec 08, 2019 3:15 pm

The Douma Hoax: Anatomy of a False Flag
Corbettreport - 6 dec. 2019

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 42940
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Gifaanvallen in Syrie. Komt er oorlog?

Berichtdoor Pilgrim » Ma Dec 09, 2019 11:06 pm

OPCW klokkenluider: géén bewijs gifgas aanval in Douma Syrië – Rico Brouwer en Peter Hitchens
Cafe Weltschmerz - 6 dec. 2019

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 42940
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Gifaanvallen in Syrie. Komt er oorlog?

Berichtdoor Pilgrim » Ma Dec 16, 2019 3:06 am

20 OPCW inspecteurs zeggen dat het Westen liegt over inzet chemische wapens Syrië

Posted on 15/12/2019

Afbeelding
Afbeelding (illustratief):(2).

Conclusies eindrapport experts ,‘geen sporen van aanval met sarin of chloor’, werden om politieke doeleinden vervalst – Fraude met cijfers, statistieken, foto’s, video’s en gebeurtenissen is standaard methode van Westerse media geworden

20 inspecteurs van de Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) hebben bevestigd wat wij al jaren schrijven, namelijk dat de Westerse media en politiek liegen over de inzet van chemische wapens door de regering van president Assad. De bevindingen van de inspecteurs in Syrië werden door hun bazen vervalst om Assad de schuld te kunnen geven. Verwacht echter maar niet dat veel Nederlandse mainstream media nu erkennen dat ze ook wat dit topic betreft jarenlang fakenieuws hebben verspreid.

Fraude met cijfers, statistieken, foto’s, video’s en gebeurtenissen om een vooraf bepaalde gewenste trend te ondersteunen is inmiddels de standaard methode geworden in het Westen, of dat nu om het klimaat, immigratie, de economie, Rusland of internationale conflicten zoals in Syrië gaat. Onafhankelijke nieuwsmedia die van het officiële verhaaltje afwijken worden vervolgens steevast in de hoek van fakenieuws gezet.

Uit door WikiLeaks gelekt documenten blijkt dat de inspecteurs die namens de VN naar Douma reisden, waar op 7 april 2018 een chemische aanval zou hebben plaatsgevonden die door het Westen onmiddellijk in de schoenen van Assad werd geschoven, massaal afstand hebben genomen van de gepresenteerde conclusies. 20 inspecteurs stelden in memo’s dat de verklaring van het OPCW ‘niet overeen kwam met de standpunten van de teamleden die in Syrië werden ingezet,’ en ze grote vraagtekens hadden bij het manipuleren van de onderzoeksresultaten.

Geen sporen van aanval met sarin of chloor – slachtoffers bleken fake
Zo werd ook in de Nederlandse media uitgebreid belicht dat de helikopters van Assad cilinders met gas op de bevolking in Douma hadden gegooid. Foto’s en filmpjes op het NOS en RTL journaal (uw dagelijkse dosis propaganda) toonden hoe tal van slachtoffers, waaronder natuurlijk veel kinderen, met schuim op hun mond (een gevolg van een aanval met saringas) werden afgevoerd naar overvolle ziekenhuizen.

De inspecteurs gingen op zoek naar deze slachtoffers, maar troffen bij niet één van deze mensen sporen van een gifgasaanval met sarin en/of chloor aan. Sarin resten waren in geen velden of wegen te bekennen, en het enige bewijs van het gebruik van chloor wat de experts konden vinden ‘was zo gering, dat je dit in ieder huishouden terugvindt.’ De conclusie was dan ook dat als de beelden op tv echt waren geweest, de veronderstelde slachtoffers om een onbekende oorzaak moeten zijn gestorven – zeker niet door gifgas.

FFM teamleider Sami Barrek besloot echter de inspecteurs te negeren en hun conclusie weg te laten uit het officiële rapport. De Westerse mainstream media berichtten vervolgens over een ‘aanval met chloor’, maar vermeldden dus niet dat het hier om een hoeveelheid van een paar druppels in de toiletpot ging.

Het was de bedoeling van het wetenschappelijke team om door gifgas omgekomen mensen op te graven en te onderzoeken, maar toen in heel Douma ‘geen zenuwgassen of hun afbraakproducten’ werden aangetroffen, niet in de omgeving en ook niet bij mensen, werd vanwege de risico’s besloten om het opgraven achterwege te laten.

Toch gewoon het Journaal en Nieuwsuur blijven geloven?
Wellicht zeggen sommige mensen: maar dit konden de media toch niet weten? Hoe konden onafhankelijke nieuwsbrengers zoals deze site het dan wèl weten? Het antwoord is dat er weliswaar meteen berichten van getuigen en officials kwamen die verklaarden van geen chemische aanval af te weten, maar dat deze mensen volgens de ‘professionele’ Westerse journalisten bij een van de ‘foute’ regimes, zoals Syrië en Rusland, zouden horen, en ‘dus’ moesten liegen. De waarheid bleek als zo vaak exact omgekeerd.

De wetenschappers, technici en analisten van het OPCW team konden het duidelijk niet langer verkroppen dat hun werk voor politieke doeleinden zo verkracht werd, en hun eerdere protesten daartegen genegeerd, waarop ze besloten om de originele documenten aan WikiLeaks door te spelen.

Volgende keer gewoon weer de beweringen van het Journaal, Nieuwsuur, DWDD of alom gevierde staatsacteurs en –activisten zoals Jeroen Pauw (of zijn opvolgers) voor zoete koek aannemen, zoals de meeste Nederlanders nog steeds lijken te doen? Of misschien toch eens wat kritischer worden en kijken naar wat andere bronnen te melden hebben.

Nepnieuws- en propagandasysteem maakt u rijp voor politiestaat
U denkt ‘maar de Nederlandse media zijn toch nog wel eerlijk en betrouwbaar’? Lees dan eens het recente artikel van Martin Vrijland ‘De AIVD heeft weer een terreuraanslag voorkomen zegt de AIVD, en de media verkopen de show’, en ‘Deepfakes, wat zijn dat en hoe lang bestaat dat fenomeen al?’ Het kan zomaar dat u dan al snel ontdekt hoe omvangrijk het officiële nepnieuws- en propaganda informatiesysteem ook in ons land is, een systeem waarmee u –compleet met nepberichten en in scene gezette video’s- al tientallen jaren op alle mogelijke gebieden in de gewenste politiek correcte denkrichting wordt gestuurd, en rijp wordt gemaakt voor de reeds volop in de maak zijnde politiestaat.

Xander

(1) Zero Hedge / WikiLeaks
(2) Afbeelding: WikiMedia Commons, auteur Voice of America News: Scott Bob report from Azaz, Syria., www.youtube.com, publiek domein VS

Zie ook o.a.: (via oud xandernieuws.punt.nl)

https://www.xandernieuws.net/algemeen/2 ... ens-syrie/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Islamitische revolutie”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast