Alternative für Deutschland (AfD)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 45797
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Alternative für Deutschland (AfD)

Berichtdoor Pilgrim » Di Mar 10, 2020 2:21 am

Peiling “Focus Online”...

Afbeelding

“Op welke partij zou u stemmen wanneer er zondag deelstaatverkiezingen in Sachsen zouden zin?”
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 40659
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Alternative für Deutschland (AfD)

Berichtdoor Mahalingam » Vr Mar 13, 2020 1:07 pm

De Strijd Tegen Rechts is natuurlijk ook een strijd tegen de AfD.
Die partij wordt door de gevestigde partijen en de media moreel verantwoordelijk gehouden voor alle rechtse wandaden en moorden. Is dat voldoende om ze buiten te wet te stellen? Om ze te verbieden als gevaar voor de democratie? Daar wordt aan gewerkt.
Duitse geheime dienst monitort rechterflank Alternative für Deutschland
De invloedrijke rechtervleugel van de partij Alternative für Deutschland (AfD) wordt gemonitord door de Duitse geheime dienst. Dat heeft de baas van het Bundesamt für Verfassungsschutz, Thomas Haldenwang, donderdag bekendgemaakt. De tak heeft een strengere classificatie gekregen die inhoudt dat de beweging strenger gevolgd kan worden. De geheime dienst wil een beter beeld van extreem-rechts gedachtegoed in de partij.

De rechtervleugel van AfD, waarbinnen de omstreden politicus Björn Höcke een van de belangrijkste figuren is, is niet formeel georganiseerd. Wel komen aanhangers geregeld bij elkaar, en is de stroming binnen de partij invloedrijk. Höcke is een van de politici die de dienst als rechts-extremist beschouwt, aldus Haldenwang.

De geheime dienst beschouwt rechts-extremisme en -terrorisme momenteel als de grootste bedreiging voor de Duitse democratie, zei Haldenwang tijdens de persconferentie. Hij waarschuwde dat de stroming recent twaalf dodelijke slachtoffers heeft gemaakt, met de aanslag in Hanau als nieuwste voorbeeld. Het dodental ligt in de voorbije decennia nog hoger. Er zijn volgens Haldenwang nog veel meer mensen bereid geweldsdaden te plegen. Hij kondigde aan in samenwerking met andere diensten zowel binnen als buiten Duitsland extreem-rechts gedachtegoed strenger in de gaten te gaan houden.

Er werd al sinds januari vorig jaar onderzoek gedaan naar de rechtse tak binnen de AfD, die in Duitsland ‘Der Flügel’ wordt genoemd. Dat onderzoek heeft geleid tot de strengere classificatie die Haldenwang nu heeft aangekondigd. Het besluit is opzienbarend omdat AfD een partij met democratisch verkozen politici is.
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/03/12/duitse-geheime-dienst-monitort-rechterflank-alternatieve-fur-deutschland-a3993557
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 45797
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Alternative für Deutschland (AfD)

Berichtdoor Pilgrim » Vr Mar 13, 2020 7:53 pm

Voor een dictatuur heb je maar drie zaken nodig: partijdige justitie (is er al in Duitsland), censuur (is er ook maar nog niet helemaal vanwege de altmedia op internet), en een partijenverbod. Aan dat laatste wordt nu volop gewerkt. Die zogenaamde 'extreemrechtse terreur' die de AFD voor dit doel in de schoenen geschoven wordt bestaat in werkelijkheid niet of nauwelijks (zie hiervoor het laatste rapport van Europol). In werkelijkheid zijn dit vaak gewoon afrekeningen in het criminele milieu (zoals het geval bij Hanau) die politiek uitgebuit worden of valse vlag acties.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 45797
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Alternative für Deutschland (AfD)

Berichtdoor Pilgrim » Za Mar 14, 2020 12:23 am

Dr. Nikolaus Fest na de brandaanslag (+ Nederlandse vertaling!)

Geplaatst op 13 maart 2020



Goedendag! Dinsdagochtend jongstleden werd mijn auto in brand gestoken. Er is nog geen brief waarin de verantwoordelijkheid wordt opgeëist, maar het handschrift is dat van de Antifa. Het is, na gelijksoortige aanvallen op de auto van de AfD-voorzitter Tino Chrupalla, op die van Beatrix von Storch, Uwe Junge, Guido Reil en vele anderen, de zoveelste aanslag. Linkse politici overkomt zoiets niet. Hun auto´s worden niet in brand gestoken, hun huizen worden niet besmeurd, hun ramen ´s nachts niet ingeslagen, hun kantoren worden niet verwoest. Zij hebben, anders dan de AfD, geen problemen om ergens in een kroeg met partijvrienden bij elkaar te komen – want alleen kroegbazen die aan ons verhuren, worden enorm door de Antifa bedreigd.

En linkse politici worden ook niet, zoals de AfD-voorzitter in Bremen, Magnitz, bruut neergeslagen. Maar uiteraard: de terreur komt altijd van rechts! Dat is niet de enige beoordelingtegenstrijdigheid als het om de AfD gaat. De voormalige AfD-voorziter Frauke Petry heeft er eens op gewezen dat grenzen ook – als ultima ratio – met wapens beschermd zouden moeten worden. Dat werd in een bewuste verdraaiing uitgelegd als een schietbevel van haar. Nu doet Griekenland exact hetzelfde met uitdrukkelijke toestemming van de voorzitter van de Europese Commissie Ursula von der Leyen en grote delen van de CDU en de FDP. Kritiek in de media: bijna nul, en over een “schietbevel” van von der Leyen heeft, terecht, niemand het.

Als de partij Die Linke vindt dat men gewoon 1% van de rijken zou moeten doodschieten, dus 10 of 30 of 100.000 mensen, dan zijn de “Süddeutsche Zeitung” en alle anderen er als de kippen bij om dat als ironische grap neer te zetten. En ook wanneer de partijvoorzitter van Die Linke, Bernd Riexinger, er grootmoedig aan toevoegt dat men de rijken niet zou hoeven doodschieten, werkkampen zouden beter zijn. Ook dat is ironie, en met het oog op de historie van Die Linke en haar rijkelijke ervaring met doodschieten en werkkampen, is dat heel grappig. Erg daarentegen is een uitdrukking als “vogelstront”. Hier een oproep tot moord, daar een metafoor, alhoewel enorm mislukt. Om bij zulke beoordelingszaken “meten met twee maten” vast te stellen, is meer dan een understatement.

De AfD werft zoals bekend voor gesprekken met Rusland. Dat wordt zo uitgelegd alsof zij ook hier in het land een autoritair regime à la Poetin zou willen hebben. Dat is natuurlijk onzin. Wanneer echter Matthias Platzeck, de voormalige minister-president van Brandenburg, in zijn nieuwe boek gesprekken met Rusland eist, wat is dat dan? Vooruitziend, verstandig, reële politiek. Bij sociaaldemocraten super, bij de AfD erg. Zo simpel is dat.

In de laatste “Wort zum Sonntag” riep de pastores Annette Behnken ertoe op om “de parlementen te bestormen”. Strafrechtelijk gezien zit dat dicht in de buurt van de dreiging met geweld tegen grondwet-organen. Maar in de media: vriendelijke desinteresse, voor de meesten geldt dit als moedige mening. Als de AfD ook zoiets gezegd zou hebben, dan zou het mediale grote alarm zijn uitgeroepen, met de inmiddels gebruikelijke roep om de binnenlandse veiligheidsdienst.

Enzovoort, enzovoort. Er zijn honderden voorbeelden van te vinden. Altijd meten met twee maten, altijd totale hysterie of totale consideratie, afhankelijk van de afzender. Dan past het in het plaatje dat de voormalige chef van het hoogste federaal gerechtshof, Hans-Jürgen Papier, van mening is dat Die Linke in Thüringen het parlementarisme belachelijk gemaakt zou hebben. Maar in de media was “Thüringen” natuurlijk geen schandaal van Die Linke, maar van de AfD! Wat weet een voormalige rechter van het hoogste federale gerechtshof daar nu ook vanaf...

Zo, nu ga ik even naar mijn auto kijken, of wat er van over is. Het is echter maar een auto. Er bestaan belangrijkere dingen. Bijvoorbeeld ons land en de strijd tegen de linkse hysterie!

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/03/13 ... vertaling/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 45797
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Alternative für Deutschland (AfD)

Berichtdoor Pilgrim » Ma Mar 16, 2020 11:24 pm

Turkije zou uit de NATO gezet moeten worden, vindt vicefractievoorzitter Beatrix von Storch van de AFD in Duitsland. Ze vindt, geheel terecht, dat Turkije een “daad van agressie” heeft gepleegd door de grens te openen, de EU te bedreigen en vele migranten naar de grens met Griekenland te hebben gebracht.
www.breitbart.com

https://ejbron.wordpress.com/2020/03/16 ... -en-nexit/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 40659
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Alternative für Deutschland (AfD)

Berichtdoor Mahalingam » Ma Mar 23, 2020 1:04 pm

Vorderingen in de strijd tegen rechts: de rechter vleugel in de AfD heeft zich opgeheven, wat dat dan ook wel mag betekenen.
Een bericht daarover in onze media kan niet zonder de woorden "extreem rechts" dan wel "ultrarechts" (wat nog een graadje erger is?).
Ultrarechtse vleugel van Duitse AfD heft zichzelf op
De ultrarechtse tak Der Flügel van de Duitse populistische partij AfD heft zichzelf op. Dat melden Duitse media, waaronder Der Spiegel. Tot de opheffing is besloten onder druk van het AfD-bestuur.

Der Flügel is een beweging zonder eigen partijstructuur die naar schatting minstens 20 procent van de landelijke AfD-leden vertegenwoordigt. Aan de leiding staan Björn Höcke en Andreas Kalbitz, de fractievoorzitters van de AfD in de deelstaten Thüringen en Brandenburg.

Vorige week werd bekend dat de Duitse veiligheidsdienst Der Flügel officieel onder toezicht had gesteld. Volgens de dienst propageren aanhangers vreemdelingenhaat, zijn ze anti-democratisch en bagatelliseren ze de nazi-misdaden uit de Tweede Wereldoorlog.

Strijdvaardig

Het bestuur van de AfD zat met de extremistische vleugel in zijn maag en maande Der Flügel om zichzelf op te heffen met ingang van eind april. Daaraan is nu gehoor gegeven.

Nog onduidelijk is of de opheffing zal leiden tot het vertrek van AfD'ers uit de partij, al dan niet verplicht. In een interview met een bevriend online medium zegt Höcke in elk geval dat hij aanblijft. "Nu zal het alleen maar sneller gaan. Ons werk strekt verder dan Der Flügel. Andreas Kalbitz, ik en alle andere Flügel-politici zullen onze politieke koers in de geest van de AfD voortzetten."

Is dat progressie voor de toekomst?
Eerst utrarechts weg, dan extreen rechts weg en dan gewoon rechts weg?

https://nos.nl/artikel/2327890-ultrarechtse-vleugel-van-duitse-afd-heft-zichzelf-op.html
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 40659
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Alternative für Deutschland (AfD)

Berichtdoor Mahalingam » Vr Apr 03, 2020 3:40 pm

Als Trouw iets schrijft over de AfD dan kan je erop rekenen dat dit gebeurt in het kader van de strijd tegen rechts. Zie maar:
De radicale AfD-vleugel verdwijnt, maar heeft zijn doel allang bereikt
De partijtop van Alternative für Deutschland wil af van zijn extremistische vleugel, ‘der Flügel’. Die wordt door de binnenlandse veiligheidsdienst in de gaten gehouden en heft zich nu op. Maar de macht van de vleugelleiders binnen de partij blijft groot.

Gebroederlijk stonden ze naast elkaar, schouder aan schouder, tijdens bijeenkomsten en partijdagen. De kopstukken van de Alternative für Deutschland, Jörg Meuthen en Alexander Gauland, en de kopstukken van haar rechts-extremistische vleugel, Björn Höcke en Andreas Kalbitz. Maar anderhalve week geleden keerde de partijtop zich opeens tegen de Flügel. Met elf stemmen tegen twee werd besloten dat die zich moest ontbinden.

De beslissing volgde op het nieuws dat de vleugel door het Bundesamt für Verfassungsschutz, de binnenlandse veiligheidsdienst, als rechts-extremistisch is geclassificeerd. De Flügel zou daardoor permanent in de gaten worden gehouden. Kort daarna werd parlementariër Wolfgang Gedeon uit de AfD verbannen, vanwege zijn antisemitische uitlatingen. Maar de controversiële kopstukken van de Flügel blijven gewoon lid van de partij. Een echte ­nederlaag was de beslissing dan ook niet voor de vleugel.

Na de beslissing bleek zelfs des te meer ­hoeveel invloed de extreme vleugel binnen de gehele partij heeft. De dag na de beslissing van de partijtop sprak Flügel-leider Björn Höcke in een interview met het rechts-nationalistische tijdschrift Sezession. Hij zegt het beschamend te vinden dat de partijleiders zijn groep nu ­afvallen. Maar, voegt hij eraan toe, de vleugel was op eigen initiatief al bezig zich op te heffen. Het doel is namelijk bereikt, vindt hij: door de vleugel is de AfD een echte anti-establishment partij geworden.

Inderdaad is de invloed van de radicale vleugel de afgelopen jaren gegroeid. De veiligheidsdienst gaat ervan uit dat de groep zo’n 7000 volgers heeft, een substantieel deel van de ­hele partij, die in totaal 33.000 leden heeft.

Spoiler! :
In de voormalige DDR zou zelfs 40 procent van de AfD-leden de vleugel steunen. Op het jaarlijkse ‘Kyffhäusertreffen’, een bijeenkomst bij een immens monument ter ere van keizer Wilhelm I, komen ook AfD-politici die nooit bekendmaakten dat ze tot de rechtervleugel behoren.

Ontwrichten

Intussen is het de AfD gelukt om de politiek te ontwrichten, alleen al doordat de meningen verdeeld zijn over hoe om gegaan moet worden met zo’n radicale partij. De CDU-top wil absoluut niet met de AfD samenwerken en maakt zich zorgen over de radicale koers van de partij, maar in verschillende deelstaten staan CDU-politici wel open voor dialoog met de AfD. Ontevreden leden zijn in de afgelopen jaren naar de AfD overgestapt.

Ook de oprichter van de AfD, Bernd Lucke, komt uit de CDU. De econoom was dertig jaar lid van de CDU toen hij in 2010 uit de partij stapte. Net als veel andere ontevreden leden was hij fel tegen de steunprogramma’s van de Europese Unie voor landen die op omvallen stonden tijdens de financiële crisis. Zij voelden zich niet gehoord door de partijtop. “We waren politiek dakloos, want we waren eurosceptisch”, zegt Lucke per telefoon. “Dat wil zeggen, we waren tegen het gemeenschappelijke eurobeleid, niet tegen de Europese Unie.”

Daarnaast vond Lucke dat de gevestigde ­politieke partijen niet met praktische oplossingen kwamen voor onderwerpen als de ­migratieproblematiek of de duurzaamheid van het sociale stelsel. Wat hij niet kon vinden in de politiek, besloot hij daarom zelf op te richten en dat werd ‘Alternative für Deutschland.’ “We wilden een Duitse partij ‘voor het gezonde verstand’ worden, die aantrekkelijk zou zijn voor mensen van verschillende richtingen”, zegt Lucke.
Niet alleen eurosceptisch

Lucke vindt dan ook niet dat zijn partij vanaf het begin af aan uiterst rechts genoemd kan worden. In zijn ogen werd de AfD gestigmatiseerd door de media. Daardoor verlieten de meer gematigde leden zijn partij en trok de partij juist rechts-extremisten aan. “Veel partijleden realiseerden zich dat er vijandigheid in de Duitse samenleving ontstond jegens partijen die zich tegen de gevestigde orde keerden”, zegt hij. “Leden realiseerden zich dat werkgevers hun politieke betrokkenheid niet waardeerden.”

Maar Alexander Häusler, die onderzoek doet naar radicalisme, bestrijdt Lucke’s karakterisering van de partij in haar begindagen. Volgens hem was de AfD niet alleen een eurosceptische partij, maar stelde zij zich ook al snel populistisch op in het immigratiedebat, bijvoorbeeld door steun aan Thilo Sarrazin. ­Deze econoom en SPD-politicus publiceerde in 2010 een controversieel boek, ‘Deutschland schafft sich ab’, waarin hij schrijft dat het land ten onder dreigt te gaan aan de combinatie van lage geboortecijfers, een groeiende onderklasse en immigratie vanuit islamitische landen.

Lucke ontkent dat er in zijn tijd steun was in de AfD voor Sarrazins immigratiestandpunten. Sarrazin zelf claimt dat Lucke hem uitgenodigd heeft bij de partij te komen, maar ook dat ontkent Lucke. “We waren vóór immigratie, we vroegen alleen dat immigranten goed gekwalificeerd waren en hun best wilden doen te integreren in onze samenleving.”

Onderzoeker Häusler wijst op een interview uit 2013 in het uiterst rechtse tijdschrift Compact. Daarin zegt Lucke: “Sarrazin verdient alle lof dat hij in zijn boek op belangrijke grieven in Duitsland heeft gewezen: onze ­onderwijskundige ellende, de integratie­problemen van immigranten, ons enorme ­demografische probleem.”

Waar Häusler en Lucke elkaar wel in kunnen vinden, is dat de partij onmiskenbaar geradicaliseerd is. Dat gebeurde onder invloed van Alexander Gauland, mede-oprichter van de AfD, die zich op ‘de kleine burger’ in Oost-Duitsland richtte. Onder econoom Lucke was de AfD een partij voor ‘de leiders van de Duitse industrie’ in het voormalige westen. “Maar Gauland wilde dat de AfD ook aantrekkelijk zou worden voor de ontevreden proteststem in Oost-Duitsland”, zegt Häusler. “En voor de niet-stemmers met etnisch-nationalistische ideeën.”

Coup

Die koerswijziging zorgde voor een snelle groei van de AfD, want in Oost-Duitse deelstaten kreeg de partij nu echt voet aan de grond. In Thüringen, een van die deelstaten, werd in 2015 de Flügel opgericht, die wilde dat de partij zich sterker tegen de gevestigde orde zou keren. Het document waarmee de vleugel van start ging, de Erfurt-resolutie, zette zich af ­tegen de koers van voorzitter Lucke. “In plaats van het alternatief te bieden dat wij ooit ­beloofden”, zo werd die koers beschreven, “passen wij ons steeds meer aan aan het gevestigde politieke systeem: technocratie, lafheid en het verraad van de belangen van ons land.”

Kort na de Erfurt-resolutie was de coup ­tegen Lucke compleet: hij werd weggestemd als voorzitter van de partij. Ook de nieuwe voorzitter, Frauke Petry, zou later, in 2017 ­afvallen, net als veel andere leden, naarmate de partij steeds verder radicaliseerde. De partij begon zich te associëren met anti-islambeweging Pegida en met individuen die eerder op de zwarte lijst van de partij stonden – zoals ­Andreas Kalbitz, nu voorman van de vleugel.

Vorige winter hield ook Uwe Kamann het voor gezien. De voormalig IT-ondernemer voelde zich steeds meer vervreemd van de partij. “De AfD voldeed op geen enkele manier meer aan de eigen eisen van transparantie en geloofwaardigheid.”

In 2017 richtten leden daarom ‘het alternatieve centrum’ op, als tegenwicht tegen de vleugel. Ook individueel, zegt Kamann, probeerden leden het tij te keren, maar dat bleek ­tevergeefs. “Omdat vooral de landelijke voorzitters Jörg Meuthen en Alexander Gauland de vleugelleiders steeds weer de hand boven het hoofd hielden, werden deze pogingen steeds zeldzamer,” vertelt hij.

Diezelfde Meuthen en Gauland heffen nu de vleugel op. Kamann noemt het Schmierentheater, slecht theater. De bijeenkomsten en de online activiteiten van de vleugel mogen gestopt zijn, de leiders en hun volgers blijven gewoon lid van de AfD.“Het gedachtengoed en de volksnationalistische leden blijven deel uitmaken van de AfD, of er nu bijeenkomsten zijn in naam van de vleugel of onder de vlag van de AfD.”

Theekopjes


Waarom dan de vleugel opheffen? Volgens ­onderzoeker Häusler komt de partij in het nauw nu de vleugel door de inlichtingendienst als rechts-extremistisch is geclassificeerd. “Dat heeft grote negatieve gevolgen, voor leden van de Flügel, maar ook voor de partij. Het risico is dat de hele partij als rechts-extremistisch weggezet wordt.” Bijvoorbeeld AfD-leden die ook ambtenaar zijn, kunnen het dan lastig krijgen. “Dit is een poging de partij uit die strop te ­bevrijden.”

Het is de vraag of dat lukt. Critici van de partij pleiten er al voor de hele partij in de ­gaten te houden. Op Twitter plaatste Erik Marquardt van de Groenen een video waarin twee Turkse theekopjes te zien zijn. Het grote kopje, gevuld met water, is de AfD, het kleine kopje met sterke thee is de vleugel. Op de video is te zien hoe hij de thee bij het water gooit en het water helemaal kleurt. “Dat wat bruin is, moet in de gaten gehouden worden”, schrijft hij.

Oprichter Lucke, tegenwoordig hoogleraar macro-economie in Hamburg, is teleurgesteld over wat er met ‘zijn’ partij is gebeurd en hij ziet die ook niet snel van koers veranderen. Volgens hem heeft een deel van de Duitse ­bevolking altijd verlangd naar zo’n nationalistische partij, “een partij die de Duitse kracht benadrukt en de Duitse cultuur boven buitenlandse invloeden plaatst”, zoals hij het ­omschrijft. “De partijtop heeft weinig stimulans om de koers te veranderen, omdat ze weet dat ze de steun van kiezers verliest als ze dat doet.”

Ook Häusler denkt niet dat de AfD tot ­inkeer komt. Hij vreest dat de coronacrisis rechts-populistische partijen in de kaart gaat spelen. De kritiek van de AfD op de Europese Unie en de Duitse overheid was de afgelopen weken fel. Zo schreef Björn Höcke op Twitter: “Zowel de coronacrisis als de asielzoekerscrisis laat zien dat de EU geen oplossingen heeft voor onze problemen.”

Hoe langer de coronacrisis duurt, hoe groter de kans op onrust. En waar angst is, daar is de AfD. Met die gedachte in het achterhoofd doopten Duitsers de partij al eens om tot ‘Angst für Deutschland’.
https://www.trouw.nl/buitenland/de-radicale-afd-vleugel-verdwijnt-maar-heeft-zijn-doel-allang-bereikt~bcd2234e/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 45797
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Alternative für Deutschland (AfD)

Berichtdoor Pilgrim » Wo Apr 08, 2020 4:26 pm

Corona: 10-puntenplan van de AfD-fractie

Geplaatst op 8 april 2020

Afbeelding

1. Uitbreiding van de testcapaciteiten
2. Uitbreiding van de productiecapaciteiten van medische hulpmiddelen
3. Gepast gedrag bevorderen
4. Risicogroepen beschermen
5. Landelijk uniforme handelingsrichtlijnen opstellen voor bejaardentehuizen etc.
6. Strikte grenscontroles
7. Prioriteiten stellen bij inentingen
8. Hervatting van economische activiteiten/heropening van de winkels
9. Christelijk Paasfeest mogelijk maken
10. Handhaving en minimaal wekelijkse controle van de maatregelen

Geplaatst/vertaald door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/04/08 ... d-fractie/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 45797
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Alternative für Deutschland (AfD)

Berichtdoor Pilgrim » Do Apr 16, 2020 4:01 pm

5 dingen waarvan de andere partijen de AfD beschuldigen, hoewel zij ze zelf constant doen

Geplaatst op 16 april 2020

Afbeelding

De hoeveelheid verwijten en beschuldigingen uit de gelederen van de andere partijen die in de richting van de AfD geslingerd worden, is bijna onafzienbaar. Natuurlijk worden daarbij alleen maar dingen aan de kaak gesteld die ze zelf nooit zouden doen, nietwaar? Dat had je gedacht! Hier zijn 5 dingen waarvan andere partijen de AfD constant beschuldigen – en die ze zelf de hele tijd doen:

1. De AfD wil de democratie afschaffen!

Er is een behoorlijke portie blindheid of driestheid voor nodig wanneer men beweert dat de enige noemenswaardige partij die zich inzet voor meer referenda de democratie zou willen afschaffen. Dat dit juist door diegenen wordt gezegd die na de minister-presidentverkiezingen in Thüringen eisten dat de uitslag van een vrije, legale en juridisch volledig legitieme verkiezing “teruggedraaid” zou moeten worden, omdat hen het resultaat niet uitkomt, is echt nauwelijks aan hoon te overtreffen.

2. De AfD splijt ons land!
Het is niet van de hand te wijzen dat er in ons land een bepaalde splijting bestaat. Als je de gevestigde partijen gelooft, dan is daarvan alleen de AfD de schuldige. Zonder haar zou er in Duitsland vrede en vreugde heersen. Dat is natuurlijk onzin.

De AfD is een partij met miljoenen kiezers. En die zouden ook bij hun mening blijven als de AfD morgen niet meer zou bestaan. Daarom is de AfD hoogstens een product van deze splijting, niet echter de reden. Als je die zoekt, hoef je niet lang te kijken: het is de catastrofale politiek van de afgelopen jaren – en deze komt uit de koker van de gevestigde partijen. De AfD is slechts de thermometer, die een steeds bedreigender koorts aangeeft.

3. De AfD is schuldig aan de verruwing van het debat!
Sinds haar oprichting werd de AfD ervan beschuldigd een verruwing van het debat te veroorzaken. Terwijl ze alleen maar rustig en onbewogen haar verkiezingsprogramma vertegenwoordigt. Ze is eveneens bereid compromissen en overeenkomsten met de andere partijen te sluiten – eigenlijk dus een schoolvoorbeeld voor een democratische kracht.

Het complete tegenovergestelde geldt vaak voor de andere partijen. Daar sluit men de AfD als “ondemocratisch” uit en weigert zelfs fundamentele dingen zoals gespreksbereidheid, ze beperken grondrechten zoals de vrijheid van vergadering en begroeten het openlijk wanneer AfD-leden het slachtoffer worden van overvallen van de Antifa. Naar iets dat schadelijker is voor het openbare debat zul je lang moeten zoeken.

4. De AfD ontmenselijkt haar tegenstanders!
Nog jaren later moet de AfD zich voor citaten zoals “We zullen mevrouw Merkel opjagen!” rechtvaardigen, omdat er beweerd wordt dat dit bedreiging met geweld zou zijn. Als je naar de andere partijen kijkt, zie je echter heel snel dat het er daar vaak veel harder aan toegaat.

Armin Laschet (CDU) zei bijvoorbeeld dat men de AfD “tot op het mes zou moeten bestrijden”. Elmar Brok (CDU) sprak zelfs van zijn eigen partijgenoten van de Waardenunie als “kankergezwel”, dat men “meedogenloos” zou moeten bestrijden.

5. De AfD wakkert haat aan!
Dag in dag uit maakt men de AfD voor allerlei mogelijke dingen verantwoordelijk: elke belediging van een politicus, ieder buitenlander-vijandig delict, quasi al het slechte in dit land komt zogenaamd voor haar rekening, ook als de daders absoluut niets met de partij te maken hebben. De realiteit ziet er compleet anders uit:

Brandaanslagen, overvallen op campagnehelpers, opblazen van partijbureaus, campagnes voor roepmoord, bedreigingen met moord zelfs tegen restauranthouders – allemaal dingen waardoor de AfD dagelijks geteisterd wordt. De andere partijen zijn daar zonder twijfel medeschuldig aan. Hun dagelijkse vriend-vijand-retoriek stookt de mensen op en stimuleren links-radicalen tot gewelddadigheden.

Bron: https://fritzfeed.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/04/16 ... tant-doen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 40659
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Alternative für Deutschland (AfD)

Berichtdoor Mahalingam » Zo Apr 19, 2020 1:46 pm

Zou het psychologisch te verklaren zijn dat in bijna alle landen waar de overheid de bevolking in meer of mindere mate gedwongen heeft opgehokt, de oppositie (van welke snit dan ook) de sympathie van de burgers verliest?
Hier de AfD die natuurlijk van het label 'extreen rechts ' wordt voorzien zoals het hoort in onze fatsoenlijke media:
Extreemrechtse AfD haalt slechtste score in peiling sinds 2017

In Duitsland heeft de extreemrechtse partij AfD in een peiling haar slechtste resultaat geboekt in bijna drie jaar. De huidige regeringscoalitie lijkt dan weer vertrouwen hebben gewonnen door haar aanpak van de coronacrisis.

Het gaat om een wekelijkse peiling bij 1.534 mensen uitgevoerd door Kantar voor de krant Bild am Sonntag. AfD verliest daarbij 1 procentpunt en zou nog slechts 9 procent van de Duitsers kunnen overtuigen. Het gaat om het slechtste resultaat voor de extreemrechtse partij sinds de Duitse parlementsverkiezingen in september 2017.

De huidige regering bestaande uit CDU/CSU en SPD gaat erop vooruit. Ze lijken de vruchten te plukken van hun aanpak van de coronacrisis. Zo houdt het christendemocratische blok CDU/CSU goed stand met 37 procent. De sociaaldemocraten van de SPD winnen nog 1 procentpunt en halen 18 procent.
https://www.standaard.be/cnt/dmf20200419_04927000
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 45797
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Alternative für Deutschland (AfD)

Berichtdoor Pilgrim » Za Apr 25, 2020 2:01 am

Alice Weidel (AfD): Fatale gevolgen van de corona-lockdown (NL ondertiteld)
24 apr. 2020



Alice Weidel van de Alternative für Deutschland over de catastrophale economische gevolgen van deze lockdown om het coronavirus te "bestrijden". Vanaf het begin hebben die Alternative al gewaarschuwd voor de gevolgen en niet aangestuurd op een volledige lockdown. Maar, net als in Nederland, gaat het er niet om wat er gezegd wordt maar wie het zegt. Vanaf het begin werd de AfD uitgelachen. Er werd in maart niets voorbereid.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 40659
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Alternative für Deutschland (AfD)

Berichtdoor Mahalingam » Ma Apr 27, 2020 12:30 pm

De AfD wordt nu betiteld als "rechts-populistische partij " en niet als extreem rechts.
AfD-prominent ontslagen omdat hij zichzelf fascist noemde
De Duitse rechts-populistische partij AfD heeft zijn woordvoerder de laan uitgestuurd om die zichzelf herhaaldelijk als 'fascist' had omschreven. Dat meldde Zeit Online zondag.

Het gaat om de 43-jarige Christian Lüth, die al sinds de begintijd in 2013 aan Alternative für Deutschland verbonden is en woordvoerder was van de partij en de fractie in de Bondsdag. Hij zou zichzelf niet alleen fascist hebben genoemd maar ook over zijn 'arische afstamming' hebben gesproken met betrekking tot zijn grootvader.

Het gedwongen vertrek van Lüth komt volgens Zeit Online als een verrassing, omdat hij geldt als een vertrouweling van de partijtop. Zijn ontslag volgde na een gesprek met onder anderen partijvoorzitter Tino Chrupella. Fractievoorzitter Alexander Gauland hakte de knoop daarna persoonlijk door.
https://www.trouw.nl/buitenland/afd-prominent-ontslagen-omdat-hij-zichzelf-fascist-noemde~bc135174/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 45797
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Alternative für Deutschland (AfD)

Berichtdoor Pilgrim » Ma Apr 27, 2020 1:16 pm

Misschien was hij een infiltrant (agent provocateur) die deze partij in diskrediet wilde brengen.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 45797
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Alternative für Deutschland (AfD)

Berichtdoor Pilgrim » Zo Mei 03, 2020 7:12 pm

Nieuwste peiling: AfD haalt haar achterstand weer wat in

Geplaatst op 3 mei 2020

Het grenst bijna aan een wonder dat de AfD ook in deze zware tijden, waarin ze door de media nog meer dan anders geïgnoreerd of gedemoniseerd wordt dan anders, überhaupt het hoofd boven water kan houden. En het lijkt erop dat de partij haar achterstand weer iets inhaalt:

De SPD daarentegen kan in de kiezersgunst niet van haar zogenaamde crisismanagement profiteren. In de “Zondagstrend”, die het opinieonderzoeksinstituut “Kantar” wekelijks voor de “Bild am Sonntag” uitvoert, verliezen de sociaaldemocraten 1% in vergelijking met vorige week en komen nu uit op 15%. Daarmee staan ze weer gelijk met de Groenen, die op 15% bleven staan.

De CDU verliest weliswaar 1%, maar is desondanks duidelijk de grootste partij. Ze krijgt 37% en staat daarmee 22% voor op haar coalitiepartner SPD. De AfD zet haar herstel voort en staat nu op 12% (+ 1%), Die Linke blijf top 9% staan, de FDP staat stabiel op 6%.

De overige partijen komen samen op 6% (+ 1%). “Kantar” heeft voor de “Bild am Sonntag” van 22 tot 29 april 2020 1443 mensen geënquêteerd. De vraag luidde: “Op welke partij zou u stemmen wanneer er volgende zondag parlementsverkiezingen zouden zijn?”

Het zou voor de AfD nog beter kunnen lopen wanneer zij er eindelijk mee zou ophouden om bijna alleen nog maar met zichzelf bezig te zijn en niet constant achter de linkse partijen en journalisten aan zou lopen.

Bron: www.journalistenwatch.com

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/05/03 ... er-wat-in/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 45797
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Alternative für Deutschland (AfD)

Berichtdoor Pilgrim » Do Mei 07, 2020 11:25 pm

Met Vera Lengsfeld kandideert vandaag een unieke vrouw

Geplaatst op 7 mei 2020

Afbeelding

De AfD heeft de burgerrechten-activiste Vera Lengsfeld als kandidate voor het Duitse Instituut voor Mensenrechten (DIMR) genomineerd. “Vandaag zal blijken of de andere fracties nog op de een of andere wijze achter de waarden van de burgerrechtenactivisten in de DDR staan”, zei Jürgen Braun, de woordvoerder voor mensenrechtenpolitieke kwesties van de AfD-fractie in de Duitse Bondsdag.

Bekendste burgerrechten-activiste van de DDR

“Dit is een aanbod dat de andere democraten in de Bondsdag niet kunnen afslaan”, stelt Braun vast. “Mevrouw Lengsfeld is de bekendste burgerrechten-activiste van de DDR. Ze is een moedige vrouw en ze heeft het alomtegenwoordige spioneren door de socialistische onrechtstaat aan den lijve ondervonden.”

Braun verder: “Niemand heeft zo´n levensweg als deze vrouw, niemand kan gevoeliger zijn voor de handhaving van de mensen rechten dan Vera Lengsfeld. 30 jaar na de vreedzame revolutie is haar kandidatuur een signaal tegen het vergeten van de tweevoudige totalitaire verschrikking op Duitse bodem.”

Bron: https://philosophia-perennis.com

Door: David Berger

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/05/07 ... eke-vrouw/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 45797
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Alternative für Deutschland (AfD)

Berichtdoor Pilgrim » Za Mei 09, 2020 4:52 pm

Hoe Yair Netanyahu “het modelkind van de AfD” werd

Geplaatst op 9 mei 2020

Afbeelding

Europarlementariër Joachim Kuhs (foto) had tweet van zoon van minister-president gedeeld

Het linkse Israëlische dagblad “Ha´aretz” heeft de zoon van de Israëlische minister-president Benjamin Netanyahu, Yair Netanyahu, aangevallen, omdat een van zijn tweets op Twitter door een AfD-Europarlementariër werd gedeeld.


“Netanyahu´s zoon wordt de ster van een Duitse nationalistische partij, nadat hij de EU ´slecht´ noemt”, kopte “Ha´aretz” donderdag. Yair Netanyahu zou “de nieuwe verkiezingscampagne ikoon van de AfD” geworden zijn, aldus het linkse dagblad overdrijvend.

Yair Netanyahu, die zich vaak op Twitter uitlaat over de Lawfare-campagne tegen zijn vader, had er verleden week over geklaagd dat de EU-vertegenwoordiging op de dag van de gesneuvelde soldaten op 27 april in Israël aan een virtuele herdenking met Palestijnse groepen zou hebben deelgenomen, die de dood van Israëlische soldaten met die van terroristen gelijkstellen.

“De Eu is de vijand van Israël en van alle christelijke landen van Europa!”, schreef Yair Netanyahu op 28 april op Twitter. “Schengen is dood, en jullie kwaadaardige globalistische organisatie zal weldra ook dood zijn. Europa zal weer vrij, democratisch en christelijk zijn!”

Deze tweet werd door de Europarlementariër van de AfD opgepakt en op Facebook gedeeld.

Yair Netanyahu antwoordde Kuhs woensdag met een link naar het bericht van NGO-Monitor over de financiële ondersteuning van Israël-vijandige NGO´s door de Duitse regering en de gevestigde partijen met de woorden: “Maakt u met uw collega´s alstublieft een eind aan deze waanzin!”

Deze uitwisseling werd door “Ha´aretz” als aanleiding genomen om de zoon van de Israëlische minister-president als “modelkind van een Duitse rechts-extreme partij” aan te vallen. De “Times of Israel” en de “Jerusalem Post” trokken één lijn.

Joachim Kuhs is lid van de begrotingscommissie van de EU, hij zit in het bestuur van de AfD en is voorzitter van de “Christenen in de AfD”. In augustus 2019 bezocht hij Israël met een delegatie van de “Joden in de AfD”. Hij had o.a. ontmoetingen met vertegenwoordigers van Likoed en Israëlische NGO´s. Hij schrijft regelmatig in Duitse en Israëlische media over het onderwerp.

“De toenadering van de conservatieve patriottische partijen in Europa en Israël is uiteraard de ergste nachtmerrie voor de AfD- en Israël-haters in Berlijn en in Tel Aviv”, aldus Joachim Kuhs. “Anders is de compleet hysterische en overdreven reactie van het dagblad ´Ha´aretz´ niet te verklaren. Ik bedank Yair Netanyahu voor zijn vriendelijke antwoord en garandeer hem dat wij niet zullen stoppen om de Israël-vijandige politiek in Berlijn en Brussel te ontmaskeren.”

De linkse “Ha´aretz” is voor 25% eigendom van de DuMont-groep uit Keulen en laat zich desbetreffend vaak kritisch uit over Netanyahu en de Likoed-regering. De deelneming wordt in Israël[/url] vooral onder conservatieven uitermate kritisch bekeken, omdat Kurt Neven DuMont lid van de NSDAP was en in het Derde Rijk de propaganda van de nationaalsocialisten heeft aangewakkerd. De krant “Ha´aretz” wordt eerder in het buitenland gelezen dan in Israël en maakt op dit moment enorm verlies. Tot nu toe lukte het Neven DuMont niet zijn aandelen te verkopen.

Bron: www.pi-news.net

Door: Collin McMahon

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/05/09 ... -afd-werd/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 45797
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Alternative für Deutschland (AfD)

Berichtdoor Pilgrim » Ma Mei 11, 2020 11:28 pm

Alexander Gauland (AfD): vrijheid van meningsuiting en vrijheid van vergadering gelden ook in crisistijden

Geplaatst op 11 mei 2020

Afbeelding

Alexander Gauland (foto), de voorzitter van de AfD-fractie in de Duitse Bondsdag, deelt over de toenemende kritiek op de in heel Duitsland plaatsvindende demonstraties tegen de corona-maatregelen van de staat en de deelstaten mee:

“Het is absoluut juist dat de mensen hun grondrechten waarnemen en tegen de corona-maatregelen demonstreren. Want de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van vergadering gelden ook in crisistijden en in een functionerende democratie is het een vanzelfsprekendheid dat burgers hun afwijzing van of hun onbehagen over het handelen van de regering geweldloos de straat opdragen.

De toenemend scherper wordende kritiek van politici en media op de demonstraties tegen de corona-maatregelen is daarom buitensporig. Het hoort bij de vrijheid van meningsuiting dat men ook opvattingen moet uithouden waarmee je het niet eens bent. Niet de demonstraties leiden tot de nu opnieuw beklaagde splijting van de samenleving, maar de algemene beschimping van de deelnemers als rechts-extremisten, idioten, warhoofden of samenzweringstheoretici.

Toen het gejubel in de media over de demonstraties van ´Fridays for Future´ geen grenzen kende, hebben zich er overigens maar heel weinig aan gestoord dat zich onder de scholieren ook talrijke links-radicalen hadden gemengd en dat er ook met vlaggen van de gewelddadige links-extremistische Antifa gezwaaid werd. Hier wordt weer eens met twee maten gemeten.”

Bron: https://politikstube.com

Door: “PS”

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/05/11 ... sistijden/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 45797
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Alternative für Deutschland (AfD)

Berichtdoor Pilgrim » Za Mei 23, 2020 10:16 pm

Tweet van Alice Weidel

Geplaatst op 23 mei 2020

Afbeelding
De stad Stuttgart verliest voor de rechtbank – AfD-manifestatie gaat toch door! We zien elkaar – zondag vanaf 14.00 uur op de Schillerplatz!

Voor linkse 1 mei-demonstraties met rellen wordt toestemming gegeven, wanneer echter de AfD een demonstratie aanmeldt, wordt deze met ongeloofwaardige redenen verboden. Waanzin. We zijn opgelucht dat Justitie dat ook zo ziet en gehoor heeft gegeven aan onze spoedaanvraag. En we verheugen ons op u in Stuttgart!

Geplaatst/vertaald door: E.J. Bron (via Twitter; Alice Weidel)

https://ejbron.wordpress.com/2020/05/23 ... -weidel-2/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 45797
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Alternative für Deutschland (AfD)

Berichtdoor Pilgrim » Ma Mei 25, 2020 1:01 am

Moskou maakt zich geen illusies meer over de AfD: “Geen alternatief”

Geplaatst op 24 mei 2020

Afbeelding

De Russische regering heeft zichzelf blijkbaar een koerscorrectie met betrekking tot de AfD verordend. Een actueel commentaar van de regeringsvriendelijke Russische nieuwssite RT (“Geen alternatief: huichelarij en achterkamertjespolitiek in de NAVO-partij AfD”) pakt de partij vanwege haar aarzelende Rusland-politiek en haar “NAVO-gehoorzaamheid” hard aan.

Tegen de achtergrond van de actuele interne partijruzies rondom de fractievoorzitter van de AfD-Brandenburg, Andreas Kalbitz, komt RT tot de inschatting dat de dreigende observatie van de AfD door de Binnenlandse Veiligheidsdienst bij veel functionarissen “bestaansangsten” zouden veroorzaken. Onafhankelijk daarvan zou de AfD echter in essentiële politie vragen – bijvoorbeeld wat betreft de NAVO en de relatie met Rusland – op geen enkel moment de fundamentele consensus van de Bondsrepubliek betwijfeld hebben. Weliswaar zou “de partij (...) af en toe opvallen door opvallende Rusland-vriendelijke uitlatingen, echter zonder ooit het keurslijf van de Duitse realiteiten serieus te betwijfelen. Al heel vroeg hebben vooraanstaande partijleden erop gewezen dat er bijvoorbeeld bij het NAVO-lidmaatschap absoluut geen vraagtekens geplaatst zouden kunnen worden.”

Het Russische regeringsmedium stelt voor de verdere weg van de AfD een ontnuchterende prognose: Als de AfD voortgaat op de actueel ingeslagen koers, dan zal de AfD een soort CDU van de jaren-80 en de jaren-90 worden, een vergaarbak voor de zogenaamde ´Staalhelm-vleugel´ van de CDU, nationaal-conservatief in haar gedrag, maar NAVO-getrouw tot in het graf. Om de buitenlandspolitieke dogma´s te veranderen, die zonder twijfel tot op de dag van vandaag in het politieke Berlijn domineren en de toekomst van Europa bedreigen, is er een echt alternatief nodig. Volgens haar programma en haar leidinggevend personeel is de AfD dat echter zeker niet.”

In het verleden was het steeds opnieuw tot beschaafde pogingen van het Kremlin gekomen om in gesprek te komen met de AfD als opkomende oppositionele kracht in Duitsland. De achtergrond is de omstandigheid dat Moskou op zoek is naar aanspreekpartners in Duitsland, waarmee een strategische koerswijziging van de verwoestende Duitse buitenlandse politiek te bewerkstelligen is en dientengevolge ook het westelijke sanctiefront zou kunnen worden doorbroken. Een tijdlang zette men daarbij in op de AfD. Zoals het barse commentaar van het aan het Kremlin gelieerde platform RT nu laat zien, is dat nu blijkbaar afgelopen.

Bron: https://zuerst.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/05/24 ... ternatief/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 45797
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Alternative für Deutschland (AfD)

Berichtdoor Pilgrim » Di Mei 26, 2020 11:56 pm

Alice Weidel in Stuttgart: “Laten we onze vrijheid terughalen!”

Geplaatst op 26 mei 2020

Afbeelding

Toespraak van Alice Weidel (foto) op de AfD-demonstratie voor grondrechten op zaterdag 24 mei 2020 in Stuttgart:

De grondwet viert zijn verjaardag. Maar we hebben deze keer geen zin om dit te vieren. Want nog nooit in de 71 jaar van zijn bestaan werden de grondrechten, de vrijheidsrechten en de burgerrechten, die de grondwet voor de Bondsrepubliek Duitsland garandeert, zo massaal en zo langdurend beperkt.

Dat burgers daartegen de straat opgaan, is normaal en vanzelfsprekend – ook en juist in deze tijden, waarin niets meer normaal schijnt. Het is jullie en ons aller goed recht. Daarom heel veel en hartelijk dank aan jullie allemaal dat jullie hier vandaag naartoe gekomen zijn, hoewel dit u niet gemakkelijk wordt gemaakt.

Bedankt dat u zich er niet door voorschriften en beperkingen en ook niet door de bedreiging door de linkse politieke terreur van de zogenaamde “Antifa” ervan af laat houden om uw rechten waar te nemen en op te eisen.

Zolang er burger zijn die voor hun rechten opstaan en instaan, leeft onze democratie. De vijanden van de democratie zijn diegenen die daarginds staan te schreeuwen en ons proberen neer te brullen. Het zijn diegenen die ons aan de uitoefening van onze burgerrechten hinderen of ons daarvoor belachelijk willen maken.

Gevestigde politici en media hebben een nieuwe framing uitgegeven: critici van de corona-maatregelen zijn “idioten en warhoofden”, de demonstraties zouden door “rechts-extremisten” ondermijnd en door “samenzweringstheoretici” gedomineerd worden. Wat een arrogantie, wat een minachting van de belastingbetaler en de betaler van de verplichte omroepbijdrage.

Kijkt u toch eens om u heen: hier staan hele normale mensen, die zich terechte zorgen maken: om hun rechten en om hun vrijheid, om hun arbeidsplaats en om hun toekomst, om het welzijn van hun kinderen en hun familieleden.

Nee, dames en heren: wie regeringscritici en andersdenkenden stereo-typisch als ziek, gek of extremistisch wil bestempelen, bij diegenen is er in het democratisch kompas iets enorm verschoven. De samenzweringstheoretici zijn jullie zelf!

De grondrechten gaan vooraf aan de staat. Ze zijn afweerrechten van de burgers tegen de staat en het bestuur, tegen overvallen van de uitvoerende macht. Een regering, die denkt grondrechten te kunnen beperken en daarna stukje bij beetje als daad van genade weer terug te kunnen geven, gedraagt zich voo-rdemocratisch, neo-feodalistisch.

Wij burgers hoeven ons daarom niet te rechtvaardigen als ze deze rechten beperkt en daarvoor geen transparante redenen en voorwaarden geeft; als zij deze beperkingen langer handhaaft en een strikte en bindende tijdsbeperking weigert; wanneer ze in plaats daarvan steeds nieuwe argumenten en voorschriften in het spel brengt om de uitzonderingstoestand te verlengen.

En dan blijven er nog heel veel vragen over.

Wie er in januari voor gewaarschuwd heeft het virus te onderschatten, was een “samenzweringstheoreticus”. Wie nu aan de voortzetting van de overdreven maatregelen twijfelt, is opnieuw een “samenzweringstheoreticus”. Je bent dus eigenlijk altijd een “samenzweringstheoreticus” als je de regering bekritiseert. Dat is toch absurd.

Waarom hebben regeringspolitici en hun adviseurs enkele maanden geleden nog beweerd dat gezichtsmaskers overbodig zouden zijn? En waarom verplicht men nu, nadat de grote infectiegolf is uitgebleven, alle burgers om in het openbaar vervoer en tijdens het inkopen doen met gezichtsmaskers rond te lopen, zonder te zeggen hoe lang nog?

Het antwoord ligt voor de hand. Omdat men eerst verzuimd heeft om op tijd genoeg beschermende uitrusting voor medisch en verzorgend personeel aan te schaffen, die dat daadwerkelijk dringend nodig gehad zou hebben – en omdat de algemene maskerplicht nu heel gelegen komt om het klimaat van intimidatie nog iets langer in stand te houden.

Toen het zinvol geweest zou zijn om carnaval en andere grote manifestaties af te zeggen en de grenzen te sluiten om het virus af te remmen, heeft de Duitse regering geslapen. Maar toen de uitbreiding al wat langzamer verliep, heeft men de grote “shutdown” verordend en onze economie opzettelijk laten mislukken.

Wie zo eclatant heeft gefaald, wie zulke foute beslissingen heeft genomen en zichzelf verward heeft in tegenstrijdigheden, die doet zich ten onrechte voor of hij de grote crisismanager is.

Wij verlangen antwoorden op deze en nog vele andere vragen. Daarom eist de AfD in de Duitse Bondsdag een corona-onderzoekscommissie.

En we eisen een onmiddellijk einde van de “shutdown”. De rechtvaardiging daarvoor is allang weggevallen. De gedwongen noodstop voor het economische en maatschappelijke leven veroorzaakt nevenschades die te groot zijn.

We zitten midden in een recessie, zoals dit land nog nooit heeft meegemaakt. Tig duizenden ondernemingen dreigen failliet te gaan. De detailhandel en de gastronomie verhongeren aan de uitgestoken arm. De “shutdown” is een vernietigingsprogramma voor de middenstand: honderdduizenden, ja miljoenen zouden hun baan en hun existentie kunnen verliezen.

Niet alleen de economische schade is enorm. Mensen lijden, omdat belangrijke operaties uitgesteld werden. Hoeveel van hen daarom misschien al gestorven zijn, weet niemand. Het cultuur- en verenigingsleven droogt uit. En de kansen op ontwikkeling van kinderen zijn sterk verminderd, omdat de scholen al veel te lang gesloten zijn en veel te langzaam weer opengaan.

Ondertussen groeien de schuldenbergen tot in het oneindige.

Ik weet niet hoe het u vergaat wanneer u al die mensen met maskers op in treinen en supermarkten ziet. Op mij komt het beeld symbolisch over: we moeten onze mond houden en betalen.

En duur wordt het. Want de staat heeft zelf geen geld. De miljarden, die de staat, de deelstaten en gemeenten nu met de geste van de grote weldoener verdelen, zijn het geld van de burgers. Via belastingen, heffingen en geldontwaarding moeten wij daar voor garant staan – nu of later. Voor de schulden, die de staat nu maakt om de gevolgen van de “shutdown” te overmeesteren, zullen onze kinderen en kleinkinderen nog moeten betalen.

En niet alleen daarvoor. Ook voor de biljoenen, die de EU en de ECB in de corona-crisis willen mobiliseren, zullen uiteindelijk vooral de Duitse belastingbetalers garant staan. Deze week nog is de bondskanselier voor de eisen van Frankrijk en de zuidelijke schuldenlanden door de knieën gegaan en heeft in feite ingestemd met de invoering van Eurobonds.

De Eurobonds heten nu “wederopbouwbonds” en functioneren als volgt: de EU neemt leningen op en verdeelt het geld, en Duitsland betaalt de gemeenschapsschulden terug. Minstens 27% van € 500 miljard – om te beginnen. Tijdens een korte videoconferentie heeft de bondskanselier dus gewoon even € 135 miljard weggegeven. Aan landen wier privéhuishoudingen gemiddeld twee tot driemaal rijker zijn dan die van de Duitsers.

Sinds de grondwet bestaat, had Duitsland geen regeringschef die de Duitse belangen zo slecht vertegenwoordigt en de uitverkoop van het Duitse volksvermogen en van de staatsfinanciën zo schaamteloos bedrijft als Angela Merkel.

We moeten onze stem verheffen tegen deze en andere manipulatiepogingen. Wij willen geen controlestaat met een immuniteitsbewijs en een corona-tracing-app. Wij willen ook geen corona-staatseconomie en geen eco-klimaat-socialisme, waarin linkse ideologen hun betutteling- en onteigeningsfantasieën ongebreideld kunnen uitleven.

Wij zijn burgers, geen onderdanen. Wij hebben geen betuttelingsstaat nodig, die ons tot in het kleinste detail voorschrijft hoe we moeten leven, waar we naartoe mogen lopen en rijden. De staat kan en mag niet alles regelen. Wij kunnen zelf de verantwoording voor onze gezondheid en die van onze medemensen op ons nemen.

Laten we onze vrijheid terughalen!

Bron: www.pi-news.net

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/05/26 ... erughalen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 45797
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Alternative für Deutschland (AfD)

Berichtdoor Pilgrim » Za Mei 30, 2020 11:57 pm

“Het risico wordt geïmporteerd” – interview met de AfD-voorzitter van Sachsen, Jörg Urban

Geplaatst op 30 mei 2020

Afbeelding

Illegale migratie in de dode hoek van de publieke opinie: gebruikt de Duitse regering de corona-crisis voor de import van migranten?

ZUERST!: Meneer Urban, in de luwte van de corona-crisis schijnt de Duitse regering de grenzen weer te openen voor migranten. Wat precies gebeurt er op dit moment volgens u?

Urban: De grenzen waren sinds het begin van de corona-crisis nooit gesloten voor asielzoekers. Er worden regelrecht gezondheidsrisico´s geïmporteerd. Oogsthelpers daarentegen werden weken lang geweerd, terwijl asielzoekers werden binnengelaten. Duitsland heeft bovendien de rol van het ijverigste jongetje van de klas in de EU ingenomen en zich bereid verklaard om asielzoekers uit Griekenland op te nemen, terwijl andere landen, behalve Luxemburg, dat niet of nauwelijks doen.

De Duitse regering zegt dat het bij de nieuwkomers om “kinderen” zou gaan, die uit de Griekse noodonderkomens “gered” zouden worden. Gaat het bij de nieuwe migranten daadwerkelijk om “kinderen”?

Urban: Foto´s op de sociale netwerken, bijvoorbeeld wanneer de Luxemburgse minister van Buitenlandse Zaken, Jean Asselborn, deze “kinderen zonder bescherming” voor draaiende camera´s verwelkomt, laten zien dat het begrip “kind” heel rekbaar gebruikt wordt. Er zijn uitsluitend mannelijke jongeren of jonge volwassenen op te zien. Wanneer deze zogenaamde kinderen zonder bescherming dan ook nog T-shirts dragen die herinneren aan de islamitische verovering van Constantinopel in 1453, of shirts met het opschrift “ACAB” (“All Cops Are Bastards”), dan verbaast me dat wel. Temeer daar de publiekrechtelijke omroepen bij de aankondiging van de overdracht opnieuw beelden van echte kinderen en vooral van kleine meisjes uitzonden, die dringend onze hulp nodig zouden hebben. Ik noem dat doelbewuste misleiding van de burgers.

De gevestigde media, de Groenen en Die Linke hebben heftige kritiek op de Duitse regering: er zouden veel te weinig migranten zijn opgehaald, Duitsland zou de verplichting hebben veel meer op te nemen. Wat denkt u bij zulke uitspraken?

Urban: Eerlijk gezegd, weet ik niet wat niet alleen de links-groene politici, maar vooral de CDU drijft om ons land met steeds nieuwe mannelijke, islamitische nieuwelingen te overstromen. Bij de meesten gaat het niet om politiek vervolgden, maar om pure economische migranten. Het mannenoverschot in onze samenleving wordt steeds groter. Ook het geweld en de criminaliteit nemen toe. Gevoelsmatig vindt er in Duitsland dagelijks minstens een mesaanval, een massale vechtpartij, een verkrachting of doodslag plaats, waarbij migranten zijn betrokken. In de meeste media – vooral de zogenaamde vooraanstaande media – vindt daarover geen kritische verslaggeving plaats. Duidelijk is echter: niemand van diegenen die meer migranten eisen, wil zijn zogenaamde medemenselijkheid zelf financieren.

Tegelijkertijd vatten de Duitse deelstaten met de maatregelen tegen de uitbreiding van het corona-virus de zaak heel serieus op. Mecklenburg-Vorpommern bijvoorbeeld heeft alle eigenaren van tweede woningen uit andere deelstaten evenals toeristen “uitgewezen” – daarbij gaat het vooral om Duitse staatsburgers. Hoe past dat allemaal in elkaar?

Urban: Ja, en tegelijkertijd kijkt de politie weg wanneer er – zoals in Berlin-Neukölln – ondanks het verbod honderden moslims bij elkaar komen voor een openbaar gebed. De politie, die aanwezig was, heeft niets ondernomen. Blijkbaar bestaan er in Duitsland twee groepen – de ene, de Duitse, die zich aan geldende wetten en voorschriften moet houden, en een andere, die vaak geen Duitse wortels heeft, die grotendeels kan doen en laten wat hij wil.

Ook uitzettingen werden tijdens de corona-crisis bijna volledig stopgezet. Bestaan hier plausibele redenen voor?

Urban: Ik had de afgelopen jaren nooit de indruk dat uitzettingen van afgewezen asielzoekers op een gegeven moment serieus werden uitgevoerd. Alleen al in mijn deelstaat, Sachsen, bevinden zich ongeveer 13.000 afgewezen asielzoekers die uitgezet moeten worden. Zij hoeven echter niet echt bang te zijn om naar hun thuisland teruggebracht te worden. Het verschil met de corona-crisis is alleen maar dat de CDU nu een mooie smoes voor haar passiviteit heeft.

In verband met de illegale migratie naar Duitsland en Europa wordt door de mainstream media en door de gevestigde politiek het thema “corona” nauwelijks aangesproken. Waarom niet denkt u?

Urban: Vraagt u dat aan de hoofdredacteuren en uitgevers. Vraagt u het aan de partijvoorzitters van de gevestigde partijen, vraagt u het aan hun leden. Wij, de AfD, stellen deze vragen immers constant, zonder er ook maar een in beginsel plausibel antwoord op te krijgen. Waarschijnlijk moet er geen nieuwe reden geleverd worden dat de regerenden eindelijk zouden moeten handelen.

Minister van Binnenlandse Zaken Horst Seehofer heeft er in het verleden al op gewezen dat minderjarige “vluchtelingen” het recht zouden hebben om samen te zijn met hun families. Gaat het bij de “onbegeleide vluchtelingenkinderen” wellicht om een nepverpakking?

Urban: Ik vraag me steeds weer af wat dat voor ouders zijn, die hun kinderen of jongeren er alleen op uit sturen, in de hoop om later in het kader van de gezinshereniging opgehaald te worden. Daarbij gaat het blijkbaar om planmatig optreden. Het risico van duurzame gezondheidsschade van de minderjarigen of ook het gevaar om te verdrinken schijnen daarbij slechts een ondergeschikte rol te spelen. De aankondiging van gezinsherenigingen door de CDU moet in de oren van de economische migranten, die alleen maar op een kans loeren om naar Europa en vooral naar Duitsland te komen, als een lokroep klinken.

Vooral de Beierse CSU probeert zichzelf steeds weer met Horst Seehofer en de Beierse minister-president Markus Söder als “migratiecriticus” binnen de regeringscoalitie te presenteren...

Urban: Dat is überhaupt niet geloofwaardig. Maar het is berekening. In de natuur bestaat er een proces dat mimicry genoemd wordt. Levende wezens doen net alsof ze helemaal iemand anders zouden zijn door zich perfect aan de omgeving aan te passen. Zo is dat ook in de politiek. De CSU doet net alsof ze nog steeds een conservatieve partij zou zijn, hoewel ze maatgevend deelneemt aan de foute asielpolitiek. Ik herinner aan de luide aankondiging van de heer Söder dat er alleen nog maar uitkering in natura voor asielzoekers zouden komen. Maar steeds meer kiezers doorzien het theater en laten de ooit almachtige partij in de steek. Ook al beleeft de CDU/CSU op dit moment, samenhangend met corona, een opleving, kan dat niet verdoezelen dat ze het van verkiezing tot verkiezing slechter doet.

Jarenlang beweerde de Duitse regering dat de Duitse grenzen praktisch niet te sluiten zouden zijn. Tijdens de corona-crisis schijnt dit – echter alleen voor legaal reizende EU-burgers – plotseling zonder problemen mogelijk. Hoe verklaart u de duidelijke onwil van Berlijn om op te treden tegen de illegale migratie?

Urban: Een van de positieve aspecten van de corona-crisis is het bewijs dat grenscontroles mogelijk zijn, hoewel de CDU dat jarenlang heeft betwist om haar foute migratiepolitiek ongehinderd voort te kunnen zetten. Wat u al juist zegt, is de grens op dit moment hoofdzakelijk voor EU-burgers gesloten – niet voor asielmigranten. Dat er op dit moment desondanks minder asielzoekers naar Duitsland komen, hoewel de uitnodiging van politici van de CDU aan Afrika en het Midden-Oosten er is, is hoofdzakelijk gelegen in het feit dat onze buurlanden Oostenrijk, Polen en Tsjechië deze koers niet meedragen. Zoals ik al zei: wat de CDU/CSU en de andere partijen motiveert om Duitsland permanent met illegale mannelijke migranten te overspoelen, kan ik u niet zeggen. In ieder geval is het een verkeerde politiek, die Duitsland al duurzame schade heeft toegevoegd.

Sinds de opening van de grens in de herfst van 2015 door de Duitse regering verklaarde Berlijn steeds opnieuw dat zo´n gebeurtenis zich nooit zou mogen herhalen. Hoe geloofwaardig vindt u zulke uitspraken?

Urban: Überhaupt niet geloofwaardig. Als het gewild zou zijn om de situatie van 2015 niet te herhalen, dan zouden en moesten er weer grenscontroles ingevoerd worden, wat de AfD overigens sinds haar oprichting eist.

Meerdere gevestigde media berichtten dat bondskanselier Angela Merkel het zich vanwege de corona-crisis zou kunnen voorstellen wellicht toch nog een keer als bondskanselier te kandideren. Wat zou haar herverkiezing voor Duitsland betekenen?

Urban: Dat zou een catastrofe zijn. Economisch, ecologisch en politiek. In het tijdperk Merkel werd en wordt de democratie met voeten getreden. Denkt u aan de verkiezingsannulering in Erfurt op bevel van Merkel. Denkt u aan de overhaaste beslissing om te stoppen met steenkool/bruinkool, die hele regio´s zoals de Lausitz zal veranderen in armenhuizen. Al deze zwaarwegende beslissingen vonden zonder directe deelname van de gedupeerde burgers plaats. Deze politiek zou voortgezet worden. Net zolang totdat Duitsland van een vooraanstaande industriestaat is verworden tot een middenklasse land. Een lagelonenland zijn we dankzij de politiek van de CDU onder Merkel´s leiding al geworden.

Bron: https://zuerst.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/05/30 ... org-urban/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Anti Islam Politiek”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten