Superdiversiteit is niet super

"Opinies" is een collectie van korte teksten (van 500 tot 750 woorden) waarin de auteur zijn opinie over courante islam-gelinkte gebeurtenissen uiteen zet. Indien je jouw opinie gepubliceerd wil zien kan je ze hier kwijt. Geef ons ook je naam en email adres. De tekst moet wel van jouw hand zijn.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 12754
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Di Mei 09, 2017 7:19 pm

King George schreef:
    De Amsterdamse politie heeft de vacaturetekst waarin ze zoekt naar een teamchef in het Wallengebied gisteren onder druk gewijzigd. De geschrapte passage sluit autochtone politiemensen op voorhand uit: ,,Om te zorgen dat de samenstelling van de teamchefs daadwerkelijk diverser wordt, wordt een kandidaat geselecteerd met een andere culturele achtergrond.”

Dat vieze smerige linkse hypocriete PvdA-zooitje, dat de dienst uitmaakt in Amsterdam, had lang geleden in alle eerlijkheid en zonder schroom moeten communiceren op de man af - geen vrouw - met een grote advertentie in de landelijke dagbladen:

    De Amsterdamse politie zoekt gespierde stoere negers ter versterking van zijn arrestatieteam in de functie van

    Niggerhunter.


    De gewenste kandidaat mag niet eerder met justitie in aanraking zijn geweest. Hij - geen zij - gebruikt geen drugs en is niet verslaafd aan alcohol.

    Functie omschrijving
    Zijn functie bestaat uit het opjagen en arresteren van criminele negers uit de Antillen en Suriname die de Zeedijk en zijn omgeving in Amsterdam dagelijks onveilig maken met straatroof, inbraken, aanrandingen en het verkopen van drugs als cocaïne en heroïne. Onze nieuwe collega gaat optreden - niet met witte handschoenen - maar met zwarte handschoenen en desnoods met geweld.

    Vereisten
    Diploma van de Lagere School. Beheersing van de Nederlandse taal, uitdrukkingsvaardigheid in Spaans en Papiamento. Ervaring met diverse vechtsporten en het omgaan met steek- en vuurwapens is een pre.

    Salaris
    Minimumloon volgens de geldende CAO van het politiewezen.

    De Gemeente Amsterdam biedt u een toekomst die in het teken zal staan van het jaarlijkse Sinterklaasfeest ter herinnering aan het glorieuze slavernij-verleden.

    Geen sollicitatiebrief nodig. Voor een rechtstreeks sollicitatiegesprek maakt u een afspraak met mevr. Sylvana Simons, secretaresse van Hans van de Mortel, negerpsycholoog, racist en discriminatiedeskundige bij de politie Amsterdam. Tel: 112. De sollicitatie termijn sluit na 5 december.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst van mijzelf en verkondig uitsluitend eigen dogma's.

mercator
Berichten: 17782
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor mercator » Di Mei 09, 2017 8:08 pm

'Hans van de Mortel' schreef:[list]De Amsterdamse politie zoekt gespierde stoere negers ter versterking van zijn arrestatieteam in de functie van

Niggerhunter.


De gewenste kandidaat mag niet eerder met justitie in aanraking zijn geweest. Hij - geen zij - gebruikt geen drugs en is niet verslaafd aan alcohol.

:roll: De gedachten van allochtonendeskundige en Mohammedkenner Hans vd Mortel zijn telkens raak en schenken het mensdom veel vermaak.
De volgende stap is een soort religieuze politie naar Saoudi Arabisch model die overal mogelijke uitingen van racisme opspoort. Daar zullen geen negers voor weerhouden worden maar linkse Gutmenschen gesausd en gezalfd in de nodige nepwetenschappen zoals die onderwezen worden aan onze universiteiten.
onzalig zijn de armen van geest

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 30278
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor Pilgrim » Wo Mei 10, 2017 9:57 pm

De nieuwe kandidaten voor de politiefunctie teamchef Wallengebied Amsterdam...

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 34173
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor Mahalingam » Vr Mei 12, 2017 4:43 pm

Is diversiteit eindig of oneindig?
Het lijkt erop dat een soort koek is die verdeeld moet worden maar waar verder niks meer bij komt.
Hier een voorbeeld van hoe meer diversiteit voor de een, hoe minder er voor de ander overblijft.
School België schaft Moederdag af
De beslissing van een school in het Belgische Sint-Lambrechts-Woluwe om voortaan geen cadeautjes meer te maken voor Moeder- of Vaderdag te maken, zorgt voor woedende reacties. De school zegt het juist uit ’respect voor de diversiteit’ te doen.

En een gender-argument wordt van stal gehaald om deze diversiteit te beargumenteren:
De feestdagen worden lang niet in alle families gevierd en er zijn gebroken gezinnen waar er geen moeder of vader meer is of er zijn juist twee papa’s of twee mama’s. Daarom besloot de school om voortaan geen cadeautjes meer te maken in de klas.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/28151517/__School_Belgie_schaft_Moederdag_af__.html
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 12754
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Vr Mei 12, 2017 11:17 pm

En de schoolleiding had niet verwacht dat hun beslissing zoveel commotie teweeg zou brengen.

Linkse mensen denken tegenwoordig uitsluitend na om anderen te corrigeren vanuit hun onbedwingbare behoefte de exclusieve Gutmensch uit te hangen en op voorhand al beslissingen voor anderen te nemen.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst van mijzelf en verkondig uitsluitend eigen dogma's.

mercator
Berichten: 17782
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor mercator » Za Mei 13, 2017 12:09 am

'Hans van de Mortel' schreef:Linkse mensen denken tegenwoordig uitsluitend na om anderen te corrigeren vanuit hun onbedwingbare behoefte de exclusieve Gutmensch uit te hangen en op voorhand al beslissingen voor anderen te nemen.

Zoals de Hollandse volksschrijver Gerard Reve het kernachtig uitdrukte: een Jongen die niet van zijn Moeder houdt, die moet dood.
Geldt dus voor zowat alle Mohammedanen.
onzalig zijn de armen van geest

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 63860
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor Ariel » Za Mei 27, 2017 9:49 pm

Deze foto collage verteld het complete verhaal. Superdiversiteit is heus niet altijd leuk.

Afbeelding
Wim Camp, CDA... 'De islam is onze bondgenoot"
I Stand with Israel

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 5119
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor Ali Yas » Zo Mei 28, 2017 7:56 am

'Hans van de Mortel' schreef:Linkse mensen denken tegenwoordig uitsluitend na om anderen te corrigeren vanuit hun onbedwingbare behoefte de exclusieve Gutmensch uit te hangen en op voorhand al beslissingen voor anderen te nemen.

Ja, en dat frame moet nodig omgekeerd. Linkse mensen moet je pakken op hun hypocrisie, want die is er altijd. Neem bijvoorbeeld die voorvechters voor open grenzen en instroom van Afrikanen die zelf een hoog hek om hun huis hebben en hun kinderen naar 100% witte scholen sturen.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 30278
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor Pilgrim » Zo Jul 16, 2017 12:22 am

Amerikaanse universiteiten betalen aan “verantwoordelijken diversiteit” veel hogere salarissen dan aan hun professoren en andere medewerkers

Geplaatst op 15 juli 2017

Afbeelding

De topuniversiteiten in Amerika betalen aan bestuursmedewerkers die zich bezighouden met “diversiteit” gemiddeld $ 175.088 per jaar en zodoende beduidend meer dan docenten en faculteitsmedewerkers, zoals bleek uit een onderzoek door “Campus Reform”.

Een tabel met de salarissen van de vooraanstaande “verantwoordelijke diversiteit” op 43 openbare topuniversiteiten in Amerika laat zien dat zo goed als iedereen van hen minstens $ 100.000,- per jaar krijgen en enkelen beduidend meer dan $ 300.000,- mee naar huis nemen.

Het gemiddelde ligt bij $ 175.088 en is daarmee driemaal zo hoog als het gemiddelde Amerikaanse inkomen van $ 44.980,- Het laagste salaris dat “Campus Reform” kon vinden, bedroeg $ 83.237,-, wat altijd nog tweemaal zoveel is als het gemiddelde inkomen.

Uit een rapport uit 2016 van de Amerikaanse Vereniging van Universiteitsprofessoren bleek dat het gemiddelde salaris voor een professor $ 79.424,- bedraagt.

Het voorbeeld van de Rutgers University springt er vooral uit, waar Jorge Schement, de vicekanselier van het Bureau voor Diversiteit en Inclusiviteit in het jaar 2016 $ 253.262,- verdiende, terwijl de meeste faculteitsmedewerkers aan de universiteit in het jaar 2015 minder dan $ 50.000,- verdienden.

In hetzelfde rapport uit 2015 staat dat het gemiddelde salaris van professoren aan de Rutgers University $ 121.467,- bedroeg, dat er dus een verschil van ongeveer $ 100.000,- bestaat tussen de gemiddelde professor aan de universiteit en de “verantwoordelijke voor diversiteit en inclusiviteit”.

Enkelen hebben al opgemerkt dat zulke hoge salarissen voor “verantwoordelijken voor diversiteit en inclusiviteit” niet echt effectief zijn. Michael Poliakoff, president van de Amerikaanse Vereniging van universitair afgestudeerden en donoren (ACTA) zei tegenover “Campus Reform”:

“Het is elementair voor de beleidscommissies en directeuren dat zij zich afvragen of nog hogere salarissen voor bestuursmedewerkers voldoen aan de behoeften van de studenten, of dat daarmee wordt voldaan aan de wensen van bepaalde bestuursmedewerkers.”

Bron: http://1nselpresse.blogspot.nl

Bron oorspronkelijk artikel: http://dailycaller.com

Auteur: Andrea Vacchiano

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/07/15 ... dewerkers/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 30278
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor Pilgrim » Do Aug 03, 2017 1:43 am

De Nachtmerrie van het Diversionisme

Op weg naar een onzalige, zielloze samenleving

Posted on 1 augustus 2017 21:00 by YorienvdH

Afbeelding

Ik had een droom. Ik droomde van een vrij land waar je toch niet langer jezelf mocht zijn. Een land waarin het volk zich gelaten neer liet slaan door een kleine fanatieke minderheid. Een land waarin de zonen en dochters van hoogopgeleiden en van laagopgeleiden zich samen sullig de les lieten lezen door een groep doorgeslagen diversiteitsfundamentalisten.

Ik droomde van zonen en dochters die hun geslacht verloren, die angstig om zich heen keken, wegdoken, met woorden stuntelden. Niets durfden ze te ondernemen, uit angst uitgestoten te worden.

Diversionisten
Ik had een droom, dat op de duinen van Noord-Holland en Zuid-Holland de wereld in twee groepen werd verdeeld, diversionisten versus verdoemden. Ze werden snel uiteengedreven en kwamen vijandig tegenover elkaar te staan. Ik droomde dat diversionisten en verdoemden geen mannen of vrouwen meer waren, dat ze niet langer rationeel mochten zijn, dat ze niet langer voor zichzelf konden beslissen. Dat ze genderneutrale namen moesten opgeven bij de gemeente. Dat hun kinderen geen jongen of meisje meer waren, alleen nog vormeloos nageslacht dat direct na hun geboorte met scherpe messen van elk geslachtsdeel moest worden ontdaan.

Genderbendes
Ik had een droom, dat deze hordes vanuit Amsterdam naar het noorden begonnen op te rukken, tot in Friesland, Drenthe en Groningen aan toe, van oudsher een wereld van koele, helder denkende mensen, een gebied waar de mensen zich de kop niet gek laten maken door hypes en waanideeën. Ik droomde dat zelfs dáár de mensen zich als makke zeehondjes begonnen te gedragen en zich lieten neersabelen door de Randstedelijke Genderbendes en angstvallig over neutrale toiletten en goedemorgen reizigers begonnen te mummelen.

Newspeak
Ik had een droom dat ik geen vrouw meer mocht zijn en we allemaal tot genderloze zoogdieren werden gereduceerd. Dat we nergens meer gewoon Nederlands mochten spreken. Dat een lange lijst met verboden woorden aan het Binnenhof werd gespijkerd. Dat we moesten oefenen met genderneutrale Newspeak zoals we dat eerder al hadden moeten doen met zinnen als mensen met een migratieachtergrond, mensen met een Downsyndroom, mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt, mensen met een beperking, mensen met een andere kleur, mensen van gelijk geslacht, mensen met een intellectuele uitdaging, mensen met een eikeltjespyjama, mensen met een motorblok, mensen met een bakfiets.

De lijst werd langer en langer totdat we alleen nog maar ‘zoogdieren’ mochten zeggen tegen elkaar, wat later nog werd veranderd in ‘wezens’ om de schelpen en dode bomen niet te kwetsen.

Ik had een droom, dat iedereen zweeg, het hoofd boog, zich overgaf. Dat iedereen zich gedwee liet wegvoeren langs de hobbelige paden van de waanzin op weg naar een onzalige zielloze samenleving.

Nachtmerrie
Ik hóóp althans dat het een droom is, dat ik spoedig ontwaak en deze nachtmerrie kan vergeten. Ik hoop dat we voor het ochtendgloren het diversiteitsleger terug in zee hebben weten te drijven en hun lange lijsten met verboden woorden massaal door de shredder hebben gejaagd.

Dat we normaal doen, dat we mogen zijn wie we zijn en doen wat we doen in dit land van jongens en meisjes, van dames en heren, van mannen en vrouwen die samen opkomen voor vrijheid, in de wetenschap dat ons land uiteindelijk voor altijd verlost zal zijn van de waanzin.

https://opiniez.com/2017/08/01/de-nacht ... rsionisme/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 30278
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor Pilgrim » Zo Aug 13, 2017 1:45 am

De zwanenzang van het gezond verstand

Geplaatst op 12 augustus 2017

Afbeelding

Er bestaat een theorie die stelt dat progressieve mensen wel bijzonder intelligent moeten zijn. Slechts iemand met een uitzonderlijk hoge mate van intelligentie, zo gaat de gedachtegang, zou immers al die moeilijke en ingewikkelde argumenten kunnen verzinnen die nodig zijn om de verwrongen, linkse denkkronkels nog enigszins aannemelijk te maken. Maar het zou natuurlijk ook kunnen dat links-denkers in werkelijkheid helemaal niet zo slim zijn, of althans dat hun verstand verduisterd is; dat hun rebellie tegen normaalheid en natuurlijke orde hen verblind heeft voor de onwillekeurige onwerkbaarheid en de ingebouwde tegenstrijdigheid van de eigen illusies.

Zo heet het dat alle rassen gelijk te zijn. Maar als dat zo is, hoe kan het ene ras (laten we als een willekeurig voorbeeld het blanke ras nemen) dan ooit ‘verrijkt’ worden door de instroom van anders gekleurden? Dit is dan toch per definitie lood om oud ijzer? En als grensoverschrijdende migratie zo’n geweldig fenomeen is, wat was er dan eigenlijk zo ‘fout’ aan het westerse kolonialisme? Toch zeker niet het aspect van ‘onvrijwilligheid’, want toen ik dit voor het laatst naging, heeft evenmin in Nederland ooit een luide, democratische roep om ‘diversiteit’ geklonken. Zolang de multiculturele kostenteller op enkele honderden miljarden euro´s staat, hoeven we ons denk ik ook niet de les te laten lezen over de ‘inheemse rijkdommen’ die onze voorouders zogezegd gestolen zouden hebben. Trouwens, aan wie waren in Indië en Suriname de scholen, de ziekenhuizen, de stuwdammen, de raffinaderijen en de spoorwegen te danken? Maar ik dwaal af.

Als gelijkerwijze ook alle culturen gelijk zijn, waarom is het dan onafscheidelijk de christelijke en blanke cultuur die zich in het beklaagdenbankje geplaatst ziet. Waarom zijn wij de enigen die verrijking behoeven en die het niet vergund wordt een trots op onze eigenheid te koesteren. Waarom zijn ‘respect’, ‘tolerantie’ en ‘pluriformiteit’ voor ons (en alléén voor ons) altijd zulke doodlopende eenrichtingsstraten?

Het repertoire aan inherente inconsistentie en doortrapte oneerlijkheid is in het politiek-correcte denken zo goed als onuitputtelijk. Onze grondwet verbiedt bijvoorbeeld iedere vorm van ‘discriminatie’, maar om de één of andere reden is er geen vuiltje aan de lucht zolang deze misdaad maar bedreven wordt onder het dekmantel van ‘quota’ of ‘afspiegeling’. En hoewel ieder exclusief blank verenigingsverband onmiddellijk door de rechter ontbonden zou worden (zie de Europese jurisprudentie op dit gebied), laat dit onverlet dat we ondertussen Turkse voetbalclubs, Turkse arbeidersverenigingen en Turkse ‘inspraakorganen’ hebben.

Toen de ‘Surinaamse gemeenschap’ in 2013 openlijk en onomwonden ijverde om blanken uit het Kwaku-bestuur te weren, was er vanzelfsprekend ook geen ‘meldpunt’ of ‘discriminatiebureau’ dat hierin iets verkeerds kon ontdekken. Ziet u, alle rassen zijn hetzelfde, maar het zijn slechts de blanken die zich aan ‘racisme’ schuldig kunnen maken. Een vergelijkbaar mechanisme van discriminatoire antidiscriminatie ijver is actief op het gebied van ‘haatspraak’. Iedereen en alles moet namelijk ontzien worden, maar niet als dit het christelijke geloof betreft. Dan is geen provocatie te obsceen en geen belediging te grof.

De LBGT-agenda is wel het ultieme toonbeeld van incoherente onevenwichtigheid. We willen dat 0.1% van de bevolking zich ‘op z’n gemak’ voelt, ook al brengt dit met zich mee dat vrouwen voortaan behaarde mannen naast zich in de kleedkamer moeten dulden. En er is ook iets raars aan de propagandalijn, die voorwendt dat mensen nou eenmaal ‘zó geboren zijn’. Want wat is het hele fenomeen van ‘transgenderism’ ánders dan de weigering om zich neer te leggen bij de biologisch bepaalde ‘natuurlijke staat’?

Ooit was de KLM onze nationale trots, de verzinnebeelding van onze Nederlandse kan-niet-is-dood pioniersmentaliteit. De oudste luchtvaartmaatschappij ter wereld, met een imposante geschiedenis waarvan de meeste Nederlanders waarschijnlijk, doch helaas, slechts maar een summier begrip zullen hebben. Misschien dat namen zoals ‘Uiver’ of ‘Snip’ sommigen nog wat zullen zeggen, maar wie had bijvoorbeeld kunnen raden dat het moderne concept van de ‘business class’ in feite een KLM-innovatie was? En wie zou vandaag de dag nog weten van de ‘Mauritius route’?: dat huzarenstukje van Nederlandse waaghalzerij die in de naoorlogse periode de Aziatische overvlieg-boycot omzeilde. Toen de KLM – middels de in eigen beheer gemodificeerde vliegtuigen, een privé tankdienst op Mauritius en een varend radiobaken halverwege de oceaan – erin slaagde de verbindingen tussen Indië en het moederland intact te houden. Wat een maatschappij!

Inmiddels is de KLM niet ‘nationaal’ meer en heeft zij aan haar pioniersdrift een onmiskenbare ‘sociale’ wending gegeven. Dientengevolge bezit ook het woordje ‘trots’ – in relatie tot KLM – een geheel eigentijdse betekenis. De roze lessen uit het handboek ‘sociaal verantwoord ondernemen’ worden op tal van manieren toegepast. Van de door de KLM gesponsorde (en uiteindelijk financieel uit de brand geholpen) ‘gaygames’ in 1998 tot aan de ‘homoprijsvraag’ van een aantal jaar geleden. How hot are you on your gay capitals, was de vraag die aan de potentiële clientèle bij die gelegenheid gesteld werd. Deze openlijke ‘knipoog’ aan sauna’s, schandknapen, badhuizen en massa-orgies zou 20 jaar geleden nog als ‘te riskee’ zijn beoordeeld. 50 jaar geleden zou het een ongekend schandaal hebben teweeggebracht. Blasé en berustend laten we dit anno 2017 allemaal maar begaan.

Als intelligentsia, media en overheid samenspannen om een soort massaconditionering onder de bevolking te effectueren, is dit behoorlijk zorgelijk. Indien dan ook nog het corporate wereldje aan boord springt, is de resulterende aanblik er één van een onbeschrijfelijk eng totalitarisme, dat onmiskenbaar Orwelliaans aandoet. Gelukkig echter vindt er soms een ‘zelf-ontmaskering’ plaats. Het moment dus waarop de keizer ontdaan wordt van zijn niet-bestaande kleren en de onontwarbare schizofrenie van linkse onlogica breed wordt uitgestald voor een ieder om te zien. Zo’n moment diende zich verleden week aan, toen de KLM zich verslikte in haar eigen pride-propaganda:

Afbeelding

Passagier: Deze stoelriemen werken niet.
Steward: Het maakt niet uit met wie je klikt.
Passagier: Maar dat is gevaarlijk.
Steward: Homofoob!


Door: “eg regs”

https://ejbron.wordpress.com/2017/08/12 ... -verstand/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 12754
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Zo Aug 13, 2017 9:07 am

Pilgrim schreef:
Afbeelding/

Het plaatje is een geweldige eye catcher van jewelste. Maar . . . als de boodschap niet overkomt is het tegelijk ook waardeloos.
Ben ik nu zo onnozel, ligt het onbegrip bij mij en snap ik er niks van? Het plaatje toont toch onherroepelijk aan dat het er juist wel toe doet dat 'het' klikt. Dus . . . Kies voor KLM! Trouwens . . . ik heb niet de indruk dat het nu zo goed botert tussen KLM en Air France. [icon_lol.gif]

Het plaatje is volgens mij niet origineel uit een reclame van KLM. Er zijn kofferriemen gebruikt en de KLB-badgets zijn van een povere kwaliteit. Het heeft met de Gay Pride te maken . . . Oh, nu snap ik het. Ja, de boodschap is er, maar slecht verpakt.

Oh . . . ik snap nu nog meer. Men heeft de kleurrijke kofferriemen gebruikt om diversiteit kleur te geven. Pffft. Inderdaad een heel slechte zet van KLM. Waarschijnlijk bedacht door een door de wol geverfde homo binnen het reclamebureau van KLM. Of was het een genderneutrale dwaas? Dat zou ook best kunnen.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst van mijzelf en verkondig uitsluitend eigen dogma's.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 14735
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor King George » Ma Aug 14, 2017 5:15 pm

Afbeelding
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Mahalingam
Berichten: 34173
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor Mahalingam » Ma Sep 25, 2017 7:05 pm

Heel veel organisties voor het goede doel zitten vol met mensen die het goede willen. Dus veel Gutmenschen.
Die krijgen nu last (spagaat) met de vereiste identity politics , de 'afspiegeling van de maatschappij'.
Het begon bij voetbalclubs waarvan het bestuur en de mensen die de handjes laten wapperen als 'te veel blanke witte mannen' geduid worden.
Zo hoorde ik de klacht van het bestuur van de 3-oktober vereniging in Leiden dat ze te weinig licht- en nog donkerdergetinten hadden. Ook de leden zijn allen (lokale) inboorlingen. Vanaf ongeveer 1886 viert die club dat in 1574 de Spanjaarden het beleg van de stad opgaven. Sinds 1574 was dat niet meer gevierd.

Zou het niet een teken van verzoening zijn als veel Spanjaarden nu lid van die club worden en meevieren? Misschien zouden excuses van Spanje ook een stuk helpen.

Hier dan dat bestuur zonder een neger en zonder een allahtoon erin.
Afbeelding

En dan nu is er het Rode Kruis. Die is veel te wit. Daar is de multicul en de diversiteit geheel langsheen gegaan.
Ook die Gutmenschen vinden dat ze een afspiegeling moeten zijn en dat er meer 'nieuwe Nederlanders' bij moeten komen, vooral die van de Mohammedaanse persuasie want die ontbreken geheel.
Misschien kan er een aparte afdeling voor ze worden opgericht? Zouden we "de Rode Halve Maan' kunnen noemen.

De witmannen en vrouwen van het Rode Kruis.
Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 5119
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor Ali Yas » Ma Sep 25, 2017 9:47 pm

Mahalingam schreef:Die krijgen nu last (spagaat) met de vereiste identity politics

Dat is humor, vind je niet?
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 12754
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Di Sep 26, 2017 12:41 pm

Mahalingam schreef:Het begon bij voetbalclubs waarvan het bestuur en de mensen die de handjes laten wapperen als 'te veel blanke witte mannen' geduid worden.

Ach, dat is nog niks vergeleken met de voorstanders van het kankergezwel Islam dat als een rottend kadaver overal met zijn besmettelijke stankuitwerpselen in de vorm van voor niet-moslims verplichte halal opdringerigheid onze beschaving naar de papierversnipperaar verwijst. Daarmee bedoel ik het boek Bijbel, onze grondwet en alles wat tot de uitrusting behoort van een weldenkend gezond van verstand mens.

In de 'witte' kantines van voetbalclubs kun je ook een broodje kaas of tosti met alleen kaas bestellen zonder ham. MAAR . . . in de voetbalkantine die bezet wordt door Marokkanen kunt u uitsluitend tosti's met kaas bestellen. Dus ham is nergens te bekennen. Ik heb het toch zeker zelf meegemaakt. Volgens mij was er ook geen alcohol te verkrijgen, maar dat weet ik niet meer zeker. De tv die aanstond was slechts te verstaan in het Arabisch. Het betreft overigens wel de voetbalclub in Amsterdam-West van Marokkaanse rel- en kopschoppers. Een grensrechter werd het dodelijke slachtoffer.

Islam is een opdringerig kankergezwel met een fascistische structuur en een Arabisch opschrift dat luidt: Profeet Mohammed is het toonbeeld van vrede.

Volgens de walgelijke mislukte mensensoort Islam leeft de profeet en is dus niet dood en verrot zoals het een stinkend heidens rottend lijk betaamt. Iedere mohammedaan weet het zeker: Mohammed leeft. Hij lacht zich rot in het dodenparadijs van Allah waar wijn en wellust de boventoon voert. In het aardse leven, alleen toegestaan voor niet-moslims, maar na de dood exclusief gereserveerd voor de mislukte islamitische mensensoort waarvan nog nooit ooit ook maar één bericht is vernomen uit het paradijs van het islamitisch dodenrijk. Begrijpelijk. Want het digitale tijdperk is volkomen voorbij gegaan aan de nietsnutten van de Arabische woestijn. Dat zeg ik: moslims behoren tot de mislukte mensensoort Islam en zijn veroordeeld tot het niet aflatend blijven parasiteren op onze westerse kenniseconomie en beschaving die gegrondvest is op scheiding van kerk en staat. Moslims willen daar niet aan.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst van mijzelf en verkondig uitsluitend eigen dogma's.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 14735
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor King George » Za Sep 30, 2017 7:14 pm

Afbeelding
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 30278
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor Pilgrim » Za Nov 04, 2017 9:00 pm

Penny verkoopt homofiele chocolade Sinterklaas

Geplaatst op 4 november 2017

Afbeelding

“Teken van diversiteit”

Levensmiddelen- en, sinds kort, drogisterijketens worden in toenemende mate het toneel en de reclameruimte van politieke ideologieën. Juist het Rewe-concern treedt hierbij vooral in het licht. In de beginnende adventstijd is nu ook Sint-Nicolaas respectievelijk de Kerstman de dupe.


Zoals “Unzensuriert.at” vandaag bericht, verkoopt de tot het Rewe-concern behorende discounter “Penny” een “chocolade puntmuts-man”, die gekleed is in de regenboogkleuren van de homobeweging. Daarmee zou men een signaal willen afgeven voor “diversiteit en tolerantie”. Penny daarover:

Welkom in het team puntmuts-man: ons nieuwe design staat voor diversiteit, tolerantie en liefde! Vanaf maandag en slechts voor een korte periode vinden jullie de nieuwe puntmuts-mannen in je Penny-market! #Regenboogliefde #Puntmuts-man #voor het eerst bij PENNY # wees lief voor elkaar.

Afbeelding

Politiek correcte “puntmuts-man” is er al zeven jaar
Al zeven jaar lang verkoopt de Rewe-discounter, behalve de Kerstman en Sint-Nicolaas, een politiek correcte “puntmuts-man” van chocolade. Daarmee moeten kennelijk ook islamitische kinderen tevredengesteld worden, aldus de al jaren aanhoudende kritiek van veel klanten.

En ook bij de huidige actie regent het al kritiek op de sociale media. Men toont vooral onbegrip over het feit dat aan Kerstmis als christelijk feest en de daarbij behorende gebruiken een andere, politiek correcte uitleg wordt gegeven.

Bron: http://info-direkt.eu

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/11/04 ... nterklaas/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 30278
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor Pilgrim » Za Nov 11, 2017 8:14 pm

WHITE GENOCIDE...

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 3715
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor sjun » Zo Nov 12, 2017 12:06 am

Daar begint het inderdaad op te lijken.
Bij diversiteit gaat het nooit eens om diversiteit van politieke meningen.
Steevast wordt er slechts dan over diversiteit gezeverd zodra het over Europese culturen en de van de Verenigde Staten gaat. In Japan wenst men geen diversiteit. In diverse Afrikaanse landen is er van diversiteit geen sprake of het moest om terugdringing van Europese waarden gaan.

White Genocide Is Real - In Their Own Words (Full Documentary)


What is White Genocide and who is behind it?


We worden in eigen landen via de strategie van de baarmoeder en enorme import langzaam maar zeker tot minderheden gedegenereerd. Let wel, er is geen thuisland met een eigen cultuur meer als dit onzalige experiment mislukt. en gezien de toename van geweld, afname van aanspreekbaarheid en afname van het vrij besteedbare inkomen gekoppeld aan solidariteitsovervraging zal het een kwestie van tijd zijn voordat er een maatschappijbrede bewustmaking van dit fenomeen bewerkt wordt. Misschien eens een aparte draad hierover openen al was het maar om hierin doorschieten waardoor er evenals bij de huidige taboeïsering ook geen bewustmakende discussie meer mogelijk is te voorkomen. Het gaat momenteel vanwege beladen bestickering, ridiculisering en cultuurmarxisme om een gecreëerd taboe. Het afgedraaide scenario kan op een beschaafde manier mislukken als er maar tijdig voldoende mensen bewust gemaakt worden van wat er plaatsvindt. Lukt dat niet tijdig dan valt een soortgelijke oorlog als in Bosnië te verwachten waar mensen zich ook eigen thuislanden gecreëerd hebben met het oog op een voor hen leefbare toekomst. Denk niet dat dit soort taferelen hier niet kunnen gebeuren bij veranderende demografische en mentale samenstelling van de bevolking.

The Endgame - Full White Genocide Documentary

:unhappy:
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 30278
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor Pilgrim » Do Nov 23, 2017 2:50 am

“DIVERSITEIT” – De “constructieve” afbraak van onze samenleving

Geplaatst op 22 november 2017

Afbeelding

Nog nooit beleefden wij in onze geschiedenis een periode waarin er zo opzettelijk en grootschalig werd geknoeid met de waarheid. In 1948 schreef de visionaire schrijver George Orwell daar al over in twee boeken: “1984” en “Animal Farm”. Die nieuwe, linkse werkelijkheid dient zich nu aan. We konden er in Dokkum iets van zien. Terwijl de Friezen zich daar zaterdag massaal hadden verzameld om Sinterklaas en zijn gevolg binnen te halen, waren er uit de Randstad twee bussen onderweg, met demonstranten die zich niet konden vinden in de traditionele wijze waarop een zeer oud kinderfeest al eeuwen wordt gevierd. Aan het aldaar verzamelde publiek moest ongevraagd (!) worden duidelijk gemaakt dat Zwarte Pieten niet meer in deze tijd passen. Die zouden staan voor “racisme en discriminatie”.

Deze voorgenomen verstoring van het kinderfeest in Dokkum heette een “democratisch recht” te zijn, maar het handjevol demonstranten zou zich eens moeten afvragen of de ontregeling van de feestelijkheden, die zij bewust wilde bewerkstelligen, echt democratisch is... Het geklaag over de ontwrichtende uitwerking van “Sinterklaas” op de geest van de vele feestvierders ervan gaat nu al een aantal jaren door en ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat hier sprake is van een kleine groep linkse zeurpieten, die van plan is net zo lang door te drammen totdat het plezier dat ouders en kinderen beleven aan de traditionele intocht van de Sint volledig en definitief is vergald. Een kleine minderheid wil overduidelijk – op grond van een hoog moreel besef, dat zij zich zelf toekent – aan de meerderheid van het volk haar wil opleggen. Dat schijnt de nieuwe vorm van democratie te worden. Een klein aantal “idealisten” legt zijn wil op aan de rest van de samenleving.

Deze vrij recente poging tot manipulatie van het denken houdt weer op zodra de sinterklaastijd plaats moet maken voor de kersttijd en, geloof mij, ook de viering van Kerstmis zal ongetwijfeld toenemend onderwerp worden van voortdurende “discussie”. Die discussie zal er uiteindelijk toe moeten leiden dat wij dit specifiek christelijke feest op een heel andere manier moeten gaan beleven; op een meer diverse manier, opdat wij onze medeburgers met “niet-christelijke geloofsopvattingen” niet zullen “kwetsen”…. kerstfeest moet volledig van “iedereen” worden. [Alsof iedereen al niet op zijn/haar manier Kerstmis viert!]

De beide acties krijgen speelruimte, omdat zij door de politiek-correcte elites als gerechtvaardigde uitingen van diversiteit worden gezien. Het woord DIVERSITEIT geeft precies de intentie van onze huidige bestuurders weer en de twee bovengenoemde voorbeelden brengen iets van de aard van de nagestreefde diversiteit aan het licht.

Ik vind het gezeur over de manier waarop sinterklaas wordt gevierd, of “kerst”, verre van onschuldig!

Het is maar al te duidelijk dat in de westerse wereld – en dus zeker ook in de EU – door de overheden die nu politiek de dienst uitmaken, de “diversiteit” aan ons absoluut zal worden opgelegd. Zij bekommeren er zich niet om of de zittende bevolkingen die diversiteit wel willen omarmen. Aan “het volk” wordt in elk geval niet glashelder uiteengezet wat die beoogde diversiteit precies voor die overheden inhoudt…

In het nastreven van de diversiteit zit dus een hoog dictatoriaal en manipulatief gehalte. Er zal net zo lang pressie op onze geest worden uitgeoefend, totdat iedereen van ons de “diversiteit” de gewoonste zaak van de wereld vindt, net zoals wij uiteindelijk een heel ander soort sinterklaas en kerst zullen vieren…

Dan wordt de dringende vraag: Wat bedoelen onze overheden precies met die “diversiteit”? Is die “verbetering” van onze samenleving werkelijk zo goed voor ons?? Laten we eens letten op de signalen die de verwezenlijking van dit ‘geweldige’ diversiteitsproject vergezellen….

Critici van die politiek-correcte droom krijgen gewoonlijk het verwijt dat zij racistisch, extreemrechts en haatdragend zijn en de “eenheid van de samenleving in gevaar brengen”. Allereerst kan uit die kwalificaties worden afgeleid dat de voorstanders van “de vernieuwde samenleving” zichzelf als LINKS georiënteerd zien, anders zouden wij niet als rechts worden bestempeld.

In de tweede plaats kunnen wij concluderen dat politiek-correcte gelovigen zichzelf als zeer menslievend beschouwen, want anders zouden de critici niet als haatdragend worden neergezet en – wat het aspect “racistisch” betreft – de diversiteit die politiek-correct wil, heeft in naam niet te maken met het menselijk ras op zich, maar impliciet (!!!) hebben de plannen die de goedmenschen er voor de diversiteit op na houden wel degelijk iets te maken met ras, namelijk met HET BLANKE ras! Politiek-correct in het Westen keert zich in de realisering van haar plannen feitelijk TEGEN de eigen (hoofdzakelijk blanke) bevolking: De mensen die de westerse cultuur vorm gaven. Omdat men ons wil ontdoen van onze eigen identiteit! De plannen die politiek-correct er voor de praktische toepassing van de diversiteit op nahoudt, omvatten namelijk ook de instroom van vele miljoenen niet-westerse, niet-blanke mensen, die zich met onze samenleving moeten vermengen en wij weten nu dat de binnenstromende ‘’migranten’’ een streepje voor hebben bij politiek-correct.

Hier is een bepaalde zegswijze op politiek-correct van toepassing: WAT JE ZEGT OVER ONS, BEN JE ZELF: RACISTISCH EN ANTI-BLANK! En dat kunnen wij onderbouwen: Met betrekking tot de samenleving die de bevolkingen van het Westen zelf hebben opgebouwd, heeft politiek-correct een ‘’Weg met ons reflex’’ ontwikkeld. Vanuit links worden de bouwers van onze cultuur steeds negatiever belicht. Ook voeren de voorstanders van politiek-correct een beleid uit dat steevast de eigen bevolking in een achterstandspositie doet belanden. Dat is een onmiskenbaar signaal van een groeiend anti-blank sentiment! Hier is dus beslist sprake van politiek-correct/links racisme!

DIVERSITEIT heeft ALLES te maken met het nemen van afstand van de cultuur die in het land richtingbepalend is. Wij hebben een leidinggevende cultuur nodig, omdat die voor de consistente toepassing van ons rechtssysteem zorgt.

Europa geldt als een christelijk werelddeel. Lang niet iedereen is nu nog christen, maar het gedachtegoed dat ons in de loop van de tijden heeft bereikt via de Bijbel en de activiteiten van (Joods) christelijke geloofsgemeenschappen, scholen en onderwijsinstellingen hebben een blijvend stempel gedrukt op het denken en handelen. Het humanisme voegde zich als aanvullend element bij deze beïnvloeding. Dit samengaan van (Jodendom)/christendom en humanisme leidde tot een cultuur die een weldadig klimaat heeft geschapen voor IEDEREEN. Onze wetten zijn vanuit die cultuur ontstaan. In elk westers land heeft zich een eigen variant van de westerse richtingbepalende cultuur ontwikkeld..

Men zou toch zeggen dat men nooit moet aantasten wat aantoonbaar goed functioneert! Wat goed is, moet beslist BEWAARD BLIJVEN! Maar dat is nu precies wat onze huidige links-liberale machthebbers en het politiek-correcte bestuurslichaam in Brussel niet meer willen! Een land met een eigen cultuur? Daar MOETEN wij van af! Zo’n land met een duidelijk herkenbare cultuur is, wat men in Brussel een MONOCULTUUR noemt.

Frans Timmermans stelt dat overal ter wereld monoculturen moeten VERDWIJNEN. Dat is de mening die Timmermans vanuit zijn “superieure” denken verkondigt. De monocultuur moet plaats maken voor diversiteit! En daar wordt in werkelijkheid mee bedoeld dat verschillende – gelijkwaardig geachte – culturen in een gebied naast elkaar zullen moeten samenleven en samenwerken, totdat zij uiteindelijk een kleurrijk, harmonisch geheel gaan vormen. Deze diversiteitsdroom moet zich OVER DE HELE WERELD verspreiden. De mensen die denken dat hier krachten werkzaam zijn die uiteindelijk ÉÉN WERELD met ÉÉN REGERING willen bereiken, hebben gelijk. Dat is precies wat de wereldverbeteraars nastreven.

Maar let wel: Deze hypothese van gelijkwaardigheid in diversiteit is nergens praktisch uitgetest. Niettemin wil de EU en wil het Westen in het algemeen daar onverminderd aan vasthouden. Daarom gooien de verbeteraars van de samenleving opzettelijk ALLE inspiratiebronnen die tot het ontstaan van de verschillende culturen hebben geleid voor het gemak op één hoop, onder het mom van “Iedere inspiratiebron komt in feite toch op hetzelfde neer”. Dit “idealistische” uitgangspunt van de eenheidspolitiek die links in het Westen voorstaat, is een dodelijke vergissing!

Het is waar; voordat de islam een factor van gewicht werd in onze samenleving, leefden de diverse godsdiensten, die een plek hadden verworven in onze vreedzame en tolerante maatschappij, in rust naast elkaar. Maar dat kwam, omdat IEDEREEN zich kon vinden in ONS rechtssysteem, dat zich in principe neutraal opstelt in religieuze zaken. De Wet is de WET en die geldt voor IEDEREEN, ZONDER UITZONDERING...

Wie de woordvoerders van de islamitische partij DENK in de Tweede Kamer beluistert, zou kunnen veronderstellen dat ook zij het principe van de democratie van harte omhelzen. Voor een deel is dat ook zo, maar nooit helemaal. Ook de politieke agenda van de bewonderaars van de Turkse president Erdoğan huldigen diens standpunt over het nut van de democratie: Het is een vervoermiddel dat je kunt gebruiken om je doel – de dominantie van de islam in de samenleving – te bereiken. Heb je dat doel bereikt, dan laat je het vervoermiddel achter je.

Deze houding geeft precies aan waarom de islam in zijn eisen nooit zal stoppen. Deze godsdienst/ideologie wil domineren en in de praktijk alles gaan bepalen. Dat is de opdracht die de moslims hebben meegekregen. Niet elke moslim houdt zich daarmee bezig, maar dat betekent nooit dat die opdracht is verdwenen. Interessant is dit recente voorbeeld daarvan.

Mevrouw Izat is een Rotterdamse agente die besloot een hoofddoek te gaan dragen “vanwege haar geloof”. Het niet mogen dragen van een hoofddoek voelde zij als een aantasting van haar “mensenrechten”, dus spande zij een rechtszaak aan, hoewel de WET heeft bepaald dat mensen die de openbare orde bewaken neutraliteit moeten uitstralen, vandaar UNIFORME kleding. Het College voor de Rechten van de Mens gaf haar gelijk.

Agente Izat is een politieambtenaar die de NEDERLANDSE wet vertegenwoordigt en handhaaft. Is zij nu nog steeds een neutrale politieagente, of is zij nu nadrukkelijk een moslimagente geworden, die haar taak op die manier beter kan vervullen? Mogen wij haar binnenkort vergezeld zien worden door een agent met een tulband op, of een keppeltje dragend, terwijl ze samen patrouilleren in de straten? Hier zien wij hoe de islam de Nederlandse wet succesvol gebruikt om zijn eigen aanwezigheid in de maatschappij te benadrukken. Gebruikmakend van elke mogelijkheid die de niet-islamitische wetten bieden, zal de islam zijn invloed uitbreiden, net zolang totdat de dominantie van deze ideologie door niemand meer kan worden bedreigd. Onze elites weigeren dit gegeven bij de uitvoering van hun plannen in overweging te nemen en de consequentie daarvan zal zijn dat onze maatschappij zal gaan lijken op wat in dit artikel wordt beschreven.

DAT is de consequentie van het principe van de Diversiteit. Een land verliest – geleidelijk aan – de controle over zichzelf, omdat aan ideologische wetmatigheden, die in botsing komen met elkaar, BEWUST de vrije ruimte worden gegund. Tegengestelde krachten verlammen een land en maken het uiteindelijk volledig onbestuurbaar. Dat zie je in Zweden en dat zullen wij ook in Duitsland, Frankrijk, Engeland en in de hele EU zien. En in zulke anarchistische situaties zal de STERKSTE partij ALTIJD aan het langste eind trekken. En dat zal niet de westerse samenleving zijn, indien deze blijft volharden in haar waanzinnige politieke keuzes!

Die westerse besluiteloosheid komt voor een groot deel voort uit angst voor moslimgeweld.

Fundamentalistische moslims die een sterke islamitische zendingsdrang voelen, zullen zich niet laten stoppen door halfhartig, westers verweer. Laat staan door halfzachte types die met hen willen theedrinken om zo tot een acceptabel vergelijk te komen. In de visie van een veroveraar staat het verzoek van de te onderwerpen partij om tot een vergelijk te komen ALTIJD gelijk aan capitulatie. WAAROM WILLEN DE ELITES DAT NIET INZIEN??

In dit artikel wordt de gespleten aard van de westerse overgave aan religieus gerelateerd grootschalig misbruik van jonge meisjes maar al te zichtbaar! Wij hoeven ons niet af te vragen hoe omvangrijk en vernietigend dit misbruik was. Wij weten ook wie ervoor verantwoordelijk waren. Aan deze criminele legpuzzel ontbreekt geen enkel stukje… Helaas is het ook glashelder geworden hoe beschamend de overheden en het Britse justitiële apparaat zich opstelden. De jonge slachtoffers werden voor hun leven beschadigd. De angst voor enorme reactie uit de islamitische hoek verlamde de leden van de Engelse justitie en zij sloten hun ogen voor de gruwelen die aan het licht kwamen en degenen die openlijk wilden opkomen tegen het onrecht dat zij zagen, werden onder enorme druk gezet om zich vooral IN TE HOUDEN...

Onze maatschappij lijdt aan diezelfde angst en ook hier worden mensen die de ontwikkelingen die zij zien en bij name willen noemen gemarginaliseerd en aangevallen. Laten wij ons in elk geval ÉÉN ding voornemen: WIJ ZULLEN NOOIT DOOR ANGST TOT ZWIJGEN WORDEN GEBRACHT!

Door: “Henk V.”

https://ejbron.wordpress.com/2017/11/22 ... menleving/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 34173
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor Mahalingam » Ma Dec 04, 2017 9:47 pm

Heel veel internationale scholen hebben een schooluniform.
Dat is onverenigbaar met de identity politics.
Volgens die stroming (als ik het goed begrijp) moeten juist deze scholen diversiteit uitstralen.
Om te beginnen met de kleding. Die dient de diversity te accentueren.
Dus die kinderen moeten zich kleden zoals in het thuisland gebruikelijk? Vanwege individuele keuzevrijheid.
Swedish school told to scrap compulsory uniform
A Swedish school has been told to ditch its uniform after the Swedish Schools Inspectorate (Skolinspektionen) concluded that the policy was in breach of the law.

In the decision published on Monday, the Schools Inspectorate said that the Nordic International School in Norrköping "is not following constitutional requirements regarding the contents of its rules" and that students' clothes "should be seen as an individual expression and determined by the students themselves".

It went on to say that school rules should only include clothing regulations in exceptional circumstances, for example if they were necessary "for reasons of order and security".

The Inspectorate emphasized "that it is not usually against regulations to provide students with uniform clothing free of charge. (...) The failure in the case in question is that there is a school rule about uniform clothing and that the school applies disciplinary action if a student violates the clothing code".

De school is het niet eens met deze stelling. Een uniform geeft saamhorigheid waar die kinderen behoefte aan hebben want ze leven als een kat in een vreemd pakhuis.
According to information on the Nordic International School's website, uniforms are provided to students for free, and help to "strengthen the international atmosphere of our schools, create a fellowship culture among the students, build a high ambition-focused culture at school".[/color]

Students at the school sign a contract with the headteacher before they enrol, which includes agreeing to school rules including the uniform policy. If they are found to break any of these rules, they could face disciplinary action including warnings and being put in isolation.

However, in a written statement provided to the Schools Inspectorate, the headteacher said this had not yet happened in practice and that no parents or students had complained about the policy.
https://www.thelocal.se/20171204/swedish-school-told-to-scrap-compulsory-uniform
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 5119
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor Ali Yas » Ma Dec 04, 2017 10:44 pm

Mahalingam schreef:Om te beginnen met de kleding. Die dient de diversity te accentueren.

De wereld op z'n kop. Die uniformen waren juist bedoeld om discriminatie tegen te gaan.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 3715
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor sjun » Di Dec 05, 2017 2:23 am

Zo onderhand lijkt het concept van diversiteit etnocide te behelzen, bedoeld om Europese prestaties, historie, cultuur, normen en waarden te wissen.

Canada: Identity vs. Values


Multiculturalism = Ethnocide
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Mahalingam
Berichten: 34173
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Superdiversiteit is niet super

Berichtdoor Mahalingam » Di Dec 05, 2017 1:27 pm

Er bestaat ophok voor peuters van 2,5 tot 4 jaar.
Er is een aparte ophok voor kinderen die risico lopen op een achterstand. Dat zijn hoofdzakelijk Allahtoontjes. Een soort zwarte en witte ophokken zijn er dus. Dit is een verkeerde soort diversiteit. Allen in eenzelfde ophok !
‘Eén school voor alle peuters’
Er moet één instelling komen waar peuters tussen 2,5 en 4 jaar oud een beperkt aantal uren per week naar school gaan. Dat zeggen de wethouders van de vier grote steden tegen NRC.

Nu zijn er twee verschillende ‘voorscholen’. Peuters die risico lopen op een leerachterstand gaan naar de peuteropvang met een voorschool, de andere peuters naar de kinderopvang. Dat werkt segregatie in de hand, zeggen de wethouders.

„Alle peuters verdienen het om zich op een spelende manier goed te ontwikkelen”, zegt Simone Kukenheim, onderwijswethouder van Amsterdam (D66). „En we willen dat peuters elkaar tegenkomen. Het is niet goed als je al vanaf je tweede gesegregeerd bent.”

Voor- en vroegschoolse educatie wordt gezien als belangrijk middel om de toenemende kansenongelijkheid in het onderwijs tegen te gaan. Het nieuwe kabinet, dat woensdag en donderdag over de onderwijsbegroting debatteert, investeert er 170 miljoen euro extra in. Kinderen die risico lopen op een leerachterstand krijgen in plaats van tien uur, zestien uur per week taal- en rekentraining.

De wethouders van de vier grote steden vinden dat álle peuters naar een voorschool zouden moeten; niet alleen de kinderen die risico lopen op een achterstand. Amsterdam, Rotterdam en Den Haag bieden daarom al voorschoolse programma’s voor een bredere doelgroep dan het kabinet beoogt.
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/12/04/een-school-voor-alle-peuters-a1583700
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.


Terug naar “Opinies”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast