Islamofobie

"Opinies" is een collectie van korte teksten (van 500 tot 750 woorden) waarin de auteur zijn opinie over courante islam-gelinkte gebeurtenissen uiteen zet. Indien je jouw opinie gepubliceerd wil zien kan je ze hier kwijt. Geef ons ook je naam en email adres. De tekst moet wel van jouw hand zijn.
Gebruikersavatar
migrantenjong
Berichten: 1064
Lid geworden op: Za Nov 24, 2007 4:58 pm
Locatie: Antwerpen/Gent Ideologie: Stokslagen en waterkanonnen

Berichtdoor migrantenjong » Zo Mar 02, 2008 10:14 pm

Socrates schreef:
migrantenjong schreef:Wat ik ermee probeer te zeggen is dat jij je kaviaarsossenmond moet houden over de man van Ariel, waarover jij niets weet.

Daarom net begon ik over je familie. Om de absurditeit aan te duiden.

Wat heb ik over haar man gezegd? :shock: Jij bent echt gek man!
Jij bent zelf gewend respectloos te schrijven, daarom lees je ook verkeerd wat anderen schrijven! Ik vroeg alleen of hij kapitalist was.


Jij vroeg niet, jij insinueerde.

Ik schrijf hoe ik ben. Respectloos voor idiotie.
Now watch what you say, or they'll be calling you a radical, a liberal, oh fanatical, criminal.

BFA
Berichten: 11600
Lid geworden op: Vr Sep 29, 2006 5:18 pm

Berichtdoor BFA » Zo Mar 02, 2008 10:20 pm

Volgens mij dragen die arrogante flikkers heeeeeeeeel veel bloedschuld.


Afghanen hebben die direkt geind.
Van het hele Engelse leger is er maar één man uit Afghanistan geraakt.
In leven gelaten om het lot van de anderen te kunnen vertellen.
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;

Gebruikersavatar
Socrates
Berichten: 725
Lid geworden op: Di Jan 30, 2007 2:14 am
Locatie: Earth

Berichtdoor Socrates » Zo Mar 02, 2008 10:39 pm

BFA schreef:
Volgens mij dragen die arrogante flikkers heeeeeeeeel veel bloedschuld.


Afghanen hebben die direkt geind.
Van het hele Engelse leger is er maar één man uit Afghanistan geraakt.
In leven gelaten om het lot van de anderen te kunnen vertellen.

Wat hadden de Engelsen te zoeken daar?
De Engelsen regeren dmv de Pathan stammen Afghanistan al sinds haar bestaan!
Zelfs nu Karzai is een marionet van VS/Engelsen.

BFA
Berichten: 11600
Lid geworden op: Vr Sep 29, 2006 5:18 pm

Berichtdoor BFA » Zo Mar 02, 2008 10:43 pm

Wat hadden de Engelsen te zoeken daar?


Hetzelfde als de russen?
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;

Gebruikersavatar
Thomas
Berichten: 3890
Lid geworden op: Wo Apr 12, 2006 3:53 pm
Locatie: De Sleutelstad

Berichtdoor Thomas » Zo Mar 02, 2008 11:47 pm

Socrates schreef:Het was de haat en tegenwerking van het westen dat het Socialisme de das om deed.

Een goed voorbeeld is bijv. Afghanistan, de toenmalige SovjetUnie kwam er wegen aanleggen, ingenieurs kwamen er onderwijzen e.d.
En de Kapitali$ten bewapenden de Mudjahedin en andere fundis met alle morele en materiele steun alleen maar om de Socialisten dwars te zitten....GATVERDAMME!

Bovendien de Kapitalisten hebben zooo vaak gebruik of beter gezegd misbruik gemaakt van de religie en dat doen ze nog steeds, God bepaalt natuurlijk wie arm en rijk wordt! :evil:

Tuurlijk Socrates.
En varkens kunnen vliegen.

Droom jij maar lekker door.

Trusten kerel. Tot morgen.
Context???
Uitleg???
Ik lees wat er staat ...en er staat wat ik lees!!!!

Gebruikersavatar
Socrates
Berichten: 725
Lid geworden op: Di Jan 30, 2007 2:14 am
Locatie: Earth

Berichtdoor Socrates » Zo Mar 02, 2008 11:52 pm

Ik weet ook dat anno 2008 varkens kunnen vliegen, oud nieuws! :cool:

Afbeelding

Gebruikersavatar
Thomas
Berichten: 3890
Lid geworden op: Wo Apr 12, 2006 3:53 pm
Locatie: De Sleutelstad

Berichtdoor Thomas » Zo Mar 02, 2008 11:59 pm

Socrates schreef:Ik weet ook dat anno 2008 varkens kunnen vliegen, oud nieuws! :cool:

Afbeelding

Ok.
Hij is wel leuk.

Verder snap je me wel he..... :evil: :evil:
Context???

Uitleg???

Ik lees wat er staat ...en er staat wat ik lees!!!!

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 68477
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Berichtdoor Ariel » Ma Mar 03, 2008 12:34 am

Socrates schreef:
Zonder kapitalisme krijgt men grote armoede.

Hahahaha.....jij bent niet de eerste die hiermee aankomt lieve Ariel, die heb ik weleens eerder gehoord, misschien is mevrouw Ariel met haar manlief ook min of meer een kapitalist? Brrrrr....

In ieder geval ik roep de bovenstaande kreet uit tot de grap van het millenieum.


Nee lieverd, Wij zijn zeker geen kapitalist, maar wel rijk.
Rijk omdat ik gelukkig ben met mijn leven. Rijk omdat ik een goede man getrouwd heb, een man waar ik van hou, en die mijn maatje en vriend is. Rijk omdat ik twee geweldige zonen , schoondochters, en kleinkinderen heb. Rijk omdat we allemaal gezond zijn. Rijk omdat we geen honger hebben. Rijk omdat we een supermarkt binnen kunnen lopen en kunnen kopen wat we willen.

Geld is gemakkelijk, maar geld alleen maakt niet gelukkig. Geld is niet belangrijk voor me. Als ik wat geld heb, dan kan ik het ook heel gemakkelijk uitgeven of weggeven.

Al deze rijkdom heb ik te danken aan een kapitalistische wereld. Een wereld waarin we de kans hebben om geestelijk te groeien, om geld te verdienen zodat we geen honger hoeven te lijden, en niet afhankelijk hoeven zijn van een sterk bureaucratisch gecontroleerd economisch systeem.

Het ideaal van het communisme werkt niet. Als een putjesschepper evenveel verdient als een chirurg wil natuurlijk niemand meer chirurg worden (op een aantal morele mensen na). Mensen worden lui en doen hun werk niet goed: hoe hard je ook werkt, je verdient altijd even veel als ieder ander.

Communisme onderdrukt creativiteit.
Stel dat een ieder het recht heeft op de zelfde huisvesting. Stel dat je architect bent in een communistisch land . Wat voor creativiteit heb je dan nodig om woningen te bouwen. Het enige wat je moet doen is een grauwe doodse blokkendoos ontwerpen. Ik vermoed dat dan elke architect de creativiteit die hij in zich heeft snel zal verliezen.
Waar communisme begint, eindigt creativiteit.


En jij Socrates ? Ben jij rijk? Ben jij gelukkig?
Jij bent nog jong, en je gaat met verkeerde vriendjes om, maar eens zal je wakker worden. Ik weet het zeker.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Socrates
Berichten: 725
Lid geworden op: Di Jan 30, 2007 2:14 am
Locatie: Earth

Berichtdoor Socrates » Ma Mar 03, 2008 10:30 am

Goed om te horen beste Ariel :) Je hebt het mooi verwoord.

Al deze rijkdom heb ik te danken aan een kapitalistische wereld.

Kapitalistisch westen ten koste van de 3e wereld! En ja het is mogelijk voor jou en mij, burgers van het westen, maar het gaat mij niet om westerlingen of zimbawianen, het gaat mij om de wereld en de mensheid.

En jij Socrates ? Ben jij rijk? Ben jij gelukkig?
Jij bent nog jong, en je gaat met verkeerde vriendjes om, maar eens zal je wakker worden. Ik weet het zeker.

Ik ben gezond, vele zijn dat niet, ik heb een goed stel hersens + mogelijkheid aan de UNI te studeren, vele hebben niet de kans om te kunnen leren lezen.
Ik leef in een veilig omgeving, heb schoondrinkwater en andere voorzieningen, vele hebben dat niet.
De kapitalistische systeem is een misdaad tegen de mensheid, simpelweg als je alleen al kijkt naar wat nodig is om te zorgen voor onderwijd wereldwijd, schoondrinkwater e.d. en de bestedingen in kapitalistische systemen aan feestjes voor managers, promotie/reclame, bewapening, overbodige productie e.d.
Ik weigeer me gelukkig te voelen zolang dat niet verbetert wordt.
Er is een mooi Perzisch gedicht van Saadi staat ook op de gevel van de VN gebouw in NewYork.

“Mensen zijn ledematen van elkaar, want in de schepping zijn ze uit een essentie ontstaan. Als een van de ledematen iets overkomt dan voelt de rest de pijn ook”

Teva Teff

Berichtdoor Teva Teff » Ma Mar 03, 2008 10:57 am

Socrates schreef:
Teva Teff schreef:
Socrates schreef:
Is de groeiende afkeer voor het groeiende aantal hoofddoekjes in de samenleving een symptoom van islamofobie?

Dat is het zeker! Wie zijn wij om te bepalen dat mensen geen hoofddoekjes, mini-rokjes of zwart mogen dragen?
Gezichtsbedekende kleding zoals Niqab/burqa en bivakmutsen e.d. is een ander verhaal.

Sommigen op dit forum hier leven in een eigen wereldje....ver van de realiteit, heel ver van de realiteit af!

En Castro is een communistische schoft en moordenaar.

Een legende in levende lijve! :cool:

Cuba, een communistische heilstaat aan het infuus van de sowjetunie.
Was best wel een ontnuchtering toen het infuus met een pijnlijke ruk uit de kunstmatig levendig gehouden patiënt werd getrokken.

Teva Teff

Berichtdoor Teva Teff » Ma Mar 03, 2008 11:00 am

En met dit leerzame uitstapje naar 'communofobie' maar weer on topic, naar de minstens even lullige (=door lullige mensjes bedachte) term: Islamofobie.

Teva Teff

Berichtdoor Teva Teff » Ma Mar 03, 2008 11:03 am

Socrates schreef:Goed om te horen beste Ariel :) Je hebt het mooi verwoord.

Al deze rijkdom heb ik te danken aan een kapitalistische wereld.

Kapitalistisch westen ten koste van de 3e wereld! En ja het is mogelijk voor jou en mij, burgers van het westen, maar het gaat mij niet om westerlingen of zimbawianen, het gaat mij om de wereld en de mensheid.

En jij Socrates ? Ben jij rijk? Ben jij gelukkig?
Jij bent nog jong, en je gaat met verkeerde vriendjes om, maar eens zal je wakker worden. Ik weet het zeker.

Ik ben gezond, vele zijn dat niet, ik heb een goed stel hersens + mogelijkheid aan de UNI te studeren, vele hebben niet de kans om te kunnen leren lezen.
Ik leef in een veilig omgeving, heb schoondrinkwater en andere voorzieningen, vele hebben dat niet.
De kapitalistische systeem is een misdaad tegen de mensheid, simpelweg als je alleen al kijkt naar wat nodig is om te zorgen voor onderwijd wereldwijd, schoondrinkwater e.d. en de bestedingen in kapitalistische systemen aan feestjes voor managers, promotie/reclame, bewapening, overbodige productie e.d.
Ik weigeer me gelukkig te voelen zolang dat niet verbetert wordt.
Er is een mooi Perzisch gedicht van Saadi staat ook op de gevel van de VN gebouw in NewYork.

“Mensen zijn ledematen van elkaar, want in de schepping zijn ze uit een essentie ontstaan. Als een van de ledematen iets overkomt dan voelt de rest de pijn ook”

Grappig, ik ken de islamversie.
De islam is één lichaam, wordt er één lichaamsdeel pijn gedaan dan lijdt het hele lichaam mee.

BFA
Berichten: 11600
Lid geworden op: Vr Sep 29, 2006 5:18 pm

Berichtdoor BFA » Ma Mar 03, 2008 12:54 pm

Ik leef in een veilig omgeving, heb schoondrinkwater en andere voorzieningen,


Omdat je in het Westen leeft, de eerste beschaving die, die voorzieningen op massaschaal, voor iedereen toegankelijk gebouwd heeft.

simpelweg als je alleen al kijkt naar wat nodig is om te zorgen voor onderwijd wereldwijd, schoondrinkwater


wereldwijd onderwijs is voor een deel door het Westen gebracht. Aan ereldwijde drinkwatervoorzieningen wordt in de mate van het mogelijke gewerkt. Rome en Parijs zijn niet op één dag gebouwd.
Deze voorzieningen kunnen zich verspreiden over de wereld, zols een steen in het water cirkels over de hele vijver trekt.

bewapening,


Zoeken achter betere bewapening zit ingebakken in de genen van de mens. De mens heeft zijn geschiedenis steeds in oorlog geschreven.
Elke mens en elk volk, niet alleen de westerse.
Het zinloos schuldgevoelens te hebben voor kolonisatie en imperialisme van voorvaderen, als andere volkeren hetzelfde zouden gedaan hebben.

Ik vind het heel goed dat de Moderne wereld dit vroeger imperialisme in vraag kan stellen. Anderen, oa Islam, zijn zo ver nog niet.

Kijk naar een land dat door de 2 gekoloniseerd is geworden: India.
Moslimimperialisme heeft enkel slavernij, vernietiging en plunder gebracht.
Westers imperialisme heeft ook de basis van een modern wegenwetlsel met treinen, havens en scholen gebracht. Heeft ook veel misdaden gepleegd.
Waar Moslmimperialisme de Hindukultuur poogde te vernietigen, heeft Westers imperialisme via archeologie de Hindu terug bewustzijn van zijn kultuur bijgebracht.

Er is een mooi Perzisch gedicht


Ik ken een ander.

Onder alle dieren is het alleen de mens, die op zijn eigen soort jaagt.
Deze levend eet.
De wolf of de tijger doen dit niet.
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 68477
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Berichtdoor Ariel » Ma Mar 03, 2008 3:19 pm

Socrates schreef:
Al deze rijkdom heb ik te danken aan een kapitalistische wereld.

Kapitalistisch westen ten koste van de 3e wereld! En ja het is mogelijk voor jou en mij, burgers van het westen, maar het gaat mij niet om westerlingen of zimbawianen, het gaat mij om de wereld en de mensheid.


Ik ga helemaal met je mee dat er heel veel op deze wereld moet veranderen Socrates.
Ik leef met je mee, en ik voel met je mee..

Maar….Dan zal je eerst met ons Islam moeten bestrijden, want Islam is mede schuldig aan de armoede die er in de derde wereld landen heerst.
Het regime in islamitische landen moet veranderd worden. Je moet daar bij de bron beginnen als je iets wil veranderen in de derde wereld.
Het blijkt dat in de afgelopen 50 jaar 2.300 miljard dollar aan uit belastingen gefinancierde westerse staatshulpgelden naar ontwikkelingslanden zijn gegaan.
Heeft dat geholpen? Nee…Al dit geld verdween in bodemloze putten .
Ik weet ook niet hoe men de armoede in de derde wereld kan oplossen.
Ik raad je aan om economie te gaan studeren, om vanuit die kennis arme mensen te kunnen helpen.


Nogmaals.. Je zal het niet geloven…. Maar…
Kapitalisme is niet slecht, want was het kapitalisatieproces niet uitgevonden, dan was waarschijnlijk de hele wereld derde wereld gebleven.

Ik weigeer me gelukkig te voelen zolang dat niet verbetert wordt.


Dat is jammer Socrates. Ik vermoed dat je dan nooit het geluk zal proeven.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Socrates
Berichten: 725
Lid geworden op: Di Jan 30, 2007 2:14 am
Locatie: Earth

Berichtdoor Socrates » Ma Mar 03, 2008 3:39 pm

Alsof ik uitgebreide kennis heb van Marx of Adam Smith, dus ik wil best wel geloven dat het Kapitalisme goed is zolang het daadwerkelijk kan bijdrage aan een betere wereld.

Ik wil ook Economie deeltijd en Wisk-Natuurkunde voltijd. Echter tot mn grote spijt heb ik geen een UNI kunnen vinden die een van deze twee studies in deeltijd aanbiedt. Deeltijd studies zijn zowat op alle Unis hetzelfde en dat zijn meestal studies als Filosofie, Taalwetenschappen e.d.

:?

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 68477
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Berichtdoor Ariel » Ma Mar 03, 2008 3:49 pm

Mijn zoon studeerde lucht en ruimtevaart in Delft, maar heeft daarnaast een deeltijd studie psychologie in Leiden gevolgd.
Is dat geen optie voor je? Inschrijven in twee universiteiten? Ik weet dat, dat heel zwaar voor je zal zijn , maar als je echt wilt, kan je alles bereiken.
Dat heb ik van mijn vader geleerd. Hij zij altijd.. Kan niet bestaat niet.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Socrates
Berichten: 725
Lid geworden op: Di Jan 30, 2007 2:14 am
Locatie: Earth

Berichtdoor Socrates » Ma Mar 03, 2008 4:31 pm

Ariel schreef:Mijn zoon studeerde lucht en ruimtevaart in Delft, maar heeft daarnaast een deeltijd studie psychologie in Leiden gevolgd.
Is dat geen optie voor je? Inschrijven in twee universiteiten? Ik weet dat, dat heel zwaar voor je zal zijn , maar als je echt wilt, kan je alles bereiken.
Dat heb ik van mijn vader geleerd. Hij zij altijd.. Kan niet bestaat niet.

Wijze woorde :)
Maar lieve Ariel, ik wil dus graag Wisk-Natuurkunde doen (dat is zeg maar 2 in 1, je doet er iets meer voor dan een normale bachelor) en Economie, maar zoals ik zei geen enkel UNI biedt een van deze twee studies deeltijd aan. :(
En ik zou het helemaal niet erg vinden om op 2 instellingen te volgen, want deeltijd is toch 2 avonden/dagen per week.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 68477
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Berichtdoor Ariel » Ma Mar 03, 2008 4:42 pm

Jammer, jammer Socrates. Je zal een keuze moeten maken. Moeilijk.
Misschien eerst deze studie, en als je daarna nog fut hebt, de andere ?

Ik push je tot het uiterste . :oops: Sorry, Dat heb ik bij mijn eigen zonen ook gedaan.
Wees maar blij dat ik je moeder niet ben. :razz:
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Socrates
Berichten: 725
Lid geworden op: Di Jan 30, 2007 2:14 am
Locatie: Earth

Berichtdoor Socrates » Ma Mar 03, 2008 4:47 pm

Ariel schreef:Jammer, jammer Socrates. Je zal een keuze moeten maken. Moeilijk.
Misschien eerst deze studie, en als je daarna nog fut hebt, de andere ?

Ik push je tot het uiterste . :oops: Sorry, Dat heb ik bij mijn eigen zonen ook gedaan.
Wees maar blij dat ik je moeder niet ben. :razz:

Haha, ik heb dat juist heeeeeel erg nodig (gepusht worden), je zoons mogen je wel dankbaar zijn. :)
Ik heb 7 jaar ipv 6 jaar over VWO gedaan en geen NT maar CM omdat ik zo lui was om niet aan de exacte vakken te werken. Maarjah een mens moet alles eruit halen wat er in zit, ik heb dan ook veel bewondering voor mensen die dat hebben gedaan of bezig zijn te doen.

Mahalingam
Berichten: 37303
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Berichtdoor Mahalingam » Do Mar 06, 2008 12:57 pm

Over burqa's, hoofddoekjes en islamisering.
Een filmploeg van AT5 heeft de filmmakers van 101 gefilmd. Dit leverde een prachtig voorbeeld op van hoe men agitprop maakt:
http://www.at5.nl/media/at5nieuws_item.asp?newsid=33487
http://www.at5.nl/nieuwsartikel.asp?newsid=33487
Boerka-film 101 blijkt boerenbedrog Woensdag 5 maart 2008
101tv heeft in een onlangs gepubliceerd filmpje een verslaggever in boerka de straat op gestuurd om te testen hoe Amsterdammers op haar reageren. De beelden die het jongerenkanaal liet zien, komen echter niet overeen met de werkelijkheid, blijkt uit opnamen van AT5.
De vrouw laat op de Nieuwendijk een zak sinaasappels vallen. In normale, Nederlandse kledij wordt ze door veel mensen geholpen. Maar als de boerka aangaat, lijkt iedereen haar voorbij te lopen.
Uit beelden van AT5 blijkt echter dat een opnameleider voorbijgangers sommeert om door te lopen "in verband met de opnames".

Stug hoe die dame beweert dat zonder boerka iedereen haar helpt en met boerka dat niemand een poot uitsteekt. Zou ze haar eigen leugen geloven? Ze brengt het wel zeer overtuigend; goede actrice.
Op de site http://www.101.tv/ is het filmpje niet te vinden.
http://frontpage.fok.nl/nieuws/88603
BNN bedondert kijkers met boerka-item
Toen AT5 om opheldering vroeg, haalde BNN het item snel van de site af. Hoofdredacteur Paul van Keulen van 101.tv reageert laconiek op het gebeuren. ''Het het item werd gemaakt door jonge televisiemakers. Van bewuste manipulatie is geen sprake. Ik vind de ophef overdreven.'' Volgens hem werd de boerkadraagster toevallig net geholpen op het moment dat AT5 langskwam, maar verder niet.

Zo zie je waar de huidige opleidingen toe leiden: onbewust produceert men agitprop. Een opvoedingsprestatie die in geen enkel communistisch land ooit is geëvenaard.
En die slappe smoes aan het eind: met AT5 erbij worden Amsterdammers behulpzaam?
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 37303
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Berichtdoor Mahalingam » Vr Mar 07, 2008 6:20 pm

Na alle ophef is er een verklaring gekomen:
http://www.101.tv/page/nieuws/52718
Rectificatie Boerka-test
De Boerka-test had niet op deze wijze de wereld in mogen komen, de conclusie in dat verhaal klopt namelijk niet; Amsterdammers hielpen wel.
Dat is anders dan de conclusie van onze test: In een Boerka word je niet geholpen. Op het moment van uitzenden wisten de eindverantwoordelijken binnen 101 overigens niet dat er voorbijgangers waren die wel het Boerka-meisje hadden geholpen. Beelden van AT5 toonden anders aan.

Het verweer van de betreffende regisseur was het volgende: De mensen die wel hielpen deden dat nadat de test was afgelopen. 101 vertrouwde de regisseur. Volgens zijn verhaal waren er inderdaad een paar mensen die hielpen, maar toen draaiden we niet meer met verborgen camera. Toen draaiden we shots ter visualisatie. Dat werd gisteren dan ook onze eerste reactie. We vonden het kwalijk, maar dachten dat dit kwam door de onervarenheid van de regisseur. Dit verhaal krijgt helaas nog een staartje. Uit het ruwe materiaal blijkt inmiddels dat de regisseur toch zijn eigen verhaal maakte, dus niks ‘shots ter visualisatie’. Dit item had nooit gepubliceerd mogen worden, dit item heeft de naam van 101 beschadigd. We nemen er afstand van. Het spijt ons dat het heeft bestaan. Met de betreffende regisseur werken we niet meer samen.

Is het filmpje nu echt op de Mestvaalt van de Geschiedenis gegooid? (zoals de rooien dat zo mooi kunnen uitdrukken) Nergens niemand meer een copietje?
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Herne
Berichten: 75
Lid geworden op: Za Mar 01, 2008 4:23 pm

Berichtdoor Herne » Vr Mar 07, 2008 6:49 pm

Ik vind dat islamfobie een misplaatste term is.
Wantrouwen tegen Islam en wat mij betreft tegen elke godsdienstige stroming die zich er op toelegt een bindende stempel op de maatschapij te leggen is niet hetzelfde als angst voor zo een godsdienst.Laat staan een ziekelijke angst.
Niet angstig zijn wil helemaal niet zeggen dat men dus het wel tolereert.
Het is werkelijk een gestoorde gedachte.
Laat ik het eens heel simpel zegen zodat iedereen het kan begrijpen.
Mocht hier in nederland ooit een aanslag komen dan zijn de rapen gaar!
Met het geval van Theo van Gogh kon iedereen nog begrijpen dat het hier om een actie van een enkeling ging.
maar in elk ander geval zouden mensen beter in Servie kunen wonen dan hier. Wees daar maar zeker van.
Angst voor Islam, belachelijk. noem het maar liever ingewordtelde afkeer.

Gebruikersavatar
pd7835
Berichten: 1637
Lid geworden op: Di Mar 01, 2005 10:35 am
Locatie: Vlaanderen

Islamofobie.

Berichtdoor pd7835 » Zo Apr 13, 2008 5:16 am

Een column van Filantroop

Het Europees Waarnemingscentrum voor racisme en vreemdelingenhaat (EUMC) bedolf ons land onder het stigma van grootschalige islamofobie, een selectieve variant van xenofobie.

Het woud van subsidievretende discriminatiemeldpunten houdt zich in leven door hetzelfde te beweren. Deze droefenis wordt uiteraard met acclamatie ondersteund door de islam zelf, met voorop coryfeeën als Mohamed Rabbae.

Kortom, het leven van de moslim in onze contreien is uitgegroeid tot een ware hel. En vanuit uiteenlopende politieke krochten worden dan ook gretig parallellen getrokken met de aanloop naar de holocaust om de ernst en omvang tot zorgwekkende proporties op te blazen.

Toch steekt een krachtige tegenwind op bij deze ons opgedrongen doemgedachte.
Nederland kent een lange traditie als zeevarende mogendheid, met interraciale contacten over de gehele wereld.
Soms in koloniaal opzicht, soms beperkt tot handelscontacten, werden Nederlanders overal ter wereld geconfronteerd met vreemdelingen die er anders uitzagen dan de Nederlanders zelf.

Het opnemen van niet-Nederlanders kent een nog langere historie. De volksverhuizingen uit de oudheid maar even buiten beschouwing latend, vestigden zich ondermeer Hugenoten, Joden, Belgen, Chinezen, Indo’s, Hongaren, en de laatste vier decennia, mediterrane migranten, en de mens uit de voormalige koloniën in de nieuwe wereld, in Nederland.
Geen conditie waarbinnen een volk zich gemakkelijk uitlevert aan een xenofobische magie, zoals het bureau op zolder van de EU en de discriminatiemeldpunten ons willen doen geloven.

Nederlanders reizen al eeuwen de wereld af, de huidige Nederlanders reizen zich suf naar alle windstreken om er vakantie te houden. Al moeten ze ervoor naar de voedselbank, reizen zullen ze.
Als in Europa een volk gewend is aan het vreemde en onbekende in de mens, dan toch zeker de Nederlander. Anders gezegd: de Nederlander is een ware kosmopoliet, wist zich elders dan ook succesvol te vestigen en onder de meest barre omstandigheden welvaart te bevorderen.
Als de Nederlander last van fobieën heeft, dan hoogstens van volle pleinen, liftschachten, of grote hoogten.

Maar ja, zonder xenofobie staan bepaalde politieke gezindten met lege handen. Het rode heilsleger moet wat te verzorgen hebben, dus moet er xenofobie zijn. Zonder xenofobie zou de werklustige participant van de discriminatiemeldpunten zonder subsidie en inkomen zijn. De linkse politiek zou met een gapende leegte geconfronteerd worden als xenofobie slechts een hersenschim zou blijken te zijn, dus sedert de jaren zestig van de vorige eeuw strijdt men met elan voor het bestaan van xenofobie.

Maar is er dan helemaal geen xenofobie? De afgelopen veertig jaar zijn migranten naar ons land gekomen die in hun thuislanden niet gewend waren aan vreemde culturen. Als die er dan al waren werden die verdreven of uitgeroeid. Met deze onhebbelijkheid in de genen, zijn deze migranten met honderdduizenden naar ons land getrokken. Zomaar neerdalend tussen de vreemdelingen. Niet gewend aan democratie, welvaart, vrije vrouwen, homoseksuelen, joden en vrijheid van meningsuiting, isoleerden zij zich van de Nederlanders en bouwden een fobische gemoedsstemming op in een wereld die ze volkomen vreemd was.
De revenuen van de democratie waren zeer welkom, maar de democratie zelf lustte men niet. Alsof je een hondje zonder hoofd aanschaft: het kwispelt leuk, maar blaft gelukkig niet.

Een facet van de xenofobie, de door linkse denkers bedachte islamofobie, moet naar we mogen aannemen aan bepaalde condities voldoen om in aanmerking te komen voor de definitie die in de term besloten ligt.
Ronduit interessant is het dat xenofobie plaats gemaakt heeft voor islamofobie, terwijl er tal van niet-islamitische allochtonen zijn waar fobieën aan onttrokken kunnen worden. Daar is een handigheidje in verscholen, want xenofobie op grote schaal valt in ons land nauwelijks te onderkennen. Wel een groeiende scepsis jegens de islam, en dus bedacht men islamofobie als sublimering voor de latent sluimerende xenofobie. Hierdoor valt islamkritiek in de handig gecamoufleerde valkuil van de EUMC en de discriminatiemeldpunten.

Geen moslim wordt graag slachtoffer van islamofobie. Landen waar een virulente islamofobie heerst, zouden dan ook graag gemeden worden, dan wel, de reeds aanwezige moslims tot vertrek doen besluiten, met in de koffers de herinnering aan beroerde tijden. Althans, dat zou je mogen aannemen.
Enigszins sneu voor het rode heilsleger, maar er zijn geen signalen van moslims die ons land mijden, of in haast verlaten teneinde elders als asielzoeker neer te strijken.
Integendeel: er wordt zelfs onuitputtelijke moeite gedaan naar Nederland te komen om er voor altijd te blijven, hetzij legaal, hetzij illegaal. Recente statistieken van het Nederlands Migratie Instituut tonen een afnemende neiging Nederland de rug toe te keren ondanks dat moslims zich volgens sommigen in de aanloop van een nieuwe holocaust zouden bevinden.

Er is dus iets onverklaarbaars aan de hand waar onheilsmajoor Doekle Terpstra en zijn trouwe helpers kennelijk geen verklaring voor hebben. Grootschalige islamofobie, en toch geen vluchtende of wegblijvende moslims! Hebben ze geen Internet, telefoon of postbestellers om hun geloofsgenoten in den vreemde voor deze dreiging te waarschuwen? En niet te vergeten de bruidenimport, die ondanks de doem van de islamofobie nog steeds voortduurt.

Maar ja, in de regen op de Dam staan hossen moet toch een reden gehad hebben. De schreeuwlelijkerds die over racisme en islamofobie kreten slaakten stonden toch niet voor noppes te blauwbekken en vendelzwaaien. Een beetje fecaliën zal er dus wel aan de spreekwoordelijke knikker kleven.

Niet getreurd, want er is wel degelijk islamofobie. Soms vinden Nederlanders dat een moskee niet groter dan Carré of het Kurhaus zou moeten zijn. Of vinden ze het eng als moslima’s in een wigwam met kijkgat over straat schuiven. Of als kikvors in een zwembad gaan badderen. Of de straat aanpassen aan de Noord-Afrikaanse kasba. Of lelijke dingen roepen naar vrouwen, homo’s en Joden. Of roepen dat iedereen behalve zijzelf varkens of honden zijn. Of de eigen religieuze cultuur op zo’n typisch fascistische manier superieur boven alle andere culturen achten. Of de misstanden binnen de eigen gelederen van kritiek onthouden, en maar verongelijkt doen over de ander.
Ja heus, er is xenofobie: de moslim kan maar niet aan ons wennen.

http://ayaanhirsiali.web-log.nl/

Mahalingam
Berichten: 37303
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Berichtdoor Mahalingam » Do Aug 14, 2008 8:48 pm

Opmerkelijk snel is islamofobie geëvolueerd van een behandelbare psychische ziekte tot een gezwel dat weggesneden moet worden.
De Council of Europe b.v. is opgericht om:
"to develop democratic principles based on the European Convention on Human Rights and other reference texts on the protection of individuals."
En wat maken ze ervan in resolutie 1605 van 15 april 2008?
9. In light of the above, the Assembly calls on the member states of the Council of Europe to:

9.1. act strongly against discrimination in all areas;

9.2. condemn and combat Islamophobia;

9.7.6. encouraging the participation of people with an immigrant background in political parties, trade unions and non-governmental organisations;

9.7.7. taking all the necessary measures to eliminate the inequality of opportunity faced by immigrants, including unemployment and inadequate education;

9.7.8. removing unnecessary legal or administrative obstacles to the construction of a sufficient number of appropriate places of worship for the practice of Islam;

9.7.9. ensuring that school textbooks do not portray Islam as a hostile or threatening religion;

11.6. encourage young European Muslims to become imams;

11.7. set up projects aimed at reducing the risk of radicalisation among the young generation and in prisons, if appropriate in co-operation with other organisations, or with local or other authorities;

11.8. encourage the promotion of fair coverage of Muslim reality and views in the media and ensure that the voice of moderate Muslims is also reported;

11.9. develop ethical guidelines to combat Islamophobia in the media and in favour of cultural tolerance and understanding, in co-operation with appropriate media organisations;


Indoctrinatie op scholen en in de media.
http://galliawatch.blogspot.com/2008/07/resolution-1605-of-council-of-europe.html
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 36439
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Islamofobie.

Berichtdoor Pilgrim » Di Mei 13, 2014 1:58 am

Dit soort dingen doen me altijd weer denken aan de Sovjet Unie waar dissidenten gewoon voor gek werden verklaard als je het niet met de heersende ideologie eens was en wat we nu zelfs weer zien terug keren in Zweden.

‘Islamofobie’ volgens dr. Ineke van der Valk

Maja Mischke: 14-08-2013

Als het aan onder meer de weldenkende medemens, het Contactorgaan Moslims en Overheid (CMO) en Dr. Ineke van der Valk ligt, mogen we ons binnenkort niet anders meer dan lovend uitlaten over de islam en moslims. Anders zijn we namelijk islamofoob. Voor de duidelijkheid: een fobie is een psychische aandoening van iemand die, om doorgaans onduidelijke redenen, een ziekelijke angst ontwikkelt voor specifieke zaken of situaties. In dit geval zou het dus om een ongefundeerde angst voor de islam en moslims gaan.

Je zou zeggen dat mensen die daaraan lijden in behandeling moeten: gespreks- dan wel gedragstherapie en/of medicijnen. Dat gebeurt immers ook met arachnofoben (angst voor spinnen), agorafoben (angst om naar buiten te gaan), claustrofoben (angst voor kleine afgesloten ruimtes) en allerlei andere –foben. Soms helpt desensibiliseren: de patiënt wordt in opbouwende mate blootgesteld aan datgene waarvoor hij op irreële wijze bang is, zodat hij ongevoeliger wordt voor het angstaanjagende fenomeen en merkt dat er niets te vrezen valt. De angst kan worden losgelaten.

Definitie
Het lijkt mij dus, dat het woord islamofobie op zijn zachtst gezegd een ongelukkige keuze is. Vooral als we kijken wat vervolgens de definitie is die daarover circuleert. Opgesteld door Dr. Ineke van der Valk en omarmd door het CMO luidt die als volgt. Gaat u even zitten?

“Islamofobie is een historisch-maatschappelijk bepaalde ideologie die met behulp van beelden, symbolen, teksten, feiten en interpretaties een negatieve betekenis geeft aan ‘de islam’ en aan ‘moslims’. Zo worden de perceptie, de betekenisgeving, het begrip, de attitudes en het gedrag van mensen tegenover de islam en moslims beïnvloed ten gunste van sociale uitsluiting van moslims als ‘de ander’ en ten gunste van discriminerende, ongelijke behandeling in het culturele, sociale, economische en politieke domein. Hierbij worden vaak ook personen inbegrepen die op grond van uiterlijke kenmerken of etnische afkomst worden gezien als islamitisch, maar dat niet zijn. Islamofobie als eigentijdse vorm van uitsluiting en discriminatie kent noodzakelijkerwijs religieuze of religiegebonden aspecten, als ook vaak etnische en gender aspecten. Deze aspecten zijn nauw met elkaar verweven.”

Het kost me bijna een kwart van mijn column om deze definitie zo weer te geven, maar het is belangrijk genoeg. Allereerst om te laten zien dat hij volstrekt onbegrijpelijk is voor iemand met een gemiddelde intelligentie, dus zeg maar vmbo-niveau. Ten tweede wekt de definitie sterk de indruk dat alles wat negatief-kritisch is ten aanzien van de islam en/of moslims onder deze definitie valt en dat het ook nog eens een ideologie is. Ten derde wordt die ideologie segregatie en discriminatie als effect verweten, alsmede ongelijke behandeling in verschillende domeinen. Ten vierde kunnen mensen die eruit zien als moslims, maar het evenwel niet zijn hier ook onder lijden. En dan is er ook nog iets met gender, maar dat snap ik zelfs niet. Tenslotte heeft alles met alles te maken.
Hutspot dus.

Islamofoben in therapie?
Het CMO wil dat alle islamofobische incidenten en acties specifiek gemeld kunnen gaan worden en organiseert daartoe in september een meeting met verschillende organisaties en experts “om te komen tot een gemeenschappelijke definitie, criteria en strategie om meer aandacht te werpen op het probleem.”

Ik vind het raar om een kritische houding ten aanzien van een religie en discriminatie van een medemens aan te merken als een psychische aandoening. Moeten nu straks alle ‘islamofoben’ in therapie, misschien zelfs wel in gedwongen behandeling als ze een gevaar vormen voor zichzelf en hun omgeving? En dat terwijl de kosten in de gezondheidszorg de pan nu al uitrijzen...

Onbespreekbaar
Ik vind het ook raar dat je niks negatiefs meer zou mogen zeggen over de islam of moslims, omdat je je anders schuldig maakt aan het uitdragen van een verderfelijke ideologie met als doel segregatie en discriminatie. Alsof je kritiek niet juist uit tegenovergestelde intenties zou kunnen voortkomen, omdat je je bijvoorbeeld afvraagt of bepaalde aspecten van de islam of gedragingen van moslims juist belemmerend zijn in het streven naar een geïntegreerde samenleving. Moet dat dan maar allemaal onbespreekbaar blijven?

Er is vrijheid van godsdienst en levensovertuiging in dit land: je mag geloven en denken wat je zelf wilt. Discriminatie (het onderscheid maken tussen verschillende mensen en het op grond daarvan de ene achterstellen bij de andere) is bij de wet verboden. Discriminatie kan op twaalf verschillende gronden worden aangevochten, waaronder geloof of levensovertuiging, ras, geslacht, seksuele geaardheid, leeftijd, nationaliteit en politieke overtuiging.

Onbehandelbaar
Alle godsdiensten en alle mensen zijn dus voor de wet gelijk in Nederland. Dat is een groot goed en belangrijk voor onze individuele vrijheid. Laten we die gelijkheid dus vooral zo houden. Gelieve geen uitzonderingsposities te creëren voor één bepaalde religie. En al helemaal niet met de pseudo-wetenschappelijke malligheid van Dr. Ineke van der Valk in de aanslag.

Gelieve mij ook niet als een psychiatrisch geval te bestempelen als ik negatief ben over de toenemende invloed van de politieke islam in Nederland. Of als ik me kritisch uit over het gedrag van moslims in de openbare ruimte. Tegen zelfstandig en vrij denken is sowieso geen kruid gewassen: ik ben onbehandelbaar.

http://politiek.thepostonline.nl/2013/0 ... -der-valk/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Opinies”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 4 gasten